瀟瀟春雨，總在無意間降臨。聽雨，聽雨裡淡淡的寂寥與詩情。腦海伴隨響起的，是蕭邦降D大調前奏曲，雨滴（Chopin Prelude,NO.15, OP.28 in D flat-"Raindrop"）。

　　找了幾個版本，本來默默地聽，後來發現演奏者不一樣，詮釋大不同，覺得有趣，便叫哥哥下來，讓他和先生來猜是誰的演奏。　　

　　以下是和家人在客廳聽音樂的對話：

媽：我來放幾個版本，你們猜是誰彈的。

第一：

爸：感覺不太用心。

哥：我不熟，一定是我不太聽的人。

爸：觸鍵像鐵鎚，很重。像紅泥小火爐，溫溫的，太靠近會燙手。

哥：他不投入，但音色切換很流暢，不太有空隙。

媽：他以音色聞名，技巧游刃有餘。

爸：霍洛維茲。

媽：答對了。

第二：

爸：彈好慢。

哥：這也是我沒在聽的人。

媽：故意找一個我們都不熟的人，他彈特別慢，應該有他的想法。很勇敢，如果沒有深思，容易流於空洞。

爸：算厲害，可以把旋律拉這麼長，但，不太知道他要說什麼。

哥：有點不知所云。

媽：是波哥雷里奇。他是很用功的鋼琴家，我覺得他很努力想彈出新意，可能只是不合我們胃口，並不是不好。

第三：

音樂流洩，不出幾個小節，哥哥就猜出來了。

哥：是魯賓斯坦。他的和弦彈法很特殊，沒有彈性，是直接壓到底的感覺。

媽：答對了。雖然和弦有些硬，但是，音樂的流動性卻最強。

哥：他的樂句也拉得最長，技巧跟不上思考，但瑕不掩瑜。音色明亮，彈性速度非常自然靈活。

爸：他像頑童。

媽：是赤子之心。

第四：

媽：大家都說他比較理性，但我感到秩序底下有詩意。

哥：是波里尼。彈性速度漸慢時會不著痕跡的拉回去，和魯賓斯坦一樣，速度的彈性，只在數個音符之間。詮釋方法不錯，但應該還能更好。小聲有恬靜，但少了點空靈。

媽：誰有空靈呢？

哥：李帕第和莫拉維克。

媽：對，我很喜歡。

爸：觸鍵是波里尼，中規中矩，忠於蕭邦原譜。像冷冷階前月。

媽：你說我聽到的詩意是蕭邦的，不是波里尼的？

爸：我們怎麼知道蕭邦的詩意是什麼？還是要演奏家的詮釋。

媽：喜歡波里尼的演奏。

爸：我們都喜歡沉潛的詮釋，不喜歡太濫情的。

第五：

媽：這應該很容易猜，我們很熟。

爸：是阿勞。

哥：對，有沉思的感覺。用心於音樂的內涵。彈性速度明顯，易被察覺。

媽：音色層次豐富，音樂有深度，但不外顯，是內斂的人。

爸：老僧入定，感情很克制。

媽：喜歡什麼版本呢？

哥：看心情。悶的時候聽魯賓斯坦，會開心起來。想思考時聽阿勞，波里尼隨時可以。

爸：看體力。累的時候聽魯賓斯坦，精神好時聽阿勞或波里尼。

媽：他們都很棒。這首曲子，有許多鋼琴家彈。下次再聽李帕第、莫拉維克和李希特或是一些較不熟的版本。版本比較好好玩，不是嗎？

霍洛維茲

https://www.youtube.com/watch?v=J_6APTb3RNQ

波哥雷里奇

https://www.youtube.com/watch?v=mvHLT16Bq1g

魯賓斯坦

https://www.youtube.com/watch?v=GG9Hsc3rJYA

波里尼

https://www.youtube.com/watch?v=BczgDb9-ctQ

阿勞

https://www.youtube.com/watch?v=WU02oX7W-Io