引用自Fuzzy Bear的週記  http://www.wretch.cc/blog/STWBW

國軍久未經戰陣這是大家都知道的是，尤其是進入民國80年代以後，連外島的情勢也逐漸趨緩，可說是真的完全進入了太平盛世。

這當然是好事！

不過承平盛世卻容易造成部隊的腐化。

第一就是沒有戰場的驗證，就像是不用考試的學生一樣，漸漸會失去動力和警覺心。世界各國在面對這個問題的解套之道是參與聯合國的維和任務。一來盡國際義務、二來保持部隊適當的壓力。只是就國際情勢而言，國軍實在不太可能參與維和。儘管國軍還是有各種重大演訓，但是講難聽點，越是高強度、高擬真的演訓，相對的危險性越大、成本越高，在失去危機感的社會壓力下，根本無法做到「演習視同作戰」的地步。活生生、血淋淋的教訓就是已成歷史的師對抗。

在民主社會中這有如死結，無解。社會不支持，單憑軍方是搞不起來的，人民無法接受高成本、高風險的訓練、不願意配合軍方借用場地…等等。軍方和社會的互信不夠、情勢的和緩造成毫無危機感可言、軍方本身的形象也不足以讓社會大眾支持…等，都是原因。這點我們還有很長的路要走。

再來就是，沒有實戰的經驗，教導練兵的方針該如何訂定？美軍是全世界最具實戰經驗的部隊，同時也是在這個領域中最成功的軍隊。美軍在前線所有的戰場情資和經驗幾乎是同步地反饋回美軍教育發展單位，無須多久完整的準則教範就出爐了。當新準則一但完成立刻發給各單位，所有部隊都會拿到最新版本的準則教範。舉例而言，在入侵伊拉克前，USMC的訓練中是沒有「巡邏」和「車隊護衛」兩種戰術的，城鎮戰的訓練也十分有限，IED？那時候根本還沒這個詞。

2008年Bear去USMC的時候，什麼東西都有了，而且還是全彩圖文並茂的電子檔。

Bear不認為這是大問題，套句牛頓的話：「如果我比別人看得更遠，那是因為我站在巨人的肩上」，戰爭領域的巨人，很樂意讓我們站在他的肩上－只要我們把錢拿出來。美國是十足的商人，只要你有錢，美國人什麼都嘛願意賣。從武器到訓練，不怕讓你買、讓你學，只怕你買不起、學不來。其次，某次Ａ方參訪團前來的時候也有談到這個問題，Ａ方對我們提出這個問題表示無須在意。Ａ方表示，即使是像美軍這種久經戰陣的部隊，在前往伊拉克、阿富汗這種新型態的作戰環境下，過往的經驗顯的無所適從，結果還是必須重新學習、重新適應。真正的關鍵在「訓練」。平時如何訓練，戰時就如何作戰，簡單易懂的道理，確是整個問題的核心。

最後，也是Bear覺得最糟的就是，大部分人似乎都活在「想像的戰爭中」。這樣講好像不太清楚，更精確地說，國軍大部分的人對戰場毫無概念，無論是課堂還是訓場、無論是戰術還是戰技，許許多多的辯論都是在漫無邊紀的空虛假設下進行的。

舉兩個最簡單的例子：武裝衝突法(LOAC)和交戰規則(ROE)。

國軍教育武裝衝突法已行之有年，教育成效如何？好像不錯，上至高官、下至二兵都知道有這麼一條法律，也大概知道在講什麼。然而，真相是大多數的官兵對武裝衝突法充滿藐視語不屑。

「打仗誰還給你講規則？」這是Bear最常聽到的一句話。

真的不講規則嗎？賣個關子，先講下一個主題：交戰規則(ROE)。

交戰規則是一個比武裝衝突法更重要的規則，而我們國軍對他的了解多少？零。目前我們絕大部分的官兵根本不曉得交戰規則是什麼，少部分人一知半解，還有人把交戰規則和武裝衝突法混為一談。

所謂的交戰規則是詳細訂定何時、何地、對誰以及如何使用武力的規定。在真實的世界中，軍警的行動都應該要有所謂的交戰規定來律定武力的使用。比起武裝衝突法而言，交戰規則要更為重要。武裝衝突法是原則性的規定，交戰規則則是明明白白告訴官兵該怎麼做。

還是受不了Bear語焉不詳的請看HBO影集殺戮世代(Generation Kill)，裡面演得夠清楚了。

觀念上的問題，國軍對這方面的規範藐視至極，Bear某次Ａ方教官授課時擔任傳譯，課堂上Ａ方教官一再強調「無論如何都要遵守交戰規定！」，然而學員卻不停提問一些特殊特例狀況，儘管Ａ方教官不斷提出相似的真實案例教導學員「即使情況嚴苛、狀況不利，還是必須遵守交戰規定。真正問題在於根本就不應該讓自己陷入這種絕境下。」，可時學員還是不停的提出「假設狀況」，其實明眼人都看得出來學員們只是想聽到教官說：「好吧！別管甚麼鳥規定了，隨你便。」

後來Ａ方的帶隊官聽不下去了，親自上來授課。

「各位或許會覺得交戰規定綁手綁腳的，限制了你戰術上的便利。即便如此，各位還是不可以因此就破壞交戰規定，因為你無法預測破壞交戰規定後所帶來的衝擊有多大。甚至可能是戰略層面上的全面翻盤。」

戰術的成功是為了執行戰略的指導，若是戰術導致戰略的失敗則是本末倒置。

舉個實際的例子：美萊村大屠殺。

1968年三月十六日，美軍以掃蕩越共游擊隊為名，在美萊村屠殺了347名村民(越方資料為504名)。其中並沒有任何的戰鬥人員。一年後，美萊村大屠殺事件被媒體揭露，國際社會譁然，國內反戰聲浪四起，後來該名排長也被判有罪。個人懲罰事小，對美軍整體戰略衝擊事大。所有國際關係、輿論支持、民心向背…這些需要長時間經營的要素，一夜之間就給一個排長毀了。

進一步的資訊可上維基百科查詢，英文條目還附有照片(看了會讓人不適，看之前請做好心理準備)。

有誰知道戰場長怎樣？Bear不知道，Bear沒去過伊拉克只去過美國。只是老師在教Bear有在聽，有蠻多人還是決定自己搞自己的。