2008-04-07 10:48:46上校
無知讓人恐懼─飛彈的目標
本文轉貼自：2008/04/07／NOWnews.com／陳祐格
選前選後都有看起來很聰明的人，在談論中共飛彈問題，很不巧我在31年前就是任職相關飛彈單位，談不上是飛彈專家，但基本常識還是有的。我們暫時不討論有幾顆飛彈，就先以瞄準臺灣為主題來討論。
飛彈是由火箭改良過來，差別在於有座標定位系統，也就是讓彈頭能準確的射到預訂的目標，達到摧毀目標的目的。飛彈必須先升空到預訂高度後，再依據飛彈內部的目標座標，以及飛彈即時定位系統，計算出航向和角度，然後經過不斷的修正，讓飛彈準確的到達目標，這是最基礎的飛彈常識。
因為飛彈的目的座標是存在飛彈的資料庫裡面，因此在飛彈的外觀和架設地點是不可能看出飛彈設定目標是那個地方，除非是取得中共內部的情資，否則信口說有幾顆飛彈瞄準臺灣是不負責的行為，也可能是做秀心態的膨脹自己的專業權威。
當然有人會用飛彈的射程和架設的地區，來推斷這些飛彈的目標地區，但這種推斷也是不可靠的說法。因為就算是在廣東和福建沿海設置的中短程飛彈，也可能是對付美國的航空母艦，即使飛彈已經升空，不論原來座標是什麼地方，也可以馬上修改座標，這也是飛彈的基本常識。
在再從戰略的角度看，就算中共要血洗臺灣好了，他們需要糟蹋1000顆飛彈嗎？我看不出10顆飛彈和1000顆飛彈射入臺灣會有什麼差別？一顆飛彈進入臺灣，就絕對是戰爭狀態，臺灣的經濟基本上就崩潰了，請問中共為什麼要浪費其他的飛彈？
說到撤飛彈就更好笑，請問臺灣會不會撤飛彈？美國會不會撤飛彈？日本、南韓、北韓、越南和印度會不會撤飛彈？飛彈是一個國家的國防，中共面臨那麼多鄰國，怎可能因為臺灣而撤掉全部的飛彈？只要一顆不撤，有心人就可以說它瞄準了臺灣，就算中共願意證明，請中共如何證明它不是？難道要中共攤開全部的國防機密？
前面說過，打臺灣一顆飛彈就夠了，所以就中共算撤掉全部的飛彈，只要中共不爽的話，絕對可以三小時內恢復一百顆以上的飛彈架設，請問美國小鷹號來得及支援臺海戰爭嗎？所以說談論中共飛彈只是臺灣政治舞台的戲碼，用來恐嚇自己人民是很好的話題，對於和大陸的實質關係是一點都沒有意義的。
本文轉貼自：2008/04/07／NOWnews.com／陳祐格
上一篇：不知國防部是否有這個肚量？
下一篇：美軍航母 維護台海局勢平衡
下文台長轉貼自
http://www.wretch.cc/blog/chaoyisun
----------------------------------------------------------
對前輩的看法，持保留的態度。
部分判斷與看法和晚輩所學的香牴觸。
小晚輩 於 April 10, 2008 10:58 AM 回應 |
----------------------------------------------------------
您好，
該看法係網路媒體刊登後本站所轉貼的，
歡迎提出您的專業看法，以正視聽。
謝謝！
chaoyisun 於 April 10, 2008 11:55 AM 回應 |
----------------------------------------------------------
不敢說"以正視聽"，但就晚輩所了解的部分提出看法，若有錯誤也請前輩指導。
首先是CEP的問題。
導彈準確與否關鍵在CEP，中共導彈的準確度相當好，部分導彈可達50公尺內。聽起來相當準確，但是回頭來看看何謂CEP 50M，意思是:以瞄準目標為圓心，半徑五十公尺話一個圓，導彈有50%機率命中該圓，即可稱該導彈的CEP為50M。
用這種飛彈打航母，恐怕不太明智。
航母戰鬥群很大沒錯，但是艦隊是動點，航速超過三十節(相當於時速快五十公里)，就算假設巡航速度廿節，時速為卅六公里，從導彈發射到落地約十五分鐘(數據為當年官校上課的時候教官講的，而晚輩也沒有細問型號、飛行距離...等等相關細節，希望有更了解的先進不吝指教！)也就是說，從飛彈發射到落地，艦隊已經跑了整整9000
公尺，何況，盡管整個艦隊十分龐大，但艦隊運動時艦與艦距離1000碼(如果晚輩沒記錯的話...)，單艦看起來就像是原子中的原子核一般，要命中恐怕不易。
當然如果打得夠多就是另一回事了，可是中共會拿戰略武器作戰術用途嗎?在大量消耗飛彈後，又能有多少效果?
由此看來，如果說導彈的目標是美國航母的話，恐怕不合常理。
再談到10枚飛彈與1000枚飛彈的差別
戰略上相同晚輩也贊成
但是在戰術上卻大大不同，一枚飛彈可以讓台灣陷入混亂、經濟崩潰、民心士氣瓦解，但是真的要摧毀機場、港口、指揮所...一枚飛彈恐怕力有未逮。
如果台灣都崩潰了還管他機場、港口幹嘛？
如果這種邏輯成立的話，那全國軍都可以裁撤了，還可以年省兩千多億。因為只要中共的一枚飛彈全台灣就不戰而降，那有再多的軍隊都是多餘的。
而且，如前述，飛彈本身的準度問題，自然是多多益善。根據媒體資料，中共沿海飛彈多為中短程的彈道飛彈，如果以射程為半徑做圓，所繪出的圖很明顯的把台灣層層覆蓋，合理推斷，目標是台灣，這樣的推測合情合理合邏輯，如果說這是政客再恐嚇人民的話，也是合情合理合邏輯的恐嚇。
至於撤飛彈那段，晚輩300%贊成！
但是晚輩認為這是一種政治象徵意義大於實質意義，不能說是全無意義。
做個比喻，就像黑幫電影談判，兩邊人馬劍拔弩張拿槍互指，總會有個和事佬出來緩頰，然後雙方把槍口放下。有意義嗎？沒有！因為槍還是在手上，通常這類的電影下一幕就是雙方又因為某件事發生大槍戰(老梗了...)，但是在當下起碼緩和了一下情緒和氣氛。
這是晚輩個人的淺見，若有錯誤，希望各位先進不吝指教。
小晚輩 於 April 10, 2008 12:55 PM 回應