令人遺憾的國軍福利中心／女兵日記 專欄／女兵　

一直以為中華民國的國軍已經躋身世界化，具有世界觀，至少軍校招生廣告裡一連串的英文開場白，標榜的就是我們是國際化軍隊嘛！

上週，我恰巧經過東區國軍福利中心，本人大概有二、三年沒進過福利中心購物，心想，自從生了妹妹，開銷增加，也該試著發揮勤儉建軍的精神，進去看看能不能買到便宜貨。

逛了一圈，發現國軍福利中心的福利品，竟然比外面大型超商的售價還貴，於是我隨意挑幾項吃食準備結賬。

結賬時，那位面無表情甚至連眼皮都沒抬的小姐說著：請把皮包打開來讓我檢查。

什麼，妳再說一遍！我以為自己耳朵有問題，聽錯了，請她複誦。

妳沒看到門口寫著：請寄物，妳還把皮包帶進去，我當然要檢查。

這下子，我可火大了：小姐，妳沒有資格看我的皮包，妳知不知道檢查皮包的行為涉及搜身，屬於搜索的一種，除非我是現行犯，否則必須先經過法院開立搜索票，並且由軍法官遂行之，所以，我不會讓妳看我的皮包。

很生氣，真的很生氣，這是什麼年代，怎麼軍中還有這種迂腐、毫無法治觀念的人存在，軍校時期對學長們肆無忌憚的翻檢我的行李的舉動，迄今難忘，如今，我決不再讓人任意的翻查我的個人物品，國軍到底有沒有在進步，不該只是拍拍廣告騙外人而已，實在應該由內而外的省思。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

回響：

女兵日記 專欄 「原著網址」網友 留言版 留言 　
姓名：福利委員 E-mail：@請參考...　
留言：
Hi
國防部福利總處有個網站,覺得妳應該去留個言,述明時間/站名/情形...等等,應該會有比較具體的改善吧,不藍,大家吵來吵去,苦來苦去的也是枉然呢
嗯~~~~~還有,先詢問一下皮包的大小是否可以攜入賣場,不是可以預防這樣的衝突嗎,請參考了...R:163

-- 2002-02-10 23:53:04 --

--------------------------------------------------------------------------------------------------

姓名：女兵 E-mail：@　

留言：

我想,重點並非在皮包的大小,而是把每個去福利中心的人都預設成小偷的心態,實在可議!!

-- 2002-02-11 12:10:12 --

--------------------------------------------------------------------------------------------------

姓名：女兵 E-mail：@　

留言：
再補充一點:本小官是跟那位收銀台小姐"論理",而非"吵架"~

-- 2002-02-11 12:11:38 --

--------------------------------------------------------------------------------------------------

姓名：量 販店經理 E-mail：@　

留言：
其實
官兵們都希望「7-11、速食店、大型超商、量販店」等，可取代軍中的「福利社、營站、副食供應站、福利總處」等單位。

但是可能嗎？
明眼人都知道「美其名」為照顧官兵福利，實則為「政戰」的現職與退伍的軍官所把持的「既得利益」。

這批「既得利益者」，會甘於師法創辦者「經國先生」所期許的「張良精神」？
可憐的國軍啊......

而當權者則是「請神容易，送神難啊.......」211.7
-- 2002-02-12 13:09:24 --

--------------------------------------------------------------------------------------------------

令人遺憾的國軍福利中心【憤怒讀者的讀後感】

這是某位憤怒的軍人在讀完「令人遺憾的國軍福利中心」而發給本小官的電子郵件，內容摘轉如后：

我看完這篇文章後，有點小意見...
妳知不知道福利中心的小姐是從外面請來的?
So....這跟國軍有什麼很直接的關係?
還有..妳不覺得是妳錯在先嗎?
人家外面明明就說"請寄物"，妳還把皮包帶進去?
這有點做賊喊抓賊的感覺~
請妳不要隨便把大法官釋憲拿來引用!!
說的理直氣壯...
妳想想看....妳要是那位福利中心的小姐，妳會怎麼做?
妳暗示妳有當過兵?!不知妳在哪間軍校?!
告訴妳，我念軍情校~86年秋班!
在我看來，妳似乎"完全"不知道學長為何要"大地震"?!
國軍的進步，妳..確定妳有看到?
妳這樣以偏概全，對嗎?
請妳不要隨便汙辱國軍好嗎?

來，來，來，我想講個故事給大家聽：三重市大同北路某處民宅門前栓著條大狼狗，柱子上寫道：此狗會咬人，請小心。由於大同北路內巷道窄小，閃躲不易，路人甲經過大狼狗時，果真被咬了，向主人理論，主人理直氣壯的指著紙板宣稱他已盡了告知義務，路人甲自己不小心慘遭狗咬，不是他的責任。實際上，真的是這樣嗎？對於放任狼狗隨機取樣的咬人行為，狗主人需不需要負擔賠償責任？

「女兵日記」開台一年半以來，接到很多朋友的鼓勵，但受批評也不少，當然這是個民主開放的社會，非常感謝大家的指教，本小官開台的初衷，僅僅希望能提供對於女性從軍不瞭解的人以及想報效國家卻不清楚女官能做什麼或女性進入軍中將面臨什麼的女性同胞
，一點點個人經驗，不管你們覺得內容很無聊或主觀，對不起，那都是個人十年來歡笑、血汗交織的生活，我不會強迫你來認同我，我更不能代表廣大而英勇的全體三軍將士來發言，我代表的只有我而已啊！

之前，也有人叫我不要再用女官的名義發言、也有十五歲的小妹妹叫我乾脆回家抱老公、也有人認為我是得了便宜還賣乖的女官應該發配邊疆等等，我一律相應不理，這次，對這篇郵件內容我依然採取同樣不理會的方式，唯一，閣下叫我不要「污辱國軍」，這句話就言重了，也是極大的誤會，我想，為了公平起見，本小官在此邀請閣下提出反證同時也歡迎閣下大力宣揚國軍是如何在進步。 　

--------------------------------------------------------------------------------------------------

姓名：知名不具 E-mail：@　

留言：
看過 "令人遺憾的國軍福利中心【憤怒的讀者的讀後感】" 一文後顯見「台長－女兵」要求的不僅是「尊重」兩字而已，而是「事出有因」！軍中過來人對營站的觀念正如留言版中的那位「量販店經理」所言：「官兵們都希望「7-11、速食店 、大型超商、量飯店」等，可取代軍中的「福利社、營站、副食供應站、福利總處」等單位。但是可能嗎？明眼人都知道「美其名」為照顧官兵福利，實則為「政戰」的現職與退伍的軍官所把持的「既得利益」。這批「既得利益者」，會甘於師法創辦者「經國先生」所期許的「張良精神」？

的確，現今營站已非當初「以照顧官兵為宗旨」的營站，而是「自給自足與民爭利」的營站。其間弊病百出，如私自進貨、私自將標價調高、勾結廠商、商品擺設花樣百出、櫃檯收據與現品不符、營業人員應對態度低劣........等等「潛因」，因而纔會導致「台長」女兵在「文字上的激烈反應」。

筆者倒是蠻替「台長女兵」擔心的，因為該篇作者已經告知你，他(她)是「軍情校~86年秋班」畢業的..........:

-- 2002-02-18 22:04:21 --

2002年
神仙、老虎、狗