咦？我不覺得妳只是想要抒發什麼，否則當初那位網友排斥我的建議，妳也該比照辦理才是！我真的想不起來也不想再去想他叫什麼了，既然他對我有意見。就算想起來，也不好提說！

另，從妳回覆時的遣詞用字也可看出妳的刻意，這是妳要努力的地方。詩的凝鍊在於把所有的意念力量集中在寫一個意象的寥寥數字或十幾字、二十幾字中，隨便幾個字啦。再者我前篇回覆也說到囉，感性是在冷靜的理性中成為工具的，妳的心太傾向感性，不願意讓它被理性掌控，才會反駁我。

我要告訴妳，百分之八十以上的古典音樂都是在理性中寫成的，即使是佔目前古典音樂市場大部分的浪漫派音樂亦然！樂思當然是由於某整浪漫情懷而來，但是要記在譜上，就非得理性不可了，要顧到一切理性的和聲、配器等規則。

所以寫詩何獨不然呢！當然也是在浪漫中起始，在倚性中結束的藝術形式啊！從頭到尾都感情用事，又怎麼能組織、能書寫呢！以我至今學文學、音樂僅有的學識素養，我想下個註腳：藝術，就是理性與感性並存且平衡的結果！

是「乃因」喔，不是「乃於」，問題就在於此！找到了！

我突然全都明白了。之前我寫時也太容易被感覺牽著走，殊不知感覺只是一種工具，要在冷靜的知覺中去利用，才能化為自然的文字。妳的理性顯然有進步，不過當然還有段路可走，享受吧！　^^

歸悟......個人還是覺得太牽強啦，這詞大概妳不解釋是沒人懂的！意思真的太不明確。

同首，「刺辣辛燙」？連「辛辣刺燙」都還有「刺燙」這個詞有問題。好像沒人這樣講的。所以，更何況是把「辣」感跟「刺」感結合！太不合理。

以上兩點，都關於「為賦新詞強說愁」帶來的危險！相較起來，第二首的開頭兩行「月亮會移動嗎/或者是假象呢」，反倒自然健康得多，我喜歡那種讓句子自然帶給讀者後設思考的感覺！「刺辣辛燙」這詞，請問讀者讀後怎麼思考才行？「歸悟」一詞，讀者該怎麼從字面去思考呢？歸途上領悟？回歸領悟之中？尤其標題，應該給予比較清楚的意念範圍，我個人是這樣認為。否則詩境無處可定，所有內容也就失去意義了！而單一意象的遣詞用字，我寫了這麼久，也從硬湊到自然而進步，希望妳省點路，早些開始忍耐，寫較自然的東西。向大師的作品裡我想是不會有不自然的字眼的！如果真的有，麻煩整篇轉載，我們來討論！

放心啦。我像會隨便恭維別人的人嗎？呵呵。所以我說有就有啦！其實氣質是相對而言的質性，也不是勉強自己就可得的。妳這叫進步了！真的。

不管為什麼而煩，讓自己有使壞的空間吧，不該拘小節的時候就勇敢承認自己不想認真、做不到。呵呵。這樣活得比較健康！敗就是敗，也只是現在而已，又不會是一輩子！Take it easy bot go on take care of your own writing! ^^

喔，忘了提到第一首的標題了！「歸悟」是什麼？突然又想起之前跟某位台長的「論戰」了，哈哈。以下的提醒已重覆，但不是什麼可驕傲的事，我只是站在寫詩巨人的肩膀上，所以懂這個詞，懂這種做法，甚至我自己都要加強的。請精確點吧！加油。

問一下，第一首，裡面有兩行是在寫「掛在枝頭的心遺落了月亮」嗎？語意太模稜兩可了喔。感覺不精確，很難看懂。

第三首「在浪跳起憤怒的舞步」是？少字嗎？

第四首的嘗試，是我已經很久沒用的方式。字很少，卻胡亂跳著排。希望妳的空格都是有生命、有意義的！我已經不能理解這種排版的原因了。嘿嘿～

看妳的文字風格丕變，加上第四首詩藏字在裡面了，想也知道妳是拜讀哪位名家的大作而得！　:D

這樣寫有氣質多了，只是不知為何，總有些細節出差錯。只要妳寫完後多多回顧，給自己寫作的成品一些簡單的瀏覽，相信能發現不恰當之處的。自己朗讀自己的作品好像對寫詩而言是非常重要的喔！有些人連寫完e-mail都會從頭到尾仔細地再看一次甚至兩次才寄出呢！