打工的大學生不笨!!
不說出來我心裡極為不舒服。
〝大學生打工笨死了〞
因為黃金時間用來當石頭用?
看不見現在有多少家庭狀況是貧困的嗎?
為什麼需要?
怎不想想為什麼會需要打工?
不是為了玩，是為了生活!!
誰笨呢?
這樣一看就很明顯!
別人一說就惱羞成怒，官員這些位子算什麼?
有優勢又如何?
國家的財產是人民，人民擁有的權利更高過於官員，
知道人們真正的需要嗎?
知道人們的苦嗎?
不知道就請別亂批評！
還有，沒是別亂罵人，
每個人有自尊心的好嗎!?
我罵你笨，你會不會很不舒服阿?
當你在貧困的日子中生活時，就會知道〝為什麼需要〞了!!
不過，很難吧
所有打工的大學生一點都不笨，
了解了嗎?
關於王建煊「大學生打工，笨死了！」一說，引起社會輿論譁然。拙見如下-
有些人打工，確實如媒體批評王建煊的理由，真的是台灣社會貧富差距太大。太多人因為繳學費、生活費都缺錢，被父母要求要經濟獨立...等等，而不得不打工。
有些人打工，則是因為感覺學校的課業太無趣、或太理論，學了不知有何用處，所以寧可不上課而去打工，認為可以學到更多有用的社會經驗。
有些人打工確實如王建煊所說的，是為了吃喝玩樂，或者消費名牌..；如果說這算是一種「拜金」，那這就是打工者自身價值觀流露顯現出來，而做的選擇。雖然時薪很低，投資報酬率很低，為何其仍心甘情願去進行這種低報酬率的投資？...這恐怕也不是王院長一句「笨死了，好好讀書投資報酬率更高」可以解釋的，而是有更多複雜的社會風氣因素、心理情緒與欲望因素、以及對於學歷貶值的不安全感。
大學生會進行某個選擇，不能說是因為「很笨」。相反地，大學生必定都認為自己選擇去打工，是一種深思熟慮過的決定。
這是大學生的視野所看到的，至於在高官視野中的評價，顯然又是另一回事，高官用自己的「大視野」來看待大學生的「短視」，而且用「笨」這樣的字眼來形容這些年輕人，顯示的其實是高官自己的欠缺同理心和失言。
既然失言了，就在媒體面前說聲「抱歉，我不是指所有的大學生」那樣不就好了？人們也不至於為了這種口舌小事逼他下台。
但如果失言被批卻一直不肯公開道歉，那就必定會繼續被媒體追著打，在人民眼中留下王建煊傲慢不堪的印象，因小失大矣。
晚安=) 2010-12-05 20:28:24
你說這王建瑄到底拔了幾隻老虎的牙?
反倒是負面的新聞一則接一則
我覺得政客也是人
時候到了該退就要退
不要口口聲聲說為國家
但卻都是脫口說些亂七八糟的東西
王院長，你和王前院長的level差太多了
雖然新聞媒體會誇大
但是說錯話就是說錯話
該道歉就得道歉 2010-12-05 18:23:50
該管的事不去管..
不該管的偏要管..
是誰比較笨呢!!