一切都是為了選舉效果
選後一切都由權力解釋
握有權力才能變來變去
辯來辯去作主仍非人民　

　
以下三則文章取自網站
台長刻意安排編輯先後
請自由選擇閱讀的次序
提供檢驗到底誰說才算

答案說穿其實只有一個......　
　
　　
　
＠民意論壇：反飛彈公投　也反和平架構？

薛西佛斯／政治工作者（台北市)

據報載，近來國民黨主席馬英九以去年三二○公投已被「否決」，故不贊成愛國者三型飛彈採購案。

但如果在野黨據此反對愛國者飛彈採購案，則恐怕必須面臨另一個政治問題，即公投結果是否也意味同時否決了「對等談判」：「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉」此一命題。

蓋因不論「強化國防」或「對等談判」，兩者投票結果是一樣的，故法律效力的解釋也應完全一致。在野黨不能選擇性地認為只有愛國者飛彈被「否決」，故可以理直氣壯地進行杯葛；而同樣被「否決」的建立兩岸的和平架構，卻可持續而積極地推動。

如果法律效力解釋為對等談判和兩岸和平架構也被去年三二○公投「否決」，不僅衝擊今年二月廿四日扁宋會十點共識中的第四點：「為促成兩岸關係的正常化，並建立一個和平穩定的互動架構，雙方將凝聚朝野共識，共同推動有關兩岸和平發展的機制與法制化」，也否決日前泛藍提案闖關的「海峽兩岸和平促進法」草案的正當性，更否決了今年連胡會與宋胡會所分別簽署的公報中，有關「儘速恢復兩岸平等談判」的內容。

至於其是否也否定北京今年三月才通過的反分裂國家法第七條有關「兩岸平等的協商和談判」，甚至碰觸該法第八條「和平統一的可能性完全喪失」而必須依法「採取非和平方式」，則又是另一回事了。

【2005/09/29 聯合報】 ＠ http://udn.com
　
　
＠民意論壇：同樣公投被否決　施政，不應有選擇性

何宜瑾／大學生（台北市）


閱讀廿九日「反飛彈公投也反和平架構？」一文，點出在野黨對於三二○公投被否決，不能選擇性地只承認愛國者飛彈採購案的「強化國防」被「否決」，卻持續推動同樣被「否決」的建立兩岸的和平架構的「對等談判」公投。

依作者的推論，執政黨對於「強化國防」及「對等談判」兩項議題公投被否決的結果，也不應該選擇性的執行。

執政黨既不承認兩岸有九二共識，也無視台灣人民希望兩岸三通及大陸學籍認證的需求，不正是在落實否決「對等談判」？可是對於另一個「強化國防」公投卻頑抗到底，拒絕承認，該文是否也是選擇性的苛責在野黨，卻無視執政黨違法亂紀？

【2005/09/30 聯合報】 ＠ http://udn.com
　
　
＠聯合筆記》祁錦慕的證詞和提醒

羅嘉薇

美國國務院東亞局資深顧問祁錦慕最近在國會「美中經濟和安全審查委員會」作證時指出，宋楚瑜五月間赴大陸會見中共國家主席胡錦濤時，曾傳遞「陳水扁總統願就『一個中國』的意涵採取彈性模式，與北京進行對話」的訊息。儘管這個說法隨即遭總統府和親民黨否認，但美國務院官員仍稱此項證詞無誤。

就此，陳總統也特別在多明尼加澄清說，他託宋楚瑜帶的幾句話，可歸納成「主權、民主、和平、對等」八字，這些話不超越「扁宋會」十點結論，也在國家主權和台灣前途三段論之中。但陳總統並未直接駁斥或否認祁錦慕的證詞。

事實上，以彈性定義「一中」，本來就是陳總統在兩岸復談前提上所採取的立場。雖然拒斥九二共識、一中各表或憲法一中等名詞，但所謂願以「九二香港會談所獲致的成果」為基礎推動兩岸協商、對話，即隱含嘗試彈性處理一中之意。從這個脈絡看，也可以得到「祁錦慕證詞無誤」的結論。

祁錦慕作證時，鼓勵北京與台灣政府展開對話，他同時透露四個月前扁請宋代向胡傳話的內容，似乎暗示台灣政府也應負「不作為」的責任。

在連宋訪問大陸後，兩岸緊張雖稍見鬆弛，但執政黨的兩岸政策思維，卻變本加厲地依藍綠對立的邏輯運作；對北京的提議，則一概視為「統戰」，自囿於被迫害情結而坐困愁城。更讓人難以樂觀的是，當兩岸對話機會仍在飄渺之間，扁政府又已將敏感的憲政改造列為優先政治議程。

總統府秘書長游錫堃說，陳總統將宣布啟動「座談到村」、「宣導到府」的萬場憲改座談會，甚至親自擔任憲改種子教師，下鄉演講，凝聚全民的國家認同，落實全民參與的「國民制憲權」。可以想見，這樣一場大規模的政治動員，又將成為炒作認同和主權問題的民粹舞台，再次觸動北京的敏感神經，也為台海的和平穩定投下變數。

兩岸關係正常化和一部合身的憲法都是陳總統欲完成的歷史任務，但過去幾個月的發展，卻顯示陳總統偏離了兩者間的權衡，打算孤注一擲。祁錦慕不尋常地披露扁宋胡的密室談話，似乎在提醒陳總統別自食其言。

【2005/09/29 聯合報】 ＠ http://udn.com