被告煎夫6/29在法庭上之答辯，告訴人異議如下：

被告煎夫所言皆屬不實，雖坦言認罪但仍不認錯亦無道歉(在法庭上即可了解，完全無對告訴人當面道歉)，百般藉口僅為其通姦行為合理化，從事發3/28至今7/03皆無悔意，只告知告訴人，其行為玩過火並無誠意真心道歉，告訴人念在夫妻情份並非鐵石心腸，原想如被告可以誠心悔改，願意為了維護家庭的完整及給予小孩健全家庭而原諒並接受被告，但事實卻是被告一再欺騙告訴人其與相姦人銀副無往來，另一方面卻另租屋在外，繼續通姦，致使告訴人身心疲憊，萬念俱灰，告訴人一切行動皆依法處理，未對兩位被告進行摳打或恐嚇，目前只能仰賴法律給予一線希望，冀盼院方可以依法判決，對此種背叛婚姻誓約，拋妻棄子之人給予嚴懲，端正社會善良風氣，以避免更多人知法犯法，浪費社會資源，製造更多破碎家庭。

另列示被告煎夫當庭不實敘述如下：

一、 告訴人結婚五年來，常常住娘家：
答：並無此事，僅有人不舒服或公司聚餐才會住娘家，每月約二到四天並有得到煎夫之同意。

二、 與告訴人分房三年：
答：不實，小孩才滿三歲，且第一年由娘家母親照顧24小時，到一歲半時因小孩長大，主臥房5x6尺的床太小睡不下，才與被告煎夫商量，一人睡另一間客房，由於被告煎夫不願意半夜起來照顧小孩，因此全由告訴人承擔照顧責任，但夫妻仍保有性生活，僅無法同眠。

三、 告訴人每天回家都晚上八、九點，煎夫只比告訴人晚一點點到家：
答：煎夫無負擔告訴人及其女兒的生活費，告訴人平常下班都已經約七點，又要採買小孩物品及照顧小孩，完成後才能回居所，路程約40分鐘，因告訴人有千度近視，晚上開車時速不敢太快但已儘速趕回家，被告自一月份開始常常夜歸，幾乎都不超過凌晨一點是不回家的，並無徵求告訴人同意，事後才知原來是有姦情。

四、 煎夫在3/29日偕同其父母及媒人公至告訴人娘家道歉，告訴人不接受並把他們趕出家門。
答：完全亂說，因為他們是當晚七點半到達，一直到九點多才離開，全程告訴人都有錄音存證。(內容為：煎夫告知其與相姦人如何發生姦情，及告訴人對家庭的付出及如何發現去抓姦，最後煎夫父母告知由年輕人自己去處理後才離開。)




被告銀副6/29在法庭上之答辯，告訴人異議如下：

銀副與煎夫同為XX事業股份有限公司之員工，其亦知煎夫為有配偶之人，告訴人曾帶三歲女兒參與公司聚會共三次如下。

1) 天染花園聚餐。2006年
2) 英才路Friday 吃聖誕大餐。2006年12月
3) 敦化路上另一名同事的家中聚餐。2007年1月

被告煎夫曾告知告訴人，銀副本身因先生外遇已離婚，育有一女七歲，交由其娘家母親照顧，拜金主義，生活習慣較鬆散，常常往外跑出去玩，在告訴人與煎夫共同居所被抓到時，告訴人的物品都還在屋內，並有告訴人及其女兒的放大照片放在客廳，因此，銀副是基於故意及蓄意破壞告訴人的家庭並登堂入室，毫無避諱，僅為滿足一己之私慾，3/28事發至今連一句”對不起”都未曾向告訴人說過，且事後與銀副在公司的上班時間公然調情，遭到公司同事抗議，於5/31經由經理勸說仍不理會後依公司規定離職。

6/16所通過之減刑條款亦適用此案之被告，可減刑1/2，然就告訴人而言，誰又能減輕其1/2的痛苦，懇請依法嚴懲，避免被告二人心存僥倖，視法律於無物。

謹 狀
台灣XX地方法院刑事庭 公鑒

具狀人：正牌
日期：中華民國九十六年七月三日