萬惡城市?
98 4 11 0900-1130
永春高中 地理科研習
主講人 台大地理系教授 黃宗儀
主講 全球都市的二元都市景觀
老師有著奇特的經歷和學歷
她是台大外文系所畢業 再到美國修比較文學的PHD
因為論文的主題是全球都市的研究
有著跟地理系的聯繫 就此踏入台大地理系教起了都市
globalization
先說什麼時候 世界吹起了全球化的腳步
應該是在1980之后 柴契爾夫人之後 的全球性的資金流動
全球化的特性是flexible 是boardless 加上具體的空間和"人"
"人" 如果在五年前 大家一定認為是華爾街和那些banker而已
今日 在金融海嘯之後 證明以前的想法全是迷思
華爾街和那些banker無法造成今天的局面
盛而 絕大部分都是受害者
mega organigation超大都會化的出現
近數十年來 有超大都會出現 且只集中在global south 就是所謂的第三世界
所有的城市有個烏托邦的藍圖 那就是紐約 那就是曼哈頓
台灣的信義區就是在打造台北的曼哈頓 即使桃園的房地產也以曼哈頓作名稱
昔日稱world city 指的是倫敦 因為它是金融中心 因為它的殖民帝國
今日稱global city除了倫敦還有紐約 東京
主要是由"功能"是否具有"全球化的具體場域"command and contril center來判斷
需要具體的物質空間 促使全球資本流動其數量可以跨越國界
衡量方式有三
1全球前500家公司的headquater 數量
2bank總行的數量
3airport的通運量
如此推演
第一級的全球都市是紐約洛杉磯 倫敦
第二級 是香港 法蘭克福 上海 {台北勉強}
第二級的永遠洗項第一級跨進
台北的蓋101就是這種動機 上海的也如此
那global city需要什麼必要的條件呢
高樓 ,地鐵 ,各色人種異質性 ,landmark, 高爾夫球場
所有的全球都市都需要觀光客 都需要技術人士
但也無法阻擋來自殖民地的低等人
因此他們擔任了都市本地人不喜做的3D工作
dirty, diffucult, dangerous,因此 每個都市都有華麗區也有貧民窟
後者較不明顯 但在有事情發生時 就會浮現
如台北的南機場公寓 在SARS時浮上檯面
如上海號稱沒有貧民窟 但有民工集中區
如基隆路上 hyatt對面 有"整宅" 不知如何處理 卻又位於台北最精華路段
被稱為"皇后臉上的毒瘤" 卻也還存在
但科幻都市 就是非LA 莫屬了
在地理學家Mike Davis眼中
80年代以後 LA就等於fortress
市區大樓多相通 觀光客可以自由進出 但黑人拉丁矞被排擠
表現出以下特色
1公共空間的消逝 沒有公廁 防止遊民
2禁域 都有監視器 警衛 即使上廁所 也須經過數個警衛 或店家給密碼
3殘酷大街
LA不是治安差 是白人中產階級對少數族遇的深層恐懼
可以說 LA已成一個軍事基地 偏她又是電影裡最愛的city of the future
是否被監視就是未來 保全就是價值
由空間 由地理景觀 由people flow來看 有兩種人會快速成長
1跨國白領菁英 機動性強 多金
2移民與移工 但這族群是未被視為同等使用空間的人群
都市的形成主要由跨國白領菁英決定 根據他們的需求而定
跨國白領菁英長什麼樣子 可能嚴凱泰比較吻合
不然 多看看電視nokia廣告 一定是帥 但不會太帥 講話正式 小家庭加上一頭黃金獵犬
都市文化的代言人 一定是high culture, 如Ikea 成風尚 可以知道全球文化越來越窄化
絕對要提到東京和上海
東京原本中心在丸之內 人多屋多 要改變難 後來移到新宿
很大的改變 因此東京自認為浴火鳳凰 "什麼都怕 就是不怕改變"
上海是另一種"暴力的遷移"
昔日重點在浦西 浦東滿是農地工廠 應該很難遷拆
昔日有句話"寧要浦西一張床 不要 浦東一間房"
90年代 只要在門上大紅的圓圈裡寫上一個大紅的拆 第二天就拆了
因為"發展是硬道理" "要重現上海風華" "要與世界接軌"
比時 全世界的起重機有三分之二在上海施工
可以想像 當時的大動作
沉默的人民 高壓的政府 造就了今日輝煌的上海
也沒什麼好說的了
What an interesting lessen. Thanks for sharing.