[QOTD]文字比表情更容易洩漏出自己真正的想法，甚
至是自己都不知道的想法。

*1

當文字在你的眼前晃過時，你是如何去閱讀她的
呢?

我常常以 " 文字敏感性 " 來去跟人講如何透過
文字背後的精神去閱讀，而不是文字本身。

只有少數人認為我的文字感情是豐富的，反而絕
大多數的人認為我的文字是過於理性而不帶任何感情
的。

或許是我看書一直習慣不會去看其所表達的內容
，而只是去看作者下筆或打鍵盤時的思緒與情緒，因
此比較不會受到文字的表現去牽動，因此對於那些文
溢乎情的人總有些莫明的 " 厭惡感 "，因為我總是
看可以看出他寫下那篇文章時真正的感情，而發現他
只是去照著公式去堆砌文字時，並不是他有真正如此
的情感時，我總覺得這種人是最虛偽的。

任何文字都可以看得出作者的感情，既使是不帶
感情的數學公式和技術文件，作者還是隱約透漏出他
的想法、情續，是充滿熱情呢? 還是只是無奈，是那
種在寫作時只想到這篇文章能賺多少錢呢? 還是真的
只是抒發自己的感情呢? 這些都看得出來。

我曾經說過，從一個人文字的標點符號，就可以
看出他的思緒，從他打字的速度，就可看到他的精神
狀態，從他習慣用的溝通方式，就可以看到他對人的
態度，從他的遣詞用字，更可以看出他的想法。

有時，我覺得文字比表情更容易洩漏出自己真正
的想法，甚至是自己都不知道的想法。

我偶而回頭看看我的文章的時候，就一個所謂文
學賞析的觀點，真的是可以放到地上踩三輪後燒掉的
狀況，但對於習慣看文字的背後而不是其內容時，我
才發現到此時我才看得懂我自己在寫甚麼，所以我有
時也在懷疑有多少人看得懂我在寫甚麼。

當然還是有人會一針見血的說出我的寫作方式，
甚至也有人在我自相矛盾時發現我文字前後精神的謬
誤，所以基本上我的文字並沒有那麼糟糕到完全沒有
感情吧，只是沒辦法用字面來看吧。

*2

至少剛剛的寫作的推論，讓我確定一件事，不要
為了成為作家而寫作，因為那樣只有可能成為寫手，
而不是有自己真正精神的。

只是我是有思考將捷運日記做個轉化，打算有章
節化，甚至有經過整理與編輯，也真的有其 HTML 版
，配合一些攝影的東西，但或許把最初的文字當成原
版，而獨立出一份新的創作來看，因為畢竟捷運日記
60% 是為了自己，也沒有必要因為有任何理由改變。

而從這篇開始，魅力站、Giga 跟 PCHome
Mypaper 終於開始同步了，這將近一年的時間差也追
上了，所以從這邊作個斷代也是具有其意義的事，因
為在有其不變的情況下還是可以有其變。

的確，文字本身畢竟只是個工具，而不是真正的
情感與想法，而要像陶潛一樣對文字不去琢磨，應該
是指不要被文字所掩蓋，而真正去看後面作者的想法
，就像是我常常說看書要看到一看完就忘，但能夠在
蓋上書後寫出跟他類似的東西，這樣才是真正的學習
。

所以當我看到很多人從字面與單純的行為去做討
論，本身就是一件過於表面的事，我們應該真的去探
討其寫作時的想法，及其行為的原因，這樣才不會讓
誤解更深，而產生更大的衝突。

但人的情續本身就是會鑽牛角尖的，很容易就表
面的事繼續偏差下去，說要完全能去用心體會不是隨
時做得到的。

跟著感覺走這句話是沒錯的，但這感覺應該是更
深沉的感覺，而不是單純的情緒的表面，不然就會像
是 Skywalker 那樣走入 Darkside 了吧。

*3

**********************************************

*1
8/21/02 1:41 pm，到紅樹林站了，當然是要往
台北的方向不是回淡水，現在聽著 Michael
Essential，距離上次真的認真聽 MD 已經很久了。

*2
8/21/02 7:32 pm，從士林站回淡水，今天幾乎
是沒有停下來休息，唯一的時間就是去 Blockbuster
看二手 DVD 但失敗外，沒有半刻停歇。

也走了很長的一段路，算算至少也有 5 公里以
上了，且更重要的是在這種溫度與太陽下是挺累的。

*3
8/21/02 7:54 pm，過紅樹林了，就寫到這邊了
吧。