[QOTD]網路的興起對於學生運動最大的問題, 包含因
網路造成原始力量的發散, 讓原本可以成長的
力量稀釋在更大的網路團體中而消失.

*1

網路的興起對於學生運動是好事嗎? 理論上學生
運動是一群剛成長與學習的人, 對於社會有很強的期
望與不成熟的想法, 而想要去實現的一群人所推動的.

但網路的興起對於一開始不夠成熟的想法會有很
強的影響, 這影響可能是更快的成長趨於成熟, 但更
有可能的是扼殺可能不見得成熟的想法, 即使這想法
本來可能有機會成為不錯的理念.

甚至, 群眾運動本身是盲目的, 雖然網路還是有
不少盲目的人, 但對於那些可能跨越可以不盲目的人,
本來可以在封閉性團體激盪出力量的機會, 因為網路
的發散讓力量稀釋在更大的社會團體中而消失.

所以網路的興起對於學生運動一直是壞事, 但這
個壞事是指之前的運作模式會因此失效, 不代表之後
會有新的運作模式可以成功, 讓被壓迫的族群得已平
反或成長.

當然並不是因為網路的開放, 封閉會不存在的,
只是封閉較難存在, 甚至新的封閉形式會產生, 就像
是之前有談到 Web BBS 的討論區, 因為概念與型式
比之前的可透過 Newsgroup 交換訊息的 Telnet BBS
討論區更形封閉.

因此網路不代表開放, 甚至不代表會越來越開放,
往往會因為一些機制與運作力量, 讓原本開放的機制
變成封閉, 雖然網路的封閉界限力量是很弱的, 但人
的行為還是非常容易自我設限的, 所以是很容易的被
操控著.

更者, 網路的空間看起來開放, 但卻充滿各種不
同力量激蕩後, 還是存在著主流空間的封閉性, 相對
於非主流力量有時更形弱勢, 因此有時不能期待網路
是民主的, 因為民主跟開放是兩回事.

民主制度只是保證眾人事務由多人決定, 但很多
事情是屬於私領域的, 而把私領域空間拿來做民主決
定本身是很荒謬的, 雖然這種資訊空間的運作流程應
該是如何, 是沒有人知道的.

因此我在博客來說: 博客來能夠操控的是對於使
用者文章對於商品頁的聯結與曝光, 而不能去決斷這
些文章的存在於否, 即使在商言商當然是希望商品能
夠好賣外, 更希望是賣給對的對象.

而在聯絡家我也提出: 一個 SNS 網站的社群,
應該是從頭到尾都是自發的, 而不是經過站方的經營
與決策的, 甚至是一種無限重覆的交錯空間, 因此就
否決延用原本的討論區模式套用在繁體版.

當然目前網路還在開發中, 還充滿各式各樣的可
能性, 這可能性包含著操作模式與流程的技術決定論,
而經過一次又一次的使用經驗的開發, 我相信還是有
機會找到一個可以屬於私領域, 但又與公領域有相疊
的成長空間.

*2

[連結]

1. 封閉的網站
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=2477&blogId=410

2. 網路社群
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=1950&blogId=410

[TAG]社群, Community, BBS, 學運, SNS, 博客來,
聯絡家

**********************************************

*1
07/11/06 10:49 am, 要到關渡站了, 雖然是 10
點之前起床, 但還是摸了一下, 只是居然忘了帶 PSP,
但就現在的情續而言是還好.

現在要寫的應該是幫聯絡家規劃那個昨天提到的
XRM ASP.

07/11/06 09:23 pm, 現在是過古亭站回淡水,
而之中寫了不少給聯絡家的內部企劃書, 但這些是不
合適 Release 的, 所以只好 copy & paste 出去,
另起爐灶吧.

*2
而聽著 iPOD, 放著情歌 (Against All Odds)
寫些較硬的東西吧.


07/11/06 09:59 pm, 過紅樹林了, 這題目較累,
就寫到這邊, 雖然我也不預期會有多少人看.