[QOTD]自我的任性與團體的自由有時候是互斥的，但
在某種比例之下，至少在無異曲線的交換下及
接受度的允許下，可以找到最高的喜好度。

*1

之前說到創作，程式也是一種創作，不一樣的這
不只被人用，也不會被人認為是藝術品，但這是創作
的本質並不會改變。

但對於程式的創作，最重要的價值在於讓多少人
願意去用他，而也是在於寫出來的東西是不是讓人想
用。

*2

當然，有時候很多東西的用途是經過設計出來賺
錢的，但也有些東西是因為真的有用而產生交換價值
，只是一個東西的有用與否本來就不應該具有太多的
價值判斷，但也本來很難避免去看一個物品本身的意
義，由其有些物品就不是屬於大眾型的，或是簡而言
之的具有較高的道德性與合法性。

*3

當然，一個東西的價值是很難去衡量，尤其又牽
涉到不只一個人的狀況，而在經濟學的教科書說，只
好用無異曲線的總合來做交換價值，並用彈性最低的
金錢來做標準，這也是無奈的可行。

但，生活水準真的不會因為金錢，地位所改變嗎
? 是否可以讓能力、身份、工作型態等等的差異性變
低，甚至讓主要的差異性來自於時間的投入呢?

但時間是可以量化，精神是很難去表較，若不考
慮態度而只考慮時間的話，這樣又太不合理了，尤其
是現在在這個社會中，強調的是供需之間的強度差異
而不是只要符合供需就夠了。

最近談過幾個案子，發現自己的想法真的跟社會
差距蠻大的，而說真的要去放棄社會或是放棄自己都
是很困難的，唯有做的可能只有很鄉愿的把一些事情
放棄，把不得已合理化，從中找到平衡。

或許我該好好的認真的把自己定位在一個可以在
網路中生活的角色，一個可以把業界、學界、玩家結
合的一個角色，不然，放棄任何一項都是我不願意的
，也會因此活不下去或失去自己的價值。

但或許現在該更認真的重新出發吧，面對太多太
多的可行性，更應該冒點風險的去做些事情，雖然是
任性，但也要在某種比例之下，至少或許現在應該做
到的不只是自由度，或者是用自由度，加喜好接受度
來作另一種生活價值的評鑑，也就是說雖然被安排到
很難任性，但可以很自由的去安排才是重點。

*4

**********************************************

*1
6/20/02 9:11 am，只是過火車站坐板南線到木
柵線罷了，雖然不過是一小段時間，但也想想寫下點
東西，或許這只是一種習慣，甚至不具任何意義。

*2
6/21/02 9:19 am，劍潭站，但看樣子在 9:30
趕進公司是不太可能了，乾脆就放鬆心情吧。

*3
6/25/02 8:50 am，到中山站了，本想繼續寫的
，但就先這樣好了。

7/3/02 8:19 pm，中間跳過幾篇，但我想還是先
把這邊給解決掉好了，現在過忠孝新生，準備回家中
。

*4
7/3/02 8:42 pm，過石牌了，就只想寫到這邊。