昨兒個突發奇想，幫甜甜修指甲
特別問寵物店的老板技巧
便興高采烈的回家吆喝甜甜快過來

愈剪愈覺得奇怪，剛老板為什麼要給我一個像藥膏的東西
說時遲那時快，剪著剪著甜甜的指甲竟然就滲出血來了
嚇的我趕緊打給老板求救

原來那像藥膏的東東就是止血用的
他還特別要我小心點，剪太短很容易剪到血管
上了藥膏以後超神奇的滲出的血就停了
最害怕的應該是甜甜吧
看牠的眼神好像不希望我再碰牠的指甲
可是，才剪到第一支而已
摸摸牠的頭要牠忍忍，很快就過去囉
下次再剪就不會像個門外漢了

Animal Planet 頻道前些日子播出帶狀節目
是紐約嗎我忘了
有個機構叫ASPCA，專門防杜虐待動物和拯救性命瀕危的寵物
才發現台灣對於寵物的保護實在差人家太多
美國用立法來捍衛動物的生存權

有個不餵寵物飼料的小伙子，讓他的鬥牛犬餓到皮包骨
ASPCA的幹員就想盡辦法找到他，並約在警局前見面
打了聲招呼之後，便從容銬住他說
”你以虐待動物的罪名被逮捕了，請別反抗”隨即扭送警局

他將面臨的是一年以上的徒刑或是１０００元美金的罰鍰
錯愕的不只有那小子，拿著遙控器的我也是目瞪口呆
這樣就要被抓起來啦？
像我把甜甜剪指甲剪到流血，會不會被判死刑啊

另外一個案例是一個粗心的房東
他的房客搬家以後，留下一隻鬆獅犬
他想說就幫房客照顧好了，便有一頓沒一頓的餵牠
外面下著雪，這隻鬆獅犬在雪裡瑟縮
ASPCA的幹員又找上門了

房東好奇的問他們發生什麼事
”這是你的寵物嗎”
”不是，我的房客離開以後留下的，我想就順便照顧牠”
”牠在你的庭院裡，就是你的”
”啊?!”
”我們想看看牠的狗屋”
”沒有內”
”我們在一週後會再來複查，牠有權擁有一間狗屋”
”啥??”
”不能是一般木造的，必須是可以抵擋風雪的塑料狗屋”
”○○ X X 咧，好吧，既然是有法律依據的，我會守法照做的”

看著堪稱小胖妺的甜甜，只差沒睡成大字形
朋友眼裡牠可能是幸福的拉不拉多犬
可是在美國的律法裡，我只是個勉強合格的寵物飼養者

偶爾會覺得是不是有點矯枉過正，有必要這樣敲鑼打鼓的保護動物嗎
可是看到那些飽受虐待的小生命
餐風露宿、營養不良的黃金獵犬，飼主送去安樂死可是經診斷只需要截肢的拉拉
立法保護這些小朋友是有必要的
人往往是一時興起決定養寵物，可是興頭過了就棄養任其流落街頭
珍貴的生命常常就此殞落
我想美國立法的用意不是在嚴懲不盡責的飼主
而是在追求對不同類型生命由衷尊重的態度

沒有誰可以任意決定和處置生命存在的方式
它是必須被敬重和保護的

下次要剪甜甜的指甲，我看還是送去寵物店做個整套美容好了
畢竟，這麼年輕就坐牢留案底實在不划算啊