2004-11-28 20:59:12兔子先生
同性婚姻, YES!
我不懂為什麼同性戀不能結婚。這是我最不能理解的時事問題。記得第一次有人問我這個問題，我很直接的回答:“Why not?”
那個人跟反問我: “Why?”
當時我國三，我在上演講課。班上分成兩組，一組當記者，另一組當行人。記者要引起行人的注意力，問他一些問題﹔當然，行人可以選擇不回答。我抽到行人那組，所以一整節課我都在做問卷調查。我很努力的回答所有的問題，只是有很多問題我自己都不確定答案是什麼。
其他的問題還有墮胎，死刑，大麻合法化，安樂死等等。這總叫做Controversial Topics，起爭論的話題。
其實對於很多問題，我都回答:Depends。 因為我不覺得世界上所有的問題都只有一個答案，那樣太不合理了。一節課下來大概有二十五個問題，只有五個問題我可以很堅定的回答。
其中一個我可以堅定回答的問題就是同性戀婚姻。我不懂為什麼不可以。結婚應該是人應有的權利之一，不是嗎? 如果是的話，為什麼他們不能結婚? 我不確定我為什麼在寫這篇，我只是真的不懂為什麼不可以?
當然我不可能耍耍任性一下就可以沒事了。
我一直不懂，要是有人可以找到一個自己喜歡的人，而且那個人也喜歡你，這不就好了嗎? 為什麼不能讓他們在一起? 這世界上有多少人，在上億人裡找到那個你喜歡而且也喜歡你的人是一件多困難的事....
我想我根本不用多說，看看我們周圍有多少單身的人。順便看看有多少人不滿意自己的伴侶，甚至根本已經不愛對方。如果說現在兩對婚姻中有一對會離婚，那我看不能結婚的根本不該是同性戀。
是所有人。我們要是不會珍惜對方，那結婚有什麼用。
我說了那麼多，決定權也不在我。我知道還是很多人不贊成同性戀婚姻。Just because you haven’t found true love, don’t punish others who did.
不是嗎?
*圖片 from: [ Seth Meyers, Ben Affleck, etc in “Same-sex marriages in Massachusetts” ] in Saturday Night Live @ http://www.newsaic.com/ftvsnl29-15i.html*
那個人跟反問我: “Why?”
當時我國三，我在上演講課。班上分成兩組，一組當記者，另一組當行人。記者要引起行人的注意力，問他一些問題﹔當然，行人可以選擇不回答。我抽到行人那組，所以一整節課我都在做問卷調查。我很努力的回答所有的問題，只是有很多問題我自己都不確定答案是什麼。
其他的問題還有墮胎，死刑，大麻合法化，安樂死等等。這總叫做Controversial Topics，起爭論的話題。
其實對於很多問題，我都回答:Depends。 因為我不覺得世界上所有的問題都只有一個答案，那樣太不合理了。一節課下來大概有二十五個問題，只有五個問題我可以很堅定的回答。
其中一個我可以堅定回答的問題就是同性戀婚姻。我不懂為什麼不可以。結婚應該是人應有的權利之一，不是嗎? 如果是的話，為什麼他們不能結婚? 我不確定我為什麼在寫這篇，我只是真的不懂為什麼不可以?
當然我不可能耍耍任性一下就可以沒事了。
我一直不懂，要是有人可以找到一個自己喜歡的人，而且那個人也喜歡你，這不就好了嗎? 為什麼不能讓他們在一起? 這世界上有多少人，在上億人裡找到那個你喜歡而且也喜歡你的人是一件多困難的事....
我想我根本不用多說，看看我們周圍有多少單身的人。順便看看有多少人不滿意自己的伴侶，甚至根本已經不愛對方。如果說現在兩對婚姻中有一對會離婚，那我看不能結婚的根本不該是同性戀。
是所有人。我們要是不會珍惜對方，那結婚有什麼用。
我說了那麼多，決定權也不在我。我知道還是很多人不贊成同性戀婚姻。Just because you haven’t found true love, don’t punish others who did.
不是嗎?
*圖片 from: [ Seth Meyers, Ben Affleck, etc in “Same-sex marriages in Massachusetts” ] in Saturday Night Live @ http://www.newsaic.com/ftvsnl29-15i.html*
上一篇：最藍的眼睛
下一篇：釣魚 v.s. 釣妹妹