雜思4
理性裡有愛情嗎?
應該沒有,因為愛會被它抽絲剝繭般檢視..
待它終於確認完愛是真的,愛早已體無完膚..
信任算理性還是感性?
感性覺得...我認識的她不會....
理性想著...她完全沒理由會....
近朱者赤近墨者黑..
當我開始用著你的路線在思考...
世界將變得越"赤"裸...還是越"黑"暗?
有個聲音突然說..
赤裸...且黑暗..
你曾說愛情不容許一次的欺騙..
怎麼我彷彿隱約聽見..
理性在訴說著...愛情本身就是場騙局...
有人賠了錢...有人繳了命...
最怕是被偷了心的人...
等待復原之路...有時遙遙無期...
"愛情本身就是場騙局"
或許有一些道理?????
但智慧很快就能分辨出來,而且閃開虛偽的騙局
不過要在愛情還沒成為習慣以前
譬如對方,天天給你一顆包著糖衣的(不管是不是毒)哄你,忽然有一天,沒了,你就會自然想念,然後上癮...
智慧很快就能分辨出來..嗯!不過還有句話"愛情是盲目的"^_^
智慧要在還有理智下才能發揮,但太理智偏偏又談不了感情...^_^
祝好^^ 2010-12-27 22:02:03
愛情本身就是一種理性。如果只是感性,那就無所謂愛不愛情,而只剩下感覺和對象。
人類發明愛情這二個字,因為人類有理性,會希望相吸引的異性夠在一個合乎社會規範與群體倫理的架構下去進行,所以人類將之貼上愛情二字的標籤,用來定義這種關於異性對象相吸之間的感覺狀態,並希望這股感情能量被引導至可容許的架構中去運轉。
這就像你無法說蒸汽機的運作能量,只來自於水,而不來自於火,那樣的道理。對蒸汽來說,水與火,同樣重要。
缺水的時候,蒸汽沒氣了,機器就哀鳴了。
缺火的時候,蒸汽水汪汪,熱不起來,照樣沒氣,所以也很沒力。
易經說,水火濟既。陰陽也如是。
不論異性戀或同性戀的愛情,必然也離不開陰陽能量的和諧,水火濟既。
簡而言之,愛情中的理性感性缺一不可,就像人有雙足才好站立,單足要站立就辛苦了。
sorry~~先問聲好^^~正經了嘿^_^
"愛情本身就是一種理性。"
我第一次聽到有人這麼說,挺特別的.^_^
"人類發明愛情這二個字,因為人類有理性,會希望相吸引的異性夠在一個合乎社會規範與群體倫理的架構下去進行,所以人類將之貼上愛情二字的標籤,用來定義這種關於異性對象相吸之間的感覺狀態,並希望這股感情能量被引導至可容許的架構中去運轉。"
嗯...我覺得你說的比較像是,人類是在理性下定出"愛情"二字的定義,跟愛情本身就是一種理性,意義似乎不太一樣.
後者感覺應是要解釋過程本身就是種理性,而前者卻比較像是在說明"愛情"這個詞的定義產生.
我比較好奇後者應該作何註解^_^
不過,想到這,理性和感性的分界卻開始模糊了... 2010-12-27 23:29:50
被妳發現了!這首歌也是我很喜歡的歌之一。^^
「愛情本身就是一種理性」這句話的提出,是為了對治現代人往往過度把愛情給認定為一種非理性的事情,所以提出的看法。
真正健全圓滿的愛情,必定是理性與感性二者缺一不可,才有可能實現其真正的美好成分。
如果不能完全體會那個蒸汽機的比喻,那就以煮咖啡為比喻好了。
愛情的過程,就像在煮咖啡;
咖啡豆本身的品質是很重要的,這就像人一開始決定要愛怎樣的人、要怎樣的品質,原始的動機往往會影響日後的過程與結果。
煮咖啡的水質,如果太差,則咖啡也會變得難喝;這如同情感互動品質不佳的戀愛狀態。
水分不足則導致烹煮變成烘焙,無咖啡可喝;就像無趣的情人,只顧理性規劃未來,卻欠缺溫柔細膩的互動,戀愛甚是乏味。
水分過量,則咖啡不易煮熟,且過於稀淡,不夠香濃。這就像感情用事過度,對異性容易濫情的人,往往過於花心,或容易見一個愛一個,分散了對原有伴侶應有的愛,使伴侶感覺到備受冷落。
火力則影響到煮咖啡的溫度。火力不足時,則不可能煮熟;如同明明理性告訴自己,對方是自己想要的對象,但即使知道卻欠缺動能,不敢追不敢愛,如此成了單戀者。
火力過度則只見蒸氣、只聞咖啡飄香,真正啜飲時,卻喝不到多少咖啡,甚至可能有焦味,毀了一整鍋咖啡;這就像理性告訴自己,對方是自己喜歡的人,所以自己就用力追求,但卻用力過猛的情人,有時效果適得其反,令對方覺得心生恐怖,反而嚇跑了追求對象。
在以上的比喻裏頭,「理性」並不只是一種「認知上的正確」,也應該是「行動上的正確」。所以,才會用火來做比喻。
至於感情為何以水做比喻?因為情感本身是會流動的、隨情境改變而改變、能滋潤生命的一種東西,很接近水的特質。同理,這裡說的「感性」並非只存在於「感受上的」,也存在於「具體表達上的」。