2008年台灣出現了第三任民選總統，馬英九。事實上這樣的結果並不讓人意外，民主政治的本質就是由人民做主，以台灣的投票率而言，我們可以自豪地說台灣是一個民主的國家，雖然其中包括了無以計數的意識形態造弄下的盲目選民，選舉的意義就在於給公民選出一位心目中理想的候選人，同樣地選舉也就產生了一種退場機制，由人民藉由選票給予政黨政治制衡。2000年百年老店雖仍挾持著國家機器，卻因為內部的政治包袱以及民怨績壘使國民黨失去了政權，偏偏在敵對的政黨中又出現了一個人格魅力非常耀眼的陳水扁，促使選民用選票制裁了國民黨。2008年，政治經濟逐漸衰退的台灣，再加上貪污腐敗，使得人民徹底地對執政黨失去信任，立委選舉中的大敗以及兩百萬的差距就已經足足證明這一點。
真正的民主精神在政黨政治中應該是什麼？選民必須要認清楚一件事，我們不是基本教義派底下的迂腐人民，不是擁抱過去仇恨的人民，不是製造衝突對立的人民，我們是望眼未來的人民，由人民共同創造國家最大利益。這並不是說過去的傷痛並不重要，沒有過去我們又何以為生，但國家的發展不能以過去的仇恨為主軸，這是民進黨執政八年所不斷強調的本土意識的根源，選民厭煩了於是用選票給予懲戒，民進黨得到這個結果並不讓人意外，更應該虛心接受，這絕對不是謝長廷一個人的責任，而是民進黨的失敗，他們處心積慮地在為貪腐的政府護航，並不斷激化所謂的台灣本土意識，甚至不惜花費昂貴的社會成本強化台灣性，然而事實上他們曾經告訴過他的支持著到底他們護衛的台灣本土意識到底是什麼，遺憾地他們除了粗鄙的二分法外他們從沒告訴選民台灣的本土意識到底在哪裡扎根，除了本省民進黨與外省國民黨的區分外，他們並沒有做更深層的解釋過。世上沒有真實，只有詮釋，歷史更是如此，也因此產生了各式各樣的族群各自擁立他們的價值信念，然而歷史本身並沒有對錯之分，它是已經存在的時間流，端看操弄意識型態的人如何擷取來換取其最大的利益，舉一個例子來說，蔣中正死的當下舉國哀悼，整個台灣人民都在弔念一個偉大的領袖死亡，如今中正紀念堂變成了自由廣場，還是假借自由之名強化其本土意識，從這裡我們看到蔣中正所做所為都是鐵一般的事實，但他的評價卻隨著意識形態的操作產生截然不同的結果，我們只需要看這件事背後的既得利益者究竟是誰就可以看出端倪。遺憾地，這就是民進黨執政八年來做的最成功的事，如果我們將這樣的事定位為成功的話，所以我說這不是謝長廷的錯，如同八年前的連戰背負著國民黨的包袱，這次的謝長廷也同樣背負著民進黨的包袱，他很努力地想要與陳水扁脫鉤，降低民進黨的基本教義的色彩，因為他知道總統大選光靠這種力量是絕對不可能獲勝的，然而這些力量又不能流失，所以民進黨的選戰方針就是由陳水扁顧基本盤，而謝長廷搶攻中間選民，但他同時也知道中間選民對於民進黨的執政非常失望，因此他唯一的辦法就是攻堅對手的人格操守，貪污被起訴的馬英九、持有綠卡的馬英九、遲早把台灣賣掉的馬英九，無可否認這種選戰策略有失格調，卻不失為一個勝利方程式，對於學法律的謝長廷而言，這是無可厚非的策略，可惜的是執政黨的渾水過於污穢，他的戰略起不到任何漣漪，甚至連他掌管八年且號稱民進黨票倉的高雄市都輸得黯淡，只能說短短的幾個月時間喚不回台灣失望的民心，他的逆轉終告失敗。
然而，我由衷地同情謝長廷，他將這次的失敗責任通通往自己身上扛，這是過於草率的作法，雖然他的個人魅力不及陳水扁，但畢竟這次落選最大的原因是民進黨的失敗，並非他個人魅力的問題，或許更應該強調的是過去獨攬大權的陳水扁應該負責。謝長廷競選時說陳水扁的時代過去了，不要變成馬英九的時代，可笑的是陳水扁所謂的時代只不過是他將自己的權力無限放大的結果，因為立院少數一直都是民進黨的罩門，的確馬英九所帶領的國民黨今後將成為一黨獨大，甚至沒有政黨能夠與他抗衡，但別忘了，台灣是民主國家，人民是最理所當然的政府監督者，更何況如果總統真的想要作亂，就算有異勢力抗衡也不見得有效，陳水扁不就是最好的例子，的確台灣應該惶恐國民黨一黨獨大的權力，但我們看國民黨這次的勝選最重要的關鍵除了民進黨的痛失民心外，這次他們是以民意為依歸，他們覺察了台灣人民內心真正的渴望，這次馬英九一再強調他看到了台灣人民心中的台灣價值，事實上他口口聲聲說的台灣價值是蔣經國時代經濟奇蹟下刻苦耐勞的台灣精神，事實上是務農的社會價值轉移到工業社會裡頭才突顯了這種價值的成功，而馬英九在經濟不斷衰退的情況下也寄望再次喚起台灣刻苦耐勞的台灣精神，甚至想要複製過去十大建設的政策方針，搞一個十二項建設創造內需，姑且不論成效能不能夠在短期之內回收，至少謝長廷對於他的批評並不是沒有道理，而且在未來的幾年內可能都會收不到任何成效，只會使得人民的負擔加重，可以說這將是馬英九的最大賭注，且最重要的一點是，國民黨接下來必須面對的通貨膨脹的壓力，在一波波全球經融危機中台灣難以避免受到波及，儘管國民黨宣稱要救台灣經濟，但可預見的是在短期之內國民黨不可能會有任何實績。因此我並不看好馬英九能夠改變台灣多少現況，不可否認我們不能將過去台灣的經濟蕭條全部歸咎在民進黨的身上，因為台灣不斷地受到國際金融危機的牽連，更何況在全球化的國際市場中，貧富差距本來就是一個正常的現象，M型社會本身並不是台灣所發明的名詞，只是民進黨一直找不到與之抗衡的力量罷了。國民黨又能做到什麼地步，這將是他們一黨獨大後將面對的最大課題。