2017-05-14 14:41:18STacEyQuEEn

思維

整理我的思維產下的文章
可能會有不符邏輯的跳躍處
請見諒

1.是同事:契合的同事,上班時默契絕佳可以偶爾聊聊天,然後卻從來沒有私交
你以為不問才叫關心,因為大家可能都需要空間
2,本來是同事,後來離職可繼續聯絡當朋友,應該是沒有厲害關係了,所以開始可以談心
偶爾,傳傳簡訊line 對方,互吐心事,可能是工作可能是家庭或感情
3,同學,同學的同學,朋友的朋友,社團的朋友,網路的朋友,客人變朋友,隔壁鄰居.....
第三種歸類是屬於職場外產生的友情社交圈
我認真思考過,想將社交帶給人類的優點和缺點作個比較
社交的優點:你可以擁有廣大的人脈,適用於生意範疇上,故你必須時時維繫
畢竟,天下沒有白吃的午餐,就像你跟鄰居借把蔥,日後還是得還的
社交的缺點:應酬需要花費,屬成本的一種,社交需要談論,你必須擁有充分的新知
可以逼自己多學點,裡子面子都要具備
(打到這,發現優點並不一定是缺點,缺點也不見得不會產生優點
嗯.....

有一種無礙的社交
可以相互維持彼此的信任關係
不是你身邊的某個好友,或者是十幾年以上的老友
而是因為,時間環境跟發生的問題點不同,扮演的立場也不同
那跟可以交流的人,也因此會因為話題而換了對象
並不是,彼此關係不好了
我在擁有朋友之後,又失去了朋友
都是自己選擇的,在這裡寫文,可以紓壓
目前仍是認為,不特別掏心但也不見得要虛情假意
人們說的~自然就好
我把心裡話轉化成文字來記錄每個時期所面臨的困難處
你說,怎不請教有經驗者或哪個誰?
說給真人聽不好嗎?
也許,平時偶爾可能宣洩過,但別人未必能真正理解
更何況,是我這種超級偏執的思想
可以說我太自我,也可以解釋成怕受傷
有時候,真正像這樣釐清之後,會慢慢找到此時想要的答案
然後決定如何處理
一個同事告訴我,現在因為我們在共同的環境下,所以有話聊
如果,哪天誰先離開這個環境,時間一拉久了,就要看看我們有沒有維繫這個關係了吧?
我也很認同,不是不長久而是久後失聯
若有緣,大家再聚首,挺單純的
你會和工作夥伴成為私交的朋友嗎?這是在我寫這篇落落長的文章中想問的(如果有人看了,有興趣開放討論)
用手機打字真的很辛苦
食指已經抽筋
無法校對
先這樣

上一篇:Cycle

下一篇:美食之旅

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
(悄悄話) 2017-05-16 17:40:26
yusn 2017-05-14 20:46:02

恩恩~有同感
這麼多年的生活經驗
發現能不能成為好朋友
只有緣分可以解釋了
有緣、或投緣,不管時間多久,
都會是朋友甚至是好朋友
共同(事)的環境下自然有話聊,但聊甚麼?
聊的內容與契合度,會影響會不會長久下去
如此想法即可回應女王,
會不會和工作夥伴成為好朋友了。


新聞台的朋友沒有任何生活上的交集
所以倒也蠻不錯的

版主回應
所言甚事啊⋯⋯
在工作場所,說的內容也得三思
利益衝突或上司下屬亦是

在這說話,讓我很安心
FB IG已被同事攻佔了,哈哈

歡迎常來
2017-05-14 22:42:58