2013-10-11 11:37:06小胖
14巴港女點錯相 網絡公審失控 ~ 14巴港女點錯相
14巴港女點錯相 網絡公審失控 ~ 14巴港女點錯相
「14巴港女」成為港人話題，更登上外國媒體如英國《每日郵報》也有報道。事發於上周五，一名年輕女子與男友爭執，男方當街跪地道歉，女方怒罵並多次掌摑，有途人拍攝過程後將片段在網上公開及瘋傳，網民紛紛責罵女子摑打男友行徑，稱之為「14巴港女」，其個人資料包括工作地點迅即被起底，據報道她之後沒有上班。
澳門遊客呼冤 報警求助
不過，事件卻發生另一段插曲。一名澳門女子Crystal上周六來港旅遊，乘搭港鐵期間被人拍下照片放上Facebook（fb），指她是「14巴港女」，結果，她的照片亦在網上瘋傳，由於相貌被拍得清清楚楚，網民亦很快將其「起底」，於是，Crystal的fb遭大批網民留言責罵，她返回澳門後便報警求助。
Crystal之後在fb澄清自己並非「14巴港女」，幸好上載其相片的13歲女童亦於當晚得悉認錯人，刪除其照片並致歉，Crystal亦指接受對方道歉。
雖鬧出罵錯人事件，但「14巴港女」的網上抨擊仍然排山倒海，究竟會否愈鬧愈大，仍是未知之數。不過，別忘了，早前也在網上鬧爆的「500元人情港女」事件，即使女角現身哭訴道歉，仍然未被放過，連婚禮也有網民「踩場」，網絡公審的威力與可怕，不可小覷。
網絡公審的龐大力量是來自網民，很多時是一種抱不平的心態，以「14巴港女」為例，拍片者對當街掌摑人的行為或許看不過眼，於是就將片段上網，心裏想的，就是有更多人來評一評理。於是一眾網民便一起擔起「判官」角色，以留言抨擊或起底作為對「惡行者」的「懲處」。
求證粗疏 「判官」不留情面
不少人平日遇到看不過眼的人或事未必站出來，但換了在網絡平台，在匿名或隱藏了真正身份的「安全感」下，不止更熱心起來，而且留言也不留情面，平常不會在面對面時說的話，在網上則毫無保留，這亦是令網絡審判有更大殺傷力的原因之一。
英國林肯大學便曾有研究指，人與人之間的互動關係，會受兩人身處的實際距離所影響，距離愈遠愈容易表現得不禮貌，即是見面時若意見不合，也會有禮貌地反駁，但在網上則可能變成無情批評，同理心也大為降低！
網絡上的審判往往未審便判，在港鐵誤拍Crystal相片的女童如是，她在沒有求證下，便將照片拍下放到互聯網，當中是否有「對方抵鬧」的心態所驅使？至於一眾網民，亦懶理有否證據，是真是假，也是人罵我罵。
今次點錯相，雖有網民為Crystal不值，但網民是否有歉意則未必，有的僅稱「佢唔好彩」。
可憐的是，面對網民攻擊，被公審的受害人往往連辯駁機會也沒有，如今次事件中的澳門女子Crystal，也向傳媒吐苦水，指「假的信息有過萬人like，我澄清事實只有10幾個轉載！」
事實上，就算網民沒有擺烏龍，當事人的行徑或言論，即使並非為大眾所接受，又是否應受到大眾把其個人資料公開，任由批評或攻擊以作懲罰？
美國馬里蘭州今年10月便實施新例，若然有人透過網絡媒體如fb等，造成他人情緒嚴重受影響或人身安全受威脅，可被列為刑事罪行，最高監禁1年及罰款500美元。
互聯網的群眾力量巨大，既有好處，不少好人好事也是透過網上力量發揚光大，但這股力量若走錯方向，亦會帶來危險，對他人造成極大傷害，大家化身為網絡判官，有否想過，每個like或每個留言，都可能是對別人狠狠摑下的巴掌？
網上瘋傳「14巴港女」短片，一名女子當街掌摑男友惹起網民群起責罵，例牌又以大起底作懲罰，但今次卻點錯相累及無辜。追求網上公義抑或只是網絡欺凌，大家分得清嗎？
澳門遊客呼冤 報警求助
不過，事件卻發生另一段插曲。一名澳門女子Crystal上周六來港旅遊，乘搭港鐵期間被人拍下照片放上Facebook（fb），指她是「14巴港女」，結果，她的照片亦在網上瘋傳，由於相貌被拍得清清楚楚，網民亦很快將其「起底」，於是，Crystal的fb遭大批網民留言責罵，她返回澳門後便報警求助。
Crystal之後在fb澄清自己並非「14巴港女」，幸好上載其相片的13歲女童亦於當晚得悉認錯人，刪除其照片並致歉，Crystal亦指接受對方道歉。
雖鬧出罵錯人事件，但「14巴港女」的網上抨擊仍然排山倒海，究竟會否愈鬧愈大，仍是未知之數。不過，別忘了，早前也在網上鬧爆的「500元人情港女」事件，即使女角現身哭訴道歉，仍然未被放過，連婚禮也有網民「踩場」，網絡公審的威力與可怕，不可小覷。
網絡公審的龐大力量是來自網民，很多時是一種抱不平的心態，以「14巴港女」為例，拍片者對當街掌摑人的行為或許看不過眼，於是就將片段上網，心裏想的，就是有更多人來評一評理。於是一眾網民便一起擔起「判官」角色，以留言抨擊或起底作為對「惡行者」的「懲處」。
求證粗疏 「判官」不留情面
不少人平日遇到看不過眼的人或事未必站出來，但換了在網絡平台，在匿名或隱藏了真正身份的「安全感」下，不止更熱心起來，而且留言也不留情面，平常不會在面對面時說的話，在網上則毫無保留，這亦是令網絡審判有更大殺傷力的原因之一。
英國林肯大學便曾有研究指，人與人之間的互動關係，會受兩人身處的實際距離所影響，距離愈遠愈容易表現得不禮貌，即是見面時若意見不合，也會有禮貌地反駁，但在網上則可能變成無情批評，同理心也大為降低！
網絡上的審判往往未審便判，在港鐵誤拍Crystal相片的女童如是，她在沒有求證下，便將照片拍下放到互聯網，當中是否有「對方抵鬧」的心態所驅使？至於一眾網民，亦懶理有否證據，是真是假，也是人罵我罵。
今次點錯相，雖有網民為Crystal不值，但網民是否有歉意則未必，有的僅稱「佢唔好彩」。
可憐的是，面對網民攻擊，被公審的受害人往往連辯駁機會也沒有，如今次事件中的澳門女子Crystal，也向傳媒吐苦水，指「假的信息有過萬人like，我澄清事實只有10幾個轉載！」
事實上，就算網民沒有擺烏龍，當事人的行徑或言論，即使並非為大眾所接受，又是否應受到大眾把其個人資料公開，任由批評或攻擊以作懲罰？
網上爆發攻擊所造成的心理精神壓力，不是人人「頂得住」，早前的「500元人情港女」事件，事主便指在事件後壓力爆煲、情緒不穩，出街也要戴口罩，在外國近年屢出現因網絡欺凌而自殺例子，引起社會關注，並以立法遏止這網絡之惡。
本港過往也曾有就網絡欺凌立法的討論，但往往帶來不少爭議，例如指影響網絡自由、網民擔心誤墮法網等。固然，市民也不盼望每事也立法，但另一方面，大眾又是否可做到自律呢？
互聯網的群眾力量巨大，既有好處，不少好人好事也是透過網上力量發揚光大，但這股力量若走錯方向，亦會帶來危險，對他人造成極大傷害，大家化身為網絡判官，有否想過，每個like或每個留言，都可能是對別人狠狠摑下的巴掌？