我發覺有些同學，
多有害怕被排擠孤立的心態。


(以下人物分為A B C D作為代號)

案例一：
A同學他在班上，被大多數同學給排擠，
因此作業及考試資料跟大多數同學借，是借不到的。
B同學人際關西還不錯，
他不會寫的作業，以及找不的考試資料
大多數同學多願意借他，
A同學跟B同學的關西還可以，所以作業跟考試資料，
多由B同學身上取得。

B同學因為借作業及資料，給A同學的關西，
導致他可能會被少數同學，以不明顯排擠的方式對待，
B同學好像察覺到這狀況，但基於跟A同學的關西也無可奈何。

A同學為了維持跟B同學，些微不穩定的友好關西，
所以常常不定時，進貢美食給B同學吃，
好像因為B同學，
常常拿A同學不少好處的關西，
因而他們友好關西，一直維持好好的。



案例二：
C同學為了維持跟，D同學的友好關西，
必須勉強不跟，D同學討厭的同學友好，
以及忍受D同學，對他一些不好的言語及態度。

C同學這麼做，是因為他有些作業上的問題，
跟課業上合作的關西，必須依賴D同學，
所以別無選擇。



案例三：
　　在班上有些同學，是屬於意見領袖，
他們的意見大多數同學，很少採取反對意見，
但說不定有為數不少的同學，心理上是反對的，
但他不知道，跟他有一樣意見的同學有多少，
因此選擇沉默下來，採取認同，
可能表面上看起來，好像是多數優勢的意見，
但心理上確不是。


例如：
這１０個人當中，有４位比較外向口才不錯，
這１０位多互不相知道，對方的政治立場，
某一天因緣際會下，那４為支持民進黨的人，
有一位不怕被排擠孤立，
忽然表態他的政治立場，並且批評他討厭的政黨。

另外３位支持民進黨的人，就隨即表態出他的政治立場，
然而另外６位不知到，其他沒表態立場的人，是支持那一黨的？
所以選擇沉默下來，表面上是採取支持民進黨的那一方，
因為害怕自己遭到多數人的排擠，
所以造成了這１０人，多支持民進黨的假相。


人在江湖，身不由己。
以上案例也反映在，國際外交政治上，
其實很多人事物，不能單單只看表面，
說不定事實上，是跟你所看到的有所相反。