2005-03-11 00:42:31長老
籲請共同抵制「湖山水庫生態保育執行委員會」
籲請共同抵制「湖山水庫生態保育執行委員會」
（公開信）
李根政、朱增宏 2005/3/7
經濟部水利署中區水資源局為推動及執行湖山水庫工程計畫生態保育措施，正委由中央研究院生物多樣性研究中心籌組「湖山水庫生態保育執行委員會」，預計於3月10日召開籌備會，委員會聲稱這項會議之認知及前提為：1.不為建水庫背書；2.雲林地區的環境空間、承載量、最適發展、水庫是否興建、水資源之有效利用等皆不在本籌備會之議程；3.為EPA（環境影響評估）確定「湖山水庫工程計畫生態保育措施」之後，有效推動生態保育之前置作業。
對上述前提，保育團體說明如下：
湖山水庫工程計畫在2000年有條件通過了環境影響評估報告定稿本，其中結論九為：「開發單位應按當地河流、水域生態特性並考慮天然基流量等因素，訂定本計畫影響區內保育類及珍貴稀有動物、植物之生態保育措施（含魚梯、魚道之設置及復育計畫）」，於是經濟部中區水資源局分別在2004年6月4日與2005年2月16日提出「湖山水庫工程計畫生態保育措施」，送環評委員會專案小組審查，然而在保育團體全程監督及委員們秉持專業審查下，二次都遭到退回。這段期間中水局局長田巧玲為讓水庫能儘早開工，開始尋找解套之道，乃委由中研院陳章波博士根據所謂「生態保育措施」，下設一「湖山水庫生態保育執行委員會」，試圖把環保團體、學者專家兜在一起，在預設水庫一定會興建，以及水庫興建與八色鳥保育並不衝突的二項前提下，討論本案。
對於湖山水庫開發目的，開發單位有很多說法，一開始其實就是為了提供雲林離島工業區之穩定用水，然而，開發單位在保育團體不斷質疑其圖利特定財團下，對外的說詞不斷更改，一會兒說是為民生用水，一會兒又說是為了防止地層下陷，許多支持水庫的人士更提出建水庫是為解決沿海地區人民烏腳病的問題，這些說詞其實都經不起檢驗（請參閱附件），無非只是以不正確的資訊試圖強化建水庫的正當性罷了，這從雲林離島工業區又要新增台塑之大煉鋼廠與八輕，可得明證，如果不蓋新的水庫，這些每日動輒數十萬噸水的高耗水產業，水要從那裡來？
事實上，湖山水庫的興建與台灣的產業政策，雲林的發展，水資源運用、分配的合理性，多元取水技術，社會的公平正義等息息相關，不單單是生態保育的問題，然而，此一委員會竟開宗名義說，「雲林地區的環境空間、承載量、最適發展、水庫是否興建、水資源之有效利用等皆不在本籌備會之議程」，只是要為EPA確定「湖山水庫工程計畫生態保育措施」之後，有效推動生態保育之前置作業。此舉難道不是已「預設」水庫興建有其必要，且為「唯一」選項，更認定反水庫運動不會成功，因而為水庫開發單位準備這項「擦屁股」的工作嗎？
身為台灣最高學術單位的研究員，聲稱要研究如何消除「症狀」（八色鳥棲地被破壞），卻聲明不探討病因（環境空間，水資源，環境含容量，雲林發展），也不探討是否有其他併發症（珍稀植物，低海拔高歧異度生物多樣性），在前提錯誤的情況下，往後的討論可還有意義？更且陳博士以生物多樣性中心名義，不是出來捍衛台灣低海拔重要的生物棲地，卻是當「水庫開發與保育衝突」的合事佬（且拒絕探討衝突的根本原因），豈不奇怪？而從此一委員會的層次及產生的背景，可以知道這完全是為湖山水庫興建排除障礙之舉，民間在此懇請所有受邀團體、人士，共同抵制這項假「保育」之名，卻是替水庫「背書」的「湖山水庫生態保育執行委員會」。
作者／李根政．高雄市教師會生態教育中心主任
朱增宏．台灣動物社會研究會理事長
連署團體：台灣生態學會、靜宜大學生態學研究所、雲林縣野鳥學會、高雄市教師會生態教育中心、台灣永續聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣動物社會研究會、中華民國崑山山岳協會、嘉義旅外文化觀察團、北港文化工作室、雲林自然讀書會、北港溪雜誌社、雲林縣鄉土發展協會、梅林社區發展協會、洪雅書房、舊監社造工作隊、台南市社區大學研究發展學會、台南自然讀書會、台杏文教基金會、美濃愛鄉協進會、台灣綠色和平組織、台灣環境保護聯盟、台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟
（公開信）
李根政、朱增宏 2005/3/7
經濟部水利署中區水資源局為推動及執行湖山水庫工程計畫生態保育措施，正委由中央研究院生物多樣性研究中心籌組「湖山水庫生態保育執行委員會」，預計於3月10日召開籌備會，委員會聲稱這項會議之認知及前提為：1.不為建水庫背書；2.雲林地區的環境空間、承載量、最適發展、水庫是否興建、水資源之有效利用等皆不在本籌備會之議程；3.為EPA（環境影響評估）確定「湖山水庫工程計畫生態保育措施」之後，有效推動生態保育之前置作業。
對上述前提，保育團體說明如下：
湖山水庫工程計畫在2000年有條件通過了環境影響評估報告定稿本，其中結論九為：「開發單位應按當地河流、水域生態特性並考慮天然基流量等因素，訂定本計畫影響區內保育類及珍貴稀有動物、植物之生態保育措施（含魚梯、魚道之設置及復育計畫）」，於是經濟部中區水資源局分別在2004年6月4日與2005年2月16日提出「湖山水庫工程計畫生態保育措施」，送環評委員會專案小組審查，然而在保育團體全程監督及委員們秉持專業審查下，二次都遭到退回。這段期間中水局局長田巧玲為讓水庫能儘早開工，開始尋找解套之道，乃委由中研院陳章波博士根據所謂「生態保育措施」，下設一「湖山水庫生態保育執行委員會」，試圖把環保團體、學者專家兜在一起，在預設水庫一定會興建，以及水庫興建與八色鳥保育並不衝突的二項前提下，討論本案。
對於湖山水庫開發目的，開發單位有很多說法，一開始其實就是為了提供雲林離島工業區之穩定用水，然而，開發單位在保育團體不斷質疑其圖利特定財團下，對外的說詞不斷更改，一會兒說是為民生用水，一會兒又說是為了防止地層下陷，許多支持水庫的人士更提出建水庫是為解決沿海地區人民烏腳病的問題，這些說詞其實都經不起檢驗（請參閱附件），無非只是以不正確的資訊試圖強化建水庫的正當性罷了，這從雲林離島工業區又要新增台塑之大煉鋼廠與八輕，可得明證，如果不蓋新的水庫，這些每日動輒數十萬噸水的高耗水產業，水要從那裡來？
事實上，湖山水庫的興建與台灣的產業政策，雲林的發展，水資源運用、分配的合理性，多元取水技術，社會的公平正義等息息相關，不單單是生態保育的問題，然而，此一委員會竟開宗名義說，「雲林地區的環境空間、承載量、最適發展、水庫是否興建、水資源之有效利用等皆不在本籌備會之議程」，只是要為EPA確定「湖山水庫工程計畫生態保育措施」之後，有效推動生態保育之前置作業。此舉難道不是已「預設」水庫興建有其必要，且為「唯一」選項，更認定反水庫運動不會成功，因而為水庫開發單位準備這項「擦屁股」的工作嗎？
身為台灣最高學術單位的研究員，聲稱要研究如何消除「症狀」（八色鳥棲地被破壞），卻聲明不探討病因（環境空間，水資源，環境含容量，雲林發展），也不探討是否有其他併發症（珍稀植物，低海拔高歧異度生物多樣性），在前提錯誤的情況下，往後的討論可還有意義？更且陳博士以生物多樣性中心名義，不是出來捍衛台灣低海拔重要的生物棲地，卻是當「水庫開發與保育衝突」的合事佬（且拒絕探討衝突的根本原因），豈不奇怪？而從此一委員會的層次及產生的背景，可以知道這完全是為湖山水庫興建排除障礙之舉，民間在此懇請所有受邀團體、人士，共同抵制這項假「保育」之名，卻是替水庫「背書」的「湖山水庫生態保育執行委員會」。
作者／李根政．高雄市教師會生態教育中心主任
朱增宏．台灣動物社會研究會理事長
連署團體：台灣生態學會、靜宜大學生態學研究所、雲林縣野鳥學會、高雄市教師會生態教育中心、台灣永續聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣動物社會研究會、中華民國崑山山岳協會、嘉義旅外文化觀察團、北港文化工作室、雲林自然讀書會、北港溪雜誌社、雲林縣鄉土發展協會、梅林社區發展協會、洪雅書房、舊監社造工作隊、台南市社區大學研究發展學會、台南自然讀書會、台杏文教基金會、美濃愛鄉協進會、台灣綠色和平組織、台灣環境保護聯盟、台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟