2024-06-22 04:00:00天光
【博愛座為什麼不能廢？】
【博愛座為什麼不能廢？】
網路上主張廢「博愛座」的言論，絕大多數都是思慮不週的產物。因為只看到零星亂象，卻誤以為是全貌；見樹不見林！
這種主張的人沒看見：一旦取消博愛座，「讓座機率」必然大降，真正的老弱婦孺更難搭乘大眾運輸工具。衍生出的巨大社會成本，最終還是會由大眾承擔，包括不肯讓座的人。
（應該去感受看看：如果哪一天你腳受傷不耐久站，想坐下，座位全都被佔滿了，又沒有博愛座時，你開口問有無人願意讓座卻沒人理你，全都一副懷疑你是騙人的眼光。此時你要怎麼辦？）
結論：博愛座存在的公共利益，遠大於零星混亂的社會成本；十分明顯。只要頭腦夠清楚，就不會主張廢除！
2024-06-21-FB
補充：
任何既有政策或法規，如果遇到要調整的呼聲，都應該從源頭開始審視「原始用意」。博愛座亦然。
當初最先發明博愛座的不知是哪個國家的哪個人，首創此舉之後，之所以能夠遍行全國，後來又普遍受到世界各國公共運輸政策主管單位的效法，原因不是很明顯嗎？設立博愛座（優先席）後，老弱婦孺獲得更充足的讓座機率，成為一項不花錢卻有巨大公共利益效果的「社會福利」。
行之有年的社會福利，如果只因有人不喜歡就貿然取消，後果當然十分巨大！
2024-06-21 FB
延伸閱讀：
【博愛座廢掉就不博愛了？Yes!】
圖片來源：網路搜尋
上一篇：【AI論】人工智慧vs.人工智能