【誰說柯的離譜發言一定會掉選票？】

不要以為柯一定無法當選。選民常常沒有多數政治觀察家所認為的那麼理性。

賴的危機至今尚未消除。

請注意美國經驗：2016時，川普明明一直失言，流露充滿歧視與無知民粹的扭曲心態，民調也始終沒贏過希拉蕊，但最後開票結果卻是勝選！

假如國民黨最後犧牲自己，寧可屈居副手也要拱柯上位，賴清德勝選機率就可能會低於三成，而民進黨立委席次就會更危險了。

賴目前很像「民調領先的希拉蕊」，表面上勝算高於對手，因而選戰打法過於保守、老派，且有低估對手未來成長潛力的傾向，十分危險。

中共介入選舉的手法比四年前更細膩，而且藍營配合中共用假消息打擊綠營的做法也更隱蔽。而綠營卻很難有四年前香港反送中發生時那樣空前有利台派的大環境氣候。

在這種情況下，不宜託大、輕視對手。

應該觀察：柯能否在716成功創造聲勢？如果716後柯的民調沒有上升，柯就暫時不構成威脅。但若柯民調因716而繼續上升，賴清德後面將會陷入苦戰。

目前DPP應對716的方式，有可能激起對手陣營青年支持者群起反彈，反而催出參加人數。柯必然跳出來收割716的群眾。

請注意看這幾天的民調，若讓柯繼續這樣找到舞台表演煽動民粹的戲碼下去，賴與DPP後面的發展將不容樂觀。

【明知是柯主場，賴該不該出席716？】

壹、若去了

一、可能的政治效益-

1.讓全國民眾感覺到有誠意。在幾大總統參選人中沒有「獨漏」賴。

2.DPP與黃國昌、館長之間的恩怨，有機會上演「握手破冰和解」。雖然對於是否能成功讓這二人從此挺賴不必有過高期待，但卻肯定能讓這二人減少對DPP的怨念，也減低他們完全倒向柯或郭的機率。

3.搭配近期推出的相關政策、行政院的積極宣導，可以在選民心目中產生「賴副總統十分重視反黑金與居住正義問題」這樣的印象。

二、可能增加的政治風險-

1.可能被台上主持人嗆，說你沒誠意，不要來。

2.可能被台下群眾噓聲，成為統媒炒作畫面。

3.維安的大陣仗，可能被柯粉指責為與群眾有距離，高高在上。

4.（群眾運動場合也會有一定機率發生刺殺事件；此風險必須考慮）



貳、若不去

一、可能的政治效益-

1.沒有任何新增效益。不去的唯一好處是避免被嗆、被羞辱，也避免成為統媒嘲諷炒作的笑柄。

（但賴清德目前的「被仇恨值」極低，本來就不容易成為這樣的笑柄。）

二、可能的政治後果-

1.被指責為「侯郭柯都到了，獨漏賴」，在年輕選民心目中留下「賴與DPP不重視反黑金與居住爭議」的負面印象。

2.賴若不去，就會讓柯大演個人秀。

柯文哲必然早已準備好要把這場遊行當成自己的造勢舞台。必會藉機提出相關政見或說詞。

而這些政見與說詞是精心準備好的，發生即興式失言的機率較低（但柯參加完遊行後的記者會，如果太嗨，仍有可能失言）。

當媒體聚焦於柯的「新政見」時，現場數以萬計的群眾歡呼聲就會被誤解為全是在支持柯。這會導致柯的民調進一步上漲。

假如柯在民調繼續上升，甚至超過賴的話，會對賴清德產生明顯的威脅。也可能促使中間選民發生西瓜效應，進一步倒向柯。

3.賴若堅持不去，在網路社群媒體的聲量上「被邊緣化」的趨勢會進一步擴大。

目前的網友之所以較少談論賴清德，而更常談柯文哲，主因是「不知道怎麼談賴」。因為賴的形象一直很好，找不到多少能被攻擊的缺點。但也因此，賴反而被當成「沒有個性、欠缺存在感、躺平式選戰打法」，這對開拓年輕選票，較為不利。