2023-03-26 08:00:00天光
【謝長廷獲推薦出任大法官，為何引起批評？】
【謝長廷獲推薦出任大法官，為何引起批評？】
這問題[註1]牽涉到的是一般民眾對大法官應具有「學識崇隆、道德清流、立場公正、理想進步」這樣的認知與想像，於是認為大法官應該要是「低政治性格」的清流人物來擔當。(儘管實際上未必如此)
加上藍營又將謝長廷打為「有爭議的非清流政治人物」，於是會推導出「民進黨吃銅吃鐵，連大法官職位也不放過」這樣的政治宣傳邏輯。
藍營的邏輯固然不客觀，但卻能獲得一般不懂政治的社會大眾之共鳴。[註2]
對一般大眾來說，根本不知道哪位大法官提名人真正具備釋憲的專業學養，連一個名字都不認識者居多。因此平常也不會關心這種話題。然而，如果有高知名度的政治人物獲得大法官提名，立刻就會引起大眾矚目，並且想一想：這人適合嗎？他原本的職位為什麼不想幹了？總統提名他，背後是否有什麼權謀算計？
小老百姓看政治，往往當成武俠小說或宮鬥劇，很難理解政治有其崇高的一面，更難體會高知名度正反兩極評價的政治人物，如何可能是「清流」。
由於種種違和感，藍營找到機會當成議題狠批，操弄民粹進行惡鬥，就是當然的。而這樣做，還會有不少民眾買單。
藍營希望這議題發酵，用來轉移馬英九祭祖挨批的新聞焦點，並打擊賴清德選情。
但藍營沒想過自己當年提名高知名度的「王建煊」、「沈富雄」擔任監察院正副院長，(後來沈在立院表決沒過)，同樣富有爭議性。而王雖在藍營內部有清流形象，被稱為「王聖人」，卻無法獲得綠營民眾的肯定，因其在財政部長任內曾經惹出諸多政策上的方面的爭議。當年甚至驚動李登輝總統，讓他下台走人。
王後來擔任監察院長期間，也諸多爭議言行，同時監察院也沒真的發揮良好功能。現在忽然跳出來以無黨籍名義選總統，藍營民眾也對他興趣缺缺。
總之，在選舉期間，這種議題一定會被對手陣營拿來操作。
對綠營來說，最好先擱置，不要讓藍營找到話柄，才是上策。
2023-03-25 FB 03-26 補註
註1：4位大法官的任期將在9月屆滿，親謝系的〈新文化基金會〉將推薦現任駐日代表謝長廷出任司法院大法官。引人好奇。謝長廷是否不想繼續擔任駐日代表？是否真有強烈意願想要擔任大法官？若謝改任大法官，駐日代表這一重要性絕不亞於大法官的職缺，還能換誰才有足夠份量？
註2：台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書撰文力挺謝長廷，認為有資格擔任大法官。是目前知名人士當中極少數的不同意見者之一。文中列舉謝的法律人相關資歷完整，而更重要的則是政治資歷。游認為要求總統提名大法官時不能有政治任命乃是錯誤觀念。並舉前司法院長林洋港等人為例，說明政治任命有其合理性。
此外，謝長廷本人接受媒體採訪時也說，他留學日本京都大學時讀的是法哲學，研究法的正義，做過原告、證人、被告、鑑定人，實務經驗豊富，從政後主張弱勢優先、環境優先、幸福經濟、憲法各表等，擔任解釋憲法的大法官，不能說沒有資格；但他早已告訴好友別推薦，現在考慮的是不要影響別人辛苦的準備才好。
謝長廷似乎真有意願擔任大法官，蔡英文總統說不定也有考慮要提名他。但筆者認為，這事情必須謹慎，因為是反對黨操弄民粹搞鬥爭的絕佳題材。此時確實不宜進行這樣的人事安排。
上一篇：【馬英九是「真心」想祭祖嗎？】