2023-01-29 01:00:00天光

【蘇貞昌】閣揆生涯總評價!

【蘇貞昌該去該留?】
  
客觀地說:蘇貞昌兩度擔任閣揆的總體表現,堪稱臺灣民主化後,至今為止,表現最好的行政院長。
 
他有犯過一些錯誤,也欠缺足夠的形象魅力,以至於他的政治生涯很可能止步於閣揆,無法登上總統大位。
 
然而從「施政表現」來看,過去二十多年來,無人能勝過蘇揆。
 
這話的意思,並非說蘇一定必須留任,不能辭職;而是在說:若閣揆換人,政府的表現要變好的機率恐怕比變糟的機率更低。
  
蘇最大的優點,就是其魄力與執行效率。當總統在政策大方向與大原則上定調之後,蘇有能力在此大方向、大原則的範圍內,盡量將問題果斷解決,並使成效快速展現出來,執行時也很少出現嚴重的反作用。(對手陣營的媒體操作打擊,不能算是因施政不當造成的反作用)
  
雖然蘇對一般台灣民眾來說,已失去新鮮感,且輿論目前充斥嫌棄蘇的聲音;然而,也正是蘇的強力抗壓性,才使目前如此大的不利氣候下,多數選民對2024是否該交由綠營繼續執政的認知,仍保持正向期待。這形成對賴清德的有利因加分素。
 
若說蘇有什麼最大缺點,顯然並不是短視膚淺的媒體所炒作的那些「講話太衝、態度傲慢」之類無關痛癢的細枝末節,而是蘇及其核心幕僚團隊對於「政治形勢」的判斷力,稍嫌不足。這導致蘇在過去多年間,歷經數次重大決策的十字路口時,做出錯誤判斷。也因為這些錯誤判斷,而使「強人蘇貞昌」至今未能成功登上總統大位,連成為正式代表綠營的總統參選人,都未能實現。
  
與蘇相反。對於「政治形勢」的判斷力,正好是蔡英文總統的最大優點之一,而且是天才型的,無法僅憑後天學習而得的直覺判斷力。
 
然而蔡英文總統本人在施政風格上的最大缺點,就是過多猶豫,致使「速度與效率」不足,這恰好就是蘇貞昌的強項。
 
因此,蘇、蔡二人的互補性極高,且必須是由蔡任總統,蘇任閣揆,(而不是反過來),才能充分發揮這樣的互補作用,形成極大的「綜效」。
 
這也使「蔡蘇體制」成為自台灣民主化以來,表現最穩定的執政團隊。
 
(類似蘇團隊這樣欠缺對政治形勢足夠判斷力的病徵,很不幸地,在一些明星級政治人物身上也存在。包括:賴清德的團隊、林佳龍的團隊、陳水扁的團隊,多少都有類似蘇團隊這樣的判斷力不夠好的問題。不能算很差,只是不夠好,不敷使用。)
   
回顧歷史,蘇系至今遭遇過的最嚴重的黨內鬥爭,是2007年間,為了爭奪2008總統參選資格而爆發的蘇謝大戰。
 
這場大戰最後以蘇的「惜敗」收場,但蘇在黨內初選的過程中,始終維持君子之爭的格調,落敗後也很大方接受擔任副手,維持黨的團結。在這一役中,蘇的身段比對手謝長廷更漂亮。雖輸了選舉,卻贏得後續的政治生命,也贏了在歷史上的形象。
 
此外,蘇自律極嚴。在藍綠要角紛紛陷入特別費風暴之際,蘇本人及重要子弟兵雖受調查,但幾乎完全沒有不法嫌疑,讓政敵很難抓到把柄。
  
以上說明蘇的道德人格光明磊落,勝過檯面上多數政治人物。這也符合其太陽星座獅子座的正向特質。
  
蘇讓我印象最深刻的一句話,是在民進黨內出現力拱已退黨的「人格者-林義雄」參選總統的聲浪時,原本正在爭取總統參選資格的蘇貞昌,公開發言表示:若林義雄有意出面參選,蘇願意禮讓。
 
這說明林義雄在蘇心目中的地位,也說明蘇確實不是一個私心很重的人,也沒有妄自尊大認為什麼事都非自己不可。
 
從這些點滴細節,可以發現,蘇其實是台灣政壇的瑰寶,而不是糟糠。
 
只可惜,蘇缺了天時、地利、人和,除非發生奇蹟,否則絕無可能當上2024總統。賴清德或陳建仁,甚至顧立雄,可能都比蘇有機會在黨內初選出線,代表綠營參選2024。
 
話雖如此,蘇的一生,已經足夠精彩了!未必要把當總統視為政治生涯的巔峰。
 
若我是蘇貞昌,我會這樣思考去留問題:
 
留下一個對台灣歷史上產生貢獻,值得讚美的蘇貞昌,遠比成為一個當上總統的蘇貞昌,更加重要!
 
既然如此,近日有關蘇去蘇留的紛擾,絕對不會影響我蘇貞昌內心的平靜與喜樂!我一樣自在、開朗樂觀、積極奉獻人生給心愛的台灣。
 
2023-01-14 FB
 
後記:本文首先貼於臉書,引起一些迴響。貼文時,蘇在主流媒體上一直被修理,一堆人要求他下台。貼文後不久,蘇貞昌終於確定辭職下台,改由陳建仁組閣。蘇的臉書湧入加油打氣的留言,一些網友稱讚他是「史上最佳行政院長」。這一評價不知是否與本文提出的論點有關。