2023-01-29 01:00:00天光
【蘇貞昌】閣揆生涯總評價！
【蘇貞昌該去該留？】
客觀地說：蘇貞昌兩度擔任閣揆的總體表現，堪稱臺灣民主化後，至今為止，表現最好的行政院長。
他有犯過一些錯誤，也欠缺足夠的形象魅力，以至於他的政治生涯很可能止步於閣揆，無法登上總統大位。
然而從「施政表現」來看，過去二十多年來，無人能勝過蘇揆。
這話的意思，並非說蘇一定必須留任，不能辭職；而是在說：若閣揆換人，政府的表現要變好的機率恐怕比變糟的機率更低。
蘇最大的優點，就是其魄力與執行效率。當總統在政策大方向與大原則上定調之後，蘇有能力在此大方向、大原則的範圍內，盡量將問題果斷解決，並使成效快速展現出來，執行時也很少出現嚴重的反作用。（對手陣營的媒體操作打擊，不能算是因施政不當造成的反作用）
雖然蘇對一般台灣民眾來說，已失去新鮮感，且輿論目前充斥嫌棄蘇的聲音；然而，也正是蘇的強力抗壓性，才使目前如此大的不利氣候下，多數選民對2024是否該交由綠營繼續執政的認知，仍保持正向期待。這形成對賴清德的有利因加分素。
若說蘇有什麼最大缺點，顯然並不是短視膚淺的媒體所炒作的那些「講話太衝、態度傲慢」之類無關痛癢的細枝末節，而是蘇及其核心幕僚團隊對於「政治形勢」的判斷力，稍嫌不足。這導致蘇在過去多年間，歷經數次重大決策的十字路口時，做出錯誤判斷。也因為這些錯誤判斷，而使「強人蘇貞昌」至今未能成功登上總統大位，連成為正式代表綠營的總統參選人，都未能實現。
與蘇相反。對於「政治形勢」的判斷力，正好是蔡英文總統的最大優點之一，而且是天才型的，無法僅憑後天學習而得的直覺判斷力。
然而蔡英文總統本人在施政風格上的最大缺點，就是過多猶豫，致使「速度與效率」不足，這恰好就是蘇貞昌的強項。
因此，蘇、蔡二人的互補性極高，且必須是由蔡任總統，蘇任閣揆，（而不是反過來），才能充分發揮這樣的互補作用，形成極大的「綜效」。
這也使「蔡蘇體制」成為自台灣民主化以來，表現最穩定的執政團隊。
（類似蘇團隊這樣欠缺對政治形勢足夠判斷力的病徵，很不幸地，在一些明星級政治人物身上也存在。包括：賴清德的團隊、林佳龍的團隊、陳水扁的團隊，多少都有類似蘇團隊這樣的判斷力不夠好的問題。不能算很差，只是不夠好，不敷使用。）
回顧歷史，蘇系至今遭遇過的最嚴重的黨內鬥爭，是2007年間，為了爭奪2008總統參選資格而爆發的蘇謝大戰。
這場大戰最後以蘇的「惜敗」收場，但蘇在黨內初選的過程中，始終維持君子之爭的格調，落敗後也很大方接受擔任副手，維持黨的團結。在這一役中，蘇的身段比對手謝長廷更漂亮。雖輸了選舉，卻贏得後續的政治生命，也贏了在歷史上的形象。
此外，蘇自律極嚴。在藍綠要角紛紛陷入特別費風暴之際，蘇本人及重要子弟兵雖受調查，但幾乎完全沒有不法嫌疑，讓政敵很難抓到把柄。
以上說明蘇的道德人格光明磊落，勝過檯面上多數政治人物。這也符合其太陽星座獅子座的正向特質。
蘇讓我印象最深刻的一句話，是在民進黨內出現力拱已退黨的「人格者-林義雄」參選總統的聲浪時，原本正在爭取總統參選資格的蘇貞昌，公開發言表示：若林義雄有意出面參選，蘇願意禮讓。
這說明林義雄在蘇心目中的地位，也說明蘇確實不是一個私心很重的人，也沒有妄自尊大認為什麼事都非自己不可。
從這些點滴細節，可以發現，蘇其實是台灣政壇的瑰寶，而不是糟糠。
只可惜，蘇缺了天時、地利、人和，除非發生奇蹟，否則絕無可能當上2024總統。賴清德或陳建仁，甚至顧立雄，可能都比蘇有機會在黨內初選出線，代表綠營參選2024。
話雖如此，蘇的一生，已經足夠精彩了！未必要把當總統視為政治生涯的巔峰。
若我是蘇貞昌，我會這樣思考去留問題：
留下一個對台灣歷史上產生貢獻，值得讚美的蘇貞昌，遠比成為一個當上總統的蘇貞昌，更加重要！
既然如此，近日有關蘇去蘇留的紛擾，絕對不會影響我蘇貞昌內心的平靜與喜樂！我一樣自在、開朗樂觀、積極奉獻人生給心愛的台灣。
2023-01-14 FB
後記：本文首先貼於臉書，引起一些迴響。貼文時，蘇在主流媒體上一直被修理，一堆人要求他下台。貼文後不久，蘇貞昌終於確定辭職下台，改由陳建仁組閣。蘇的臉書湧入加油打氣的留言，一些網友稱讚他是「史上最佳行政院長」。這一評價不知是否與本文提出的論點有關。
下一篇：【姑息中共將導致世界大戰！】