2022-10-16 15:00:00天光
【DPP該認真回應「說錯話」的李遠哲嗎？】
【執政黨該認真回應「說錯話」的李遠哲嗎？】
有些當今執政者的死忠支持者抱怨李遠哲「變了」。認為李在這時候說了不該說的話，可能代表李在思想認知方面，出了什麼問題。
其實，不能說李遠哲「變了」。因為，在他看來，是民進黨變了。
李遠哲雖長年在意全球暖化，但他真正最在意而批評民進黨的部分，不是全球「暖化」，而是他所稱的「腐化」。
為何他認為民進黨腐化？
顯然與他個人觀察、接觸到的訊息有關。具體是什麼事，他沒有明講，但顯然他是非常不滿，所以有罕見的公開發言。
問題在於：民進黨有沒有「腐化」？
任何政黨執政久了，有可能完全不「腐化」嗎？
然而，腐化的程度是否嚴重？是否足以危及整個民主體制？並不能簡單武斷去講「腐化」二個字解決。
該反過來這樣問：假如今天執政的不是民進黨，政府有可能更少「腐化」嗎？ 且除了腐化以外，難道不會帶來比單純「腐化」更嚴重的傷害嗎？（例如投共賣台）
李遠哲自詡為清流知識份子，有理想，但畢竟不能算是政治思想家。有許多事情，恐怕不是他能看透的，而他也沒有足夠智慧來解決這些問題。（包括「腐化」問題）
眼前，台灣的民主政治最嚴重的危機，絕對不是執政者的「腐化」程度，而是面臨空前的「亡國滅種之災」的巨大風險。
在這種時機點，眼光如果還只執著於盯住「腐化」這類問題，卻沒看見更為嚴重百倍的危機，那樣的人，都是欠缺足夠遠見與政治洞見的。
諾貝爾化學獎得主，雖然懂化學，卻未必真懂政治、人性、及國運。
但即使如此，他畢竟誠實說出自己內心的擔憂，執政者有義務給予尊重。
執政者若有足夠政治智慧，就該「順勢而為」，推動更進步的「廉政改革工程」，以回應李遠哲所代表的一部分民意。如此才能真正鞏固政權。
而唯有堅定捍衛台灣不被併吞的政黨能夠持續鞏固執政地位，台灣才不會發生如同烏克蘭或阿富汗那樣的危機。
2022-10-15 22：46 FB
(pic source: 維基百科)
下一篇：【習近平敢正式「修憲稱帝」嗎？】