2022-08-27 02:00:00天光
【洪秀柱喊告聯合報】背後大有可疑？
【洪秀柱喊告聯合報，背後大有可疑？】（文長慎入）
2022/08/22聯合報系的網路平台「聯合新聞網」刊登了近年來該報最奇怪的一篇報導。標題是：「消息人士：李上習不下已成定局 兩岸更可能開戰」。網頁上載明撰文記者是李京倫。
本事太過離奇，因此值得本人撰文探討。
（不知發生何事的讀者，請先看本文下方回應區第一則回應。）
以下探討-
第一，統派媒體竟然爆料打擊統派？
一向親藍的聯合新聞網，怎可能有記者敢去寫這樣的報導？
莫非是撰寫新聞的該記者「叛變」了不成？😄（但顯然不是）
即使立刻遭撤下，仍不免引人猜疑。
由於聯合報系立場長期屬於統派，涉足的這類「深層政治內幕」的報導，很少會對中共與藍營特定人士不利。
如果偶有此類材料，依照經驗，都是因為牽涉到同黨內部的激烈權力鬥爭。
第二，聯合報系的致歉，怪怪的？
這篇新聞剛刊出，立刻遭撤稿，然後洪秀柱怒喊提告，該報也致歉稱是一位「編譯」個人違反新聞發佈原則，未經查證，目前已經將其停職。卻不點名。
為何致歉聲明中不點名記者姓名？
假如真的只是該記者個人違規，沒有報紙高層授意，鬧出如此嚴重風波，何以只是「懲處」而非「開除」？
查詢記者李京倫的紀錄，在聯合報系已登出的文章高達4832篇，顯然是一位資深優秀的記者。
李報導的文章，幾乎都是編譯自外電，沒看到其有單純只靠華語能力就可完成的文章，更沒看到其有從事兩岸或台灣內政方面的任何採訪報導。因此推斷，該記者必然有傑出的外語能力，且專門從事引用外電的編譯工作。
然而，這次李「違規」的報導，從行文風格與語氣看來，顯然不是引用自西方媒體，也不需要動用到外語能力，更不像是採訪自任何非華語人士。反而看起來像是來自某位對中共十分熟悉的「消息人士」用華語直接講出來或寫出來的。
李京倫似乎只是單純整理該「消息人士」的講話內容，有些文句則明顯流露出並非李京倫自己的文筆，而是從「消息人士」提供的文稿直接「複製貼上」，加上簡單編輯，即可完成。
由於這樣的報導涉及高度敏感的中共最高層內幕訊息，又直接點名洪秀柱通敵賣國，影響絕對非同小可。
經驗豐富的記者李京倫，怎可能膽敢只憑一己意志就貿然「具名」刊登在該報系網頁上？
李不可能缺乏最基本的政治敏感度。假如是想要「叛變」，大可辭職後再爆料，或是透過匿名管道去爆料，犯不著「具名刊登」淌這樣的渾水。
此外，李京倫在編寫這篇報導後，難道沒有任何主管過目？編寫之前，難道沒有任何主管知道？這幾乎是不可能的事！
再者，向來只從事外語編譯的李京倫，編寫新聞時應該都是接觸非華語的材料為主，怎會忽然涉足這類「極機密的中共高層內幕」之採訪報導？以其職位，又怎可能直接採訪如此重要而神秘的「消息人士」？
這些奇特的跡象線索，已然透露某些不尋常的訊息。
第三，「消息人士」是誰？有幾位？
能接觸到「李上習不下」這樣內幕的所謂「消息人士」，除非是完全虛構，否則不會是普通角色，必然有管道能接觸到中共高層內部極重要的核心圈人物。
從刊登時機、行文風格、思維角度..等內容來看，本人推斷幾點：
1.「消息人士」絕不會是台灣的紅統派人物，但很有可能是藍統派，或親近藍統派的中共內部人員。
2.「消息人士」所接觸的中共內幕來源，不太可能是習派的中共官員（除非私下出賣習），較有可能是李派（團派）或江派的重要人物。
3.報導時間點正值夏立言等人訪中。因此，「消息人士」透過聯合報系在此時出手，必然與此有關。
「消息人士」很有可能是國民黨訪中團當中的某人，甚至不排除是夏立言本人。
第四，報導動機？
這篇報導的刊登動機，不是單純在關心習李誰上誰下，而更重要的是，似乎想要「帶風向」。
帶什麼風向呢？
三個風向，a與習李鬥爭有關，b與國民黨內鬥有關，c與兩岸有關。分述如下；
a. 李派或江派透過「消息人士」故意放風聲，出口轉內銷，要營造「拱李成為新核心或第二核心」的聲勢，以制衡想要強勢奪取連任所有重要職位的「習核心」。
為了對抗習追求「一人絕對獨裁」的勢力，李派（團派）很可能已經至少暫時結盟「江派」，成為「李江派」。
「李江派」顯然主打延續鄧江胡時代的改革開放拚經濟路線，成為主軸。同時希望中共回到「集體領導」，而非習一人獨裁。
但習派卻是崇尚毛左，希望恢復到毛時代的文革，以利於極大化對習的個人崇拜與造神，從而使習能更集中權力於一身。
因此，雙方勢力近期陷入激烈鬥爭，恐怕還沒真的擺平所有重要權力位置。
此時的聯合報系忽然捲入中共高層內部的權力風暴，似乎只是因為聽信「消息人士」的片面之詞，乍看十分奇怪。
也許更合理的解釋是，聯合報系高層自願在替「李江派」抗衡「習核心」的訊號，主動放風聲，當傳話者。
為何這樣說？
因為在藍營內部，普遍將中共於今年8月的軍演，視為是濱臨開戰邊緣的嚴重危機。這和綠營內部普遍相信這波軍演不會導致突然開戰，認知上有天壤之別。
聯合報系幾乎不可能有任何動機去主動捲入中共高層內鬥，唯一可能的動機，是出於所謂「新聞人與知識分子的使命感」認為這樣做有利於避免中國倒退回毛時代，也有助於避免兩岸爆發戰爭。
而這樣的動機，很可能也就是原本放話「反共親美」的朱立倫，居然不顧可能流失選票與被罵賣台的危險，硬是要指派夏立言踏上「求和之旅」的主因。
聯合報很可能就是在代替國民黨高層進行這樣的傳話！
是國民黨高層主動捲入了中共高層的權力內鬥，而不是聯合報系。聯合報應該只是在「幫忙」國民黨高層！
b. 台灣的紅統派勢力已經被「消息人士」證實，主動向習派及中共鷹派勢力輸誠，尋求勾結，已經著手進行賣台動作，並背叛中華民國。而紅統派目前以洪秀柱排名首位，因此是頭號賣國賊。
「消息人士」顯然自認掌握一定程度的證據，才敢洩漏這樣嚴重的「機密」給聯合報。
而聯合報系敢於刊登，必然不怕挨告。
該報高層很可能基於某些重要理由，已經徹底和洪秀柱決裂，筆鋒矛頭直接針對洪以及藍營內部整個紅統勢力刺進去，直接刺出血來。
所謂的撤稿與致歉，恐怕只是聯合報系的表面功夫，自保用的。
然而，該報系高層背後若沒有更強大的政治勢力來支撐，是不可能敢這樣做的。
這表示什麼？
這表示，國民黨主席朱立倫率領的黨中央，很可能將對洪秀柱與紅統勢力發動「全面清黨」，徹底逐出國民黨，只留下藍統勢力。
為何這是很可能發生的事？
別忘了洪秀柱父親曾因「匪諜」嫌疑而於白色恐怖期間坐牢。洪秀柱眼中的「中共」到底是親人？還是仇人？會很難理解嗎？
朱立倫曾主導2016年的「換柱」事件，讓洪極恨。
而不久前，洪秀柱竟然大剌剌搶在朱立倫訪美前，前往中國，發表「新疆迫害是美國虛構，用意在打擊中國崛起」這樣離譜的「投共反美」言論。
洪顯然已成為朱要掌握黨權，打好選戰，競逐2024，必須剷除的目標；朱也已成為洪要投共、賣國求榮的頭號絆腳石。
因此，朱洪若徹底決裂，直接進入殺紅眼的肉搏戰，絕對不必意外！
如此，聯合報系這篇離奇的新聞，真正的用意為何？動機背後的因由脈絡為何？就不難理解了。
c.該報導的主要結論，一方面説「習李雙龍治水」恐增加兩岸戰爭機率；另一方面卻又呼籲蔡英文勇敢提出「憲政一中，民主一中」如此就可讓台灣化被動為主動，中共就會放棄武統，台灣還可能在中國允許下成為「聯合國特區」。
這位「消息人士」顯然對蔡英文充滿期待，又十分憂心兩岸爆發戰爭，還認為中共很「大方」，願意讓台灣成為聯合國特區。
乍看之下，該「消息人士」實在太過「一廂情願」且「天真無邪」，簡直只能說是「夢想家」😄，沒有實現可能。
然而，搭配中共與國民黨內鬥因素，仔細思考，便能明白，「消息人士」表面上是天真地在向蔡英文喊話，實際上是「邀請」蔡英文參與中共高層內鬥，以及國民黨內鬥。
否則何必高調放話稱「洪秀柱等人已買通島內大批軍政高層」，只要共軍攻台就會立刻響應？
這不是故意要讓蔡英文政府有理由直接法辦洪秀柱，甚至所有紅統派嗎？
假如洪確實已買好台灣內部大批軍政高層，洪卻在此時遭到法辦，選舉前夕，國民黨必然藉機宣稱「司法迫害」。如此在選票上，對誰最有利？答案當然是國民黨內的藍統派！
此外，假如蔡英文確實聽信「消息人士」的話，不顧綠營內部強大的反統民意，堅持提出「憲政一中、民主一中」論述，那蔡英文能獲得什麼好處？
是中共正式宣布「永遠放棄武力攻台」？還是「廢除反分裂法」？顯然都不可能。
有可能實現的只會是「中共暫時不軍演」。就連「蔡習會」，都不太可能實現。（因為習向來看不起女人，又看不起小國，根本不認為蔡英文有資格和他平起平坐。）
犧牲台灣主權與台灣人民自主選擇前途的權利，去接受「一中」，卻只能換來中共的「虛偽善意」，維持「假象和平」。這種虧本買賣，馬政府早就領教過了。現在的「消息人士」又想帶風向把台灣帶回馬政府時代，結果就是在替中共統戰臺灣而已。
何況，此時中共的戰狼外交四面楚歌，國際局勢大大對台灣有利，蔡英文的外交牌局玩得正順手，又有何道理要自降格局去接受一中？😄
「消息人士」在替中共找理由取消軍演，最直接的作用恐怕不是真能創造兩岸和平，而是讓美國拜登政府終於找到替中國降關稅，取消貿易戰的理由。其最後真正圖利的對象，當然不是台灣，而是中共。
總而言之，「消息人士」似乎在構思一個劇本，希望引誘蔡英文照這劇本演出。但假如蔡確實完全被引誘而這樣演出，最大的獲利者將是中共！
蔡一向對這種事謹慎且聰明，又怎有可能傻傻照這劇本演出？
蔡的最佳策略，當然是「將計就計」了。讓傻傻的洪秀柱去告聯合報，然後檢調與國安局正好可以順勢「低調」調查紅統派買通了哪些島內軍政高層。（不能高調，否則會被選舉炒作模糊焦點）
等查出個所以然，何時要收網，進可攻退可守，都可由蔡政府依照情境需要而決定。如此蔡自然能掌握更多兩岸局勢的主動權。
2022-08-26 12:36 FB
補充-
李京倫報導的連結（若已無法讀，請看本貼文下方的4張截圖）：
其他相關報導：
4
下一篇：【稻盛和夫】文章與報導集錦