2022-08-16 22:00:00天光
【林智堅涉抄襲】有那麼嚴重嗎？
【林智堅涉抄襲】有那麼嚴重嗎？
一、【關於林智堅被判抄襲】
這結果不意外，唯一意外的是審查速度。
凡是被指控抄襲，只要有「複製貼上」的行為，即使只有一句話，都會有人認為構成抄襲。
台大審委完全照劇本演出。火速審查，剛好趕上軍演結束。
藍營想要搶票。
中共想要炒作。
台大想要掃除學店汙名，並轉移資安防護不力的焦點。
余生想要保住學位。
林想要保住市長參選資格。
陳想要保住林余二人和他自己的聲譽。
以上各方目標明確。
最後必然有人犧牲。否則無法滿足所有人的最大利益。
從一開始，綠營的提名流程與危機處理方式，全都錯了。會有此結果也不意外。
這事件的傷害路徑，才走到一半，後面還有更多傷害在等著陳林余等人。
綠如果想趁早止血，就提早認賠殺出吧！
不要再想保住所有人的利益。
該回歸「正常思考」。
正常的學位論文，該怎樣就怎樣。
對抄襲的認定標準，過嚴或過寬，都是不對的！
不要歹戲拖棚。
雙方陣營真正能攻防的焦點，是「認定標準是否過寬或過嚴？」
只有這點，才是真正有益學術倫理的討論議題。
其餘議題，都只是政治，而不是學術倫理。
2022-08-10 01:10 FB
二、【「抄襲」有那麼嚴重嗎？😀】
問：抄襲算是什麼嚴重的事嗎？寫文時複製貼上，不是很常見嗎？未標註引用出處，不過就是漏標了，對原作者不夠尊重，向原作者道歉就是了。這有什麼大不了的？怎會上綱到整個道德人格的評價？
答：
1.人要偉大之前，先要明白真實；明白真實之前，須先學會誠實。
2.抄襲者是否對被抄襲者構成傷害，須視被抄襲者的感受而定；在多數情況下，被抄襲者通常會感到不舒服，像是被偷了東西的感受。此外，被抄襲者一旦發現抄襲之事，逕行揭露真相於公眾時，抄襲者受到抄襲行為自身反作用力的傷害，就是必然的。
3.手寫的年代，抄襲是苦差事，很費工夫。要抓抄襲也很難，畢竟不容易一本一本拿出來比對。
但自從電腦打字普及後，加以網路發達，人類進入數位時代，複製、貼上，變得極為容易。抄襲者於是發現新大陸，抄襲技術的進步也一日千里，抄襲行為也特別快速、方便。網路上無所不在的某些文句，已因多次轉手的抄襲而不知原始出處。
然而，數位時代雖然較易抄襲，抄襲行為卻也更容易被眾人察覺。不只有眾多好事網友可以肉搜，更有一目了然的強大文句比對軟體，可以輕易告訴你相同百分比。
因此，今人比前人更須建立著作權意識，自我克制「複製貼上」貪圖方便的寫作習性，否則「一失筆就成千年恨」！
4.抄襲之所以被視為類似偷竊的舉動，乃因抄襲行為通常會損害到被抄襲者的利益、名聲、感受...這三件事，而抄襲者本身也可能因此而得到本不該屬於自己的利益、名聲、感受。
但在某些特例情況下，被抄襲的作品卻也可能因抄襲之作受到強力傳播後，再被眾人發現抄襲的原作，從而使原作獲得更廣泛的肯定，導致反而比被抄襲之前獲得更多的利益、名聲、感受。
5.取用、拼貼，都是常見技法，未必構成抄襲；但這些技法的流行，也使取用、拼貼和抄襲之間的行為界線變得模糊。
當從行為表象本身無法判定抄襲與否時，則隱藏在行為表象背後的原始動機，成了判別抄襲與否的唯一判準。
在正常情況下，採行取用與拼貼技巧的創作者，若想避免被誤解為抄襲，會儘量用附註、前言、後記、詩集序文、事先告知被取用的原作者、允許讀者與作者進行問答時提出疑問...等方式，設法「傳遞正確訊息」給讀者及被取用的原作者，以彰顯自己的光明正大、正直無欺。
而創作者如果「明知如此卻仍不肯做到」，那表示創作者至少是太過輕忽，甚至是惡意欺瞞。由此，被視為抄襲的後果與責任，也該由創作者自行承受。
後記：
本文乃直接複製貼上筆者自己於2013年7月29日的貼文後，加以改寫而成。
請大家思考-
a. 自己複製貼上自己的文章後加以改寫，算不算「自我抄襲」？😁
b.筆者這篇文，約有50%以上屬於「複製貼上」的文句，試問，筆者這樣等於寫了幾篇文？1篇？ 2篇？1.5篇？0.5篇？2.5篇？😁
c.這樣算不算是在自己臉書上「一稿多投」？😁
2022-07-30 at 12:19 AM FB
補充-
余生論文：
小智論文，包括國圖掃描版與智堅提供版：
上一篇：【演習讓中共測試出什麽？】
下一篇：【政治自殺無法解決問題！】