思考重點：

1.政治現實：

廢死、多元成家等議題，問題絕對沒那麼簡單；就跟統獨問題一樣。藍綠兩大黨只要明顯向任何一方傾斜，選票必會有重傷。表面的民調數字基本上無法反映民意真相。經過深入辯論後，立場轉變者大有人在；但政治力很難操控。


2.進步價值：

必須考量的原則-「人權保障」、「公平正義」、「幸福生活」，必須是所有此類決策的三大思考原則，但此三者的定義，在不同立場者眼中，可能有分歧；因此，主政者決策上應該儘可能鼓勵對話與溝通，讓雙方陣營了解彼此，讓沉默大眾逐漸深入思考問題核心，才是最上策。在這類議題上，主政者若輕率丟答案給人民，將是不智之舉，也會傷害民主多元的理性社會自我運作力量。


3.所有這類對話與溝通，務必要環繞下列重點去思索：　　

　　a.此價值若必須提倡，是否真能符合地球人類歷史文明上的永續性、普世性？或者其實會導致文明的倒退、崩壞？

　　b.執行上的難易度，以及反作用，能否精確控制於合理範圍內？社會能否承受改變或不改變，所帶來的成本與代價？

　　c.科學論證必然人言人殊，各自拿有利的講；但也要注意，科學無法代替人文智慧本身的洞見；古老文明觀點或現代價值觀，也未必全然違背。從更大的文眀史脈絡來觀照時，會知道對於對方陣營的標籤化道德指控，必然會如同政治上的口水戰那樣，不是真正有益於正常民主社會深化進步價值的做法。