河光‧流音

2013-01-09 03:47:45天光

【台灣《反媒體巨獸》促成中國茉莉革命！】

留言 0 收藏 0 推薦 0

【台灣《反媒體巨獸》促成中國茉莉革命！】

南方周末事件，將台灣反媒體壟斷與中國媒體爭取言論自由的努力連結到了一起！

引爆中國媒體工作者大規模群體抗議事件的《南方周末》新年賀詞篡改事件，起因與這幾天的演變，請見：

事件起源是中共官方任意篡改《南方週末》的新年賀詞，卻錯誤百出引起非議，迅速導致整個中國新聞界的怒火，而群眾也積極聲援。

詳情請見下面網址(天下雜誌獨立評論)：

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/68/article/64

詳細請見此影音：

《南周》抗议献辞遭篡改群众声援 l 禁闻

來源：http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zRXYs-z-QEc&list=PLXVIy0A2X6RKGwigmuUe_dKTf5_xhrHjk

相關評論可參照新唐人電視台：

http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2013/01/08/atext827158.html.--%E3%80%90%E7%83%AD%E7%82%B9%E4%BA%92%E5%8A%A8%E3%80%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E5%8D%97%E5%91%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%80%A5%E5%89%A7%E5%8D%87%E6%B8%A9.html

中國最敢言的媒體集團《南方報業》全面向北京中共喉舌《環球時報》開戰！藉由「飛狗叼飛盤」隱喻環球時報的「看門狗」言論。

http://www.epochtimes.com/gb/13/1/8/n3771817.htm%E5%8D%97%E9%83%BD%E7%BD%91%E5%88%8A%E7%99%BB%E2%80%9C%E7%8E%AF%E7%90%83%E9%A3%9E%E7%8B%97%E5%8F%BC%E7%9B%98%E2%80%9D-%E6%8A%A8%E5%87%BB%E7%8E%AF%E7%90%83%E6%97%B6%E6%8A%A5.html

至1月8日，事件已越演越烈，廣東地區已出現大規模聲援群眾，而全中國很快也必有成千上萬人加入聲援行列！這部份請見：

http://www.rfa.org/cantonese/news/nf_media-01082013090701.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

國外媒體也大幅報導，包括全球報業權威《紐約時報》：

http://www.nytimes.com/2013/01/09/world/asia/faceoff-in-chinese-city-over-censorship-of-newspaper.html?_r=0

青年在南方周末门口演讲

影音來源：http://www.youtube.com/watch?v=65TgG3N18ws&feature=share

-------------------

以下為本人觀點：

【中國即將發生茉莉革命！】

中國發生革命或政變的社會結構條件，自中共建政以來一直存在，但為何至今尚未發生革命？

其實不是沒發生，例如1989年的天安門學運，就可說是一次「革命」，只不過掌握槍桿子的鄧小平直接下令用坦克與機槍掃射鎮壓，屠殺了至少幾千人，硬壓下來。

另外有兩次成功「政變」紀錄。一次是毛澤東為鬥劉少奇而發動文革，這可說就是老毛發動的「政變」。而林彪座機失事墜毀，也有人認為是老毛幹的。另一次是唐山大地震發生後，老毛死亡，華國鋒等人發動標準定義下的「政變」，逮捕四人幫，結束文革。

早期中國貧富差距遠低於今日；尚且發生如此大規模學運、政變，如今中國各地不滿中共聲浪如怒濤巨浪，遠甚當年；(一年有十幾萬次群眾事件)，誰說不可能爆發？

有人說中國在短期內沒有茉莉革命的條件，這種說法並不正確。

中國事實上早就具備所有爆發革命與政變的政治、經濟、社會、文化等結構要件；民間版估計的今中國吉尼係數已超過歷史學者警告「隨時會發生革命」的0.6大關；因此，幾年內發生大規模全國性革命的機率，恐超過95%。

中共解體，自然有可能。但若想撐到民主化之後再下台，也未免太久了；依照正常估計，中共要像台灣那樣緩慢逐步實現民主化；至少會花個三十年。若它還能撐三十年，就有機會再撐個五十年。

然而，若依照其內部矛盾的程度，這三十年間卻是隨時要垮，且垮台機率最高的時期必定是在矛盾緊繃至頂點的時期；目前矛盾已經極高，隨時會爆發大規模革命，而短期內矛盾只會更高而不會減緩。

要解決這些矛盾，即使只是韓國或台灣這種小國，最快都要10年才有可能明顯緩解，20年才有可能大幅改善。何況是中國這種各方面仍都落後的大國？沒有個30-50年豈有可能根本改善？但是，習近平的任期僅有10年，必須應付黨內外各種政敵的挑戰，即使拚盡全力改革，也可能只是換來集體反撲被逼下台的後果。因此，習即使真在改革有建樹，也不可能有多快的速度。在這種情況下，中國將持續至少20年的「政權崩潰機率高峰期」。這二十年間，只要一點火星，汽油桶就會大爆炸。十幾億人同時走上街頭那一天，再厲害的強人都擋不住。

中國在江、胡主政的這二十年，之所以尚未發生全國性、同時間、大範圍群眾抗爭，主因並非社會矛盾不夠大，而是因中共控制人民的技術不斷強化；

在這些年間，中國為了抵擋網路帶來的民主風潮，而不斷研發更新「網路長城」，封鎖了大多數網民向外獲得民主訊息的機會；但如今越來越多有能力「翻牆」而出者，這些人成為民主思想的種子，不斷在私下耳語間擴散「中共將亡」的思想。

目前，全中國只要讀過書的，至少有八以上的人口已經做好「萬一中共倒台」的心理準備。這與清末辛亥革命前夕的社會思想條件類似。那個年代沒有網路，然而革命思想在革命黨人大量傳單散佈下，早已在幾十年間遍滿全中國，市井小民皆知革命黨人想要推翻帝制，也多數可以接受。

今日資訊發達，民主思想不必花數十年來散播，「遲早要走向民主」早已成為全中國人民的共識；革命也不過就是讓這個歷史必然的進程更加快腳步而已。

就連中基層共產黨員，事實上也早已普遍擁有民主思想和民主渴望；只有共產黨高幹因為滿手血腥且利益糾葛太深，對獨裁體制的依賴太深，見不得光，才無法接受民主。

用另一個眼光來看，中國最近可說每個月都在發生「革命」；因為每個月都有發生局部地區的數以萬計以上的大規模群眾事件。這本來就是一種茉莉革命，只不過各地區的事件都是各自獨立，彼此還沒有連成一氣一次引爆排山倒海的全國性群眾運動罷了。

中國遲未爆發茉莉革命還有另個原因，就是因經濟發展迅速，人民暫時轉移對政治改革要求的注意力到經濟上。

有論者滿懷希望稱中國十年內GDP要成長至超越美國GDP總量；因此判斷中國不太可能爆發茉莉革命。

對此，我的看法是，經濟高速增長情況要持續會有幾個前提：

1.社會動盪沒有明顯惡化失控。

2.內部權力鬥爭沒有明顯波及經濟社會。

3.經濟結構能有效調整成內需為主，但又不失成長動能。