2012-02-14 00:00:00天光
烏崁事件的背後：中共十八大前鬥爭
http://www.epochweekly.com/b5/258/10270.htm
版主回應
以下轉貼自BBC中文網：－－－－－－－－－
英媒：烏坎事件週年看失敗民主實驗
更新時間 2012年9月21日, 格林尼治標準時間14:34
2012年3月烏坎村民主選舉村委會
去年9月21日，中國廣東汕尾陸豐的烏坎村因當局非法徵地爆發示威，持續數月的維權抗議行動最終帶來了烏坎村的民主選舉，但卻只是一次「短命的民主實驗」。
在烏坎村舉行維權抗議一週年之際，英國《金融時報》刊登文章，談烏坎村民主實驗的失敗經驗。
《金融時報》的文章說，在今年3月廣東省政府插手干預烏坎事件後，烏坎村開始了被中國國內外媒體稱為「具有重大標誌性意義的」村委會民主選舉。
但民主選舉的村委會成立僅6個月，就受到烏坎村民們的批評，對被從前的貪腐官員賣給開發商的土地至今仍然沒有收回表示不滿。
按照在去年的抗議示威期間曾被地方當局關押的5位烏坎村村民之一、現在當選為村委會主任的張建成說，村民的期望與現實之間的懸殊太大。
文章說，太失望的村民正在準備舉行新的抗議行動，以此促動廣東省政府出面干預此事，因為管轄烏坎村的陸豐市政府並沒有改變當初的做法。
文章引述當地一家餐館主人的話說，有好幾名陸豐官員與非法售地給開發商的烏坎村前村黨支部支書記和村委會主任私交甚好。
儘管前村委會主任和黨支書被開除黨籍、撤銷職務，卻因為上面官員的庇護，並沒有人受到法律處置。
6個月前新當選的烏坎村委會無法得到陸豐方面的確認，哪些非法出售的土地屬於烏坎村民。
烏坎村新村委會副主任、抗議活動領導人之一洪睿超說，非法出售的3200英畝土地中，到現在只有600英畝歸還了烏坎村民，這是村民最為憤怒的事情。
洪睿超認為，應該給新村委會一點時間和一個機會，如果村民發動新的示威抗議行動的話，就會是一次賭博，可能失去烏坎村已經得到的民主。
文章說，烏坎村是典型的因官員貪腐導致民間爆發群體事件的例子，在中國下屆國家領導人上台後，將必須應對許多從土地到環境保護的一系列的民眾抗議事件。 2013-05-11 18:04:49
烏坎陷困境 學者：非民主之過
中央社 – 2013年2月19日 下午4:54
（中央社台北19日電）被視為舉行中國大陸首個最透明、最民主選舉的廣東烏坎村，村委主任林祖鑾卻在選上快屆1週年時，對民主選舉後問題仍陷困境表失望。學者認為，這是失去政治自主權所致，非民主之過。
中共廣東省汕尾陸豐市烏坎村委會主任林祖鑾近日接受中央社專訪時稱，「烏坎的問題應是相互妥協」，但村民卻不切實際要求把所有土地收回，成為障礙，讓他很後悔參與維權和選舉。
長期從事維權運動的大陸民間學者郭飛雄向美國之音指出，收回被非法出售的土地，是烏坎維權的核心內容，由於烏坎村委會「過分依賴政府，沒有用法律手段維護他們的權利，導致村民不滿」，村委會成員才會後悔當初參與維權。
郭飛雄指出，造成今天狀況的主因是「推進民主不真誠，官方極不真誠，而受官方影響的當地村民帶頭人，在和官方交往中失去了政治自主權，過分寄希望於清官，沒把自己當作真正的民主主體。」
他又指，村委會幹部「喜歡通過中國傳統的黑箱作業，來處理重大的法律糾紛，不願去走公開的法律程序，所以他們在回收土地和財務公開等事務中，一再出現重大錯誤，導致今天的困境。」
中共廣東省委工作組提出的土地方案，僅允許未辦理土地使用證的土地全部歸還給烏坎村集體所有，已辦理國有土地證的土地不歸還。
郭飛雄指出，根據中共中央辦公廳和國務院辦公廳2004年有關土地轉讓的文件，未經全體村民投票和村民代表會議投票所作出的土地轉讓，不具合法性；這意味著即使烏坎村出售大約6000畝土地已辦理國土證，仍不合法，可透過法律手段追回。
因此，郭飛雄認為，烏坎村帶頭人過去1年間拒絕走法律程序，把希望寄託在個別領導人的「開明和善意之上」，浪費大量寶貴時間。他們的失敗是出於人為的因素，不是民主無效或運作不下去，反而是「因為他們放棄民主的道路，放棄法治的道路」。1020219