小時候我超愛看電視，幾乎是電視兒童。那時我也不能理解為何阿公阿嬤這等老人家喜歡聽廣播更甚於電視。因為，「不看電視，人生還有何樂趣？」(這句話是幾年前一位剛認識的女性友人所說的話，當時她一聽到我不看電視，驚訝得難以置信。)

從小學到高中，我很少有一整天不看電視的日子。

但大概是在大學時期，因住宿舍的緣故，較少看電視(只會偶爾在交誼廳看新聞或球賽)。那時才體會到「不看電視的人生，才是真正的樂趣！」

因為，看電視，就等於被電視畫面給占據了極為重要而寶貴的時間、精神。那些時間、精神，可以節省下來做許多更有意義、更有樂趣的事情。比如上網寫詩、外出運動、與友交誼...等等。

這樣的好習慣，一直保持到出社會後，曾有小小的改變。那時我一度又擺了台電視，但沒裝第四台，主要只是為了看新聞，和極少數想看的戲劇。(如《人間四月天》之類的)

幾年前，因電視似乎故障，畫面不良，我把它讓資源回收者搬走。便恢復了不看電視的日子。(偶爾想看新聞時，會到我們社區的公共空間去看)

不看電視，改聽廣播。發覺廣播當背景音非常好用，一邊聽，一邊可以做別的事。打電腦、寫作、料理家務....等等，都可以一邊開著廣播，而不覺得負擔。

於是我理解了為何不看電視如今成了一種全球的時尚運動。

國外有一家報導「樂活」的媒體稱，樂活的幾大要件之一就是：關掉電視，打開廣播。

誠斯言哉！

目前台灣的電視節目，除了無線那幾台，以及大愛之類的宗教色彩較厚的頻道比較有水準之外，幾乎都是差勁而難看的節目。

尤其是台灣電視新聞水準之低、內容之無聊、報導觀點之低俗，簡直是在糟蹋眼睛。(公視、大愛、專題節目、國際新聞節目除外)

就算收視率很高的本土劇，譬如《夜市人生》之類的，內容也是灑狗血、炒作時事議題、劇情老梗缺乏創意、畫面美感與演員演技都不怎麼樣，沒多少藝術價值。

而綜藝節目老是搞一些純屬打發時間的娛樂，講一些庸俗、開黃腔的笑話居多，嬉笑怒罵之餘，對生活沒有任何好處，既未能增長知識，也不能讓人更體會人生，比政論節目還不如。(但公視有個《爸媽冏很大》的節目，還不錯)

政論節目則因藍綠壁壘分明，立場欠缺公正客觀，議題設定也經常與公共利益無關，只與政黨利益有關，所以我只是偶爾看，挑關心的話題來看。(只有公視《有話好說》比較客觀中立，深入且專業，可惜收視率不高)

某些偶像劇或歷史劇還可以看(但好不好看則見仁見智)，但太多同類型的戲劇一窩蜂跟拍，卻讓每一齣戲劇失去獨特性，大多吸引不了我，只有極少數例外。(譬如華視即將推出《拜金女王》，這類有關拜金女的主題，我就有興趣想看；因為身為男性的我，會有想要了解各種類型女性的求知慾)

在有線電視當中，只有紀錄片頻道算是最精采的了，連劇情電影頻道都比不上。目前台灣的劇情電影頻道，播的都是一些爛片居多，很少有能讓人眼睛一亮的好片。反而，Discovery、國家地理頻道...等等，有一些充滿知性而有趣的節目，值得一看。這類節目在台灣的收視率一向頗高，但可惜都是國外的。只有公視會播一點國內的紀錄片。

聽廣播沒有看電視的這些問題。聽廣播很輕鬆。有時單純只是聽聽音樂，當成一台隨機播放CD的機器，那樣也就夠了。

目前，我除了聽廣播之外，只會偶爾用電腦看數位電視頻道，基本上不是天天看，有時間、遇到想看的節目才會看。數位電視有個好處，是電子節目單，可以讓你設定，時間到了就自動開機播放或自動錄影等等。

我會養成聽廣播的習慣，還要追溯到剛出社會時，因家中多了一台新的收音機，加上那時我迷上古典音樂，很慶幸台中竟然有《古典音樂台》可聽，所以就一直聽到現在。

一開始聽古典音樂台最多，後來則是更常聽《教育電台》、《中廣》。其中，中廣大多是為了聽新聞，或與時事有關的談話性節目。聽教育電台則是有點像在讀一本書，可以增長知識。