鄭弘儀今日因粗口而被藍營以及親藍媒體圍剿，和莊國榮當年情況類似。都是因「語言」而惹出的風波。

莊國榮和鄭弘儀的語言，可說不妥且失禮，但這種事有嚴重到值得變成好幾天的頭條新聞嗎？

(鄭弘儀粗口事件的媒體畫面，圖片來源：search.ftv.com.tw)

看看連陳子璇、蔡育璇的新聞都可以連續炒作一兩個月，就知道台灣媒體的沉淪至此，其來有自。

公眾人物對「語言」的糟蹋，在台灣，乃至世界各國，早已司空見慣，沒甚麼稀奇。而這事若非扯上選舉，又怎可能引來偽善媒體連篇累牘的撻伐？

鄭弘儀身為一個親綠政論節目主持人，必然有其政治立場，眾人皆知。而他在批評馬政府政策的同時，就罵了句髒話，如此就變成無聊媒體的無聊頭條新聞！

這些媒體放著重大新聞不管，放著真正影響重大的政策不去監督，(例如：不去批評蘇花改環評史無前例的草率....極可能引發花東地區嚴重的永久性生態破壞和地質結構弱化），卻整天追逐一些「純屬滿足窺視欲」的垃圾新聞。真要論及「對語言的糟蹋」，這群媒體必定要居首惡！鄭弘儀的一兩句髒話算什麼？比起這些媒體對於「語言」長期以來億萬句的凌遲與侮辱，鄭弘儀的小小髒話，實在只是個微不足道的小惡。

這句髒話，就當事人而言，就只是在激情場合一種簡單的情緒發洩而已，事後也已道歉，卻風波未平，主因是鄭弘儀道歉時同時批評馬政府的陸生補助政策。

然後連日來媒體上歹戲拖棚，不論和鄭弘儀是否熟識、有交情、有樑子、或無瓜葛..各路政要紛紛被捲入此一粗話事件中發表評論。有的說鄭弘儀粗話不對，要蘇嘉全、蔡英文、蘇貞昌道歉。有的說鄭弘儀談論陸生補助政策實際上是民進黨執政時期就有的政策，因此鄭弘儀是在撒謊，錯上加錯。

媒體對此甚至還一路追蹤到大話新聞的收視率是否因此飆高，而吳敦義放話說蔡英文應該出面，導致蔡英文受訪時，也談到去年ECFA爭議時曾經被高孔廉罵「混蛋」卻沒有要馬英九道歉，為何今天要蔡英文替鄭弘儀道歉....等等。整件事情逐漸模糊焦點，陷入藍綠陣營各說各話的混戰。

(圖：鄭弘儀因粗口被圍剿，出面哽咽落淚道歉，圖片來源：times.hinet.net)

這件事情的真相是：

1.鄭弘儀發言的場合，是一個長期挺綠的社團，目標是替阿扁平反，並非選舉造勢活動。因此鄭弘儀既非蘇嘉全邀請，其粗話更與民進黨、蔡英文、蘇貞昌扯不上邊，藍營政客們砲口一致，就是要把小事炒大，進行選舉操作。這和2008年國民黨「四隻小豬」立委到謝長廷總部踢館遭反嗆，引起媒體撻伐，如出一轍，基本上早已撻伐過度，喪失理性。

2.鄭弘儀所說的陸生補助政策，是國民黨執政的李登輝時代開始的，民進黨時代延續。當時有其時空背景，因兩岸交流不頻繁，故陸委會想要藉由補助陸生來台研究，推廣台灣的民主、多元文化到大陸。如今時空背景變遷，陸生已經大量來台，如果都接受補助，則會引發厚彼薄此的本地學生疑慮。鄭弘儀應該不清楚多年來整個政策演變的過程，所以拿一些今日時空下，片段的資訊，批評馬政府。對照其發言的前後文，他的髒話是在批評馬政府的「政策」時，所做出的情緒發洩，倒不是直接罵馬英九本人或他母親。

在美國，名流人物動輒出口成髒，以F、S開頭的髒話屢見不鮮，多數媒體都懶得大幅炒作，以免鼓勵譁眾取寵的人物。

聽不慣髒話的人，可以說鄭弘儀沒教養、粗俗、沒口德，但把他無限上綱到成為女權主義者的公敵，恐怕搞錯了對象。女權主義者應該明白：台灣真正糟蹋女性最嚴重的，就是這些批評鄭弘儀最烈的色羶腥媒體！整個社會風氣之所以沉淪，女人之所以深陷於男性世界的壓迫，最關鍵的原因就是「色羶腥媒體長期物化、肉慾化女性」！

這些媒體放著正經事不報導，成天追逐八卦、瑣碎的新聞，用狹隘到簡直如針眼一般的視野，選擇性炒作某些超級無聊的議題。

女權運動真正的敵人，應該是無所不在的「性別剝削意識」，其中最嚴重的莫過於物化女性、貶低女性尊嚴、榨乾女性荷包、吂目炒作對女性肉體窺視欲的選美運動、色羶腥新聞、炫耀性時尚消費文化。

鄭弘儀不過是個政論節目主持人，論權力，可說比起隨便一個立委的一半都不如，更遑論無所不在的龐大媒體垃圾資訊霸權。立委尚有言論免責權、媒體則無人敢惹，鄭弘儀呢？誰怕他？他能有多少影響力？

一句髒話引發的負面觀感，凸顯的是媒體長期以來的低劣素質。這些媒體在罵人之前，應該先照照鏡子，看看誰才是長期以來台灣社會的最大亂源？！

2010-11-10 19:43 撰