理性之必要，能不能見到樂生之怒？






這幾天老是在路上反復想，樂生院的老人家，比不上這一條將劃過的捷運線，說是都市發展計劃與建設，那是因為我們好像把科技與速度帶來的便利性，視為理所當然之進步，於是阻礙這進步的就是種「必要之惡」？

可是為什麼我們需要速度、需要趕時間，是為了能夠準時上班與上學？那為什麼我們必需時時把自己上緊發條，準時上班上學，為什麼我們要這麼按時上班、下班賺錢；那麼拼學業為了進入學校，甚至只是為了將來的就業？

為什麼沒有人告訴我們速度與科技之背後，更多的犧牲其實不是犧牲，它只是違反我們所認為的「理所當然」。

我得承認是站在樂生院全區保留的立場；當然我自己的眼光短淺，印象只存在著自救會的阿伯行動有多麼不方便，卻滿臉笑意與我侃侃而談，這麼勇敢站在抗爭的第一線上，比我這種吃好穿好的，還勇敢、還有力。

談古蹟，是為了國家形象（表象）一種利益；談國際人權，似乎也是，為什麼不多談談這些長者的生命歷程以及更多關於台灣被忽略的小寫歷史？

這是我一直無法解開的結：人不重要，科技與速度，形象與金錢是至上的；談人權，是談國際間的定義，援引別國的歷史（諸如日本）去比對台灣；似乎，避而不談的是這曾經在台灣島所真正活過、走過的生命經驗，極待被分享，而不是缺席。

我想應該不是，但眼見，我也真正做不了什麼，只是痛楚。






尤其當我看見有這麼多關懷的聲音，在討論是要保留40%還是保留50%，或是全區保留。

略過生活在內，人的經驗與歷史脈絡時。我覺得難過。
談與自己甚而不太相關的事，如此理性。



圖片：much
http://blog.yam.com/munch/trackback/8660326