2010-12-01 13:11:07獨孤一世行

一顆子彈VS兩顆子彈

   套句臺諺:濫鳥比雞腿!未冬至即搓圓仔,何況是冬至,選舉期間誰不借機炒作,更何況是在投票前一日,那黨不如此,鮪魚肚那道傷痕又高潔到哪~~嗤,諸君不妨將其兩者列出時間表來比對,即知其誠信者何,最令人難忘的是319那詭譎微笑,多志滿之態,君等必尚銘刻猶新吧。

   若說一顆子彈足以翻盤選局,那套句扁兄名言:有那嚴重嗎;因一顆子彈傷及政壇世家子弟,令對手得以操弄悲情催出藍營選票,那扁子不也因父係訟發監在即,全家女族跪泣催出深綠之票不亦可議乎?同區同營同形象落選者豈不更不平,向誰討公道!怎不說那些悲情訴求也同時催出對手的支持票,不然落敗者會僅輸那些票嗎?!凡事一體兩面,不能光往自己好處想,將錯全歸究別人,請問一刀剪下一塊布,是誰的功,上刃抑下刃?哧~缺一何竟其功,莫陷迷失,無限上綱,政治要關心但勿執著,就像宗教一樣,各宗各派均有其神跡、均有其擁護者,卻勿走偏了,天道好還,不以私欲亂時序。

   至於綠媒捧稱民進黨有風度,不似連宋失格,霸道抗爭數月,亦是不倫不類,一顆子影響有限,乃地區選舉,況非候選當事人,如何訴諸選罷法?兩顆子彈為全國性選事,影響遍及全臺,且為候選當事人受傷,對手訴諸選罷法,尋求司法救濟於法有據,只是其自視民調超乎對手多多,乃不中止選事,致自食敗果,又怪得了誰,繼之當選無效之訟,不也遲之曠日費時,遠水救不了近火啦;唯一有資格能求法律救濟者乃蘇嘉全,差距三萬多票,得申請驗票,但有其必要嗎!?以其短短不到半年之期,名調低到不行之境,能到選前半月逼近勝負3%左右,確是可怕的對手,也足見其用功之深、用心之專、用情之忱,繼衝衝衝之後,有誰能出其右,賴清得能之,但必竟是處於順境,未若其逆境之成長淬鍊,來得鋼忍耐壓。

   誠如胡志強選前末期民調節節逼近時,有感而言:真正的民調在選後。果其不然,一顆子彈乎,是亦不是,天曉得,選局瞬息萬千,每一細節或可能牽全身,亦可能是風馬牛不相及,但看結果誰勝出才是王道,民調起伏,套句卸責話:僅供參考耳,君不聞曲高和寡,叫好未必叫座,叫座未必叫好,要不然,解放黑奴者怎會教黑奴刺死,脫離共產制度者怎會又重歸共產體制,不也很諷刺嗎?然實例就是如此,不由得你不信。

   再套句扁兄名言:就算我(伊們)好運,嘸你是要按怎?!

相關文章:輸得寃贏得幸http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710120102682&mode=w

上一篇:始料未及