八月十二日晚, 香港警方搗破了一家提供性虐/被虐(SM)戲
的性商店Fetish Fashion; 商店因此中止營業. 那商店在
中環閣麟街, 離我工作的公司不遠.

一個性小眾團體因不滿警方針對參與者已互相同意的SM表
演, 而不理會其他令人厭惡的公開表演, 於是在剛過去的
星期日, 那團體就在中環遊行, 部分人穿上SM服飾. 到了
遊行的終點 -- 中環警署時, 有遊行者自縳在警署圍欄,
結果被警察控以行為不檢, 保釋待查.

事後我聽到的意見是, 那團體以同志為主, 支援一個沒有
聯繫, 提供SM表演的性商店, 會影響同志形象, 相當不智
; 這些意見, 不但非同圈子有, 同性愛圈子也有.

留意本地社會運動數年, 我往往想到一個問題: 運動中人
的認知, 相關社群的認知, 以及市民的認知有多大的差距
? 運動者所做的, 市民又是否明白?

今次是個"差距"的例子. 發起遊行的彩虹行動走出來為沒
有交情的SM場所站台, 為沒侵犯其他個體的性小眾爭取性
權的立場來說, 可以理解. 唇亡齒寒, 性小眾互相支援也
是應該.

不過其他人又怎看? 公眾對性小眾的性生活習尚多數不齒
, 或是偷偷嘲弄, 一時三刻的公眾教育根本收效不夠; 同
性愛圈又怕辛苦建立的形象毀於一旦, 還不要說他/她們對
同異以外的性生活方式爭論不休, 向同圈講, 也不是很快
能完成的事.

公眾教育按經驗說太慢, 工作又不能不做, 結果之一就是
用些容易又收效大的動作, 於是示威自縳去也.

不敢說他們沒有創造力或智慧, 但結果如斯, 以他們相對
豐富的運動經驗, 相信他們不會不預料得到, 可是他們仍
然這樣做, 不怕大量的奇異目光, 反對, 和往後更多的冷
言冷語, 這反映了甚麼呢?

相關報導:
明報
http://www.mingpaonews.com/20010813/t_gca1h.htm
http://www.mingpaonews.com/20010820/__gab1h.htm

蘋果日報
http://appledaily.atnext.com/adotpl/ado_article.cfm?main_section_id=4104&sho
wdate=20010813&article_id=501197
http://appledaily.atnext.com/adotpl/ado_article.cfm?main_section_id=4104&showdat
e=20010820&article_id=512140