陳吉仲別學詹順貴 2019-02-28 聯合報

社運人士入朝為官，常會出現角色不協調症。例如，有人為了感謝提拔者的知遇之恩，往往會加倍逢迎，超乎官場倫理；有些人遇到爭議則會屈服於現實，拋棄社運專業之初衷。環保鬥士詹順貴變成燃煤推手，把一生清譽賣給了深澳電廠；現在，農運健將陳吉仲似正步其後塵。
韓國瑜到星馬推銷農產品，為什麼農委會主委要出來潑冷水、講酸話，讓人百思不解。韓國瑜在幫農民開路，農委會若不想叫好，至少可以靜默樂觀其成吧？但陳吉仲非要出來踹一腳，說韓國瑜的簽約對像是「既有通路」；言下之意，農委會也是很厲害的。
農委會主管全國農業，主委卻跑出來跟地方政府比腕力、搶鏡頭，這暴露蔡政府的胸襟太狹小？還是陳吉仲奉承的心思太細緻？陳吉仲不僅撈過界打下駟，還不分青紅皂白打錯事，唯一可表的只是他對民進黨的忠誠。試想，如果韓國瑜是貪玩出國放著高雄農產滯銷不管，那便值得陳吉仲一陣棒打；但人家辛辛苦苦在那裡幫農民找活路，高官卻在家中扯他後腿，這樣能贏得民心嗎？
事實上，要修理韓國瑜，有蔡英文、陳其邁這些高層動手也就夠了，陳吉仲算什咖？但這就是他的角色不協調症，有吳音寧的前車之鑑，仍沒學到教訓。
陳吉仲該管的，是號稱國家隊的「台農發」，一直在虧損。他卻說，「還好沒賺錢，否則會被說跟農民搶錢」。舌頭這麼滑的主委，會記得農民嗎？

文青何能治農？2018.3.10齊保真

北農拍賣出了差錯，農產品休市前後拍賣價落差過大，引發軒然大波。
農產品及食品都是可以進行國際貿易的商品，幾年前颱風吹垮許多雞舍，農政單位緊急向新加坡調度進口，平抑蛋價。形體脆弱、保鮮困難的雞蛋都可進口，何況高麗菜、胡蘿蔔！在超市甚或傳統菜市買到西班牙的蒜頭、美國馬鈴薯、義大利奇異果早就不稀奇。而川普主政的美國，早就咄咄逼人提醒我們得開放牛雜及豬肉進口。
　　在這個背景下，農民其實並非台灣不可或缺的從業人員。農民也有箇中辛酸，他們管生產，不管零售，面對的是中盤商。北農公司設置初衷是要在農民（生產者）與家庭主婦（消費者）之間扮演公平的媒介，仍有中盤商，但是全部到拍賣場公開競價採購。農民至少心安，知道自己的青菜是在開放比價的狀態下售出。但這不能解決產量過剩或天災農損期的價格波動。原因在台灣蔬果幾乎全以內銷為主，是淺盤市場，無法吸納一時過盛產量。
　　因此，要參與執行農產運銷業，非得真正深入了解本地農產品生產、銷售、食用的全部環節。服務要兼顧本地消費者與生產者。北農吳音寧總經理以其曾參與「農陣」及寫作而獲層峰青睞，破格提拔，外界多以政治任命視之，何嘗不是如此？
　　很多支持農民的熱血青年，都可歸為「文青」，固然滿腔熱血，自認是站在弱勢一方，其實沒有下過田，不了解現代「食品政治學」！過去搞「農陣」，多出於政治鬥爭，是民進黨支持者或外圍。很難說他們真正理解台灣農業裡的商業元素是何等侷限。
　　北農總經理不管姓吳或姓韓，必須完全明白我們的淺盤農業特性：旺季，生產過多；風災寒害，產量大減，幾乎全無彈性調節可能。知道這樣的先天條件，方能戰戰兢兢的清晨四點抵達拍賣場。媒體說過去韓總經理長年住在公司，就是如履薄冰的心情。沒有人知道韓國瑜過去是否寫過書、參加過「農陣」！因為這些文青資歷其實無關緊要！
　　再說，媒體也指出，吳總經理過去雖做過彰化縣溪州鄉公所的祕書，其實也是因她表哥當鄉長，更不用說溪州全鄉不到80平方公里，人口區區3萬！這有何經驗價值可談？說是政治任命，原因在此。（作者為自由作家）

鬧官有理、造反無罪… 恐引更多「公民不服從」2017-04-01聯合報

太陽花學運占領立法院的衝突，司法機關以黃國昌等人行使「公民不服從」將所有被告判決無罪。此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民「鬧官有理、造反無罪」的門。
　　法律是明文定義並由立法機關通過的生活基本標準，全體人民一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。「公民不服從」雖是民主價值的表現方式之一，但可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。
　　即使在國外，主張公民不服從者，都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表「論公民不服從」文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
　　刑法對阻卻違法訂有「正常防衛」及「緊急避難」條款，在一定情況下，當事人可以免罰。若不是在這些特殊情況下，給予違法卻不必受罰的權利，其他人是否也可如法泡製？
　　如果「半分忠」審查服貿協議程序瑕疵，讓太陽花學運以「公民不服從」抗爭有理，對「一分瑩」審查一例一休造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？
　　如果因立委處理法案程序可議即可闖入、占據立法院，未來總統府或行政院的政策有爭議時，可否同樣以「公民不服從」為由進攻政院、總統府？
　　如此一來，現在仍沸騰的「一例一休」爭議、「年金改革」、「婚姻平權」法案，或任何一個經過立法院朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得元首級刑事豁免權？太陽花案的無罪判決，免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法的權力化為烏有，執政者將面臨更多「公民不服從」的考驗。
　　相關新聞
「公民不服從」不違法 葉毓蘭：退休公教未來比照辦理
　　回應
想太多，顏色對了，ㄧ切就都對了。 其他人對蔡政權的「公民不服從」肯定不符綠法官的七要件
再次證明台灣所謂的法治，完全是詐騙集團的障眼法！
未來歷史會給太陽花正確的評價:他給台灣帶來的先是經濟的崩壞.再來就是加速武統的進行!