動肝火寫的東西 2012-02-10 

　　 討論課要看1997年謝晉拍的《鴉片戰爭》，看完之後去豆瓣上標記，結果看到了討論頁裡頭由戴晴寫的一篇文章《歷史包裹著的宣傳——〈鴉片戰爭〉心解》，動了肝火，寫了以下文字： 

　　 戴文的中心思想是：這是党國的宣傳，大家千萬別信，看，我都挑出這麼多史實錯誤出來了。那段歷史啊，不是外國人壞，是咱們沒好好學人家！ 　　 

　　 如果真要較真的話，這片子要挑刺的話有挑不盡的史實問題，有意的無意的都有，像“民族”一詞當時就未有，這類無意的史實錯誤不少。至於有意的“錯誤”，中外皆然。因為，幾乎所有電影都是有價值取向的。同時為了藝術表現肯定也會要犧牲歷史事實的。《辛德勒的名單》中那個紅衣少女哪裡有過？虛構的。《美麗心靈》裡的中情局幻影也是無中生有的，《勇敢的心》？華萊士哪裡喊過什麼勞子"Freedom"？！還有《拯救大兵瑞恩》、《鋼琴家》……這個名單可以永遠列下去，所有宣揚各國社會主流價值（或者戴晴等人會稱之為普世價值）的電影都虛構了，編造了，只是戴晴不會覺得這有問題。為什麼？因為她覺得人家是在宣傳正義的人道的價值。而我們居然還在宣揚這套落後的價值觀！所有對主旋律電影的批判都與電影無關，只和價值觀有關。 　　 

　　 什麼價值？通篇文章，戴晴表達的中心思想不過是，不能怪外國人，只能怪我們沒有好好向人家學習。戴晴這種人很喜歡批判馬克思，但是只要稍稍讀過馬克思就知道批判者是多麼幼稚了。正如馬克思指出的那樣，資本主義的發展會將整個世界都捲入資本主義世界體系之中，並按照自己的模樣改造世界的所有角落，不會理會改造者的意志，而越是後進者，吃虧就越多。因此，在民族自保自強的角度上說，中國無疑應該學西方。馬克思的看法主要是從改造者的角度闡述，還能得到一定的補充：查理斯•蒂利說得好，現代“國家”（State）是由戰爭塑造的，所以，不管你願不願意，反正人家的加農炮已經架到山上要點火了，無論你是過著桃花源那樣的生活還是在水深火熱當中，都是要學習造炮的。不是因為開炮的生活必然更幸福，也不是因為他們更“先進”（評判何者更先進就已經是在價值上判斷了何為“先進”），只是你為了要生存只能如此，否則家園就盡為他人所有。但是無論馬克思與蒂利都沒有說過這樣的話：弱肉強食，當肉的活該！ 　　 

　　 學習是必要的，但這並不能說明西方具有任何的正當性。張妙的孩子因為母親被藥家鑫殺了從此發奮讀書學好法律以後成為了大法官就說明藥家鑫是個好人了？恐怕只有戴晴才會這麼認為吧，BTW，按照政治取向，說不定戴晴還真試過跟諸多公知一起起哄要免除藥家鑫死刑呢。 　　 

　　 張妙的兒子能不能控訴藥家鑫？可以。中國人可不可以指責英國人為了維護邪惡的鴉片貿易（當然，關於鴉片戰爭真正的動因至今尚有爭議，但是英國人的貪婪是逃不掉的）而開啟戰端？可以。無論當時的中國是如何的“落後”，無論你對今日的政治是多麼的失望多麼的厭惡。有種東西，叫做民族立場。 　　 

　　 說句題外話，民族立場這東西，在現代社會本是舉世皆然，舉世贊同的東西。這怕是少數真正能被稱之為“普世價值”的東西之一。奇怪的是，似乎凡在中國宣揚普世價值者，都特別討厭民族立場。

http://movie.douban.com/review/5300861/

《鴉片戰爭（The Opium War）》：天朝第一敗2012-05-06 

　　 

　　電影講述林則徐銷毀壓片引發鴉片戰爭的故事。1838年，清朝道光皇帝殺死林則徐的師傅向他表明自己禁煙的決心，使得林則徐接受了禁煙的差事。於是，林則徐來到廣州後查封煙館，抓捕販賣鴉片的中國商人，並緝拿收受賄賂的官員，還封鎖了英國商人的住所。這一系列措施都有所效果，英國人在英軍軍官的指示下，交出了全部鴉片。林則徐之後就在虎門銷煙，並驅逐了英國人。英國商人們回到英國，準備對中國發動戰爭。經過多方面的權衡，英國議會同意出兵。一段時間遠航後，英國人來到廣州，他們發現林則徐嚴陣以待，就直接北上天津。道光皇帝的寵臣琦善在天津見識了英國人的厲害後，建議求和，慌張的道光皇帝同意如此並撤除了林則徐的職務。琦善與英國人協商時，私自將香港島割讓給英國，並且賠款。道光皇帝知道此事後勃然大怒，下令革去琦善的職務重新任命欽差大臣、發配林則徐到新疆，並向英國開戰。開戰後，中國慘敗，死了很多官兵。林則徐在去新疆的途中與琦善話別，並讓他將地球儀交給道光皇帝。最後，清政府與英國政府簽訂了《南京條約》，香港成為英國的領地。 　　 

　　本片看了兩個版本，一個是105分鐘版本的外版DVDRip，一個是CCTV6播放的153分鐘版本。兩個版本內容區別不大，只是稍長的版本多了一些人物過場與對白，以及太過於“中國化”的情節。電影進行這樣刪減是可以理解的，畢竟給外國人看的版本中 有一些書法、古代詩詞的場景會讓他們越看越糊塗。當然，影片的刪減還是影響了電影的完整性，總體來看還是153分鐘的版本情節更完整、故事更協調、人物更全面。所以，我主要對這個版本說一下我的想法。 　　 

　　這部電影上學時看過，記得是學校組織的。但是如今再看，卻沒有任何印象，因此看本片就像看一部新電影一樣。就因為如此，這“新電影”給我帶來了新感覺。本片給我的感受非常不錯，它不僅故事完整、情節流暢、結構合理、人物塑造鮮明，而且對於具體細節也把握得非常好。本片可以說是我看過的中國電影中，最優秀的其中之一。本片已經超越《孫中山》、《開國大典》、《大決戰》等主旋律大片，也超越《紅高粱》、《秋菊打官司》等中國藝術電影，即使如《霸王別姬》這樣的經典它也可以與之平起平坐（楨：？）。總而言之一句話，本片作為一部歷史題材電影，從大場景到小細節都做得非常完美，是一部佳片。當然，這是要排除那些史實錯誤的，畢竟這是電影，不應該吹毛求疵。 

　　電影優點有很多，不一一細說了，只說說讓我印象深刻的，那就是它對於人物性格的塑造很細緻。比如林則徐，從他的言行、談吐、作息，包括吃飯、睡覺等等諸多方面都體現出他是一個有膽識、有想法且非常正直的官員。還比如琦善，雖然他出場時間不多，但電影將他鮮明的刻畫為一個忠心耿耿、聰明、有判斷力的老臣，即使他有喪權辱國的行為，可他依然是理智的。還比如，影片對英國人及英國各色人等的描繪同樣塑造的非常立體，英國女王的天真與聰慧、商人的狡黠、軍人的魯莽等等。總之，通過本片兩個多小時的講述，作為一名普通觀眾不僅可以真真切切的瞭解歷史，更可以將這些歷史人物留在自己的記憶深處。這樣一個優點，是中國電影在1997年以前是很少做到的，至少金雞獎最佳影片中是沒有的。 　　 

　　此外，本片還是中國電影中第一次用外國人的視角講述外國人自己的故事。全片有將近30%的時間是英文對白，而且有很多英國場景，這在中國電影中是從來沒有過的。就憑這一點，本片就值得欣賞，因為它不是中國人一廂情願的自娛自樂了。本片通過客觀公正的角度的展現歷史，並讓普通觀眾瞭解的事情的全貌。這又是本片的一大優點，這也是我看本片之前沒有料到的。竟然還能讓外國人出演中國電影，這在1997也算新鮮事。 　　 

　　以上簡單說了一些電影的優點，下面來說缺點。本片缺點不多，在我來看主要集中在那個公子哥與妓女的愛情上，因為這段情節與電影主線故事沒有太大關係。首先，公子哥是一個牆頭草，誰讓他活命他就幫誰，這樣的人物讓人唾棄。其次，瞎子樂師是朝廷要犯，還是四品帶刀侍衛，這樣的情節更是離奇！編導你以為這是武俠小說呢？第三，妓女刺殺英國人的情節更與主題無關，殺了一個英國人就能打勝仗？綜合這些來看，電影設置的這段虛構情節太沒有意義了，要看點沒看點、要情節沒情節，只使得電影顯得很更加荒唐。哎，編導這不是白費力氣嗎？以上是電影最讓我不能理解的地方，也是本片最的缺點，除此之外電影就沒有太離譜的地方了。 　　 

　　通過以上可以看到，本片並不是一部簡簡單單的主旋律電影，更是一部好看的歷史片。它詳細的再現了歷史，並將歷史人物進行了鮮活的再現，而且故事講述的張弛有度、引人入勝，這樣的電影能不好看嗎？因此本片可以稱作是謝晉的巔峰之作，也是中國最好的主旋律大片。只要是中國人，都應該看一遍！　　 

　　電影拍攝方面很豪華。服裝、佈景、道具，畫面、取景、燈光、色彩等等方面都符合劇情，而且看起來相當大氣。尤其是電影氛圍的塑造，一種凝重的氣息始終貫穿電影全片。可見作為當時紀念香港回歸的這部豪華巨制，是花費了很多銀兩的。不過謝晉也沒有白花這些錢，他將本片拍攝出一種歷史的厚重感，是最近十幾年中最好看的古裝片。 　　 

　　最後說一下電影主題。關於這一點，只用四個字就可以概括了——記錄歷史。電影目的只是記錄歷史，讓後人知道中國恥辱的開始，僅此而已。當然，我們在瞭解歷史的過程中，也熟悉了那些歷史人物、當時的生活狀態等等。可以說，看本片的目的就是不忘國恥！ 　　 

　　本片演員都是老戲骨。男主角鮑國安扮演的林則徐全面而立體，他將林則徐的堅韌、頑強以及憤恨詮釋的很到位，而且形象上也給人一股正氣，他簡直就是林則徐的化身。琦善的扮演者林連昆查過資料知道他也是老戲骨，通過他本片中的琦善也可以感受到他演技非凡，只可惜他沒紅過就在2009年去世了。其他人都是配角，不說也罷。至於外國演員，他們雖然表現還算可以，但沒有一個出名的，同樣不說了。 

　　總結一下。這是一部非常好看的歷史片，雖然稱不上十全十美，但也可以看作佳片一部。謝晉大導演終於拍了一部我喜歡看得電影，看來他在與時俱進。此外，這樣優秀出色電影，只要是中國人就該看一遍，勿忘國恥啊！ 

http://movie.douban.com/review/5417710/