2013-09-20 07:00:00阿楨
庫哈斯：名建築師56
建築革命家雷姆‧庫哈斯Rem Koolhaas, OMA by張基義 交大建築研究所
建築革命家雷姆‧庫哈斯Rem Koolhaas, OMA
千禧年獲得普立茲克建築獎的雷姆•庫哈斯Rem Koolhass1944年出生於鹿特丹，曾經當過記者和電影劇作家。七零年代在倫敦建築學院AA School學習建築，1974年與札哈‧哈蒂Zaha Hadid等人創立了大都會建築事務所OMA，歷經法國圖書館 （1981）、拉維萊特公園（1982）等幾個國際競圖雖未獲得首獎，但OMA驚人的建築創意開始撼動建築產業左右建築思潮。庫哈斯的建築創作以現代主義的為基礎，融入超現實主義的概念與消費的社會意義。通過建築創作來傳達潛意識與人類的各種思想動機，兼具解構主義的特徵與通俗文化的色彩。庫哈斯的大都會建築事務所OMA (The Office for the Metropolitan Architecture) 從事當代建築、都市生活、一般文化性議題的創作與研究。庫哈斯發表下列許多革命性的建築理論著作：《癲狂的紐約 Delirious NY》（1978），做為運用社會學研究建築問題的開端。《小、中、大、超大SMLXL》（1995），轉化現象學的知識為建築概念。《大躍進Great Leap Foward》(2002)，建構中國珠江三角洲建築和都市狀況的研究。《哈佛購物指南The Harvard Design School Guide to Shopping》(2002)，探討購物和消費對城市發展的影響。近日庫哈斯又在紐約成立了另外一家AMO事務所，主要針對媒體、財務、科技、藝術等議題提供策略與原創的概念。AMO同時關注建築與人類行為、商業、文化的關係。荷蘭建築明星庫哈斯所帶領的 OMA、AMO、哈佛設計學院的設計研究產生驚人的建築影響力獨步全球。庫哈斯設計北京中央電視臺CCTV即將於奧運開幕前夕落成，捨棄終極高度的無謂競爭，創造環狀立體聯貫的北京新地標，將一舉顛覆人類對高層建築的所有想像，庫哈斯毫無疑問的已經是主導全球的建築師和理論家。
捷運共構建築 : 伊利諾理工學院學生活動中心IIT McCormick Tribune Campus Center
座落於芝加哥市區南端的伊利諾理工學院，是德國籍包浩斯現代建築大師密斯Mies van der Rohe七十年前的經典傑作。1938年密斯擔任伊利諾理工學院建築系系主任，其著名作品Crown Hall一個完全靠外露鋼骨支撐的懸吊結構，室內部沒有柱子，外牆用超大尺寸玻璃包被的建築系館也於2005年9月整修完成重新開放。庫哈斯 2004年設計完成了學生活動中心，為校園注入新世紀革命性的建築觀。學生活動中心位於高架捷運線穿越的基地上，主要建築體由一萬平方米的單層建築與120米左右的高架圓管結構體所構成。庫哈斯大膽的將高架捷運線以圓管狀的金屬結構包被融入活動中心的建築形體，藉以消減噪音與震動對室內造成的干擾，並隱喻校園與城市的密切關係。活動中心內機能一應俱全，接待中心、時尚餐廳、咖啡吧、演講廳、會議室、大學書局、郵局、電腦室等簡直是品牌旗艦店的校園版。建築入口處長達7米的玻璃牆面網版印刷有密斯大師的肖像，網印的網點分別由上百種校園活動的Logo組成。象徵新學生活動中心的設計概念一方面緬懷大師身影，一方面整合各類的學生活動。學生活動中心的內部動線設計理念，是將七十年來學生往來宿舍與教室間，穿越高架捷運下於基地內留下的路徑保留，並將其路徑空間立體化。建築內連續的緩坡相互交錯穿越，室內與戶外、人造與自然、影像與空間、材料與結構交互重疊，關係模糊而充滿趣味。鮮紅的色澤長達31米較低的樓版設置成電腦上網空間。庫哈斯避免以樓層來界定空間的不同機能，而以開放空間容納更多未被規範的活動。本案唯一的觀點，是將學生活動中心設計成為校園實質的核心空間，將各類活動視為可以提升機能密度的馬賽克。以都市設計的觀點將建築設計成為一座24小時營運，兼具商業、娛樂、學術、設施、公園的”微社區”。
1. 伊利諾理工學院學生活動中心高架捷運線以圓管狀的金屬結構包被融入活動中心的建築形體
2. 伊利諾理工學院學生活動中心入口處長達7米的玻璃牆面網版印刷有密斯大師的肖像
3. 伊利諾理工學院學生活動中心建築內連續的緩坡相互交錯穿越
多面切割寶石的音樂聖堂：波爾圖音樂廳Casa da Música
2005落成由庫哈斯所設計的葡萄牙波爾圖音樂廳Casa da Música，是2001年歐州文化首都計劃的一部份。座落於歷史城區的Boavista廣場緊鄰著藍領階層的社區，廣場扮演著港灣城市新舊銜接的關鍵樞紐，也展現城市現代與傳統兩極的風貌。被紐約時報建築評論為庫哈斯設計過最美的建築，並將之與洛杉磯迪士尼音樂廳與柏林愛樂音樂廳，共同列名為百年來建築史上最經典的音樂廳。庫哈斯將音樂廳建築設計成不對稱多面削角的三度實體，兩座音樂廳與附屬的公共設施不可思議的在剖面上卡扣形成空間彼此交卡穿透，室內空間多向開口視覺感受與城市緊密結合。音樂廳基地四周由絡黃色石灰華鋪成地毯般廣場，公車等候亭、咖啡廳與停車場入口安排在這個背景介面上，與多面切割寶石狀的音樂廳獨立白水泥實體產生極端的對比。多個入口階梯往下到入口大廳與購票處，觀眾購票與置物時可由沖孔金屬版的牆面中瞥見演奏廳內音樂家彩排的過程。輪廓鮮明的雕塑體內容納了大小各1,300 席與350席的音樂廳及波爾圖國家交響樂團錄音室，建築內階梯狀的連續平台與混凝土外牆大面的開口將音樂廳與城市接續在一起。主演奏廳設計成標準的鞋盒式造型，兩側以真空雙層波浪狀強化玻璃將自然光源間接漫射入演奏廳，以巧妙的將演奏廳內外視覺連貫但音響阻絕。左側設置有兒童包廂，在視覺上可以直接透過玻璃觀賞主音樂廳的演奏，音響透過電子喇叭的輸出，避免兒童噪音干擾主演奏廳的演出，兒童包廂旁體貼的設置了廚房與哺乳室。小型多功能練習室中沒有固定的席位，從古典音樂、熱門演奏至兒童劇場都可以演出，甚至舉辦過嬰兒枕頭音樂會，音樂會中音樂家、幼齡聽眾與父母席地而坐，演出中完全不介意嬰兒喝奶或睡覺。這種在演奏廳中可以欣賞城市景觀及將嬰兒音樂會的概念帶入音樂廳中，完全打破傳統音樂廳在空間上與聽眾上的限制。設計過程中OMA建築師事務所團隊，不斷研究傳統葡萄牙建築材料的新用法。主演奏廳的牆面以木質夾板外貼自然紋路的金箔，在材料上形成普及與稀有的對比，在音響學上形成吸音與反射音的共構效果。內部使用的座椅，則以葡萄牙產量最大的軟木製成。貴賓室內鋪滿藍色裝飾性的磁磚，休息廳中鋪滿綠色角錐狀的隔音塑膠，兩側的吧台與展示廳透過波浪狀強化玻璃將城市景觀映入室內。建築師庫哈斯擅長顛覆現代主義的純粹性與完美性，將當代社會的混亂、大眾心理與經濟的真實價值反應在建築設計上。
4. 波爾圖音樂廳不對稱多面削角的三度實體
5. 波爾圖音樂廳入口
6. 波爾圖音樂廳演奏廳
7. 波爾圖音樂廳側面玻璃廊展示空間
8. 波爾圖音樂廳立體交卡的內部動線
都會的公共客廳：西雅圖公共圖書館Seattle Public Library
庫哈斯設計的西雅圖公共圖書館The Seattle Public Library，贏得時代雜誌Time2004年的最佳建築獎，與2005年美國建築師協會傑出建築設計獎AIA Honor Awards。2004年5月23日開幕當天湧入2萬6千名好奇的民眾，之後每日都有上萬的民眾穿流進出於這座無須預約的西雅圖公共客廳。十一層樓高由網狀鋼結構所包被的折版狀建築外型，象徵著西雅圖周遭的山脈錯移與河流轉折。一座融合傳統紙本書籍與當代網路的圖書館，變成令人驚豔的都會公共客廳。西雅圖公共圖書館的特殊建築造型與空間配置的概念，具體實踐了庫哈斯對當代圖書館需扮演的社會性機能與知識開放的一系列研究。庫哈斯堅信，當代的圖書館需具備下列特性：一‧網際網路使得傳統以收藏圖書為主要機能的圖書館，轉變成以書籍與空間交流為主要機能。二‧由於機能的可變性，圖書館必須改變傳統單一的空間模式。三‧圖書館必須需扮演社會性機能，在建築空間上需提供社交的機能。四‧突破紙本書籍流通的障礙，確保各種資訊獲取方式的平等。五‧圖書館各種機能於空間上的垂直分佈。西雅圖圖書館，庫哈斯以五個區的空間架構發展建築，各自服務於自己的區位。這五個區位分別為：辦公區、紙本書籍與資料區、互動交流區、商業區、公園區…等。這五個區相互錯落交疊，組構成建築。各區平臺之間的空間為交易區，用於工作、交流，或閱讀。中界空間交織，建築形體因平臺大小高低變化形成錯落有緻的空間形態別樹一格。
9. 西雅圖公共圖書館由網狀鋼結構所包被的折版狀建築外型
10. 西雅圖公共圖書館地面層設計成公共客廳
11. 西雅圖公共圖書館一樓與演講廳
12. 西雅圖公共圖書館稀有書籍閱覽室
13. 西雅圖公共圖書館挑空空間
14. 西雅圖公共圖書館紅色的會議空間
內外交融的折版建築:鹿特丹當代美術館Kunsthal Rotterdam
Koolhaas稱鹿特丹為沒有固定形貌的城市formless city，因此庫哈斯及其他的荷蘭建築師才有絕佳的機會將鹿特丹打造成建築矽谷。庫哈斯1992年設計完成折版狀的美術館Kunsthal與多層幾何交錯的博物館公園。空間的特色在於室內外高低錯層共用偌大的緩坡，創造出空間聯貫的微妙關係。室內總面積3300平米，總共包含一個設計展示場、一個攝影展示場及三個主要展示廳，空間彈性使用可以同時舉辦五、六個展覽。 Koolhaas企圖打破上下樓層的斷裂關係，甚至產生一連續的行進路線來串聯所有的空間。Kunsthal設計的核心價值，試圖繼萊特的紐約古根漢美術館之後，再創造一座屬於新世紀的連續螺旋型回路藝術展場空間。
15. 鹿特丹當代美術館入口立面
16. 鹿特丹當代美術館演講廳設置於入口處完全解構傳統空間的秩序 
17. 鹿特丹當代美術館展廳多彩的玻璃牆與設計展的空間氛圍完全契合
神秘的黑盒子:首爾三星兒童教育及文化中心Leeum
三星美術館Leeum是三星文化財團2004年設立的美術館，三星集團邀請全球三大名牌建築師，馬利歐˙波塔Mario Botta、強˙努維爾Jean Nouvel和雷˙庫哈斯Rem Koolhaas分別打造傳統藝術、當代藝術和藝術教育中心三大館舍，三棟建築共同形成了綜合性的文化園區。 三星兒童教育及文化中心順應著自然地形而建造。庫哈斯建議將該中心基地內的兩座美術館借由參觀移動路線連貫起來。三星兒童教育及文化中心由三個空間主體所構成，地下二層地上二層樓高十七米，獨立的空間個體擁有絕然不同的自明性。懸浮在半空中的黑色量體為展覽空間的核心，藉由電動扶梯連接了兩個截然不同的展覽空間區域。空間剖面高層的變化與動線的交錯，營造出動態的延續感。
18. 首爾三星兒童教育及文化中心外觀立面
19. 首爾三星兒童教育及文化中心懸浮在半空中的黑色量體為展覽空間
20. 首爾三星兒童教育及文化中心藉由電動扶梯連接了兩個截然不同的展覽空間區域
附註：
1. 美國芝加哥伊利諾理工學院Illinois Institute of Technology / www.iit.edu /
2. 葡萄牙波爾圖音樂廳 Casa da Música / www.casadamusica.com /
3. 美國西雅圖公共圖書館The Seattle Public Library / www.spl.org /
4. 荷蘭鹿特丹當代圖書館Kunsthal Rotterdam / www.kunsthal.nl /
5. 韓國首爾三星兒童教育及文化中心Leeum
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=2611
中央電視台總部大樓 維基百科
中央電視台總部大樓，是北京商務中心區的一座中國中央電視台所有建築物，內含央視總部大樓、電視文化中心、服務樓、慶典廣場，由荷蘭人庫哈斯帶領大都會建築事務所（OMA）設計[3]。中央電視台總部大樓建築外形前衛，被美國《時代》評選為2007年世界十大建築奇跡，並列的有北京當代萬國城和國家體育場。中央電視台總部大樓50億人民幣建成，而其中一座北配樓已經在2009年2月9日元宵節的大火中嚴重焚毀。2009年10月底開始進行修復工作，並於2012年5月16日竣工。體育頻道是首先搬入新台址的部門。
歷史
2000年，央視新台址建設工程開始進行的前期工作，開始籌建央視新大樓。2001年3月，央視新台址建設工程開始進行立項申請工作。2001年5月，國家廣播電影電視總局正式向國家發展計劃委員會提出央視新台址建設工程立項申請報告。2002年1月，國務院原則同意進行央視新台址建設工程。2002年2月，國家發展計劃委員會正式批覆同意央視新台址建設工程立項。2004年9月22日上午，央視新台址建設工程開工，採用了OMA/雷姆·庫哈斯和奧雷·舍人的設計方案。
央視新大樓位於北京市朝陽區東三環中路（原北京汽車摩托車聯合製造公司廠址），地處北京東部CBD，佔地197000平方米，總建築面積約55萬平方米，最高建築234米，工程建築安全總投資約50億元人民幣，原預計在2009年啟用，但是由於元宵節大火波及，該樓在2010年才完成與中央電視台的交接。
央視新台址建設工程主要包括：主樓（中央電視台總部大樓）、電視文化中心（TVCC）、服務樓、媒體公園。中國建築工程總公司（CSCEC）承包包括主樓在內的「A標段」，北京城建集團有限責任公司承包「B標段」（電視文化中心）。
大樓因其外形酷似人的「大褲衩」，有媒體指央視正在內部徵集正式名稱。
巨額費用
央視大樓從最初的50億工程預算，一路攀升至近200億。並且支付給設計方大都會建築事務所高達3.5億的設計費用，平均達630元每平方米，遠遠超過國內一般設計師事務所的幾十元每平方米的水平。
http://zh.wikipedia.org/wiki/
庫哈斯台灣處女作，台北藝術中心TAIPEI PERFORMING ARTS CENTRE
有沒有人跟我一樣覺得台灣的建築很醜？住宅建築毫無特色，更可悲的是政府機關或是縣市地標也一樣毫無新意。101除了高之外，外型就像百事新logo一樣，有自己的一套說法，但就是難看。
終於台北將擁有世界級大師的作品。不是說台灣的建築師不好，其實很多都是受限於預算，所以其實是預算的問題。這是環境的問題，不敢砸錢，苦的是台灣民眾，不過也許台灣人一點也不care，如果是這樣就很慘了。
日前於台北市市政會議中所通過的「台北藝術中心整體開發計畫」中，計劃斥資35億，於士林興建三廳一管（戲劇廳、音樂廳、大舞台與藝術圖書館）的「台北藝術中心」。三廳一館約占整個「台北藝術中心」基地面積的三分之一；另外三分之二的基地面積做為文化創意產業區及觀光旅館區。
建案採國際競圖，其中不乏國際建築大師，第一階段的三名即為：MORPHOSIS的建築師曼恩（Thom Mayne）、建築師阿巴羅斯（Jose Ignacio Abalos）及OMA的荷蘭籍建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）同時也是央視新大樓的設計師。最後由庫哈斯（Rem Koolhaas）與奥雷.舍人（Ole Scheeren）取得最優議約權。而其台灣作夥伴是建築師姚仁喜的大元聯合建築師事務所。
台北藝術中心包括三個部份，大劇院、中型劇場兩座與多形式中劇場。大劇院可容納1500人，採不對稱設計並規畫無障礙走道，兼具音效功能與實用性。二座中型劇院均可容納800人，未來將是定目劇主要使用場地，其中半圓造型的「鏡框式中劇場」適合舞台劇、傳統戲曲、偶戲等演出。方形的「多形式中劇場」可視不同用途轉換成單面至四面式，以及舞台環繞觀眾式劇場。多形式中劇場還可與大劇院連通，變成全台僅見的長條形舞台，把觀眾容納量擴大到2300人。
http://tdesign.tw/taipei-performing-arts-centre/
上一篇：屈米：名建築師55
下一篇：藍天組：名建築師57
選最醜建築？
中國的網上屌絲憤青糞青1，近年來年年選最醜中國建築來噴糞，噴久了還真以為自己是香花、別人都是臭屎，不料被糞青噴成「褲衩樓」的央視新大樓、獲世界高層建築學會評為「2013年度高層建築獎」、而且還公佈獲獎理由，這下糞青們遲疑自己的選美標準了？
網上的鄉民屌絲憤青噴子糞青、那有啥美醜標準？即使你再怎麼分析央視新大樓是庫哈斯2的後現代建築，而後現代建築的持色就醜！他們也不會屌你。
濕哲太反美學了吧，醜的東西還叫藝術？
現代主義的建築、比如其鼻祖包浩斯現代主義建築3，就極具理性功能之美，但現代都市充斥這種火柴盒式的都市叢林之後、就變醜了，於是後現代建築就走上另一極端、極盡變形之醜，彼得•艾森曼的解構主義建築4甚更設計出難以興建並嚇怕用家。
物極必反，見多了後現代之怪建築、其怪必敗，各國建築師又有重返古典之作、比如中國的張永和5、當然不是完全仿古也非前輩梁思成6等的現代式而是後現代式的復古，甚至後現代式的返樸歸真之作、而旦有反映出中國道家自然的王澍7與日本精密細緻的隈研吾8之別。
藝術的美醜是辯証的，你比如古代不易磨出/燒出精美的玉器/瓷器、所以古人崇尚人造的美玉/美瓷、相對地玩石則強調自然的醜「皺瘦漏透」9，今人則欣賞粗醜的陶瓷、精美的石雕。
可惜糞青們反馬列毛的唯物辯証法，反到忘了中國老子的名言：美之為美斯惡矣！惡之為惡斯美矣！又不知國外的各式選醜、比如好萊塢電影10的金酸梅獎或搞笑諾貝爾獎11，多屬搞笑12之作，糞青們卻較真在惡評、真缺乏幽默感13！
相關資料
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327007526
夢想家翻版？
姓馮的跟賴聲川1有仇嗎？不然怎老賴著賴打？打完《夢想家》1換「北市藝術中心」打！馮難道不知北藝中心是庫哈斯2在台處女作嗎？
賴聲川雖是有創意3的表演藝術之創作者，但賴之作多屬現代主義戲劇、叫好也叫座，但馮等呆歹灣的文化廢物和流氓之作、多屬後現代主義戲劇(如紀蔚然)、強調批判、叫好不叫座，因此當狗黨執政者依依藝術和市場機制、找賴合作時、這些無賴便假民粹愛台4之名、鬥之！
如此好鬥，呆歹到夾雜著典範與權利之鬥(如黃光國vs曾志朗5)，鬥到最後【台才中用】、賴聲川幫大陸烏鎮打造藝術節。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326970587
罵盛治仁人渣 馮光遠判拘役 中時2014年02月19日
作家馮光遠，在他個人部落格「國寶級白目馮光遠在此」網站，刊登兩篇文章罵前文建會主委盛治仁是「狗屎豬糞名譽」、「人渣公務員」。案經台北地院審結，法官今(19)日下午5點，判馮光遠兩個公然侮辱罪，應執行拘役30日，可易科罰金3萬元。
回應
這個俗辣 又要哀哀叫勒
馮光遠是個作家？不過你的知名度恐怕只有在C段班而已，它的文章只會罵人渣而已，連一點文化水準都沒有，這種人還稱自己是作家，真是令人噴飯。
作家馮光遠宣布參選台北市長 中時2014年02月17日
導演柯一正、作家小野等人也都到場聲援。（王英豪攝）
作家馮光遠17日上午宣布參選台北市長。他宣布競選的宣傳主軸就是「夯台北，小確幸，大是非」。
回應
歡迎參選~~國庫多收一筆選舉保障金也不錯!
台灣真的不缺政治小丑!什麼爛咖都想出頭獻醜!
暴力黨到底要推幾個小丑出來選? 一個科科已經夠腦殘
荷蘭建築師：丟掉對中國的優越感吧！
英國《Dezeen》雜誌2018-12-06荷蘭建築師稱，西方應丟掉對中國的“優越感” 荷蘭大都會建築事務所聯合創始人雷姆•庫哈斯表示，由於對中國建築項目的偏見，西方國家正錯失在有關建築和城市化領域的重要對話中獲得靈感的機遇。
“我深信民主，但西方國家對中國、俄羅斯和阿拉伯語國家的成就採取自動否定的態度最終只會適得其反。”庫哈斯在世界建築節上發表主旨演講時說道，“中國有一種非常特別的政府治理和政策執行方式，它在許多方面為百姓做了許多卓有成效的事情。我們唯一擅長的就是妄下定論——對中國發展成就完全否定。在我看來，大多數西方人很難對中國感同身受。”
這位傑出建築師同時也是哈佛大學建築學教授，他呼籲西方建築師在觀察中國發展時採取更加細緻的方法。“我們沒有足夠積極地消除與生俱來的優越感——我們將其視為與生俱來的權利。對話顯然至關重要，過分說教只會讓我們迷失自我。”
大都會建築事務所在全球各地參與過眾多知名建築的設計過程。其中包括莫斯科的車庫當代藝術博物館、北京的中央電視臺總部大樓以及杜哈的卡塔爾國家圖書館。庫哈斯表示，央視總部大樓是建築領域可以從更廣泛的國際參與中廣泛獲益的一個典範。“這座外形奇特的摩天大樓在技術上令人印象深刻，設計過程凝聚著中國頂級工程師歷經多次論證的共同智慧。”庫哈斯說道。
央視總部大樓建成後爭議不斷，大都會建築事務所不斷受到批評其與中國政府合作的指責。該設計產生的重要影響之一是，中國現在對各種看似新奇的試驗更加包容，建築師可以參與進來，這可能會改變或捍衛某些價值觀。反觀西方建築界，我們正愈發缺乏想像力。
相關新聞
美媒：中國的“設計革命”正在到來