《中國即將崩潰》
章家敦Gordon Chang《中國即將崩潰》(雅言文化出版 2002)
The Coming Collapse of China
內容簡介
作者章家敦為一美籍律師，曾在上海居住二十年，擔任多家跨國企業在華法律顧問，親眼目睹中國的經濟成長與社會變化。本書指出，中國由於拒絕政治改革，避免社會暴動的時間已經耗光，在加入WTO之后，不出五年，肯定會垮。全球一片不景氣，許多專家都以為中國大陸一枝獨秀，本書卻指出中國統計數字的種種破綻。書中列舉多項「中國必垮」的理由，皆以專章討論，包括：失業率持續攀升、國營企業病入膏肓、金融業呆帳高築、農民積怨日深、一言堂不堪網路之打擊、中共治國能力甚差、賭毒妓蔓延社會等等。
讀者書評
這本書在2002年初一上市就獲得相當大的爭議，前一陣子中國唱衰派的作者章家敦（Gordon G. Chang）才與被譽為經營之神，且對中國榮景一片看好的大前研一舉行一場座談會，雙方針對各自的觀點提出辯證，也引起國內一波激辯。事實上在看了「中國即將崩潰」與大前研一進來的作品，包括「勝利者的構思」、「中國，出租中」，發現兩人的觀點其實出發點不同，各自有各自的道理。
章家敦針對中國官方的經濟制度體質，認為銀行的壞帳，國營企業不良的經營績效，竟要用龐大的政府預算去救，政府救不了，就強迫銀行放款給那些營運不良的國企，接著銀行稱不住，就倒了。他也提到中國的新興工業，例如資訊業，雖然在大都市很盛行，但是那些人相對來說的小比例根本構不成中國龐大人口的一小部分，包括龐大的農村居民、下崗工人這些人根本無法跟的上中國那小部分帶來且享有的進步，也就是說，人民連電腦都買不起，談什麼進步的資訊工業。
章家敦提出的是經濟體質的衰敗，將是造成其崩潰的主要原因之一，反觀大前研一較不著重討論經濟體質，而是討論他這一兩年來到中國的經驗，看到民間旺盛的生產力，以及各個區域完備的生產線，加上低廉的工資，優越的位置，將為中國帶來無數的投資機會，使中國的生產力大增，這是他省略了體制上的虛弱所經驗的中國奇蹟，而章家敦用中國體制上的敗壞來否定中國大好的經濟前景，甚至認為那些官方漂亮的經濟數字都是捏造的。
我認為這兩個人都太極端了，我比較相信MIT經濟學家保羅克魯曼（Paul Krugman）的中國經濟觀，加上同是MIT教授的梭羅（Lester Thurow）在其「知識經濟時代」一書中所討論的觀點，整合起來看中國是否即將崩潰？
保羅克魯曼很早就提出了一個爭議性的觀點，他認為中國經濟自鄧小平走改革開放路線以來的成長，僅是將原本失業的勞工，注入工廠生產，所得到的成長，這樣只能使得原本收入為零的人，有限地增加，勉強維持溫飽，要在更進一步成長，唯有在技術進步上下功夫，要不然，即使中國人全部投入生產，也僅會使得中國人全部變成中低收入的工人，在初期對中國經濟成長有幫助，之後便會停滯不前，根據他當時在一片看好中國發展的時代中所做的觀察，他發現中國的技術完全沒有進步，這就是他為何看衰中國之因。然而這個技術進步就是梭羅教授書中的知識經濟，在這個知識經濟時代中，若不求在技術上求進步，在教育上下功夫，在創造力上求創新，是無法跟上這個知識經濟掛帥的時代。
套用到「中國即將崩潰」的書中來看，中國在制度面固然有許多缺失，銀行、國企問題仍在，但是這也是中國為何要革新之因，為何要努力之處，不能僅因為他認為現況很慘，就否認中國有可能因新世代改革而成功，當然，若中國政府真如克魯曼教授所言，只在表面成績下功夫，而不要求實質成長，則中國制度面上的龐大問題，就算投入再多的生產，也將被抵銷，造成經濟的停滯。而大前研一觸目所及的繁榮，也並不能涵蓋佔絕大多數的鄉村居民、下崗工人生活依舊落後的事實，除非中國政府能如梭羅教授所言，在教育上為中國新血下功夫，並激發出企業的創新，要不然要用少數的繁榮，來拖絕大多數的貧窮，只有一個下場，就是中國經濟被拖垮。「中國即將崩潰」這本書時的確爭議不斷，但是他畢竟點出了中國大陸真實的問題，不可忽略，中國政府若能正視問題，加以改革，則中國不會崩潰，反而會繁榮，若中國政府得過且過，拼政治大於拼經濟，那中國很有可能如章家敦所言，即將崩潰。
lesly / 2002.03.18
雖然你對中國有一定的瞭解,但是我們不能主觀地只看到它的負面,卻忽略了它的正面所帶來的巨大影響,中國有能力發展經濟以解決下崗的問題.中國有能力給台灣人民一個自由平等的生存空間.中國有能力維護中國領土的完整和統一.我相信,中國不會崩潰,相反地,它會發展,會強大,會讓我們自豪------因為我是中國人.
gotaiwandownchina / 2002.03.18
1.書中並未指出中國即使崩潰台灣會從此解脫,分久必合合久必分,接下來是看誰統治誰(外國政權亦可能)!
2.作者於上海以法律專長餘商場闖蕩數十年,再看多數人文管理等大師級人物亦有來自理工背景者(Michael Porter),何以見的看法不客觀?!
3.如同推薦者李登輝所言,本書真實介紹中國大陸現況,看書的人除非是智障才輕易同意作者看法,否則不經自我思考是不可能輕易枉下定論,如同作者一般,也許他的看法過於悲觀!
4.我熱愛簡體字,但我有自己的想法,對於受封閉式民族主義文化之中國人民之看法無可否認必定自成一格,想法囿於"阿里山仰望者祖國"!
5.作者看法也許過於激進(本人亦如此認為),但資料來源有一定正確性存在,再來就是等不知道如何看書與正常接受資料的活老百姓們如何找到自己真正生存的方向!
miles / 2002.03.16
作者的觀察有其道理，但是政治上的極權，對於一個國家的掌握，比想像中更牢固，加上人民的素質差距過大，很難有一個有組織的、有計畫的行動，來進行改革，甚或顛覆。契機只掌握在領導人手上，黨政軍的力量如何化牽制為合作，朝向正確的方向前進。
對於有讀者所說『屈辱了一百年』，真的不懂是什麼意思，難道抱著中國的大腿，就可以免於屈辱？大陸的留學生，在國外被西方人用什麼樣的態度對待...那是相當可悲的。要說中國的屈辱，從清末至今...也超過百年，民族主義的思考邏輯，也是中國可能崩潰的因素之一，切記！
中國的繁榮是假像？-評《中國即將崩潰》
上世紀九十年代初，蘇聯東歐陣營雪崩式解體，一些美歐人士大膽預言，中國也難於倖免，但事實與預言卻恰好相反。十年之後，有人憑著對中國一鱗半爪的了解，又一次做出同樣聳人聽聞的預言：中國即將崩潰。
一位著名的西方哲人説過：歷史上相同的事往往重覆發生兩次，如果第一次是悲劇，那麼第二次就是鬧劇。美籍華人律師章家敦所著《中國即將崩潰》(THE COMING COLLAPSE OF CHINA)的出版及其反應，就是一齣標準的政治鬧劇。怦然心動，失聲叫好，流落在世界各地的“中國威脅論者”“中國邪惡論者”似乎聽到了久違的“鄉音”。
如果説章氏是一個客觀中立的嚴謹的觀察家，這顯然不是事實———章氏走動於美臺之間，常常一不小心露出臀下的那塊胎記，而那塊胎記，我們在石原慎太郎、李登輝和呂秀蓮身上都似曾相識。如果説章氏是一個負責任的尊重學術的預言家，也顯然不是事實———預言家的資格，是必須具有貫穿歷史的第二視力，而章氏則以敵視中國的心態，瞎子摸象的經歷，任意剪裁事實的方法，拼湊出一個事先主觀臆斷的中國崩潰論，其主要論點沒有一個是根據經濟學、社會學、政治學的原理加以推導和實證而得出的。
章氏的《中國即將崩潰》甚至夠不上一個合格的預言，而是一種偏見與口水雜燴的政治詛咒。當有一天，這位靠糟踐其父輩的祖國而出名的現代巫師因咒語未能靈驗而蒙羞，人們將不會感到意外。
一、一本充斥偏見的欺世之作
《中國即將崩潰》作者章家敦，是一個祖籍江蘇，生於美國，在中國上海工作十于年卻始終不懂中文的美籍華人律師。從《中國即將崩潰》一書涉及的內容看，他確實有心收集了很多大陸經濟和社會方面的情況，然而，章氏不是對這些材料加以科學的歸納與分析，最終推導出一個令人信服而又經得起推敲的結論，而是先抱定一個從意識形態出發的負面結論，然後選取幾乎清一色的負面材料來加以證明。
説穿了，章氏的做法是———如果結論與事實不符，那麼就剪裁事實，其結果使全書充斥驚人的偏見和巨大的失真。
1.為支撐負面結論而刻意挑選負面事例
縱覽《中國即將崩潰》一書，可以發現章氏“崩潰論”主要是建立在這樣一個基石之上———在加入世貿之後，中國因無法解決國企問題而經濟最終被拖垮，進而拖垮整個社會。為了證明這一點，章氏選用的是四川金頂股份有限公司“政企難分”和鞍山鋼鐵公司經營困境的負面事例，進而引用了不但負面而且陳舊的數據———“1998年國企獲利490億人民幣，但沒計入1500億人民幣補助款，實際數據顯示當年度國企虧損了1010億人民幣”。
事情的真相如何呢？
從數據上看，國企3年脫困後的2001年，中國國有及國有控股企業完成增加值15198億元，增長8.1%，實現利潤預計達2300億元。值得一提的是，2001年，上海寶鋼在全球同行業中贏利達到了第一名。同年，全國31個省區市的國有及國有控股企業全年贏利額達到了2300億元，同時，國企從一般競爭性領域中退出的步伐也在加快，國有經濟的品質進一步提高。
從個案上看，中國的國企既有轉型成功的，也有不成功的，但轉型成功者為數眾多且可信手拈來，如老牌國企玉柴機器，股份制的萬科地産，國有民營的中興通訊，都是上市公司中的佼佼者。今年開始，中國電信、中國民航、國家電力總公司，都拉開了改革的帷幕，幾易其稿的國家電力總公司分拆方案塵埃落定，中國電信企業重組方案通過了國務院的審批，龐大的中國電信被劃分為南北兩個競爭集團，與此同時，中國民航改革重組也推開了大門，全國將成立新的三大航空公司集團。這一切，都將增強大型國企在加入WTO後的競爭力。
章氏還蒐羅了一批負面例證，指控中國國企是“造假帳的工業恐龍”，還指出中國政府保護國企，維護行業壟斷，將使中國經濟因無法應對WTO的挑戰而全面崩潰。然而，談到造假帳，沒有比美國安龍公司更膽大妄為的造假帳了；談到行業保護，也沒有比美國對進口鋼鐵加徵最高達30%的關稅更明火執仗的保護了，但是，章氏為什麼不也來一個“宣佈”———美國即將崩潰？
2.以臆想和假設代替理性和實證
章氏對中國經濟的第二個嚴重指控，是認為中國國有銀行體系是全世界最危險，最脆弱的金融體系。章氏的證據，是以中國的銀行貸款50%甚至80%是壞帳這一“假設與猜測”為大前提，進而推算中國國有銀行沒有辦法收回的貸款有近5000億美元以上。然後，章氏懷著愉快的心情做出如下臆斷：中國的國有銀行必然深陷無力償還貸款的泥坑，將引發擠兌風潮，股市危機，投資者也會上街，外國資本撤離，大量拋出中企股票，社會出現激烈震蕩，導致中國解體。
中國國有銀行的壞帳率，各方歷來各執一詞，據中國官方公佈，去年中國國有商業銀行不良貸款總額為17600多億元，按照傳統的統計標準，這個不良貸款比率為25.37%，即使西方業界認為這一數字較為保守，但也沒有任何根據能證實章氏有關“壞帳率高達五至八成”的推斷。就在最近舉行的北京“2002金融創新論壇”上，四大國有銀行負責人表明，整個國有商業銀行系統正發動大規模的清行動，今後幾年國有獨資商業銀行的不良貸款比例每年要下降3個百分點，央行副行長吳曉靈説的更為明確，中國計劃在“十五”期間把國有銀行不良資産比例下降到15%以內———完全在國際安全警戒線之內。
實現這一目標並非天方夜譚。第一，中國國有銀行已經開始逐漸消化不良資産，去年至今已經下降了3個百分點；第二，中國國有銀行已在防止新的不良貸款的産生，現在，國有銀行每年都以8000億左右的貸款擴張，如果新的不良貸款能夠控制在較低的水準，比如普通呆帳準備金是1%，那麼貸款擴張的本身也完全能夠稀釋不良資産。
除了臆斷中國金融體系走向滅亡，章氏還極其情緒化地想像出中國崩潰的其他具體可能性。如戰爭將在台灣海峽爆發，且打起來中國必敗，進而出現內亂；再如農民和失業工人的騷亂，擴散各省，西藏、東突、台灣都會伺機獨立等等，不一而足。在《中國即將崩潰》一書中，這種類似預言小説式的主觀臆想、荒誕假定，隨處可見，但卻沒有一個重要結論是根據經濟學、社會學、政治學原理加以推導和實證而得出的。
用臺海戰事和分離主義來預言中國崩潰，其笨拙和一廂情願的程度只有李登輝先生的“中國七塊論”可以與之比肩。不是嗎？第一，從目前看，中國和平統一的可能高於武力統一的可能，退一萬步説，即使必須使用武力，只消海空封鎖臺海三個月，台灣只能不戰而降。第二，分離主義的威脅並非中國獨此一家，印度有克什米爾遊擊隊，英國有北愛共和軍，俄羅斯有車臣獨立分子，西班牙有巴斯克主義者，其衝突的烈度遠在中國之上，按章氏的“邏輯”推理，豈不是説印度、英國、俄羅斯、西班牙將要崩潰得更快嗎？
3.對中國一知半解而屢犯常識性錯誤
章氏對中國社會基本面有一個嚴重的誤判，即中國失業下崗人員持續增加，造成社會動蕩不安，最後會引發大規模內亂。翻開《中國即將崩潰》一書，隨處可見章氏道聽途説的“馬路消息”，如某日某地，發生了一起爆炸案，某日某地，發生了一起示威案，某日某地，發生了一起打鬥案，這一切在章氏看來，説明社會秩序已經開始在中國各地瓦解，謂之“燃油之湖”，這真是唯恐中國不亂。
就算章氏的材料全部真實可信———可能他自己也不全信———的士司機的牢騷，下崗工人的靜坐，邪教“法輪功”學員的自焚，這一切並不代表中國政府控制力的蒼白，而是處於社會轉型期的中國所必須付出的成本和震蕩。今年“兩會”報告，中國總理朱鎔基第一次明確提出，要重視弱勢群體的社會保障。據報道，近年來中國社會保障資金一年翻一番，去年是二十三億元人民幣，今年是四十六億，明年中國將再拿一百億出來，為下崗職工提供保障。章家敦，你如果不理解“軟著陸”一詞蘊含的經濟方略和政治智慧，就等於不了解當代中國。
事實上，一個社會存在某些失衡與失序現象在所難免，美國的炭疽菌事件不是至今也沒有查出何人所為嗎？美國的黑人種族暴動事件不也出現大量打砸搶而需要動用警察和軍隊加以蕩平嗎？
章氏另一個缺乏基本常識的判斷，是認為中國高科技産業將要失敗，因為“威權社會不能孕育創新發明”，他又以印度班加羅爾(BANGALORE)來比較中關村，認為中關村遠遠落在班加羅爾的後面，並指印度的軟體出口是中國的6倍，進而斷言中國的資訊産業追不上印度。
事實果真如此嗎？以資訊産業為例，1990年，中國電腦行業的工業總産值只有50億人民幣，到2000年己達到2800億，年均增長50%以上；1990年，中國所使用的60萬台個人電腦大部分需要進口，到2000年，中國生産的品牌PC機已達到865萬台，國內市場佔有率達到79.6%。2000年，中國共生産手機5210萬部，其中自主品牌手機達370萬部，而在5年前，則幾乎為零。中國的程式控制交換機已從外國人手中奪回了部分國內市場。在IT産業的關鍵技術方面，中國已有水準不低的積體電路生産能力，能夠生産國際上先進的晶片，在2000年已産出50億塊積體電路。現在，中國已成為全球IT設備及産品的製造中心。
如此之快的發展速度，何以得出“威權社會不能孕育創新發明”？如此之快的發展速度，已經將印度遠遠拋在身後，根本不存在追不上的問題。不僅如此，全世界都知道，印度在生物工程，新材料工業，航太航空等其他重要領域，也落後中國5到10年以上。
印度在軟體開發的生産和出口方面確實走在了中國的前面，但這並不像章氏所説是因為班加羅爾比中關村優越，而主要是因為印度編程人員在英語方面的優勢，這一點，他們要感謝被他們趕走的英國人。
二、從“唱衰”中思考在風雨中前行
去年夏季以來，全球經濟黑雲壓城：美國景氣持續衰退，阿根廷陷入金融危機的困境，台灣經濟跌落二十年來的最低谷。一片淒風苦雨之中，只有中國大陸經濟一枝獨秀，天欲墮，賴以柱其間！中國的“紅旗到底還能打多久”？這成為世界各國普遍關注的焦點問題，唱好者有之，唱衰者有之。《中國即將崩潰》就是唱衰者的聖經。
1.中國的崛起不以人們的意識形態為轉移
中國經濟的一枝獨秀並不是數字編織的神話，對此，中國總理朱鎔基曾經指出，中國過去幾年平均每年GDP增長百分之七，財政收入增長百分之十到十五的數字“基本可靠，不會出問題”，最主要的原因是“錢用的地方看得見”。據統計，2001年中國財政收入增長22%，這主要來源於經濟增長和加強稅收徵管。如果沒有經濟的高速增長，政府財政收入的增長豈不是“無源之水”？
世界銀行有關中國2001年經濟的統計報告顯然更有説服力，它對中國官方的統計數字給予了肯定。報告指出，在許多國家都陷入衰退的時候，中國拉動內需使經濟保持高速增長。2000年按匯率法計算的中國國內生産總值相當於日本的23.1%，德國的57.8%，英國的76.4%，法國的84.0%，已經超過義大利，躍居世界第六位。根據這一速度並加以較為保守的推算，中國國內生産總值將於2005年超過法國，2006年超過英國，2012年超過德國，本世紀中葉，有可能超過日本，成為世界第二經濟大國。
咒華的夢囈難擋中國的崛起，就像馬來西亞總理馬哈蒂爾曾經説過一句名言：“我們應當接受這樣一個事實：世界上有中國這個國家，而且這個國家必將成為一個經濟強國”。
2.直面唱衰中國逆流確保社會轉型成功
對中國唱衰者從來不乏其人。過去，這支隊伍並不是國際主流，他們的聲音並不足以擾亂視聽。然而，911事件之後，中國成為唯一能夠提供新的市場機會的國家，外資持續大量湧入，去年全年高達近470億美元，台資更是大舉登陸，正是在這一種背景下，西方一些學者和主流媒體突然開始高調質疑中國的經濟繁榮，詆毀中國經濟的總體性成就，以致唱和呼應、漸成時髦。
從美國記者包德甫《苦海餘生》到史塔威爾的《中國夢》，渲泄西方對中國失望的書已有多種，《中國即將崩潰》的出版與討論，將渲泄和詛咒推至高潮。以章家敦為代表一批唱衰者到處作文演講，極力論證中國最近幾年經濟增長數字是假的，斷言中國無法維持持續的經濟增長。一時間，有關中國經濟增長速度和可持續性問題鬧得沸沸颺颺。美臺等地甚至為此專門召開研討會，以弄清中國經濟增長的“水分”。
這股國際逆流的形成，主要是出自兩個原因。其一，意識形態優越論使然。唱衰者出於冷戰思維和意識形態，認為西方較之中國具有“制度優勢”，但經濟發展反而相形見絀，所以自困于一種本能的懷疑。
其二，中國威脅論使然。眼見中國綜合實力快速增強，而中國的現代化指揮部卻不在華盛頓，於是擔心中國的強大將危及西方利益。不管是哪一種原因，抑或兩種原因交織，都會使這些人士樂意唱衰中國。
必須從戰略高度正視這股國際逆流的危害，它嚴重抹黑了中國的國家形象，損害了中國政府的公信力，長遠看，將會妨害中國吸引外資的規模和品質，影響海外學子歸來報效國家。“冷眼向洋向世界，熱風吹雨灑江天”，中國要不卑不亢，有理有節加以反制，戳穿這些妖魔化中國的最新版本。
古語雲：“危言存國”，“哀兵必勝”。唱衰者自然居心叵測，來者不善。但眼前的中國也絕不是天下太平，可以高枕無憂。
中央高層及各級主政者，還有廣大愛國愛民的有識之士，無妨直面唱衰者所提出的種種問題，在遏制和消除腐敗、精簡黨政機構、轉變政府職能，以及在金融政策、財政政策、農民增收問題、國企法人治理問題、社會治安及失業現象等重大問題上，真正下定狠心，拿出幹實事的姿態，以新的改革尋求更深的層面上的突破，用以推動中國社會的順利轉型，則必定可以引導中國走入經濟的市場化、政治法治化、社會多元化的長治久安的新紀元。
中國的崛起是十三億中國人的人心所向，是不以‘中國崩潰論’者意志為轉移的必然趨勢。——香港商報
http://big5.china.com.cn/chinese/ch-yuwai/159274.htm
中國唱不衰: 由海外版《中國即將崩潰》引發的對話
楊再平 / 向東 經濟科學出版 2003
內容簡介
《中國唱不衰:由海外版 引發的對話》是近來在國際上和港澳臺地區被炒得沸沸揚揚的《中國即將崩潰》一書引起的思考。主要對近年來國際上有關中國問題的種種言論，包括“誰來養活中國”、“下一個是中國”、“中國增強虛假”、“中國即將崩潰”、“中國威脅論”進行了探討，並提出了核心論點。
目錄
1 危險預言篇
2 另眼相看篇
3 直面回敬篇
4 舊邦新命篇
5 挑戰風險篇
中國即將崩潰 維基百科
《中國即將崩潰》（英語：The Coming Collapse of China），美籍華人章家敦2001年著作，英文版在2001年8月由藍燈書屋發行，中文版在2002年由雅言文化發行，是跟眾多的看好中國經濟前景的樂觀著作成對比的聳動預測，預測中國社會體制因種種問題將在少至五年、大至十年內崩潰。跟日本中嶋嶺雄的「中國分裂論」論點相近。
背景
「中國即將崩潰論」的對面是中國威脅論，如前德國駐華大使康拉德•賽茨曾著書稱中國為21世紀「東山再起的超級大國」。
內容
在2001年8月，出版的《中國即將崩潰》中，章家敦斷言：「中國現行的政治和經濟制度，最多只能維持5年⋯⋯中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年北京奧運會之前，而不是之後！」[1]
2011年12月29日，章家敦在美國《外交政策》雜誌發表文章〈中國即將崩潰：2012年版〉，他在文中說，有利中國經濟的國內因素和國際環境已變，中國經濟可能步上日本式持久經濟衰退、甚至經濟崩潰，而且社會抗議活動激增、愈來愈暴力，2012年的中國很可能發生失控而迅速蔓延開來的動亂事件；而中共正開始新一輪將持續數年的政權交班期，更加無力應對日前的連串重大挑戰；他預測，中國很可能出現突尼斯和埃及這樣的人民革命，中共的垮台就在2012年。[2]
版本
英文版：章家敦著，藍燈書屋2001年8月初版，ISBN 0812977564。
中文版：章家敦著，侯思嘉、閻紀宇譯，雅言文化出版股份有限公司2002年3月初版，時報文化總經銷，ISBN 986-80180-0-5。
評價
桑德•施耐德教授認為：
不能排除賽茨先生的預測可能是正確的。今天的情況是這樣：如果有人想寫一本關於中國的書，又斟酌又分析，那麼這本書一定不會暢銷。但是如果作者標榜中國將成為超級大國，或者像章家敦那樣認為中國不久將崩潰，那麼書就一定賣得好。這種黑白分明的論斷是非常暢銷的。[3]
對於這本書的分析，有很多人、包括台灣的學者和美國多份報刊都不認同，普遍認為中國的經濟金融問題不會那麼容易導致政治崩解。[4]
參考文獻
^ 華裔投機分子章家敦全球兜售中國崩潰論. 新浪新聞. 2006-12-25 [2013-5-1].
^ 章家敦再預言中國二零一二年崩潰. 開放雜誌. 2012-02-08 [2012-07-26] （中文（繁體））.
^ 「中國崩潰論」對陣「新興超級大國論」. 德國之聲. 2003-09-26 [2009-09-28] （中文（簡體））.
^ 李怡. 李怡專欄：中國崩潰？. 論壇 (香港: 香港蘋果日報). 2002-03-12 [2009-09-28] （中文（香港））.
李怡. 李怡專欄：中共宿命. 論壇 (香港: 香港蘋果日報). 2002-03-12 [2009-09-28] （中文（香港））.
參見
大前研一
中華人民共和國的社會問題
中華人民共和國經濟
中國崛起
中國威脅論
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%B3%E5%B0%87%E5%B4%A9%E6%BD%B0
《中國即將到來的崩潰》作者章家敦預言破產 臉皮厚仍不認錯2012-1-5
核心提示：2012年來了，中國入世十周年，有關於中國威脅論的文章不絕於耳。章家敦在自己的書《中國即將到來的崩潰》中預測共產黨能掌權十年，十年過去了，共產黨依然穩固地執掌政權，但他仍不會收回這個預言。
《外交政策》2012年版報導，原題：中國即將到來的崩潰。以下是文章內容摘編。在2001年中，我在《中國即將到來的崩潰》一書中預測，共產黨最多還能掌權十年，當時的考慮主要是中國進入世貿組織將會帶來的影響。十年過去了，共產黨依然穩固地執掌政權。但是別以為我會收回這個預言。
為什麼中國保持目前的狀態還能夠繼續生存？最重要的原因是，中國政府想了很多辦法規避它在2001年加入WTO時所承諾的責任和義務，也就是遵守貿易協定、開放國內經濟。與此同時，國際社會對這種不合作行為採取了忍讓的態度。北京因此得以保護本土市場免受外國競爭對手的洗禮，同時還可以讓出口猛增。
無論用什麼標準來衡量，中國經濟在加入WTO之後都出現了明顯的發展，在90年代末經濟衰退之前，它一直在保持兩位數增長。很多經濟人士都預測這樣的趨勢將會永遠保持下去。例如，世界銀行的首席經濟學家林毅夫認為，這個國家將至少在二十年內保持8％的增長速度。國際貨幣基金會也預測中國的經濟規模將在2016年超越美國。
別相信以上說法。中國之所以比其它國家發展得更好，是因為它正處於三十年來的超級上升期，得利於以下三個原因。首先是鄧小平開創性的“改革開放政策”在70年代末開始實施；其次，鄧的改革年代正好處於冷戰結束期，國際貿易的政治壁壘紛紛消除；第三，這些事情均受益於中國的“人口紅利”，也就是勞動力高速膨脹的時期。
然而中國的“甜蜜時代”已經結束了，因為近年來，使其可以繼續幸福下去的因素已經消失，或者即將消失。首先，共產黨已經背離了鄧的進取路線，當前領導人胡錦濤所主導的中國總體來說走的是與改革相反的道路。尤其是在2008年之後，出現了部分經濟重新國有化的趨勢，外國公司的機會越來越少。例如，北京祭出新的貿易障礙“本土創新”來阻止外國公司的收購進程，並持續侵犯處於市場領先地位的公司，比如穀歌。以犧牲其它公司的利益為代價來加強“全國冠軍”型國有企業的實力，胡已經放棄了讓這個國家走上成功的經濟模式。
其次，整整二十年的經濟繁榮在2008年結束，全球市場紛紛崩潰。很多國家試圖讓中國加入國際體系並且容忍其重商主義政策，這種溫情脈脈的情緒在那一年發生的狂風暴雨般的事件中徹底結束了。現在，每一個國家都希望看到更多的出口，在保護主義和計畫貿易橫行的年代裡，中國已經無法再像90年代亞洲金融危機期間一樣，用出口利器來保證其自身的繁榮。它比其它任何國家都更依賴於國際貿易，而貿易摩擦——甚至國際需求下降——都會讓它比任何國家受到更大的傷害。例如，這個國家就有可能是歐元區危機的最大受害者。
第三，在改革年代擁有最佳人口結構的中國，很快將形成最糟糕的人口結構。中國和外國的人口學家都認為，中國的勞動力將在2013年或者2014年達到平衡狀態，但現在已經出現了一些動盪的跡象，比如勞動力成本上升，這個趨勢最終將消除掉這個國家工廠的競爭優勢。中國最奇怪的現象是，它已經沒有更多的人口可以向城市和工廠遷移，經濟增長的動力即將耗盡。人口結構或許並非命運使然，但它畢竟會帶來增長的障礙。
當中國經濟失去這三個優勢條件之後，它的復興就只能依賴一些紊亂的政策——資產泡沫和通貨膨脹。這都是北京在2008年和2009年對商業領域過度注資造成的，有史以來最大規模的經濟刺激方案發生在2009年（1萬億美元以上）。自從去年9月份以來，各項經濟指標——電力消耗、工業訂單、出口增長比率、汽車銷量、房地產價格，以及你能想到的任何指標——都表現出經濟平緩或者收縮的跡象。現金從10月份開始逐漸逃離這個國家，北京的外匯儲備量從9月份開始減少。
所以，我們即將看到的是一場崩潰，或者更可能出現的是類似日本那樣長達幾十年的經濟衰退。不管怎樣，經濟問題會給中國本已相當混亂的社會環境雪上加霜。不僅僅是示威和抗議的數量呈上升趨勢——僅在去年就發生了28萬起“群體性事件”——這些抗議的方式也更加暴力，就像近期的示威、暴動、暴亂和爆炸事件所展示的那樣。無力協調社會矛盾的共產黨選擇了在過去二十年中最為嚴厲的鎮壓手段。當局在這個國家的城市和鄉村駐滿員警和武裝部隊，並且監視了幾乎所有形式的溝通和媒體。難怪在2011年中國最流行的網路詞語評選中，“控制”和“限制”位列榜首。
這些暴力手段讓這個政權得以維持到現在，但它所製造出的穩定環境在中國日趨現代化的社會中必將是短命的。大多數人都認為，一黨執政的國家是不合時宜的，這個政權顯然已經在意識形態領域的戰鬥中落敗了。
今天的中國社會在加速變化，這個國家的執政黨所面臨的問題是，儘管中國人相對淡漠了革命的意圖，但是他們針對社會不公所採取的行動也會具有革命般的效果，因為這些行動發生在一個極為敏感的時期。簡而言之，共產黨所依附的中國太動盪、太善變了。明年在某個地方，或許是一個小村莊，也可能是一座大城市，事情可能會脫離控制，並且飛速蔓延。這個國家的人們都有共同的思想，對於他們所採取的一致行動我們不應感到吃驚。我們已經目睹過中國人齊心協力的行動：1989年6月，在沒有社交媒體和全國統一領導的情況下，中國有370個城市幾乎同時爆發了抗議行動。
今年橫掃北非和中東的現象，告訴我們全球政治變革的實質就是其本身的變化，哪怕是固若金湯的獨裁政府也會被撼動。中國無論如何不會躲過這場幾乎席捲全球的變革，北京對所謂的“茉莉花”革命的過激反應就袒露了這樣的結論。曾經是全球潮流受益者的共產黨，現在是這股潮流的受害者。
那麼，中國真的會崩潰嗎？實際上，孱弱的政府也可能長期獨霸政權。那些善於用規律解釋複雜問題的政治科學家認為，在政權傾覆問題上，中國還缺少兩個重要的因素：政府內部的分裂和一個強大的反對派。
當外界的挑戰逐漸積累起來之後，共產黨開始了歷經多年的轉變過程，因此無法有效地面對當前的問題。目前黨內的分裂已經清晰可見，與2008年閃電般應對經濟危機的形勢形成鮮明對比，當前領導層無精打采的處事態度表明北京的決策過程正在惡化。所以，政府內部分裂一項可以打勾了。
至於反對派的存在，蘇聯解體時也並不存在這樣的東西。在我們這個更加動盪不安的年代，中國政府完全可能像突尼斯和埃及的獨裁者一樣傾覆。這個月在廣東省烏坎村發生的“公開起義”事件表明，人們可以迅速地組織在一起，就像80年代之後曾經發生過無數次的事件一樣。在這個無須革命領導人的年代，一架運作良好的武裝機器並非推翻政權的必要條件。
不久之前，北京的官員們還在享受著周圍的一切。而現在，情況徹底變化了。所以，我承認我的預測有誤。強大的中國共產黨不是在2011年，而是在2012年將滅亡。等著看吧。（譯者 滿倉）
----------------------------------------------------------------
他再預言十年？再過十年，中國會發展的更好，國家更強大，人民更富足。
相反，他所為之效勞的美國很可能更加衰退；一句話：騎驢看唱本，走著瞧。
http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=658871
“中國崩潰論”登上美媒2012年十大最糟預測
美國《外交政策》雜誌網站12月21日發表文章，列舉了2012年十個最糟糕的預測。其中，日前在網路盛傳的“12月21日是世界末日”的預測被列在第一位，華人學者章家敦的“中國崩潰論”預測則位列榜尾。
1.世界將於2012年終結——瑪雅人
讀者們得搞清楚一件事：古瑪雅人並不認為世界將於2012年12月21日終結，目前甚至無法肯定這個日期對他們有什麼重要意義。那麼，“12月 21日是世界末日”的說法是怎麼來的呢？最先使“瑪雅人認為12月21日是世界末日”的說法流行開來的是作家邁克爾?科——其實他並不認為瑪雅人的說法正確。
2.羅姆尼將獲得壓倒性勝利——迪克?莫里斯
福克斯新聞頻道政治評論員、政治顧問迪克?莫里斯對投票行為的真知灼見曾對前總統比爾?克林頓的決策起到引導作用。他曾預言羅姆尼將拿到325 張選舉人票，但對其聲譽造成的打擊最嚴重的大概莫過於這一預言了。莫里斯關於羅姆尼將給美國人帶來“近代美國歷史上最大驚奇”的預測並為成真。
3.只能當一任總統的人——貝拉克?奧巴馬
“你們知道的，我有4年時間……你們也知道的，從現在開始，我認為民眾將會看到我們開始取得進展。但困難還是存在的。如果我無法在今後 3年解決困難，那麼我將成為只能當一任總統的人。”這番話是2009年2月1日奧巴馬對馬特?勞爾的答覆。當時，勞爾就奧巴馬的經濟計畫對他進行了提問。現在來看，奧巴馬的答覆低估了美國選民的耐心或自己的政治能力。
4.普京失勢——瑪莎?格森
瑪莎?格森是一名駐俄羅斯記者，並且是今年備受推崇的《無臉人：弗拉基米爾?普京出人意料的崛起》一書作者。她在2011年12月22 日樂觀地預言，“弗拉基米爾?普京總理不再是必然的領導人……我和許多俄羅斯人認為，政權將在明年3月份的選舉前後倒臺”。儘管當時莫斯科街頭的大規模抗議活動前所未有，但對於俄羅斯政治來說，能夠事先就將意外情況考慮在內不失為明智之舉。
5.阿薩德完了——《經濟學人》週刊
英國知名週刊《經濟學人》2011年11月17日預測——“敘利亞總統巴沙爾?阿薩德執政不大可能熬過今年”。這家週刊在去年年底推出的“2012年的世界”預測一如既往地具有相當高的準確率，但他們卻錯誤地判斷了今年的一個重大政治問題：敘利亞總統能撐多久。
6.內塔尼亞胡將在10月突襲伊朗——阿隆?本-大衛等人
今年，以色列新聞媒體紛紛猜測以色列將在美國大選前攻打伊朗。以色列電視臺第十頻道軍事記者阿隆?本—大衛預言，“（本雅明?內塔尼亞胡）決心在美國大選前襲擊伊朗……我懷疑奧巴馬未必能說服內塔尼亞胡推遲有可能發動的襲擊”。隨後納胡姆?巴爾內亞和西蒙?希費爾也參與這一預言。目前中東形勢依然緊張，但美國大選舉行了又結束了，特拉維夫仍然沒有動靜。
7.我們已經解決了希臘難題——安格拉?默克爾
“我們歐洲人證明瞭自己能夠得出正確的結論。我們就完整的一攬子協定達成了一致意見。”——德國總理默克爾這一被稱作“套話”的預言並未成真。儘管默克爾在2011年秋天達成了關於削減希臘債務事宜的協議後宣稱歐洲國家領導人終於渡過了難關，但這個大陸至今仍圍繞向希臘提供多少援助的問題爭執不下。“在我的一生中，我從未想到希臘的事情是如此之多。”默克爾最近抱怨道。
8.諾貝爾和平獎得主將是……——克利斯蒂安?貝格?哈普維肯
“哈普維肯看好的2012年獲獎者是吉恩?夏普，他是非暴力行動的主要分析家和激勵者……第五個有可能獲獎的是緬甸總統吳登盛。”一如既往，奧斯陸國際和平研究所所長克利斯蒂安?貝格?哈普維肯列出的幾十個潛在獲獎者名單上提都沒有提到。
9.奧運會將是一場災難——德國《明鏡》週刊
“倫敦和奧運會早已變得無法相容。遊客需要下很大決心，最重要的是要有耐心才能到達比賽場館。而對於當地人來說，問題在於奧運會不可以儘早結束。”在倫敦奧運會舉辦之前，德國《明鏡》週刊提出了這樣的質疑。不過事實證明，倫敦奧運繼北京奧運和南非世界盃之後，成為又一個被廣泛預料會成為災難、但事實證明辦得很出色的重大賽事。這回我們是不是也可以預言一下巴西奧運會？
10.中國即將崩潰——章家敦
作家兼評論員章家敦在他2001年出版的《中國即將崩潰》一書中列出了清單。該書預言，“不久之前，對於北京的官員們來說一切還算運轉正常。但現在沒有什麼是運轉正常的。所以，是的，我的預言有過錯誤。但中國共產黨將在2012年、而不是2011年垮臺。我敢打賭”。後來，章家敦承認自己的預言所下的結論為時過早，在一篇發表在《外交政策》雜誌上的文章中，他直接把自己的預言延後了一年。然而一年過後，北京仍一切正常。
章家敦同志，你辛苦了
可能大家對章家敦同志有一些誤解。其實章家敦同志是一名工作在特殊戰線的優秀戰士，為新時期中國的發展做出了特殊貢獻。
8×8以後，特別是冷戰結束後，中國和平發展的外部環境急劇惡化。為保證中國的建設和發展戰略能順利展開，286同志高瞻遠矚地提出“韜光養晦”的方針，386同志站在偉人的肩膀上更進一步提出“悶聲發大財”的發展路線，並親自領導了其中最艱巨的悶聲工作。
章家敦同志就是在悶聲工作中湧現出來的優秀代表。他在深刻領會領導的戰略精神基礎上，創造性地提出將悶聲工作的戰線推進到敵佔區的工作思路。章家敦同志提出我們光自己悶聲還不行，忽悠才是硬道理。必須讓西黴深信我們就是因為真的不行了、要崩潰了，才悶聲的。只有這樣，才能將他們的關注重點從我們身上轉移出去，為我們多爭取一段寶貴的發展時期。
章家敦同志毅然告別了祖國的溫暖懷抱，投身敵營，四處奔波，日夜筆耕不綴，投身到偉大的忽悠工作中去。章家敦同志深深明白，大部分人之所以會被忽悠，主要在於人們總是選擇性地相信那些自己願意相信的東西。章家敦同志將所有與免煮柿油、市場自由相對立的各種名詞如專制制度、社會亂象、大範圍的腐敗、環境的退化、銀行壞賬和政治騷動等毫不吝惜地堆在中國身上，終於寫出了《中國即將崩潰》“The Coming Collapse ofChina”這一劃時代的光輝篇章。利用中國崩潰論這一有力武器，章家敦同志成功地完成了偉大的忽悠工作，為我們爭取到了10年的較好發展機遇。
章家敦同志不但忽悠了西方勢力，也成功忽悠了綠灣們。綠灣們深深地相信，不管他們怎麼折騰、放棄經濟發展中國大陸都是要崩潰的，他們還可以持續地無情嘲弄對岸那些土包子們。直到現在綠灣們才猛然醒悟，被忽悠了，可真是“一失足成千古恨，再回首已百年身”。
章家敦同志最值得表揚的地方是，雖然從事如此艱巨的工作，他不要組織一分錢，還能大量創匯。組織上考慮到章家敦同志的出色工作，破例決定章家敦同志保留全部稿費、出場費，希望章家敦同志能好好利用這些經費享受生活，同時進一步深造忽悠能力，爭取為祖國做出新的貢獻。
現在，在全球金融危機的大環境下，我們的發展又面臨新的挑戰與機遇，我們仍然需要繼續新的忽悠。章家敦同志再次果斷出手，開始了新的工作。但是我們還是要提醒一下章家敦同志，不能自滿於過去的成績，不能光顧享受生活，一定要注意提高忽悠水準。專制制度、大範圍的腐敗、銀行壞賬和政治騷動等名詞已經不能忽悠住西黴了。這不，布朗這小子就已經顯露出來免疫反應了，要想忽悠成功還必須要創造性地發明其他名詞，如貧富差距、高碳經濟等。
章家敦同志不顧功成名就的身份，再次站到忽悠工作的最前線。這是一種什麼精神？這是一種忽悠再忽悠、賺匯再賺匯的大無畏革命英雄主義精神！我們要對你說：“章家敦同志，你辛苦了！”
“不辛苦，丟掉只是臉面，收穫的是鈔票！”
http://www.kumin.net/bbs/thread-68541-1-1.html
《龍行天下》
這本書的寫作醞釀於1998.當時我剛剛成為INSEAD（歐洲商學院）的教授，和PeterWilliamson教授成為同事。我們談起亞洲金融危機後中國經濟的強勁發展，以及在中國市場越來越多的本土企業正在搶奪跨國公司的市場份額。我們希望能夠深入瞭解基礎如此薄弱的中國企業為什麼能夠這樣快速地崛起。1998年12月，我回到中國進行了第一輪企業訪談。那是整個研究的開始。我們非常幸運地趕上了中國企業發展的黃金十年。我們的研究也隨著中國企業競爭力的不斷加強，國際化程度的快速提高而不斷深入。一晃就是十年。本書是這十年近距離觀察研究中國企業發展的心得提煉。重點是希望對中國製造的未來提供一些前瞻性的建議。我們的研究得到了眾多中國企業家的長期支持。柳傳志，張瑞敏，馬雲，王石，李東生，牛根生，麥伯良等的思想對本書的觀點都有重要的影響。對我在研究道路上的成長幫助重大。而除了一本正經的企業調研外，更多的思想火花來自于和長江商學院的近千名企業家同學在課堂內外無拘無束，推心置腹的交流。他們無私地分享自己企業發展中的經驗和痛苦，對我啟發良多。我們衷心地感謝所有幫助過我們的企業家們。Williamson教授是研究企業戰略和跨國公司管理的國際權威。和他的合作對於真正理解過去三十年國際化發展和跨國公司戰略的演變有著不可或缺的價值。而我們倆這十年的合作也是對中國企業和跨國公司未來合作模式的一個小小的樣板。好的研究，就像好的企業一樣，不但需要理想，願景，和堅持，同樣需要人和資源。INSEAD和長江商學院先後投入了大量的經費支持這項研究。劉勇，田子睿，何曉明在過去的三年中提供了一流的研究支援。肖華，溫翠玲，張宇，KevinFoley和其他很多人也在這項長期研究的不同階段提供了支援。這項研究，以及英文稿在06年就已完成。由於我加入阿裡巴巴集團後工作繁忙，中文書一拖再拖。最後的成稿很大程度上得力於《南方週末經濟部》餘力女士的大力幫助，以及華章出版社張渝娟，王磊等人周到的編輯支援。
導論 正在形成的中國衝擊波
（中國製造的未來十年？）1991年，我初到美國學習經濟學。當時，日本對美國經濟的衝擊達到頂點（雖然現在回頭看已經是尾聲了），從匹茲堡到底特律，從汽車業到電子業，美國企業大量裁員，失業的工人走上街頭抗議，搗毀並焚燒日本汽車洩憤……而當時的中國，雖然改革開放在1978年就已開始，但仍在擺脫貧困的道路上搖擺不定，經濟籠罩在回到計畫體制還是走向市場經濟的大爭論陰影中，要到一年後，中國才宣佈選擇市場經濟。僅僅在十餘年的時間裡，中國已徹底告別短缺經濟，從一個封閉的農業國成為“世界的工廠”——中國產品潮水般湧向全球，中國製造已成為令人生畏的力量。現在，在美國，在歐洲，人們正在談論如何應對來自中國的衝擊，如同1990年初他們談論日本。如何理解這一仍在加速的變化進程，並沒有一致的答案。2007年，中國的現實呈現出更為複雜的圖景。悲觀者看到：人民幣持續升值，石油、鐵礦石等資源價格繼續大幅提升，土地、勞動力和環境成本的上升遠遠高於其他國家，中國製造的低成本優勢正在被削弱；另一方面，對中國產品品質的質疑前所未有地成為西方媒體追逐的熱點，《華爾街日報》甚至以“中國製造遭遇危機”做為中國報導的專題。悲觀的看法認為，中國僅在全球產業價值鏈的末端佔據了支配地位，中國的競爭力僅僅是低成本的製造能力，相對於產品的數量和規模，中國在價值創造上的成就幾乎可以忽視。而且這樣的模式不具可持續性——一旦成本上升的趨勢開始，中國產品的競爭力將難以維繫。而這一過程似乎已經開始。但另一方面，大量的數字還在不斷加強樂觀者的判斷：統計資料顯示，中國企業的利潤率仍在提高中，中國企業IPO的價格和規模一再刷新歷史紀錄；中國的出口仍在持續兩位數的增長，中國已超過德國成為全球第三大貿易國，正取代美國成為全球增長引擎……斑駁的表像之下，隱藏著怎樣的現實？
第二篇 中國製造的秘密：窮人的創新
幾何學創始人阿基米德曾言，給我一個支點，我可以支撐起整個地球。1978年時，沒有人可以預見，貧窮而封閉、農業占經濟比重70%、技術落後西方國家100年的中國，在30年後，會因其強大的工業製造能力而使曾遙遙領先的西方國家深懷警惕。從打火機、玩具、服裝、傢俱到電池、洗衣機、集裝箱、資料交換機，數以億計的“中國製造”每天運往全球各地，而它們的本土生產商正以前所未有的速度逼近並力圖超越各個領域內的全球巨頭們，他們已成為這個時代最富進取心的一個群體，而他們的野心從未如此富有現實感。
飽受壓力的西方競爭者們批評，“中國製造的價格不符合經濟規律”。這樣的指責或許並非全然強詞奪理，它提出了大部分人的疑惑——中國製造如何將成本控制在“不合理”的低處？
愈來愈多的西方政客、學者、企業主和公眾傾向於將之歸因為中國不合理的經濟制度——被大大低估的人民幣匯率、不公平的政府補貼、血汗工廠和不加限制的污染排放等等——並要求本國政府限制對中國貿易。
這些因素當然都有影響，但是指責者並未發現中國製造的真正秘密。中國的阿基米德式支點是人的創造力。十幾億渴望擺脫貧窮和落後的中國人，在不斷解除束縛的過程中，進行著由利益驅動的自發努力，以西方人難以想像的方式嘗試創新，創業者出了格的想像力和看似瘋狂，使他們一再突破西方領先者們所固守的可能性邊界，在全球化帶來的成本革命的過程中，將低成本優勢和規模優勢發揮到極致，使一個又一個手工作坊蛻變成國際水準的現代化工廠，實現了規模浩大的追趕和超越。
沒多少錢，還得活命，還得朝前走，這就是中國的企業家當初面對的現實，螺絲殼裡做道場是他們的宿命。窮人的創新，因此成為他們救命的稻草和未來的階梯。
可以看到，每一個獲得巨大成就的中國企業，其背後都有一個或一群具有異乎尋常的進取心、學習能力和想像力的靈魂人物，在他們的帶領之下，在幾乎空白的基礎上被逼出來的整合創新、流程創新、顛覆性創新等成本創新戰略顯示出了強大的生命力。他們的共性是能夠把中國的比較優勢（最核心的就是低成本勞動力）創造性地轉化成自己企業在市場中的競爭優勢。他們為中國製造贏得未來的全球對決奠定了難得的基礎。正是這樣的人群、這樣的創造力，構成了中國競爭力的內核。
這一篇，正是講述這些先行者的故事和他們的創新戰略。
喬納森•安德森：中國不會改變世界的七個理由
從一個貧窮、封閉與混亂的經濟體，迅速成長為一個世界性的大國，中國令世界驚訝。隨之的問題是，這一崛起會對世界造成怎樣的影響？瑞銀集團亞太區首席經濟學家喬納森•安德森（Joanthan Anderson）最新出版的《走出神話——中國不會改變世界的7個理由》一書更客觀地還原了中國經濟增長的真相，指出中國儘管是新崛起的亞洲巨龍，卻並非歷史上從未見過的現象。它將沿著東亞地區的既定模式發展，在未來20年逐漸成為亞洲經濟的領頭羊，但同時，在以下幾個方面不會改變整個世界的面貌。
喬納森•安德森認為，中國不會改變世界的7個理由是：
1、中國不會重寫世界經濟的增長史
中國大陸的真實GDP在未來20年還可能保持8%的增長速度，這並不希奇，因為日本、臺灣、韓國和其他一些亞洲經濟體也在相當長的時期裡取得過類似的高增長速度。即使把國家規模的因素考慮進來，中國經濟在世界經濟總量中所占的比重的變化也並不比上述那些亞洲經濟體在二戰之後的增幅更加明顯。
2、中國不會吞噬全球的製造業
中國依舊特別偏重于傳統的勞動力密集型製造業，並且在很長時間裡鮮有變化。一旦考慮到週期性波動的因素，大陸的外貿總體上仍是平衡的，消費品出口賺來的每個美元都用來購買了機械設備和其他投入。也就是說，中國在為世界其他經濟體提供著高端的製造業工作機會。
3、中國不會買光全世界的金融資產
中國官方外匯儲備的增加中，有相當部分是來自其他中國企業出售海外資產的收入——或者是由於外國投資者購買中國的資產。一旦計算淨資產頭寸，就會發現在整個亞洲地區，中國大陸實際上是購買外國資產最不積極的成員。
4、人民幣不會成為下一個世界貨幣
人民幣依然是不可自由兌換的，它雖然可以在貿易往來中結算，但大多數資本交易還是受到限制。即使按照亞洲發展中經濟的標準來看，大陸的資本市場也遠沒有發育起來。
5、中國不會成為世界市場上通貨緊縮的輸出源頭
中國製造的價格持續下降。但到目前為止，價格下降的壓力主要集中在非常低端的製造業產品中，讀世界其他產業的生產商影響很小。
6、中國不會導致其他發展中國家陷入停滯
儘管中國在搶佔發達國家的消費品市場上做得非常出色，但其他低收入的發展中國家所占的市場份額也同樣在擴大。在吸引外資方面，中國顯得更加出眾——但主要的投資卻是瞄準中國的國內市場，而不是出口型的外包產業。未來，中國勞動力成本逐步提高，這會使其他低收入國家在勞動力密集型產業多麼更為有利。
7、中國不會破壞“華盛頓共識”
儘管相對貧窮和擁有社會主義體制的背景，中國卻是世界上自由化速度最快的經濟體之一，市場開放程度不斷增加，治理和透明度水準不斷改善。這是符合“華盛頓共識”的精神的。
喬納森•安德森畢業于哈佛大學經濟系，曾先後服務於國際貨幣基金組織駐俄羅斯代表處、駐中國代表處和美國高盛集團，現任瑞銀證券投資公司投資研究部董事總經理、亞太區首席經濟學家。曾與胡祖六合作出版了《關於中國和世界的五大神話》，該書對有關“中國威脅世界”的5個神話一一做出回應，指出“中國威脅”並非現實。[2006年10月]
http://www.gemag.com.cn/14/2400_1.html
喬納森•安德森：揭密亞洲經濟增長模式2006-12-4 騰訊財經
安德森很有明星相。當然，不是電影明星，而是明星分析師。這位年青的投資銀行經濟學家，在《亞洲貨幣》雜誌2005年證券商調研中被選為最佳經濟師。除了投資圈，他的熱度也逐漸輻射到更廣泛的財經讀者。他的觀點經常出現在《華爾街日報》，在《財經》雜誌等國內主流媒體上，你也能見到他的專欄。
四年前，還在高盛的安德森，與胡祖六一道撰寫了《關於中國與世界的五大神話》，該報告受到世界各地投資者的好評。在許多海外報刊上，中國威脅論曾經甚囂塵上。歐美消費者發現，越來越多的衣服和玩具打上“中國製造”的烙印，而巴西和澳大利亞的供應商則感受到中國對原材料的胃口急劇增長，人們擔心，發達國家的製造商有沒有能力和“中國價格”競爭，中國的周邊國家會不會因大陸經濟的崛起而被邊緣化？安德森和胡祖六破除了這些不必要的擔心，“神話”一說逐漸退潮。
不過，對中國讀者來說，他們更關心的，也許不是中國對世界的影響，而是中國的發展能否健康持續。國有銀行的龐大壞帳，有沒有出路？中國會不會爆發大規模金融危機？貪污腐敗、收入差距的持續拉大，會不會造成政治局勢的動盪？在過度依靠投資和出口、消費提升乏力的情況下，中國經濟能否繼續高速增長？更有人深謀遠慮地提出“未富先老”難題：勞動力總量在未來10年內到達頂峰，大批員工進入退休年齡，中國扛得起龐大人口的養老重負嗎？
不要擔心，至少安德森非常樂觀。從去年開始，已成為瑞銀證券亞太首席經濟師的的安德森，撰寫了一系列關於中國國內問題的研究報告。有心人將這些報告結集出版，這便是他的新書《走出神話：中國不會改變世界的七個理由》。之所以提到“神話”，似乎是為了呼應安德森在前一本書的內容。不過，也許該書的英文名更為貼切，How to Think about China，如何看待中國。沒錯，新書把聚光燈投向中國，而非世界。
在安德森眼裡，上述問題都能一一化解，這種樂觀簡直有點不可救藥。不過，和誇誇其談的學者不同，投資銀行經濟學家的特長是資料分析。安德森的觀點都有翔實的資料支援。也許，樂觀還來自於安德森的國際視野。當我們坐井觀天，對許多問題憂心忡忡時，安德森卻把中國置於發展中國家的佇列中，把今天的中國放到東亞四小龍的相應發展階段進行比較。
以腐敗為例，他使用了國際透明組織所編制的世界各國“腐敗感受指數”。其計算方法是綜合多個國際組織對各國的商業人士和研究者的獨立調查結果，並彙編而成。在2004年，中國在145個被調查國家中排名71位，位居中游。但安德森認為，在同一發展階段的國家中，中國的得分可以說是相當優秀。與周邊鄰國相比，中國大陸的得分遠高於印尼、菲律賓、印度和巴基斯坦，與泰國大致相當，但不及馬來西亞、韓國和臺灣等更發達的經濟體。
安德森的國際視野和他的經歷不無關係。上世紀80年代，他在哈佛大學經濟系讀研究生，與中國學者錢穎一、李稻葵成為同學或校友。安德森的導師是後來被稱為“休克療法”始作俑者的傑佛瑞?薩克斯。在薩克斯的指導下，他開始進行有關前蘇聯經濟轉型的研究。90年代初，他目睹了前蘇聯的帝國崩潰和改革失敗，然後把興趣轉向中國。他曾先後服務於國際貨幣基金組織駐俄羅斯、中國代表處，後來進入投行，轉戰美國高盛集團和瑞銀證券，現任瑞銀證券公司投資研究部董事總經理、亞太區首席經濟學家。
在《走出神話》一書的最後一章，安德森回到四年前的主題，提出中國不會改變世界的七個理由。在他看來，中國並非有些分析家預測的那樣會是“全新的經濟物種”，不過是“亞洲增長模式”的再版。人民幣不會成為下一個世界貨幣，中國也不會破壞“華盛頓共識”（以世界經濟全球化、國內經濟自由化和私有化為三大支柱）。
在尋求複雜的經濟學家眼中，安德森的理論框架似乎有點過於簡單。他對“亞洲增長模式”的總結說不上有什麼學術創見：亞洲增長的根本動力來自于高儲蓄率。他說，從本質上說，只存在三種經濟增長方式。一種是依靠投入更多勞動力，一種是依靠投入更多資金，第三種是依靠提高勞動生產率來促進經濟增長，即促進總要素生產力（TFP）的發展。順藤摸瓜，亞洲模式的最大特點就是高儲蓄率。
類似於比較優勢理論，安德森也排除了中國短期內威脅發達經濟體的可能性。他以日本、香港、韓國、新加坡、臺灣為例解釋說，儘管這些地區依然維持著很高的儲蓄率，但當今的經濟增長速度已遠不能與30年前相比。原因有三：首先，資本的邊際產出逐漸下降；其次，國內工資水準提高，出口放慢；再次，國內剩餘勞力逐漸枯竭。不過，安德森也提醒，這正是經濟走向成熟的表現，並非經濟發展的失敗。
對於中國的未來，安德森的建議是，應該從亞洲各地總結經驗教訓，“對待民主政治的改革要保持謹慎，過早地轉向多黨選舉制度有可能給經濟帶來不穩定。相反，積極改善司法環境、提高政府治理水準、加強市場透明度和問責制將是更現實的選擇。”
基於這樣的觀點，安德森對另外一個愈來愈受到關注的大國——印度——的評價明顯不高。在他看來，印度的經濟發展只相當於1990年的中國，而印度經濟在近來取得的較快增長速度也同樣是亞洲模式的——源于日漸增高的儲蓄率。
http://finance.qq.com/a/20061204/000519.htm
阿楨
安排10兆為地方政府減負，對中國經濟又意味著什麼？
2024-11-08全國人大常委會通過近年來力度最大的化債措施：增加地方政府債務限額6兆元，用於置換存量隱性債務，增加地方化債資源10兆元，為地方政府騰出空間更好發展經濟、保障民生。2028年以前，地方需要消化的隱性債務總額從14.3兆元大幅下降至2.3兆元，化債壓力大減。
此次化債對地方政府有四重意義：
其一，債務置換實現了部分隱性債務顯性化，債務更加公開透明。
其二，以利率更低、週期更長的政府債券置換舉債成本高、週期短的隱性債務，以時間換空間，因此債務置換的過程也是降低風險的過程，體現了化債的本質是化解風險。
其三，債務置換減輕了地方政府化債的壓力，地方政府能騰出更多的財力和精力用於發展經濟和提供公共服務。
其四，債務置換有利於地方政府更好落實減稅降費，部分地區「亂罰款亂收費」等現象將明顯緩解乃至杜絕，有利於改善營商環境。
對於城投公司而言，債務置換有助於城投公司剝離歷史債務包袱，輕裝上陣，為城投公司的轉型發展提供堅實基礎。長期以來，城投公司作為地方政府投融資的重要助手，在推動基礎建設、促進城鎮化過程中扮演了不可取代的角色。
從國際比較來看，我國政府負債比率顯著低於主要經濟體和新興市場國家。2023年，國債30兆元，地方政府法定債務40.7兆元，隱性債務14.3兆元，政府負債比率為67.5%。
中央財政還有較大的舉債空間和赤字提升空間，中央財政在未來還有很多可以實施的方向，要將其同改革緊密結合起來，透過財政資源的投入推動改革（例如農村的土地制度、戶籍制度、醫療保障等），最終達到提升消費、促進投資的目的。
近兩年來，國家已經連續推出多項支持房地產的相關政策，包括降低首付比例、降低貸款利率等等，針對供給端的政策包括房企的「白名單」制度、用專款債券支持回收閒置存量土地、新增土地儲備，以及收購存量商品房用作保障性住房等。今年10月，少數一線城市和個別二線城市的房地產銷售市場已經有些起色。
回應
盡快化債，才能讓地方輕裝上陣，也能讓地方經濟再現活力，這是對全國人民都有好處的事。這個與發錢不同，是透過化債推進發展，再用發展的紅利來補償債務。而且從目前中的態勢來看，中國的科技離全面爆發最多五年時間，等到科技一爆發產業紅利會大增，到時候這點債不是多大的問題。
阿楨
3人獲諾貝爾經濟學獎，研究“不同製度對國家繁榮差異”
2024-10-14瑞典皇家科學院宣布，將2024年諾貝爾經濟學獎授予達龍•阿西莫格魯、西蒙•約翰遜和詹姆斯•A•羅賓遜，在合著《國家為何失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》認為，包容性政治制度和包容性經濟制度是實現長期經濟成長的關鍵，汲取性政治制度和汲取性經濟制度雖然能夠在一定時期內實現經濟成長，但卻無法持續。
回應
他們認為中國雖然取得了巨大的成功，但仍是攫取型經濟，是不可持續的，除非中國的政治和經濟體系更加轉向包容。
為西方制度捧臭腳，含沙射影罵中國，這就是這仨貨得獎的原因。
與其叫「諾貝爾經濟學獎，不如叫「諾貝爾政治獎」。
2024年諾貝爾經濟獎得主的理論完全沒有說服力。四十年前亞洲四小龍的經濟奇蹟顯然沒有被這些學者研究。今天已經民主化的台灣，除了科技業引領全球，造就少數科技新貴之外，慘業空洞化，社會財富極度集中，大部份人民的經濟前途其實沒甚麼亮點，年輕人辛苦一輩子也買不起房子，只能躺平。韓國人民更慘，物價比肩美國，民選總統幾乎都是法院認證，被財閥賄賂的現行犯，制定的經濟制度被財閥掌握，人生目標簡化成拼命進入明星大學，畢業後進入明星公司，一輩子當財閥的經濟奴隸。只有新加坡保持一黨民主專政，在高薪制度下，保持廉潔的政府，年輕人剛開始租政府提供的公寓，累積了財產後買得起產權99年到房子。至於最專制的中共，四十年前GDP只有台灣的兩倍半，今天是台灣的22倍。十四億人不但解決了溫飽問題，超過西歐人口的中產階級。
再拿亞洲另外三個國家比較。菲律賓從美國殖民地獨立時，經濟地位在亞洲僅次於日本。經由師法美國的民主制度選出馬可仕總統，把整個社會退化成靠幫傭賺取外匯的傲人國家。緬甸與印度從英國殖民地獨立時，GDP、鐵路建設和工業能力都遠高於中國。緬甸演變成獨裁軍政府，完全無法管理超過一百個民族的國家，到現在還是一窮二白，內戰不斷。印度是世界上最大的民主國家，和台灣開發經國號戰機的同時，也開發自己的光輝戰機，花了30年才開始成軍，如此沒有執行力的政府，最大的制肘力量就是龐大的地方勢力，以民主之名，要求本身利益。直到現任的莫迪總理上台，用獨裁手段和印度教歧視政策，經濟才逐漸有起色，但是GDP 也只有中國的五分之一。
世界上還有其它的民主國家退化的失敗例子。阿根廷原是最富有的國家之一，70年來經歷了幾次民主和軍事政變輪替，經濟每況愈下，破產了好幾次。
阿楨
美國大選鳴槍 晶片戰術上膛 抗議台搶美生意 川普喊收保護費 2024/07/18 工商時報
在13日遭遇槍擊之前，美國共和黨總統候選人川普於6月25日受訪時表示，台灣搶走美國的晶片業務，若是在今年總統大選勝出，台灣應該向美國支付保護費，美國多年來為台灣提供保護，台灣並未為美國做任何事。
相關新聞
科技股重傷！那指暴跌逾400點 輝達下殺6％、台積電狠摔7％
川普嗆收台灣保護費！最新2萬人投票網炸鍋：民進黨負責 2024/07/18 中時
美國總統候選人川普接受媒體訪問認為台灣應該多付更多錢，換取美國的保護，他還稱台灣搶走晶片生意。對此，行政院長卓榮泰表示，雙方之間過去友好關係，努力維持往好的方向走，雙方之間對於台海印太地區共同的責任，我們願意付出更多的責任，這是保障我們的安全。一份2萬人的最新網路民調顯示，有85％的民眾認為「川普講真話，美台關係要花錢買」，許多網友更是紛紛炸鍋留言表示「這是民進黨政府的責任，自己負責」、「100分的商人心態，勒索台灣=無底洞」，引發討論。
資深媒體人范琪斐表示，「我覺得他（川普）真的會做的，就是賣武器吧！」
回應
同范女士這個塔綠班御用美國走狗過去不是都說美爹很挺民進黨的嗎？現在被美爹丟包，照樣硬拗到底，現在要死忠仔出來從軍抗中保台了？？快看看1450敢不敢出征這垃圾！
阿楨
《經濟學人》認為中國PPP GDP仍然低估 2023-06-23
世銀2021年各國實質購買力PPP GDP，中美印前三，28.82萬億，23.59萬億、10.96萬億美元(中美印2021名目GDP，17.82萬億，23.32萬億、2萬億美元)，《經濟學人》認為，這還是低估了，因為很多指標中國是美國數倍。
例如圖二的25種關鍵金屬礦和提煉產品占比，中國占全球60%以上的9種，50%以上的11種，40%以上的16種。再如發電量是美國兩倍，鋼鐵12.6倍，水泥是22倍，汽車三倍，造船占全球50%。
消費品數量也遠高於美國，一般占全球的20%-40%。美國只是服務業遠高於中國，中國很多服務消費沒放進GDP，經濟學人認為中國在有意壓低GDP！
回應
欠債的裝富，要債的裝窮。
GDP有三種統計方法，生產法，收入法，支出法。中國採用生產法，美國採用支出法。三種方法雖然從理論上最終值應該是一致的，但生產法相比於支出法，其優點在於更多地避免了重複計算，缺點則是忽視對非生產性部門，例如金融、教育、醫療、文化等服務業，生產法往往會比支出法得出的GDP數值要小。中國稅收大頭在間接稅，特別是通過企業的增值稅等，所以採用生產法統計GDP，更有利於掌握稅收情況。而美國稅收大頭在直接稅。用哪種方法，是各國的國情決定的。
回應
微軟、英偉達、蘋果市值合計超過中國股市總值2023-06-07彭博社
微軟、英偉達、蘋果三大美國科技公司的總市值約為9.2萬億美元，超過了中國交易所（不包括香港）9萬億美元。2023年滬深300指數下跌了12%，而美國的標準普爾500指數上漲了24%。這是美國股市泡沫，還是中國股市低估？應該是兩者兼而有之。
如果市值代表實際價值和經濟實力的話，那中國經濟實力相對於美國不值一提，不值得美國那麼焦慮。但在現實中，按照匯率GDP，中國GDP占美國65.4%（2021年曾經達到73%）；按照購買力等價GDP，中國達到美國的122%。在現實中，美國很焦慮，這或許是美國股市泡沫的反證。
美中經濟實力差別與美中股市是兩回事。
回應
一個國家的股市，當上市企業的目的是為了賣公司，怎麼可能健康發展？你想發展製造業，金融業收益就不能比製造業高或者高太多，否則誰還費勁巴拉的搞製造？中美的發展側重，註定了股市的情況。
阿楨
再為「鐵桿兄弟」說話 普亭：中國經濟模式比美國有效 2024-06-07 世界日報
繼日前駁斥美國財政部長葉倫「中國產能過剩論」之後，俄羅斯總統普亭5日再為中國發聲，他表示，美國和一些歐洲國家企圖以某種方式阻礙中國經濟增長，是一個巨大的錯誤，並指中國成功創造了一種獨特、有效的經濟發展模式，比美國模式更有效。美國能源專家也指美總統拜登的「中國產能過剩論」可能是「致命錯誤」，因為世界需要中國來應對能源轉型挑戰。
相關新聞
俄總統普京：中國經濟模式比美國更有效，已成為俄專家的普遍共識
拜登：中國經濟快崩潰 一帶一路「討人厭」
拜登再覇大夢：先打敗俄國，再打敗中國！
回應
拜登的正確說法是:美國經濟快崩潰 一帶一路「討人喜」
拜登的打敗俄中比川普的「讓美國再偉大」 更荒謬。
阿楨
中國低價商品再次衝擊全球市場 這次各國準備展開反擊 2024/04/08 中時 盧伯華
《華爾街日報》指出，美歐已威脅要提高針對中國製造的電動車和可再生能源設備的貿易壁壘。正在中國訪問的美國財政部長耶倫表示：她多次警告中國官員不要通過大量生產廉價商品來刺激經濟。
從俄烏戰爭後，加上西方推動與中國脫鉤，新的中國衝擊可能加速全球經濟的分化。
不過，對世界的消費者來說，在飽受通脹之苦後，自中國的廉價商品可能是一種福音。
中國除了譴責保護主義抬頭外，還向世界貿易組織(WTO)提出申訴。
相關新聞資料
中國歐盟商會前會長：超越電動汽車 中國造出帶輪子的手機
比亞迪登電動車王 美歐車企面臨存亡關鍵時刻 2024-04-07 文茜的世界財經周報
回應
靠補貼能世界第一，那裕隆應該宇宙第一了
大陸豐田轎車售價只有台灣的50—60％，當「生產的潘朵拉盒子」打開了，消費者才知道
一個正在崩潰的國家居然可以威脅發達國家的產業…該節目邏輯清奇，讓觀眾眼界大開…
中國不是都崩潰了30年嗎？怎麼又這麼強了呢？
一三五，中國威脅論；二四六，中國崩潰論；周日休息
日歐車統治天下時，沒見過這個節目悲天憫人過
文茜的美國周報
反華記者又發了一篇糞便新聞！所謂的“各國”無非就是一些被中國物廉價美的優質商品打的一蹋糊塗的反華西方霸權畜國（霸權帝國）！除了這些畜國外事實上更多的國家對於能夠買到優質又便宜的中國商品是歡欣鼓舞的！
我就知道這新聞又是盧伯華發的~~
自從歐美發現自己優勢不再，以前理直氣壯的自由貿易口號就消失不見了。
競爭不過就封鎖一直是西方世界的規則
這次是歐美石油資本家的反撲而已。電動車不只會消滅燃油車，更會讓汽油機油賣不掉！
傳統車企，不思進取，只想吃老本，被淘汰只是時間問題。
這老奶奶天天胡說八道，比亞迪車壓根就沒在美國銷售，什麼反傾銷關稅調查？
比亞迪走的是農村包圍城市戰略，就是壓根就沒考慮美國市場。
無所謂，沒有美國市場，中國也是世界第一。
需要更正的是：不是電動車超越日本，而是整體汽車出口超越日本。
台灣人民被綠媒+民進黨+西媒抹黑中華人民共和國洗腦台灣人民成井底之蛙，都不知道中國大陸地區快速發展進步實力大增及國際地緣政治的快速變化傾斜
西方這些惡狼當初以堅船利砲強迫中國開放門戶、開放市場，現在中國並沒以武力強迫開放市場，怎好意思要制裁中國？
阿楨
超越杭州直追廣州，鄂爾多斯5年破萬億？ 2023-10-14 中國新聞週刊
在近期舉行的2023年優化營商環境經驗交流會上，鄂爾多斯市委副書記、市長杜匯良表示，鄂爾多斯將力爭五年內邁入萬億GDP城市，進入全國地級市30強。從2017年的3150.21億元，到2021年4950.27億，再到2022年5613.44億，人均GDP在全國名列第一。發展勢頭可以用“勢如破竹”來形容。因此，業內不少評論質疑步伐是否邁得過大。畢竟目前全國二十多座萬億GDP城市，從5000億元到萬億元，廣州走了5年，杭州、長沙、鄭州、合肥、福州、西安為6年，寧波、青島、泉州用了7年，濟南8年，東莞為9年，基本上都在5年以上。
鄂爾多斯作為資源型城市，具有高度的週期性。已探明的煤炭和天然氣儲量分別占全國的1/6和1/3；高嶺土儲量65億噸，位列全世界第二；煤炭銷量達8.4億噸。2022年，鄂爾多斯獲批煤礦90座增產1.2億噸，新核准煤礦4座，煤炭銷量增長15%。達全國煤炭總產量的五分之一，完成全國25個省區市和區內10個盟市6.96億噸煤炭保供任務。
此外，正在全力打造四個世界級產業，即世界級能源產業、世界級現代煤化工產業、世界級新能源產業和世界級羊絨產業。今年1至7月，在建新能源產業項目167個，同比增加17個，增長248.3%。預計到“十四五”末，超過5000萬千瓦，“風光氫儲車”產業總產值超過5000億元。
今年上半年，投資同比增長46.3%，其中，採礦業16.2%；製造業148.8%；電力熱力燃氣47.6%。與此同時，新興動能增勢強勁。高技術投資同比增長63.9%，新能源投資同比增長369.7%。
但煤炭產業占經濟總量近70%，財政總收入的近50%。2013年，由於煤價大跌，使得GDP增速從內蒙第一降至倒數第一。2023年二季度，近半數企業收入下滑，利潤減少，期盼進一步加強政策扶持落實，為企業紓困解難，助力企業健康發展。新興產業偏低，產業發展仍集中在上游，導致經濟增長風險較大，工業轉型速度有待加快。2022年研發經費0.79%，低於內蒙平均水準。
關鍵是要真正把資源優勢充分轉化為經濟優勢、發展優勢，改變“一煤獨大”的產業結構，推動產業多點支撐、多業並舉、多元發展，延伸產業鏈條，提高附加值水準，走出一條資源地區高品質轉型發展的新路子。
回應
能歸心
我對鄂爾多斯的印象是從十年前所謂鬼城到現在的翻身，一個神奇的城市。
內蒙發展好了，外蒙就會見風倒。
一廂情願，外蒙統治階級為了穩固統治，會讓民間更憎恨中國，中國除非超越美國，外蒙才…
阿楨
儘管如此，美國仍決心維持其國際霸權，採取額外的手段試圖減緩其他國家經濟增速，正如早前它對付德日一樣，像1998年亞洲金融危機期間對亞洲四小龍所做的那樣——加征關稅、技術制裁、封鎖華為等等。因此，美國已成為生產力發展的雙重桎梏。
美國的一系列直接或代理人戰爭不斷升級。許多規模較小的“混合戰爭”和常規軍事行動，比如1999年轟炸塞爾維亞、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克、2011年轟炸利比亞和現在在烏克蘭引入代理人戰爭。
除了實際的戰爭，美國越來越多地訴諸技術抵制，不僅切斷了本國公司，也切斷了盟友與中國等關鍵市場的聯繫，迫使華為退出盟友電信系統的壓力增加了他們的成本，美國通過控制美元實施單邊制裁，非法扣押俄羅斯外匯儲備令眾多國家中不安。
一些國家直接受到美國制裁或軍事行動的威脅，如伊朗、俄羅斯、朝鮮、古巴、委內瑞拉等國，一些國家正在遭受美國加征經濟關稅、抵制或未來軍事行動的威脅，最典型的是中國，以及越來越多的一些國家，它們只是想繼續發展經濟，但受到美國的阻礙。這有助於解釋為何150多個經濟和政治制度截然不同的國家加入了“一帶一路”倡議，數十個國家希望加入金磚國家——越來越多的國家，特別是全球南方國家，想方設法脫離美國的單方面的命令，獲得獨立自主的發展空間。它們不是從“親華”、“反美”或這些政策的任何組合開始的。他們只是對幫自己國家謀發展感興趣。
在與中國的接觸中，這些國家發現中國不僅在進行雙贏貿易，而且是資本淨出口國。如圖5所示，自1992年這30年來，中國一直是資本淨出口國。因此，各國發現，中國不但不是生產力發展的桎梏，而是生產力發展的潛在助推器。美國是生產力發展的枷鎖，中國則會是幫手。
阿楨
羅思義：全球發展的最大絆腳石，是美國的寄生性資本主義 2023-09-27觀察者網
前倫敦經濟與商業政策署署長，人大重陽金融研究院高級研究員
【導讀】本文是筆者為觀察者網主辦的一帶一路倡議十周年演講稿的加長版。為什麼150個經濟戰略、發展水準和政治制度極具多樣化的國家會加入一帶一路？還有數十個國家排隊加入金磚國家。
資本主義一直在演變
帝國主義國家將世界劃分為相互競爭的正式或非正式殖民帝國——這些國家之間的鬥爭最終引爆了一戰到1945年二戰結束時，美國取得勝利。美國主導的全球化資本主義體系與前資本主義體系截然不同，生產力發展超越了前殖民帝國時代的資本主義。美國投資占GDP的20%， 70年代末的日本投資率30%或更多。因此，美國逼迫這些國家降低投資水準，這一過程在拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國“經濟自殺”》中有詳細分析。
資本主義的世界都是由一個大國主導——從18世紀末到1914年是由英國主導，19世紀70年代，美國經濟規模超過了英國，到1913年，美是英兩倍多，到1945年是五倍。
國際金融結構也隨著經濟生產主導地位而改變，在英國1931年停止英鎊與黃金的兌換之前，金本位制一直主導國際金融體系。1945年起，美國成為世界貨幣。英美的經濟發展進程如出一轍，在其經濟主導地位達到巔峰時，不僅能為其國內投資提供融資，還用於對外輸出資本。
1913年，英國資本占GDP的18%，但國內投資9%。因此，英國19世紀維護國際主導地位靠的不僅是英國艦隊，還依賴於經濟投資和對外援助。但美國的崛起和英國在一戰中經濟受損，到1931年，英國發生了逆轉，不得不從他國引進資本，成為世界經濟的寄生蟲。因此，美國因此不僅可以通過暴力戰爭鞏固其國際霸權，如朝鮮戰爭、越南戰爭以及多次政變，還可以通過援助：二戰後援助歐洲的馬歇爾計畫、古巴革命後在拉丁美洲成立進步同盟，越戰期間扶持亞洲四小龍等等來達到其目的。但是，正如圖2所示，到20世紀70年代末，美國已不能創造足夠的資本為其國內投資提供融資，而是變得依賴其他國家的資本流入，成為世界經濟的寄生蟲。
阿楨
德日誰更有可能成為病夫？2023-09-22
英國《經濟學人》頭版德國是歐洲病夫嗎？
縱觀那十幾年全球經濟格局的變化，無論是日本停滯不前還是德國觸底反彈，都不是最大的新聞，中國在2009年超越日本成為全球第二大經濟體，才是全球政治家、經濟學家關注的焦點。
德國這次經濟下滑，表面看是因為俄烏戰爭所造成的能源成本上升，而實在於汽車優勢不再。
一方面化石能源造成的污染，迫使人類必須轉向太陽能、風能、地熱等清潔能源“2.0版電氣時代”與100多年前由第二次工業革命所啟動的“1.0版電氣時代”相比，2.0覆蓋面要全面得多，比如電池、儲能、電力帶來巨大的商機。另一方面，迅猛的資訊革命，依託電腦和互聯網，工具們變得越來越智慧化。迫使那些傳統汽車廠商，沒辦法像之前那樣，從過往築就的品牌、技術壁壘中，收割高額利潤。更悲的是，德日都慢了半拍。在汽車電動化、智能化中，整個市場一如智慧手機，美中PK的場景如出一轍。
前幾日幕尼黑車展成了中國汽車的嘉年華，考慮到歐洲在互聯網時代的表現一直乏善可陳，很難相信德國和歐洲車企能夠在汽車智慧化上，有機會扳回一局。車展之後，歐洲議會正式宣佈即將對中國電動汽車發起反補貼調查，整個歐洲都已經感覺到了被新技術革命拋棄的危險。
回應
日德共同點還挺多的，兩者都跟隨美國，倆病夫攜手去治病，路上也有伴。
阿楨
澳媒諷刺西方“雙標”中國
澳大利亞“珍珠與刺激”網站2023-09-19 我們可以忽略美國龐大的軍事預算、800個海外軍事基地、數不清的海外干預以及在澳大利亞協助下對華軍事包圍；但中國（只有一個海外補給基地）是侵略者。
我們增加軍費開支，完全是出於防禦目的；而中國的軍費開支如果不加控制，則會用於肆無忌憚的侵略。
我們有權在自認為合適的時候增加國防開支；而中國應該始終克制（增加）軍費開支。
我們（西方）的軍艦有義務參加南海航行自由演習；而中國在加勒比海或珊瑚海進行同樣的演習，則是不可容忍的挑釁。
南太平洋國家可自由地與我們達成貸款和安全協定；但它們不應接受與“不懷好意”的中國達成的此類協議。
我們負責任地使用自己的經濟實力；而中國卻為了自己的“邪惡”目的，利用自己的實力對弱國施加影響。
我們有權利甚至有義務批評中國“侵犯人權”行為；而中國卻沒有權利批評我們（西方）侵犯人權的行為。
我們應當關注中國的種種行為，而不是關注沙烏地阿拉伯、埃及、哥倫比亞或其他美國存在強大利益的地方。
我們絕不會為了與中國交往而損害西方神聖不可侵犯的價值觀；而中國顯然可以拋棄自己的價值觀。
中國必須接受美國在臺灣地區部署導彈；但美國不會接受中國在古巴部署導彈，就像當年美國不接受蘇聯在古巴部署導彈一樣，是不可接受的挑釁行為。
我們（無論做什麼都是）遵守基於規則的國際秩序；而中國作為共產主義國家，卻試圖顛覆國際秩序。
我們可以隨心所欲地鎮壓街頭示威；中國則必須始終滿足示威者的要求，尤其是在香港地區。
我們可以隨意入侵其他國家，如越南、伊拉克和阿富汗；而中國必須對我們（西方）言聽計從，絕不能入侵他國。
我們對中國出口商品設置的壁壘很多，卻都是合法的；而中國對我們出口商品設置的壁壘雖然少，卻總是不合法的。（作者保羅•斯特魯廷斯基，曾任澳聯邦內閣部長媒體顧問、坎培拉政府官員和報紙專欄作家）
阿楨
外交部：中國經濟沒有崩潰，反倒是中國崩潰論屢屢崩潰 2023-09-12
近來，不少西方國家/媒體唱衰中國經濟。世界經濟復蘇乏力，但是中國上半年GDP同比增長5.5%，對世界經濟增長的貢獻率達1/3。
不是崩潰就是威脅：西媒眼中的“二元”中國2023-07-31 新華社
長期以來，“精神分裂” 的西方一直在“中國崩潰論”與“中國威脅論”之間來回切換。問題並不在於中國表現如何，而是西媒選擇如何報導和解讀中國。抱著對中國的偏見，西方媒體在涉華報導上經常表現出“精神分裂”的症狀，這病該治！
港媒南華早報：反華敘事助長“威脅通脹” 2023-09-12
納粹德國宣傳部長約瑟夫•戈培爾曾說：“如果你撒的謊足夠大並不斷重複，人們最終會相信它。”
每當所謂獨立的西媒突然一窩蜂地報導同一個證據薄弱、前提荒謬的可疑新聞時，你就知道又有一個編造的反華敘事出爐了。最新誇大的中國威脅是中國可能在世界各地建數100多個軍事基地，他告訴讀者“一帶一路”倡議正被軍事化。實際上，中國迄今只在吉布地建立基地。
阿楨
傻瓜才信：經濟學人唱衰中共 2023-08-29 銘傳大學副教授楊穎超
英國《經濟學人》近日發表「中國經濟何以救不起來」，指出，日益獨裁的中共政府正做出種種錯誤決定。這不是經濟學人首次唱衰中國大陸經濟情勢。他們認為中共是「脆弱的強權」，甚至只是GDP成長率沒達到一定數字，社會就會開始動亂。
回應
西方主導世界知識領域已超過200年，世人失去審辨真相的能力久矣。
可以說西方不了解中共,斬釘截鐵的結論出意外不意外.
以美為首的所謂民主世界都是靠抹黑、造謠來打擊對手
西方惡霸從中共改革開放一直唱衰到現在, 現在更糾集各方惡霸一起圍毆中國,台灣更是幸災樂禍, 真是無知到極點啦!
美歐為什麼不想學中文了？--經濟學人
2016年國際調查，當時選學中文的主要原因是讓就業的路更寬廣。過去十年，比起國際關係與安全學生，學中文的商學院學生減少了。西方國家的學生對於與中國生意往來的想法或許也走味了，新疆與香港人權問題經廣泛報導，富國對中國的負面觀點攀上最高點或逼近高點。同時，中國與西方國家也愈來愈緊張。不過，依然有許多西方國家政府表達，他們其實還是需要更多精通中文的人才。中央情報局（CIA）正尋求把中文人才增加一倍。
但中國在一帶一路國家擁有更大的影響力，中文學習趨勢似乎是上揚的，2018年有超過8萬1000名非洲學生前往中國留學。中國的孔子學院也有幫助，既教導中文，也教導其他中國文化。
阿楨
醫保改革六大焦點：為何要減少個人帳戶劃入？ 澎湃新聞
一場涉及3.5億職工參保人、上萬億醫保資金的“醫保史上最大改革”引起普遍關注和討論。2月15日晚，國家醫保局2023-02-15醫保改革的配套《關於進一步做好定點零售藥店納入門診統籌管理的通知》，將更多的藥店納入門診統籌服務提供的範圍。
焦點一：職工醫保改革主要改什麼？為什麼要改？
2021年4月，國務院《關於建立健全職工基本醫療保險門診共濟保障機制的指導意見》，明確調整統籌基金和個人帳戶結構後，增加的統籌基金主要用於門診共濟保障，提高參保人員門診待遇。在高血壓、糖尿病等群眾負擔較重的門診慢性病、特殊疾病的基礎上，支付從50%起步，並向老人傾斜5-10% “大共濟”，還家庭小共濟，配偶、父母、子女的醫藥費用，可由個帳支付。
焦點二：為什麼要減少個人帳戶劃入金額？合理嗎？
我國醫保制度存在結構性問題，至2021年，參加職工醫保35422萬人，年末結存36121.54億元，其中統籌基金17834億元、個人帳戶11575.43億元、居民醫保6712億元。參保人感覺到劃入個帳金額減少了，有不滿，這是正常現象，但個人看門診、藥店購藥可報銷的卻更多了。就算是目前身體好不怎麼看病，年齡越大，總還是要看病買藥的，所以，國家說要算大賬、算長遠賬。
焦點三：短期“吃虧”能否換來長遠實惠？
並非所有人都能在第一時間明確感受到醫保改革後的利好，因為人們權益的置換並非同期實現，對部分人來說有滯後感。
焦點四：這場改革誰受益？
門診共濟保障改革的主要受益人是老年人。此次“邁步”最大的武漢醫保局也表示，從長期看，所有參保職工都增加了此前沒有的普通門診待遇，特別是患病群眾和老年人受益更多。
焦點五：門診統籌就醫購藥方便嗎？
在地方上，武漢市醫保局也在15日將第三批4065家定點零售藥店納入職工醫保門診統籌服務試點。
焦點六：醫保基金資金夠用嗎？
武漢市醫保局也表示，醫保基金收支是平衡的，收支規模與經濟發展水準相適應，基金保障能力穩健可持續。國家醫保局回應，2021年，全國醫保收入2.87萬億元，支出2.4萬億元，基金保障能力穩健可持續。2022年參保率95%以上，總收入26576.42億元，同比增長7.7%。其中職工醫保收入18058.52億元，同比增長9.2%。
回應
這個問題很敏感，前幾天有人就談這個話題，沒有跟評。因為有些話說多了，給自己找麻煩。
阿楨
中國爆白髮運動 抗議消減醫保金｜2023-02-16 公視
回應
原來清零之後立刻躺平就是為了消滅老年人口
原來是有人給錢的內外勾結的抗議封控/醫保社保的白紙/白髮革命的白癡革命。
這些老人還能鬧事，我媽辛苦大半輩子土裡刨食，一個月就拿200塊錢養老錢。無論是醫療還是養老，都是一代人養一代人。新加坡的淡馬錫模式我們學不來，沒有哪個國家的投資能養得起中國這麼多老年人口。我們理性的討論一下，現在除了削減開支，還有更好的辦法嗎？
農民繳農業稅，醫保都沒有呢，而且新農合每年還在漲錢，連鬧事的資格都沒有。老人生了病就只能忍著，沒人可憐也沒人為他們發聲。
現在農村早就不收稅/早就有醫保了好吧？騙別人可以，別把自己也給騙了？
2023醫保改革，之前每月醫保卡裡錢=公司或者政府的部分+個人繳納的部分。改革後，變成了統籌部分。以後去醫院門診看病也可以報銷了，以前是只有住院才能用醫保卡報銷，總體看來有利有弊。
中國醫保個帳改革何去何從? 2023-02-10 黃麗玲
武漢爆發退休人員2023-02-08抗議醫保權益縮水(包括，每月個人帳戶的醫藥補貼由人民幣286元降至83元，而年度門診起付標準提高至500-700元未達者須自費支付，還設下3500-4000元的門診補助上限。) 官方稱個人帳戶劃入統籌基金，擴大醫療支付能力，對參保職工的長期保障其實不減反增。專家說，中國醫保一開始就走錯了個帳的路，現在應能導正醫保功能，中國醫改難免陣痛頻傳。
醫保專家蕭慶倫(曾為中臺港、南非、瑞典等地的衛生改革提供諮詢)說取消個帳的改革方向正確:個人帳戶是個不公平的一種保險，從薪水扣錢是我的，死時是我的遺產，這是跟新加坡學的。保險的原則應該是大家統籌，個帳彰顯貧富差距，並壓縮到可造福更多病人的醫療統籌基金。
中國從2009年推廣醫保，做到96%的覆蓋率，目前的改革方向是擴大保費統籌的範圍，從一開始35萬人的縣統籌起，現已做到城市等級的統籌，但已經遇到相當多的阻礙，因為富有的城鎮會抱怨財源被貧困的城鎮拖累到，未來若進一步要統籌到省份的層級，挑戰更大。
阿楨
老外也把短視頻叫“精神鴉片”了 2023-01-06
近日，威斯康辛州共和黨議員麥克•加拉格爾，炮轟以TIKTOK為代表的短視頻娛樂，稱之“非常容易上癮且有破壞性”，堪稱荼毒美國青少年的“電子芬太尼”。
而如果去各大英文網站轉轉，你會發現，怒駡短視頻害人的老外，絕不止議員麥克一人。
回應
臥槽！你真毒品都合法化了，電子鴉片算個匹啊！
外網什麼極端言論沒有，也未見恐慌麼。估計是擔心話語權旁落，才是根本原因吧。
相關新聞
給外媒“帶話”的中國NGO公知
外網討論：為什麼中國與周邊國家關係普遍不好？ 2023-01-07
大多數國家和"鄰居"的關係通常並不融洽，這是常態。特別是當中國更大時，通常，為了平衡這種"優勢"，人們自然期望"大 "國應該自願犧牲自己，自願為"小"國提供利益。從歷史上看，中國確實是這樣做的。這種做法在很大程度上維持了地區的長期和平與穩定。然而，近代中國由於自身的問題而衰落，失去了繼續這樣做的條件。隨著中國變得更加富裕和自信，我們的大市場將使該地區更多國家受益。我仍然對中國解決與鄰國的分歧抱有良好期望。當然，這仍然有很長的路要走。
回應
弱國無外交，強國無友鄰。
中國在干涉他國內政，文化洗腦，在外國扶持親華勢力的操作上，差了歐美俄日幾百年的水準了。孔子學院/魯班工坊/
相關新聞
歐美日韓早和病毒共存了，為何怕放開的中國？(回應：總有一款抹黑等著中國！霸權只有種族主義，反共宣傳，政治操弄。) 東南亞不像歐美日韓對陸客強制新冠採檢成最大贏家。
阿楨
給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03
過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。
阿楨
張春：西方塑造非洲政治的反噬 2022-12-16 雲南大學非洲研究中心主任
根據武裝衝突（ACLED）資料，2000-2010年，非洲的公眾抗議，年均600餘起，年長率11.3%。2011年阿拉伯之春有助推作用：2011-2018年，年均4500餘起，增長率26%。2019年起更是增長迅速，年均1.5萬餘起，年增長率130%。美歐NGO在非洲“搞事情”，而不是 “做事情”，2010-2019年，僅有14%資金實撥給非洲的NGO，58%撥給非洲之外的NGO，20%撥給非洲的公共部門。2011-2015年，美國慈善機構捐非90億美元，僅5.9%分給非洲NGO；2017年全球212億美元的人道主義援助中，非洲NGO僅獲0.4%。這些極其有限的資金，主要用於“搞事情”，如人權議題占42%，政府問責占21%，經濟民生都不是重點。
非洲精英和公眾對西方嘴臉的認識正越來越深刻，並開始嘗試將自身傳統重新融入西式民主中，以發展自身獨特的政治和社會道路。儘管非洲正持續覺醒，但迄今為止的“造反”努力根本上仍使用西方所教導的手段，仍是在西式民主的框架下發生的。因此，非洲自身獨立自主的政治發展道路的探索，仍任重而道遠。
阿楨
沖著中國的恐怖組織ISKP，什麼來頭？ 2022-12-19 觀察者網
2022年12月13日下午2時30分，平靜許久的喀布爾再次被滾滾濃煙和槍炮聲所攪動。3名恐怖分子對一家作為中國商賈聚集地的酒店——“桂園”商務酒店發動了襲擊，之後被趕來的塔利班臨時政府軍士兵擊斃。儘管沒有死亡，的損失也有限，但卻成功地讓“伊斯蘭國呼羅珊分支”（ISKP，亦作ISIS-K，IS-K）再次登上了國內外媒體的版面。2021年8月26日美軍撤離阿富汗，如今，ISKP再次選擇站在聚光燈下揮舞屠刀。
在美軍佔領初期，一度默許和支持阿富汗人自己組建政治派別和政府，消滅塔利班殘存支持者、並對阿富汗人實施分化瓦解的手段，他們正是後來ISKP的前身。ISKP一方面組織鄉勇積極與塔利班遊擊隊作戰，以此博得美軍和阿富汗政府的信任與支持；另一方面，也通過洗白的身份作為誘餌，吸收包括塔利班和“東突”在內的其他勢力的戰鬥人員。不僅獲得了西方與阿富汗政府援助的資金，甚至還利用職務便利，貪腐、挪用與侵佔資金。ISKP將美國人趕走，隨後建立一個和古代呼羅珊一樣巨大的瓦哈比派政治實體，並與“伊拉克及黎凡特伊斯蘭國”東西對進，完成對整個中亞和伊斯蘭世界的威懾與統治。
回應
ISIS是昂撒匪幫扶持，希望中國的西部邊界亂。美國支持過塔利班，這次用上了ISKP。這世界上，根本就沒有和美國無關的恐怖組織。
阿楨
如何看待俄媒發文稱“為什麼趕超美國的是中國人，而不是我們”？
俄羅斯《共青團真理報》網站2022-1212刊登《為什麼趕超美國的是中國人，而不是我們》稱，看看中國經濟，你會感到嫉妒。幾十年前，它還是個農業國家，近10億人過著窮日子，被看作強盛蘇聯的“小老弟”。而現在，中國已經是一個高科技強國，在全球市場擠走了其他競爭對手——從玩具、服裝到汽車、電腦。
前不久，阿爾平納出版社出版了《中國創新者：中國企業是如何征服世界的》一書。文章指出，一種流行的看法是，中國人只會模仿。但莫斯科大學亞非學院院長阿列克謝•馬斯洛夫解釋說，在中國人的觀念裡，效仿老師是必要的。這並不是偷竊。許多中國企業從生產西方產品起步，按照許可證的規定，一絲不苟。而且中國很快就認識到，僅僅生產別人的產品沒有多大意義。“中國人的口號是‘市場換技術’。你們需要培訓人員，把技術帶到我們這裡來。而作為回報，我們給予巨大的市場——你們將在這裡獲得補償。”中國人不但獲得了新技術，還完善了它們。原因之一是激烈的國內競爭。中國共產黨也很務實：在照顧企業的同時，給予其行動自由。
文章總結道，重點在於中國人採取的戰略，他們巧妙地利用了自身優勢，並把國家利益放在首位。中國經驗可以幫助我們：給經營活動提供最大的自由，掃除官僚主義障礙，鼓勵各種發明和創新，保護企業利益。同時，監管不能惹人厭煩，以促進企業家更多地考慮國家利益。另一個重點是，遊戲規則不能變來變去。
回應
俄國官僚主義的腐敗是全民性的，腐敗的不僅僅只是政府官員。
阿楨
第二屆美非峰會13日登場 拜登拉攏非洲領袖抗衡中俄 2022/12/12 中時 王嘉源
睽違8年，第二屆「美非領導人高峰會」13日起將在華府舉行3天，美國總統拜登預計接待49位非洲領導人。
2014年，時任非裔美國總統歐巴馬在華府主持首屆美非峰會，被外界視為歷史性峰會。但自2014年以來，北京持續在非洲擴大投資，早已超越美國成為非洲最大的金主；俄羅斯也不斷擴大在非洲的影響力，並力圖動員輿論削減西方因烏克蘭戰爭施加的壓力。
拜登在峰會，美國支持「非洲聯盟」（AU）以永久會員身分加入20國集團（G20），美方意在將非洲納入支持烏克蘭行列，並抗衡在該區擴張影響力的中國。目前，非洲領袖定期每3年和中國舉行「中非合作論壇」峰會。
回應
做賊的喊捉賊，美國真是笑話。
拜登宣稱會為非洲未來押上全部，非洲國家表示非常懷疑
拜登將投資3.5億美元以促進非洲的數字經濟宣佈，與非簽署自貿區備忘錄(非洲自貿區2021年1月啟動，擁有44個締約國)，美三年將提供550億美元援非。
相關新聞
拜登大口誤：說要投資非洲3500億美元，實際是3.5億
回應
反正3.5億都兌現不了多少，說3.5萬億也沒事。
上次東盟10國萬里迢迢的趕去，給了1.5億刀。這次非洲國家去的數量多些，感覺是在按人頭結帳，給群眾演員發盒飯錢。
阿楨
美國是如何搞垮蘇聯的 2022/12/15
《雷根政府是如何搞垮蘇聯的》是彼得.施魏策爾(Peter Schweizer)的作品，當時是斯坦福大學胡佛研究所的研究員，2012年和特朗普的前首席戰略師和高級顧問班農創立政府問責研究所。特朗普算是雷根粉絲。下圖是雷根的一系列攻勢行動，看下跟今天西方對俄做法，也會對中國。
1：扶持波蘭的反對派團結工會。
2：對阿富汗抗蘇組織提供資金和軍援，同時設法把戰爭燒到蘇聯境內。
3：和沙特壓低石油價格，限制蘇聯向西方出口油氣，減少蘇聯收入。
4：精神戰，在蘇聯領導層中引起憂慮和緊張，使得其不敢果斷做出決定。
5：技術封鎖。
6：大量散佈假的技術情報，浪費蘇聯研發和經濟資源。
7：開展進攻性的高技術國防力量建設競賽，加大蘇聯的經濟壓力。
當時西方很多人看來，蘇聯有巨大的韌性和經濟能力，尤其德法義大利等西歐國家，比美國面臨更大軍事壓力，傾向和蘇聯維持經貿。雷根政府耗費了很大的外交資源，來切斷向蘇聯和東歐提供貸款設備技術的管道。
第一點感受是：這對目前的中國是有啟示的，中歐經貿非常大，歐洲公司在中國有巨大市場。讓美國的反華同盟普遍認識到，中國的發展是不可遏制的，跟隨美國除了讓自己耗費極高的成本之外，也是不會成功的，因此不如和中國展開貿易，從中國的發展和這個全球最大市場中獲利。
韜光養晦與高調秀肌肉，是不同時期的不同策略，這幾年在台海不斷的軍演，以及不斷的官宣各種新武器入列的資訊，都是在展示我們的力量和秀肌肉。
第二點感受是：對內一定要穩定，對外不要輕易戰爭和擴張:蘇/俄在阿富汗/烏克蘭作戰。
……….
最後，我覺得蘇聯輸掉冷戰，原因是實力和西方有巨大差距，卻要勉力維持一個龐大的霸權和勢力範圍。今天中國實力遠遠超過當年蘇聯。
阿楨
害慘台灣的「中國崩潰論」 2020/12/18 中時 林谷芳
川普政府高舉反中旗幟，使世界好似又回到當年東西對抗的冷戰氛圍，而相應於這抗中的態勢，作為前線的台灣，更適時地以「中國崩潰論」大加呼應，各種大陸即將崩潰的論說充斥著電視新聞台，有圖有文，在大內宣上的確產生了效果。想想，台海有美國撐腰，大陸又即將崩潰，自己在防疫上又居世界前茅，活在台灣能不驕傲，能不有幸福感？
然而，你若經歷過東西冷戰，乃至兩岸嚴峻對峙的時代，這些言論、這種心情、這樣的主觀期待看在眼裡，真是好不熟悉，所謂「民主必勝、暴政必亡」、所謂「天災人禍、民不聊生」，正是被目前當政者所嚴厲批判的威權時代慣用的宣傳詞，而幾十年來，客觀情勢變化如此之大，同一套宣傳詞竟能班師回朝，且還有效，寧非怪事？
事所以怪，正因有事所以怪的心理背景。面對壓力，尋個靠山，相信對方崩潰在即，本是自然心理，但這心理，卻必然又陷台灣於不堪之境，殷鑑不遠，李登輝相信中時「七塊論」就是個例子。
與「七塊論」並稱，更被西方引用的是華裔律師章家敦於2001年所寫的《中國即將崩潰》一書，事實卻恰好相反，大陸不僅沒有崩潰，且國勢日強！
你真去過大陸社會，真以較大較長的時空看大陸發展，就知道中國崩潰其實只是個西方自我慰藉的神話。這種閃躲、這種自嗨、這種大內宣式的灌輸、這種自我注射的麻醉劑，也只能再次陷台灣於絕境，害慘台灣罷了！
阿楨
美媒：美國遏制中國可能將誘發全球蕭條
美國《歐亞評論》網站2022-08-31 “遏制”中國可能引發全球蕭條 拜登政府為追求美國的單極霸權，正給中國、西方、新興亞洲和全球南方的未來經濟穩定帶來風險。
全球疫情前，國際貨幣基金組織報告稱，中國已取代美國成為全球經濟的引擎。上世紀90年代前，貧窮經濟體主要依賴西方。經過幾個世紀破壞性的殖民主義，戰後貧富國家差距有增無減。到本世紀10年代初，中國對中低收入國家經濟增長的影響明顯增加，而經合組織經濟體對低收入經濟體的影響顯著下降，對中等收入國家的影響停滯不前。這些趨勢隨著中國海外投資的增加和2013年“一帶一路”倡議的啟動而加速，推動許多新興和發展中經濟體的現代化進程。
特朗普發動貿易戰之前，中國已取代美國成為世界經濟的引擎。最重要的是，中國還拉動世界許多中小經濟體的前進。而現在，這個偉大的項目正受到威脅。拜登政府把與中國的摩擦變成另一場毫無理由的冷戰，使世界經濟瀕臨深淵。由於全球相互依存的關係，任何破壞中國穩定的做法都有可能破壞西方國家幾十年來的生活水準，同時將最脆弱的經濟體變成失敗國家。
全球增長引擎的作用體現在貿易和投資，以及與主要經濟體合作的國家。中國2/3的出口流向北美、西歐、東亞、東南亞地區多個主要經濟體以及俄羅斯和澳大利亞。而中國出口的實際影響要大得多。即使中小型經濟體的絕對進口量較少，但它們的相對進口量往往較大。2021年，中國的出口總額將近3.4萬億美元。同年，中國進口總額飆升至近2.7萬億美元。幾十年來，中國出口的商品和更便宜的價格促成低成本和低通脹。如今任何破壞中國貿易的重大威脅都會對中國、美國及其盟友和全球南方構成6.1萬億美元的威脅。
去年，全球並購活動飆升至5.9萬億美元。中國的對外直接投資，與疫情後的上升趨勢相一致，總額為1380億美元。中國接受的外資達1730億美元，同比增長20.2%。由於2020年的基數相對較高，兩位數的強勁增長令人矚目。當西方主要經濟體出於地緣政治的原因，試圖破壞中國經濟的穩定或遏制中國的經濟崛起時，他們有可能危及每年超過3110億美元的投資。更糟糕的是，這威脅到貧窮經濟體在經歷西方幾個世紀的殖民掠奪之後，提高生活水準的歷史機遇。
隨著美歐在烏克蘭對俄羅斯的代理戰爭，所有主要參與者數月後將面臨衰退。諷刺的是，這些無端的代理衝突和新的冷戰幾乎沒有任何理由，若任其發展下去，地緣政治誘發的全球大蕭條將不可避免。（作者丹•斯坦伯克，喬恒譯）
阿楨
港媒：為什麼喬治•肯南的遏制戰略對中國不會奏效
香港亞洲時報線上2022-08-27為何肯南的遏制戰略對中國不會奏效 在《蘇聯行為的根源》結尾部分，喬治•肯南認為，從美國政策角度來看，與蘇聯對抗及增加對其壓力的風險是可控的。
他表示，這是因為美國在蘇聯的利益“非常小”。美國“沒有投資需要保護，沒有實際的貿易損失，幾乎沒有公民需要保護，也鮮有文化聯繫需要維護。”
肯南對於美國在蘇聯利益“非常小”的觀察，與當今的中國幾乎沒有相似之處。美國對中國大陸的出口支撐超過100萬個工作崗位，美國在華直接投資超1000億美元，每年雙邊貿易額超5000億美元，美國投資者持有超1萬億美元的中國股票。中國到2030年將成為世界最大經濟體，到2040年將擁有最大國內消費市場。到那時，這些利益將會放大。
從美國對華政策以及印太地緣政治角度來看，遏制都不是合適的選擇。首先，美國應對中國挑戰的戰略構想必須以現實和客觀性為基礎。如美中競爭是民主和獨裁的全球較量等說法，不僅偏離真正重要的任務，且影響對現實的準確把握。其次，美國的戰略概念須被賦予一種內在的克制和節制機制。再次，中國挑戰時代的競爭將主要是經濟和技術的，而非軍事或意識形態的。軍事競爭通常是零和的，而經濟交流本質上是正和的。隨著中國經濟規模超過其他同等國家，其國內市場的吸引力將給美西方國家集體行動造成問題。
此外，中國的龐大市場將決定華盛頓在制定有選擇“脫鉤”的供應鏈戰略時謹慎行事。一個阻礙盟國和夥伴與北京先進技術交流的經濟安全邊界，很可能成為21世紀地緣經濟的馬其諾防線。最後，北京對兩極秩序的概念並不陌生。但從地緣戰略的角度來看，華盛頓將發現在印太地區組建和深化一個由盟友和夥伴組成的針對中國的兩極聯盟非常困難。在中國建立和鞏固強大的中央集權，幾千年來一直是東亞和平、繁榮和穩定的最可靠的保障，區域國家都會追隨中國向外輻射的影響力。（作者蘇拉布•古普塔，喬恒譯）
阿楨
澳媒：歷史證明，“恐華症”完全是荒謬的
澳大利亞“珍珠與刺激”網站2022-09-07 “朝貢體系”和荒謬的“恐華症” 澳大利亞和其他地方有傳統的“恐華症”，但“黃禍”的想法完全是無稽之談，更不符合歷史。《威斯特伐利亞和約》（象徵1618年至1648年歐洲爆發的大規模戰爭結束而簽訂的一系列和約——編者注）是歐洲人為自己設計的。西方列強或許想在歐洲尊重主權，卻無意讓世界其他地區享有同樣權利，當然也不打算讓被他們征服的殖民地享有。中國（古代）的朝貢體系也許能與威斯特伐利亞模式共存，但反過來則不行。西方向來認為可以把自己的宗教和思想強加他人，卻不能反過來。西方將其模式強加給中國的方法是軍事壓力和一系列不平等條約——告訴中國該怎麼做，並將條件和思想強加給中國。且歐洲人總是不公平地指責中國做了他們自己正在做的事。
中國很少派兵到境外作戰，從未為征服而出兵。1979年中國展開對越自衛反擊戰，值得注意的是，中國軍隊沒有試圖佔領越南首都或改變其政府。而且自那之後，中國未發動過任何戰爭。
這與美國的行徑形成鮮明對比。有學者提出“美國朝貢體系”的觀點。但它迥異于本質上和平的中國朝貢體系。美國試圖通過聯盟和夥伴關係來控制世界。與中國不同，美國不斷派兵控制其他國家的國家意識形態及治理體系，聲稱平等，實際卻是基於統治和維護霸權。
如今，西方主權體系已變成西方的霸權體系。這個體系的本質是不惜一切代價堅持霸權，同時指責中國是威脅。而事實上，真正的威脅來自西方。“恐華症”“黃禍論”在澳有增無減。澳大利亞研究所國際與安全事務專案主任艾倫•貝姆說得對，“結果顯示，輿論與地緣政治和地緣戰略的現實脫節。這些結果支援了重啟澳中關係的方式……但重啟應基於事實和國家利益，而非販賣恐慌。”
誠然，如今中國人遍佈世界大部分地區。但他們是出於和平目的，比如從事商業活動，進入各行各業，通常做出有益甚至是傑出的貢獻。關於“黃種人”一心想要征服澳大利亞或其他地方的陳詞濫調，並沒得到歷史的支援。事實上，“恐華症”和 “黃禍論”不僅是種族主義和侮辱性的，而且完全是荒謬的。（作者柯林•馬克拉斯，陳俊安譯）
阿楨
越南學者：中國人很怕被越南製造取代，卻不懂我們最大的痛處 2022-07-26
【導讀】近年來，有關外商投資轉向越南、越南製造將取代中國的討論持續不斷。很本文提供了越南學者的內部視角。作者以越南製造業的一個分支——電子工業為樣本，分析了近30年來越南經濟政策與電子工業發展的關係。
回應
越南憑什麼不能產業升級？
越南還真的實現不了產業升級，1，越南儲蓄率過低。2020年越南人均GDP為2800美元，中日韓三國分別在2007，1972，1987年達到這個水準，三國在當時的儲蓄率分別為50.28%，36%，39.17%，而越南只23.16%，和泰國印度比都遠遠不如。2，研發投入（R&D）比例過低。2007年中國GDP比重為1.34%，1986年韓國為1.6%，而越南僅為0.53%。2020年生產總值，雲南2.4萬億人民幣全國第十九，廣西2.2，貴州1.7，越南1.8。越南體量太小，只能是世界工業產品的補充者，而非替代者。
越南取代中國？不過是那些公知意淫出來的！開始是日吹，接著韓吹，印吹，現在是越吹，下一個估計是印尼吹，
阿楨
斯裡蘭卡破產、政府倒臺，抗爭者想要一個什麼樣的未來？
2022年7月9日，長達三個月的「人民抗爭」之後，總統和總理將辭職。這場外匯危機，看似是由於斯的外匯收入行業——出口、旅遊及勞務匯款都受到了Covid疫情的嚴重衝擊，但實則進一步暴露了它本身經濟增長模式的隱憂：自2014年起，斯裡蘭卡的GDP增長率就在逐步走低，到2020年降爲負增長。
相關新聞
斯已成立委員會恢復秩序 由軍方及警方組成
世行預期2021年斯里蘭卡經濟增長3.4%（楨：? ）
資源豐沛的斯里蘭卡，為何變得民不聊生 2022/04/19 與許多新殖民國一樣，斯長期以來，都是債務驅動型經濟，即使在所謂「最快成長」時期，經濟也一直處於危險之中。英國走了以後，斯就被腐敗的政客統治，《國家為什麼會失敗》一書指出，經濟繁榮是靠健全的民主才能達成。掌權者，用宗教、種族去操弄國內民族之間的仇恨，藉此掌握多數選票。這正是精準描繪了斯，幾年來，斯被拉賈派克薩（Rajapaksa）家族統治，現在的總統、總理、財政部長等職位都出自他們家。
斯，正在覺醒，最近的經濟危機對斯裡蘭卡來說，或許是轉機。（楨：? ）
捏造謊言的美西方再遭“打臉” 2021-02-25日
近來，某些美西方政客、媒體再次大肆抹黑中國“一帶一路”倡議，誣稱中國誘使相關發展中國家貸款建設大型基礎設施，讓貸款國落入巨額“債務陷阱”。日前，《大西洋月刊》，用詳實的論據直指“中國債務陷阱”是美西方政客捏造的謊言。比如，斯.漢班托塔港專案，正是西方首先提出，卻長期拿不出行動，而後中企通過公平競爭贏得了開發權(離一帶一路倡議還有6年)，僅占斯外債的5%，但日本、世界銀行等才是大債主。
發展中國家債務問題由來已久，成因複雜。以非洲為例：在非洲國家整體外債中，多邊金融機構和商業債權人所持債務占比超過3/4，35%來自西方貸款收取5%利率，僅有12%來自中國才收取2.7%，但沒有任何國家因與中國合作陷入債務困境。
美媒《國家利益》：G7的基建計畫贏不了中國
美媒《外交政策》：中國基建腳踏實地，美國卻舌燦蓮花
日媒《東洋經濟》震驚：在東盟，中國被信賴度超日本
阿楨
“羅訴韋德案”被推翻後，美避孕藥生產商股價暴漲240%，商超限購
在美國最高法院2022-06-24裁定取消憲法規定的墮胎權，推翻1973年“羅伊訴韋德案”的裁決之後，美國緊急避孕藥需求激增，多家藥店實行緊急避孕藥限購。避孕凝膠生產商Evofem Biosciences的股價兩天暴漲了240%。
回應
哈哈！資本家，真會玩…美利堅這個偽裝成國家的兩黨合資公司，不管出什麼樣的政策，都會讓一部分資本家撈一筆…過幾年換個執行總裁，又出個新政策，又讓別的資本家撈一筆…如此往復迴圈，子子孫孫無窮盡也
美媒《國會山報》承認：隨著社會分歧加深，美國已不再被視為世界燈塔2022-06-28觀察者網
回應
不怕不怕，讓好萊塢多拍幾部美國拯救世界拯救宇宙的大片宣傳一下就好了
不會的，在中國公知的嘴裡，你們永遠是世界燈塔。
美國是什麼時候被視為世界燈塔的？
這是很多年前，美國的一個神棍自己吹自己說的
能吸到血的時候就是皿煮燈塔，茲油女神，吸不到血了就露出吸血鬼的原型。
“得州慘劇”背後：美國黨爭與千瘡百孔的美墨邊境
2022-06-27，美國警方在得州聖安東尼奧市郊區的一輛卡車內發現46具移民屍體，22名墨西哥人、7名瓜地馬拉人和2名洪都拉斯人。悲劇發生後，共和黨和民主黨互相指責。而事實上，美墨邊境也早就成為了兩黨黨爭的“戰場”，在政治博弈中千瘡百孔：執意建牆的特朗普下臺後，拜登上任首日就承諾全面改革移民法案，但受制於黨爭，至今沒什麼成效……
回應
雖失去了生命，但得到了自由，周圍都是美國香甜的空氣。美國，永遠是你們值得以身相許的天堂！
阿楨
中國崛起與全球左派抬頭 2022/06/29 旺報社評
七大工業國集團（G7）領袖峰會舉行前，中國大陸與俄羅斯、印度、南非、巴西等「金磚五國」領導人視訊峰會先登場，西媒解讀，中俄兩國試圖拉攏金磚國家，以增加對抗西方的籌碼。重點在這5個總人口占全球40%、橫跨歐亞非美各大洲的國家，對世界秩序及未來全球發展路徑的看法。
中國模式吸引金磚國家
俄烏戰爭僵持，金磚五國高峰會不免讓人聯想有替俄羅斯壯膽撐腰的味道。在美歐國家對俄羅斯嚴厲經濟制裁下，印度仍低價大量購買俄羅斯石油，巴西與南非在聯合國譴責俄羅斯的投票中棄權，在反制裁俄羅斯的立場上，金磚五國是一致的。但印度之前才參加在東京舉辦的「四方安全對話」（QUAD），而且這5國在地緣政治利益差異極大甚至對立，若說是形成對抗西方的集團勢力，未免誇大。
習近平主持金磚國家領導人會議時指出，要摒棄霸權主義、冷戰思維和集團對抗，除了呼應普丁日前所說，美國單極霸權時代的結束，也提醒西方國家不負責任的經濟政策與金融武器化，正在反噬西方國家，同時也危害全球。
1997年的亞洲金融風暴已凸顯，G7集團已經無法面對全球性的經濟危機，而必須擴大參與國家，因而有G20的出現。當前全球面臨經濟衰退的風險，少了金磚五國的合作能否成事，很多國家都表示懷疑。
拉丁美洲開啟粉紅浪潮
中國的成功經驗，即所謂的「中國模式」或「北京共識」將對許多發展中國家越來越有吸引力。最近哥倫比亞大選結果出爐，重視環保與社會正義的左派總統候選人佩特羅當選，這在長期右派執政的哥倫比亞意義非比尋常。它標誌著拉丁美洲新一輪「粉紅浪潮」（pink tide）的開始。而在西方國家，嚴重的通膨也開始在社會上發酵，英國鐵路工人發動30年來最大規模的罷工，要求加薪以應付高漲的物價，法國國會大選，左翼政黨以31.6%得票率成為第二大黨，馬克宏執政聯盟僅贏6.97個百分點。全球左派似有抬頭趨勢，這個世界可能不只是單極霸權走向消逝，依附在單極霸權上的意識形態也將改變。
阿楨
全球60%養殖水產品來自中國 2021-09-17 新京報
自1989年以來，中國水產品產量躍居世界第一位。此後30多年中，始終保持著以養為主的生產格局。2020年，中國水產品總產量達到6549萬噸，養殖產品占79.8%，占世界的60%以上。
2020年，中國水產養殖種類達到300種以上，養殖水產品人均年有量37公斤，是世界平均水準的2倍。中國國民的動物蛋白消費約1/4來源於養殖水產品。
同時，水產品養殖也助力脫貧攻堅、脫貧增收。漁業產值占農業從1978年的1.6%到2020年的9.27%。2020年，專業從事水產養殖的人口達到457.5萬人，是1978年的8.8倍，2020年，中國漁民人均純收入達到21837元，是1985年的35倍。
中國水產養殖業的發展從根本上改變了依靠捕撈天然水產品的歷史，極大緩解了天然漁業資源保護利用的壓力，國內海洋捕撈產量已由2011年的1241.94萬噸控制到2020年的947.41萬噸，減少了23.7%。這是什麼概念呢?自然資源的捕撈產量在降低，但市場的水產品供給還是充足的，主要得益於水產養殖業的發展。
依舊是老大哥:中儲糧資產規模超萬億四年政策性收購近十億噸！
截止2019-11-09中儲糧總資產規模突破1.4萬億元,在全國31個省(市、區)擁有直屬糧庫和分庫980餘個,總倉(罐)容接近1億噸。2005至今累計收購政策性糧油總量超過9.3億噸,其中稻穀2.26億噸、小麥3.12億噸、玉米3.51億噸、大豆1898萬噸、油菜籽2219萬噸。僅在2015年就收購了1.83億噸,佔全國糧食商品量的44%。
國家儲備肉 _百度百科
國家儲備肉是指國家 商務部在全國各省市設置的活豬儲備和凍肉儲備，分為 中央儲備和 地方儲備兩部分。國家儲備肉是應對突發事件、平抑肉價波動的重要手段。國家通過局部收儲和市場投放，維護社會穩定。
阿楨
民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲
根據英國"經濟學人智庫"（EIU）數據，2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中，比2020年49.4%下降3.7%，是2010年以來最大下降，也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主"，前一年6.8%。37.1%獨裁，比2020年增加。近年來，專制比例不斷上升。
挪威居榜首，第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位，美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議，在司法獨立方面的得分降低，被降級為 "有缺陷的民主"，排名第24位。
中國列為 "威權政權"，並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰，"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此，一個共識出現了，即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反，中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反，它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分（從0到10），排在第148位（共167）。。第一，沒有自由選舉或普選，也沒有多黨制。第二，沒有自由的印刷、廣播或社會媒體，沒有言論自由，互聯網受到限制，也沒自由的工會，沒獨立的司法機構，沒有宗教寬容，經常使用酷刑。第三，產權得不到保障：2021年，國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全"，以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高，為4.29，美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高，但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制，得分才低。
中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動，成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低，而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過， "習在位時間越長，中國政治體制面臨的風險就越大"，因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義，並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出，本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明，如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風，必須需要進行徹底的變革。
回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心？既然天天叫喊中國專制註定天滅，又何必杞人憂天，站一邊看好戲不就行了。
阿楨
愛得曼全球信任度調查出爐 中國成最大贏家 2022-01-20 德國之聲
美國公共關系公司愛得曼（Edelman）最新發布2022年全球信任度調查（Trust Barometer）顯示，全球公眾對政府以及傳統媒體和記者的信任度最低。在當前全球依然深陷新冠危機的大背景下，科學家是最受民眾信賴的群體。同時，全球民眾對民主制度國家的信任度有所下降，最受本國民眾信任的政府是中國政府。
公共關系公司愛得曼每年都會在達沃斯世界經濟論壇開幕期間推出反應世界各國民眾對包括政府、媒體、企業等各類機構的信任指數報告。此次連續第22年推出的調查報告囊括了針對全球28個國家，超過36000次網絡調查問卷的統計結果，並保證了每個國家至少有超過1150份問卷樣本。
此次調查中，最大的贏家是中國，其2022的公眾信任指數——也就是本國受訪民眾對中國作為一個國家來説的信任指數為83，與一年前相比提高了11個點，位居調查報告全球27國榜榜首。民眾信任度下滑幅度最多的是德國(46點)，與去年相比低了7點，其次是澳大利亞（53點， -6點）、荷蘭（57點， -6點）、韓國（42點， -5點）和美國（43點， -5點）。愛得曼發表的信任指數，1至49點代表不信任，5至59點代表中立，60至100點代表信任。
從全球的角度來看，最新的調查結果表明，全球民眾日常生活中最擔憂的事情是失去工作。其次是氣候變化、黑客攻擊、失去公民自由、遭受偏見和歧視待遇。越來越多的人趨向於認為政府和媒體是分裂社會的力量。幾乎每兩個受訪者中，就有一人持這一觀點。報告撰寫方指出，為了重塑公眾的信任，首先最重要的就是商界領袖繼續承擔起社會責任，公眾也需要更多此類人物。此外領導人物應該更多的著眼長期利益，展示目前的體制和系統其實是運作有效的。通過提供基於事實的信息，打破不信任的惡性循環。
阿楨
瘟疫哲學1
釋曰佛無分別心，眾生皆有佛性。老曰天地不仁，以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁，不分國族、政體，都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違，自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例，由下列相關新聞資料可知，愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查隔離與接種疫苗)者，愈能違抗天孽，此乃真佛系防疫也。反之，愈是無知無恥(造謠信謠/國族歧視/政體鬥爭)無能(普查隔離與接種疫苗/很能歧視鬥爭)者，不查當沒事、一查嚇死人，此乃假佛系真自孽也。
新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
疫苗外交戰
全球疫苗接種即時動態(2021-11-30 )中國:24.9億劑(173.14劑/百人);印度:12.2億劑(87.78/百人);美國:4.5億劑135.12劑/百人)https://news.ifeng.com/c/special/85mhVvWS5i4
中國承諾2021年向外提供(援助+出口)20億劑疫苗(2021-11-25)已向106國和4國際組織提供超過18億劑居世界之首。2021-11-29承諾2022年將再向非提供10億劑(6億無償援助4億聯合生產) 中國援建的非洲疾控中心總部一期項目主體結構封頂。中國藥監局2021/12/09批准第1種新冠肺炎治療藥。學者：疫情讓中GDP超美時間提前到2025
排除實驗室意外 世衛專家曝新冠病毒3大傳播途徑
世衛專家小組2021-02-09於武漢簡報新冠病毒起源初步調查，排除源於實驗室，較可能透過動物直接傳人、中間宿主傳人、冷凍食品傳人；沒證據顯示2019年12月之前病毒已在武漢廣泛傳播；還無法確定病毒的確切宿主是何種動物。團隊有以下幾項建議1：世界各地新冠病毒基因序列資料庫的建立，將能更有效地追查來源。2會繼續追查武漢之外其他地方的早期病例。3：要研究其他國家可能的宿主動物。4：具體調查研究冷凍食品的傳染路徑。美質疑溯源報告，中籲美也邀世衛研究.《紐時》稱西方極力要求世衛赴華調查，如今調查結果給中國加分。溯源專家組：溯源將覆蓋全球 (回應：想快點找源頭應到歐美找！) 世衛2021-03-30公佈疫源調查報告:疫源來自蝙蝠而非實驗室，武漢華南海鮮市場不是新冠疫情疫源。 建議，在全球研究比華南海鮮市場要早病例的樣本，尋找病毒宿主的物種，瞭解病毒的冷鏈傳播過程。美國2021-05-26又炒作“中國實驗室洩漏新冠病毒” 中駐美使館：查美！徹查到底！外交部：請美同WHO聯合對美進行全面透明的調查(回應：要查美國病例/實驗室！) 世衛:病毒溯源被政治毒化.
…………..
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380850944
阿楨
走向第二個百年目標，無人能擋中國 2021-07-01 環球時報社評
天安門廣場舉行的中共百年慶祝大會吸引了全球的矚目，中共帶領中國人民取得的成就和中國的美好願景不斷加重一些西方精英的危機感。他們一邊唱衰中國，一邊因預感到中國發展不可阻擋而憂心忡忡。
首先是中共的領導力不斷提升，這是中國的最大政治優勢。
二是中國發展道路從實際出發。
第三，中美關係的陣形和形態也出現了變化，過去西方輿論機構很倡狂地在中國輿論場“帶節奏”，現在他們這樣做難多了，而且越來越多時候他們這樣幹會遭到中國公眾的無情抨擊和嘲笑。
第四，美國無法打斷中國的現代化進程。
相關新聞資料
習中國夢
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972
71架戰鷹飛過天安門廣場 向党、祖國和人民致敬
2021年7月1日上午，在慶祝中國共產黨成立100周年大會上，71架飛行編隊從天安門廣場上空通場而過。15架殲20戰鬥機三梯隊，71字樣由10架殲10組成，殲10C今年換國產太行發動機的殲-10C公開亮相作戰部隊，這標誌著殲10已經正式進入了100%國產化狀態。
阿楨
陸十四五 拚科技自立自強 2021/03/06 工商時報
全國人大會議5日開幕，此次會議將審議「十四五」規劃和2035遠景目標草案，科技創新、自立自強成當中重點，AI、量子資訊和半導體則被列重點。雖未列出GDP增速具體目標，但要求保持合理區間，研發經費年均增長7％以上，數位經濟增加值要占GDP一成、高價值專利比例成長一倍等目標。常住人口城鎮化率提高至65％、城鎮調查失業率5.5％內。
相關新聞
外媒：中國出人意料地設定了GDP增長目標
外媒解讀李克強總理GDP “溫和”增速6%“保守”、“謹慎”，認為可能超過8%。外媒報導兩會，塞進了自己的議程。
中國經濟永遠超不過美國？美華裔學者獨排眾議做驚人預測 2021/03/05 中時
美國布魯金斯研究院發表《美國對華政策的未來——對拜登政府的建議》中引用華裔學者易富賢的研究，表示中國人口的轉折點出現在2012年，經濟成長也在同一年減速，不只2028年超越不了美國，反而會在2035年速低於美國。
歐日曾跨過中等收入陷阱，但由於落入老齡化陷阱，然後重新回到中等收入陷阱。而中國生育率1991年已低於美國，2000年比日德希葡義還低，所以，人均GDP不可能達到美國的50%。
回應
美國人均GDP6萬7千美金，為何一般人過得那麼辛苦！
那可以叫美國不要整天像瘋狗一樣亂吠中國威脅論了嗎，別整天對中國沒事亂搞什麼貿易戰科技戰宣傳戰。
本文只是多年前中國崩潰論的變種版，內容雖略有不同，但還是先畫靶再找理由，聽起來是很有理，但其實只是一種心靈毒湯自我安慰的幻想。
阿楨
誰將成為下個世界工廠？哈佛大學經濟學教授：中國將取代中國
美國石英財經網2021-01-09如果中國不再想當世界工廠，誰將取而代之？
加入世貿時，中國還是全球製造的一個小角色，此後幾年就成為世界低成本工廠，為全球製造勞動密集型產品，如紡織品、玩具、服裝等。但如今中國希望專注于更高端製造業，依靠國內消費促進經濟增長，並將生產廉價勞動密集型商品的工作留給別國。
若中國的計畫奏效，誰將取而代之成為世界工廠？這是哈佛大學甘迺迪學院經濟學教授戈登•漢森在近來為美國國家經濟研究局撰寫的文章中試圖解答的問題。
過去20年來，只有孟加拉、柬埔寨和越南在全球勞動密集型產品出口中占比顯著增長。但它們的規模完全不足以像中國在當初那樣取代東亞的生產。考慮到經濟生產力時，中國更是令其相形見絀。而羅馬尼亞、波蘭、摩洛哥、土耳其等歐洲、北非和中東的候選者，就更不起眼了。
那中國自己是“下一個中國”嗎？勞動密集型製造業仍將留在中國，但正經歷巨變——技術上尤其是自動化。事實上，中國是使用工業機器人的領軍者，但主要應用於汽車、電子等領域，低成本商品行業並未表現出明顯的應用動機。
還有另一種可能性。勞動密集型製造業或將分散到中國其他地方，“如此一來，中國或將最終取代自己”。二戰後的美國曾出現類似發展。但在中國，企業並未迫切地從沿海遷往內地，後者缺乏工業基礎設施或將抑制生產力。
儘管一些公司努力擴大在中國以外的採購，但發現放棄中國代價太高。這導致“中國+1”戰略興起，即公司繼續將大部分製造業留在中國，把部分業務分散至越南等地。但中國製造業基礎設施依舊無與倫比，且性價比極具競爭力。
俄媒：人人都在談中國，但缺乏真正的瞭解
今日俄羅斯網站2021-01-03從這個美國節目看出美國人對中國的瞭解是多麼膚淺和貧乏，難怪正輸掉經濟戰
隨著（預測）中國經濟將在2028年超過美國，你會認為（美國）政治家、分析家和評論家至少會嘗試著瞭解“敵人”，而非製造各種陰謀論。
中國懂得改革與對西方開放將帶來技術革新和生產力發展——但與美國所希望的截然相反。
在美國，一些人喜歡從（西方）道德角度去討論美中關係變化，比如稱中國是企圖替換美國工人的邪惡代理。這也許對贏得選舉甚至改變輿論有效，但對改變歷史進程無效。其目的就是製造北京是壞蛋的形象，卻絲毫無助於解決實際情況——中國制度正獲勝的現實。
阿楨
國會暴亂是個轉捩點，美國軟實力要恢復了
美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈（Joseph S. Nye Jr.）的文章稱，特朗普時代對美國的軟實力並不友好，但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”，20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題，美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”，是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後，如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”，控制新冠疫情，美國將恢復一系列“軟實力”，重新吸引其他國家。
回應
從下坡轉折到墜崖？
川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉：該回家了,拜登：示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸：倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應：美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共（美國共和黨）加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎？工作權都不見了！秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )
美國民主還能再搶救一下嗎？ 2021-01-11
本文節選自《民主是如何死亡的》一書，作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機，通過分析德國基民盟的建立，試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場，僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久，拯救之路任重道遠，作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真，依然有待時間的考證。
回應
寫這篇文章之前，你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主，美國連民本都沒有，更遑論民主，不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主，而是殖民，搶劫，屠殺，佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源！
阿楨
外媒文章：中國發展道路打破“歷史終結論”
英國作家、政治和國際關係分析人士湯姆•福迪2020-12-24在今日俄羅斯電視臺網站發表文章稱，中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”。全文摘編如下：
即將出任美國總統的拜登將再次試圖重建西方主導的世界秩序，並奉行所謂“自由主義全球化”，其目標是阻止全球化按照中國的方式發展。
蘇聯解體導致冷戰結束，美國迎來了無可匹敵的霸主地位。有美國學者認為，美國贏得了所有意識形態方面的爭端，因此像中國這樣的國家只能向西方的思維方式過渡。全球化只能朝著一個方向發展。
28年過去了，世界有了翻天覆地的變化。冷戰後的樂觀與開放早已被一掃而空，取而代之的是人們所熟悉的大國對抗，特別是與中國相關的事態發展“脫離了計畫”。
中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”——中國是全球化的支持者，只是沒有遵循西方所假定和確信的條件。正是“按照誰的方式來推動全球化”這個問題引發了所謂的第二次冷戰。
西方在“歷史終結論”中的假設認為，全球化進程與單一意識形態——即西方的意識形態——有著內在聯繫，全球化與自由化是同步的。數百年來，西方通過殖民其他國家、建立工業、創建全球貿易和經濟體系來建立“全球化”。因此人們假設，諸如互聯網這樣的發明符合這個潮流，因為資訊流動會帶來加強西方意識形態的“自然”政治結果。但他們錯了。
中國的表現實際上徹底顛覆了這種想法。中國在發展過程中並沒有採納西方的意識形態，而是鞏固自身，發展成一個經濟超級大國，並有效宣導“按照中國自己的方式來實現全球化”。
北京沒有對外輸出自己的意識形態，但“一帶一路”倡議之類的計畫正在改寫全球地緣政治格局並動搖西方長期以來的霸權。與此同時，中國能夠通過技術和互聯網來加強而非削弱其自身。這就引發了“按照誰的方式來推動全球化”這個問題。
雖然特朗普對全球化明顯持反對態度，在許多方面甚至攻擊國際體系，但隨著拜登政府的上臺，美國將再次奉行所謂“自由主義全球化”，並試圖重建“西方主導的世界秩序”。和特朗普相比，拜登採取的方式將略有不同，涉及“維護西方”，而不僅僅是攻擊北京。但兩者的目標是相同的，旨在防止全球化按照中國的方式推進。
阿楨
中國糧食夠吃，是建立在肉蛋奶大幅提高的進口飼料基礎上 2020-12-10
【本文來自《13390億斤，2020年全國糧食生產再獲豐收》評論區】
使用糧票的年代，成年人定量30-40多斤，重體力勞動者接近50斤。按現在人的經驗，這麼咋能吃的完呢？
學過生物化學的都知道，糖類包括澱粉的消化速度遠快於蛋白質和脂類。不考慮肉蛋奶以及油供應條件下的所謂主食夠吃，這是個偽命題。中國現在的糧食夠吃，是建立在肉蛋奶的供應大幅度提高基礎上的。
中國不僅是世界上最大的大豆進口國，也是最大的肉、蛋、奶、糖、油、穀物的直接進口國，全都是高能量食物。而中國出口的農產品呢，大部分是茶葉，蔬菜，水果這類低能量的勞動密集型產品。我們出口的農產品才是調劑品，進口的大部分是必需品。
回應
中國糧食夠吃?我們每年進口了多少糧食，榨油和當飼料，這種騙人的鬼話千萬別跟我說。
中國進口糧是有數可查的，前兩位的就是大豆（榨油、飼料）、玉米（飼料），不是榨油和飼料根本消費不完。 2019年，中國水稻產量2.0961億噸，小麥產量1.3359億噸，每人就有245公斤，還有蔬菜水果，誰也不是只吃主食！中國每年還生產2.6億噸的玉米，靠人吃得撐死.中國每年產1900萬噸大豆，這個確實主要是人吃的！中國生產的大豆都是非轉基因的，蛋白質含量高，但是出油率太低，而且中國大豆死貴死貴的，作飼料成本太高了！每年進口的9000萬噸大豆大都是轉基因的，出油率高，而且特別便宜，基本上都用來榨油了，剩下的豆粕正好用來作飼料！對了，我打這麼多字不是給你看的，你這種人不值得我費這個事！
阿楨
留美學生：美國令我很失望，但我仍選擇留下 2020-11-30 觀察者網
編者按：一出國就愛國已經成為很多出國過的中國人的真切感受。海外知乎Quora上也對類似的問題進行了討論：“為什麼很多中國人在西方生活過後，變得更加愛國和維護中國？”有理有據、力挺祖國的論述相當之多。不過，也有留學生寫下了其內心對於這個問題的糾結，即使意見本身可能存在偏頗，往往也反映著很多問題的深刻。
上大學之前，我對中國社會和中國政府是冷嘲熱諷的。坦白說，我沒有任何證據來支持我的憤世嫉俗，我只知道：某些話題不允許談論，當我終於來到（美國）這片“自由”的土地時，生平第一次聽到了“解放西藏”、“新疆再教育營”類的事情……我感到遭到了欺騙與背叛。同時，作為一名藝術家，自由的狀態賦予了我前所未有的自在感。我以為，如果我想繼續創作能照亮現實的藝術，我就不能回到家去。最重要的是，我以為美國是我最終的歸屬。
之後，在寒暑假回家的時候，我感到自己比同輩們更開明、更有優越感。然而，每次我回去，中國的生活都會變得不一樣。更多的摩天大樓，更多的主權，更多的驕傲感。最重要的是，人們是快樂的，比“自由”國度的民眾要快樂得多，諷刺地是，在“自由”國度，人們感到的壓抑和窒息卻更多，而另一方面，他們又認為自己高中國人一等。
所以，作為一名受過西方教育的人，當我試圖拋出“我們國家和社會實際發生的很多事和你們以為的是不一樣的”的論點時，大多數中國人並不在乎。人們對於廉價的公用事業和勞動力、不斷改善的基礎設施、以及數千萬人在幾十年內擺脫貧困的事實感到滿意。
正是這時，我才意識到我在美國這四年裡接受了多少宣傳和洗腦，意識到我已經成為西方帝國主義/救世主中的一員——居高臨下地對待著“野蠻人”，以轟炸、入侵、顛覆（以及強姦）的方式“引入”文明，而就在你閱讀這篇貼文之時，上述這些（罪行）仍在繼續。
事實是：如果不是因為（新冠）大流行，我會盡我所能獲得（美國）這片“希望”之地的公民身份。我會填寫好所有的檔，請我能負擔得起的最好的律師，把最完美的檔材料寄給美國移民局，以證明我是最有才華和最勤奮的人之一……我會拼命工作，納稅，然後等待獲得公民身份，等上10年，或者20年。
說實話，我不知道自己的立場該是怎樣的。我不相信民族主義。可悲且不幸的是，現在我可能不得不選擇自己的立場，並一路堅持下去。
阿楨
所以：也許今天的美國更像冷戰時的蘇聯。剛才講到的肯南是個大咖，改變了歷史的進程，我只是一個上海的小商人，人家寫了8000個字的長電報，我不能跟他比，不過我決定今天“山寨”一下他：
讓中國去單挑自自由主義陣營是不現實的。對美國的擴張企圖最有效的政策是保持長期、審慎、堅定的制約。
我們要認真理解西方自由主義的本質，就像醫生檢查一位失去理智的病人一樣，拿出非凡的勇氣，客觀的態度、中立的立場和堅定的決心，避免受到情緒上的干擾。我們要讓公眾瞭解美國的真相。我堅信我們的民眾對美國瞭解得越深入，那種盲目的敵視和無端的畏懼就會少很多。
中國有能力對美國在政策上施壓，迫使美國表現得更加克制，謹慎。應對美國，很大程度上還要依靠我們自己社會的健康和活力，這是我國內政和外交的一個焦點。
我國社會主義精神文明建設的每一步推進，都是一次對美國的外交勝利。繼續推進“一帶一路”建設，牢牢堅持“共商、共建、共用”原則，同世界各國在開放中合作，在合作中共贏，推動構建“人類命運共同體”，高舉“和平發展、合作共贏”旗幟，堅定不移走和平發展的道路。
張維為《這就是中國》第80集：接軌與不接軌
在接軌與不接軌方面，我們採取了趨利避害、有所接軌，有所不接軌的方針和民本主義的導向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把顏色革命的禍水通過互聯網蔓延到中國的企圖，另一方面又保持了有效的中外交流與合作，最終使互聯網在中國大地上獲得了勃勃生機，促進了中國政治、經濟、社會、科技等方方面面的進步，極大地豐富和方便了人民生活，使中國成為世界上唯一實現了一部手機、全部搞定的國家，走到了世界新技術革命的最前沿。中國這種開放模式的成功反襯出了其他一些國家盲目西化的失敗。他們失敗的最大原因就在於只知接軌，不知不接軌。
相關新聞
金燦榮：世界正在與中國接軌
阿楨
李世默主題演講:中美新格局 2020-11-28
首先：中國不是蘇聯。在冷戰時期，特別是60年代以後，蘇聯及其盟國體系和西方體系幾乎完全隔離，沒有任何交流，連貿易都幾乎沒有。蘇聯對美國和歐洲形成的是根本的生存威脅，兩者互不相容，兩種意識形態都要把世界全吞了，而且都有核武器。
60、70年代以後，蘇聯的經濟不斷衰敗，70、80年代，發生了嚴重的政治衰敗。不過，蘇聯不是一個民族國家，而是一個很多民族國家組成的聯邦，所以說散夥馬上就散夥。
中國現在是一個全球性的國家，政治、經濟、文化與外界高度互聯。我們是全世界，也是人類歷史上最大的貿易國。中國現在是大概130個國家的最大交易夥伴，以美國為最大交易夥伴的國家大概只有70個。中國經濟正在日益增強，收入在增長，產業在升級。
中蘇對美的威脅也有質的不同，中國只威脅到美國的霸權地位，並不具備生存上的威脅。中國對歐洲更是只有經濟競爭，也不存在生存威脅。在意識形態上，中國實施的是防禦政策，不讓別人來干涉我們的治理模式和意識形態。而且十八大以後，我特別意識到我們的政治在崛起。在習主席領導下，特別是90後、00後的年輕人對祖國越來越有信心。
第二，今天的美國也不是冷戰時期的美國。今天的美國乃至整個西方世界的內在矛盾在不斷加劇。美國在60年代以後，進入了經濟收入增長，產業升級的黃金時代 “美國世紀”。
那時候的美國也是“人民有信仰，國家有力量，民族有希望”。可今天，美國正在經歷福山說的政治衰退，經濟面臨失調，貧富差距沒有辦法緩解，社會契約無效。
另外，還有保羅•甘迺迪教授講的，美國的過度擴張和國家利益發生了巨大的矛盾。今天的美國跟那個時候的蘇聯一樣，在實施意識形態擴張，到處輸出他們的意識形態，要全世界買它的政治，甚至不惜用軍事手段強迫別的國家接受。
有些人說，因為特朗普敗選了，所以美國政治體制的自我糾錯能力發生了。這種觀察並不準確，美國政治衰敗、經濟衰退，都是在特朗普以前就發生了的。特朗普的當選是一次自我糾錯的嘗試，但是失敗了。拜登當選是舊制度的復辟，根本不是什麼自我糾錯。拜登的支持者、給他資助的，幾乎都是美國舊制度的既得利益者。
另外，美國的國家認同正在從內部瓦解。他們現在搞所謂的“身份政治”，我比較尊重的政治學家福山也講到這一點。
阿楨
美參院戰略報告：中國太大裝備太好 美歐無法單獨應對 2020/11/19 中時
美國國會最近發布戰略報告詳細闡述美國未來的外交方向，強調要深化與歐洲盟友的合作重建以民主秩序為運作原則的國際組織和規範，同時要擴大與歐洲盟友關係，以多邊模式共同制衡中國大陸遍佈全球的影響力。
美參議院外交關係委員會主席里施（Jim Risch）週三與多位歐洲國家議會外交決策領導人召開視訊會議，討論大西洋兩岸共同面對的中國挑戰。會議公佈了參議院外委會共和黨人率領撰寫的全新外交戰略報告《美國與歐洲：跨大西洋合作應對中國問題具體計畫》，從7大面向分析美歐必須共同合作應對的中國議題，包括政治及文化的滲透、在國際組織的影響力、貿易及投資的不平等行為、科技競爭、海外商業活動、在非洲，以及印太地區的勢力擴張等。
報告說，中國已經成為美國和歐洲共同利益一個真正的系統性競爭對手，大西洋兩岸愈來愈認知到這一現實，現在必須將共識付諸行動。而且這不是美、歐一方即可應對，因為「中國太大了，並且裝備太好」，他建議還要納入澳大利亞、加拿大和其他理念相同的國家。
報告最後提出6點建議：保護自由和開放社會免於新的威權統治的入侵；維護國際組織的完整性；打擊不公平的貿易行為和反競爭的經濟策略；開發新技術並形塑其使用方式；應對中國利用「一帶一路」倡議投資所帶來的經濟和安全影響；以及深化在非洲和印太地區的跨大西洋夥伴關係。
回應
西方白人真丟臉,只能搞幫派似的群毆
只要中國不內亂，不搞一人一票選個總統，不搞意識形態，專心搞經濟，科技和民生，美歐想撼動中國是不可能的。中國一直就是在美歐圍堵下壯大的。
阿楨
港媒：西方的“妖魔化”不會阻止中國進步
香港亞洲時報2020-11-13為什麼中國能成功 自從鄧小平在中國進行經濟和政治改革以來，西方“專家”對中國的評估總是犯錯。他們說中國的經濟會崩潰，共產黨人不能“跳出框框”，中國經濟是建立在一堆債務上；他們批評“任人唯親”和非新自由主義的經濟行為。
西方一些人甚至嘲笑中國的經濟資料，說它們是“共產主義謊言”，還說中國的經濟增長靠的是操縱貨幣、偷竊或強迫外國公司轉讓技術。但從邏輯上講，像中國這樣大的經濟體不可能通過欺騙或竊取其他國家技術及商業機密來實現快速和巨大的增長。
此外，西方“專家”在分析中的假設也有缺陷，從而對中國經濟做出了錯誤的評估。比如，從西方的角度看中國，對於“自由民主”或新自由主義經濟理論為什麼會在中國失靈，不可能有任何現實的分析。
事實上，反華“專家”對印度比對中國更有信心，而原因不過是這個南亞國家是一個“民主國家”。然而，中國政府明智地忽略了美化自由民主的宣傳，專心走自己的發展道路。
事實上，中國在經濟上取得的顯著成就，是其領導人能幹和採用通過一系列“試錯”實現的發展模式的結果。…與蘇聯“大爆炸式”的方式不同，中國政府循序漸進地進行改革，有條不紊地加強和維持經濟發展，從而使國家避免了巨大的、代價高昂的錯誤。
長期規劃是中國經濟成功的另一個源泉。五年規劃模式的目標和方針，在實施前兩年就開始構思，並仔細審查其可行性。每個計畫的目標和方針都考慮到過去的經驗和新的挑戰。
比如，2021年至2025年的“十四五”規劃，提出了以內需為經濟驅動力，以創新為支撐，進一步向世界開放，讓市場發揮更大作用的“雙迴圈”框架。此舉旨在應對美國對中國的日益敵視和新冠疫情。拿出1.4萬億美元用於創新，是對美國總統特朗普將中國科技企業列入黑名單、禁止美國公司向中國出售技術的回應。目標是加強中國的技術實力，在半導體等先進產品方面實現自主。
妖魔化中國的發展和治理架構阻擋不了中國的進步，也解決不了西方自身的問題。西方反華勢力應給各國政府和人民幫個忙：公正、客觀、真實地講述中國。
阿楨
透視反中大外宣《大紀元》的底色 2020/10/08 中時社論
依然深陷疫情的西方社會，對大陸「十一」連假展現出濃厚興趣。彭博社、《紐約時報》、BBC等西方主流媒體均刊發報導，不僅注意到大陸對10億人的疫情防控滴水不漏，還感嘆大陸「以驚人速度恢復到正常狀態」。如果說1個月前武漢水上樂園人擠人的盛況，給西方「猛然一擊」，此次連假整個大陸的恢復如常，則令西方「恍然大悟」。
不過，無論在美台港，總有不少人對「中國崩潰論」埋單，尤其川普政府對大陸展開貿易戰、科技戰，在地緣政治與軍事上對大陸施壓後，更多人相信大陸政治、經濟即將瀕臨崩潰，這就不得不提及《大紀元》。
《大紀元》稱不上媒體，用民進黨政府創造的「境外代理人」概念或「政治宣傳機構」、「滲透來源」來形容會更貼切。尤其這幾年《大紀元》及其後台在美國政壇影響力愈來愈強、獲得的資源也愈來愈多。投其所好、一拍即合，《大紀元》和川普團隊、美國右翼的關係愈來愈難說清楚、講明白。
不過，隨著《大紀元》在美政治靠山的不斷強大，令人啼笑皆非的事情就更多了。原本美方或許期待《大紀元》能夠像美國之音、自由亞洲電台，成為一把「插入」大陸政治敏感領域的尖刀，但《大紀元》藉機夾帶私貨，用文革政治鬥爭概念製作新聞，最後不僅誤導了美國決策者，還唬弄了西方輿論菁英層。
最典型的案例莫過於已經成為白宮國安幕僚的博明。鷹派主導了美國對外政策決策圈，動輒以「崩潰論」解讀大陸資訊，能夠印證鷹派對大陸認知的《大紀元》，就形成同溫層關係，相互取暖。
《大紀元》所描繪的大陸，任何「風吹草動」都可解讀為「山雨欲來」：官方提倡節約糧食就是大饑荒前兆；西南水患就是三峽大壩潰堤訊號；官媒不同調就是派系鬥爭白熱化；基層群體性事件就是民意覺醒推倒政府。
最近，「大外宣」或「大內宣」很常被使用，《大紀元》已經難以洗刷美國右翼反中「大外宣」的底色，同時也變成台灣特定立場的媒體、名嘴和政客自我壯膽的「大內宣」樣板。望著疫後強勢復甦的中國大陸，全世界都被《大紀元》誤導，台灣那些動輒以《大紀元》認識大陸的人，要趕快走出同溫層。
回應
大紀元是法輪功邪教宣傳品,還受到白癡界和中情局的大力津貼
阿楨
英媒：西方的三個對華錯誤成見
英國《金融時報》2020-09-20原題：西方應注意拿破崙的忠告，讓中國沉睡
21世紀過去20年了，西方的主要挑戰已顯而易見：中國重返舞臺中心。1980年到2020年是中國改革開放的第一階段，西方的應對不錯，但在第二階段卻面臨失敗。這種失敗源於三個錯誤的成見。
第一個是認為，只要中國由共產黨統治，就不可能成為一個好夥伴。按照此種邏輯，一個違反人民意願的政黨進行統治，世界怎麼可能與之合作？
然而，大量證據表明，大多數中國人並不那樣認為。事實上，最新的愛德曼全球信任度調查報告顯示，中國民眾對本國政府的支持率是全球最高的。
儘管如此，鮮有西方人能擺脫第二個有問題的成見，即認為即使大多數中國人對共產黨滿意，但若中國立即轉為民主制度，中國和其他國家會更好。
蘇聯解體以及隨後俄羅斯人民生活水準一落千丈時，可能確實有一些中國人那樣認為。但如今，許多人毫不懷疑，一個軟弱的中央政府將導致中國人民遭受巨大的混亂和痛苦。事實上，中國的任何一個鄰國甚至亞洲最大民主國家，都沒有推動北京的政權更迭。一個穩定的、可預測的中國，即使變得更強硬，也比其他選項要好。
第三個有問題的假設可能是最危險的，即認為一個民主的中國將不可避免地接受西方規範和做法，並像日本那樣愉快地成為西方俱樂部成員。這不是亞洲的主流文化動態。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已從凱末爾的世俗意識形態變為埃爾多安的伊斯蘭意識形態，印度則從親英派的尼赫魯轉變為印度教信徒莫迪。
阿楨
中美軍力誰強？美報告見真章 2020/09/16
美國國防部發布一年一度的《中國軍力報告》核心，中國一日千里的軍力進步，已經不單是在某些特定領域，縮小中美兩軍的實力差距，實際上與美軍並駕齊驅，甚至在某種程度上選擇性超越美軍的意圖，就是「中國已在某些特定領域領先美國」。
中國擁有全世界規模最大的海軍，總體戰力是350艘艦艇和潛艇，包括130多艘水面主戰艦艇，比美國海軍多出50多艘艦艇，和全世界規模最大的海警力量以及海上民兵。
中國擁有世界規模最大的常備陸軍，全世界規模最大的防空體系之一。
中國擁有1250多枚射程在500至5500公里的陸基彈道飛彈，以及陸基巡弋飛彈。美國部署陸基常規彈道飛彈，射程70到300公里，但沒有部署陸基弋飛彈。
中國核武軍力有三大新發展方向。核彈頭儲備數量在，未來5年增加到200枚，10年內翻一倍。
回應
冷戰時期的最後十個年，美國幾乎每年都要出一本《蘇聯軍力報告》。它不把你誇的厲害著，如何藉口自己擴充軍力。
這就是故意誇大解放軍軍力的 現在為止還比不了美軍 這是事實！它們想把中國威脅論炒作起來而已！
那也要有錢才能隨意擴充，美元也不是無節制的隨便印的。只要國人都努力，2050年全面超越美帝是大概率事件。
美軍當然比解放軍強大，但是美軍要是靠近中國沿海就和解放軍沒得打了。
阿楨
美媒：華盛頓為何要全力汙名化中國？
美國《外交學者》2020-08-25文章：美國為何重拾反共那一套？ 美國近來升級對華攻擊，達到冷戰反共癲狂以來未曾見過的高度。為什麼在這個特殊時刻，華盛頓如此沒完沒了地攻擊北京？中國的政治體制在相當長時間裡保持著整體性和穩定性。中國從沒向包括美國在內的國際社會隱瞞過這樣一個事實：中國堅持走自己的獨特道路。儘管如此，美國人還是來了，從“轉向”亞洲到“再平衡”，再到如今幾乎全方位對中國的“推拒”。
中國目前的制度建立在其獨特的文明和文化之上。同時，中國從未停止過改變和創造，在移動支付、共用經濟、高鐵、數字貨幣等領域領先世界，並湧現出一批商業成功、令人矚目的新興民營企業——贏得全球數億消費者尤其是年輕一代的青睞。華盛頓無法阻止技術創造、創新和時尚，也無法阻止未來社會和經濟發展的方向與趨勢。但它看到一個機會，可以攻擊中國公司。需要做的，就是汙名化北京及執政的共產黨。那麼，從廣泛“推拒”到針對特定公司禁令和制裁的一切動作，就可被視為意識形態和政治正確。
但這忽略了中國經濟充滿活力的現實。在世界經濟面臨重大轉型的當下，中國及其龐大市場日益開放和多元化。特別是一些民企，抓住了機遇。
過去，美國對中企海外行為的批評集中在指責政府主導和補貼上。但TikTok的母公司是私營初創企業，已獲得巨大市場份額。這讓習慣了在互聯網和社交媒體領域唱主角的美國人面臨複雜、困難的新局面。
如何給對手打上政治烙印，從而奪回科技主導權和失去的市場份額？華盛頓似乎找到了辦法——若某種東西是創新、時尚、前沿的，又來自中國，就將其說成是已被中共出於政治目的進行了“基因改造”，因此需要堅決審查抵制。這是“中國威脅論”下“原罪”的延伸——中企無論怎麼做，都無法擺脫汙名。來自華盛頓的資訊似乎很明確：只要中共堅持獨特發展道路，一切來自中國的東西都會自動被打上“威脅”甚至“邪惡”之名。
相關新聞
國際評級機構惠譽2020-09-07報告，今年全球GDP將收縮4.4%，但中國上調至2.7%明年將增長7.7%。
日媒：沒人能阻止中國在5G全球競賽中的勝出
美媒：關稅？疫情？都擋不住中國出口
中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅.
阿楨
中國式浪費暴食歪風：習近平與《央視》譴責的「大胃王吃播」
中國官媒近期高調推廣糧食危機意識，起因於今年7月習近平前往吉林省視察糧區生產之後，針對糧食問題表示「國內的餐飲浪費現象怵目驚心、令人痛心！」隨即官方媒體跟著強力宣導，希望民眾文明自覺厲行節約糧食。8月12日，《央視》名中國社群網路盛行的「大胃王吃播秀」嚴重浪費、應該改善風氣。
儘管外界憂慮今年度之後的農糧生產短缺，但7月22日高調現身的習近平仍樂觀保證「糧食無虞」，吉林的視察之旅僅為確認下半年的東北產量。話鋒一轉，習近平引用著名的李紳〈憫農〉詩詞：「誰知盤中飧，粒粒皆辛苦」，直指當前中國社會大量浪費食物的情況，應該要有危機意識。
中國的大胃王和吃播秀現象，約莫從2015年左右逐漸盛行，引起正反兩面的網路輿論。
節約糧食在中國已經是老問題，特別是在經濟高度成長之後，中國社會內部出現的高度消費，也出現了不同世代的生活差異。以北京為例，許多餐廳都可以見到「文明點餐」的標語，不要浪費、宣導只購買需要的份量。
不過近十年來，食物的大量浪費確實是社會現象，諸如各種節日聚會上極為大量的餐食，象徵目的大過於食用目的；甚至於在大學校園中，舉凡研討會或是招待學者嘉賓的場合，亦可見到超量點餐現象。
相關新聞
吃播“大胃王”們靠浪費糧食創造流量
大胃王因浪費糧食或遭封殺，吃播產業要涼了？
抖音B站等規範吃播：搜索會提示珍惜糧食，浪費糧食將罰
央視批評後 有大胃王吃播帳號消失
中國演出行業協會：禁止在直播中假吃、催吐
醫師揭大胃王真相:大胃王的食量並非來自異於常人的消化能力，而是由於胃部長時間被食物撐大，
許多大胃王其實都是瘦子都是身體構造異於常人的一種病
那些大胃王吃下去的東西都去哪了？https://kknews.cc/zh-tw/health/pxzjym2.html
浪費糧食也是個人的自由,為什麼浪費糧食要受到批評？- 知乎 回應:不限於糧食，一切有價值的人類勞動所得都不應該被浪費:1.節約資源。環保上，浪費也不被人們認可。2.法理和道德出發點的不一致。3.對價值的尊重。
全球每年浪費的糧食達13億噸，中國食800萬噸夠2億人吃1年排名第一
印度的耕地1.6億公頃比中國1.2億還大,為何2017年糧食產量2.8億噸不到中國6.17億噸一半：1.印度工業不行，比如農機、化肥以及農藥。2.水利，而印度大多地區要依靠季風降雨。3.印度沒有土改，還存在大量的佃農和雇傭農，導致勞動積極性不高，以及政府推進農業工業化時阻力重重。
阿楨
章家敦：大陸好比1930年代的日本 北京正對美國展開「非常危險」的活動
2020/07/28，美籍華人、《中國即將崩潰》一書作者章家敦（Gordon Chang）在福斯電視台警告：北京政府採取了非常危險的行動，特別是針對美國海軍和空軍；此外，他也把現在的大陸比作1930年代的日本。
章家敦在新書《偉大的中美科技大戰》中，則將習近平領導下的北京與1930年代的日本進行比較。他指出，在1930年代，日本確立軍國體制，興起法西斯主義，並對中國發動侵略戰爭。
章家敦於2001年出版《中國即將崩潰》一書，引來許多爭議。之後的10餘年時間裡，章家敦每年都會預測「中國必將崩潰」，他也被大陸網友戲稱為「戰略忽悠局人士」。所謂「戰略忽悠局」，是大陸網友杜撰出來的假軍方機構，經常放出各種消息，以擾亂各方視線、掩護企圖、或引導國內外輿論。
回應
好哇 ~ 這種論調正合綠蛙口味！台青們，快，去叫菜總統獨立了！好機會啊！
美國才好比1930年代的日本,大陸千萬要掌握全域,要有萬全準備,以免發生918或那個軍事基地成了珍珠港.
這個姓章說話的信度及效度, 跟郭文貴, 還有法輪功的媒體大妓院同一水準.
2000年 “The Coming Collapse of China"「中國即將崩潰」剛發行時，出版界歸類經濟學書籍，沒多久就被改為"Fiction Books"虛構故事書！2008年美國金融危急、經濟大衰退、一千多萬人失業，隔年章家頓寫了中國即將崩潰續集，找不到出版商印刷發行！歐巴馬年代，章家頓幾乎不見了，川普上任，章家頓又成美國右派媒體寵兒！
阿楨
一進一退，中美高下立判！
聯合國方面2020-07-07證實，美國政府已致函聯合國秘書長古特雷斯，正式啟動退出世界衛生組織的程式。而此前一天，中國常駐聯合國代表張軍向古特雷斯交存中國關於《武器貿易條約》的加入書。
美方在各個領域奉行“美國優先”，“毀約”“退群”成癮。從相繼退出聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、世界衛生組織等國際組織，到接連退出有關氣候變化的《巴黎協定》、伊核問題全面協議、《中導條約》等，再到撤銷簽署《武器貿易條約》，“獨家阻擋”《禁止生化武器公約》核查議定書談判。美國的種種舉動很難讓國際社會感到認同。美國《華盛頓郵報》不禁感歎說，“美國優先”越來越像“美國獨行”。
與此同時，中國扛起了多邊主義的大旗，在國際合作中愈發活躍。
隨著中國的國際影響力不斷提升，以蓬佩奧為代表的一些美國政客心裡很不是滋味，他們日漸擔憂中國可能會取代美國的“世界老大”地位。蓬佩奧之流不僅在美國國內煽動對華敵意情緒，企圖借此蒙蔽選民、騙取選票；還在國際舞臺上不斷散播“中國威脅論”，給中國扣上“國際秩序破壞者”的帽子，拉攏與中國對抗的“小圈子”，企圖借此遏制中國崛起，進而維持搖搖欲墜的美國霸權。
殊不知，美國領導地位的弱化，並非中國有意“蠶食”的結果。中國無意取代美國。中方反復強調，寬廣的太平洋可以容納中美兩國和其他國家。
中美影響力的此長彼消，實際上是美國自己釀下的苦酒。美國一邊肆無忌憚地踐踏國際道義與責任，另一邊又想在國際舞臺上登高一呼、應者雲集，實在是癡心妄想！況且美國政府在新冠疫情、種族歧視等問題上應對糟糕，早已喪失扮演國際社會“榜樣”角色的資格！
阿楨
港媒：西方到底為什麼怕中國？
香港《南華早報》2020-07-07：為什麼西方必須向中國學，而非試圖改變或破壞中國
世界正見證中美在一系列領域衝突，但美國對中國經濟競爭力和技術進步的害怕並非問題的本質，而是在於一個事實：中國經濟成功和現代化結果，不符合西方現代化歷史演進催生的那套理念。西方國家存在某種認同和生存危機感，對西方在中國崛起和多極化世界秩序時代的重要性有種不確定感。
美國統治精英們從來沒真正努力研究過中國的政治制度是如何建構的，以及政治上的任人唯賢和決策過程、公務員選拔和評估、黨與民眾的聯繫等等，究竟是如何運作的。（西方）認為威權制度和治理模式會一成不變，這種看法是錯誤的。恰恰相反，中國的黨政體制自1949年以來一直在調整適應。經過幾十年學習和修正，中國的制度已具有一定韌性。它是歷史形成的，在文化上與眾不同，也不是要取代西方模式。我們不能把中國模式浪漫化，也不能妖魔化。
中國的成功並不具有普遍意義，但表明確實存在不同於西方發展和現代化的模式。事實上，這種模式對許多發展中國家都具有吸引力。西方的不安，是一種對失去“西式”中國而深感失望的情緒。也可稱為“中國綜合征”，其特點是心理上的焦慮夾雜著強烈的妖魔化傾向。近幾十年來，對中國迷戀或惱怒，影響了西方的研究和新聞報導。它常常產生突兀情緒。對以美國為首的世界秩序來說，中國既是魅力和機遇的源泉，又意味著不確定和干擾。西方人必須學會在自己習慣的框架之外，與崛起的中國打交道。
那西方如何應對未來挑戰？挪威外交大臣瑟雷德2月份在Leangkollen安全會議上的講話提供了答案，“我們不應高估中國對跨大西洋凝聚力的影響，也不應低估其對國際和平與安全的影響……與其體量和實力相應，中國將尋求按照自己的方式塑造國際規範和機構，就像之前其他大國所做的。”“一系列例子表明同崛起中的大國共存與合作的好處。不可避免會有競爭、分歧，還可能有衝突。但在一個強大的多邊體系框架內，保持警惕和參與才是解決之道。遏制、對抗和脫鉤都不是辦法。”（作者Li Xing是丹麥奧爾堡大學政治與社會系、發展與國際關係研究中心主任）
阿楨
"釣魚台.港國安法"擺第一 習近平卻不甩大壩潰堤危機!? 2020-06-23 三立iNEWS
回應
日本都来抢台湾的领土了，你们还嘲讽大陆的水坝。真是奇葩
在三立嘴里三峡大坝溃了N年了……年年溃啊！对，我们就是太较真，领土，寸土不让..不像你们，钓鱼岛对你们日爹双手奉上
三峽大壩每年都會潰堤，每次淹死6億人口，10年累計淹死60億人口
https://www.youtube.com/watch?v=Qp1GYJOsGE0
三峽大壩變形？證實是假消息 2020/06/24 旺報
近期有傳聞稱大陸三峽大壩變形，甚至將引發大洪水。對此，大陸國務院國資委撰文引述專家分析駁斥謠言，稱類似說法純屬惡意炒作，且去年就曾澄清過相同謠言中國航天公司也公布三峽大壩的衛星空拍圖，證實三峽大壩並無外界傳聞的有變形危機。
事實上，在去年7月，同樣有一篇「大壩發生變形並可能潰堤」的文章在微信群中被廣泛轉發，並以一張大壩「扭曲變形」的谷歌衛星照，宣稱即將崩潰。
去年消息傳出後，包括中國長江三峽集團公司、三峽集團專家以及水利部人員都對這一說法進行闢謠，甚至不少三峽大壩景區的遊客，赴現場旅遊參觀時也表示並無看見變形狀況。
針對谷歌這張「大壩變形衛星照」，去年7月一名航天遙感專家也出面澄清稱，谷歌地圖衛星照之所以會出現這種情況，主因在於谷歌所使用的美國航天技術公司的遙感衛星影像出現技術問題。
阿楨
瑜伽市場亂象：只要交錢，培訓四天就“變”教練
2020-06-21是國際瑜伽日。作為一種身心鍛煉修習法，瑜伽在世界各地受到不少練習者追捧，近些年在中國也發展迅速。但記者調查發現，由於大眾對“舶來品”瑜伽瞭解不多，加之一些培訓機構“花式賺錢”挖空心思，瑜伽領域不乏“連環套”“坑中坑”，有的經營活動形同“傳銷”，存在考證亂、師資差、噱頭多和功效虛的四大亂象。
考證，竟成了一些瑜伽館的“生意”
除了來歷不明的瑜伽證書之外，瑜伽還有一些常見的“坑”。
——巧立名目，誇大功效。瑜伽各種流派間很是不能相容，甚至互相詆毀。近年來，市場上瑜伽特色培訓更是名目繁多，肩頸理療、塑形瘦身、豐胸美胸等，還打出“七天瘦二十斤”“10天練就小蠻腰”等廣告語誇大功效。
——盲目追求高難度體式。瑜伽應以身心舒適為主，過分追求高難度體式，易傷到背、腰和頸部。韌帶拉傷、軟骨撕裂、關節炎症等都是常見的“瑜伽病”，一味追求拉伸扭擰，肌肉纖維可能會越來越松，對健康損害很大。
——“洋教練”受追捧，神秘主義抬頭。由於瑜伽來源於印度，不少膚色黝黑的“洋教練”成為瑜伽館的“招牌”。實際上大部分“印度老師”因語言不通，無法瞭解習練者基礎，上課效果並不好。為了提高“身價”，一些瑜伽館主喜歡標榜自己是印度某流派“某大師”的弟子，甚至搞莫名其妙的宗教儀式，在教練過程中宣揚神秘主義，對正確看待和習練瑜伽有害無益。
健身，瑜伽要反“邪道”倡“正軌”
2016年國家體育總局社體中心成立了“全國瑜伽運動推廣委員會”，確定了中國化的瑜伽推廣模式——健身瑜伽。“健身瑜伽”去掉了印度傳統瑜伽體系中的宗教因素，考慮了體式的難度係數的普適性與安全性，同時，體育總局也開始對段位制、國家健身瑜伽教練員等級考評有了明確規定。
回應
瑜伽對女性體型的保持很有效果，女性身體本來就比較柔軟。
瑜伽是印度流氓教的性功，是鍛煉性能力和技巧的功，根本不是鍛煉身體。
要鍛練身心，中國傳統健身方法最好，學那什麼瑜伽只不過是湊熱鬧而已。
阿楨
一些政客和宗教領袖，早就開始鼓吹牛的排泄物對新冠病毒的預防和治療作用。
網上還有很多人建議要大力學習印度的免費醫療制度，說這是先進經驗。同樣的先進經驗還有印度的教育。教育與醫療情況差不多，公立學校收費低廉，但是政府投入很低，設備簡陋，教師奇缺，教學品質很差，特別是邊遠地區。印度五年級學生中，一半人看不懂二年級學生的課文，3/4不會除法。公立小學一年只收費幾十塊人民幣。但即便是這樣，也只有一半學生能畢業。輟學的，主要是因為家庭貧困。家裡稍微有點錢的，都不會讓孩子去公立小學。
在印度很發力的高等教育上面，公立大學數量少，財政投入非常集中。私立大學非常多，絕大多數都是掛靠在正規學校下的學院，教學品質低下。印度的確出產了很多世界級企業的CEO，但是要注意，主要都是美國企業的CEO。精英學生畢業後第一件事就是出國，收入是在本國的幾倍甚至幾十倍，精英不願回，不敢回，越不敢回越無法發展，這樣就產生惡性循環。如果要比較印度的教育品質，我們要看一個整體的數字，就是文盲率。印度擁有全世界最多的文盲人口，7歲以上人群裡，文盲率大概是26%，男性文盲率18%，女性35%。
再來說說印度的街頭衛生。印度人，特別是男性，酷愛在公共場所小便。
BBC的一名記者多年報導印度，說印度是世界上最大的民主國家，可是為什麼廁所的問題就是解決不了？他冥思苦想了五年，得出幾方面的原因：第一是數量少，第二是公民意識低下，第三是公廁維護程度低，臭氣熏天。第四就是種姓制度，人們都指望著低種姓的人來清理廁所。後來他看到一面非常乾淨的牆，沒有任何便溺物，他非常驚訝，開始尋找這堵牆的特殊之處，然後他發現，牆上貼滿了神像。他說，阻止印度人當街小便的方法，看來也就是往牆上貼神像了。
“印吹”現在總體來說是比較沒落的一個行業，我很尊重這些人，特別是欣賞他們的態度，就是不挑牌，再爛的一把牌，也會努力把它打好，這種精神我是非常欽佩。
回應
主要是像貶低中國，只要能貶低中國，它們屎也能說成香的
你以為印吹、越吹之類的奇葩是真認為印度、越南好？黑中國才是它們的目的！
幾年前網上有一波節奏吹毛子的，什麼免費醫療、免費教育，年輕人結婚了免費送套房！總之毛子人民現在生活得比蘇聯時期好多了，潛臺詞無非是說中國也得跟蘇聯學！然後烏克蘭危機後立馬消失了，為啥？西方和毛子交惡了，再吹毛子豈不是跟 主 子唱反調？
阿楨
窮而不苦腐而不敗：看看中國大V吹捧印度的言論合集 2020-06-23 觀察者網
各位好，我是董佳寧。今天我們不僅是分析一種現象，瞭解到怎樣從更刁鑽的角度描述一個事物，更是在學習一門語言藝術。好像所有中國人，去過一趟印度，都是帶著驚訝回來的。原來還能有這樣一個國家！
網上流傳著一篇文章，作者是中國以前駐印度的一名外交官。他說，印度是窮而不苦，雜而不亂，緩而不慢，腐而不敗。我看完之後大開眼戒。他特意強調，相信有來生的印度人裡，90%以上希望來生還是印度人。幹了！
某位大學的副教授，回來後就在報紙裡發文章，專門讚揚印度的乞丐，他說，笑眯眯的印度乞丐不憤恨，他們安天知命，可以通過精神性的訴求來安慰人生的不公。相比之下，仇富者的憤恨情緒儘管正當，但因為糾結了太多的怨氣和嫉妒，最終將吞噬個體的靈魂。在平等意識深入人心的今天，如何正確地轉移、釋放和化解社會憤恨情緒，將它疏導成社會正義的普遍心理訴求，這是現代社會的一個難題。
還有一位元音樂人，也是大V，也很欣賞印度乞丐的笑。他說北京和上海這樣的地方，高樓林立，很漂亮，可是街頭很少有笑的，都繃著個臉，很緊張。可是在印度街頭看到人們都在微笑，很平和。平和還擴展到了整個社會，貧民窟那麼大，到處見不到員警，但是犯罪率很低，幾乎見不到小偷。
可能大家還記得2012年震驚世界的公車輪奸案。引起了全國震怒，女性地位問題被提升到空前的高度。一位生於內地，後移居香港的前媒體人說，印度人因為輪奸案而上街，是社會進步的表現。
印度的地方自治總是被稱讚，當然這也不新鮮，在一些媒體眼裡，就連索馬里這樣常年戰亂，軍閥割據的無政府國家，都可以從中找出優點。有一個雜誌的文章說，在某種意義上，政府不幹什麼比幹什麼更重要
還有一個側面就是醫療。很多人都說，印度實現了免費醫療，後面就會自然加上一句，為什麼中國不行？我們先來看看印度的“免費醫療神話”。….
牛尿是相當一部分印度教徒防病治病的方法，為此，3年前，印度專門成立了一個委員會，研究牛尿對於抗病毒的效用，由印度的清華印度理工大學等機構開展研究。這次疫情爆發時，這個機構研究成果還沒出來，但是信仰總是不會破滅的，在最發達的城市新德里，有民間團體組織了200多人，聚眾喝牛尿。一家公司也發明了牛糞肥皂，牛尿洗手液，銷售火爆。
阿楨
科學解釋：為什麼線民戾氣越來越重？ 2020-05-03 新浪科技
作者：Lachel，原文：《人類的本性，逃不開黨同伐異》
從300萬年前的舊石器時代，到5萬年前智人打敗尼安德特人，再到西元2020年，整個人類的進化史，一直都有一個主題：如何在強敵環伺的環境裡更好地生存下去，繁衍壯大。
所以，一切基因的進化和演變，都會不由自主地沿著一個方向：如何才能更好地生存下去。而那些不利於生存的特徵，都會慢慢地被淘汰掉。
大腦的杏仁核負責對情緒的識別和記憶，新皮層負責複雜的理性思考。
當我們面臨危機或威脅時，我們會感到熱血上湧、心跳加速、全身發冷，整個人立即進入高度的緊張和興奮狀態，這就是杏仁核在起作用。它繞過新皮層，讓我們的機體進入“戰或逃”的狀態。 這是確保我們能生存下來的本能。原因很簡單：如果當你遇到危險，還要大腦慢吞吞地理解環境、下達指令的話，那這樣的個體早就死掉了。但這一功能到了現代複雜的環境刺激下，我們的杏仁核過於敏感，很容易產生應激反應，從而讓我們受到情緒的驅動，做出種種衝動、不理性的行為。
在原始時代，任何一個個體都是難以生存的。要存活下來，並保證基因的繁衍，唯一的方式就是抱團，結成部落。因此，黨同伐異的特性，就會印刻在我們的基因裡面，一直保留到今天。
所以，一個很遺憾的事情是：如今網路上，似乎已經很少有能夠理性交流的土壤了。任何一個稍稍有點爭議的話題，一定會開始有人扣帽子……新皮層中最重要的前額葉皮層，也就是負責調控注意力、作出計畫、理性思考的部位，一直要等到25歲左右才發育完全。人經歷的事情越多，需要面對的複雜問題越多，需要絞盡腦汁去思考和應對的情境越多，前額葉皮層就會越發達。
尤其近幾年，黨同伐異現象愈演愈烈。
一方面，網路的普及，使得許多人都有機會可以接觸到更多的資訊。那麼，也就更容易構建出一種“想像的共同體”。
另一方面，近幾年全球經濟的形勢，使得許多人都積攢了不少情緒。拿美國來說，在共和黨的語境裡，失業率攀升，治安下降，大家沒錢？都是民主黨那幫廢物搞的！同樣，為什麼特朗普要拿中國甩鍋了。
瞭解歷史的朋友會知道，希特勒是如何蠱惑人心的！
阿楨
這不是我發現的，橋水和高盛都有類似研究成果。歐洲貴族可延續千年，但沒有任何一個國家能昌盛三百年，包括英帝國。
這幾個問題，民主根本無法解決。西方國家都是變成強國後才民主了，不是民主後變強的，反倒有好幾個民主後變弱雞了。不是說民主不好，是說這玩意不解決問題，咱們不討論價值判斷，只討論現實和邏輯。
不過如果放在更大的視野下，眼前的困難不算啥，只要我們自己不故意踩坑，比如通過放羊教育主動降低國民素質，再比如國家經濟脫實向虛轉向金融業，我相信中國國運還能持續下去。
https://k.sina.com.cn/article_6375389090_17c00b7a201900qghu.html
相關新聞
04-11印度新冠肺炎確診病例達7447人
印度真的百毒不侵嗎？印度最大貧民窟現感染者！2平方公里住著100萬人️
回應
一個月以後，印度是現在的美國.
對，現在他不爆發是因為先前和美國一樣不檢測
美03-26確診82040超中81782(回應：超級大國應有的表現,老大感染數也須第一. 其實早超了,以前是沒力檢,超中也只檢測30多萬次,如像中國1700萬次不知是多少倍.) 紐約一州04-09確診16萬例超美(46萬例)外所有國家,紐約市死亡過多 無人島改建千人塚畫面曝光. 美新冠04-11確診破52萬死亡破2萬,美媒:不包括家中死亡被低估. 各國死亡率差異為何這麼大:定義不同(鑒定標凖和檢測的人數不同)年齡因素/病毒變異/…
阿楨
政府是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的稅收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減稅，減來減去，稅收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避稅，請律師找漏洞，實在不行就去避稅天堂躲著。
所以吧，所有王朝後期的共同徵兆：國家花錢越來越厲害，真有錢的大戶不納稅，稅收基本壓在中產階級身上。
…
你看美國新聞，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵。
你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟著越來越糊塗。
老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，孩子上名校的概率大幅提升。下層沒錢，按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合著教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？
比如今天推特上，一幫歐美和印度線民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題：
推廣5G導致呼吸衰竭；病毒是比爾•蓋茨散播的；…
說實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。
政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
繞不過的三百年
難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立？
很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債臺高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。
阿楨
為什麼全世界都在“印度化”？ 2020-04-11 新浪網
這段時間體會新冠肺炎最深的是，一個一個呼吸道傳染病，還不是印度，而是西方那種反智程度。“印度化”最早是給美國專用的，後來發現這個幸福溫暖的大家庭成員越來越多。有如下特點：
1、上、下層生殖隔離，互相不通婚，類似有種姓制度。
2、國內有2%的世界級精英，10%的正常人，剩下的是糊塗蛋；大家住在一起，但互相沒義務。
3、少量上層精英，接受精英教育；其他大部分下層人，接受隨機教育，自生自滅，自由發展。
4、整個國家宗教氛圍濃厚，老百姓都有種“認命”的美德；越底層越反智，連基本的科學常識都不接受。
6、政府內部各自為政，也就是大家說的，“散裝的”。
如果對歷史比較熟，大家估計已經看出來了，從古到今，包括古羅馬、拜占庭、奧斯曼、大英、大唐、大明和大清，這些帝國和朝代後期都這造型，大家都“印度化”了。國家發展一兩百年，都會形成這種效果。
幾乎所有的大國崩潰，都是財政的崩潰。
按理說經濟規模變大，政府稅收變多才對，但詭異就在這裡，大部分國家到了後來經濟發達了，用錢的地方多了，稅收反而不夠了。國家GDP翻了好幾番，但政府卻越來越沒錢，債臺高築。沒錢就啥事都幹不了，國家後期財政都陷入了困境，社會秩序開始解體。
一開始稅基很大，家家戶戶都納稅，國家花錢的地方也不是太多，咬咬牙就過去了。但隨著時間流淌，政府要支出的費用越來越大。比如社會上老人越來越多，政府得養著；巨大的基礎設施到後來維護成本也越來越高，公務員也越來越多。變成強國後，不可避免又要到處去打仗維護商道。
阿楨
“中國病毒”謬論實質是“中國威脅論”的新翻版 2020-03-21 參考消息
近日，美國政客多次在社交媒體平臺和公眾場合借疫情汙名化中國，意圖操控輿論、製造對立。受此影響，美國多地出現針對亞裔的歧視或暴力行為。
此舉看似是美國一些政客慣常不負責任言論的又一新作，實際上其背後的考量不僅是“種族歧視”、“甩鍋”中國那麼簡單，而是“中國威脅論”的新翻版。
其一，每逢美國大選，“中國威脅論”就是拉票神器。今年是美國大選年。美國初選正如火如荼。剛開始，美國共和黨的競選優勢顯而易見，股市刷新高位、“彈劾”審判無罪、總統支持率攀升，然而“從天而降”的疫情打亂了這一切，成為特朗普連任之路的最大障礙。
3月以來，美股經歷四次熔斷，創造歷史。道指已回吐自2017年特朗普就職以來的全部漲幅。美國內確診數字不斷上升，民眾失望情緒與日俱增，這顯然不利於共和黨當前的選情。
此外，之前可謂“靠邊站”的兩名民主黨參選人拜登和桑德斯這段時間意外“翻紅”，兩人不僅接連批評特朗普政府應對疫情不力，還抓住機會宣傳各自應對疫情的主張及相關競選政策，以吸引選民。
其二，美國政客借疫情攻擊中國源自其遏華政策，即所謂新冷戰的延續。近年來，美國政府針對中國採取一系列強硬措施，如對中國商品加征高額關稅、在全球範圍內打壓華為公司、“驅逐”中國駐美媒體記者等。
然而，美國的新冷戰意圖也不會得逞。美國《大西洋》月刊曾發文說，美國對盟國承諾的不確定性，以及中國力量的吸引力，讓盟國無法加入美國陣營，開創一個一分為二的冷戰式世界。
此次疫情就是一個最好的例子。美國將50萬份檢測材料從義大利運回國，企圖重金買斷德國疫苗研發，淨幹損人利己之事；而中國已經宣佈向82個國家和國際組織提供援助，包括檢測試劑、口罩、防護服等，多批援助物資已經送達受援方。中美兩國格局、態度高下立見。
相關新聞
世衛回應特朗普“中國病毒”違反命名規則：不應把病毒同種族相聯繫,我們也沒叫H1N1北美流感
回應
該叫美國豬流感,還有美國愛滋病!
美國部分政客很卑鄙。西班牙流感病毒就是源於美國，但被美國硬扣個黑鍋。
阿楨
英貨櫃死者是越南人？ 揭命喪偷渡費用 2019/10/27 中時電子報
英國冷凍貨櫃車39死命案細節逐漸曝光，原本傳死者都是陸籍，但後來發現顯示死者多達20名是越南人。這些越南受害者可能持用偽造的中國護照。據傳這趟偷渡費用一趟高達4萬美金，據傳受害者一家人每月只賺約400美元（約1萬2元台幣，從該家庭的一名熟人證實，他們一家是靠抵押房子來支付有關費用。
相關新聞
貨櫃車內留血手印！被害人來自六個越南家庭 持中國假護照
越南父慟：以為路線安全 早知就不讓她去
央視：CNN記者欠39個遇難者家屬一個道歉
14個越南家庭報案家人失蹤,越南總理下令調查,已有38名越南人被家人確認在數天前失聯
有錢好辦事！越南各級偷渡價碼途徑曝光
2台冷凍車已先行完成旅程！逾60偷渡客下落不明
環時/CNN幹的好事 我們都記著
環時/西媒當初對中國的套路 開始用在越南身上了:全世界每年人口走私的總利潤高達70億美元，是個僅次於軍火和毒品的大生意。而跟軍火和毒品走私比起來，走私人口簡直沒有任何風險。2019年英國至少有13.6萬名奴隸勞工，從2012年開始，來自越南的奴隸勞工人數就已經超過了亞洲其他國家以及東歐國家，他們大多在妓院、美容院、以及大麻地下農場等場所工作。
回應
很不容易獲得,黑中國的機會。為什麼變了成為越南人。
不是中國人，讓一幫畜牲失望了，哈哈。
中國人太可悲了。不但偷渡，還先移民越南再偷渡！西媒怎麼可能有錯？
本來恨國黨和自卑党又可以高潮一波了，結果這麼快就打臉
不是哦,你可以看看臺灣的ppt式網頁，他們轉進的很快，而且更加激進 反動，故事編的更離奇
記者曝偷渡英國血淚路：閩浙人難獲簽證 只能鋌而走險(回應：不要臉的記者，明明是越南人偷渡，又在攻擊中國)
阿楨
美媒：4張圖表顯示中國經濟對全球影響力
美國CNBC網站2019-09-24文章，原題：4張圖表顯示中國崛起為全球經濟超級大國 10月1日，中國將迎來新中國成立70周年紀念日，這正值中國對全球經濟影響力擴大之時。人們擔心，與美國的貿易戰會影響中國的增長進而對世界經濟產生影響。
從市場角度看，(中國經濟對世界經濟)利害關係重大。麥肯錫全球研究院7月的一份報告預計，到2040年，中國將影響22萬億至37萬億美元的經濟價值，相當於全球GDP的15%至26%。
1.據世界銀行和經合組織的資料，2010年中國超過日本，成為僅次於美國的世界第二大經濟體(如圖)。此後，中國一直處在這個排位上。一些經濟學家預測，2030年前後，中國的經濟總量將超過美國。
2.中國於1978年啟動了一系列改革，使該國脫離了經濟上的孤立。此後多年，中國的經濟增長不斷加速，平均達到10%左右。近年來中國的年均增速為7.1%。
3.中國經濟崛起背後的一個主要驅動力是龐大的工廠網路，它為世界各地的消費者生產出從玩具到手機的一切產品。2001年，中國加入世界貿易組織，並逐漸鞏固了其作為世界工廠和最大貨物貿易國的地位。麥肯錫對全球186個國家的貿易分析報告顯示，中國已成為33個國家的最大出口目的地和65個國家的最大進口來源國。
4.除了稱雄貿易，中國經過多年的增長，成為全球投資鏈的主要參與者。麥肯錫報告稱，從2015年到2017年，中國既是全球第二大對外投資國，也是全球第二大外資流入國。(作者燕妮•李，喬恒譯)
阿楨
袁隆平公佈新夢想：超級稻攻關畝產1200公斤世界紀錄 2019-09-19 新浪科技
“現在我們正在向（畝產）1200公斤攻關。”本月，剛剛度過90歲生日的“雜交水稻之父”袁隆平在接受媒體採訪時表示，今年百畝示範田的超級稻來勢很好，其中兩個點有可能在10月突破大面積畝產1200公斤大關。這其中一個點，就在位於四川省涼山州德昌縣德州鎮瀘塘村的超高產攻關示範點。
2018年3月，“超優千號”超級稻第一次在百畝示範田上播種。“去年，我們在小面積上實現了畝產1200公斤，但真正衡量成敗的是能否百畝片實現畝產1200公斤。”他說。
袁隆平團隊又出手！國內首個"海水稻"寒地育種站設立 2019-09-19 央視
袁隆平“海水稻”團隊在東北地區試種選育逐步取得成功的基礎上，昨天（18日）上午在黑龍江省鐵力市國家現代農業產業園設立國內首個“海水稻”寒地育種工作站。
截至目前，袁隆平“海水稻”團隊在全國五大類鹽鹼地區建立了8個“海水稻”試驗種植基地，2019年種植各類品種的“海水稻”約20000畝。黑龍江省大慶地區種植的“海水稻”2018年測產，畝產可達500斤以上。
阿楨
王義桅：西方為何開始向大陸學習改革 2019/09/19 中時
「求知，哪怕遠在中國！」這是阿拉伯聖訓。現在，西方也效法阿拉伯了。
中國人民大學國家發展與改革研究院、重陽金融研究院高級研究員王義桅今天在中共黨媒《環球時報》撰文表示，起先是羡慕，後來是刺激。西方前政要不斷吐真言，讚賞大陸的同時不忘激勵現任西方領導人。大陸獨特的發展模式對解決中東地區的貧窮、失業、教育和科技落後等許多問題都有著積極啟示、激勵作用。
如今，學習大陸改革了。比如，不久前川普宣佈成立人工智慧國家委員會，並補貼千億美元給臉書、穀歌等私企搞5G。歐盟學習大陸的產業政策，日本學習大陸一帶一路等等。
王稱，西方學習大陸，首先學大陸治理，其次學大陸創新，再者學大陸制度。非常弔詭的是，西方越想學大陸，越不謙謙虛虛的，還罵大陸，罵的正是想學的！比如，歐盟將大陸定位為「制度性對手」，推出歐亞互聯互通戰略，希望收編一帶一路；美日澳也在印太地區搞基建、民生，學習大陸產業政策，抵銷一帶一路影響。
王表示，西方學大陸，實際上是學習西方遺忘的東西。學大陸，是學自己，是回到初心。產業政策、國有企業、補貼等，哪個不是大陸從西方學來的？西方基督教文明、市場經濟模式、治理模式邊際效用遞減，甚至窮途末路了，不得不學大陸改革。甘心也好，不甘心也好；主動也好，被動也罷，都在借鑒。學習本身是一種創新，而不再是一種模仿。
王不諱言，事實上，西方學習大陸改革較停留在器物層面，制度層面仍然不多，精神層面更稀罕。真正的大陸改革精神西方怕是學不了的，那就是「苟日新，日日新」的文明底蘊，全心全意為人民服務的宗旨，這其實是他們最需要學習的。
回應
治理，西方要先把領導人改成“終身制”，哈哈
所以，你就是個島蛙。因為你根本看不到內在
阿楨
美媒腦洞清奇:中國渴求巴西大豆助推亞馬遜大火？ 2019-08-28 觀察者網
隨著亞馬遜“創紀錄”大火的持續肆虐，國際社會對巴西政府的譴責聲漸高，巴總統則反批外國政府干涉其國家主權，質疑七國集團（G7）的2200萬美元資助“另有所圖”。
但談到雨林起火原因，陸續有“腦回路清奇”的美媒強行拉中國出鏡，稱特朗普發起的中美貿易摩擦是真正的“火上澆油”。
與此同時，此前質疑G7援助的巴西“鬆口”稱，對外國援助持開放態度，但資金要由巴西人民支配。
彭博社渲染稱“中國對大豆的渴求”會對森林砍伐行為產生影響。
《時代週刊》也稱，中美貿易摩擦使巴西很有可能取代美國，成為全球大豆出口的領導者。對大豆的需求施壓他們迅速清理森林和植物。
週二，2020年民主黨總統候選人德蘭尼（John Delaney）在福克斯新聞節目上稱，亞馬遜雨林大火是特朗普與中國貿易摩擦的結果。
同時，哥倫比亞廣播公司（CBS）也稱在《中美貿易摩擦加劇亞馬遜大火》。
事實上，此前已經有“很有發散性思維”的媒體將亞馬遜大火與中國人吃肉聯繫在了一起。
發言人耿爽對記者提問表示，“你把大火和牛肉聯繫起來，我還是第一次聽說。中方注意到巴西亞馬孫地區發生火災，支援巴西政府為抗擊災情所作的積極努力，希望災情能夠儘早得到控制。”
與此同時，巴西總統博索納羅經常反駁外界對其政府環境政策的批評，“亞馬遜是我們的，我們保護的雨林比任何人都多。世界上沒有哪個國家有道德權利談論亞馬遜。是你們自己破壞了生態系統。”
23日，博宣佈派軍隊參與滅火工作，約4.4萬名士兵參與滅火。同時，兩架C-130運輸機開始參與滅火，每一架次可以運送1.2萬升水。
回應
其實颶風是美國人對大豆的偏愛所造成的。美國人吃了大豆愛放P，造成空氣中甲烷濃度過高，使得美國氣溫偏高，與大西洋及北極地區形成溫差，強對流天氣使得颶風不斷形成。
相關新聞
法國總統馬克龍發警告：我們正經歷西方霸權的終結(回應：霸權還想到永遠?)
川普揮舞關稅大棒、翻臉像翻書！G7高峰會聯合公報史上首次難產
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲：外國無權干涉
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應：這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由！)
阿楨
中國連續9年成為東協第一大貿易夥伴:2017年5148.2億美元是2003年的6.6倍，至2018年5月中企累計工程合約3639.6億，完成2399.2億。
習近平2018-09-03出席中非合作論壇：再援非600億美元,未來三年將實施投資非洲基建、擴大進口非洲商品等八大行動。
2015年中非十大合作計劃2018落實,中國連續九年成為非洲第一大貿易夥伴。2017年1700億美元，同比增長14%,年均直接投資30億。
美稱中國金錢外交會導致太平洋島國落入債務陷阱2018-08-30外交部回應：同樣是資金，西方是餡餅，中方就成了陷阱?這是赤裸裸的雙重標準! 近10年來中國從0增至超過13億美元,澳大利亞66億是最大投資國.
繼義大利、盧森堡後，瑞士04.26加入一帶一路。
德國：歐洲願以集體形式加入一帶一路
習訪歐:美聯歐制中夢碎
中義簽一帶路一協議 200億歐元大單
義高官:G7還有兩國準備加入一帶一路
波音再遭重擊:習3.25與法簽400億歐元協議,購買300架約300億歐元空巴飛機。
中歐德法3.26峰會：支持一帶一路倡議,共同應對氣候變遷,推動以世貿組織為核心的多邊貿易體制改革。
中國駐歐盟團長04-07簽署一帶一路協議歐洲國家達22個
阿楨
習近平2019-04-26出席第二屆一帶一路高峰論壇 共簽640億美元協議
2017第一屆高峰論壇279項成果全完成: 3800億人民幣貸款,絲路基金增資1000億,已有125國29國際組織簽署一帶一路，也寫入了聯合國/二十國集團G20/亞太經合組織/上海合作組織等成果檔。
在全球，同聯合國2030年可持續發展議程有效對接，在區域，與東盟互聯互通總體規劃、非盟2063年議程、歐亞經濟聯盟、歐盟歐亞互聯互通戰略等有效對接；在國家層面，與土耳其中間走廊、蒙古國發展之路、越南兩廊一圈、沙烏地阿拉伯2030願景等有效對接。
相關新聞
聯合國秘書長盛讚一帶一路倡議是全球治理典範
聯合報:北京一帶一路高峰論壇37國元首出席 大咖缺席(回應：在西媒眼中，他們才是高人一等的大咖，其他聯合報都是不重要的小弟。G7早就過時了,沒中國參加的會議,還算全球會議嗎? )
美智庫CSIS眼紅中國一帶一路：美國得當全球高品質基建領導者，報告抹黑中國帶去腐敗、債務危機 (回應：先把家裡的破基建整好了再吹/噴)
環球時報社評：常識和現實都在嘲笑“一帶一路”唱衰者
環時社評：一帶一路，內在動力遠大於外部阻力
3年多經八次擴容亞投行成員2019-04-22從57增至97個:共批准39個專案總投資79.4億美元，共撬動了近400億的總投資。絲路基金成立資金400億美元，2017年5月一帶一路峰會上增資1000億元人民幣。至2018年12月，已決策投資28個項目超過110億，約70%投向一帶一路基礎設施，典型項目包括巴基斯坦卡洛特水電站項目、阿聯酋哈斯彥清潔燃煤電站項目，以及與歐洲投資基金（EIF）等比例出資設立的中歐共同投資基金，第一期規模5億歐元，主要通過子基金投資於對中歐合作具有促進作用、商業前景較好的中小企業。
美卿：華投資拉美非好心 京斥肆意誹謗煽風點火
中拉開發銀行成立大會2019/04/22在京召開，由中國國家開發銀行牽頭拉美7家銀行，國開行已向拉美18國、200多項目提供超過1000億美元的貸款，牽頭設立225億的中拉、中國─加勒比基礎設施貸款，參與設立首期100億美元中拉產能合作投資基金。
中國十年對拉美投資達2500億美元- BBC
東盟正成為一帶一路投資重點:2016年，中國對東盟的非金融類直接投資715.5億美元，比2015年增長1.77倍，占一帶一路55.2%。2017年883.6億同比增長23.5%
阿楨
論中共的一黨專政 2019/03/11 筍子
我是政治的現實主義者，我反對絕對主義，因為世間沒有非黑即白的絕對真理，一切都是相對的。
中國比起30年前，絕對是大大的進步。如果30年前，中共即採取西方式的民主政體，那麼結果就是今日之台灣。當然，臺式民主，有言論的自由，但若給乞丐言論自由，我認為他寧願多要一碗飯比較好。
還有一個很重要的因素，就是文化。西方一神教徒，容易受到絕對主義的影響，法國大革命時，羅蘭夫人在斷頭臺上就說：「自由、自由、多少人為你而死」。而中國的傳統文化則沒有這一套，是講相對思維的。
中國人只有在沒有飯吃，而非在思想受到壓制時，才會推翻暴政。黃花崗72烈士死難時，當時大多數人民是不表同情的。為了思想或宗教而革命是傻瓜才會幹的。
維吾爾是中國的隱患，西藏則不然，主因就在伊斯蘭教與佛教，其絕對與相對的思維是不同的。搞政治評論的，務必要考慮民族特性，照般西方思維，是抓不到癢處的。
釋道儒三家，都沒有絕對思維，中共的思想更是無神論，所以中國無法產生非要如何如何的絕對一神思維，不會因著思想上的被壓制，而產生非要革命不可的文化背景。
在不餓肚子的大原則下，思想上面的壓制，多數人民是願意忍受的，中共對此是非常清楚的。西方人以西方思維，堅定的認為中共一定瓦解，一定大卸八塊等等，但喊了70年後才發現中共及中國人民完全不是他們想像的，九千萬黨員組成的一黨專政，不是隨便就可以唬弄的。
阿楨
「債務陷阱」的真相 2019-03-12 聯合報/林中斌 (前國防部副部長)
2017年1月，印度戰略學者Brahma Chellaney撰文說「中國一帶一路是以巨債設陷阱控制位居戰略要點的國家」。12月，斯裡蘭卡欠北京貸款無法償還，把漢班托港移交中國經營九十九年。全球譁然，「債務陷阱」一炮而紅。2019年1月，《南華早報》指出：東南亞原有33國接受中國投資基礎建設只剩12國。其他已紛紛退出，包括馬來西亞取消兩百億美金的「東岸鐵路計畫」。
北京的「一帶一路」看來各處碰壁。是嗎？且看另一面。
成功案例不提。2018-3-4，美國華府Center for Global Development發表報告：全球接受北京投資建設的68國中23國有債務風險，其中8國最為嚴重。然而，一年後的今天，八國尚未破產。而其他可能成功的45國卻乏人報導。例如，2018年破產的希臘，經中國投入90億美元投資基建，2014年後ＧＤＰ成長已由負轉正，中國經營的Piraeus港輸送量從已由全球第93升為38。其他有中國投資建設經營成功的港口的國家包括以色列、荷蘭、和西班牙。
美國反制乏力。2018-3-5，美國國務卿提勒森前往非洲前公開警告非洲國家接受中國投資建設的風險，並強調接受美國投資的安全。不料，兩天後他便被曾經罵非洲國家是「糞坑」的川普總統免職。
非洲另類心聲。2017中國解放軍在吉布地設立第一個海外基地。2018-8-31路透社訪問吉布地港口及自由貿易區的管理處主席Aboubakar Omar Hadi，他找了七家西方銀行，提供2.68億美元貸款，利息9%，9年歸還。而中國提供6.2億，利息2.85%，20年歸還，附帶7年緩衝期。他感嘆說：「中國慷慨多了。美歐在哪？他們現在出局了，只能怪自己。」
2018-9-17，利比裡亞前公共建設部部長W. Gyude Moore在美指出，西方長年認為非洲的基礎建設「不經濟也不必要」，其實今日非洲大量債務負擔裡，中國占很少部分，例如在Sub-Sahara地區，一2013占8.9%，2015占4.8%。
北京設法補救。Moore部長還說：「強調斯裡蘭卡漢班托港的惡例，忽略了過去15年北京對84個借貸國調整融資構架甚至免除償還的善例，包括北京對衣索比亞三次調整，還有對委內瑞拉毫無所取。」2018年9月北京在中非合作論壇上再度提供六百億美元的援助金額，一如2015年論壇，不同的是免利息的50億撥款升為300億美元。同時，北京已向馬提議「東岸鐵路計畫」成本減半，雙方目前仍在協商。
圖博館
那種高污染、腐敗嚴重、低俗現象氾濫的GDP運動是中國老百姓想要的嗎？大多數人的回答顯然是“不”。這幾年中國的調整是全面的，既是經濟上的，也是社會性和政治性的。今天中國經濟增速換擋了，我們對這個數字不習慣，但是政府清明了，社會風氣清朗了，公平增加了，土壤、水和空氣的清潔都在恢復，我們的社會難道不是在朝著正確的方向前進嗎？
中國經濟社會發展的新理念、新路徑和新動力都在逐漸形成，過去的發展成績巨大，但說實話有些粗糙，我們接下來要做的是在以往成就的基礎上進行轉變。我們無法一蹴而就，但中國新舊轉換的設計是邊行進邊完成。
歷史上一些大調整往往是通過各種“休克療法”實現的，比如斷崖式的經濟危機。中國是迄今唯一沒有出現過嚴重硬著陸危機的高增長大經濟體。
中國的經濟調整受到全球金融危機和貿易戰的疊加衝擊，增加了複雜度。但是中國能夠有序對抗這些負面影響，錘煉了中國經濟的承受力。2018年6.6%的增長率裡面包含了中國體制所貢獻的特殊定力和成熟。
西方一些分析人士表達對中國經濟前景的悲觀態度，但他們的分析僅僅停留在資料的最表層，而沒有沉下去。
中國2018年依然貢獻了全世界約30%的經濟增量，繼續排第一。我們作為第二大經濟體，市場資源擴張的前景是全球最被看好的。中國經濟總實力和綜合國力都保持著逐年上升態勢，6.6%這一增長率低點對這些趨勢都不構成打斷，而且它所提供的有效能量並不比過去的時候少。
中國經濟當然有自身的問題，邊發展邊調結構，中國是第一個這樣做的大國，不熟悉就足以讓我們交一部分學費。但是中國的大方向顯然找對了，它得益於我們對國家重大經濟挑戰的客觀判斷和實事求是的解決態度，還有執政黨的領導力。
外界的各種聲音都值得我們兼聽，然而過去的情況已經表明，外界的分析和支招經常有些偏，遠不及我們自己改革開放以來的研判準確。這說明外界總的來說沒有摸准中國發展的脈絡和邏輯，他們的視角常有新穎之處，材料的發現也對我們構成補充，但他們就是容易被立場和價值觀帶歪，得出偏離中國現實的結論。
中國經濟增長的動力遠比西方人想的充足，駕馭力則比他們想的強大、有效。我們的問題的確多得數不過來，但在這個龐大、厚實的國家裡，沒有哪個問題能夠與人民追求美好生活的願望對抗。這聽上去有點虛，但它就是中國真實且最為強大的時代公式。
圖博館
6.6%這一“最低增長率”並非中國經濟正在走向斷崖式危機的徵兆，而是中國解決尖銳問題、控制嚴重風險後實現軟著陸的過程。當然了，如果在這種情況下增長率能夠再高一點會更好，但是能夠一邊大幅調整，一邊保持這一中高速的增長水準，已經證明了中國站到世界第二大經濟體位置上時的穩健和韌性。
世界輿論都提到一點，面臨經濟下行壓力的中國沒有採取10年前4萬億元基建投資的強刺激。這不僅反映出中國政府對經濟基本面良好頗有信心，還因為這10年間中國經濟的結構已經有了很大變化，當時中國不得已，只有增加基建一條路，而2018年時，中國可以承接溫和刺激政策的經濟運行面和點要豐富得多。
如果中國的治理模式像美歐那樣，在經歷了高速發展的幾十年後，一定會有一場美國1929年式的經濟危機，這也是西方一些人鼓噪中國崩潰論的經驗依據。然而中國的體制優勢使得我們能夠主動化解積累起來的風險，讓前進與解決問題有效結合成同一個宏觀政策。
這不是哲學和詭辯，而是中國經濟活生生的現實。2018年6.6%的增長率對應了遠超過十多年前10%以上的實際經濟增長規模，與此同時，中國經濟比當時清潔了許多，中國的生態環境已經邁過從遭到破壞到走向修復的轉捩點。基礎設施建設進一步瞄準經濟發展的“以人為本”原則，食品安全、教育、醫療、養老、宜居、旅遊等高度涉及民生的領域更多成為投資的方向。
中美貿易戰發生在2018年，它顯然對中國經濟產生了負面影響，但這種負面影響無疑要比它一旦發生在十幾年前小得多。今天的影響也是大的，但它是中國能夠不以“傷筋動骨”的方式承受得了的。
社評：重回高增長不難，但時代不會回頭 2019-01-23 環球時報
中國2018年GDP增長6.6%，創28年來最低年度增幅，引起諸多議論。其實如果中國想高一點，我們迅速沖到8%，未必是件很難的事。
中國最近幾年大量去產能，高污染的企業受到嚴重限制。華北地區的霧霾天數明顯在減少，很多河流的污染情況得到好轉。只要稍微放鬆一點調結構針對治理污染的努力，就能恢復不小的一塊GDP。但是大家願意嗎？
這幾年不健康（楨：?)的娛樂業(相關新聞：阻礙「中國夢」 娘炮與佛系被央媒點名指導)、尤其是色情業受到嚴厲管制，公款消費也是這幾年GDP中頗具分量的一塊損失，如果恢復這一切，GDP馬上可以點燃一部分動力。
圖博館
美國在高速增長
你在搞笑？美國GDP同比2.5%, 4.1%是假的是環比，中國用的同比。
經濟增長了，人民得到多少實惠？高房價，看不起病，上個好點學校上不起，工作八對八，每週休三四天。實惠在哪？
大學公立本科一年學費幾千元/大學宿舍住宿費一年1200元的白菜價/高鐵平均1公里0.36元的客運價，鐵路平均1公里不到0.1元的客運價/城市地鐵幾元錢可以環遊半個城市——你以為是市場價？戈壁山區手機信號都能滿格/哪怕不到100人的偏遠村莊都給你開山架橋通電通水/一個村莊建一個4G基站最後收取的通訊費還不夠基站的電費/發生火災或者險情你一個電話消防官兵就迅速趕到而且免費服務/發生天災軍隊3小時就立即出動不顧危險迅速救援——你以為全世界都這樣？城市晚上10點之後你仍然可以喝酒K歌亂串亂逛/最好的醫院都是國家公立醫院都對最貧窮的民眾敞開大門/政府官員直接入住貧困家庭，挖空心思幫助貧困人群脫貧致富——你以為是理所當然？
環球時報社評：如何看經濟下行中6.6%的年增速
國家統計局2019-01-21公佈，中國2018年GDP總值達到900309億元，增長6.6%，第四季度增長6.4%。這是中國經濟總量首次踏上90萬億元人民幣的臺階，但從增長率看，6.6%又是1990年以來最低的年增速，6.4%是2009年一季度以來最低的季度增速。
如何看中國的經濟形勢呢？外媒的最初評論大多集中在了“中國GDP28年增速最低”上，強調中國經濟的下行壓力。這些都是事實，必須正視。然而僅僅從“最低增速”的角度看中國經濟，又很容易誤讀它。
人們都還記得，在早些年中國經濟增速高達兩位數的時候，我們經常談要控制經濟增速。為什麼？因為中國當時的增長高度粗放，而且對出口依賴度太高，我們付出了巨大的環境和生態成本，而創造的財富卻沒能充分地轉化為人們生活品質的提高和優化。直到2014年，中國生產的鋼筋水泥和煤炭占到全球的一半以上，再不轉型，這個國家已經承受不了。
圖博館
外媒稱中國GDP增速實際只有4.1% 發改委回應
2019-01-22，國家發展改革委就宏觀經濟運行情況舉行發佈會。有記者提問：昨天統計局公佈了內地的經濟增速是6.6%，但外媒有的認為實際增長只有4.1%，有的認為甚至更低。對此，有何評論？
新聞發言人孟瑋：
首先，從實物量資料看。2018年全社會用電量6.8萬億千瓦時，同比增長8.5%，這是2012年以來的最高增幅；煤炭在嚴控新增消費的情況下，消費仍增加1.5億噸左右，天然氣更是大幅增長400多億方、增速17%以上；全年全社會貨運量增長7%左右，其中鐵路貨運量增長9.1%。實物量指標是經濟增長最直接的反映，這些實物量資料可以有力支撐全年經濟增長資料。
第二，從關聯資料看。看三大產業，2018年全年全國規模以上工業增加值同比實際增長6.2%，服務業生產指數增長7.7%，一產增加值增長3.5%。看三大需求，2018年全年固定資產投資增長5.9%，且在四季度逐月回升，社會消費品零售總額增長9%；全年以人民幣計價的進出口增長9.7%。看就業和收入，全年城鎮新增就業達到1361萬人，比上年多增10萬人。前11個月全國財政收入增長6.5%，而且這是在全年減稅降費規模達到1.3萬億元的條件下實現的，規模以上工業企業利潤增長11.8%。2018年，全國居民人均可支配收入實際增長6.5%。無論按照GDP核算三種方法的哪一種看，支撐6.5%左右增速的資料都是匹配的。
第三，從國際組織預測看。今年1月初，世界銀行發佈最新一期的《全球經濟展望》，預計2018年中國經濟增長6.5%；國際貨幣基金組織、經合組織等對中國2018年GDP增速的預測值為6.5%—6.6%。
最後，我想說的是，中國經濟擁有巨大的發展韌性、潛力和迴旋餘地，中國發展仍處於並將長期處於重要戰略機遇期，經濟發展健康穩定的基本面沒有改變，支持高品質發展的生產要素條件沒有改變，長期穩中向好的總體勢頭沒有改變。我們不追求高速度，更加注重高品質發展，但中國經濟完全有條件、有潛力、有能力保持合理區間的增長。
相關新聞
IMF將2019年世界增速預期下調至3.5% 發達國家將僅為2%
回應
這是西方人慣用的伎倆打壓不了中國就唱衰中國。西方是吃不到葡萄說葡萄酸的人。
西方唱衰中國也不是最近這一兩年了，我們也應該見怪不怪。我們應該抱著一個平常心，努力做好自己的事情，對於別人的說三道四，我們只當刮了一個耳旁風！
去年82萬億，今年90萬億，不是增長9.26%嗎？
扣除物價上漲按可比價格算6.6%
圖博館
美對華政策失敗因中國未複製美國模式?崔天凱駁斥
2019-01-18，中國駐美國大使崔天凱參加卡特中心紀念中美建交40周年國際研討會並在會上發表講話。
孔子有句名言，“四十而不惑。”然而，在我們紀念40周年時，也必須看到對中美關係仍存在一些非理性質疑和謬見。
一個錯誤觀點認為，美國過去四十年的對華政策失敗了，因為中國沒有複製美國的政治和經濟體制模式。很明顯，持這種觀點的人完全不瞭解兩國為何建交，不是為了以一國模式重塑另一國，不是為了消除兩國之間所有不同。至少，中國從未有過任何改造美國的想法，而迄今為止，也沒有任何一屆美國政府將改變中國社會體制、發展道路或意識形態正式作為其政策目標（楨：?)。
另一種謬見是，中國一直在占美國的便宜。事實上，中美關係一直都是互利共贏的。例如，中美貿易總額從1979年的不到25億美元增長至去年的6335億美元。據中國美國商會最新統計，其74%的成員企業計畫擴大在華投資。美國GDP從40年前的2.63萬億美元劇增至2017年的19.36萬億美元，而2017年中國的GDP是12.2萬億美元。也就是說，美國這些年經濟發展的增量比中國一年的GDP總量還要多，我們之間完全是互利共贏。
事實上，不僅我們兩國，整個亞太地區和全世界都從中美關係中受益良多。過去40年來，亞太地區更加穩定，和平前景更加光明，並且成為世界經濟增長的引擎。在中美兩國通力合作下，國際社會克服了2008年國際金融危機，並在推進全球經濟治理方面取得進步。
事實證明，合作符合兩國利益，合作是雙方最好的選擇。因此，我們不應被謬見所誤導，我們需要的是客觀評價過去，清醒認識現在，堅定面向未來。
—我們要加強協調，增進互信，避免戰略誤判。
—我們要加強合作，擴大共同利益，避免惡性爭鬥。
—我們要相互尊重，妥處分歧，保持中美關係穩定。
回應
崔大使說得好，合情合理，有理有節。
發展到了強大的國家，都不能忘乎所以。美國更應該汲取二戰的教訓不要以為是強大軍事國家就可以戰爭來謀取利益，其結果只能是引火焚身自取滅亡。
https://news.sina.com.cn/c/2019-01-19/doc-ihrfqziz9189780.shtml
圖博館
第三條路？
許多人基於工作需要，數十年如一日地關注中國崛起，尤其關注中美關係。他們十分清楚，上述問題牽涉到思維和政策的高度複雜性。可我仍然擔心，隨著謾駡詆毀中國的現象在美國越來越常見，社會上開放、審慎討論對華關係的公共空間不斷縮小。
在中美關係的複雜性面前，那些尋求解決方案的人可能落下“綏靖者”或“熊貓擁抱者”的駡名；而那些建議美國採取更強硬措施的人則被簡單地批評為“冷戰戰士”甚至“戰爭販子”。
我們還需對任何新形式的麥卡錫主義保持警惕，避免對那些試圖解釋中國崛起複雜性的美國人扣上“非我族類”的帽子，因為他們要回應的問題看似簡單實則至關重要，那就是中國現在在做什麼，與過去有什麼不同，以及我們應該怎麼辦？在美國的外交戰略界，包括智庫和學府，尚處於醞釀之中的對華思維已經開始悸動。在這個關鍵時刻，我們在分析和決策時都應該力求清晰明確。
隨著全球掀起一場關於中國的大討論，我作為澳美百年同盟的長期支持者，堅決站在避免戰爭的一邊。中美兩國並不是非戰不可。換句話說，中美雙方以及國際社會都需要在投降和對抗之外尋找可靠的第三條路，幫助我們繞開修昔底德陷阱。（觀察者網楊晗軼譯自《外交事務》）
回應
問了也白問，美國人沒有那麼深謀遠慮，都是跟著感覺走。蘇東劇變，被普遍認為是美國遏制蘇聯戰略的勝利，博爾頓們覺得用這一招對中國也好使。跟中國這樣一個充滿古老智慧的民族國家對抗，最終博爾頓們一定會敗下陣來。往後幾十年是中美關係敏感期，也是中國發展壯大的陣痛期，三十年後中國的前景一片光明。
陸克文，不愧為一位賦予思想的政治家！國人以往傳統的慣性思維，使我們曾經不少誤解了這位說著一口流利華語的西方人____
你再仔細看一下文章，通篇都在說，如果美國再不做出目的明確行動，將會越來越被動，包括經濟會被超越，國際地位會下降，盟友會被採取中立態度甚至重新站隊。他作為美澳同盟支持者，表面想讓大家繞開陷阱，實際有煽風點火的意思再明顯不過。
圖博館
第七，在特惠貸款和贈予援助以外，更深層次的問題是，美國今後將如何與中國在亞洲和歐洲的大規模貿易投資進行競爭？美國取消了與亞洲國家的“跨太平洋夥伴關係協定”以及與歐洲的“跨大西洋貿易和投資夥伴關係協定”，這將如何影響未來美國在亞歐地區貿易、投資和技術合作中的重要性？對亞洲和非洲來說，中國已經是比美國更重要的經濟夥伴。同樣的情況可能很快會出現在歐洲和拉丁美洲。
第八，鑒於以上這些原因，美國有信心讓盟國接受其對華競爭戰略嗎？美國的許多盟國可能會選擇兩面下注、騎牆居中，靜觀美國的轉變究竟是暫時的還是永久的，是成功的還是失敗的。
第九，美國要怎樣從思想觀念上爭取其他國家，才能使它們不支援中國獲得地區和全球主導權，轉而支持美國新戰略帶來的替代方案？彭斯雖然吹響了戰鬥號角，但那場口才上佳的演說以美國利益為主線，完全沒有訴諸國際社會的共同利益和共同價值觀，而二戰後美國領導以規則為基礎的國際秩序時對此曾有清晰的闡述。 “閃亮的山巔之城”今日安在？我們是否不得不在兩個現實主義大國之間做選擇？
最後，美國和盟國的戰略學者還要考慮一個問題，即中美關係一旦決裂，近期內全球經濟和全球應對氣候變化的行動將遭受怎樣的影響？如果中美兩國經濟徹底脫鉤，雙邊貿易即便不崩潰也會顯著下降；它將反過來對美國和全球經濟明年的增長造成嚴重的負面衝擊，甚至可能引發全球性經濟衰退。再來看聯合國不久前發佈的氣候變化報告，該報告警告稱由於主要碳排放國家迄今未能採取足夠的行動，地球可能面臨災難。如果全球環境秩序失靈，中國回歸從前的國家碳排放標準，降低約束將意味著什麼？中國目前恪守2015年在《巴黎氣候變化協議》中作出的承諾。美國缺席談判已經給應對氣候變化制度造成了不利影響。如果美國正式退出巴黎氣變協議或者中美關係大面積惡化，中國都可能退出巴黎協議。儘管當前的美國政府可能並不在乎這一點，但美國幾乎所有的盟國都對此非常重視。
圖博館
其次，如果說我們當前處於戰略競爭時期，那麼新的遊戲規則究竟是什麼？中美兩國要如何就這些新規則取得共識？還是說，除了在戰略競爭你來我往之間逐漸形成的規則之外，已經毫無其他規則可言了？今後美國要如何處理海上（例如不久前中國軍艦迫近美軍迪凱特艦事件）、空中、網路上的危險事件？以及如何應對核擴撒、第三國境內的戰略競爭、美國國庫券購買和銷售、匯率變化等主要政策領域的變化？
第三個問題與前兩點密切相關：今天的中美兩國之間是否還可能擁有共同的戰略敘事，並以之作為兩國未來雙邊關係的理論參量？既然當前還沒有新規則能界定兩國關係的參量，兩國對雙邊關係的根本點又缺乏共同的概念框架，中美兩大強國要如何避免在有意或無意間滑向新的冷戰，進而爆發熱戰？
第四，鑒於美國某些戰略規劃者可能正在考慮進一步調整對華政策，從戰略競爭升級為全方位遏制和全面經濟脫鉤，喬治•肯南1946年發給國會的“長電報”和他次年以“X”為筆名在《外交事務》上發表的文章《蘇聯行為的根源》都值得仔細閱讀。肯南認為，如果美國的遏制戰略正確實施，蘇聯很可能在內部壓力的作用下分裂。然而把這個假設應用到今天的中國身上則有過分誇大之嫌，如果美國推行類似的冷戰政策，內部矛盾會壓垮中國的體制嗎？中國經濟規模之龐大，它與美國以外的其他國家經濟接觸程度之深，新技術賦予國家的管控能力之強，應該讓那些認為中國會成為下一個蘇聯的人停下來仔細想一想。
第五，難道美國真的認為中國威權資本主義跟蘇聯共產主義一樣，對民主資本主義構成了嚴峻的意識形態挑戰嗎？蘇聯在世界各地扶植了大批與其意識形態相近的附庸國。有什麼證據表明中國也在這樣做？如果有，那麼中國這樣做到底是成功了還是失敗了？還是說，中國的做法其實與蘇聯存在本質上的差異？中國對其他國家的政治體制基本持一種近於不可知論的態度，它只是借著經濟占全球份額不斷擴大的勢頭，建立了一支各國自願加入聯盟，而中國只有在對外利益受到威脅時才會動用這部分政治資源。
第六，面對中國價值數萬億美元的一系列金融和經濟承諾——包括“一帶一路”倡議、特惠貸款、對口援助等——美國是否拿得出對等的戰略方案？華盛頓方面是否還會繼續削減對外援助預算並縮小援助人員規模？美國當年能從蘇聯人手裡爭取到西歐，靠的是馬歇爾計畫。今天的美國光憑與歐亞、非洲和拉美國家的友好感情，不足以在與中國的戰略競爭中取勝。
圖博館
第二條，特朗普想用威脅的辦法，叫美國的跨國公司把生產線從中國、墨西哥等其他發展中國家搬回美國來，復蘇美國製造業。
有沒有可能？所有的資本家都是要盈利的。而且中國和美國的資本家比、企業家比，最大的差別在於中國的企業家勤奮，利潤率只有5%的事他也幹，美國利潤率沒有30%，他就不幹了，放棄了，讓國外生產了。你要叫美國的企業資本家說“我為了愛國，我少賺錢回來”，沒有可能！所以我講特朗普這一條也是必敗的。
有網友批評我，也包括我的中學同學、大學同學，都說“陳平你是不是太樂觀了？而且你是留美的，留美的人大多認為美國很了不起，怎麼你說美國不行了？”
我的道理很簡單，我就告訴你，美國仍是世界上最強大的國家，因為它資源豐富，人口比中國少得多，更重要的原因是美國周邊沒有強大的競爭對手，加拿大和墨西哥都對它構不成軍事威脅，哪像中國四面都是強國環視。…特朗普現在還想要當霸主，還要製造業回來，還要叫資本家和美國老百姓愛國願意買高價產品、賺低的利潤，這是不可能的。
特朗普貿易戰的政策是必敗，因為他等於要發明永動機。
相關新聞
美國務卿龐培歐10.27再批中國：中國到處撒錢利誘他國建立金錢帝國 美將反對到底
環時回批龐培歐：美國像「單幹戶」(回應：中國給的是錢，美國給的是砲彈，誰會更受歡迎？ 中國利誘美國威脅,中國王道美國霸道,最終誰會勝出? )
習近平錯估情勢 美學者：中國夢恐變噩夢(回應：美國人的傲慢,歷史證明,中國還沒崩潰,中國崩潰論已經崩潰三十年)
澳大利亞前總理陸克文：十問美國對華新戰略 2018-10-27 觀察者網
首先，美國最終期望獲得什麼？如果中國非但不順從彭斯在演講中提出的要求——包括“公平且對等”的貿易協定，結束“對美國智慧財產權的盜竊行為”和“強制技術轉移的掠奪性做法”——而且還提出明確的反駁，美國應該怎麼做？如果美國的新戰略不僅沒有達成預期目標，反而使中國更偏向重商主義、民族主義，使其鬥志更加昂揚，又應該怎麼辦？這裡有兩個寬泛的可能性：中國要麼順應美國的意願做出讓步，要麼加倍力推現行政策。
圖博館
陳平：特朗普打關稅牌，是因為真沒牌了 2018-10-26 觀視頻
有網友擔心美國對中國加收2000億美元的關稅，會對中國的經濟影響有多大。我就樂起來了，加500億的時候，第一輪衝擊波把中國人嚇了一下，沒想到特朗普那麼凶；再打2000億，我就認為他已經黔驢技窮了。
他不像中國商務部的人選報復對象，精挑細選，就是說我打你以後打你打得疼，但是對我的影響並不大。特朗普是開口說瞎話，底下的那些官員又都不是原來的專家，結果把中國對美國出口的全部商品都列入打擊物件，而全部商品裡大部分商品，第一不是高技術，第二又是民生需要的大宗商品——美國人不可能日常生活的東西都不用進口貨。
過去的20年裡面，美國把大部分日用的中高低端民生用品都已經外包出去了，而且外包國家裡中國的效率最高，價錢最便宜，交貨的時間也最好。所以70%以上的東西如果外包出去了，那裡邊大概又有70%到90%是中國產品。
你加了關稅，好，中國廠家就換一個國家轉口，最後一追蹤，都是中國造的。他們把追蹤的網路圖畫出來，幾乎把亞洲、非洲、拉美一個一個都給填蓋上了。所以這種用關稅來阻擋中國產品的遊戲，是不會贏的。
中國很多線民看見特朗普這麼一個氣勢囂張、四面出擊的總統，很可怕，覺得他很了不起，驚慌的情緒我覺得比當年汪精衛好像還要大。但是如果你算一算特朗普的戰略目標，你就知道他是必敗的。
為什麼？因為他的高參班農還有納瓦羅，想要恢復美國的製造業。有什麼招呢？
第一條，希望美國人從愛國主義精神出發，買比中國產品又貴又不好的美國造的產品。
你說可能嗎？奧巴馬已經試驗兩年了。原來他們攻擊沃爾瑪是賣國主義，因為沃爾瑪進口大量中國商品。所以沃爾瑪曾在各個店面大幅打廣告，標題就是買美國製造。過了兩年賣不出去，他耍了一個什麼花招？原來每個產品你翻開那底座一看都可以知道哪裡造的，現在把標籤抹了，只有牌子，說這個銷售是加州哪家公司的，但它完全可能是中國造的。所以要叫美國人在經濟衰退的時候花錢買又貴又不耐用的美國商品沒有希望。
jsoujsou
彭博：一帶一路恐使中國重蹈前蘇聯覆轍 2018-08-19 中央社
彭博網站指出，對生產率低落地區大筆投資，以往曾使帝國衰落，前蘇聯殷鑑不遠，如今中國對外慷慨投資的計畫「一帶一路」，也有重蹈覆轍的可能。
帝國何以會衰落？一種有影響力的看法認為，歸根結柢在投資問題。所謂強權就是最能善用經濟潛力以擴建軍力的國家，但若過度，為維持戰略優勢而大量支出，就會使得生產率比較高的經濟部門欠缺資金，因而無可避免地導致衰落。
對於即將成為強權的中國而言，這種可能性堪憂。中國現階段的成長伴隨著日益具有野心的軍事態勢，以及對戰略地位重要的鄰國大筆投資。
中國此時一如1970年代的蘇聯，勞動力充沛已近尾聲，因而希望透過大筆投資以維持繁榮，並穩定擾攘不安的邊界地區。
在此情況下，一帶一路以及中國對內更大筆支出計畫的成敗，就足以決定，中國究竟是會實現繁榮之夢，或是屈從在促使蘇聯帝國敗亡的力量之下。
一般的看法認為，在未來10年為東南亞、南亞和中亞地區基建項目投入大約1.5兆美元的一帶一路計畫，註定會使受益國成為中國的債務國。
斯裡蘭卡赫班托達港（Hambantota）建港經營失敗，可能反而使中國能不動聲色地擴張戰略勢力，但投資不能回收其實會對債權國和債務國雙方都造成問題。
中國領導人習近平面臨的風險是，不當支出會逐漸破壞生產率的成長，而中國目前的國力正是建立在這種成長的基礎之上。
回應
既然一帶一路恐使中國重蹈前蘇聯覆轍，美國就應當鼓勵中共推動一代一路，圍堵什麼哪？中央社歷來都是反中急先鋒，這不是你們樂見的嗎？寫的人急需稿費，這種文章就是給島民看到。
西方媒體及台媒幾十年來用連北韓小學生都騙不了的謊言去欺騙人民,練肖話了幾十年唱衰中國,但實際上中國愈來愈強大!
蘇聯是帝國的軍力擴張，大陸是經濟擴張，根本不一樣．大陸是將飽和的生產力輸出，扶助當地經濟，自己也賺錢，是個基於「天下為公」的中國傳統理念，共存共榮的雙贏做法．
jsoujsou
——為給市場化收購留出更大的空間，今年小麥最低收購價預案的啟動時間推遲了10天以上；
——最低收購價收購的品質標準由國標五等及以上提高到國標三等及以上，四等及以下的糧食由各地組織引導市場化收購。
對部分受自然災害影響而品質不達標的夏糧，國家糧食和物資儲備局等六部門上月已聯合發出通知，要求各地區積極妥善處理超標小麥等問題，避免出現農民“賣糧難”，並建立長效機制，切實保護種糧農民利益。
在品質差的小麥購銷清淡的同時，品質好的小麥價格卻一路上漲，農民惜售心理較強。唐珂表示，隨著小麥最低收購價的首次下調，市場機制作用得到充分發揮，優質小麥需求旺盛、價格上漲。
優質比例提升正是當前我國糧食市場需求發生重大變化的體現。今年市場緊缺的優質強筋弱筋小麥面積占30%，比上年提高2.5個百分點。
中國人的飯碗仍將主要裝的是中國糧
黨的十八大以來，我國糧食生產持續豐收，產能站上6000億公斤新臺階，水稻、小麥、玉米三大主糧的自給率均超過98%，中國人的飯碗裡主要裝的仍是中國糧，為確保國家糧食安全奠定堅實基礎。如今，我國人均糧食佔有量達到447公斤，比世界平均水準高47公斤。
根據農業農村部今年的種植業工作要點，穩定口糧面積仍是糧食生產中的首要目標，提出要堅持稻穀、小麥最低收購價，完善糧食收儲政策，健全主產區利益補償機制，保護農民種糧積極性和地方政府抓糧積極性。
同時，引導農民合理安排種植結構，積極發展優質稻米和強筋弱筋小麥，力爭稻穀、小麥等口糧品種面積穩定在8億畝。
農業農村部副部長韓俊同時表示，當前我國農業發展的主要矛盾由總量不足轉變為結構性矛盾，需要在深化改革和擴大開放中加快推動農業供給側結構性改革。今後該出口的盡力出口，該進口的主動進口，這是明確的政策導向。
回應
這年頭每年浪費的糧食都抵得上全年進口量了
農業要進口20%，萬一國際環境出問題，就不是過去十個人可以勻著吃，而是八個人要那兩個餓死！這個責任農業部擔不起，這個罪誰都擔不起。
農產品進口一是補足缺口，比如玉米、大豆；二是豐富市場，比如泰國香米。
jsoujsou
新聞分析：夏糧減產，中國人的飯碗還端得牢嗎？
新華社2018-8-16消息，連續豐收多年，今年全國夏糧卻減產了，中國人的飯碗還能否端得牢？糧農賣糧難和惜售現象並存又意味著什麼？針對近期糧食焦點話題，記者採訪專家進行分析。
糧食生產不再一味追求產量
根據國家統計局對全國25個夏糧生產省份調查，今年全國夏糧總產量為13872萬噸，比上年減產306萬噸、下降2.2%。
夏糧減產來自播種面積和單產的雙下降。具體而言，因單產下降減產了220萬噸，因面積減少則減產了86萬噸。
單產下降的原因主要是老天爺沒怎麼幫忙。去年秋冬種時河南等地的持續降雨導致部分麥田播期推遲，今年清明前後黃淮海等小麥主產區又遭受大範圍大幅度降溫天氣，影響了穗粒數形成。進入灌漿收穫期時，安徽等地的長時間陰雨天氣不僅影響產量形成，還導致小麥出芽黴變，降低了品質。
而播種面積減少更偏重人為原因。國家統計局農村司高級統計師黃加才分析說，各地調整農業種植結構，減少夏糧播種面積，增加花生、蔬菜等經濟作物播種面積。此外，棉花目標價格改革政策的實施，也促使新疆更多農戶傾向于擴棉減麥。
儘管如此，2.2%的減產幅度並沒有改變全國糧食持續豐收的態勢。事實上，從2004年到2017年我國糧食生產創下“十四連豐”穩定增長奇跡的這一時期，在2010年、2016年和今年，都曾有過夏糧產量比上年略減的情況。
隨著農業供給側結構性改革深入推進，我國糧食生產正在向更綠色和更可持續方向轉變。不再唯產量論英雄，這才是糧食生產中的重大變化。
農業農村部種植業管理司司長曾衍德說，今年華北和新疆塔里木河地下水超采區調減小麥面積200多萬畝，西南西北調減條銹病菌源區小麥70多萬畝；節水小麥品種面積達20%，比上年提高8個百分點。
小麥購銷減少的同時優質小麥需求旺盛
據國家糧食和物資儲備局統計，截至8月10日主產區小麥累計收購4004.9萬噸，同比減少1968.5萬噸。這引發了市場對糧食安全問題的關注。
小麥收購大降，主要是受天氣災害導致小麥品質下滑和收儲制度調整的交叉影響。農業農村部市場司司長唐珂分析說，小麥購銷不旺原因有三：
——南方麥區由於抽穗揚花期、收割期天氣不利造成小麥品質受損較重，北方麥區受春季低溫凍害影響小麥品質也有所下降，導致優質糧源偏少；
jsoujsou
軍力=人員+裝備.按你的理論，中日甲午戰爭中國應該吊打日本，結果呢？
軍力=人員+裝備，雖然不能很嚴格反映實際軍力，但也有其可取的地方，因為採取的無量綱計算方法，我們分析一下，人員最主要比較數量，當然還隱含的士氣、組織能力等因為沒法具體量化，所以雙方都不計算，算是一種折衷。裝備就是比較各類武器的數量、架次、噸位等。這兩者之和也因為有權重的關係，不可能完全一樣。具體數量我不清楚，我假設一下，朝鮮戰爭時，中國的軍隊總數是400萬，美國是200萬，然後人員的權重占0.6，裝備的總數中國假設有100個單位，美國有2000個單位，裝備權重為0.4。剛中國的軍力=400*0.6+100*0.4=280，美國的軍力=200*0.6+2000*0.4=920。美國的軍力是大大超過中國的。但朝鮮戰爭只是雙方的局部戰爭，而不是雙方的全面戰爭，那麼，中美兩國的軍力比在這裡是不起作用的，起作用的是朝鮮戰爭雙方投入的軍力比，然後還要考慮雙方的士氣、軍隊組織等各方面的能力。
甲午戰爭時期，日軍實力明顯強於清軍 ，甲午戰爭前4年，清朝依然佔有27000噸比17000噸的海軍總噸位優勢。但1894年甲午戰爭爆發時，日本海軍總噸位暴漲至72000噸，全面壓倒清軍。 而實際參戰的兩國主力艦隊中，也是日本聯合艦隊以4.1萬噸反超北洋水師的3.5萬噸。而且日軍是新艦，北洋水師是老艦，日方無論在品質和數量上都佔優勢～
甲午戰爭:人數 戰艦 噸位 火炮 魚雷發射管 編隊航速
清軍 2126 12艘 34466噸 大小火炮195門 27具 14.5節
日軍 3916 12艘 40840噸 大小火炮268門 36具 10.2節
說什麼甲午戰爭清朝實力遠超日本，那是地攤文學
jsoujsou
印度的軍力是以色列的4.07倍，這好像也不是什麼需要加感嘆號的結論吧？軍事資源不是軍事人員+軍事支出，那麼應當是什麼，校友能教我嗎？俄羅斯的軍事實力強，是因為它歷史上的軍事支出多。美國的軍事實力強，是因為它過去30年一直都保持軍費第一的位置。人員+裝備，這是評價軍事實力的最基本的依據，不知道荒謬在哪裡？
胡院長的測算方法，不能說沒有缺陷，不是說不能批評，但好歹得用專業的水準來批評吧？洋洋灑灑列了8條，就沒一條有一點專業常識的，你也好意思談專業二字？
相關新聞
中美貿易戰,有些同志啊（楨：邪者磚家叫獸/公知大V噴子?)，實在是想中國崩潰都想瘋了!
600對2000就是打不過？貿易戰從不是數量對比那麼簡單
回應
看看這些聯名的基本都是祖國送出去不願回來入了美籍的，啥時候開始關心中國的事了？他們怕的是清華以後培養出的人愛國有骨頭，讓他們活成笑話。
跟裝睡的人您永遠解釋不通，且等美國認慫那天再打他們的臉……
必須打不過，否則怎麼又底氣建設美國清華大學呢
尼瑪，我好不容易才從中國來到美利堅，你現在說中國要超過美國了，這叫我如何自處啊。可以理解清華校友內心這種複雜感受。哈哈。
跟那些擠破頭出去在外混這麼多年，發現比不過當初留在家鄉成為新土豪的小夥伴，心態失衡。呆在海外天天聽海外媒體，認識也僵化了，對於有些腦子不活一門心思打工的工科生可能更是如此。
我第一次看到胡鞍鋼的結論也不敢相信，好多人評論中國成立新的戰略恐嚇局了。跟據兩國納稅基準對比很明顯的是中國存在眾多不納稅小規模個體工商戶，也就是隱形經濟，而中國的計算GDP是根據上稅來計算的。也就是說不納稅國家不統計GDP，因此國家正常統計資料上調二十個百分點才真正接近事實規模。
jsoujsou
【6】作為工科出身，胡院長應該非常清楚這個計算模型中關於指標選取、指標歸類與權重設置、尤其是未納入品質等的致命缺陷，一再強調其“課題研究“的主要目的是分析國家各類資源的變化趨勢，在計算中卻不考慮指標隨著時間因素所發生的變化。比如水資源，1990年和2013的水資源，中國、美國的數字都沒有變化。我相信美國的水資源可能是沒有太大變化，但胡院長敢說中國2013年的河水湖水和1990年的河水湖水比較沒有發生巨大變化？胡院長計算過現在還有多少河水湖水是還可以喝的嗎？
水資源分為一類水至五類水，還有劣五類水，可惜的是，國際上評價自然資源的時候，沒考慮這麼細。就像討論森林覆蓋率的時候，不會分這是松樹還是柏樹一樣。找這個破綻，不外乎想多湊出幾條理由來，你不覺得這樣不科學甚至有點無聊嗎？
【7】我們還沒有討論各項統計資料的準確性，比如天津、東北的GDP突然擠掉大量水分，這個胡院長應該比我們有更多資料。
這一條真是不可證偽的，只要否認統計資料的真實性，那麼一切都不用再討論下去了。就比如有人言之鑿鑿地說日本還有一個“海外的隱蔽日本”，擁有XXXXXXX萬億美元的GDP，既然是隱蔽的，當然你是不知道的，至於我為什麼知道，哼哼，我憑什麼告訴你？中國的GDP向來是低估而非高估，這是聯合國統計署的結論。事實上，從鋼鐵產量、發電量、基建規模等指標來看，中國的GDP遠非現在這個水準。天津、東北擠水分，更多是經濟之外的原因，其實國際上也有一種觀點是認為應當用實物量來衡量經濟水準的，而中國的實物量產出如何，校友心裡沒數嗎？
【8】一個國家的國力，不應該是這樣計算出來的，一個計算模型起碼要經過多重測算吧？比如套用“軍事資源=軍事人員+軍事支出”這麼“簡潔”的計算模型對印度、朝鮮和伊拉克軍事力量進行測算，應該很容易看到其計算模型的荒謬，比如印度軍人127萬，俄羅斯113萬，印度軍事投入是535 億美元、俄羅斯 491億美元按照胡院長的模型計算，印度軍事實力是俄羅斯的 1.1 倍。以色列軍人18萬，軍事投入140億，印度軍力是以色列的4.07倍！胡院長你們做過這種簡單測算嗎？胡院長您是拿著納稅人的錢在說笑嗎？
jsoujsou
上圖是胡文的指標體系構成。經濟資源占0.2，人力資源0.1，自然資源0.1，這個比例有錯嗎？GDP和水資源是二級指標，它們的權重是相對於各自的一級指標而言的，在同一個一級指標之下，二級指標的權重之和是1，所以拿GDP的1.0和水資源的0.33相比，這壓根就不是一碼事好不好？知識技術資源占0.2，比例與經濟總量相當，並沒什麼錯誤，總不能知識技術資源占0.8吧？在知識技術資源裡，分為四個專案，自然是各占0.25，依校友的愚見，1除以4應當出來2.8才正確？
【3】胡院長的計算模型，就是17個指標占比乘以一個權重，然後求和，寫出來公式 NSR = ∑( ai × Ri) 看上去花裡胡哨的，其實就是一個小學程度的公式。
美國喬治城大學戰略研究所主任提出來的克萊因方程：P=（C+E+E）（S+W）. UNDP的人類發展指數：教育+預期壽命+人均GDP. 恩格爾係數：食品類支出/總消費支出.美國社會健康協會指數：ASHA=就業率×識字率×平均預期壽命×平均GNP增長率/出生率/嬰兒死亡率……都是小學程度？
【3】胡院長有意忽略指標的計算品質，假設一個美國士兵和一個伊拉克或者尼泊爾士兵的戰鬥力都是 1:1。胡院長，是您糊塗還是我木訥？
一個美國士兵的裝備是10萬美元，一個伊拉克士兵是1000美元，戰鬥力的確不同。胡院長的模型裡包含了軍費支出，有哪不對的？你非要說美國士兵是為民主而戰，伊拉克士兵是為專制而戰，所以戰鬥力不同，……你確信自己不是在談宗教？
【4】實際上，胡院長非常清楚這個計算模型中沒有計算品質的嚴重缺陷，需要說明的是，這兩個指標無法反映軍事資源的品質…“。這是這個計算模型的致命缺陷，為什麼仍然要這樣計算？是有意的嗎？
胡院長是畫蛇添足，因為這裡根本不存在什麼“嚴重缺陷”，品質本身就是能夠折算成價值量的，一枚戰斧價值多少，本身就包含了它的技術價值，總不能算兩遍吧？
【5】胡院長的計算模型中，還有一個需要請教的問題，各項指標是否可以直接相加？文章說採用的是無量綱的比重法，計算各國主要資源占世界總數比重，不同指標的占比直接相加，相當於把一個國家的麻雀占比數和諾貝爾獎占比數直接相加，您不覺得這樣不科學甚至有點無聊嗎？請胡院長指教。
無量綱化處理是國際慣例，如果這是不科學，只能說這個行業本身就不科學。人類發展指數（HDI）是用教育+壽命+GDP，你去說聯合國開發計畫署不科學甚至有點無聊？外行不要瞎咧咧，行嗎？
jsoujsou
【1】胡鞍鋼發表在清華大學學報( 哲學社會科學版) 2015年第1期，標題是“對中美綜合國力的評估 ( 1990—2013年)”。讀完，感觸頗深。文章選取了中美在 8 個方面的資源類型進行計算，每個資源類型選取了1-3項指標，總共17個指標，比如：軍事資源，選取的是軍事人員在全球的占比，和軍事支出全球占比。知識資源，選取的是互聯網用戶、本國居民專利申請數、和R&D支出.國際資源，選取的是出口商品金額、進口商品金額自然能源，選取的是商業能源使用量、農業種植面積、水資源. 胡院長作為清華大學國情研究院院長、用納稅人的錢做的研究，而且可能對國家宏觀管理有影響，胡院長是否可以再詳細說明一下這17個指標的選取標準？比如知識資源，為什麼最反映一個國家科技實力的指標如諾貝爾獲獎人數占比不納入指標，卻把互聯網使用者這種以玩網路遊戲為主的數位納入指標？中國麻雀多，胡院長會考慮選取麻雀數量作為自然資源的計算指標嗎？這東西外國少。
互聯網用戶數、專利申請數、R&D支出，是國際上衡量科技水準的公認指標，世界銀行編撰的《2010年世界發展指標》5.13“科學與技術”一項中，用的就是R&D支出、專利申請數、高科技出口等指標，5.12“資訊時代”一項中，用的就是日報、電視、互聯網等指標。至於說諾貝爾獎人數占比，恰恰不是一個衡量標準，這就像衡量一個國家國民的體育鍛煉水準，不會用奧運會金牌數來算，而是用全民健身的指標來算。 校友喜歡說麻雀，那麼我可以告訴校友，衡量一個國家的生態保護狀況，不是用擁有多少只朱鹮來計算的，而是用擁有多少麻雀、烏鴉來計算的。 最早德國學者富克斯提出強國公式，就是三個指標：人口數、鋼產量、能源產量，還真沒考慮什麼諾貝爾獎。
【2】和指標相關的另外一個重要概念是“權重”，就是這個指標在計算模型中所占總數的比例。粗看 8 個資源類型的權重都是 0.1 – 0.2 之間，其實看 17 個指標的權重，就看出作者這樣分類的“苦心“了。GDP 和總人力資本都是占1.0，而知識資源的R&D 支出僅占0.25，農業種植面積和水資源都是只有0.33 等. 建議胡院長修改一下，自然資源只要一個指標就是麻雀，這樣應該可以算出中國的自然資源是全球總和，區區美國的自然資源差我們千百倍。
jsoujsou
沙燁：中國崛起的歷史正義面前，先生們別犯糊塗
復旦大學中國研究院高級研究員2018-08-04觀察者網
貿易戰槍聲一響，嚇到了不少人。中國社會上多出了不少對自身崛起的“清醒”質疑和反省：我們是否感覺太好了？姿態太高調子太高，招惹了美國人，驚醒了特朗普？針對清華大學一教授三年前年寫的對中美綜合實力評估的文章，有中國學者竟稱：說出中國第一，簡直誤國誤民。挖出胡教授三年前的文章，行圍毆之勢，知識人的行為讓人驚訝。
相關新聞
真替清華悲哀！佔有國家那麼多優質資源，卻培養出了一堆“蠢”才。
回應
不蠢，倒是非常聰明的極端利己者。中國人的反擊，傷害了他們這些人的切身利益。
不是說學術/言論自由嗎？胡鞍鋼教授說了一句“中國超過了美國”，讓一些人心裡受不了了，口誅筆伐，有這個必要嗎？事實上中國在工業領域確實超過了美國。中國高鐵、鋼鐵、家用電器、民用造船，哪一項都大大超過了美帝。只是在一部分高技術領域還落後於美國罷了，比如晶片。中國市場也比美國大，中國一年賣出手機5億部，美國賣出1.7億部；中國汽車賣2900萬輛，美國賣1700萬輛，沒超過美國嗎？胡鞍鋼教授講的並非完全沒有道理。
大部分已經定居美國的二十幾個清華畢業的人員，聯名要求中國政府撤職清華胡鞍剛教授。這事怎麼看都覺得不太對頭，他們的動機是什麼？
這些定居美國或已經加入美籍的清華的畢業生其實是怕利益受損,所以才這麼攻擊胡鞍鋼.
外行批判內行的典範——評清華校友反駁胡鞍鋼
批判一個模型，要有點專業常識。有朋友跟我說，有人有理有據地批駁了胡鞍鋼，叫作《淺談胡鞍鋼的全面超越論》，作者某某，據說是清華80級校友。
以下讓我們鑒賞一下清華80級校友的水準（藍字【】是原文，黑字是我的點評）
胡鞍鋼院長提出的中國全面超越美國的研究成果（中國在經濟實力（2013年）、科技實力（2015年）、綜合國力（2012年）上已經完成對美國的超越。到2016年，經濟實力、科技實力、綜合國力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一），掀起社會和輿論的大波，因為這些結論與我們的感覺相差太遠。
感覺相差太遠並不奇怪，因為很多人的思維還停留在1980年，那是一個中國只能跪著的年代。跪久了，不習慣站著了。
jsoujsou
新京報評清華校友呼籲解聘胡鞍鋼:浮誇學風要警惕 2018-08-02 新京報
我仔細研讀（楨：?) 這份刷屏的呼籲書，有兩點感受——
第一，清華大學作為一所高校，當然有自主聘請校內院所負責人及評聘職稱的權力，相信清華大學校友的呼籲不會干擾清華大學自主決策。
第二，清華大學校友對胡鞍鋼教授有關學術報告的批評，值得認真對待。
胡鞍鋼教授提出“中國綜合國力已超出美國”的那份學術報告流傳很廣，影響很大，但是，這些觀點不但與我國政府公佈的權威資料相去甚遠，也有違在中國生活的普通人的基本觀感與常識。那麼，這樣的研究是否科學？
我們應當尊重學術研究的自由，但學術研究的結果如果違反常識，公眾就有必要懷疑：是問題出在團隊學術水準不高、研究能力不足，還是刻意嘩眾取寵上（楨：?)
而如果問題出在研究刻意嘩眾取寵，那是比抄襲論文更嚴重的學術不端行為，與學術造假何異？
而此事所折射的審查問題，或許不僅僅在於具體的人事任免，而是由此所反映出的學風問題，更令人值得憂慮。
高校是一個社會的頭腦，高校教師的學術研究、公共言論不僅影響著學生，也直接影響著社會輿論，乃至政府決策。
…
因此，高校對扭曲的學風問題不應該聽之任之，該及時回應、矯正可能存在的學風問題，讓學術研究回到學術研究的客觀規律上來。對浮誇學風，高校也應該堅決說不。
文/王天定（中國海洋大學新聞與傳播學院教授）
回應
胡，確實垃圾，純屬嘩眾取寵。
比張維迎之流好
相關新聞
胡鞍鋼回應中國已全面超美:對中國很多預測保守了
清華胡鞍鋼堅持“中國綜合國力超過美國”:我們是專家 有資料庫做論證
關稅政策成效 川普自鳴得意:過去4個月，陸股大跌27％，美股市卻空前的好(回應：他以為是在台灣，風吹草就動，陸股確實跌了兩成多，可是股民有多少，老百姓根本無視，並且玩股票的人也都是閒錢，有差嗎?他們天天唱衰，奇怪的是已經唱了20年，我只看到越來越強大的中國!)
聯合報:世界日報8.5中美貿易戰 中國百姓荷包被「打」扁了(回應：大陸裡面的平頭百姓, 根本感覺不到甚麽影嚮, 皇帝不急, 都是那些天天盼望中國崩潰的太監急!)
聯合報:台灣醒報8.5不滿聲浪漸湧現 習政權陷危機(回應：真是超級無知的標題。)
隨著美國對華恐懼情緒日益嚴重，華裔人士正面臨前所未有冷戰(回應：華裔開始以清華校友的名義，千人聯名批判胡鞍鋼，並且呼籲對美帝跪下以求美帝原諒，去NM的華裔。)
jsoujsou
我認為我們有三種方式可以改善我們的經濟。第一種方式就是政府可以把我以上所說的全都做了。其實1930年代的時候差不多也就是這樣。但是今天的美國人對政府大包大攬很警惕，所以也不用非要用第一種方式。
第二種方式是建立一個“國家投資銀行”，國家風投基金或者說國家中資基金。它們的工作就是給以上的事業進行投資。市鎮官員，郡政府還有個人都可以向他們申請資金。他們拿了錢可以開設他們選擇開設的公共事業。而這種投資也不是以收益最大化為首要考量。
第三種就是將上述所說的基金和新型組織結合起來，創造一種後資本主義的組織。這種組織應該致力於讓不同層面的福利最大化。比如我說的心理健康中心，如果我用國家風投來開設了一個心理健康中心，那麼組織就可以衡量我的工作是否提高了人們的心理健康。
總而言之，掠奪性資本主義已經摧殘美國社會幾十年了，美國社會也已經被他們整崩潰了。很多美國窮人的生活比落後國家的窮人的生活還要糟糕，因為掠奪資本主義在不斷地璀璨這些底層人。讓他們無所依靠，找不到出路和希望，只能爛透。
回應
這個人所謂辦法都只是修修補補而已。美國最大問題是貧富差距，這不是靠修建圖書館，大學，公園，社區中心能彌補的。修公共交通有點效果，然而如果不改變唯利是圖的運營方式，這些鐵路，公路最後還是會變成資本家盤剝民眾的工具。心理健康中心更搞笑，現實讓人憤怒，沮喪，心理醫生能提供的安慰效果還不如宗教，所以還是建教堂更靠譜……我倒是覺得美國政府要是敢於把幾個華爾街大亨投入監獄，改造幾個黑人街區，在貧民區附近建立工廠，改善國民飲食習慣，禁槍，培養更多醫生，建立更多價格較低的公立醫院……哦算了還是打場內戰吧。
有人跟我說中國人有奴性！我說美國人才是真正的有奴性！美國都知道自己過的不好，多數人窮困，槍擊、毒品、暴力犯罪、金融騙局、種族主義、法西斯傾向……但是，他們就願意這麼受罪著！他們有槍，有民主，有言論自由，但是就是在資本家圍的豬圈裡哼哼…什麼遊行一下，抗議一下！有用麼？幾十年了變好了麼？一點沒有！但是美國人寧可自殺，寧可發瘋打死其他平民，也不願意反抗殘暴的政府和無情的資本家！說好的憲法權利呢？說好的持槍推翻暴政呢？美國人奴性真是重！
jsoujsou
他們缺少的是社會聯繫，公共機構，高品質文化產品——優質媒體、書籍、藝術品和電影。他們需要可以提升他們的文化產品，而不是誤導他們的。
人們想要的是生活的意義、一種歸屬感、安全感、生活的尊嚴。但是他們沒有，這才是真正的貧困。超越金錢的貧困。底層人已經不是人了。
那麼我們到底做錯了什麼。我們沒有做的，就是彌合掠奪資本主義造成的傷害。
讓我們想想那些礦區或者農場，城市中糟糕的社區，他們全都是被美國1%的精英們遺忘掉的地方。
我們應該建設醫院、學校、大學、圖書館、公園。這只是開始，我們還要建設社區中心、城鎮廣場和更多公共區域，使得民主可以發聲。
我們應該建設更便捷的公共交通系統，高速鐵路系統，將各個城市，還有城市裡各個社區連接起來。慢慢的，這些地方將會重現生機。
單單是建設還不夠，還要運作它們。所以我們需要老師、醫生、教授、管理人員、社區中心經營人員、圖書管理員……現在這些人的數量都不夠，我們需要訓練他們。
我們現在看到失業率在下滑，但是事實上越來越多美國人被逼進入沃爾瑪或者亞馬遜的倉庫，日復一日做著摧毀靈魂的工作。這種工作不能帶來機遇和成長。我們可以提供一些更好的工作來抵消這種無意義的崗位。
這些工作才能真正被稱為一生的事業，擁有真正的價值、機遇和個人成長。而且更高的薪水會倒逼沃爾瑪和亞馬遜提高他們的工資。
我們的經濟就不會在讓人陷入到掠奪性資本主義的機器之中，而是可以癒合掠奪性資本主義造成的創傷。
我舉個例子，現在美國最需要的就是心理輔導師。美國的自殺率正在上升，如果我們可以在各個城市社區和城鎮都設立一個心理健康中心，然後培養更多輔導師，那麼他們就能夠幫助人們減少憤怒和絕望，而不是掏出槍去學校。
這將為成千上萬人找到一個完美的新工作，而且是高尚的事業。
jsoujsou
【美國崩潰論】對於經濟，美國人該做但沒做的2018-07-03
我有一個大學同學是個美國崩潰論主義者：這個女生是芝加哥人，大學讀人類學、第四代愛爾蘭後裔，認為自己的政治立場是獨立主義者，父母離異。她是一個美國崩潰論主義者，所以聽她說話，請各位看客可以把過分情緒的內容放在一邊，找到一些有價值的內容。
我和很多溫和的特朗普支持者辯論，我想告訴他們貿易戰沒用。結果有一些人就會和我吵，說他們知道關稅、貿易壁壘、貿易戰沒有用。但是要我告訴他們，什麼有用？
那就說說我們在經濟方面有什麼是可以做，但是沒做到的。其實內容在我看來挺簡單的，不過說出來對於很多人來說都會不舒服。
掠奪性資本主義（predatory capitalism）的淨效應是什麼？壟斷，尋租，專注於收益，不注重社會流動，不注重企業精神，不注重創造真正有價值的東西。
先說說金融貧困（financial poverty），目前有4000萬美國人生活在貧困中，占美國人口的12.7%，其中赤貧人口為1850萬。
但是很多人會相信美國神話，以為美國是一個富裕成功的發達國家，雖然這就是個謊言。其實美國的貧困是普遍存在的，因為這就是掠奪性資本主義的惡果。食品、優質教育、金融產品、醫療和生活必需品的價格都在飛漲。很多中產階級破產，加入了貧困的隊伍。
對了，很多社會都是在這個環境中滑入獨裁主義和法西斯主義的，比如德國、俄羅斯和柬埔寨。
不過相比這些歷史上的國家，我認為美國的貧困問題比“貧困”本身更嚴重。阿片類藥物導致的傳染病、校園槍擊案、新法西斯等等。這個國家從社會底層手中已經奪走了太多太多的東西，甚至是奪走了一切。
人們生活的城市、家庭結構、家庭支援、公民組織、民主機構、公共交通、公共教育、公共衛生醫療。全都被掠奪性資本主義奪走。
這些在城市中生活的老百姓們所依賴的社會服務正變得越來越差。好的工作、穩定的生活、還有努力就會有機遇的承諾都變得越來越遙不可及。
很多普通人在心理上受到深刻的影響，孤獨、沮喪、絕望。很多人都生活在極度的痛苦和恐懼中，生活中一點兒希望都沒有。
為什麼？
因為美國人忍受的是真正的貧困，絕不僅僅是金融貧困，還有精神貧困，文化貧困，文明貧困，社會貧困，治理貧困，治理貧困，發展貧困……當美國人預期壽命不斷減少的時候，人們所需要的不單單是錢，而是錢能買到和掌控的東西。
圖博館
美媒：中國經濟不是“正常”狀態？NO！
美國《紐約時報》2018.3.13：中國經濟不是“正常”狀態，它不需要這樣 過去幾十年來中國非凡的經濟增長催生出了兩大分析流派：一個學派認為中國是一個正在崛起的經濟大國，注定要征服世界;另一個學派認為中國經濟扭曲太嚴重了，會走向崩潰或者至少會退回到中值水平。這兩種觀點顯然都是錯誤的。
首先，中國從來就沒被歸列為“正常”經濟體：該國近40年來平均增長率接近10%，創了紀錄;是躋身世界強國的第一個發展中國家。如此說來，中國為什麼就不能繼續藐視一些人的預測，繼續走它自己的路呢？
事實上，一些人所認為的中國經濟弱點恰恰是其強項。不均衡的發展不是風險逼近的證據，而是工業化取得成功的一個跡象。猛增的債務水平是金融深化的一個標誌，而非揮霍無度的開支。至少到目前為止，核心問題不是中國是否繼續混淆被要求遵守的規範，而是中國政府是否能在國家干預和市場力量之間取得平衡。擁有強力的中央政府有其好處，包括有能力快速撥正航向。這使中國的領導人在近幾年來將中國經濟轉換到了一個更加可持續發展的道路上。
對中國未來持懷疑立場的人通常指出該國不斷膨脹的債務。中國的債務總額和GDP之比超過了250%，但這是一個相當平均的水平：比大多數新興市場經濟體高，但比大多數高收入國家低。為什麼中國就與眾不同呢？一個理由是並不是所有的債務都是平等的。一些樂觀人士指出，中國的債務是公共的，而不是私人的，這意味著風險主要由財力更加雄厚的國家來承擔。借貸更多是在國內進行的，而不是從外部借的。儘管抵押貸款出現了井噴，但與其他地方相比，中國家庭總體債務負擔較低。
一些中國觀察家還擔心中國的高速增長不能得到維持，除非消費代替投資成為經濟增長的主要驅動力。事實上，即使消費在GDP中所佔的份額下降，中國的個人消費增長速度也比其他任何一個主要經濟體快好幾倍。最終，中國經濟將變得更加平衡，中國政府非常清楚這一點。或許中國經濟的瘋狂時代即將結束，但是即使今後10年維持6%的增長率也將是了不起的。在筆者看來，中國直到今天取得的顯著成就應歸功於中國領導人追求務實主義的意願。(作者為美國卡內基國際和平基金會高級研究員黃育川，陳一譯)
圖博館
...
白俄羅斯：大公國際給出的評級為BB，標準普爾為B，相差3級；
觀察者網此前報導，2013年5月，由中國投資50億美元的中國—白俄羅斯工業園獲得白俄羅斯政府的批准。這座佔地約80平方公里中白工業園，總投資約56億美元，距白俄羅斯首都明斯克市僅25公里，總規劃面積約91.5平方公里。
......
結語：
數據圖像化以後，小編也粗略總結了一些規律。總體上，對於東半球、大公國際評級略高，標準普爾略低；西半球則反過來。對於大陸國家，大公國際評級略高，標準普爾略低；海洋國家則反過來。
對於兩種評級方式的差異原因，小編在上面列出了一些關聯新聞，更多的數據解析，請讀者出手。
相關新聞
胡潤研究院報告:看好陸經濟 近6成富豪不想移民 創下歷史新高
回應
噫，08年金融危機時美國的一大票金融機構都是3A，當時中國主權應該是A-吧。雷曼兄弟可以發賀電問候下了。2002至2007年，相關評級機構將絕大多數的美國房貸抵押債券評為最高級別AAA，即使在雷曼兄弟倒閉前，相關評級機構依然給予其A級以上的評級。2008年9月15日雷曼公司申請破產保護，第二天評級機構才倉促將其評級下調至D級，即破產級。
看了半天，麼是評級，就是國家意志。現在美國強就標普是通行標準，哪一天種花家強了就是大公無敵。
西方三大評級是為西方金融霸權服務的，你想要幾級？得我說了算！哪天西方金融霸權倒台了，這三大評級也就完蛋了
給出評級只是第一步。美國的大銀行都有硬性規定的製度，必須買一些國債，而且國債持有量必須隨著評級的變化而增減。既然中國有了自己的評級，是不是也應該規定國有銀行這樣做？比如，前段時間調降了美國政府的評級，中國的各大銀行就應該同步拋售美國國債；如果調高了俄羅斯的評級，就應該同步增持他們的國債。這樣你在國際上才有說服力（楨：?) 。
http://user.guancha.cn/main/content?id=3087
圖博館
大公和標普眼中的兩個世界2018-01-25 觀察者網
最近，中國評級機構大公國際把美國本、外幣主權信用等級由A-下調至BBB+，而此前兩大國際評級機構穆迪和標準普爾下調了中國的信用等級。圍觀評級機構“互相傷害”之餘，小編不由得好奇——中西評級體係到底有多大差異？
帶著這份好奇心，觀網小編整理了標普和大公評級對全球大多數國家和地區的“打分”，並以圖像形式呈現。其中頗有耐人尋味之處：
說明
兩家機構均以A、B、C代表投資級別，信用等級從高到低依次為：A>B>C。其中，A級代表信用質量高、投資品質優良，共分7級，從高到低依次為：AAA、AA+、AA、AA-、A+、A、A-；B級代表信用一般、投資品質不穩定，共分9級，從高到低依次為：BBB+、BBB、BBB-、BB+、BB、BB-、B+、B、B-；C級為劣質債券、有可能或已經出現違約，共分6級，從高到低依次為：CCC+、CCC、CCC-、CC+、CC、C。以下皆為長期本幣主權信用等級：.....
在整理了兩家機構的“打分”後，小編將兩家機構的評分進行對比，製作了第三張圖，分別用暖色和冷色表示大公國際與標準普爾的評級差異，並用深淺表示評級差異強弱。即暖色是大公更高，冷色是標普更高。顏色越深，說明差距越大。
1 最驚訝
位於非洲南部的博茨瓦納是“二戰”後獲得獨立的發展中國家，也曾是世界上25個最貧窮國家之一。目前，大公國際給出博茨瓦納的主權信用評級為A，高於其對美國主權信用評級BBB+兩級。
2 最反差
兩家評級機構給出的評級差異最大的國家是阿曼，大公國際給出的評級為AA-，標準普爾給出的評級為BB，相差8級。
觀察者網關注到，早在2016年5月23日，阿曼與中國企業簽署了一項建設杜古姆港（Doqm）工業區的投資協議，總規模達107億美元（約合人民幣701.22億元）。而此前一年，即2015年，阿曼國內生產總值僅為270.1億里亞爾（1里亞爾約合2.6美元），約702多億美元。中國企業的這一項目約佔2015年阿曼GDP的1/7。
3 最接近
除了差異外，兩家評級機構對一些國家和地區也給出相同的評級，包括瑞典（AAA)、盧森堡（AAA）、瑞士（AAA)、挪威（AAA)、新加坡（AAA)、澳大利亞（AAA） 、奧地利（AA+）、新西蘭（AA+)、芬蘭（AA+)、科威特(AA)、中國台灣（AA-）、智利（AA-）、卡塔爾(AA-)、西班牙（BBB+）、羅馬尼亞（BBB-） 、印度尼西亞(BBB-)、摩洛哥(BBB-)、格魯吉亞(BB-)、約旦(B+)、斯里蘭卡(B+)、波黑（B）、厄瓜多爾（B-）、埃及（B-）、加納（B -）。
圖博館
如果中國都應該被看空，被做空，那麼歐美日諸國早就應該掉到十九層地獄里永不翻身。
簡單說，就是自己裝完B自己信了唄？！自己把自己忽悠瘸了。開始是意識形態不同，為了證明西方的意識形態正確，就得證明自己標榜的民主，自由政治制度正確。那麼中國的意識形態必然邪惡，中國的政治制度就必然失敗。那麼中國的政治制度怎麼失敗呢？找幫專家論證一下吧。專家給出結論，政治制度失敗，那就得體現在經濟失敗啊。 但是中國經濟發展嗖嗖滴啊，那怎麼辦啊？專家繼續論證出一個，你別看中國經濟發展的快，那必然是有毛病滴。有啥毛病？經濟專家上來一桶論證，他們有負債，必然有隱患，要硬著路！得，結論出來了，中國要崩潰！ 中國這邊呢？一邊自己印錢借給政府建基礎設施，一邊自己印錢借企業發展！然後目瞪口呆的看西方的各種專家戲精似的表演。愣是把政治正確發展出一個經濟結論，然後自己信了去投資了！
中國建國69年，西方哪天看多過？中國就是在這樣的輿論環境下成長壯大的，中國崛起不以人的意志為轉移
http://www.guancha.cn/economy/2018_01_24_444409.shtml
圖博館
在談及中國經濟為什麼始終沒有發生崩盤時，太平洋投資管理公司（PIMCO）的基金經理邁克爾·戈麥斯（Michael Gomez）說：做空中國的人忽略了一個事實——中國有意願，也有財力來應對問題。
從上世紀80年代初起就投資於中國的對沖基金老將馬克·金登（Mark Kingdon）表示，許多看空中國的人士只是誤解了這個國家，“在所有這些噪音下，人們有時候很容易忘記中國是一個有管理的經濟體，他們所有的債務都是自己欠自己的，他們還有數万億美元的外匯儲備。我關注中國很多年了，他們取得的成就是驚人的。”
《金融時報》還說，有跡象表明，中國政府正在著手解決信貸熱潮問題。
摩根士丹利估計，2017年前9個月，中國總體債務與GDP之比僅上升4個百分點，這與2015年至2016年上升42個百分點相比是一個“顯著改善”。摩根大估計，去年第二季度債務與GDP之比下降，這是自2011年以來首次出現絕對值下降。
........
回應
做空的再加把勁，還有二十來天中國就要崩潰了，工廠歇業，車少人稀，人們無所事事，甚至孩子們都挨家挨戶上門要錢......
放眼全球，只有中國真真正正，實實在在，腳踏實地地在進行痛苦的結構性改革。看空中國的不是壞就是蠢。
這裡一定要說下咱們制度的優越性：沒有黨的堅強領導，改革真的無從談起。
其實出現這個巨大的偏差根源在於中西社會結構不同，中國自古就是中央集權性質的國家，共和國成立後，政權甚至可以直接進入最基層的單位，這在西方分權制社會是無法想像的，西方社會普遍是金權集權、行政司法立法分權、多黨輪流執政、選民普選或代議制的社會模式，這與中國一黨執政、政治集權、內部分權監督的模式完全不同。因此，兩者對於社會問題的控制力差異巨大，很多事情在西方社會的體制下無法解決，會形成巨大的各種風險，但在中國卻可以實現可控狀態。
說白了，做空中國失敗的基金經理意識形態太重，思維僵化，與羅傑斯等頂級投資人完全不是一個層次。
圖博館
英媒：看空中國的人已被迫嚥下苦果，他們誤解了這個國家
2018.1.21，英國《金融時報》發表了一篇題為《眼下，看多中國的人擊敗了看空者》的文章。文章稱，2018年，看空中國的人大多已被迫嚥下苦果。
《金融時報》說，2009年，首批意識到安然公司（Enron）騙局的基金公司創始人詹姆斯·夏諾斯（James Chanos）在聽過一個分析師的報告後，認為中國經濟將會迎來“硬著陸”，並毅然決然開始做空中國的公司，到處宣稱中國債台高築的經濟中潛藏著危險。
夏諾斯曾在2009年對美國財經媒體CNBC說，中國經濟存在巨大泡沫，理由是中國存在著規模龐大的過度信貸，“眼下沒有哪個國家比中國更加信貸過度”。
受到夏諾斯的召喚，一群在媒體上頗具知名度的對沖基金經理很快跟進，浩浩蕩盪地開始做空中國。
但時間來到2018年，看空中國的人大多已被迫嚥下苦果。很多基金經理賠到傾家蕩產，有些基金經理開始轉為看多中國，一些人甚至關閉了自己的基金生意。去年，做空中國者遭受了尤為沈重的打擊。
根據紐約數據提供商S3 Partners的數據，2017年，做空在香港或者中國內地上市的中資公司的投資者遭受了逾350億美元的損失，幾乎是他們賭注的一半。
僅僅計算做空排名前三的中國公司，大空頭們的損失就高達185億美元。
其中，阿里巴巴是今年被做空最多的中資股，賣空金額高達233億；但自2017年年初至2017年11月，阿里巴巴的股價上漲108%，做空者按市值計算的累計虧損為122億美元。
中國平安保險，賣空金額為133億美元；2017年前11個月股價攀升82%，賣空者虧損達39億美元。
騰訊，賣空金額為51億美元；2017年前11個月股價大漲94%，賣空者虧損達24億美元。
另外，據《華爾街日報》此前報導稱，在做空恆大和融創這兩家以“高槓桿”而聞名的公司時，做空機構也遭到了重大損失。
《金融時報》說，儘管中國經濟已從10年前的兩位數增速放緩，而且在2015年和2016年都曾遭遇顛簸，但每一次顛簸最終都平息了下來。許多人當初預測的債務危機和匯率崩盤都沒有成真。2017年中國的國內生產總值（GDP）增長6.9%，這是兩年來最快的增速。
而據觀察者網此前報導，由海外上市中資股組成的MSCI明晟中國指數今年以來攀升約48%，在這家全球指數公司所追踪的任何國家指數中表現最佳。
圖博館
中國政府可以輕鬆的把武鋼和寶鋼合併，把南車北車合併，也可以把雞西、鶴崗、雙鴨山組合起來的龍煤再拆開。中國政府可以把數以萬計的國有企業下崗員工分流到省內的各種事業單位。中國政府可以要求銀行以奇怪的價格進行所謂的市場化債轉股，可以要求銀行不得對重點國有企業斷貸，從而把壞賬進行不斷的展期和轉移。中國政府可以成立四大資產管理公司，直接收購國有銀行的不良資產，來保證銀行體系的健康和存續。
縱使有這樣的能力，試問有哪一個以選舉為第一要務的政府，每四年五年就要擔心自己是否能連任的總統能放開手腳做這樣的事？羅斯福新政那麼多年就一個，奧巴馬care推行得如此艱難，在中國，從國家養老到養老靠社保再到必須補充商業養老保險，有什麼難做的嗎？
私營部門的例子，最好的就是樂視，招行深深地明白債務清算裡什麼叫先下手吃肉，後下手喝不到湯。賈躍亭委屈說我還錢了你們不給我續貸，如果樂視是央企呢？
經濟發展就是資本，技術，人力。控制人力有戶口，控制資本有銀行。從土地到人口甚至到我們呼吸的空氣，所有的資源幾乎都是政府可以調配的。一個超強的政府，就有超強的達成自己目標的能力，這很奇怪嗎？還有哪個國家能像中國政府一樣，變魔術般把資源輾轉騰挪？我們也就是技術上差點，因為技術不是天然的，要後天去慢慢追趕。
這種騰挪能無限制的持續下去嗎？答案當然是否定的。尤其是經濟下滑階段不出清反而大嗑春藥只會在迴光返照之後死得更慘。但是統治階級對信用破產的危機感恐怕比在座的每一位都強，所以去年底的經濟工作會議到現在，我們看到去槓桿、防風險反复的出現在各種文件裡。
要穩增長，才能保就業；要去槓桿，才能保匯率；要加槓桿穩基建地產，才能穩增長。
看到了嗎？我們是神奇的能夠魚肉熊掌的政府。面多加水，水多加面，我們的政府就是在這個東风西風輪流吹的路線上摸著石頭走了三十年鋼絲。
想一想，都覺得不可思議。說中國奇蹟不可複制，一點都不過分。
稍微說的大一點。超強的政府，對應超強的能力，以及超強的信用，最後也是超大的負擔。
pps：這個世界上有很多事情，錯的做久了可以變成對的，對的做久了可以變成錯的。比如美國16年的大選，比如中國的製度。批評制度誰都會，難的是建設性的意見。暢聊百年大計容易，但真能說清楚眼下、明年怎麼樣的，就能千萬年薪。既然是上知乎不是上微博，我建議大家多思考，少憤青。我拋磚引玉，也歡迎有意思的討論。
https://www.zhihu.com/question/20370442
圖博館
這個問題如果展開，估計可以讓經濟學家寫一本專著。在高讚回答裡沒有看到我認為特別滿意的論述，所以提綱挈領地說幾句。
中國經濟之所以能在很多西方經濟學家的看衰中一路砥礪前行，常年保持在一個比較高位的增長水平上，最主要的原因，是因為我們的中央政府有世界上獨一無二的資源分配能力。注意我說的第一無二不是一個虛詞，而是確確實實的獨一無二。這種扭轉乾坤的能力是超越傳統西方經濟學的討論框架的，那麼自然用西方經濟學的視角就沒法做什麼很準確的預言。
這種資源分配能力的體現是滲透在國家經濟生活的每一個角落的。
試問有多少國家能在革命階段進行土改，又在革命成功後通過公私合營、公社和贖買手段來把全社會的資源迅速的收歸國有？
試問有多少國家在工業發展的原始階段能像中國政府一樣，常年通過農業品和工業品定價的剪刀差壓榨農業人口的生產潛力，從而向當年脆弱的工業產業輸血？
試問在土地普遍私有化的其他國家，有誰有能力像中國政府一樣，常年通過大量的政府基金收入（出賣土地）來完成城市發展的原始積累？
在西方經濟學家的眼裡，經濟危機發生後，以私營企業為主體的經濟必然會降低杠桿水平，從而減輕負債壓力，把主要的精力放在出清庫存上，必然會有相當一部分企業破產、重組、出清，直到社會需求重新進入擴張螺旋。
試問有幾個國家有能力像中國政府一樣，頂著08年世界範圍內的經濟危機，通過政府部門逆向操作，主動擴大政府負債，從而通過基建、政府項目來保持經濟增速的穩定？
川普倒是想通過主動增加政府部門的槓桿來拉動經濟，可惜三千到一萬億美元的投資到現在都沒看到影，倒是市場自娛自樂了快一年的“川普交易”。
圖博館
因為有個負責任的政府，就這麼簡單。
判斷一個政府在於是不是負責，在於他是否能看到未來，而不是眼下，因為絕大多數政府的決策，短期內都是無法見效，從而得到大量人陰陽怪氣的反對和批評的。那麼，中國呢？
中國一窮二白的時候，人家就開始掃盲和建設各種水利工程了。
人均GDP全世界墊底的時候，就開始規劃高速公路。那個時候，連車子路上都看不到幾輛啊，當時高速公路被人罵作是什麼？面子工程對吧？現在誰還敢說這條十幾萬公里，縱橫全國的高速路網是面子工程？
十幾年前，人均GDP還是一千七百多美元，與菲律賓一個檔次，高鐵開工，那時候多少人痛罵，一句等一等你的人民，讓多少人感同身受？
與之相比，那個時候的菲律賓政府在做什麼？什麼都沒做！
這個政府完全可以學菲律賓，可以學很多第三世界落後的發展國家一樣，什麼都不做的，而事實上，做這些事，在當時是要被許多知識分子和人民戳脊梁骨的。
在西部人民還在吃草的時候，殲20立項。
在茶葉蛋都吃不起的時候，各種航空工程和軍事工程紛紛上馬。
這個政府可怕的地方不在於它現在有多少GDP，而在於，它最窮，環境最惡劣，國內外所有“有識之士”都說你要完的時候，人家就已經按部就班的製定了各種計劃啊。而這些計劃，無一不是只有世界霸主的標配。
曉得了吧，人家在全世界認為你藥丸的時候，這個政府想的還是一百年之後的事，一百年之後，怎麼崛起，需要航母，需要四代飛機，需要核潛艇，需要全面覆蓋的教育體系，需要覆蓋城鄉的醫療系統，需要四通八達的交通道路和舒適的高鐵網絡，今天你看到IT的繁榮，是建立於全面覆蓋的4G和寬帶網絡，你今天享受的網絡購物，是建立於交通的便捷之上。
內憂外患之下，這樣頂著大家痛罵幹活的政府，它完不了。
如果有興趣，可以看看那些發展中國家的政府，每天都在幹什麼，你就知道誰要完了。
真不是盲目樂觀，實在是沒有對比，就沒有傷害，全世界的國家先崩潰了百分之九十，再來考慮中國崩潰吧。
圖博館
1984年，基建又一次加快，信貸失控，1987年價格闖關失敗，改革停滯，後來通過土地改革，理順中央和地方關係以及1992年的分稅制
1997年亞洲金融風暴，財政赤字惡化，國企虧損，銀行壞賬，後來通過鼓勵出口，啟動房地產市場，改革國企解決
實際上人家說中國崩潰論當時的環境對不對，對，是的，如果當年中國不改革，確實就會崩潰，但是問題在於中國不會不改革啊
2 執行力。外媒通常低估中國政府對於整個國家層面的掌控度，往往依照自己國家的經驗來判定，最典型的代表，就是當年的國企下崗事件，也就是章家敦當年的中國崩潰論的起點。
比如說國企問題，其實現在很多美國大型汽車企業都被工會整的不行了，不然底特律不會變成那樣，要改革這個就要直面工會，政府能對抗工會嗎？很難，而且失業問題福利問題，也是套在政府頭上的枷鎖，這和中國政府不一樣，中國政府要改，那就要改，執行力簡直爆表，如果政府認為要這樣，那就一定會這樣，要國企破產，那就一定會破產，要下崗，那就一定會下崗，要推進出口，那出口就會猛增。
舉個例子好了，比如說莫迪，印度現在當紅的政治家，他的一系列政策其實都是沒錯的，比如說改革勞工製度，引進外資，推動印度製造業等等措施都是沒錯的，問題是印度是一個民主國家，莫迪只能在中央部分有一定話語權，但是政策的執行下放到各邦，各邦對於莫迪未必就那麼一心一意，人民黨並非是掌控印度全部，而且還有各種勞工組織，各種奇葩政治團體等等，印度的改革注定是不會像中國那樣突飛猛進。
再舉個例子，比如說高鐵，以美國的技術，美國的人才，美國建個高鐵還不是分分鐘的事，儘管奧巴馬真的有意願去建設，但是實際上美國高鐵基本是停滯的，問題就是在於各州意見不統一的問題
中國搞這些根本沒有想過“執行力”的問題，中國政府只考慮“能不能做”，而不考慮“做不做得到”，因為做不做得到是個偽命題，要做高鐵產業，呼啦啦全上，連新疆都通車了，三四年時間中國就成高鐵里程最長的國家，要引進外資，恨不得動員全城去拉投資，季建業當年為了拉台商還給人倒洗腳水，只要中國政府想做，就沒有做不到的事。
風險提示：美國，印度等國家，好事做的慢，可是他們壞事也做的慢，也是民主國家的優勢，而中國的問題是好事做的快，壞事也來得快，君不見當年的文革，當年的大躍進？
圖博館
短評－崩潰的中國崩潰論2017.9.30旺報
最近日本新聞網站NewsPicks製作了一個名為《「中國崩潰論」正在崩潰中》專題指出，日本與中國大陸的經濟實力在7年前就開始出現此消彼漲的趨勢。
在此之前，日本的GDP占全球比率都遠遠超過大陸，到了2010年，大陸與日本GDP占全球的比率都是9%；到了2017年，美中日3國的占比分別是25：15：6，預估到2022年，將可能成為24：18：5。
無獨有偶，英國《金融時報》華盛頓分社的社長愛德華‧魯斯在美國《大西洋月刊》上，以中國將接棒美國卸下的全球經濟守護者傳統角色，驗證英國歷史學者霍布斯的說法，霍布斯認為，中國將再次崛起，並且將掀翻西方世界。
在2001年出版《中國即將崩潰》一書一舉成名、且與前總統李登輝和陳水扁相談甚歡的康乃爾大學法律博士章家敦，在連續多年宣傳中國即將崩潰槓龜後，最近一次的預言是去年2月分上海「G20財長與央行行長會議」前夕。當時章家敦在《富比士》的網站上撰文指出，中國將面臨「貨幣、經濟和金融體系」的全面崩潰，時間大概是半年。
多年來，有關中國大陸前景的預測，始終有崩潰論和崛起論兩派，經過長時間的觀察和驗證，除了極少數死硬派之外，兩派觀點都有所調整和修正，但是不可諱言，整個大方向與崩潰論的距離有越來越遠的趨勢。
前述NewsPicks訪問的日本企業人士指出，日本人有一種「一旦認定了某個方向就不會輕易改變」的慣性，這使得中國崩潰論在日本一直頗有市場；日本經濟學者川端隆史則指出，中國在某些IT領域的領頭羊地位以及一帶一路等，已經在世人面前展現出不一樣的中國經濟樣貌，事實已明確到、多到日本人不應該再否認「沒有中國崩潰」這回事了。如此提醒，是否台灣人也該參考、省思？
回應
崩潰的中國崩潰論;泡沫的中國泡沫論
是什麼讓國外各種預言的中國崩潰論落空？
回應
回頭看西方中國崩潰的預言似乎也在理，但為什麼總是錯了？其實就是改革.
1 崩潰論之一：現有做法
外國人通常基於現有的條件下去判定一個事物的發展，而這種判定往往在發展中國家，尤其是中國是效果不大的。
其實從1978年就開始有中國崩潰論的各種版本了，章家敦不是第一個也不是最後一個，一眼看去，當年的那些崩潰論確實有道理
比如說1978年，農產品提價補償農民，安置就業，提工資，基建投資加快，導致財政支出增加，後來被分權制改革解決
圖博館
美國學者：唱衰中國者枉費心力 青蛙叫聲改變不了世界2017-08-22 0聯合報
人民日報3版今天刊出美國賓漢頓大學榮譽教授彼得拉斯名為「唱衰中國者枉費心力」的投書指出，一直以來，美國政界、學界、媒體界總有一些人像青蛙一樣，從黑暗的沼澤裡異口同聲地鼓噪：「中國必然崩潰」。不過，隨著每一個謠言的真相大白，這些「青蛙們」不斷變化自己的論調。當有關「中國注定崩潰的預測」沒有兌現，他們就將自己從水晶球裡窺探到的期限延長1年或10年。
彼得拉斯指出，他不時從西方媒體上讀到這樣的消息，大陸經濟立足於低工資和對工人的殘酷剝削。實際上，大陸制造業工人的平均工資，在過去10年成長了兩倍，工人健康水準不斷提升，教育和技術培訓穩步改善。大陸也已不再是以低端制造業為主、或以出口為導向的勞動密集型經濟體。
他說，大陸的高科技企業蓬勃發展，服務業在國民經濟中的比重越來越高，國內消費市場也日益興旺。與此同時，大陸不斷推進與亞太國家，以及與非洲和歐洲國家的貿易和投資協定談判。
然而，彼得拉斯認為，盡管這些進步令人印象深刻，但西方知識分子階層中的「青蛙們」已經高聲鼓噪了很久，仍在繼續炮制大陸經濟衰退的年度預測。他們擺出莊重高傲的姿態，卻沒有搞出任何從客觀角度分析值得信任的東西。
的確，大陸社會、經濟等領域存在一些問題，但大陸正在系統地解決這些問題。大陸承諾投入數十億美元來減少溫室氣體排放，投入大量資金興建高速鐵路、港口、機場、地鐵和橋梁等基礎設施。不僅如此，大陸官方還開展了有效的反腐行動。
彼得拉斯還表示，大陸在尋求解決這些具有挑戰性問題的同時，並沒有犧牲國家的主權和民眾的福利。而西方媒體和所謂的專家，放大了大陸的問題，卻對自己的問題視而不見。美國每年的經濟增長掙扎在2%左右，工資水準幾十年不曾提高。教育和醫療開支是天文數字，但他們的服務品質卻在以戲劇性的方式持續變差。因此，對西方而言至關重要的是，承認中國取得令人刮目相看的成就，進而學習、借鑒並在本國發展類似的積極增長和公平機制。
回應
不遭人忌，是庸國
美国人认证：台湾人→井蛙
圖博館
三、中國的房地產泡沫不知道什麼時候就要被戳破了
那麼，說中國的房地產泡沫總不會錯了吧？還是錯了。
中國城市住宅的價格與前一年相比的增長率
2016年，中國都市部分的房地產價格與前一年相比增長了三成有餘。看到這一幕，日本人肯定會回想起“泡沫崩壞時期”的噩夢。但是，中國也對日本當初的“失敗”研究頗深，2017年中國的政治目標就是“抑制房地產泡沫”，實際上已經實行限購政策了。所以可以看到，價格指數在2017年有回落趨勢。
四、來日本買買買少了，所以中國就不景氣了？
日本人很容易誤解“中國變得不景氣了”的一個原因就是，來日本旅遊的中國遊客“買買買”的數量減少了。
中國遊客在日本購買的產品變化
確實，像相機和家電這一類的物品，中國遊客的購買的數量正在逐漸減少，但化妝品、香水和醫藥品之類的商品購買率正在上升。從這一方面變化可以看出，中國消費者對於日本品牌的嗜好正在改變。想要明白中國的經濟為什麼會這麼成功，就必須要理解這種消費行動變化的背景。
回應
這不科學。必須崩潰一百年不動搖。不是正在崩潰就是奔跑這崩潰的大道上。必須的。
圖博館
日本權威經濟雜誌《周刊鑽石》：對中國，日本人應該消除的幾個誤解
《周刊鑽石》雜誌社成立至今已有90多年，作為經濟雜誌，《周刊鑽石》一直都是日本企業了解國際經濟形勢的窗口，也是日本經營者和公司職員都必讀的雜誌之一，其銷售量在所有雜誌中一直都名列前茅。這本權威性極強的日本經濟雜誌，在其2017.7.15發售的期刊裡，用一整個特集來表述中國騰飛的經濟形勢，號召日本人摘下有色眼鏡，消除誤解並面對現實。在這一期的特集中，有一篇文章羅列了日本人對中國的幾個誤解，用數據和圖表一一進行反駁。
一、中國的經濟發展已經沒那麼快了
在日本，關於中國常有的誤解是：“中國的經濟發展已經沒那麼快了。”確實，和中國在1981年到2010年這三十年間10%左右的GDP成長率相比，目前中國的GDP成長率只有6%左右，不得不說速度確實變慢了。然而，就算GDP的增速變慢了，比起其他國家來還是更快，這一點並沒有改變。
世界各國/地區的GDP平均成長率
而且，這種“中速”的GDP成長，是從投資和出口主導的結構轉換到消費主導。實際上在GDP增長率中，消費所佔的比例正越來越高，從宏觀經濟學上講，中國正在從“世界工廠”轉變為“世界市場”。
二、中國的人事費用正在高漲
中國的人事費用正在逐步上升，這一點是沒有疑問的。日本貿易振興機構（JETRO）的調查顯示，約有8成營業公司都被“員工的工資上升”這一問題所困擾。
中國、印度（棕線）、泰國（深綠線）、印度尼西亞（黃線）和越南（藍線）的“與前一年相比工資增長率”
然而，實際上中國在“與前一年相比工資上漲率”這方面，比印度、印度尼西亞和越南都要低。而且從2011年的頂峰開始，中國在這一方面一直都在降低，所以說“中國的人事費用高漲”是典型的誤解。
圖博館
──中國的GDP在全球的排名，已自1978年的第15位，快速躍升為2010年的第二位，估計再過十到15年即在2030年前後當可超過美國，「重返」全球第一。
──GDP之外，還可以看海洋實力。《大國崛起》一書指出，人類近500年來有九個大國（葡、西、荷、法、英、德、俄、日、美）崛起，其共同點為均是海洋強國。中國曾在九國之前是全球第一個海洋強國（明．鄭和），但之後錯失了機遇，如今21世紀，中國又在積極發展為一個海洋強國，是第十個。
──在太空實力方面，2011年一個由歐美亞16國參與研製的國際太空站排斥中國加入，如今中國急起直追，2024年美國主導的國際太空站退役之後，中國將成為全球唯一有在軌空間站的國家。
──還有量子革命。2016年8月中國發射世界首顆量子科學衛星「墨子號」後，一連串的「量子革命」陸續在中國出現：研發首部量子雷達；國家量子通信骨幹網「京滬幹線」在去年底建成貫通；上個月，中國科學院建構出世界第一台量子電腦。
英國學者李約瑟對16世紀之前的中國科技遙遙領先全球，但卻在近代表現遜色，深為不解。李約瑟如果還健在，目睹21世紀的中國發展與中國現象，或當會有一些新的領悟，他所處的時代或許是中國3,000年歷史中因為某些原因而出現的最低潮，當這些原因逐漸消去或被扭轉了之後，中華民族就會呈現復興。現在看來，中國正在重返世界，正在走向復興之中。
回應
中國即將崩潰的馬凱社論說這些通通無用，在獨民眼中只認美國爺爺，日本親爹，自甘為奴!為樂!當世界的老大?它們作夢都不敢想的!
圖博館
中國進步飛快 正重返領先地位2017-06-18經濟日報社論
最近網路上流傳著一篇貼文，是一位居住在美國的台灣人所發的《到上海的新體驗》：近十年來，每年都會來上海一兩次，去年因為生病沒來，昨天又來上海了。很多事對我來說是第一次，就來野人獻曝一番罷。
首先，這是我第一次以卡式台胞證入境，是人工通關，從把證件遞進窗口到我離開窗口，最多十秒，不用翻文件，不用打鍵盤，不用蓋章，只把台胞證「嗶」一下，就OK通關了。
久聞支付寶大名，本來想說這沒什麼，台灣早有像悠遊卡這種小額支付的第三方支付方式。這次是我第一次使用支付寶，讓我大為吃驚，因為它厲害的地方不是付款方式，而是它的普及性，我吃飯，路攤買水果，超市結帳，全都用支付寶，我就是想看哪裡不能用，我投降了，連路旁飲料販賣機也都可用支付寶，等於鈔票了。
台北UBike很方便，但上海的共乘單車更是方便得多。你看到路邊有車就可以借，沒有固定的停車樁，就算沒看到車也可以用手機看附近哪裡有車來預約，最棒的是隨停隨還，只要把車鎖一拉，就算還車了。
剛才去餐廳吃飯，先用手機號碼輸入排隊，然後四處逛逛，快輪到時會用手機提醒，這台灣也普遍，沒啥。但進去坐定後，不見服務員蹤影，原來是要用手機掃一下，直接用手機就可以點餐了，隨時可以加點，買單也是幾秒就來，支付寶一掃就完事了。
再轉錄一段香港人士的短文：「老友問上海生活如何？答曰這十年進入中國品牌中，以前戶口開在滙豐，搭飛機坐國泰，手機用蘋果，從來不網上購物，飲紅酒必法國，看電視睇CNN。如今全變了，每天上騰訊的微信朋友圈，購物用阿里巴巴淘寶，通訊用中移動神州行，戶口開在中國工商銀行，查資料用百度，手機用華為P9，…。
以上轉錄的見聞與經驗，代表的是一群來自中國大陸以外的當代馬可波羅對當代中國的印象。感覺就像一千年前來自歐洲的馬可波羅來到中國目睹的奇幻事物一樣。來自美國、台灣、香港這些還算相對發達的地區都有如此感受了，何況全球其他國家。所謂見微知著，由小觀大，從個人的生活經驗完全可以折射出宏觀角度的中國現象或變化：
圖博館
獨立的彈性，其實遠少於統一，所以思想僵固過時的，反是獨派。
未來西方能不能突破瓶頸，避免沒落，其實一定程度跟中國經驗有直接關係，“英美派公知”們要知道，連了解“自己”的途徑都要依賴西方人，真的不值得誇耀。自己的史書自己翻，因為，西方精英也正在翻中國史。
回應
這些人就是西方主子麵前矮人一等，自己同胞面前高人一等，這就是典型的沒有獨立人格。什麼“主體意識”，都是假的，骨子裡的奴性才是真的。龍應台就是最好的例子。做西方人的二等公民當慣了，發現看不上眼的大陸三等公民卻翻身做主人了，自己不習慣
還是那句話，有些人跪久了，看見別人和主子站著，就會對站著的人充滿莫名的仇恨。
有一種說法是“港台是被西方馴化的社會”很形象。
圖博館
特朗普之所以當選，顯示美國財富分配嚴重失衡，惹毛了中下階層的民眾，多元社會的包容性背後，隱隱藏著仇恨的種子，有心者只要一把火，原先傲人的價值，一夜燃燒殆盡。
同樣的特朗普，日前宣布退出巴黎協定，“英美派公知”們批評其自私自利時，也不要忘了提，中國大陸現在的再生能源，佔總發電量21.05%，換言之，西式“自由民主”，可不見得能產生良知。兩岸信息要對稱，才能減少錯誤認知，這是公知的責任，不要讓民眾以為台灣就一定代表進步，事實並非如此。
思想僵固的不是統派，而是獨派
一般英美派公知，大都看不起統派，以為主張統一的人思想老朽，拋不開“黨國體制”，甚至批評為過時的“大中國主義”。不過我們知道，台灣總是跟在西方人屁股後跑，最滑稽的現像是，當西方精英開始注意中華文化的優越面時，台灣精英才回神拍大腿，這是我們的啊。換言之，要“英美派公知”認同中國，還得西方文明走前面先點贊才行。
幾年前，書市多得是英美精英寫的中國崩潰論，公知們也談得津津有味兒，現在這種論點已經顯得可笑，西方輿論逐漸轉向，公知們才勉強跟風。這顯示“英美派公知”，大都對中國傳統所知有限。這是當然的，因為你們認識的中國，是洋人口中的中國。其實，台灣關於中國傳統的信息，有相當多的保存，我們的史觀、我們的思想、我們的藝術、我們的文字，隨便挖都是一堆寶，西方人現在有點看懂了，“英美派公知”們還在狀況外。
大一統的“大”字，要以“尊”字解，而不是“統很大”的意思，這個概念出現於《春秋·公羊》，當時還沒有統一帝國的存在。雖然漢儒有解成大統一帝國的說法，但其原意比較近似現在的歐盟。故而，“統一”的思想，可以有很多維度的解釋，一國兩制，是大一統，美國聯邦制也是大一統，“大中國主義”有何不妥？怎麼會老朽？
圖博館
“英美派公知”都是聞過所謂“香甜”空氣的精英，他們幾乎都是西式“自由民主派”，在價值優先的心態下，認為大陸相對落後的思維支配了他們對兩岸問題的看法。無論藍綠，他們堅信台灣可以在價值觀上保持領先，並透過行動影響大眾思維。對於今天台灣的民主困境，公知認為是台灣的問題，而非西式“自由民主”的問題，只要將時間拉長，台灣社會終能擺脫民粹的糾纏。
可是，英國脫歐了，特朗普當選了，公知自己也陷入了困境。全世界標榜最“自由民主”的地區，也為民粹所困，那麼，台灣的民粹真的只能看成台灣的問題嗎？就我的觀察，公知們仍然認為那是特朗普的問題，而不是西式“自由民主”的問題。要檢討，就檢討那些反對西式“自由民主“的人或現象，絕對不能質疑西式“自由民主”本身。這種現象，加深了兩岸的鴻溝，大陸發展得再好，都不能跨雷池一步。
我並不是說，西式“自由民主”全是錯，但從台灣經驗感同身受，這個制度確然大有問題，而不能都歸諸於台獨意識形態的綁架。在BBC這篇文章裡，從幾種角度看西方文明危機，最能讓台灣民眾有感的，肯定是經濟層面。當經濟車輪轉不動，“自由民主”這類價值，就會搖搖欲墜，這可從民眾普遍希望郭台銘出來領導看出端倪，因為郭老闆象徵的就是高效率——必然要折損西式民主制度的高效率。公知們應該先將英美那些看似秀麗的價值放一邊，問自己一個最簡單的問題：台灣人感受最有希望的年代，是不是“自由民主”被壓抑的年代？
是，小蔣時代是一般民眾覺得最有希望的時代。自由有限，民主沒有。進入自由民主後，沒有任何領導人，能再重拾希望。以如今台灣的民主機制，能產生有遠見的政策嗎？
英美派公知被西式“自由民主”綁架可以理解，但眼睜睜看著民進黨公知蔡英文，以所謂“進步的價值”掩飾其對經濟發展的無能為力時，你們應該要檢討的不是只有蔡英文，也要檢討“進步的價值”。
圖博館
在政治光譜上，“英美派公知”斷裂成兩種人，偏藍者要復興中華，偏綠者要台灣獨立。他們與政治光譜相近的族群有所不同，在藍營，土豪是土豪，公知是公知，深藍是深藍。在綠營，皇民是皇民，公知是公知，深綠是深綠。
部分藍綠英美派公知，被兩陣營內的主要勢力所排擠，藍者如趙少康，綠者如陳文茜。不依附黨內當權派的他們，都被排擠出黨，而由於知識背景類似，這些棄黨公知卻因思想上的合拍而走到了一起，藍公知染綠，綠公知染藍，反而成了不知是藍是綠的特殊族群。
重點是，這些“英美派公知”，在藍綠光譜外，也支配了部分輿論，在幾個政論節目中，總不乏他們入列高談闊論，紙媒社論上亦然。當你看到主張台灣瑞士化的陳文茜與統派也親，或曾高喊中華的趙少康在綠媒有一方天地，或許感到些許錯亂。其實，只需要知道這些公知自有一把超越藍綠的尺，刻度就是英美價值，即可理解。
值得一提的是，他們的成長背景，一方面是國民黨的“恐共”，一方面是本土獨派的“反外來政權“，再一方面則是貶低中國的英美教育。
上一次曾談到台灣民意蹺蹺板，藍公知屬於藍胖子，綠公知屬於綠瘦子，他們雖自成一格，卻都不願離中間太遠，更不願坐在尾端。所以對統派而言，這些公知們也是讓台灣民意向綠傾斜的重要因素。而我們所在意的，是他們對中國的排斥性，以及他們的影響力。
“英美派公知”的限制與失職
兩岸當前的重大問題，是信息的嚴重不對稱，這在20年前，或許還不嚴重，但在大陸迅速變化的今日，台灣民眾對大陸的無知狀態，就很危險了。要理解這種全世界都比台灣還了解大陸的詭譎現象，公知當然要負責，尤其是那些走中間路線，並掌握了媒體發言權的知識分子。
圖博館
自由、平等vs 秩序、平衡
在文藝復興後，西方思想界將自由與平等雙重價值，拉拔到史無前例的高度，並搭上海權時代與工業化的浪潮，散播至世界各地。黑格爾(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)對“自由”的那種宗教式狂熱，影響深遠，人人生而平等的概念，也在西方社會風行草偃。相對於此，東方的中國，思想核心則是秩序與平衡，這兩項中華文化里的最顯著的概念。
另一方面，籠統地說，西方講究個人主義，中國講究群體主義，這在歐洲始終無法建立統一政權，而中國始終追求一統的面向上，多少也可看出明顯的不同。個人主義加上自由與平等，成為西方民主制度與自由貿易的基礎，與西方核心價值，並透過霸權主義得以實現西方“線性的進步”。直到如今，經濟的巨輪轉動趨於停滯，連帶使得根植於此的西方價值也岌岌可危。看崩落的自己，看崛起的中國，西方人開始找中國秘方圖存。
其實，中國秘方無他，秩序與平衡而已。
現代中國的全球經濟戰略，講究國與國之間的互利互惠，就是一種平衡的觀念，這與300年前西方文明以掠奪崛起，大異其趣。在《西方文明可能以何種方式崩潰》一文中，以羅馬帝國的崩潰為例，警示現代西方社會是在走過度擴張的老路，最終要超過自己能負擔的規模，反向內塌。
以我們的角度來看，就是“失衡”。在中國的史書上，歷代知識分子也痛批同樣擴張過度的漢武帝，民窮財竭的結果，還是得走上內縮。漢武帝前後兩個治世，都是在外患與經濟問題之間找到平衡的顯例，而中國知識分子(特別是漢族)總有反對擴張的傾向，原因就是對失衡與失序的反感。
所以，當中國說自己不會成為第二個美國，西方人不大相信，就是因為不了解文化基因的差異。我們說的“王道”，中華文化圈內的日韓或許還能理解，在西方人主流的“線性”思考裡，特別是英美霸權裡，是不一定能找到這種東西的。那麼，為何深受英美教育洗禮的部分台灣“公知”，死抱“中國威脅論”，也就不難理解。
由於歷史因素，台灣從兩蔣時代就偏英美，在那個中國人自信陷入谷底的時代，英美在各方面都是進步的指標，尤其是美國，影響力穿透到今天依然不墜。兩蔣尚有復興中華文化之志，但始終沒有突出的成果，小蔣更是用西方思維將台灣經濟拉拔起來而耗儘後半生，再無餘力著眼於文化。
也由於經濟的起飛，中產階級興起，而產生了許多留美與留英的知識青年，他們在李登輝時代，帶回了英美價值，推動台灣在經濟以外層面的變革，這裡不妨稱其為“英美派公知”。
圖博館
雁默：BBC談“西方崩潰”，台灣英美派“公知”怎麼辦2017-06-12
4月，BBC刊載《西方文明可能以何種方式崩潰》一文，闡述西方的現代危機，很精彩。對於西方人能深切檢討自己，我們必須表示敬意，因為不斷地自省，是先進文明的特徵。
西方即將崩潰說，其實早有人預警，其最重要的著作之一，是1918年-1922年出版的《西方的沒落》。德國歷史哲學家斯賓格勒(Der Untergang des Abendlandes)一反西方主流的“進化”歷史主義，主張“循環”歷史說，預言西方文明必然衰敗的結局。
有別於這次BBC的文章以經濟、生態、財政面向看問題，斯賓格勒以文化的面向，剖析歷史與未來。由這兩種論調的差異，可見歷經了100年的全球化發展，人們對歷史解釋的變遷：百年前大家談民族主義、文化形態，今天則以不同的角度，回頭分析民族、文化與文明的危機。
西方沒落一說，隨著全球化史觀的發展，已有相當多的論述。若以10年前與今天比較，西方的全球史觀，已有將中國從邊緣轉移至核心探討的趨勢。不過，絕大部分還是以“西方中心”為主流敘事模式，並以一種“特例”的眼光，看中國崛起現象，尤以英美知識圈最為明顯。歷史到底是“線性進化”或是“循環發展”這個問題，因為中國文明重回聚光燈下，而益顯突出。
斯賓格勒的歷史循環理論，從來不是西方學界的主流看法，然而，傳統中國卻一直都謹守循環史觀，例如一般市井小民也聽過的“天下大勢，合久必分，分久必合” 。古代中國從未主張(或彰顯)歷史趨勢是線性進化，而我們反覆強調循環論的文化基因，早在諸子百家時代就已確立，爾後的思想主軸儒、道、佛，也都一致地認為循環才是真理。
換言之，我們從來不相信歷史會往某一方向直線發展而不回頭，但這卻是近代西方史觀的基石，斯賓格勒算是非常特別的例子。這便是中西文明顯著的差異之一。
在21世紀後，種種跡象顯示西方文明的發展確實遇到了瓶頸，甚至危機四伏，高度複雜而脆弱的全球經濟網路，以及在民粹猖獗下西方核心價值的挫敗，各種崩潰論便應運而生。當西方人開始認真思考“民主、自由的社會將會失敗，而像中國這樣擁有更強大的政府的國家將是贏家”時，暗示著循環史觀可能要再次挑戰線性史觀的權威性，說白了，西方視自由民主為進步價值，且不會走回頭路這一看法，受到現實的嚴重挑戰。
圖博館
中國衰退：慢慢陷入倒塌式的惡性循環
作者： 金偉倫
出版社：領袖出版社
出版日期：2015/01/31
內容簡介
中國經濟真將陷入蕭條？
資金非法流出中國居榜首
江下習上李嘉誠加速撤離
信心動搖，老百姓不敢花錢了
習近平掌控經濟的信心動搖
中國經濟要跌回全球平均值
中國真的進入通貨緊縮時代了嗎？
新年經濟增長靠什麼？
巨龍減速，亞洲準備好了？
中國恐將引發全球經濟衰退
李嘉誠新年加速撤離再放危險信號
跨國企業爭相向中國快速投降
城市大躍進造就諸多“鬼城”
中國“超越”市場的改革之路
報告首長：東北經濟告急！
各地市長傻眼，43號文件或改變中國
國務院副總理汪洋談大數據
王岐山老伙計的肺腑之言
防火牆把中國科學從巨人肩膀上拉下來
焦慮的中國人
作者： 茅于軾
出版社：天窗出版社
出版日期：2015/08/15
內容簡介
「中國正走在十字路口，或者繼續30年的輝煌，或者進入不穩定的搖擺期。」
中國晉身經濟巨人，為何民怨卻與日俱增？
深層次矛盾不解決，將引爆政經大變局？
經濟學界良心、「佛利民自由獎」得主茅于軾，直面中國改革頑症、貧富皆怨之危，把脈下藥的敢言之作！
中國社會矛盾日深，未來步向崩潰，還是延續輝煌？
大國已經崛起，中國人卻充滿怨氣。焦慮根源不僅是貧富懸殊或貪污腐化，而是社會不公義，官員不講理。追求GDP卻犧牲人民幸福，甚至引來「中國崩潰論」之說，預言巨變一觸即發。
站在發展路口，中國下一步應如何走？如何在大危局尋求化解的機遇？被喻為「經濟學界良心」的著名中國經濟學家茅于軾，直搗改革開放的弱點，指出社會及政治危機與經濟問題一脈相承，只有建立保護財富的體系，順應市場和公正的洪流，中國才能在改革頑症中扭轉乾坤。
目錄
前言 正視社會不公
第一章 蝸居在中國
第二章 窮人為何貧窮
第三章 富人如何致富
第四章 消除貧富分化
第五章 人權與中國社會
第六章 人民和國家利益
第七章 自由市場必勝
第八章 未來世界如何
8.1 中國人口隱憂
8.2 尋找「人間天堂」
圖博館
為什麼中國經濟走向崩壞：大國空巢下的危機與出路
The Road to Ruin
作者： 李國平
出版社：有意思
內容簡介
2010年初，美國《新聞》周刊將「中國經濟的崩潰」列為「2010年十大世界預測」第二位。同年，《紐約時報》以「做空中國」的大標題發表了對華爾街空頭大師詹姆斯‧查諾斯(James Chanos)的採訪。中國過多的貨幣造就了房地產泡沫，一旦其經濟體系無法繼續支撐新的固定資產投資，中國的經濟增長程度勢必大幅放緩，甚至是不可避免的崩潰。
實際上，除了通貨膨脹接近5%外，中國經濟算是平安度過了2010年，而且增長率還達到9.7%。在中國政府推出房產限構的禁令後，中國的房地產市場沒有下跌，更沒有泡沫行將破裂的跡象，「中國經濟即將崩潰」的說法似乎已經不攻自破。
然而，中國經濟沒有在2010年崩潰，並不意味以後就不會崩潰，因為可能導致中國經濟崩潰的那些問題並沒有隨著2010年的過去而消失。
數年過去了，中國經濟的「不穩定、不平衡、不協調、不可持續」問題不但沒有解決，反而有日趨惡化的跡象。在繁榮的表面之下，中國經濟仍然效率低下，缺乏創新能力，過度依賴投資與出口，而且，貧富分化極端。
目錄
第一章 效率低下的經濟增長
第二章 沒有消費的經濟增長
第三章 沒有創造力的經濟增長
第四章 脆弱而效率低下的金融體系
第五章 特權集團壟斷國家經濟
第六章 三大差距危機
一、全球最嚴重的貧富差距
二、農民的生活為什麼這麼苦？
三、東部六省市占了中國富豪的一半
第七章 資源與環境危機
第八章 人口危機
第九章 出路在哪裡？
一、停止「GDP崇拜」
二、「王者富民」
三、民進國退
四、約束政府權力
結語 中國能否避免「中等收入陷阱」
公平中國
作者： 王福重
出版社：中華
出版日期：2014/07/25
內容簡介
公平是未來很長時期中國面臨的最嚴重挑戰，本書論述了其中所涉及的最重要的14個問題：農村、義務教育、高考、大學、養老、醫療、住房、食品安全、慈善、稅、公共預算、央企、外匯儲備、計劃生育。在所有這些方面，我們都需要以公平為準繩，進行傷筋動骨的改革，這樣才能走向一個和諧的社會。
圖博館
中國，失控中：大陸的機會和危險都失控，有人套利、也有人心血落空，你得先認清哪些現實
「中国の夢」は100年たっても実現しない
作者： 山田順
出版社：大是文化
出版日期：2015/10/27
內容簡介
權威機構一直在替中國背書、按讚 :
◎經濟合作暨發展組織——OECD預測，2060年，中國的經濟平均成長率為
4.0%，美國為2.1%，中國將成為全球之首。
將成為全球之首
◎高盛集團繼金磚四國之後，提出中美逆轉論：中國成為經濟的世界第一大國。
◎北京政府宣布，2020年中國人將登上月球（月亮將成為超級核彈基地）。
但住在大陸的人，會告訴你：
◎中國的水和油都遭到汙染，食材再好也枉然。
◎從農村到城市各省都有癌症村：四個人裡面就有一個人罹癌。
◎每天都有爆炸案，大工廠會爆、連番茄西瓜也會爆！
◎交通事故死亡人數，高居世界第一。
郎咸平說──中國進入從亂局到變局關鍵十年！：金融、樓市、食安、教育等改革，重裝上陣！
內容簡介
► 中國金融「一身病」：中國股市先天不足、實體經濟萎靡；保險業停留在美國一百年前水準，還在靠欺詐賺錢；再加上國有銀行壟斷，最終導致「負利率」，中國金融圈，亂！
► 貪腐除不盡，春風吹又生：賣官鬻爵，絕對權力導致絕對腐敗，審批制更是腐敗的「源泉」。想用高薪養廉與運動式反腐止貪，難！
► 霾害愈演愈烈五十年：霧霾籠罩七分之一國土，然政府始終無作為。唯有讓PM2.5和政績考核掛鉤，霧霾問題才能獲得解決。
► 新型城鎮化引發「逆城鎮化」危機：農民工數量不再激增，地方政府搞的建設「大躍進」無人埋單，製造更多「空城」。「逆城鎮化」則導致有效勞動人口減少，地方財政負擔更沉重。
► 詭異瘋漲的樓市：通膨，讓老百姓把錢投入房地產；製造業利潤下滑，令企業家把錢投入房地產。這兩股熱流，讓中國房價一發不可收拾地瘋狂上漲。
► 房產稅壓垮房市的最後一根稻草：在地方政府無地可賣，製造業低迷難收稅的情況下，房產稅成為支撐地方財政的新稅源，完全背離了原本的「均富貴」初衷！
目錄
序言 「新政」能否改變中國？
第一篇 中國改革重裝上陣
第二篇 經濟弊病無處遁形
第三篇 金融變局迫在眉睫
第四篇 社會危機一觸即發
圖博館
中國經濟底氣
作者： 陳琳琳
出版社：財大出版社
出版日期：2016/12/09
內容簡介
每當中國經濟遇到困境，中國崩潰的論斷便被提出來。然而，中國崩潰論的預言一次次的落空。“中國崩潰論”預言的落空，激發了它的對立面“中國模式論”的流行。
專制窮國可能停滯發展幾十年，卻並不發生政治崩潰。真正的問題是，領導階層願不願意降低增長目標，讓增長更能建立在可持續的基礎上，還是會覺得有責任繼續堅持那些居高不下的增長目標？
自改革開放國策被確立30 多年來，“社會主義威權政體”在經濟上取得了巨大的成就，中國因沒有實施激進的政治經濟變革而保持了政治上的穩定，使得一個能夠對經濟發展施加主導掌控力的“有為政府”成為可能；其次“有為政府”選擇了正確的發揮比較優勢的經濟戰略。
不過，中國經濟的快速增長依賴於政府主導的巨量投資不可持續下去，已經到了盡頭。目前包括習近平在內的精英集團，是否意識到問題有多嚴重和緊迫？
赤色浪潮：Made in China蘊含的挑戰與機遇
作者： 高先民, 張凱華
出版社：上奇資訊
出版日期：2015/11/30
內容簡介
曾經Made in China，中國製造，
現今Owned by China，中國擁有！
中國國家主席習近平日前造訪英國，大把的中國訂單為這次訪英行程鋪好了紅地毯。BBC中文網直指，中國正用人民幣買下英國。
本書以深入淺出的文字，精闢分析改革開放後的中國經濟發展、世界地位，涵蓋中國經濟發展中取得突出成就的各個領域。
2010年，Google正式關閉中國版搜尋引擎，高調退出中國市場。
然而，中國網路產業發展急劇增長，現今全球網路公司市值最高十強，亞洲占了4席，阿里巴巴、騰訊、百度及京東，全來自中國。
面對看得到卻吃不到的中國市場，美國科技大腕怎能不著急？
中國國家主席習近平訪美，與臉書執行長祖克伯的互動，尤其引人好奇。
不論「Google重返中國」「2016中國對臉書解禁」的傳聞真偽，都直指一個不可擋的趨勢──.CN時代正在來臨。
目錄
1.「中國製造」－新「世界工廠」正在崛起
2.「13億」－充滿無盡想像的大市場
3.「人民幣」－令世界刮目相看的金融符號
4.「A股」－全球資本市場的奇蹟
5.「.CN」－中國的互聯網世界第一
6.「改革開放」－中國符號的前行動力
圖博館
從世界工廠變世界市場，中國13億人的驚人消費力是全球最具吸引力的市場，然而許多外資卻也發現，他們在中國生存日益艱難。全球頂尖的中國商業經營個案分析團隊，從歷史、政治、企業管理三大面向，深入淺出剖析當前中國政府的實力和目的，大膽直陳中國經濟成長的關卡與在中國做生意的陷阱。所有現在或未來打算在中國投資經商者，來往兩岸的跨國企業經理人、上班族，都應該一讀。
目錄
推薦序 放不下的第六力——不確定性的根源 馬紹章
導論 重新檢視中國經濟奇蹟
第一章 迷思與現代中國之形成
第二章 黨公司：中國紅色資本主義的興起與侷限
第三章 工程國家：路的盡頭
第四章 計劃革新？
第五章 在中國獲致商業成功
第六章 全球中國：權力的極限
第七章 中國2034
2016年中國難題
作者： 劉金山
出版社：外參出版社
出版日期：2016/02/05
內容簡介
在美國智庫的報告中，中國被列為2016年全球最重要也是最不穩定的因素。
其實，中國股市今年開門大黑，已經反映中國人自己深深的憂慮。但是，這不僅僅是溫家寶濫發貨幣的遺禍，更重要的是中國經濟在過去30年已將獲利空間榨乾，現在已經到了結構性的銅牆鐵壁面前，在未來相當長的時間內，不可能回到幾年前的黃金時代。
在內政上，民眾將權貴集團譏諷為「趙家人」，但沒有人找到辦法緩解他們與平民的對立情緒。幸而，一般百姓只是將怨氣宣洩在口頭上，新疆人卻是以命相爭。中國立出《反恐法》，也就將分離分子當作恐怖分子予以摧毀。只是生死恩怨已經深根了。
在外交上，「擻幣」很多國家還是頗有效果的，但並非萬能，南海島權之爭沒有顯示出和解的前景。中國是否真有打算硬拼一場？也許這就套住了中國雄心。
圖博館
「＋」指的是「連接」，即連接傳統各行各業；「跨界融合」是全書的主要概念，也是書中諸位倡導者不斷強調的重點。
本書從理論層面、實踐經驗等多角度切入，全方面闡述互聯網結合各產業的趨勢，推薦給關心傳統產業轉型、互聯網新經濟等具備前瞻性思維的讀者。
目錄
第一篇 「互聯網＋」成為國家戰略之因
第一章｜「互聯網＋」國家級行動計畫
第二章｜「互聯網＋」時代的六大特徵
第三章｜順勢而為，勢是什麼
第二篇 「互聯網＋」連接一切
第四章｜互聯網企業最大的社會責任
第五章｜用「互聯網＋」連接未來
第六章｜開創移動互聯網新生態(1) 眾創空間
第七章｜開創移動互聯網新生態(2) 微信
第八章｜開創移動互聯網新生態(3) 泛娛樂
第九章｜連接社交網路
第十章｜連接數位鴻溝
第三篇｜「互聯網＋」行動計畫
第十一章｜行動計畫導引
第十二章｜互聯網＋工業
第十三章｜互聯網＋金融
第十四章｜互聯網＋能源
第十五章｜互聯網＋健康、教育
第十六章｜互聯網＋智慧生活
第十七章｜互聯網＋Ｘ
第十八章｜時代的風口
強國不強？：中國國力與經濟成長的極限
Can China Lead?: Reaching the Limits of Power and Growth
作者： 雷影娜, 柯偉林, 沃倫‧麥克法蘭
原文作者：Regina M. Abrami,William Kirby,F. Warren McFarlan
出版社：天下文化
出版日期：2016/06/29
內容簡介
哈佛商學院、華頓商學院著名中國通最新力作！哈佛商學院熱門課程菁華！
面對中國空前快速發展，中國企業又是如何與全球競爭？
從傳統製造業到網路電商，中共的政治影響力無所不在，外資企業的機會又在哪？
到中國經商，技術早晚會被轉移或偷走，你能保護自己維持領先嗎？
公司的中國風險組合有適當的避險安排嗎？
以黨領政下，為什麼中共依然沒有安全感？國內維穩、國防事務仍然占極高預算比例？
圖博館
◎第二章 一種深厚的文化價值觀
約翰‧奈斯比及夫人：中國是蘋果，美國是橘子
約瑟夫‧奈伊：在曲阜感悟中國軟實力
勞倫斯‧庫恩：中國夢並非模糊空洞的口號
趙錫成、趙小蘭父女：中國夢意義深遠
沙學文：將中國夢注入中國製造
凱瑞‧布朗：中國歷史應是西方的必修課
彼得‧聖吉：中國包容文化將重獲新生
柯偉林：中國很強大，但還不夠自信
◎第三章 一種獨特的政黨制度
約瑟夫‧奈伊：反腐就是增加中國共產黨的軟實力
皮特‧鮑泰利：民主的要義是為人民負責
貝淡寧：當代賢能政治是中國的大進步
大衛‧麥克萊倫：高效是中國體制的巨大優勢
廖燃：腐敗與政治制度無關
托尼‧賽奇：學美國沒什麼意思
◎第四章 一種成功的經濟模式
斯蒂芬‧羅奇：戰略思維是中國發展奇蹟的精髓
吉姆‧奧尼爾：中國成就是令人敬畏的尺規
米夏埃爾‧普法費爾：德國對中國企業沒有偏見
馬西莫‧羅依：中國房地產不是華爾街式泡沫
理查‧福爾德：中國經濟不會有「雷曼時刻」
蓋爾‧拉夫特：中國不必為減排「忙於招架」
◎第五章 一種中國式的和平崛起
包道格：中國崩潰論已成笑料
季塔連科等：中國抓住了重要戰略機遇期
塔德烏什‧霍米茨基：中國發展有利於全世界
艾瑞克‧霍布斯邦：中國降低了全球戰爭的危險
黛博拉‧布羅伊蒂加姆：中國為非洲打開了一扇門
傑克‧斯奈德：中國離過度擴張還很遠
愛德華‧N‧魯瓦克：世界對中國崛起的恐慌在加劇
阿文德‧薩勃拉曼尼亞：美國沒有能力阻止中國崛起
古斯塔夫‧格拉茨：歐洲的抱怨上不了臺面
馬丁‧雅克：西方年輕人在思考，為什麼中國做的好
拉納‧米特：作為二戰盟友的中國，不該被遺忘
互聯網＋：中國經濟成長新引擎
作者： 馬化騰、張曉峰 等著
出版社：天下文化
出版日期：2015/10/30
內容簡介
騰訊官方唯一正版授權
瞭解中國國家級戰略「互聯網＋」權威讀本
中國國務院總理 李克強
2015年首度提出「互聯網+」最新指標政策
中國傳統企業正在飛速轉型！
當「互聯網+」的革新如大潮來襲 台灣勢必得站在浪頭上
跨界融合，連接未來無限可能
「互聯網＋」是中國網際網路發展的新常態。中國國務院總理李克強2015年首度提出「互聯網＋」國家級行動計畫，認為據此發展順勢而為，將能提升國家未來社會經濟的水準。
圖博館
我們誤判了中國：西方政要智囊重構對華認知
作者： 季辛吉, 約瑟夫‧奈伊, 大前研一, 法蘭西斯‧福山, 約翰‧奈斯比 等著
出版社：風雲時代
出版日期：2015/07/21
內容簡介
從「中國崩潰論」到「中國威脅論」，
到底是誰要崩潰？誰才是最大威脅？
讓所有人跌破眼鏡的「中國模式」是什麼？
中國的「軟實力」又是什麼、表現在何處？
誰才是當今世界真正的超級強權？
不能小看的中國實力，你該了解的中國真相！
本書集結了《環球時報》記者於二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，採訪對象包括季辛吉、法蘭西斯‧福山、約瑟夫‧奈伊、美國前總統卡特等四十一位西方政要和智囊。作為西方長期深研中國、具有極大影響力的智庫成員，他們不僅曾經銳利地對中國提出批評，也具有面對中國崛起而承認現實、自我糾錯的勇氣。本書所集結的文章反映了他們對西方種種「誤解」的最新認識，也集中反映了西方對中國文化、現實與趨勢的重新認知和判斷。
目錄
序言一 請不要誤判中國 張維為
序言二 瞭解中國很難，但必須瞭解 金燦榮
◎第一章 一種新型的大國關係
季辛吉：中美有責任建新型大國關係
約瑟夫‧奈伊：中國變富，中美都會受益
法蘭西斯‧福山：中國崛起對我的理論形成挑戰
卡特：美中合作既是機遇也是責任
布里辛斯基：美民間對華批評源於無知或焦慮
大前研一：中國的發展對日本不是威脅
桑德施奈德：中國就像一面遠方的鏡子
恩道爾：中美關係的不利因素在美國
斯蒂芬‧佩里：國際權力偏移中國讓西方不爽
米爾斯海默：我希望我的理論被證明是錯的
道格‧班道：現在是美國真正改變其對外政策的時候
休‧懷特：澳應採取積極主動的態度促進中美平等對話
圖博館
今天你看到IT的繁榮，是建立於全面覆蓋的4G和寬帶網絡，你今天享受的網絡購物，是建立於交通的便捷之上。
內憂外患之下，這樣頂著大家痛罵幹活的政府，它完不了。
如果有興趣，可以看看那些發展中國家的政府，每天都在幹什麼，你就知道誰要完了。
真不是盲目樂觀，實在是沒有對比，就沒有傷害，全世界的國家先崩潰了百分之九十，再來考慮中國崩潰吧。
回應
早在上個世紀九十年代，我就在境外敵對電台美國之音中，聽到磚家說中國就要崩潰了，章家敦拾人牙慧而已
如其說中國要崩潰，到不如說這些個人一直想著要中國崩潰。
敵對勢力忘我之心不死啊。
必須嚴格清算下所謂的網絡大V！這幫人就靠鼓譟來生源。
中國人從來不怕苦不怕累，我們是用自己幾千年的智慧和勤奮創造的奇蹟。
中國的繁榮富強是用勤勞的汗水和智慧換來的，中國沒有去屠殺其他國家的人民，沒有用暴力搶占其他國家的土地和資源，單憑這一點，中國比美國日本這些不要臉的強盜國家更有理由理直氣壯。更應該受到世界的尊重。
看看外國人有多懶惰，多自私，就什麼都明白了。
中國政府的官員都是經過各級精英層層選拔的，很多人都在不同的工作崗位上鍛煉過，智商和情傷應該說大部分都是很優秀的，這一點不是所謂民主選舉就給能夠做到的。因此，中國祇會越來越強大，崩潰的只會是某些失去進取心的國家。
http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2017-05-04/doc-ifyeychk7003866.shtml
圖博館
究竟是什麼神秘力量讓國外各種中國崩潰論全部落空2017.5.4觀察者網
作為世界第二大經濟體，中國的一舉一動都牽動著世界神經。但是，多年來，某些言論一直甚囂塵上——中國經濟要崩潰了！人民幣要崩潰了！實體經濟要崩潰！
這些言論的代表人物美籍華人章家敦，更是“孜孜不倦”，連續15年預言中國必將崩潰。2016年他再炮製“中國崩潰論” ，稱中國祇有半年的時間了…..
然而，這些言論總是一次又一次被打臉。
那到底是什麼“神秘”力量讓各種“中國崩潰論”落空的呢？知乎網友@鄧建給出了漂亮的回答。
因為有個負責任的政府，就這麼簡單。
判斷一個政府是不是負責，在於他是否能看到未來，而不是眼下，因為絕大多數政府的決策，短期內都是無法見效的，從而得到大量人陰陽怪氣的反對和批評。
那麼，中國呢？
中國一窮二白的時候，人家就開始掃盲和建設各種水利工程了。
人均GDP全世界墊底的時候，就開始規劃高速公路。
那個時候，路上連車子都看不到幾輛啊，當時高速公路被人罵作是什麼？面子工程對吧？現在誰還敢說這條十幾萬公里，縱橫全國的高速路網是面子工程？
十幾年前，人均GDP還是一千七百多美元，與菲律賓一個檔次，高鐵開工，那時候多少人痛罵，一句等一等你的人民，讓多少人感同身受？
與之相比，那個時候的菲律賓政府在做什麼？什麼都沒做！
這個政府完全可以學菲律賓，可以學很多第三世界落後的發展國家一樣，什麼都不做的。而事實上，做這些事，在當時是要被許多知識分子和人民戳脊梁骨的。
中國（藍）菲律賓（黃）人均GDP歷史曲線
在西部人民還在吃草的時候，殲20立項。
在茶葉蛋都吃不起的時候，各種航空工程和軍事工程紛紛上馬。
這個政府可怕的地方不在於它現在有多少GDP，而在於，它最窮，環境最惡劣，國內外所有“有識之士”都說你要完的時候，人家就已經按部就班的製定了各種計劃啊。
而這些計劃，無一不是世界霸主才有的標配。
曉得了吧，人家在全世界認為你藥丸的時候，這個政府想的還是一百年之後的事，一百年之後，怎麼崛起，需要航母，需要四代飛機，需要核潛艇，需要全面覆蓋的教育體系，需要覆蓋城鄉的醫療系統，需要四通八達的交通道路和舒適的高鐵網絡……
圖博館
為了維護西方關於現代自我的認同和想像，其渴望確定性的滿足就不得不依賴美國哲學家杜威所說的「情感替代品」，比如信任、恐懼或幻想。通過這些慾望和情感（而非科學理性），我們周圍世界的確定性重新變得可知。可是在所謂的自我和他者——比如西方和中國——之間，往往缺乏建立在信任基礎上的確定性，而是由恐懼和幻想填補未知的空白：通過恐懼，中國可以被確定為「威脅」，而通過幻想，中國則被定格為「機遇」。這些關於中國的所謂客觀知識，與其說是分別來自國際關係中的現實主義和自由主義理論，不如說是西方追求確定性的慾望在中國的折射。甚至可以說，現實主義和自由主義國際關係理論本身也是西方學者追求國際關係中的確定性的體現（比如米爾斯海默的「大國政治的悲劇」和福山的「歷史終結論」）。
我們對新的、不熟悉的事物的理解，往往建立在我們對身邊已知事物的理解之上，舉一反三，推己及人。這本身無可厚非，但是，關鍵在於我們很少能夠清醒自覺地認識到這種理解的局限。在西方的中國觀察家中，這種自我反思精神尤其匱乏。這就是為什麼當大家都在忙於「觀察中國」的時候，我們應該同時觀察「中國觀察者」。因為正是他們的主流話語在左右很多人對中國的理解和建構，並進而影響西方對華政策的制定。在這個意義上，中國與西方（包括美國）的關係並非僅僅是由雙方決策者、雙方的內部體制、文化以及外在的國際格局所決定的。西方關於中國崛起的敘事本身就是中西關係發展中的一個重要因素。
當前西方對中國的所謂「兩面下注」政策，正是這兩種中國研究範式在西方對華政策實踐上的反映。因此，當中國人在批判西方的「中國威脅論」時，同時應該認識到它和「中國機遇論」其實是一枚硬幣的兩面。如果中國希望西方能夠對自己加深理解、減少偏見，那麼僅僅靠增加交往和交流、提升中國的軟實力是遠遠不夠的。如果西方在對自身的塑造和認同方面保持不變、沒有反思的話，那麼其對中國的認識也將很難超越「威脅」和「機遇」的範式。
中國雖然在經濟上崛起了，但是中國的崛起沒有突破西方主流話語對其的構建和再現。這本書的目的之一就是揭示在中國發展與西方尤其是與美國的關係時，其挑戰不僅僅是利益和政策層面上的，更重要的是話語層面上的。通過研究西方關於中國崛起的話語，而不是像很多學者那樣「直接」研究中國對外關係本身，本書希望能夠引起讀者對話語在國際關係中重要作用的重視和思考。
圖博館
但是，果真如此嗎？西方人睜眼看中國了嗎？不能否認，不少西方學者和觀察家在中國研究方面造詣精深，不乏真知灼見。然而，同樣不可否認，至少在國際關係學領域，西方很多學者和觀察家對中國特別是對「崛起」的中國的論斷卻每每徘徊在「威脅」和「機遇」之間。為什麼在他們看來，中國要麼是「威脅」，要麼是「機遇」（或者是「威脅」加「機遇」）？這些觀察中國的範式到底在多大程度上能夠告訴我們真正的中國？這本書從這些問題出發，對當代西方（尤其是美國）有關中國崛起的敘事進行了解構和剖析。
本書認為，這些看似關於中國的西方敘事，其實根本上並不是在解說中國，而是西方構建自我的一種需要和體現。所謂「中國威脅」或「中國機遇」，其言外之意是對於西方的威脅或機遇。無論是前者還是後者，中國都被視為一個「他者」，用於區別乃至反襯西方對自我的想像和塑造。中國作為「威脅」的敘事背後所體現的是，西方是現存國際秩序的維護者和安全提供者。中國作為（經濟或政治）「機遇」的話語背後所透露的是西方在經濟和政治方面的「超前性」和「優越性」，因此它有機會和能力去影響中國的發展進程，最終會將中國融入世界，使其變得更像「我們」。這些有關中國的話語和敘事之所以能夠在中國研究中長盛不衰，不是因為它們準確描述了中國的現狀，而是它們更能告訴西方一個西方人所普遍願意認同的自我。對中國的「客觀」描述其實是西方的一種「自傳」。
這就是為什麼在很多西方人的眼中，中國在近代以來都被視為「威脅」或「機遇」，從「黃禍」、邪惡的「傅滿洲博士」到「紅色威脅」，從西方傳教士眼中的「希望之地」到西方商人趨之若鶩的「中國市場」，不一而足。這些「中國」話語使西方能夠把握中國的確定性，知道中國是什麼、不是什麼。但是可以看出，這些確定「知識」的獲得，與近代以來巨變中的中國並沒有太大關係，而是源於西方以現代理性主體自居時追求確定性的慾望。對於現代理性認知主體來說，世界是可知的、存在可循的客觀規律。然而，當面對中國這樣一個龐大複雜、捉摸不定的「他者」時，西方這種追求確定性的慾望卻難以得到真正滿足。但是如果承認中國真的不可預測，那麼西方也就不成其為現代理性認知主體了。
圖博館
第五章 「中國威脅論」：自我實現的預言
構想一個敵人的代價是什麼？
「中國威脅論」范式及遏制政策的社會建構
作為社會建構的「中國威脅」：相互回應的一例
民族主義和強權政治思維：大眾和知識分子對西方遏制的回應
美國的遏制與中國的外交回應
作為自我實現預言的「中國威脅論」
第六章 「中國機遇論」：虛假的承諾和錯誤的前提
中國機遇：一個正面的自我實現的預言？
「中國機遇論」范式的錯誤前提
「中國機遇論」的虛假承諾
超越對自我與他者的絕對性建構
單邊轉變還是相互回應？
一種特殊的關系？
追求中國的歸附：不可能實現的使命
第七章 幻滅的國際政治
「還擊」：西方對華戰略的強硬轉變
幻想中國與西方的幻滅
從幻滅到恐懼：范式轉換與對華政策調整
從希望到幻滅：作為「中國幻想」的「中國機遇論」
第八章 中國觀察：走向反思和對話
中國知識和自我反思
中國知識與對話
中國崛起的西方敘事：徘徊在威脅和機遇之間2016-06-27國際先驅導報
在這個炎熱的6月，一本關於西方眼中「中國形象」的學術新著正式出版，這就是澳大利亞迪肯大學國際關係學高級講師潘成鑫先生的《國際政治中的知識、慾望與權力：中國崛起的西方敘事》。長期以來，無論是在西方國家還是在中國，「西方對中國認知」都是一個人們關注的議題。潘成鑫先生此書主要從學術角度回答以下問題：為什麼中國向世界所做的「和平崛起」承諾至今不能讓西方消除對中國威脅的恐懼？為什麼講述「中國故事」首先需要了解西方對中國崛起的敘事？在此，本報特邀請潘先生對其新著進行介紹，供讀者簡要了解此書。
這本書所關注的是西方眼中的中國形象。對於這一話題，想必大部分中國讀者並不陌生。自近代中國開始睜眼看世界，到今天中國在世界上的崛起，中國人非常希望了解世界是如何看中國的。常言道：不識廬山真面目，只緣身在此山中。大概從國外尤其是西方人的眼中，也許可以幫助中國人更清醒地認識自己的國家。
圖博館
國際政治中的知識、欲望與權力：中國崛起的西方敘事
作者： （澳）潘成鑫
出版社：社會科學文獻出版社
出版日期：2016/06/01
潘成鑫，畢業於北京大學和澳大利亞國立大學，澳大利亞迪肯大學國際關系學高級講師、阿爾弗雷德•迪肯公民與全球化研究所研究員。研究領域包括中國外交、中美關系、中澳關系、西方中國學研究及批判性國際關系理論。曾任世界知識出版社《國際關系學名著系列》的編委，先后在墨爾本大學、香港科技大學、澳門大學、北京大學任訪問學者，2015年秋應邀到外交學院講學，2016年獲澳大利亞聯邦政府的Endeavour Research Fellowship。
張旗，北京大學博士。2012～2016年就讀於北京大學國際關系學院，獲北京大學法學（國際政治）博士學位，被評為北京大學和北京市優秀畢業生。2012年獲山東大學法學（國際政治）碩士學位，所撰寫的碩士論文被評為山東大學和山東省優秀碩士學位論文。主要研究方向是中國外交和全球治理。
目錄
第一章 引論：西方對中國崛起敘事中的知識、欲望與權力
中國崛起文獻的涌現
中國觀察很少觀察自身
為什麼要觀察中國觀察
知識、欲望和權力：一種解構和建構分析框架
本書概要及簡短反思
第二章 威脅與機遇：一副雙焦鏡
中國崛起的西方解釋范式
什麼是范式？
「中國威脅論」范式
基於能力的「中國威脅論」話語
基於意圖的「中國威脅論」話語
「中國機遇論」范式
「十億顧客」：經濟機遇論
中國的民主化：政治和道義機遇
負責任的利益攸關方：全球一體化的機遇
「我們都是熊貓對沖者」：雙焦鏡的糾結
第三章 恐懼和幻想：西方自我與他者想象中的新殖民欲望
中國觀察實為現代西方的一種自我想象
畏懼中國：西方/美國殖民欲望中的「中國威脅論」范式
「中國威脅論」反映的是西方自我想象
「中國威脅論」范式中的西方自身建構
建構他者的「中國威脅論」
作為西方和美國自我幻想的「中國機遇論」范式
「機遇論」范式對中國的他者化
作為西方自我想象的「中國機遇論」
第四章 「中國威脅論」與恐懼政治經濟學
權力/知識與恐懼政治學
「中國威脅論」與美國的恐懼政治經濟學
美國軍事凱恩斯主義和軍工復合體中的「中國綜合征」
美國「中國威脅論」群體中的權力知識互動
圖博館
“中國的崛起和發展將引領全球化進入一個全新模式，這一新型全球化將不同於以往只關注貿易的舊全球化，而更多關注投資、基礎設施建設和共同發展。”《美國世界秩序的終結》作者阿米塔•阿查亞日前在清華大學接受新華社記者專訪時這樣表示。
加拿大學者阿查亞是波音公司國際關係學院講席教授、清華大學蘇世民學者項目教授，他撰寫的《美國世界秩序的終結》一書引起國際學者熱議，今年1月該書中文版在中國出版。
他在這本被譽頗具前瞻性的書中預言，不管美國本身是否衰落，以美國軍事、經濟和意識形態為根基，服務於美國權力和宗旨的戰后自由主義世界秩序正在走向終結。
“然而，這並不意味着全球化的終結，全球化正在轉變成一種新的模式，”阿查亞對記者说，“這一新型全球化將不同於以往只關注貿易的舊全球化，而更多關注投資、基礎設施建設和共同發展”。
阿查亞说，過去，全球化基本上由西方國家主導，而新型全球化將更多地由東方世界主導，尤其是中國及印度等國家。
阿查亞列舉了幾個趨勢來说明他的觀點。首先是從經濟角度看，西方國家所占世界GDP比例正在下降，預計到2050年，發展中國家將占世界GDP的60%。其二，世界貿易格局正在從發達國家間的“北北貿易”以及“北南貿易”，逐步走向發展中國家間的“南南貿易”。此外，投資也是一個指標，除去日本外的亞洲國家已經成為國際投資的最大來源。
阿查亞認為，中國對全球化的最大推動來自基礎設施領域。他说：“基礎設施不僅關乎貿易，更是一個關乎發展的領域。比如中國的對外（直接）投資已經超過了吸引外資，而且中國正在努力推動‘一帶一路’建設，還是亞投行的發起者。”
“投資和基礎設施的全球化更適合發展中國家，因為這些國家在需要貿易之前，更需要基礎設施。”阿查亞说：“這意味着，全球化正趨向於以經濟發展和基礎設施為重點。這是不同於西方的全球化。”
阿查亞還指出，以往西方國家推動的全球化多以武力干預來支撐，比如殖民主義可以说是曾經最大的全球化，且西方的全球化不斷干涉和侵蝕很多國家的主權。而包括中國等東方世界的國家，會更加尊重主權並遵循不幹涉原則，會更加重視共同發展。
“這將是非常不同的全球化。”阿查亞说。
圖博館
美國世界秩序的終結
作者： （加）阿米塔•阿查亞
出版社：上海人民出版社
出版日期：2017/01/01
內容簡介
西方霸權的時代已經結束，以美國軍事、經濟和意識形態優勢為根基並且獲得服務於美國權力和宗旨的全球機構支持的戰后自由主義世界秩序正在走向終結。但是，取而代之的會是什麼呢？中國的世界秩序？美國霸權的重構形式？包括主要大國和新興大國在內的地區化的全球合作體系？在這本書中，阿米塔•阿查亞單刀直入地回答了上述問題。他指出，盡管美國仍將是世界事務中的主要力量，它卻已經失去了按照其自身利益和形象塑造世界秩序的能力。美國將成為塑造世界新秩序的眾多支柱之一，其他支柱包括新興大國、地區力量和新舊大國的合力。最后，他認真思考了美國、新興大國和地區行為體要在這個去中心卻相互依存、復合的世界中為促進穩定必須追求的政策。
《美國世界秩序的終結》一書主要考察了「美國的世界秩序」衰落的問題，作者圍繞「美國的世界秩序」以及「自由主義霸權秩序」這兩個術語，分析美國架構的世界秩序未來的發展趨勢，以及地區組織、新舊大國和新興國家對世界秩序構建的影響。他挑戰了西方國家關於世界秩序的傳統觀點，反對基辛格在《世界秩序》一書中關於建立在維也納會議基礎上的世界秩序的論述，也不同意約瑟夫•奈認為美國將繼續在軍事、經濟和軟權力領域維持首要地位的觀點。作者認為未來的世界秩序將是一個相互依賴的、多極的世界秩序，而不是以美國為中心的世界秩序。
阿米塔•阿查亞，印度裔的加拿大籍學者，清華大學蘇世民學者項目國際關系學教授，美利堅大學國際事務學院國際關系學傑出教授，主要研究領域包括外交關系、人類安全、國際關系、地區主義以及國家安全等，曾出版《建構安全共同體》等著作。
目錄
第一章 一個復合的世界......001
第二章 單極時刻的興衰......019
第三章 自由主義霸權的神話......053
第四章 新興大國：其他國家的炒作？......095
第五章 地區的世界......127
第六章 共謀的世界......165
《美國世界秩序的終結》作者：中國將引領未來全球化2017.3.13 新華網
阿查亞指出，以往西方國家推動的全球化多以武力干預來支撐，比如殖民主義可以说是曾經最大的全球化。而包括中國等東方世界的國家會更尊重主權並遵循不幹涉原則，會更重視共同發展。
圖博館
事實上，日央現有常規量寬措施幾近彈盡。一方面，再加碼量寬掣肘甚大，如昨宣布加買ETF，但日央持有的ETF已逾8萬億，佔日本ETF市場總市值逾半，幾已買無可買；又如年初推負利率，卻造成銀行利潤受損、流動性抽緊等副作用，再擴大負利率無疑飲鴆卻難止渴。
現任日央行長黑田東彥上任3年多以來，日央貨幣基礎已由約140萬億，暴增至突破400萬億，印鈔規模雖以倍數增長，除稍稍為資產市場沖喜，日本經濟與通脹仍一潭死水，就算量寬再加碼，實難濟事。
正因常規寬鬆政策已見盡頭，故市場揣測日央或要推非常措施，由央行印鈔向政府直接買債，即直升機撒錢，惟此卻是輸多贏少的豪賭。因一旦先例一開，央行若變成政府予取予攜的提款機，長期靠印鈔供政府揮霍，那日本經濟以至金融秩序勢受災難性打擊，黑田東彥自不願成打開此潘多拉盒子的歷史罪人。
經濟改革滯後印鈔難救迷失
日央左支右絀的困境，正好為全球借鑒。日本自九十年代經濟泡沫爆破後，日央成貨幣寬鬆挽救經濟的先行者，但在改革長期滯後、經濟活力日降下，縱再三印鈔量寬亦治不了經濟迷失頑症。
此實是全球尤其歐洲與中國的最佳反面教材，若未能忍痛推動經濟改革、重燃經濟引擎，單靠貨幣寬鬆措施打興奮劑，只怕續困在漆黑的迷失隧道，如日本般難重見天日。
圖博館
再看世界500強企業。1995年日企在該榜單上曾佔據149家之多，幾乎與美國的151家不相上下。如再稍稍保持這一勢頭，毋庸置疑將壓倒美國。但就差那麼一口氣，日本走下坡路了。今年，日本僅有52家企業上榜。再往後日本500強企業要跌破巔峰時期的三分之一。在經濟最強勢之際，500強企業中日本曾囊括前4名，如今僅豐田公司一家還能躋身前十。
當然，這些年日本也有變化不大的，這就是勞動生產率。不過並非始終名列前茅，而是相對落後。在日本生產性（即生產率）本部每年統計的經合組織成員國生產率排行榜中，日本排名在上世紀70年代基本上在第17，此後還有所下滑，在1991至2014年期間徘徊在第20和第21之間。排在日本之後的，大體是斯洛伐克、捷克、愛沙尼亞和匈牙利等轉型國家，而同為轉型國家的斯洛文尼亞也力壓日本。經合組織一共30個成員，以前還更少，日本排名尚且如此。這還是日本自己弄的排名，不存在偏見。
話說回來，這些年日本在某些領域也是有進步的，最突出的是獲諾貝爾獎人數。2000年前，在物理、化學和生理/醫學三個獎項中，日本有5名科學家獲此殊榮。但從那以來短短十幾年間，日本獲獎人數多達14人。因此，在IMD眾多小項中，日本的科學基礎設施排名第2，是最靠前的項目。但這些成就，都是靠了過去多年的長期積累，而如今日本在國際核心刊物上發表的論文數量及被轉載數量都呈顯著下滑之勢，在全世界排名前100所大學中，日本僅有東京大學和京都大學，且排名還在下滑，大學生選讀理工科的也在顯著減少，所以日本這一勢頭能保持多久，許多日本科學家心裡都沒底。
日本經濟走上窮途末路成全球政府反面教材
印鈔也無力回天
日央行上周公布議息結果，市場原先估計將大加量寬規模，結果卻大跌眼鏡，日央僅將購買交易所買賣基金（ETF）的上限，由每年3.3萬億（日圓，下同）增至6萬億，但每年80萬億的量寬總額度卻一成不變，加碼印鈔預期落空令市場大失所望，日圓匯價由1美元兌105日圓水平，曾飆升至見102。
大吃日央悶棍的更有安倍政府。日本首相安倍晉三原擬在下周公布28萬億刺激經濟計劃詳情，惟市傳日本政府只會增加約7萬億財政開支，相當程度要依靠日央加碼量寬充撐。在安倍催促下，日央仍拒加力印鈔，應非不為也，實不能也。
圖博館
先看國際競爭力。在瑞士洛桑國際管理學院（IMD）所發布的《2015年全球競爭力排行榜》中，日本名列第27，而該榜單所統計的國家和地區僅61個，也就是日本僅處於中游水平。相反，我國香港特區和新加坡在該榜單上始終名列前茅，我國台灣地區和我國內地及韓國也都名列日本之前。多年前日本對這一排名是很難接受的，如今也習以為常了。
IMD是1989年開始這一排名的，其時日本正處於經濟發展巔峰期。從1989年至1992年，日本毫無爭議地連續位居該榜單首席。此後稍有下滑，但截至1996年，仍排名第4，競爭力仍相當強勁。但在1997年亞洲金融危機後，日本連續倒閉了一系列銀行和證券公司，如長期信用銀行和北海道拓殖銀行，另外還有四大證券公司之一的山一公司以及三洋公司等，從而暴露了其經濟結構中許多長期被掩蓋的嚴重問題，由此導致其競爭力排名一落千丈，一舉下滑13個名次排名至第17位。此後近20年，除了在2006年一度進入第16以外，基本上都在20名以後徘徊。
IMD競爭力排名分為經濟狀況、政府效率、營商效率和基礎設施等四大類，在2015年該四大類中，日本排名分別第29、第42、第25和第13。政府效率排名相當低。這四大類下面再細分20個小項，如國內經濟、財政狀況、生產率等。日本得分最低的是財政狀況，排名墊底即第61，因為日本政府債務為GDP的250%以上，在所有國家中“遙遙領先”。另外，物價排名第59，生產率和效率也僅排名第43。此前人們一直認為日本經濟發展很大程度上得益於其教育普及，但在該榜單上其教育排名第38。英國《泰晤士高等教育排行榜》近年來壓低了日本大學在全球的排名，說明行家們對此還是有共識的。
國際貨幣基金的各國人均GDP排名也呈現同樣趨勢。1987年至1993年，日本人均GDP曾獨占鰲頭，如今已恍如隔世。2015年僅第25，而卡塔爾排名第3 ，新加坡躋身第6，我國香港特區和阿聯酋分別名列第18和第24，不出意外，一兩年內日本在亞洲的排名還將繼續下滑。
類似的例子還有全球億萬富翁排名。1987至1994年期間，日本富翁連續多年力壓群雄，直到1995年比爾•蓋茨才取而代之。除了1991年和1992年是森大廈集團（上海環球金融中心即由該集團主導興建）創始人森泰吉郎，其餘均為東武鐵路集團老總堤義明。而2015年全球富翁排行榜中，日本人最靠前的是優衣庫集團總裁柳井正，排名第41，前100名中另一個日本人則為軟銀集團孫正義（第75）。兩個時期沒有可比性。
圖博館
日本網民熱評中國報導“日本經濟在用假象欺騙世界”
日本經濟的長期低迷狀況，被稱為“失去的25年”。但是中國網站近來的一篇報導，說“日本經濟崩潰是國際騙局”，在日本國內引起了網民的激烈反響。
文章內容說被稱為“失去的10年”、或者“失去的20年”的日本經濟被一直唱衰，但是日本依然是一個“經濟大國，甚至可以稱得上一個經濟強國”。跟日本比起來，中國不過是一個經濟體量大國，中國國內的經濟狀況跟日本還有很大的差距。並且文章說“中國人經常說的日本經濟衰退，實際上是日本放出的煙霧彈，目的是為了避免歐美等國家的敵視，避免引起新的經濟制裁的掩護措施”。雖然中國的經濟有了很大的發展，但是在很多方面，日本仍然是中國需要認真學習的國家。並且文章警告說：日本經濟崩潰論實際是一個國際騙局，中國人絕對不能因此而輕視日本。
如何看待日本經濟？ 每一個人都有自己的看法.對此，日本網民紛紛發表評論：
日本已經經濟崩潰了吧
緩慢平穩地走在經濟衰退的道路上吧
唉，雖然日本不會馬上經濟崩潰的，但是少子化和高齡化發展迅速的一個國家的經濟，迅速衰退也是事實。
中國這個媒體是傻瓜
哦，哦，不要過高評價日本啦
日本經濟雖然沒有崩潰，但是日本的政府和各級地方政府可能快破產了吧
一直說中國經濟崩潰的，那不是國際欺騙嗎？
又在拼命煽動“日本威脅論”了
窮途末路！日本欺騙了全世界？（要是真的，安倍做夢都笑醒）2016-08-01 政商內參
日本在當今世界的實際地位究竟如何，不能靠拼湊一些觀感和碎片化的數據，而須依據各項權威數據說話。20年來國際競爭力、500強企業、人均GDP等排名。日本一路下滑，迄今不見任何觸底反彈跡象，只是這種形態，僅從表面是看不出來的。
從多項世界排名看今天的日本
自泡沫經濟破滅以來，日本經濟持續低迷，欲振乏力，乃不爭的事實。如近10年平均為零增長，佔全球GDP比重僅為巔峰期的約40%。日本繳納的聯合國會費，相應從頂點時期的20.58%降至目前的9.68%。未來也很難令人看好，日本銀行預測潛在增長率僅0.2%左右。但最近網上卻不時有各種版本的“日本欺騙了全世界”帖子，說日本並不存在“失去的20年”，實力沒有下降。日本在當今世界的實際地位究竟如何，不能靠拼湊一些觀感和碎片化的數據，而須依據各項權威數據說話。以下且舉其中犖犖大端者，來看看事實到底怎樣。
圖博館
四是人口老齡化和少子化現象，成為製約經濟發展的重要因素。日本的生育率呈下降趨勢，許多青年結婚都到30歲之後，平均每個婦女僅生育1.37名孩子;另一方面，日本又是世界上最長壽的國家，這就使得老齡化趨勢加劇。老齡化必然使日本經濟發展後繼乏力。
五是日本經濟依賴“中國特需”，但又與中國處在復雜的關係之中。由於歷史的和現實的各種原因，中日兩國關係錯綜複雜，造成日本仇視中國卻又離不開中國。
日本雖然經濟發展緩慢，但還是發達國家，中國GDP雖然位居全球第二，然而只是發展中國家。其根本原因主要是一個國家的興旺發達主要靠的是人均水平，中國人口數遠遠高於日本，所以中國的經濟要想和日本的經濟處於同一水平，那麼中國的經濟產量至少要達到40萬億以上，短時間內讓GDP上漲30萬億，這是幾乎不可能的。
日本經濟崩潰“欺騙”全球20年，只有中國在唱“一枝獨秀”？ 2017-02-28
日本既是世界經濟大國，更是經濟強國。而中國，充其量，只能算是經濟大國。由於歷史，地理的原因，很多時候，我們自然而然地把兩者聯繫起來。毫無疑問，中國在經濟方面，目前是無法與日本相提並論的。如果我們單單從一些表面的數據，當然會輕易得出似是而非的結論：中國的經濟實力已足夠強大，很快就會趕上日本，超過美國。
三年前，安倍晉三在日本大選時的承諾雄心勃勃：請選我，我將帶領日本經濟再次騰飛，並重建遭受重創的民族自豪感。然而，他上台之後大力推行的安倍經濟學在經歷短暫成效後似乎失去動力，這彷彿就成為了一些人的突破口。安倍實行“三支箭”政策後，日本就在竭力渲染“失去的二十年”，給了世人一種日本正在衰落的感覺，於是近幾年就有了這些言論“日本衰落了”、“日本不行了”然而事實真的是如此嗎?
上個月，日本央行預測，日本預計將2017年GDP增速上調到了1.5%，近幾年的輿論和新聞，讓國人有了一種全世界都在衰落，只有中國“一枝獨秀”的感覺？
中國2015年GDP約10萬億美元，日本約是5萬億美元，中國是日本的2倍。中國人口14億，日本的人口1.3億，中國人口是日本的10倍。即便是東三省GDP之和也才相當於日本GDP的1/6-1/5。日本在世界上的高收入國家中名列前茅，而中國僅排在第120位左右。日本經濟方面的巨大優勢突出體現在三個方面：工業製造、金融實力、技術優勢。這是日本維持世界經濟霸權的三大支柱。看完這些，你還會覺得日本弱嗎？
圖博館
在這一時期，由於資源價格和成本的快速上升，導致了日本大批中小企業利潤下降。實業不賺錢，促使市場上的資金流向金融和房地產，這樣又反過來惡化了企業的融資環境。在這種惡性循環下，廣大的中小企業開始快速倒閉。而能活下來的企業又把資金投向了房地產市場，以炒房為生（有種熟悉的感覺）……日本就這樣迎來了全民炒房的時代。
說完這個因素，我們明顯可以感覺到，日本泡沫經濟的破滅，完全是由於自己的貪婪和錯誤操作而導致的一場人禍。首先是央行快速升息，這一點最為致命。從1989年5月到1990年8月，日本央行連續5次上調銀行貼現利率（最終上調至6%）。同時大藏省命令所有商業銀行嚴格控制不動產貸款。市場還沒從震驚中回過味來，日本政府又出台了一個硬性的地產稅。
這三條政策，條條都是毀天滅地的大招，就這麼被日本政府給“瞬發”了。根本沒有給市場任何的緩衝時間！於是最敏感的日本股市在1990年率先崩盤，並陷入了長達20年的熊市。地價開始暴跌，並導致以地產為抵押的債市，在中間加了過高槓桿的金融機構和商業銀行像多米諾骨牌一樣連續崩潰。最終使日本經濟陷入了長達20年的停滯……
中國經濟一路飆升，日本經濟為何走的是下坡路？ 2017-03-16
當年安倍曾立下誓言，一定要讓日本居民消費價格指數保持在2%以上，然而事實卻並非如此，現在的狀態是政府支出的近1/4僅為所發債務的還本付息，安倍的思想使安倍國內的整體經濟水平變得一盤散沙。日本國內的經濟主要來自於汽車和消耗電子產物的支撐，現如今已面臨癱瘓。日本不知所措。近段時間日元升值，而人民幣貶值了，日本物價飛漲，使得日本經濟更是火上澆油。
為什麼日本經濟在走下坡路?
一是日本泡沫經濟破裂，產生了長期的嚴重後遺症。1997年亞洲金融危機和2008年國際金融危機，更使日本經濟雪上加霜，銀行不良債權久拖不決，國家財政不堪重負，日本成為世界上政府負債最高的國家。
二是有限的國內需求，制約了日本經濟發展的空間和余地。我們在日本很少看到有新建的樓房和新修的基礎設施，許多地方多少年都保持原樣，強烈地感受到日本的發展已達到完善成熟的程度，沒有多少發展的空間和余地。
三是日本政權頻繁更疊，缺乏政策的穩定性和連續性。日本政治的發展落後於經濟的發展，缺乏強有力的政治領導，政權不斷更換，任職太短，影響經濟的發展。
圖博館
中國會重蹈覆轍嗎？日本被地產泡沫扼殺“二十年” 2017-03-23
1991年，日本首都東京迎來有史以來最大的房地產泡沫，整個東京房地產90天暴跌65%。無數日本家庭瞬間破產，有許多日本人傾家蕩產。這不能不讓人警惕，過度的樓市泡沫是多麼可怕！
2008年的次貸危機讓美國陷入了“大蕭條以來最大的經濟危機”，危機發生的最重要原因之一就是因為房地產市場的崩潰。曾是全球第二大經濟體的日本，人均國民收入在90年代一度超越美國，然而隨後爆發的房地產泡沫崩潰讓日本停滯，陷入了“失去的二十年”。“十次危機9次地產”，歷史足以引起警惕！
下面由金奕凱旋來簡單分析一下日本房地產泡沫崩潰的幾點原因。
過量的流動性是第一劑毒藥
日本八十年代末的資產泡沫始於突然出現的，大量的流動性。提到日本的泡沫經濟，著名的“廣場協議”是個繞不過去的話題。主流聲音通常說廣場協議是由於日本迫於美國的壓力，極不情願的簽署的。但現在也出現了不少反對的意見，認為當時日本認為簽署廣場協議對自己有利。
至於真實情況究竟是怎麼樣？好像雙方說的都很有道理，但本文對這個問題不做深究。最終結果是廣場協議直接導致了日元兌美元升值，並由此觸發了兩個引起日本國內流動性暴增的因素。
一是日本銀行大規模降息。日本是“出口導向型”經濟。日元的過快升值使日本出口環境日趨惡化。為了對沖貨幣的過快升值和促進國內消費擴大內需，日本央行在1986年-1987年進行了連續5次的降息，利率由5%降至2.5%。大幅度的降息使市場上的流動性暴增，後來證明這些錢大多進入了股票和房地產市場。
二是國際熱錢的瘋狂湧入。由於廣場協議的簽訂，和國際市場對於日本經濟的良好預期，買入日元和日本資產幾乎是個閉眼賺錢穩賺不賠的買賣。而且日本是個金融市場高度發達且非常開放的國家。這幾點原因直接引爆了國際熱錢的瘋狂，國際熱錢主要流入了日本的金融市場，間接進入了房地產市場並進一步推高的市場的槓桿率。
實業不振，資金脫實向虛
日本進入泡沫增長的高峰時期是1989年到1991年，這一時期是日本民眾對經濟的信心高度膨脹，1989年日本企業相繼吞下美國洛克菲勒中心和帝國大廈……高速膨脹的泡沫甚至給了日本普通民眾一種，日本能買下全世界的錯覺，這種錯覺甚至在泡沫破滅後還持續了好幾年。等到日本人真正認清現實以後又開始過度悲觀，反倒催生了日本特色的文化娛樂行業的繁榮，不過這是後話了。
圖博館
福布斯：信用評級上印度沒資格和中國平起平坐
據美國《福布斯》雜誌網站2017.2.5發表帕諾什•穆道庫塔斯教授的文章稱，所有主要的信用評級機構都給了中國一個近乎完美的分數，這個分數同美國接近。但它們給了印度一個近乎垃圾的分數。例如，惠譽國際信用評級有限公司的打分，中國是A+ ，而印度是BBB-。
印度官員指責評級機構厚此薄彼。他們尤其批評這些機構未能提高印度的信用等級，儘管印度的經濟基本面已經改善，例如它有著強勁的經濟增長率和有力的財政紀律。
同時，他們指出，這些機構未能下調中國的信用評級，儘管中國的經濟基本面在“惡化”，例如經濟增長放緩，債務與國內生產總值（GDP）的比率不斷上升。
穆迪投資者服務公司在其官方網站上說：“因為這涉及到展望未來，信用評級在本質上是主觀的。此外，由於長期的信用判斷涉及很多對特定行業、發行機構和國家來說非常獨特的因素，因此我們認為，任何將信用評級降格為公式化方法論的做法都將是誤導性的，並會導致嚴重錯誤。”
就像2008一2009年金融危機前夕，很多信用評級機構對一些產品給出了錯誤評級，而這些產品幫助推動了危機。
在較近的歷史上，中國有經常項目順差以及巨大的外匯儲備。而印度卻有經常項目逆差和不太大的外匯儲備。這意味著，中國是量入為出地過活，印度則是入不敷出。
由於印度總理納倫德拉•莫迪給所有人提供低息貸款，印度的形勢可能變得更糟。莫迪的做法預計將會把印度變成另一個巴西。
經常項目的持續逆差使得印度比中國更容易受到下一次全球危機的影響。這是信用評級機構和外國投資者的主要擔憂。萬一再次出現全球危機，這場危機將使外國資本流的浪潮從新興市場國家回到發達國家。總之，在信用評級址要同中國平起平坐，印度必須學會量入為出。
回應
印度有神油，中國有嗎？
偶居然無法反駁，甘拜下風~
中美差距比中印差距還大，現在就著急跳出來不太好吧。。。
在預期壽命、成人識字率、嬰兒死亡率、孕婦死亡率、農業產值、工業產值、對外貿易量、一次能源消費量、用電量、貨運量、高速公路里程、港口吞吐量、汽車產量、鋼產量等幾乎所有主要社會經濟發展指標方面，中美之間的人均差距遠小於印中之間的人均差距。
http://www.guancha.cn/economy/2017_02_07_393013.shtml
圖博館
英媒擔憂中國房地產：降溫政策可能帶來其他問題
為應對過熱的房地產市場，政府在今年相繼出台了限購、限貸政策，截至2016.10.8，全國已有包括北京、上海等22個城市發布了樓市新政。上月，據國家統計局公佈的數據顯示，全國一二線城市房價增幅環比均出現下跌。
英國《金融時報》21日刊文擔憂地表示，中國的房地產降溫策略正在奏效，但價格停滯很可能帶來其他問題。10月份一二線城市新房價格環比上漲是0.5%和1.3%，比9月份分別回落了2.8和1.0個百分點。10月跌幅突出的是深圳，一手房二手房的價格環比分別下跌了0.5%和0.6%，領跌全國，這是深圳房價2015年1月以來首次出現負增長，也終於了結了此前連漲22個月的堅挺的漲勢。
英國《金融時報》就此評論稱，該數據似乎證明，中國政府上月宣布的限制個人購房以及開發商借貸的措施是正確的。但是，該報導表示，中國住房市場是經濟產出的重要推動因素。中金公司（CICC）的數據顯示，今年上半年，建築和房地產業佔實際國內生產總值（GDP）增長的五分之一。這還不包括建築原材料、機械和大宗商品的需求。中國不得不在經濟增長和房價上漲之間權衡。
法國巴黎銀行（BNP Paribas）高級經濟學家羅念慈（Chi Lo）表示：“除了重大財政刺激以外，中國經濟今年企穩的主要原因是前三個季度房地產市場復甦。”而隨著房地產業的放緩，上週投行瑞銀（UBS）預計，今後兩年中國經濟增長將從6.7%降至6.0%。
為了應對房地產相關投資帶來的缺口，匯豐（HSBC）的中國經濟學家王然（Julia Wang）表示：“中國政府可能會擴大基礎設施投資。”王然指出，基礎設施投資往往被用來在其他行業低迷的時候穩定經濟增長。她估計，房地產投資每下降1%，政府就不得不增加基礎設施投資0.7%來保持增長穩定。
報導稱，目前中國今年的銷售仍然旺盛，一線城市的開發商現金依然充沛。對中國較為年輕一代的人（尤其是那些來自工業衰落地區的年輕人）來說，上海等城市提供的就業機遇將會確保對住房的高需求。再加上金融投資機會有限，一線城市被壓抑的住房需求仍然非常高。
第一太平戴維斯（Savills）駐上海研究主管詹姆斯•麥克唐納（James MacDonald）表示：“（房地產市場）放緩本質上是政策驅動的。如果中國政府發現他們導致房地產放緩幅度過大，他們有能力讓市場再次升溫。”
回應
外媒看多了會人格分裂。
漲，崩潰；跌，擔憂。尼瑪到底要怎樣
要像蘇聯解體才會開心
圖博館
紐約時報：美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷 2016-11-07聯合報
美國總統投票前七十二小時，紐約時報以「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論，指出二○一六年大選，是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前，且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家，其實和第三世界民主停滯國家一樣，成為反民主勢力受害人。
這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控，川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤，目前無法量化。
美國人一度自覺是舉世羨慕的對象，現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢，美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分，向全球行銷，如今全部聽從建議，取消類似廣告。
回應
這次美國大選，醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站，積極充作希拉蕊的打手，每天批評的矛頭直指川普，不管道理只問立場，天天洗選民的腦，完全喪失了媒體中立的基本原則。
這次美國的大選，把二戰後國際新秩序，全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源，美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突，讓全世界的人民直接戳破民主的神話
美是金錢立國! 假民主!
是的，美國不要再輸出民主了，你們的制度並不是最好的
美國總統是間接選舉 即使獲多數人支持 仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。
另參【圖博館】：中國大戰略 《絲路文化海上卷》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中國式媒體監督 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協東協加三 中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中日筷箭之爭 中國市場 對中貿易戰 大陸經濟 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 二馬二印鈔二後果 貿易保護主義 《中國入世》 俄烏戰爭 天下民主一般黑 民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命 《歐洲新霸權》 《歐元》 歐豬四國 《歐洲共同市場》 《費城神話》 美善的《帝國》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《美國的分裂》 《美國時代的終結》 《霸權體系與國際衝突》 《美國的危機與轉機》 《美國實力的衰落》 《全球反恐戰爭》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》
圖博館
其後，這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威，占據了十字路口，令交通癱瘓，而現場所見，當時大概有數百人。
在與示威者對峙多個小時後，警方於凌晨12時採取行動，從3方面推進，逼使示威者回頭向東走向中環方向，但推進行動時而進行，時而停頓。
凌晨2時左右，有個別示威者向警員投擲磚塊後，警方採取終極行動，派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
在短短10多分鐘內，示威者四散，占據行動結束。
香港宣誓事件反釋法遊行 警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導
大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法，香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
香港民陣今天下午發起遊行，反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發，五點到達終點中環香港終審法院，在法院前集會。
民陣發言人說，有一萬一千人參與遊行，感到滿意。民陣召集人區諾軒說，人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法，是破壞香港的法治的行為，希望人大常委撤回釋法的決定。
部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等，接近遊行終點後就繼續前行，準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法，雙方一度對峙，最後開放一條行車線放行。
但也有人支持人大釋法，一個叫「保衛香港運動」的團體，在分域街附近集會，約有五十人參與。
大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦，講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線，危害國家領土完整及統一，絕不允許港獨分子當立法會議員，釋法主要針對港獨。
張曉明又說，中央已預計到，部分香港人對人大釋法持抗拒態度，部分年輕人可能採取激烈行動，但為保持原則，即使抗爭行動難以避免，會堅定地應對。
回應
支持釋法，捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是：他们可以打砸抢，可以骂你支那猪，你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代，香港不像現在那麼自由、民主。
圖博館
相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信：是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了！
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手 港府:人大常委會將主動釋法
內地學者：釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评：人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始 中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓 人大：不得就職 港獨議員喪失資格
环球网社評：香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立 外交部：中國不是你們在亞洲的傀儡
回應
不僅要釋法，還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑！
趕緊通過第23條吧，具體應該在刑法裡增加分裂國家罪，可操作性就強了。
香港是中國的，你要獨立，請滾出中國。
這是修改基本法！
這是修改法律？你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的，但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋，那就要說明法律的本意了。
此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
誰觸碰底線，就應該從嚴懲處誰，國家完整的根本大義，誰都不可違背。
港示威者試圖重演占中 但被驅散2016.11.07 中央社
香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動，但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行，抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發，向西遊行前往位於中環的終審法院，泛民各黨派代表都有參加，包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
民陣方面宣布有1萬1000人參加，警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後，部分激進年輕示威者沒有散去，而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威，期間他們曾衝擊維持秩序的警員，警員向他們噴射胡椒噴霧。
圖博館
回應
裡面那個黑中國的文風，完全是中國公知的風格啊，燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍，古來如此
手段精巧，內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法，果真如此啊
結果出來之後，不管誰當選，都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣，民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml
全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社
新華社快訊：十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決，全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說，今天上午，全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張，侮辱國家、民族引發的問題，對基本法有關條文作出解釋，明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋，表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志，維護了基本法的權威和香港法治， 順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望，完全必要，正當其時。
中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示，此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
連日來，香港許多政界人士紛紛表示，人大釋法就是為了遏制“港獨”。
有關立法會議員宣誓的問題，目前在香港正在進行司法程序，香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為，人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮，有利於澄清本地法律模糊不清的部分，“就算法官盡快裁決，還都會有一段訴訟時期，在香港也可能上訴到終審庭，也許最快也要一年半載，在這段時期內，怎樣的宣誓才有效，怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求，才能當特區的議員，這方面香港的法律就很不清晰，所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清，是有幫助的。
………..
圖博館
大選中，媒體的表現最為詭異，可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時，紛紛炒作特朗普的出格觀點，頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星，為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境：傳統媒體到了生死存亡的地步，單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存，他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜，只要能吸引眼球，媒體便一擁而上，充當了他傳播的媒介。雖然，職業道德讓位給了生存壓力，透著一番無奈，但吸引眼球賺取點擊，短期內還是得利者。
那段時間，特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到，美國媒體“溫飽”之後，還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段，各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則，一邊倒地站在了希拉里的一邊。
我在美國觀選期間，雖然選舉已經進入尾聲，但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像，封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論：請不要投特朗普。
至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
顯然，這一會兒，媒體發現先前自己玩火玩過了頭，但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”，鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而，這種為了“正確”的目的，不顧手段的風格一旦成為傳統，後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說：“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
當然站在中國人的立場，對媒體的觀察並不僅僅局限於大選，還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意，其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
這一次大選重創美國的軟實力，把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........
圖博館
川普唱反調 歐巴馬4壯志難酬
接納非法移民遭擋 待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔 川普：縱容販毒
川普要恢復禁運 美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
相關新聞
RCEP 觸礁 亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮 中時社論 2016.8.5 TPP遇阻 多國欲投中國RCEP懷抱
英媒：是時候宣布TPP臨床死亡了
天災黨爭不斷 安倍放棄在本屆國會通過TPP
聯合報：G20峰會 看中俄縱橫 憂台灣孤立：中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
百日大計 川普怎打造新美國
川普第一步 先弭平被撕裂的國家
川普勝選釋善意 市場巨震後趨穩
Fed臉綠 下月升息生變
川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
川普傾向孤立主義…亞歐中東 美恐放手
世界權力版圖重劃
民粹川普 掀起歐洲反體制政潮
老美移民加拿大 不是笑話
美歐反體制怒火 愈燒愈旺
國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
習近平電賀川普當選：中美管控分歧、合作共贏
川普勝選 陸：盼中美關係持續穩定發展
陸學者：川普保護主義 陸反有戰略機會
印媒稱美大選致決策停擺 中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
环球网社评：中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算，更不是白宫的某位阶段性主人说了算，是由华盛顿和北京共同塑造，且北京塑造的能力在增强。
張小寶：為了證明美國媒體在大選中客觀中立，中國磚家也是拼了2016-11-09
本屆亂象頻頻的美國大選迎來了最後時刻，許多人心中的“尷尬癌”大概終於可以切除了。大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡，遭到了美國國內外的諸多批評。然而，美國媒體產業發達，積累了許多粉絲擁躉，為其辯護者“理直氣壯”，毫無尷尬，氣勢一點不輸批評者。筆者最近就抱著學習的態度，認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文，果然受益匪淺。
圖博館
票數多卻落選 民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報
截至美東時間早上8點10分為止，柯林頓的全國總得票數為59,163,675票，贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距，使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數，卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾（Al Gore）在2000年的激戰中，以些微票數領先小布希，但最終以五張選舉人票敗選。
川普贏了！外媒分析四大原因
選前民調完全失準，讓許多專家跌破眼鏡，票數領先的4大原因:
第一，川普獲得無大學學歷的白人選民，壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人，但2016年多轉向支持希拉蕊。第二，歷史紀錄顯示，低收入選民傾向支持民主黨，富裕的選民傾向共和黨，而收入與教育相關，使得每個水平收入指數的選民，對於兩黨的支持率有大幅更動。第三，少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊，但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率，與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四，川普獲得男性選民壓倒性支持，但女性選民也沒有減少。
主流媒體民調崩盤 沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報
川普勝出，各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特．蘇利文指出，美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事，因記者大多出身良好，不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選，就算目睹大批選民嘶吼著想要改變，也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事，只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站，並暗自感到安心。蘇利文說，川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感，但並不真的當一回事，只一廂情願地相信，得體和禮貌在美國仍然很重要，像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
國內學者則表示，從英國脫歐公投到這次美國大選，顯見民調和真實民意差距太大，值得思考。
台大政治系教授王業立提到，川普的支持者是相對沉默的一群，當然也是民調無法反映的原因之一，這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」，也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋，他們型塑出來的川普形象，是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷，過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式，亟待重新思考改變，因為其結果是否充分反映意向，已經是一個問號。
圖博館
批評中國模式主要有三個觀點。第一，中國還不完善，還有很多缺點。然而現實世界怎麼可能會沒有缺點，怎麼可能有完美的國家呢？當然有，美國完美無缺，美國經驗完美無缺，所以可以有美國模式，不能有中國模式。第二，中國還處於變化當中，而現實世界怎麼可能不變化呢？哪一個國家幾十年沒有變化？當然美國沒有變，美國200年都沒有變，所以可以有美國模式，不能有中國模式。第三，中國太特殊，中國經驗不能擴散，而且擴散有害，但是哪一個國家的經驗不特殊，能擴散呢？美國經驗可以擴散，人家可以照搬，所以可以有美國模式，不能有中國模式。非西方國家照搬美國模式的，照搬一個失敗一個，大致是兩種結局：要么是從希望到失望，要么是從希望到絕望。其實美國國內也沒有搞好，美國應好好反思自己的模式了。我看美國大選期間，反思美國各種問題的聲音似乎越來越多了。
圖博館
第四，加強在各級官員與企業家、智庫群體之間的互動，強化政策事前預估方式，減少不必要的政策失誤，嚴禁“朝令夕改”，強化各類市場主體“法無禁止即可為”與政府部門“法無授權不可為”的觀念，依法治國，調動各方參與經濟建設的積極性，加大對民營企業家在國內的安全感。
第五，推動雙邊與多邊的產能合作，以中國人成功走向世界、中國護照含金量越來越高為基本旋律，更多講述中國在“一帶一路”中的精彩奮鬥進程與對世界的積極貢獻，以真實的中國海外運營實力和資源配置能力提升事例，增加中國作為“大國國民”的尊嚴感、自豪感，為中國經濟中長期健康發展培育內生的持續增長動能與心理預期。
回應
看多了，早免疫了！還得多謝謝戰忽局的同志們幫打疫苗！
崩潰論西方的精英們必須撒謊，崩潰論說到底都是給p民看的，說中國有牆，自己這堵牆其實砌的比中國的還高
張維為談中國模式（一） 蘇聯模式失敗，因為和中國差了五千年 2016-10-27
這些年，從老生常談的“中國威脅論”“中國衰落論”，到“中國拖累論”“中國世紀元年”，中國的發展總是備受關注。而面對國際社會的種種議論，該如何真實客觀的去看待中國的發展，一起來聽聽張教授怎麼說。
張教授指出“中國模式”涵蓋的範圍很廣，它可以指“中國發展模式”，也可以包括其他內容，如“中國政治模式”“中國商業模式”等。究竟誰最早提出“中國模式”，還需要考證，但有一點可以肯定，中國改革開放的總設計師鄧小平是最早提出者之一。
“中國模式”這個概念非常好，我們國內主要是兩種人不認同它。一種是覺得“模式”就等於“樣板”和“要別人照搬”的意思。實際上，“模式”這個詞確實有樣板這一層的意思，但是還有另外一層意思，就是對一整套經驗的歸納和總結。我們改革開放當中，“模式”這個概念用得很多，如“深圳模式”“蘇南模式”“浦東模式”等，就是經驗和規律的總結，沒有強加於人的意思。另一種反對聲音是源於缺乏道路自信，在他們眼裡，怎麼可能有中國模式，只能有西方模式。中國要做的無非是爭取接近西方模式，這對於我們這些在西方長期生活、學習和工作過的學者來說，實在是貽笑大方。西方模式下，過去20多年，多數國家都經歷了嚴重的金融危機、債務危機和經濟危機，他們中多數人(包括美國人)的實際收入這麼多年都沒增加，甚至減少，這種模式怎麼能成為中國學習的榜樣？
圖博館
正是這些“不變”，使中國經濟長期處在全球增長領頭羊的位置。2010－2015年，全球經濟增長率分別是5.4%、4.2%、3.4%、3.3%、3.4%、3.1%，中國為9.2%、10.6%、9.5%、7.7%、7.7%、7.3%、6.9 %，大體穩定在同期全球增速的2-2.5倍之間，對世界經濟增長的貢獻率長期保持在全球第一的位置。 2016年4月、6月、10月，國際貨幣基金組織（IMF）三次調整對全球經濟增長的預測，美國、歐洲和日本的經濟增速預估均連續下調，而對中國經濟增速預估連續上調，可見國際重要經濟組織對中國未來的信心。當然，儘管如此，我們仍要對中國經濟要有更多的憂患意識。
目前最需要的是政策定力
在全球輿論紛繁複雜的背景下，中國社會尤其需要有明辨是非、去偽存真的能力。社會需要一些雜音，一些擔憂與批判可視為是對中國發展的社會責任，有的則可理解為是對中國未來不確定的焦慮，但雜音不應演變為對某種理論原教旨主義的傲慢與對中國式探索的偏見。中國經濟決策者與社會主流需要有定力與耐力，讓經濟改革的成功故事與民眾感知，不斷戰勝國內外消極輿論的強烈衝擊，既要減少短期經濟失誤的頻度，又要發掘長期願景實現的預期。
第一，讓重大改革成果落地，儘早普惠民眾的實際利益。正如二孩政策的迅速出台帶給人們中國老齡化解決的曙光那樣，倘若十八屆三中《決定》中列舉100多項改革計劃，如減政放權、戶籍改革、去行政化、追責條例等都在各個層面逐條落地，人們將會重燃對政府與體制的信心，也將大大激發民眾的經濟信心。讓文件落實文件，以會議落實會議，是體現各級政府堅定改革意志與誠意的最好方式。
第二，在真正能夠提升國民幸福感尤其是中低收入者安全感的經濟政策上下功夫，如發揮養老、醫療、失業、工傷等社會保險的基礎性作用，對老少邊窮困群體予以底線救助，樹立中西部地區、老工業基地在產業轉型升級過程中的成功典例，激發鬥志。尤其要在目前房價高企的背景下，如何推行樓市改革，減少社會焦慮感上做大文章。
第三，樹立群團式創新團隊榜樣，對創新團隊進行製度性的表彰和獎勵，大力支持和推進技術創新轉化。尤其是在軍轉民技術推廣和應用上，引導人們向群團式創新團隊榜樣學習，形成全社會創機關報風氣的正能量，對沖國內外複雜輿論對國內經濟發展“停滯論”的不良影響。
圖博館
“三個不變”是中國經濟可持續性高增長的關鍵
與輿論悲觀主義完全相反，從民眾到政府，從國際到國內，各方面因素支撐中國經濟長期平穩與向好的基本面沒有發生動搖，而這些“不變”是保持中國經濟長期保持中高速增長的關鍵。
第一，中國人民的向上心態沒有變。面對中國經濟下行的壓力，倒逼出了大量激流勇進的勞動者、企業家和投資者，掀起了“大眾創業”、“草根創業”、“屌絲經濟”的新浪潮。
第二，中國經濟的轉型升級之勢沒有變。2015年中國城鎮化率達到56.1%，遠未達到歐美髮達國家約80%的平均水平，隨著新一輪城鎮化的加速推進，將為經濟增長創造新的消費和投資需求。中國擁有全世界最大的中產階級人口，仍是全世界最大的人口大國。2016年前三季度中國社會消費品零售總額同比增長10.4%，消費對對國民經濟增長的貢獻率達到71%，遠高於2015年的66.4％和2014年的51％，充分發揮了經濟增長“穩定器”和“壓艙石”的作用。
隨著供給側結構性改革逐步展開，智能消費、節能消費、綠色消費、服務消費、品質消費、便利消費、安全消費等將進一步持續穩步增長，消費結構也將持續優化。中國繼成為全球第一製造業大國、第一出口大國後，在近年內有望超過美國成為全球最大的消費市場。而這個進程蘊含大量商機，不僅為世界各國投資者營造了一個大市場，更為中國經濟增長的新一輪騰飛提供動能的增量。中國新興產業也處在快速壯大階段，健康產業、文化服務業、節能環保和新能源產業等擁有巨大的發展潛力，據估算這些產業累計產值規模潛力在60-80萬億元。
第三，中國改革開放的政策餘量沒有變。目前，中國國家債務率遠低於美、歐、日等主要發達經濟體，且40%左右的債務集中在基礎設施與社會保障等民生內容上；較高的國民儲蓄率轉為投資和消費的空間較大；存款準備金率和銀行基準利率較高，有足夠多調節流動性的財政與貨幣政策空間。隨著“一帶一路”戰略的推進，亞投行和絲路基金的啟動運行，跨國產能和裝備製造合作將加快推進。這些舉措就像是源源不斷的彈藥，不斷釋放改革開放紅利，激發企業和投資者積極性，為下一輪的經濟活力、保持長期中高速增長提供新的動力源泉。
圖博館
王文：關於中國經濟悲觀論的三點看法
中國人民大學重陽金融研究院執行院長 2016-10-26
近年來，時常有一些關於中國經濟惡化的消極輿論，與國內其他領域的悲觀主義心理形成共振，嚴重戳傷了投資者的信心，對國家運行埋下了嚴重的隱患。長此以往，還將衝擊社會穩定和政治團結。從這個角度看，提升社會對中國改革未來的信心，化解國內外消極言論的干擾，已經成為同宏觀政策調控、全面深化改革的戰略佈局同等重要的政策指向。
三類誇大中國經濟下行壓力的論調
梳理那些揣測中國經濟的論斷，看似振振有詞，引經據典，但多少顯得過於悲觀，有的甚至危言聳聽，與1990年代末以來輿論界流行的“中國始終要亂”邏輯一脈相承。大體看來，類似論調可分為三種：
一是以偏概全，將經濟金融個別領域的短期波動視為中國經濟的整體未來。
二是以點蓋面，將一些人的不適應情緒視為中國社會的整體心理。比如，粗放增長、排污增長、賣地增長、腐敗增長等方式被摒棄，讓部分人無所適從；高檔、奢侈、菸酒行業的畸形發展被抑制，讓部分行業狀態低迷；官員不敢權力尋租， “只要不出事，寧願不做事”的官場心態，造成了一些領域辦事效率的下滑。這些情緒在相當多的範圍內存在，但並不是中國的全部。
將摒棄過去“不正常”現像被視為發展下行風險的短視看法，往往看不到諸如“互聯網+”、“分享經濟”等新經濟增長點的孕育，消費對經濟增長的貢獻的繼續提升，廉潔的社會交往模式正在形成等良性、健康發展態勢。更糟糕的是，他們忽視了對近年來社會風氣轉好、經濟結構優化的宏觀感知。
三是短視武斷，將技術創新的短期乏力視為全球增長永久困局。比如，一些聲音認為目前中國正陷入互聯網業態的經濟泡沫，會溢出衝擊到未來的世界經濟。事實上，他們忽視了這些年來新技術革命蓄勢待發前夜普遍存在的昏暗與平庸規律。目前各國都出台大量技術創新的刺激政策，如德國的工業4.0，美國的工業互聯網，以及“兩化融合”、“中國製造2025”等，相比之下，中國在加快推動重點產業智能化、高端化、低碳化的經濟發展方面具有巨大的後發優勢。中國不少省份信息經濟核心產業實現增加值年均增長高於GDP增長，微商、電子商務、物聯網、雲計算、大數據等互聯網新業態快速發展，形成中國未來發展的獨特競爭優勢。
圖博館
中國的亞洲貿易夥伴們也是如此——它們大部分是出口依賴型經濟體，中國是它們最大的出口市場。不僅規模較小的印度尼西亞、菲律賓和泰國等亞洲發展中經濟體是這樣；規模較大的日本、韓國和台灣等發達經濟體也如此。這六個依賴中國的亞洲經濟體一共佔全球GDP的11%。中國崩潰至少會讓它們的總增長率下降1%。
美國也無法獨善其身。中國是美國的第三大也是增長最快的出口市場。如果中國經濟崩潰的話，可能會將2016年美國經濟增長率拉低0.2至0.3個百分點，而美國經濟增長原本已相當乏力，預計2016年美國的經濟增長率只有1.6%左右。
我們最後來看看歐洲。長期以來，德國一直是獨自支撐歐洲的經濟引擎，其增長仍嚴重依賴出口。而中國的重要性越來越突出——現在它是德國第三大出口市場，僅次於歐盟和美國。若中國經濟崩潰的話，德國經濟增長也將顯著下滑，拖累其他依靠德國拉動的歐洲國家。
2016年中國經濟增長率將達到6.7%——高於大部分預測人士的預期
有趣的是，在剛剛發布的《世界經濟展望報告》（10月修訂版）中，IMF用一整章的篇幅進行了所謂的“中國溢出效應”分析，也就是基於模型評估中國經濟減速的全球影響。
IMF的研究表明，中國的全球溢出效應將讓中國經濟增長放緩的直接效應放大25%。這意味著如果中國經濟增長停滯，那麼根據我們的推斷，總直接影響（全球增長下降1.2%）和間接溢出效應（額外的0.3%）將讓當前2016年全球增長基線估計值下降一半，從3.1 %降至1.6%。雖然這距離2009年創紀錄的全球經濟收縮0.1%仍然相去甚遠，但與1975年（增長1%）和1982年（增長0.7%）兩次全球性嚴重衰退已經相當接近。
我大概是僅有的幾個對中國樂觀者之一。我很少對全球經濟前景感到樂觀，我認為世界所面臨的問題要比中國經濟崩潰嚴重得多。我認為危機後的世界經濟如果沒有中國經濟的帶動將會陷入巨大困境。中國悲觀論者需要審慎看待自己渴求的目標。（觀察者網馬力譯自世界報業辛迪加）
回應
公知大V噴子:中國經濟繼續崩潰一百年不動搖！
從這文章我才了解了中國經濟對世界經濟的影響到底有多大！謝謝作者，謝謝！
中國悲觀論者需要審慎看待自己渴求的目標。 哈哈哈哈哈，罵人不帶髒字。
一個沒有中國的世界會是什麼樣？
圖博館
斯蒂芬·羅奇：沒有中國的世界經濟 2016-10-26
美國耶魯大學教授、摩根士丹利亞洲區前主席
中國經濟快要崩潰了嗎？債務堆積、地產泡沫、國企僵化、銀行業也在艱難度日，在這個危機重重的世界上，中國正被越來越多的人描述成下一場災難的發生地。
我的觀點是：這些擔心被過於誇大了。中國有戰略、財力和決心實現偉大的經濟結構轉型，成為以服務業為主的消費社會，同時成功地規避巨大的周期性危機。當然，我也知道自己是個少數派。
例如，美國財政部長雅各布·盧仍然持有相當令人難以理解的觀點：美國“不能是世界經濟的唯一引擎。”實際上美國也不是，今年中國經濟對全球增長的貢獻很有可能是美國的四倍有餘。也許雅各布·盧已經在他對世界經濟的評估中為中國假設了最壞的情形。
如果中國悲觀論者是對的，情況將會怎樣呢？如果中國經濟確實在走向崩潰，其增長如大部分陷入危機的經濟體那樣下降至極低水平乃至負增長，情況將會怎樣呢？中國固然首當其衝，但也難免殃及已經岌岌可危的全球經濟。耳邊關於中國經濟的悲觀聲音此起彼伏，這時我們有必要做一個大膽的假設——一個沒有中國的世界會是什麼樣？
2016年中國經濟對全球增長的貢獻將是美國的四倍有餘
首先，沒有中國，世界經濟應該已經陷入衰退。今年中國經濟增長率可能達到6.7%——比大部分預測人士的預期明顯要高。據國際貨幣基金組織（IMF）的數據，中國經濟對世界GDP的貢獻率為17.3%（以購買力平價計算）。如果沒有中國，這一貢獻需要從IMF的2016年世界經濟增長預測（3.1%）中剔除，世界經濟增長率將被拉低至1.9%——這大大低於標誌全球經濟陷入衰退的閾值2.5% 。
當然，這也只是中國經濟停滯對世界的直接影響。我們還要考慮中國與其他主要經濟體之間的關係。
所謂的資源型經濟體（即澳大利亞、新西蘭、加拿大、俄羅斯和巴西等國）都將受到重創。作為有著巨大資源需求的超大型經濟體，中國已經改變了上述國家。如今它們加起來佔世界GDP總量的9%。這些國家都聲稱自己的經濟結構是多元的，不再過度依賴中國的大宗商品需求，但貨幣市場卻告訴我們情況並非如此：只要中國經濟增長率有所波動，無論向上還是向下，它們的匯率也會同步波動。據IMF預測，2016年上述五個經濟體經濟總量將縮水0.7%，其中俄羅斯和巴西繼續衰退勢頭，其他三國則增長乏力。可以肯定的是，如果中國經濟崩潰的話，上述預測將大幅向下調整。
圖博館
日經新聞歸納的主要結論有：日本企業對中國經濟發展持謹慎態度。將近5成的受訪者認為，中國經濟在十年後的增長率為“2-3%”。談到對華商務的方向性，認為該從中國“撤退”的佔15%，“縮小”為40%，兩者加起來佔了55%。這可以視為日企今後對華經濟活動的主要特點。認為“維持現狀”的佔37%，而主張“擴大、發展”的僅有8%。
日經新聞是一家嚴肅的報紙，但報導中國政治、社會，要么用香港、台灣小報上報導的內容，要么從美國或者日本的諜報機關道聽途說地拿到一些三手或四手信息進行報導。日本的媒體大致如此，關於中國的政治或者社會報導，要么是為了娛樂化，要么是國家諜報機關顯示其存在的一種方式，談不上對中國的解讀，也經不起時間的驗證。
在大學裡只是學習了半個學期經濟學課程的人，都知道經濟的快慢除了進行歷史上的比較外，還有一個橫向比較的標準。
十年後，中國的經濟增長率像日本估計的那樣，每年增長2-3%，也不是沒有可能性。但現在的美國也是只增長2-3%，卻不見日本媒體談美國經濟行將崩潰。如果和日本自己做比較，日本2016年的經濟增長率大致也就0.2%，十年後更難以保證浮出水面。中國的經濟規模在10年後，按IMF的預測也是日本的4倍左右，況且中國還是發展中國家，東西部、城鄉差距巨大，發展潛力非日本所能比。類似於日經新聞那樣寫作出的中國經濟文章，在日本並非少數。
................
回應
走了容易，想再進來就沒那麼容易了。理性的分析一下，日本目前的支柱產業為電子產業和汽車產業，日本退出的原因並不是所謂的“去中國化”，而是實在是混不下去了。日本所謂的去中國化，其實是loser的說法，就好比你考試考不過學霸，你就說學霸要威脅我，學霸要崩了。
看看從去年開始一二線瘋狂飆漲的房價地價，日本人說中國崩潰難道沒道理？一個以房地瘋狂上漲維持所謂經濟增長的國家不崩潰天理難容！
中國經濟持續崩潰三十年……你們開心就好
日本輿論界從未間斷對日本民眾的洗腦，為反華做鋪墊。以日本的NHK紀錄片《日本與朝鮮半島兩千年》第四集為例，把自己打扮成受害者，把中國威脅論向前推了1500年。日本的反華宣傳是長期有預謀，有系統的，深入廣泛的滲透在日本社會中的。在那樣的反華輿論中浸泡日本民眾無法認識到中國的真相與日本的問題，在對華問題上依舊極易被右翼政客利用。
圖博館
中日關係每況愈下日本企業開始去中國化
陳言 日本企業（中國）研究院執行院長
在中國讀者熱心看里約奧運會的時候，日本媒體一點沒有減少在中日島爭、中國南海問題、二戰等方面的報導。
究其原因，一方面是因為1945.8.15，日本宣布“終戰”（戰敗），8月中旬的戰爭報導是日本戰後的一種傳統，這個傳統不會因為今年的奧運會而改變。
另一方面，日本媒體也注意到，日本天皇再度表示了對戰爭的“深刻反省”，而現任首相安倍晉三已經連續4年，絕口不談以往任何首相在相關儀式上必談的“對戰爭的反省”。
現在日本國家的兩個方向已經明確：第一，安倍內閣不會改變與中國堅決對立的外交方針；第二，日本企業的“去中國化”愈發明確。
書籍能對一個國家在某些專業問題的長期觀察分析上反映一二。很多時候書籍反映出來的情緒，也能夠較長時間內影響那裡的讀者。
但，很可惜，在日本書市上看到對現代中國的分析只有兩個結論：中國強大是日本的威脅，中國弱則意味著這個國家很快就會崩潰。這個結果讓一些理性思考的讀者無法相信，帶著這樣的疑問，找遍了日本的書市，但讀者最終能看到的也還是這樣兩種書籍。偶爾有一次機會，筆者看到書店裡在銷售一本《2020年的中國----“新常態”帶來的變化與事業機會》（東洋經濟新報社出版）。
安倍內閣在7月的參議院選舉中已經獲得了絕對勝利，政權本身進入到了超級穩定的階段，按理說，已經無需通過炒作中國威脅來維持政權的穩定性。安倍希望的修憲，也還在一定程度上需要與周邊國家製造一些摩擦，但修憲並不是半年、一年能夠完成的，繼續炒作中國威脅的需求理論上講不是很大。
但如果從更大的國家政策看，日本國家本身在經濟高速增長後，進入長達二十餘年的失落，這讓太多的日本學者、官員認為中國必然會步日本後塵。
受日本政治及輿論的影響，日本企業正在改變其對華態度，尤其是今後十年的對華政策，“去中國化”已經成為既定方向，初露端倪。
日企“去中國化”為何？
7月29日，《日本經濟新聞》刊登了該報與美國·國際戰略問題研究所（CSIS）共同在今年5月底到7月中旬，就中日關係問題所做的調查報告。該報告主要調查了2827名科級以上的在日本民間企業里工作的公司中層。選取這個級別的人進行調查，應該更能夠對中長期的中日經濟關係作出展望。
圖博館
回應
美狗日雜們也經常在社交網上忽悠廣大網民說中國經濟已經硬著陸、中國經濟即將崩潰，這些年來從未間斷。
不是俄羅斯崩潰，而是西方希望俄羅斯崩潰！以美國為首的西方國家，拼命打壓中俄，就是要維持西方的政治秩序，維持美國一國獨大的霸權主義！俄羅斯民族具有極強的韌性和抗壓性，外部壓力愈大愈是抱團禦侮。衷心祝愿俄羅斯人民在普京總統領導下戰勝困難，不斷發展強大！一個成熟的民族是外力永遠壓不垮的！
不由得想起了中國崩潰論，其實中國社會更成功的原因在於中國社會比西方社會有更多的托底機制，西方社會托底機制靠國家財政分配給居民的社會福利，確切的說只有一種方式，就是發錢。而中國的托底機制更多，雖然中國財政分配給個人的錢還沒完全覆蓋，但是有許多托底機制，比如土地國有，給人不得自由買賣，這個基本條件上形成了保障了吃飯和住的托底機制。公共交通國家規劃和保障廉價是行的基本機制。西方公共交通基本靠私有企業，在大規模的公共交通上私有企業比國有也難有作為，西方社會一旦陷入財政困難，公共廉價交通難有保障居民行的托底機制。
圖博館
回應
美狗日雜們也經常在社交網上忽悠廣大網民說中國經濟已經硬著陸、中國經濟即將崩潰，這些年來從未間斷。
不是俄羅斯崩潰，而是西方希望俄羅斯崩潰！以美國為首的西方國家，拼命打壓中俄，就是要維持西方的政治秩序，維持美國一國獨大的霸權主義！俄羅斯民族具有極強的韌性和抗壓性，外部壓力愈大愈是抱團禦侮。衷心祝愿俄羅斯人民在普京總統領導下戰勝困難，不斷發展強大！一個成熟的民族是外力永遠壓不垮的！
不由得想起了中國崩潰論，其實中國社會更成功的原因在於中國社會比西方社會有更多的托底機制，西方社會托底機制靠國家財政分配給居民的社會福利，確切的說只有一種方式，就是發錢。而中國的托底機制更多，雖然中國財政分配給個人的錢還沒完全覆蓋，但是有許多托底機制，比如土地國有，給人不得自由買賣，這個基本條件上形成了保障了吃飯和住的托底機制。公共交通國家規劃和保障廉價是行的基本機制。西方公共交通基本靠私有企業，在大規模的公共交通上私有企業比國有也難有作為，西方社會一旦陷入財政困難，公共廉價交通難有保障居民行的托底機制。
圖博館
據多位能源問題專家預測，國際油價已經跌至谷底，進入緩慢回升軌道，俄羅斯油氣產業最困難的時期有望在今年下半年或者明年上半年結束。俄羅斯的農業生產近年進步很大，去年糧食產量1.043億噸，僅出口就達3070.5萬噸。俄羅斯又是能源生產大國，供暖供電充足。也就是說，俄羅斯人的溫飽沒有任何問題，俄羅斯人遭遇的困難絕對不是某些媒體報導或想像的那樣忍飢受凍。
再次，“西方不亮東方亮”。俄羅斯正在大力加強與東方國家的經濟合作、科技合作，擴大從中國等新興國家的技術設備甚至軍事技術裝備引進，以應對與西方經濟技術合作受阻的困擾。雖然俄羅斯對歐洲的貿易規模明顯縮小，但對發展中國家的貿易規模顯著擴大。由於俄歐關係惡化給雙方都造成了巨大損失，隨著政治關係的解凍，恢復以往經濟合作規模可能不需太長時間。
最後，更為重要的是，俄羅斯民族具有極強的韌性和抗壓性，外部壓力愈大愈是抱團禦侮。俄羅斯人普遍把目前的困難歸因於西方大國的惡意打壓，並未歸罪於普京政權。普京被西方描繪成“獨裁者”，卻被俄羅斯多數民眾視為民族的“救世主”、國家利益的堅定捍衛者。普京成為俄羅斯民族的驕傲，民意支持率從當選時的64%飆升至去年的80%以上，近74%的俄羅斯人準備下次大選投票給普京。西方欲借俄羅斯經濟困難煽動“顏色革命”，但普京政權具有很強的控局能力，應對措施也非常到位。與此同時，反政府親西方勢力的社會基礎卻越來越薄弱，就連原來持反普京立場的民主派人士，不少也轉而站到了普京一邊。這哪裡能夠找到俄羅斯民眾醞釀“起義”、普京政權面臨垮台的影子？
說到底，“俄羅斯崩潰論”更多的是西方政客和西方媒體的主觀臆想。此論在國內互聯網上流行，則大多屬於親西方人士鸚鵡學舌，或者是對俄羅斯真實情況不大了解者人云亦云。
俄羅斯是我國的“全面戰略協作夥伴”，對俄關係在我國戰略全局中具有重大價值。我們對俄羅斯形勢的觀察必須實事求是、客觀準確，絕不應跟著不明所以者甚至別有用心者起哄。那樣做，對中俄關係、對我國國家利益沒有任何好處。(作者是中國國際戰略學會高級顧問)
相關新聞
左鳳榮：有沒有普京，俄羅斯都會強硬
張樹華：俄羅斯能否走出“歷史的迷茫”
王憲舉：俄羅斯經濟在下滑，但元氣未傷
張樹華：強硬的俄羅斯是當今世界“正能量”
圖博館
王海運：“俄羅斯崩潰論”與事實相去甚遠2016-04-21 環球時報
俄羅斯經濟形勢複雜嚴峻，“俄羅斯崩潰論”乘勢泛起。此種議論在西方媒體上比比皆是，在我國互聯網上也不時可見。給人的感覺是，俄羅斯經濟危機四伏、社會面臨全局性動盪、普京政權垮台在即。就連普京最近簽署組建直屬總統的國民近衛軍，也被指為了應對政變危險。然而，“俄羅斯崩潰論”與事實相去甚遠，很大程度上是種主觀臆斷，甚至是惡意“唱衰”。
俄羅斯經濟的確陷入多年未見的嚴重困難。國際油價大幅下跌，對於一個70%以上出口、50%以上財政收入依賴油氣，經濟結構嚴重畸形的能源資源國來說，的確是個嚴峻挑戰。西方制裁一輪接著一輪，導致俄羅斯資金外流、流動性下降，不少企業陷入支付和投資困境;去年全年GDP下降達3.7%，今年很可能仍是負增長;進出口總額也在大幅下滑，其中對歐貿易下降達38.5%，對華貿易額下降也在25%以上;由於高檔消費品進口受阻，部分高收入群體的生活水平受到的衝擊更為明顯。可以說，俄羅斯經濟遭遇了1998年以來最為嚴重的困難，用“危機”來描述目前的經濟形勢應當不算過分。
但這絕不意味著俄羅斯經濟面臨所謂“崩潰”，更談不上俄羅斯社會醞釀動亂、政權即將垮台。
首先，“俄羅斯崩潰論”對俄經濟形勢的描述過於黯淡。雖然俄羅斯GDP大幅縮水，外匯儲備也有所下降，但是債務總額不到GDP的30%，財政赤字僅佔GDP的2.6%，遠未形成規模性支付危機。從經濟走勢看，政府反危機戰略已經初見成效，去年第四季度經濟衰退勢頭得到明顯遏制，10月甚至出現環比正增長。大型超市各類商品仍然琳瑯滿目，儘管商品價格較一年前普遍提高，但市民購物依然踴躍。問及購物者對經濟形勢的看法，雖然普遍表示感受到了困難，但絕少有人持悲觀看法。另外，俄人口總數、人均壽命繼續處在增長軌道上。說到底，俄羅斯經濟再困難，也難不過1998年，更不可能與上世紀90年代初期相提並論。
其次，俄羅斯是自給能力最強的世界大國。俄羅斯不僅幅員遼闊、資源豐富，而且科技潛力雄厚、教育水平較高，從而為其提供了巨大的“騰挪空間”。經濟危機特別是油價下跌還倒逼俄羅斯下決心加速“再工業化”進程，“進口替代”初見成效。
圖博館
【英】羅思義：中國經濟硬著陸預言為何總失敗2016-03-18 環球時報
日前，美國一些對沖基金又在鼓吹中國經濟將“硬著陸”，這一論調在部分國際媒體得到響應。1978年中國開啟經濟改革，此後幾十年，這種歪曲預言總是周期性出現。此前西方預言，如果不能實現公司私有化，不採取俄羅斯和東歐經歷的所謂“休克療法”，中國就將陷入經濟停滯。然而，1978年至2015年，中國年均GDP到9.6%，這是人類歷史上主要經濟體中增速最快的。
最近對此論調叫囂最甚的是海曼資本管理公司，其創始人巴斯稱，這場危機的規模“遠大於美國的次貸危機”。他認為，人民幣貶值幅度將達到40%。如果巴斯堅持這一立場，他將損失大量財富。
索羅斯最近也稱“中國硬著陸難以避免”。但索羅斯在中俄兩國的投資記錄堪稱災難，他投資俄羅斯國有電信公司損失約10億美元。
對沖基金經理們鼓吹人民幣將大幅貶值這種顯然不靠譜的信息，是因為他們想要從散佈“末日論”中牟利，而這類觀點最終總是被證偽。
2002年，章家敦寫了《中國即將崩潰》，並因此被西方媒體吹捧為“中國專家”。這本書的結論是：“5年前，中國領導人有真正的選擇，但如今沒有了，他們已經沒時間了。”十年多過去，中國依然沒崩潰。儘管如此，章家敦仍繼續作為“中國專家”在彭博電視台出鏡。
彭博社最近也發表了類似言論，聲稱中國經濟陷入了類似希臘的危機之中。2007年至2014年間，希臘經濟負增長26%，而中國經濟同期增長81%。將兩者進行類比簡直荒謬。
“中國經濟硬著陸”論調將毫無例外地失敗的根本原因在於，中國並非資本主義國家，他們並不了解這一事實所帶來的影響。在發生硬著陸的經濟體內，大公司為私人所有，政府沒有能力阻止投資衰退，而投資衰退最終導致了經濟“硬著陸”。
以美日兩國為例。2007年之後的大衰退，美國家庭消費下降了3%，但私人投資下降了23%。1990年後，日本陷入連續25年的硬著陸中，GDP年均增長率不足1%。然而，1990年至2013年間，家庭消費增長了31%，但固定投資則下降了16%。美日的經濟完全是由於投資衰退所造成的。
與美日兩國相比，2007年至2014年，中國的固定投資增長了105%，創造了81%的經濟增長，這可能是因為中國擁有大量國有企業。中國不會陷入硬著陸的根本原因是，中國是一個社會主義經濟體，而非資本主義經濟體。(作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，本文由王曉雄翻譯)
圖博館
其實，“中國拖累世界經濟”的誤讀，照見的不僅是戴著“有色眼鏡”看中國的偏見，更是“如何認識中國”知識譜系的不足。中國已經進入經濟新常態，提質增效、轉型升級是經濟的主旋律。一味盯著鋼煤產量、房地產開發投資額等舊指標，而忽略結構優化、動力多元、效益提升等新趨勢，只談風險、不談機遇，只看困難、不看成績，自然只會陷入“山中人不信有魚大如木，海上人不信有木大如魚”的困境。
很多西方經濟學家對中國的經濟奇蹟百思不得其解，不僅因為中國的崛起因素無比複雜，更因為中國人的勁頭和決心絕非一兩個經濟模型就能輕易解釋。看看街邊的紅薯攤都開始推出微信支付，就能感受得到“互聯網+”的強勁脈搏；在自貿區走上一圈，就能體會到簡政放權帶來的各種便利；深入了解東部沿海正在上演的“機器換人”產業革命，就能理解“中國製造”的勢不可擋。
除了理論和數據，有經濟學家還給出過第三種研究方法——歷史。就在春節期間，美國《福布斯》雙周刊網站的最新文章在題目中設問《本世紀仍屬於中國嗎？》並在文尾給出了肯定的回答。對比當今中國的崛起和上個世紀美國的崛起，中國所遇到的都不是什麼新問題，而恰恰是“一個快速增長的經濟體面臨的極其典型的問題，而且完全可以解決”。
認識中國，認識中國與世界經濟的真實關係，首先應該看到中國在解決問題過程中發現的一片片“藍海”。正如諾貝爾經濟學獎獲得者科斯所指出的，經濟學家應該做的，“是在對中國市場經濟運行進行認真係統的調查的基礎上發展自己的觀點”。“以中國為方法”，從“黑板經濟學”回到真實世界，跟上中國轉型的步伐，這恐怕才是認識中國和把握自身最行之有效的方法。
相關新聞
【美】斯蒂芬·羅奇：世界經濟大範圍染上“日本病”2016-02-19 環球時報
另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 中日筷箭之爭 對中貨幣戰 中國製造業 《中共研究方法論》中國經濟成長之謎 《中國即將崩潰》
圖博館
人民日報：中國拖累世界經濟論可休矣 2016.2.19
在世界經濟遭遇困頓的這段時間，正值全民“歸鄉團圓”、歡度傳統佳節的中國，所顯示的強勁經濟活力，給世界增添了不少正能量.
猴年新春，就在中國人忙著“搶紅包”之際，全球股市卻遭遇了“黑色一周”，大宗商品價格繼續下探。國際貨幣基金組織、歐盟委員會等紛紛下調經濟增速預期。同時，一些主要發達經濟體增速低於預期，一些發展中國家和新興市場國家出現了“負增長”。
每當全球經濟下行壓力加大，總會有人把禍水往中國引，釋放“下一個全球衰退將由中國引起”的奇談怪論。前段時間，中國股市春節“休市”，人民幣匯率也未有異常波動，世界經濟卻依然在經歷震盪和下滑，可見中國經濟這艘大船，根本沒有“拖累世界”。相反，在世界經濟遭遇困頓的這段時間，正值全民“歸鄉團圓”、歡度傳統佳節的中國，所顯示的強勁經濟活力，倒是給世界增添了不少正能量。
春節期間，走進餐館，預定爆滿、一座難求的現象四處可見；放眼影院，更是人流湧動、摩肩接踵。據統計，僅正月初一至初六這6天，全國零售和餐飲企業就實現銷售額約7540億元，比去年增長了11.2%；春節電影票房更是同比勁增近七成，順利突破30億元，被稱為“史上最強春節檔”。而在一個電商平台，5天的“年貨節”竟賣出了21億件年貨，相當於全國人民每人買了1.5件。在全球經濟踉踉蹌蹌前行的路上，這樣一份紅火的數據，映襯的是中國經濟亮點頻出、活力充沛、韌性十足。
從消費數據來看，中國非但不是最近世界經濟的風險之源，反而是熱力之源。“一個繁榮的中國使世界受益”生動地體現在不少國家的“春節大作戰”之中。這個春節，近600萬中國出境游客，能“刷出”大約900億元人民幣的境外消費額度。中國人光顧的免稅店和大商場，堪比國內春運火車站，“取貨處排隊排到沒脾氣”；在德國，馬克思、恩格斯的出生地打出“紅色旅遊線路”，招徠中國遊客……“和中國人一起過年”，共同分享“春節紅利”，消費市場的情真意切，已超越了很多“黑板經濟學”的估量。
圖博館
英媒：日本人預言中國經濟會崩潰他們低估了中國！
英國《金融時報》2015-12-16文章，原題：祝賀有缺陷、火熱的中國的崛起人們動輒想像中國經濟列車脫軌。14年前筆者初來亞洲時，日本經濟總量是中國的3倍。當時，許多日本人就是那樣預言的。他們認為，中國體制肯定不堪內部矛盾的重負而土崩瓦解。
畢竟，中國經濟是國家管理的，容易資本配置不合理和依賴浪費性投資。粗略算來，中國經濟雖然實現了驚人增長，但也污染了空氣和水。這些分析都沒錯。但得出內在壓力將導致中國社會動盪和體制崩潰的結論純屬一廂情願。
它低估了中國共產黨大幅改善數億人生活水平的成就。它也低估了愛國主義話語——經歷百年屈辱後，中國終於“站起來了”——的力量。中國非但沒有崩潰，反而在某些方面越來越強。中國經濟規模現在是日本的兩倍多，若按購買力平價來算，甚至超過美國。
中國崛起是我們時代最重要的事，將產生深刻影響，把全球重心從西方拉向東方。經濟上，它改變了從安哥拉到澳大利亞的很多原材料出產國的前景。政治上，它改變了幾乎每個國家的籌劃。美國轉向亞太的同時，其外交官要考慮對日本和台灣等繼續提供無條件安全保障的可行性。英國受到商業和實力的吸引，不顧華盛頓的反對加入一家中國發起成立的銀行。
中國崛起雖然會帶來風險，但仍要祝賀。戰後日本向世界證明，繁榮和現代不是白人的專利。中國則向世人展示，日本的成功能進行更大規模的效仿。
現在祝賀中國崛起似乎時機不對。中國模式不是出現裂縫了嗎？那些唱衰中國的人現在看起來不正像未卜先知嗎？
事實上，中國不用做得那麼好，就能改變世界。由於中國人口眾多，其國民生活水準只要達到美國的一半，經濟體量就將是美國的兩倍。耶魯大學的保羅·肯尼迪教授所著的《大國興衰》認為，軍事和外交力量將繼之而來。(作者戴維·皮林，喬恆譯)
相關新聞
英媒：中國崛起 英國金融科技中心地位已無保障
日媒：中國積極參與國際機構 美將不再容忍中國崛起？
德媒：德國的中國熱隨中國不斷崛起變本加厲
回應
中國祇會越來越強大，(公知大V噴子)西方渴望中國崩潰，注定必將是一種妄想。
日本之所以預言中國經濟崩潰是認為內部矛盾會愈來愈嚴重，可想而知中國現在有多少(公知大V噴子)漢奸，有多少日本的間諜。
另詳參【圖博館】：《中國即將崩潰》 中日筷箭之爭 中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎
圖博館
中核集團與美國泰拉能源開發第四代核電技術
中俄合建漂浮核電站 陸航艦將受惠技術
中國核電在建規模冠全球
西方首座大陸將幫英國設計核電廠
英國擔保中國投資薩默塞核電站20億英鎊
習近平夫婦10月底訪英
李克強9.29盼設立中歐共同投資基金
歐習會 談談減碳吧
自然：中国碳排13年间被高估106亿吨 2014全球碳排放量未上升全靠中国
歐習會前夕，中共以竊取國家機密、參與間諜活動，逮捕華裔美商潘婉芬
朝日新聞9.30中國逮捕兩名日本間諜嫌疑人或判死刑
中情局從美駐中國大使館調回多名特工 美稱憂受中國黑客攻擊 中方回應(回應：美國是賊喊捉賊的高手！只要能達目的，什麼可恥下流手段都用。這就是美國教給別國的、竭盡全力所推行的所謂的民主人權！希拉里女士來好好解釋一番。 那老娘們更年期了。)
外交部:已向日方通報 日本：個別事件不評論
日本對華情報戰蓄謀已久 戰前上千間諜潛入測繪
"网络军控协议"仍存质疑 限制网络攻击如何落实有待检验
中美“网络军控协议”之说有些突兀
蘋果iOS現漏洞多個中國應用程式遭惡意軟件感染
臉書煽動種族主義及仇恨 梅克爾盼祖克柏擦「臉」(回應：臉書擦臉有用嗎？全球的網軍何嘗不是如此？ )
臉書大陸解禁／查克柏格有退讓空間嗎?(回應：能不退讓嗎?)
杜鵑颱風假反覆 柯P臉書被灌爆(回應：記者精神錯亂，被臭罵到爆增，也叫＂粉絲＂破百萬？)
陸媒嗆美：别想拿TPP对付中国，也做不到
TPP最終談判…各國樂觀 專家看衰
12國部長會議談判破局 TPP大挫敗
另詳參【圖博館】：美中互為人質？ G2 中共採購團學台灣 中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？ 連中國維和救災也能炒作？ 習李三中全會 第一夫人 中國大戰略 中國與非洲 中國的國際責任 《近代中國對外關係新論》 《妖魔化中國的背後》 《中國即將崩潰》 《東方主義與中國威脅論》 《即將到來的中美衝突》 《公共知識份子》 海龜與烏龜 《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中國市場 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 貿易保護主義 對中貿易戰 《中國入世》 中國製造業 炒作美國頁岩氣 微軟強娶雅虎 光棍節vs感恩節 中國手機的虛與實 兩岸高鐵 中日高鐵之爭 中日筷箭之爭 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 對中網絡戰 中國大飛機 空巴大戰波音 空難政治學 核能與核武 氣候政治學 氣候峰會
圖博館
中國免除外債是“窮大方”？人民日報：這五個事實你得知道(回應：是應該說清楚，但惡意攻訐的一些人其實也是故意“不清楚”噴子就是這樣。中國援助亞非拉，免除債務。噴子們說窮大方，國內還有人吃不上飯等等。假設國家不支援亞非拉，噴子們還會說這叫什麼大國啊，一點擔當也沒有。總之中國怎麼做都不對，怎麼做噴子都要噴。現在互聯網上真的應該大力整治一下噴子。)
破天荒 30國元首排隊與習近平握手(回應：拿不出照片就別吹了。 嘖嘖嘖！你倒拿出了好大的酸葡萄。 拿臺灣護照,被聯合國拒絕進入參觀，傷了鬼島草莓的玻璃心。哈哈哈！)
習夫人 彭麗媛訪聯合國全程英文演講 盼孩子受教育
習在全球婦女峰會上承諾將將向婦女署捐款1000萬美元助聯合國推女權
反擊希拉蕊批習迫害女權「不知羞恥」 北京：只抓違法女權人士
希拉里“咆哮模式”挽救支持率
彭重遊當年紐約林肯藝術中心演木蘭受追捧
彭訪茱莉亞音樂學院 將設天津分校
習宣布，援助10億美元的中國－聯合國和平基金和8000人維和部隊，向非盟提供1億美元無償軍事援助非洲快速反應部隊。
西方媒體關注歐習會成果 紐約時報說，中國承諾2017年啟動限制碳排放、制定碳排放價格的計畫。英國廣播公司說，中美就加強網路安全取得共識。
習亮相聯合國得高分 彰顯中國擔當
習訪美成果 中媒喝采、西方存疑
安倍聯大之行存在感低大受打擊 欲推安保法無力
日本新安保法通過首次任務竟是保護「解放軍」
解放軍：笑話 日本維和部隊天天拔草
受安保法影響日本自衛隊恐難招募
日本國民稅金悄然流向軍事領域
包道格：歐習會成果好過預期
義媒：降服中國龍 歐巴馬束手無策
季辛吉：習在美政治宣示 有利深化合作
歐習會後美中關係走向 專家分歧
美學者 布魯金斯中國中心主任李成：習近平與美民眾溝通 贏得尊重
習9.29回京 外交部長王毅總结：完善全球布局
圖博館
習近平訪美特別報導
習奧2015-9-26夜談3小時 奧巴馬：中美尤其要避免衝突
新華社:10理由 破中美「修昔底德陷阱」(回應：修撰希臘帝國霸道史，而太史公撰中國王道史)
習奧會達成多項成果 網絡安全,亞投行和智慧財產權保護達共識 碳排放達成協議 中美投資協定（BIT）談判取得進展
中方公佈49項成果清單
習美國行 確認市場經濟、大國分歧管控: 如何克制網路犯罪、減少溫室效應、遵守海洋法、鞏固中美大國/兩岸關係等。
中美氣候變化聯合聲明 中國兩項新承諾: 200億人民幣中國氣候變化南南合作基金及2017年啟動全國碳排放交易體系。
新華社：歐告訴習美不支持三獨 美強調以歐習記者會為準。新華社報導，歐9.25與習會談時表示「美國支持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務」。歐記者會說，「我也重申我的堅定承諾，信守基於『（美中）三公報』與『台灣關係法』的『一個中國』政策」。
「三獨」並列 說給兩岸聽 中美交易衝撞蔡英文模糊戰略
中國外交部9.26堅決反對蔡英文赴日活動 日勿給台獨舞台(回應：從李登輝---陳水扁---蔡英文,台獨理念一脈相承.名"愛台灣", 實則害台灣,即使拉上日本,也是黃粱一夢.)
習9.26聯合國演說 主持南南合作圓桌會 將設南南合作援助基金，首期對最不發達國家投資廿億美元(2030達120億)，並免除他們的無息貸款債務。
習宣布，未來5年中國將提供“6個100”項目，包括100個減貧項目，100個農業合作項目，100個促貿援助項目，100個生態保護和應對氣候變化項目，100所醫院和診所，100所學校和職業培訓中心。提供12萬個來華培訓和15萬個獎學金名額，為發展中國家培養50萬名職業技術人員。中國將設立南南合作與發展學院，並向世界衛生組織提供200萬美元的現匯援助。
習大大帶給普通百姓的訪美成果: 出國留學更方便、赴美旅遊更便捷、看好萊塢大片更方便、食物安全性更高、就業機會更多、慢性病治療條件更好、上網環境更安全、航空出行更方便、霧霾天更少、享受高科技服務更多、赴美投資更便利、農民的事業更火、逃往美國的貪官更少！
圖博館
焦慮的中國人 by茅于軾 天窗出版社 2015
內容簡介
中國正走在十字路口，中國晉身經濟巨人，為何民怨卻與日俱增？深層次矛盾不解決，將引爆政經大變局!經濟學界良心、「佛利民自由獎」得主茅于軾，直面中國改革頑症、貧富皆怨之危，把脈下藥的敢言之作！人權自由市場必勝！
陶冬預言中國經濟未來十年的危機
陶冬 ， 高寶出版 2014
中國市場的邏輯：一位牛津經濟博士的16篇中國經濟批判報告
張維迎 ， 木馬文化出版 2011
郎咸平說中國經濟到了最危險的邊緣
郎咸平、孫晉 ， 高寶出版 2012
中國經濟大蕭條還有多遠
劉軍洛 ， 時報出版 ，2012
為什麼中國經濟走向崩壞：大國空巢下的危機與出路
李國平 ， 有意思出版 2014
新常態經濟：中國經濟新變局
邱曉華 ， 中信出版社 ，2015
中國經濟新常態
國家行政學院經濟學教研部 ， 人民出版社 ，2015
解讀中國經濟：增訂版
林毅夫 ， 北京大學出版社 ，出版日期：2014-09-01
中國經濟還能再增長多久
張軍 ， 香港中和出版 ，2014
強權新紀元!中國PK美國
丹梧 ， 白象文化 出版 2014
肢解中國?：美國的全球戰略和中國的危機
戴旭 ， 風格司藝術創作坊 ，2014
2020中國與美國終須一戰：當中國的復興之路遇上美國的重返亞洲
YST（海天） ， 如果出版社 ，2014
大停滯?科技高原下的經濟困境：美國的難題與中國的機遇
（美）考恩 ， 上海人民出版社 ，2015
紅星照耀太平洋：中國崛起與美國海上戰略
(美)吉原恆淑 ， 社會科學文獻出版社 ，2014
南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步?
比爾．海頓 林添貴 ， 麥田出版 2015
圖博館
今非昔比：法國警告世界別跟中國賭2015-08-05
法國財經大報《論壇報》圍繞向中國下賭注的理由撰文，《論壇報》寫道，西方習慣使用同樣的標準分析評估中國經濟形勢是個錯誤，而中國對預言其厄運的先知們不屑一顧，繼續其可觀的崛起之路。
第一，從1953年的第一個五年計劃開始，中國總是製定預期要達到的宏觀經濟目標，最近的第十二個五年計劃則標誌著中國經濟戰略的轉折，因為在這個五年計劃中，把一個三十年來生產效率高的模式轉向一個繁榮消費社會的模式。
第二，對於上個世紀六七十年代的文革記憶猶新的中國領導人選擇把穩定放在第一位，這一選擇使中國避免了2008-2009年金融危機的附帶損失，也正是因此，北京可能將對持高不下的通膨等展開堅決的鬥爭。
第三，中國擁有維持穩定的財力物力，三十年的經濟改革解放了中國經濟的活力，企業和金融市場的改革使之在今後更多的改革當中起到關鍵性的作用。
第四，中國國內儲蓄超過中國國民生產總值的百分之五十，這便可以對其發展做出必不可少的投資和增加外匯儲備，由此又免予外部的衝擊，如今中國準備進一步挖掘這一潛力來刺激內需。
第五，中國今天的城市人口占46％，而三十年前的中國城市人口還不足今天的一半，只佔20％。中國城市人口的劇增構成向基礎建設和建築投資的堅實基礎。
第六，中國國內消費只佔其國民總產值的37％，成為世界上經濟大國消費最低的國家，中國最近推出的第十二個五年計劃將大力增加購買力，購買力目標在2015年之前達到國民總產值的42％。
第七，中國的服務行業只佔國民總產值的43％，這一水準也明顯在平均水平以下。
第八，現代化的中國長期以來對尋求效率高的外國投資具有很大的誘惑力。
第九， 中國重視培養人才，並在人才資本方面取得重大進展。
第十，在技術革新領域，中國2009年國內的專利申請高達二十八萬項，成為世界第三，僅次於日本和美國。中國在國際上申請專利成為第四。中國將成倍增加科研和開發經費，到2015年中國研發經費將佔國民總產值的百分之二點二。
中國很嚴肅地對待西方的擔憂，而且不同於西方的是，西方陷入一個不可溶解的政治漩渦之中，而中國則有意願和成功的手段。因此目前並不是與中國打賭的時候。
圖博館
章家敦25日在美《福布斯》網站斷言中國經濟最多撐一年
2015-05-27 環球時報：覥臉搞輿論賭博
章家敦現年64歲，2001年出版了《中國即將崩潰》一書，一舉成名。章曾在香港、上海的美國花旗銀行及法國東方匯理銀行工作，但缺少經濟學理的訓練。由於他常在美國主流媒體上唱衰中國經濟，而且敢於預測中國經濟崩潰的精確時間，卻又總是說錯，錯了從不道歉。
中國崩潰論專家章家敦已經推出了第N次中國崩潰論
美國社會或許是出於立場和價值觀的原因，總是一再原諒章家敦預測中國崩潰的落空，主流社會繼續帶他玩。中國從學界到輿論界則既不喜歡章，也對美主流媒體一再正兒八經地傳播章的謬說感到不解。應當說章的雷人預測增加了整個中國崩潰論的荒誕感。
章斷言中國的第二輪四萬億來了，認為中國上周宣布投資1.13萬億元人民幣用於升級互聯網基礎設施，以及設立1243億元專項資金用於支持保障房建設等是在走回強刺激的老路，而且規模和上一次一樣龐大。
升級互聯網基礎設施不是中國的虛假需求。中國已是世界互聯網大國，“互聯網+”的產業運動方興未艾，這一領域的基礎設施建設勢在必行，它不是量化寬鬆的配套工程。這當中即使出現一定泡沫，也不會是破壞性的。就像高鐵，或許會在一個較短的時間段裡顯得超前，但這個問題很快就被潮水般的需求增長沖掉了。
中國是超複雜的，中國經濟是全覆蓋經濟，高度變遷的經濟。對中國經濟搞預測，首先要有敬畏。動不動用崩潰這樣的輕佻詞彙來概述中國，這哪裡是在預測，這分明是在搞輿論賭博。
http://www.guancha.cn/economy/2015_05_27_321049.shtml
圖博館
學者發文駁沈大偉稱 中國不會垮 2015.3.13美國之音
沈大偉在《華爾街日報》預測中共統治進入殘局（endgame）的文章激起波瀾。澳門大學政治學者陳定定3月10日在《國家利益》網站也發表英文長文，題為《對不起了美國，中國不會崩潰》。
與《環球時報》的政治批判不同，學者陳定定逐一分析了沈大偉提出的中共統治進入最後階段的五大徵兆。
沈列舉的五個愈來愈明顯的裂縫之一是中國經濟精英把子女和資產轉移到海外。陳說，這些富人實際上還是在中國做生意並看好中國的發展，他們轉移資產是為了逃避反腐而不是擔心國家發展前途，最近愈來愈多的留學生海歸中國。
沈提到的第二點問題是習近平上台後對全國各界加緊政治打壓，這反映了政府缺乏安全感和自信。陳反駁說，和胡錦濤時代相比，這方面並沒有多大變化。自從1989年以來，中共一直缺乏安全感，當前有甚麼特別之處預示出黨的殘局？
在第三點，也就是沈觀察到的中共官員死板僵硬、無精打采的現象，陳說，很多中國官員一直是這樣，這沒有甚麼新鮮的，支持不了中國崩潰論。
就第四點，也就是中國腐敗橫行以及習近平的反腐運動具有高度風險，陳反駁說， 反腐運動到目前為止一直很成功，主要原因是獲得公眾支持。腐敗官員也知道這點，所以他們無法反擊。
沈說，中國社會顯現的第五道裂縫是經濟陷入各種體制陷阱而且沒有容易的出路。陳認為，中國經濟增速放緩不等於經濟崩潰，而即使有嚴重的金融崩潰，也不意味著一定發生大面積社會動盪。他認為，中國人自古不患寡而患不均，只有在分擔經濟減緩後果時出現嚴重不公平，才會引起民憤。
很多學者認為，中共統治的合法性完全依賴經濟業績，而這種假設是錯誤的。他說，中國人除了經濟增長，還關心教育、環境、腐敗和司法公正等問題，只要中國政府認真處理這些領域的問題，共產黨就會繼續得到高度支持。
陳還認為，即使有政治動亂，也不等於中共政權會被推翻。他寫道，中國今天的政治反對派在哪裡？政治反對派是否享有廣大中國百姓的普遍支持？有沒有任何領導人想扮演戈爾巴喬夫的角色？所有這些因素在中國都不存在。
陳稱，沈暗示，如果中國不採納西方式的自由民主，中國和中共就會崩潰。但陳說多數中國人不響往西式民主,中國不會迅速崩潰，相反，一個強大、自信、張揚和威權式的中國將會存在相當一段時間。
圖博館
時論－穩固政權 習近平遠勝歐巴馬2015-3-19曾復生
英國《經濟學人》認為，習近平是接續毛澤東、鄧小平後，第三位政治強人。
美國中情局研究報告指出，中國大陸經濟發展優勢不再，2015年經濟成長率可能連保六都有困難，而且還將面臨人民幣貶值、資本外流、製造業轉型瓶頸、失業人口爆增、房地產業泡沫，以及地方債失控等風險。一旦大陸經濟成長動能停滯，勢必會衝擊習近平的權力基礎。不過，習近平、王岐山與劉雲山組成的「反腐鐵三角」，成功拉下薄熙來、周永康、令計劃、徐才厚等大老虎，甚至拒絕江澤民電話關說，凸顯習近平地位漸趨穩固。
為應對挑戰並營造有利經濟發展內外形勢，以厚植權力穩定基礎，習近平正積極執行8大領域國安戰略包括，一，運用「穩增長、調結構、反貪腐」等措施，鞏固政權與經濟穩定；二，均衡發展與各大國關係，做大做強新興國家互惠合作；三，經略歐亞大陸，開拓海上絲綢之路；第四，強化軍隊實戰準備，建立國防關鍵科技自主，增加戰略威懾力與反恐能量。五，扶持戰略產業與自主品牌，推進周邊經濟合作機制與自貿區建設，參與全球經濟治理權，實施國企「走出去」戰略；六，確保網路主權，強化從重要基礎設施安全到打擊犯罪的網路管理能力；七，打造中國核心價值觀，主動應對西方價值觀並營造優勢地位；八，保障公共衛生與食品安全，預防與有效處置重大疫情，防止極端氣候與重大自然災害引發嚴重破壞。這8大領域深化改革持續能量與政績，將是支撐習近平政權穩定關鍵。
相較於歐巴馬面臨共和黨主控國會局面，甚至連總統外交權都受到挑戰，以及聯邦政府18兆美元國債超過法定舉債上限，需靠國會通過「臨時支付方案」紓困，才能維持正常營運窘境。習近平政權顯然要比歐巴馬政權穩。（作者為國家政策研究基金會國安組顧問）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150319001002-260109
圖博館
三是著手建立中國自己的話語體系。作為一個全球現代化進程中的後起國家，我們在全球化競爭中最薄弱的一個環節恐怕是缺乏話語權的問題了。沒有話語是無法真正崛起的，因為沒有自己的話語，即便是自己做對的事情，也會被看成是錯的。為此，書中用了很大的篇幅，從四個方面在質疑西方話語的同時論述了中國話語超越的問題，提出了一些很有價值的具體的政治話語觀點和概念，如“良政還是劣政”範式應該代替西方主張的“民主還是專制”範式；“民意如流水”而“民心大於天”，治國要把“民心”和“民意”結合起來，並確保“民心”治國的主導地位；“選拔+（某種形式的）選舉”高於西方的大眾民主模式等等。中國的現代化實踐早已超出了西方話語的詮釋能力，我們切不可被西方話語所忽悠、所左右。對此，書中提醒到：“我們有些人只會在西方話語中打轉轉，在‘歷史終結論’的邏輯下討論中國，所以他們解讀中國的發展永遠是從所謂的‘極權模式’走向‘威權模式’，從‘威權模式’走向西方‘民主化’模式，但實踐證明這種邏輯是不靠譜的，它只會導致對中國未來一個接一個的誤判。”中國的話語必須建立在自己的現代化建設的理念和實踐中，本書關於中國話語的構建都是緊緊圍繞中國在改革開放的過程中解決各種問題的實踐展開的，這是正確的方法。最難能可貴的是，作者並沒有簡單地全盤否定西方話語，而是試圖在全球化的背景下，建立起一套可以與西方世界溝通的中國標準的話語體系，它不僅用來說明中國模式，也可以用來質疑西方模式和討論世界問題。
《中國超越》告訴我們，中國模式客觀存在，有自己的邏輯，有重要的意義，理直氣壯地研究中國模式有助於我們樹立文化自信，更好地增強道路自信、制度自信和理論自信。
http://www.guancha.cn/ChenZuo/2014_09_04_263856.shtml
圖博館
二是論述了為什麼說中國的制度建設超越了西方。作者認為，一個現代國家的制度安排，關鍵是要確保政治、社會和資本三種力量達到一種有利於絕大多數人利益的平衡。書中展開了中美兩國三種力量關係的比較分析。美國模式中，目前這三種力量之間嚴重失衡，資本力量獨大，美國標榜的“三權分立”制度已被資本力量所駕馭，“錢主”很大程度上左右著“民主”。而在中國，這三種力量處於一種平衡的狀態，政治力量代表著最廣大人民群眾的利益，資本力量總體上是受制於政治力量和社會力量的。因此，中國模式儘管還在完善之中，但確實有利於多數人利益的實現，中國夢的前景比美國夢更光明。不僅如此，作者還從理論上將中國的制度安排概括為“一國四方”，即中國是一個“文明型國家”，有四個方面的制度安排：在政黨制度方面，中國是一個“國家型政黨”，代表了整個國家和民族的整體利益；在民主制度方面，中國的最大特點是“協商民主”，包括在決策領域實行的“新型民主集中制”；在組織制度方面，中國實行的是“選賢任能”；在經濟制度方面，中國實行的是“社會主義市場經濟”。這些制度安排均包含了中華文明的基因、社會主義的因素和西方文化元素，三者有機結合形成的新制度推動了中國的崛起。書中還總結了中國超越西方的四條思路和經驗，即民本主義、組織起來、綜合創新、上下策結合。當然，本書所說的制度超越是就三種力量關係的比較而言的，它並不意味著我們不需要學習借鑒西方的一些制度安排，如市場制度、企業制度、城市管理制度等等； 也不意味著在制度建設上我們已經全面超越西方國家，事實上在價值觀形成和國家治理現代化等方面，我們還有很長的路要走。
圖博館
一是提出了中國模式對西方模式，特別是對美國模式超越的觀點。作者指出，這種超越開始表現為經濟總量、百姓資產、社會保障、科技創新、制度安排和思想理念上的超越。對於不少人來說，超越西方，特別是超越美國是不可思議的事情，但作者通過認真的比較分析，有力地說明了這一點。比如，書中用“板塊解讀法”、“購買力平價”、“家庭淨資產”等方法很好地解釋了中國在經濟總量、百姓資產上對西方的超越。尤其在“家庭淨資產”方面，不僅進行了中美兩國在家庭資產總額上的比較，還進行了家庭淨資產平均，以及中位家庭淨資產比較，因此有較強的說服力。書中在論述這些超越和質疑西方話語對中國發展的詬病時，都是從觀察事實出發而不是訴諸情感，書中引用了大量的國內外權威資料來說明觀點。值得肯定的是，在論述中國模式對西方模式的超越時，作者並沒有陷入那種自我陶醉式的心態，他很清楚，全球工業化和現代化的進程是五百年前從西方國家開始的，近現代科學技術的發明和進步也主要是由西方國家完成的，西方國家的現代化程度現在仍然大大地高於我們，這是需要我們繼續追趕的。例如，書中指出：“我們說中國的增長不僅是量的增長，而且是質的增長，並不是說我們一切都做得很好，恰恰相反，在世界產業鏈上，我們總體上還處於中、低端。”這樣的提醒書中經常可以看到，這體現了作者對中國模式充滿自信時依然保持著一份清醒。
圖博館
陳昕：理直氣壯地研究“中國模式”
《中國超越》是張維為教授走訪百國後，圍繞中國模式所作思考和研究的第三部著作，它與《中國觸動》、《中國震撼》一起構成了張維為的“中國模式研究三部曲”。《中國超越》秉承《中國觸動》和《中國震撼》的整體邏輯，闡述中國模式與中國崛起的內涵、路徑和前景。三部著作構成了一個絲絲相扣、層層遞進的有機整體，反映的是作者對中國模式不斷深化的認識過程。《中國觸動》是訪遍百國後對中國模式在感性層面的認識，《中國震撼》構建了文明型國家的框架來試圖解釋中國模式成功的內在原因及其給人們帶來的震撼，而《中國超越》則通過對中國模式與西方模式的全面比較，總結出中國模式的成功之道和基本特徵。
關於“中國模式”，目前在學術界存在頗多爭議。有人認為，中國的改革屬於轉型國家改革的一種，它只在區別“漸進式改革”與“激進式改革”方面有“模式”的意義；有人認為，中國的改革是動態的過程，彼岸究竟是什麼模式，現在並沒有人知道，談何中國模式；還有的人公然認為，中國的改革最終會過渡到西方模式去。但在所有質疑中國模式的議論和慎言中國模式的呼聲中，我們並沒有看到能夠真正否定中國模式存在的理論解釋。
張維為是中國模式的堅定支持者，這些年來一直從事著有關中國模式的研究。在他看來，“中國模式”在狹義的層面，指的是中國自己的一套做法、經驗和思路；在廣義的層面，則是這套做法、經驗和思路及其背後的制度安排和思想理念。從這個意義上說，中國模式指的就是中國特色社會主義道路。在《中國超越》這本書中，作者就此展開了較為系統的理論敘述。我以為，張維為在下述三個方面的努力具有重要的價值。
阿楨
炒作美國頁岩氣
旣然炒作中國的維和救災軍售軍費不能阻止中國崛起，那就炒作美國自己的頁岩氣能源業突破，製造業新生機，以及嬰兒潮進入退休期引發的醫療、休閒服務吧！
旣然叫炒作，就好比美日之前的房股滙市之泡沫，美國又再炒作新的泡沫罷了。再說，中國也有不輸美國的能源、製造、醫療、休閒產業！
相關新聞
開發頁岩油 引來地震 : 美國中西部的奧克拉荷馬州近年地震頻發，次數多於全美其它各州，甚至超過地震易發地加州。2009年以前，俄克拉荷馬州每年僅有兩次芮氏3.0或更高規模的地震。然而今年至今為止，地震次數已激增至200餘次。科學家研究，這是為了開採頁岩油和頁岩氣而挖掘的地下井與地震次數的激增有關。
頁岩氣開採 德擬喊卡
陸首座四川涪陵頁岩氣田 儲量超千億噸:預計2017年建成大陸首個百億萬頁岩氣田，挑戰美國的龍頭地位。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329359561
阿楨
中國軍費更要炒作
果然如【圖博館：為何炒作中國彈道導彈？】所云：為何啊？當然是為了宣傳中國威脅論！那天要宣傳中國崩潰論時又會說中國武器差。
如今連中國維和馬航搜救也能炒作！
中國軍售當然要炒作了！
中國軍費更要炒作！
相關新聞
中國2014年軍費預算8082億元 漲12.2%
中反嗆美/日 人均國防支出是陸20/5倍
日本追加2014國防預算 創1996年來最大增幅
印媒：印度大幅度提高國防預算 仍難與中國相比
英國智庫稱中國軍費2030-2040年或趕上美國
回應
自己沒錢向以前那樣窮兵黷武了就開始說三道四.
中國軍費趕上美國是正常的，我們國土比美國大，人口比美國多.
看看中美日以下的軍事數據，還能說中國威脅論嗎?
2012年中國美國日本GDP對比如下:8.358:16.244:5.960 兆美元
2013年中國軍人人均軍費水平只有美軍的1/9.5. 是日本自衛隊的1/5.
2013年中美日對比如下:
中國
960萬平方公里土地, 人口13.5億.
國防費用:1070億美元.軍人230萬人.人均軍費為46520美元.
美國
962.9萬平方公里土地, 人口3.1億.
國防費用:6300億美元.軍人142萬人.人均軍費為443660美元.
日本
37.8 萬平方公里土地,人口1.2億.
國防費用:593億美元.軍人25萬人.人均軍費為237200美元.
美中新軍備競賽 最終會拖垮誰？【泰國世界日報社論】
回應：
中國國防：2011：915億美元、2014：1316億美元…雖年年增，但GDP亦年增；軍費支出僅2%。美國國防：2011：7080億美元、2014：5749億美元…雖年年減，但GDP幾不增，軍費支出高達4.7%。誰的壓力大可想而知。放眼未來大陸經濟前景看好，中美雙方勝負已分。
解放軍維穩經費超過國防預算(2%+2%)結論是解放軍必敗！（楨：美之國安,CIA,FBI,民兵,警察…等經費呢？美之能源部,波音,研究機構…等隱藏性軍費呢？）
相關新聞
美國國防部2008軍力報告：中國實際軍費是公佈數字的三倍 2008.03.04中央社
（楨：呆歹彎和歐美日一樣都靠特別預算等在隱藏軍費！）
臺灣國防部2004-5-21提天價6700億軍購特別預算案
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329087976
阿楨
為何炒作中國彈道導彈？
為何中國的彈道導彈最近很火紅？一下子炒作了短/中/遠程三種：
2014-4-22巴基斯坦公佈射程300公里可攜帶核彈的哈特夫-3導彈(東風-11出口版)
2014-4-29沙特閱兵30年來首次展示東風-3中程彈道導彈(美國：沒攜帶核彈)
2014-5-1解放軍報微博首次公開射程超1萬公里的東風-31A洲際導彈
為何啊？當然是為了宣傳中國威脅論！那天要宣傳中國崩潰論時又會說中國武器差。
習慣了就好，還是來溫【圖博館】之故：
094與巨浪2之謎 4曾云：阿楨館長傾向美國民間專家的看法，這不只料敵從寬，而是從094潛艇遭人詬病的龜背和巨浪2的陸基版東風31射程已超過1萬公里上分析，共軍是以龜背為代價，取得不超過萬噸排水量便可在渤海灣內反擊美國之利。至於094為何長出龜背，也與它是雙殼艇有關。
中國SR-5火箭炮世界最高水準？5亦云：解放軍SR-5遠程火箭炮山寨自美軍M270A1。
山寨？創新性模仿！SR-5是整合小國常用的122與300毫米口徑兩種火箭彈，而美軍M270和M142戰術導彈系統（ATACMS）玩的是大國的火箭炮飛彈化之整合。
那中國還可更創新性模仿些，再將400毫米的WS-2D火箭炮和B-611M、M20、SY400等戰術導彈，都整合起來！
相關新聞
簡氏：032潛艇裝載巨浪-2可打擊全美 能秘密滲透2013-08-01人民網
陸10日內連射2發洲際飛彈：2013-12-13發射東風-41，22日於渤海由094試射巨浪-2，覆蓋美國全境 增加美軍反導攔截難度
新浪軍事2014-1-3中國碳纖維材料技術獲突破可用于先進戰機和東風-41/巨浪2
美國《航空與空間技術週刊》2014-1-27稱DF-31配高超音速彈頭射程將增50%，從8000增到12000千米
2012珠海航展： M20戰術導彈具有兩段式爬升功能，可改變飛向做「S形飛行」，任何當今的防空飛彈都無法攔截。
美上將評中國高超音速武器：技術更新比美強 美眾院：我們被超越了
大校：中國高超音速武器為打航母提供技術可能
港媒稱中國高超音速武器可突破世界任何防禦體系
專家：中國或可用高速滑翔彈頭全球打擊航母
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328851335
阿楨
2013年中國新艦數量世界第一
造船廠又不是食品廠、「下餃子」般下水艦艇有何用？當靶船？
中國軍民造船1數量上已世界第一、中國軍工的質量如同其它「中國製造」也正在「龍行天下」2！
原來如此，難怪反中者會忽而自卑地宣傳「中國威脅論」3忽而自大地宣傳「中國即將崩潰」「中國武器品質差」4
相關資料
…………………
相關新聞
2013年中國海軍服役艦艇數量世界第一
談2013年中國海軍新艦數量世界第一的背後
美媒稱中國2013年新建50多艘軍艦 2014年數量仍將持平
俄媒稱中國海軍高速發展超越俄歐
俄媒《國防》稱中國重視先進造艦技術 數十年後取代美國
澳媒：中國海軍是紙老虎 遇美國必敗
漢和稱中日海上決戰中國054A護衛艦優勢很明顯（楨：平可夫是說數量上明顯而已！詳參【圖博館】：054A、KDX2和高波艦 日本金剛與愛宕神盾艦 052D 《僵局》）
又一個甲午年 中日新一輪主力艦競賽開始
日驚呼052D打破日美優勢：中國海軍已成亞洲翹楚
五角大廈2014.6.5發布《共軍軍力報告》擁有亞洲最強海軍戰力
中國2013年28艦入列 一船廠同時建7艘大驅
中國多型戰艦(楨：趁全球造船不景氣)同時在不同船廠開工 成本大幅降低：新一代護衛艦群體的崛起，得益於海軍裝備系統堅定不移地走軍民融合式發展道路。艦艇“訂單”實施統一招標，具備承制資格的各大船廠均可公開競標，並逐一簽訂採購合同，從而大大加速生產交付速度。
中國遠洋虧轉盈 擺脫賠錢封號
中國新型萬噸油壓機下線：可一體鍛造航母甲板
中國2013年服役28艘艦艇 數量世界第一2014-2-12 中新網
根據一份由官方報導統計出的數位，2013年，中國海軍的戰鬥序列中，共增添了驅逐艦2艘、大型護衛艦3艘、輕型護衛艦9艘、大型補給艦2艘、常規潛艇4艘、潛艇支援艦2艘、雙體測量船2艘、水聲裝備試驗船1艘、掃獵雷艦2艘。另外，可能還有一艘核潛艇。
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328558113
阿楨
習李三中全會
境外的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，為何會再次誤判習李的三中全會？
不依理性專業事實、只依反共意識形態之中共研究1，理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，誤判中共是正常、正判反而是反常，中國崩潰論2即是明証！
問題是會前中共大力強調改革之重要、又傳出有啥「383」改革方案，結果卻只是會後的新設國安會和改革小組而已，沒啥具體方案。難怪境外的評論者，會從原先的「雷聲大雨點小」、到《決定》文件的60個具體方案出來的「改革超過預期」，有人又放馬後炮似的說啥「誤判、驚訝與懸念」。
自己不去了解知內情的真正專家，早已言：「改革有了明確的時間表」「改革深度廣度 三中歷來最大」，怎能怪中共沒講清楚？
問題是中共太威權了，不像民主國家要經過各種公開的辯論才形成透明的決策！
問題是大多民主國家含美日台(德除外)的辯論似「便」論、常便秘沒效率吧！怎能反怪中共(含新加坡) 的威權太有效率呢？
民主「便」論豈只沒效率，還常假民主之名3、相互噴糞4成民粹5。
民粹又怎樣，反正一句「不民主」便能否定中共的一切改革。
那就讓反共者盲目地隨便否定唄，自以為閉著眼睛，中共的一切改革都不存在，包括不在改革方案中的軍事改革「修正大陸軍主義增加海空軍」5「劃設東海防空識別區」6等.
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327167270
阿楨
果然是疆獨幹的
疆獨1組織「東伊運」2終於承認犯下「天安門火燒車」反中恐攻行為，「山西太原116爆炸案」也破案証實是偷竊犯的反社會行為。看看當時條件反射式、指責中共「官逼民反」的、島內外媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，如何自處和交待？
理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、會有啥交待？再怎麽抹黑共匪也處之泰然！說你裁贓維族、打壓弱勢、你就是裁贓打壓，誰叫你是中國共產主義黨，即使國內外環境再怎麼穩定發展，只要稍有風吹草動，也會被擴大成「中國崛起」3變「中國威脅」4、「中國夢」5碎成「中國崩潰」6。相反的，美台等資本主義黨，國內外環境再怎麼恐怖攻擊7、校園鎗擊8、政黨惡鬥9，只要享有民主自由之美名10，也會被美化合理化成「正義之師」、「柔軟戰力」、「民意流水」。
如此理盲濫情啊，難怪老是測不準中共的變展11，即使中共再怎麼優待藏12維族也會被反中者嫌、再怎麼改善人民生活再怎麼也會被反共者啐。
有啥辦法，這是所有威權政權在取得成就時、常要付出的代價，別太難過，贈詩四首以慰之！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326543898
安排10兆為地方政府減負，對中國經濟又意味著什麼？
2024-11-08全國人大常委會通過近年來力度最大的化債措施：增加地方政府債務限額6兆元，用於置換存量隱性債務，增加地方化債資源10兆元，為地方政府騰出空間更好發展經濟、保障民生。2028年以前，地方需要消化的隱性債務總額從14.3兆元大幅下降至2.3兆元，化債壓力大減。
此次化債對地方政府有四重意義：
其一，債務置換實現了部分隱性債務顯性化，債務更加公開透明。
其二，以利率更低、週期更長的政府債券置換舉債成本高、週期短的隱性債務，以時間換空間，因此債務置換的過程也是降低風險的過程，體現了化債的本質是化解風險。
其三，債務置換減輕了地方政府化債的壓力，地方政府能騰出更多的財力和精力用於發展經濟和提供公共服務。
其四，債務置換有利於地方政府更好落實減稅降費，部分地區「亂罰款亂收費」等現象將明顯緩解乃至杜絕，有利於改善營商環境。
對於城投公司而言，債務置換有助於城投公司剝離歷史債務包袱，輕裝上陣，為城投公司的轉型發展提供堅實基礎。長期以來，城投公司作為地方政府投融資的重要助手，在推動基礎建設、促進城鎮化過程中扮演了不可取代的角色。
從國際比較來看，我國政府負債比率顯著低於主要經濟體和新興市場國家。2023年，國債30兆元，地方政府法定債務40.7兆元，隱性債務14.3兆元，政府負債比率為67.5%。
中央財政還有較大的舉債空間和赤字提升空間，中央財政在未來還有很多可以實施的方向，要將其同改革緊密結合起來，透過財政資源的投入推動改革（例如農村的土地制度、戶籍制度、醫療保障等），最終達到提升消費、促進投資的目的。
近兩年來，國家已經連續推出多項支持房地產的相關政策，包括降低首付比例、降低貸款利率等等，針對供給端的政策包括房企的「白名單」制度、用專款債券支持回收閒置存量土地、新增土地儲備，以及收購存量商品房用作保障性住房等。今年10月，少數一線城市和個別二線城市的房地產銷售市場已經有些起色。
回應
盡快化債，才能讓地方輕裝上陣，也能讓地方經濟再現活力，這是對全國人民都有好處的事。這個與發錢不同，是透過化債推進發展，再用發展的紅利來補償債務。而且從目前中的態勢來看，中國的科技離全面爆發最多五年時間，等到科技一爆發產業紅利會大增，到時候這點債不是多大的問題。