《創意市集》
由三禾出版的《創意市集》，除(第一冊編號：22/67/77/89/91/94，Ⅱ：17/26/40/52/54/57/81/85，Ⅲ：30/32/39/51/63/67/70/74/78/85/92)之外，可知時下年輕創意人 (無論科班出身或興趣轉行)多是不具原創性和市場性的自爽點子！
【創意市集101、102】陸續出版後，不但蟬連誠品書店連續多週排行榜，還榮登誠品2006年藝術類一、二名， 【創意市集101】更獲選為金石堂2006年度十大最具影響力的書籍；目前【創意市集102、103、104、105、106】也在眾所期待下嶄新出版。 此一成績與榮耀是屬於所有創意達人！我們除了提供一個專屬創意人發表的平台之外， 《創意市集》所要帶動的是全民設計運動，進行普羅大眾的品味教育，打造亞洲設計中心。 更希望將這些優秀的創作者與設計師發揚到國際舞台上，這也是本書系最重要的目標。 本系列書籍希望能提供符合“獨創精神、挑逗視覺、顛覆思考”三項精神的創作者發揮創意的舞台， ◎此系列已出版書籍的相關連結↓ 《創意市集101》http://www.suncolor.com.tw/event/art101/index.htm 《創意市集102》http://www.suncolor.com.tw/event/art102/index.htm 《創意市集103》http://www.suncolor.com.tw/event/art103/edm.htm 《創意市集104》http://www.suncolor.com.tw/event/art104/edm.htm 《創意市集105》http://www.suncolor.com.tw/event/art105/index.htm 《創意市集106》http://www.suncolor.com.tw/event/art106/index.htm 《插畫市集301》http://www.suncolor.com.tw/event/paint301/index.htm 《插畫市集302》http://www.suncolor.com.tw/event/paint302/index.htm 《插畫市集303》http://www.suncolor.com.tw/event/paint303/index.htm 《創意我最大》部落格http://blog.roodo.com/art101 《三采文化》官方網站http://www.suncolor.com.tw 創意市集的相關搜尋 台北創意市集 天母創意市集 台中創意市集 紅樓創意市集 西門紅樓創意市集 牯嶺街創意市集 台南創意市集 高雄創意市集 創意市集的圖片搜尋結果 蔣友柏：老師教不賺錢的方法，設計哪有救？ 財訊雙週刊 2012-7-6 「橙果設計」為台灣設計業少數能賺錢的公司，背後的推手是蔣友柏。他還「反攻大陸」，在中國接下許多案子，不過他卻說，設計不是一門好生意！他如何看待台灣的設計產業呢？ 在今年的台北國際光電展中，億光電子展示了幾款ＬＥＤ時尚功能檯燈系列，以中文字「几」為主要的外形設計構想，摺起來就很像這個中文字，因為兼具實用及美觀，還獲得第二十屆台灣精品獎，設計背後的操盤手，正是橙果設計董事長蔣友柏。 橙果的設計得獎，對蔣友柏而言，只是錦上添花，最重要的，還是要替客戶賺錢，「你付我錢，我就幫你賺錢」是他的原則，與別的設計公司最大的不同是，橙果不會為設計而設計，卻會為獲利而調整設計。即使經濟不景氣，橙果還是台灣最賺錢的設計公司之一，而且還愈賺愈多。二○○三年成立的橙果，○七年營收已破億元，至今逐年增長，譬如，他們幫捷安特設計的腳踏車，就幫捷安特賺進了三十億元；儘管這麼賺錢，蔣友柏還是要說，「（光靠）設計不是一門好生意！」為什麼？ 景氣愈不好、橙果生意卻愈好，蔣友柏分析認為，這是因為現在人花錢會愈謹慎，大家會開始認知除了設計也要做行銷，找廣告公司好像沒用，因為媒體太多，新的產品很快就被淹沒了，「很多人找一般的設計公司，做出來的東西不能量產、或是得了獎沒人買。像ＢＥＮＱ水母燈，很屌啊！我也為它拍拍手，但是For what？For decoration（裝飾）？ＬＥＤ燈主要功能是節能省碳，結果我為了ＬＥＤ去買個裝飾品，划算嗎？但對我們的設計師來講，因為ＬＥＤ經過我們的設計，出現了不同的變化，美觀、功能多又實用，這就是為什麼我們能勝出的原因。」 蔣友柏認為台灣光講設計、講創意，都是「白搭」，因為都沒談務實面！蔣友柏有一段時間到學校教書，現在也停掉了，他的理由是，「我上課只講實戰經驗，好不容易有幾個學生腦袋開竅了，其他教授就又把他們的腦袋打得像烏龜，這是台灣很無聊的現象，那些教授有些開設計公司又不賺錢，就把不賺錢的方法跟學生講，學生就想，靠！該怎麼辦？」蔣友柏乾脆不教了。 蔣友柏也看壞未來的設計市場，「都會死掉！三年後整個設計市場就沒了，所以我們現在才要積極地擴充設計的意義，就我講的，光設計有什麼用啊，設計個杯子做贈品嗎？有什麼用？這是全球設計市場都會面臨的問題，譬如你設計平板電腦幹嘛？你打得過iPad嗎？打不過啊！設計那個變形金剛（指華碩）也把我們笑翻了，那是我們六年前就提出的概念給英特爾，後來沒做是因為我們覺得沒有make sense，我們用個耳機就好，為何還需要手機？又為什麼需要一個Pad？我不做這種事情。」 留言（詳參【圖博館】：蔣自鞭） 終究 他還是成功了 有賺到錢才是實在的 為何還那麼多人在酸？ 只因為他個人調調比較與眾不同 就否定他一切嗎？ Giant一年營收不過200多億....他幫Giant設計的車到底賺了多少我不知道.....不過華碩一年三千多億的營收有5~7%(約150~200億)來自於被蔣當笑話看的變形系列....到底誰賺錢誰吹噓自己本領大家看數字就知道了.... 狂妄的子嗣，想想前人的"種樹"，才有你今天爽歪歪的"成果" 爛橘子.........又貴又爛還不切實際 當初跑去教學生，不是說要辦成果展嗎?成果在哪??蔣友伯只是商人，他哪懂設計. 不為設計而設計...卻為賺錢而賺錢 現在全台灣的大學每年量產出多少的 設計人 但真正能浮出檯面的有幾個，收尋一下設計就跳出一大堆的設計工作室，但真正接的到的單的人卻是有幾間。 安迪·沃荷也曾說：「在商業領域出類拔萃是最令人著迷的一種藝術」。「賺錢是一種藝術，工作是一種藝術，好的生意就是好的藝術。」 設計界是很殘酷的就算你覺得你的設計已經很好很不錯，但老闆不用，消費者不買單，到頭來還是白搭。 曾聽一個目前在設計界還蠻有名的人說過，當初跟他一起念設計的人整班大約50人現在做的工作跟設計沾的上邊的卻是5隻手指頭不到。真的設計依然也是師傅領進門修行在個人。 蔣可能沒意識到 如果他沒有這家世與帥氣 其實也是和一般的設計人一樣 做些沒人買 看了就算的東西. 好神公仔超成功?7-11集點公仔哪個不成功啊 不要把通路的成功 當成自己的成功 我不知道他到底專業到哪裏.但蔣這席話是正確的. 設計能力差的,就講抽象,講文化,把學生教糊了.學生聽得糊,誤以為設計人就是文化人了! 這種附庸風雅也出現在一些有錢有閒的女人間,或一些老是做不出好設計的設計從業者間. 不知飲水思源的人,你沒當過學生嗎? 難道一出生就什麼都會? 不知尊師重道, 現在很多人在公司(喜歡滿嘴說業界怎樣又怎樣~隱藏自卑嗎)小有成就就忘本, 實務跟理論一樣重要! 你該學習尊重,設計才會有內涵! 互相尊重社會上每個人的道路吧. 蔣先生的公司常常爆出抄襲的爭議，不知道是學校老師沒有教好他的員工，讓澄果常常被罵的像烏龜，還是他很務實的認為去抄襲是一個最有效率的方法，因為談創意太花時間，都是白搭？ 沒了「蔣」家的姓和血統的話, 他還真以為他在台灣設計圈做得下去哦？ 他還太年輕...還不知道幫他賺錢的是名氣不是能力 想反駁一點,學校老師是教理論,至於實踐當然是要靠個人去經驗去累積.試問您的設計理念是靠什麼架構堆積出來的???是理念嗎?若是的話,那麼這就是學校老師的責任,老師教導學生概念和理念,這些概念和理念所衍生出來的就是理論,若沒有這些理論架構為基礎那就完全無法衍生出自己的念頭和構想,您的設計理論應該不是憑空想像,隔空抓藥或是天外飛來一筆的吧! 這是每位學子必須要清楚明百了解.至於老師會不會教出會賺錢的學生,那就見人見智.我很慶幸您把老師一職給辭退了.否則學校的學子大概每個人的念頭除了金錢理論外有沒有什麼人文觀念了吧!!! 說得真貼切，設計產業本來就是現實的，產品不實用的確是設計敗筆，偏偏在國內校園設計學群卻常見此現象。學設計若不想賺錢，乾脆就去唸藝術算了~ 不爽沒人搶著要你教，你還自以為是搶手貨，笑死了，自我感覺良好，大頭症到沒藥醫 這是怎樣，把所有人都當成是「錢」本主義的人了啊！ 這真的是設計師嗎？說只為了賺錢而設計，這種人根本不是設計師。 還是說，只是因為他姓「蔣」啊！就說不賺錢的是垃圾！他只做賺錢的事，這只是個資本主義下的產物罷了，一點內涵也沒有。 紈褲子弟。說穿了也不過是頂著蔣家的貴族光環賣設計罷了。實在也不覺的他的設計有出色很多。 橙果設計...設計出來的東西 都很爛...... 更多 橙果一開始的成功， 你可以說是因為蔣家光環， 但到現在橙果已經九年了，... 真是囂張!只有您最行?還不是靠您老爸的餘威! 如果他不姓蔣 我想應該會有很多的粉絲的 下面的留言ㄝ會不依樣吧 ..帥又有頭腦 其實那些酸葡萄的 人 在說別人之前是不是先想想自己 你又有多少能耐多少本事呢 眼裡不能只有錢，賺錢要老師教?賺錢的設計咧 廢言 誰不知道，文學最不賺，叫他們都不要寫小說嗎?邏輯觀要清晰，還有要講講你自己就好，不用東打西打，別人努力的價值也許不是錢，你這樣用恥笑的態度嗎? 管他放什麼屁？ 你笑翻的transformer不是照常賣錢，你橙果賣錢的才是好設計，別人的就不make sense? 橙果能搬上檯面的設計有幾樣?不就是個商人耍耍嘴皮，搞的台灣你最懂設計，你是台灣設計教父是吧？不甘寂寞 都不知道他老師交什麼東西....業界風坪爛爛爛...只有媒體捧....沒有光環也只能吃屎 其實他很聰明，因為他有自知之明，知道自己其實沒什麼料，只有一大堆錢跟先人的名聲作後盾。 所以他懂得用盡蔣家最後的光輝，拿來做成商業利益，然後時不時再出來放幾個屁博取知名度，藉此也表明無意在政壇發展，也不會有人找他麻煩，比連勝文聰明多了。 老實說~我覺得這次蔣友柏說得對極了 設計本來應該應用在實務上面 不然到時候用哪個工法都貼不起來的話 就只不過是空談 他姓蔣 難道王雪紅就不姓王 乾脆把名門世家 通通拖下水不是更好XD 再了不起的設計師也是從基礎從理論出發...哪個鬼是天縱英明的呀...? 至於你蔣友柏....不知道是不想教...還是不會教... 嫌東嫌西...嫌沒實務..嫌沒經驗....靠...好像你天生打娘胎出來就是天生的設計天才一樣....... 更多 他一定不懂謙虛怎麼寫 笑別人的發想是最可恥的 虧你還設計公司勒... 我如果知道那東西是出自你公司設計 我一定不買 （所以那什麼几LED燈 1元我都不會想買） 不買像你這種看不起別人的人所設計出來的東西 才是最實在的省錢 他雖然姓蔣，但他從不以這為驕傲的地方，他有看清先人做的事情，也曾說過並不贊同的話，應該把焦點放在他的理念和做出來的事情 中肯- 言之有物, 實際- 能切入重點, 結果-令人刮目相看 一堆酸民~ 人家成功是有他的獨到之處 沒實力 誰的子孫都沒用 功利 ! 滿腦子錢 , 還好沒有教書了, 誤人子弟! http://tw.news.yahoo.com/052916392.html
發明展台灣金厲害 然後呢 2013-04-16 中國時報 【唐經洲】
今年的莫斯科與日內瓦發明獎相繼落幕了，我們的代表選手不例外的又是獲得「全世界最多的金牌」，國內各大媒體競相報導。幾年下來，教育界的發明獎得獎如「團購」般的瘋狂，某些學校的得獎數目似乎都是等比級數的成長。然而，這現象背後有些問題值得思考。
筆者同意創新與創意教學很重要，因為那是台灣由代工轉型到創新品牌必要走的道路，學校當然也必須要與產業合作，將學校內的知識加以利用，以創造更好的知識經濟。但是，這幾年的屢屢國際發明大獎得獎破紀錄，也只能強調：破了歷年金牌數、參加人數超越過去、與一些特殊獎項（如特別獎）。然而，很清楚的，我們沒有辦法利用得獎的優勢將此創意商品提高其附加價值，或者落實到可以進入工廠量產。
過去幾年的經驗，我也看到了一些不正常的現象，特別值得教育界深思。國內所熟知的發明競賽，包含了著名的匹茲堡IPEX、紐倫堡NENA與日內瓦發明展，加上這幾年新成立的發明展如馬來西亞ITEX、俄羅斯Archimedes、韓國CIGIF、義大利Inventeco與波蘭IWIS，我的觀察是，即使是有歷史的發明展，善於推陳出新的國內與國際廠商幾乎不會參加，這是因為有些發明展雖然標榜國際性質，但經常只是當地國內式的簡易商業市集的聚會，有時幾乎比國內任何一個在台北世貿中心的國際展覽還寒酸。
這些發明展，參觀群眾多於買家。主辦單位，基於商業利益考量，也都是販售門票。這些競賽會向參賽者收取鉅額的攤位費，這點令我不解，畢竟我們這些發明應該是有商品化的機會的，我們付出了高額的攤位費用，但卻還要卑微懇求主辦單位給與一些獎項。
這種情境與過去幾年高等教育強調的SCI，似乎是有點雷同的。國科會或教育部編列了大量的經費鼓勵研發，而證明研發的量化指標就是發表SCI論文。但是，這些論文大多依據外國學術單位喜好而研發，不一定適合我們國內產業所需。幾十年下來，這些針對外人喜好的研發經費由我們自行埋單，連發表論文也是要支付印刷費，最後也只能卑微的拿SCI點數來升等或者是求取畢業。（作者為南台科技大學電子系教授）
三月廿四日，我很榮幸為「台灣創格論壇」作主題演講。但是我與人分享的，遠不如我從三位隨後登台青年身上獲益的多。除了沈芯菱之外，還有卅歲的「倒立先生黃明正」，和「名人開講」（TEDXTaipei）台灣創辦人卅出頭的許毓仁。他們共同之處有四：
一、出身低微。不是攤販、便是貧農。二、有夢想、有毅力。他們所做，開始時備受嘲諷，但堅持不輟，成果斐然。三、有邏輯、無贅字。講話理路清晰，無膨風，沒廢話。四、大愛。沈芯菱感人事蹟不說，黃明正用倒立激勵癱瘓兒童追求他飛行的夢想，用倒立引人注意環境的破壞及地震災民的困難。許毓仁以影像記錄不同人士「十八分鐘自述」為社會注入關懷與溫馨。
聽完他們三位的故事，我看到台灣的希望。但是愉悅的心情不久便被「核四」爭議覆蓋了。
國家面臨如此重大的公投議題，無論在媒體上，無論在政府文件上，無論在專家分析上，人民卻看不到一頁正面反面理由同時出現的比較表！在歐美，公投前，此種正反對照表早已滿天飛了。（楨：藍的公投提案就正反理由並列了！詳參【圖博館】：公投誰不會玩 科技巫師 ）
在台灣，我們每次所能看到聽到的都是一方面的論點。單看單聽，都言之成理，而且振振有辭。
淺見是：理盲。我們社會在思緒智力上已愈趨退化了。對深度研究不耐，卻熱中腦筋急轉彎。我們國際比賽獲冠軍的項目是：釀酒、製麵包、服裝設計、高爾夫球、中學樂隊等。哲學歷史的創見？科學的重大突破？多嗎？
台灣的弱項是智慧淺碟化。台灣的強項是愛心海洋化，既深又廣。
台灣若長此以往，政治軍事恐將淪為配件，生活社會將升為主體。
未來，台灣強軍建國？甭想。也甭難過，因台灣將成小而美的社會。
（作者曾任國防部副部長，現為退休國際關係和戰略教授）
回應
沒理盲哪來大愛？
偶說林先生,現在已經2013年了,閣下預言的2012大災難在哪裡? 要說理盲,莫此為甚. 2013-04-16 09:46:12
台生果然比陸生有創意
對比館長前評【選最醜建築？】【土豪的異化】與台生在全球各大發明設計展奪金數名列前茅，可知台生比陸生有創意1。
問題是大多數台生沒國際觀，連克羅埃西亞發明展的克國在那兒也不知「道」。
國際觀和背國名無關、好不好！
問題是不知通往全球之「道」，如何將奪獎的發明設計品行銷全球？
錢！錢！錢！人家是為設計而設計。
原來是為藝術而藝術的文青小資！
怕是為升學成績而發明設計吧，不然畢業找不工作，為何又要政府的文化創意產業2來負責呢？
有呀！政府不是在各地利用閒置空間3設置了許多藝術村和創意市集4嗎？
問題是沒生意上門5，文創家設計師只能窮得有品味6。
不然又要窮得有人養嗎？台灣的文化廢物和流氓實在很理盲濫情很呆歹，呆到不知沒有市場的發明設計是賺不到錢養不活自己的、歹到又要有人養。
不完全是沒市場吧，而是台灣的教改7強調創意和快樂學習8過頭了，忘了後現代非理性的創意、若沒現代的理性思考和前現代的毅力努力、是很難成為一成功的商品。
所言極是，教改之「道」本應為解決聯考下、大學生缺乏學習意願和獨立思考，但在快樂學習和創意的民粹9風潮下、走了歪「道」！旣解決不了解決補習10壓力，又在在禁止老師體罰11後產生劣徒霸凌師生！
誰說歪「道」了？陸生來台12，課堂上陸生的學習意願和發問思辯能力、明顯地強過台生。一批愛台13的邪者叫獸邪生，頭頭是道地反駁說，陸生是在填鴨式教育和未來工作壓力下才如此，不如台生有創意！
果然是真有創意的反駁，問題是駁的了台生在校在職之競爭力都不如陸生之事實嗎？
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327329200