央視網評年輕人越來越反感“專家”，問題出在哪兒？ 2023-02-09

近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”等。這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。
“專家”作為一種身份，帶有“知識權威”屬性。專家之所以能讓年輕人信服，除了深厚的理論知識，還有共情心理和堅定的職業操守，他們的建議在客觀上起到了普及知識、彌合矛盾、引領輿論的作用。
但有的“專家”很不瞭解年輕人的生活狀態，從未考慮過年輕人的經濟壓力、健康壓力、就業焦慮和婚戀焦慮，每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態指點江山。
專家群體本身構成複雜，一些草根“偽專家”、“三無”研究機構的“專家”通過包裝，戴著五花八門的頭銜，湧向互聯網平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專業領域外的現象大肆評議，目的是為博知名度、最終實現“影響力變現”。還有個別專家，過度為商業利益代言。
“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專家”關係，為解決實際問題提供真知灼見。

問題是社交平臺以及媒體、自媒體
　　回應
媒體和資訊的亂象，很大程度是媒體和自媒體過度追逐流量、製造焦慮，製造對立，以謀求生存。
媒體和自媒體是沒有匹配的能力從專業上進行吹毛求疵的，只能通過斷章取義甚至是歪曲和誤導才能引起爭議。其他包裝出來的“專家”，說話好聽，通俗易懂，或者語出驚人，能夠激發受眾的各種共鳴和情緒，這恰恰是媒體和大V的最愛。於是，所謂的“專家建議”，很多要麼是媒體加工出來吸引眼球的，要麼是包裝出來的“專家”。久而久之，專家已經被汙名化。

深綠、漂綠、親綠的學者 2023/01/12 施正鋒（東華大學民族事務暨發展學系教授）

民進黨在1986年成立，主要以美麗島事件辯護律師為主，像黃爾璿及尤清有博士學位的不多，而朱高正更是號稱鑽研康得的權威。或許穿草鞋出身，民進黨自從國會全面改選以來，全國不分區畫為政治、社運、學者三組輪流分配，各派系不免要吸納學者。儘管民進黨的博士沒國民黨那麼多，執政時期的內閣成員仍延攬不少博士，學者趨之若鶩，當然也不乏從政後拿博士的。
台灣教授協會成立於1991年底，結合海外歸來的理工及本土文法學者，揭櫫獨立建國，會員除依據學術專長分為人文、法政、社經、科技組，還特別設置環保組，倡議反核，大學教授走上街頭引人側目。自始，幕後推動者以台獨聯盟為主，為遷台搶灘鋪路，不甘示弱的新潮流也積極串連、四處拉人，洋獨與土獨的競逐波濤洶湧，尤其是每年會長改選的動員令人嘆為觀止。
1996年春首度總統直選，民進黨候選人彭明敏功敗垂成，憤而退黨另組建國會；不少民進黨支持者不滿黨魁許信良「大膽西進」的主張，另起爐灶成立建國黨，主要幹部來自台教會，包括李鎮源及林山田，獨盟的在野派隱身於後。
等到接任民進黨主席的林義雄整合出《台灣前途決議文》、順利推出陳水扁為2000總統候選人，本土派終於定於一尊，深綠人士紛紛鳳還巢。
陳水扁在三腳督的情況下意外取得政權，不少台教會成員學而優則仕；此外，也有一些學者為加入政府先來漂一下綠，台教會儼然是當官註冊的俱樂部。其實在政府五院裡，除了考試院或特定專業，很難說不是被摸頭，尤其是必須有黨派背書，相當難堪。至若搭順風車者對於理念有多少認識或堅持並不重要，反正「台灣已經獨立、國號中華民國」，關鍵在忠於主子。
除了深綠及漂綠，另外還有一批所謂的「親綠學者」，以人文法政專長為主，跟民進黨有點黏又不會太黏，林義雄比較清高；至於台教會則敬謝不敏，甚至認為是有統獨立場而嫌惡。在意識形態上，這些清流則又呈現一點中間偏左的粉紅色社會關懷，號稱「新社會運動」。等到蔡英文入主黨中央、甚至於問鼎九五，這批人趨之若鶩，終於不再遮遮掩掩。

有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源，這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病，為什麼不趕緊去看病，反而以醫生自居，給全世界開藥方？
　　自然是因為別有用心。長期以來，他們打著“普世主義”旗號，大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度，大搞文化同化運動和意識形態洗腦，甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主，千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則，試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系：三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心，而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣，淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼？
　　事實反復證明，經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂，反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定，反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
　　在21世紀的今天還能聽到這些譫語，說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔，拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見，在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，這才是真正的普世主義。
　　回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主！
應該把democracy改譯得魔可拉稀，freedom佛戾得魔，美國黴國，大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說：不要以為民調民意在決定歷史的大勢，歷史的進程不是群眾決定的，而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法，西方所謂“民主”，只不過是被政治精英塑造的群眾，有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。

中國駐法使館：當西方一些人談論“普世主義”時，他們在談論什麼？

據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息，日前，法國《世界報》刊登了一篇文章《自由，戰鬥繼續》，大談西式民主（亦稱自由民主制）的“普世性”，為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊，呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事，打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”，企圖霸佔民主自由定義權。
　　西式民主並不“普世”，將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看，西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命，距今不過300年，在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點，將民主的起源追溯至古希臘，那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡，古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看，根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計，當今世界只有34個“自由民主制國家”，僅占全球國家總數的不到五分之一，世界總人口的不到13%。
　　西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來，是資產階級的民主，即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出，民主共和更有利於資本的統治。歷史上，西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化，又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年，英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中，無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上，民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後，主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度，而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
　　縱觀當今西方世界，社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天，西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長，另一件是在美國國會山暴動兩周年之際，在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。

老外也把短視頻叫“精神鴉片”了 2023-01-06

近日，威斯康辛州共和黨議員麥克•加拉格爾，炮轟以TIKTOK為代表的短視頻娛樂，稱之“非常容易上癮且有破壞性”，堪稱荼毒美國青少年的“電子芬太尼”。
而如果去各大英文網站轉轉，你會發現，怒駡短視頻害人的老外，絕不止議員麥克一人。
　　回應
臥槽！你真毒品都合法化了，電子鴉片算個匹啊！
外網什麼極端言論沒有，也未見恐慌麼。估計是擔心話語權旁落，才是根本原因吧。
　　相關新聞
給外媒“帶話”的中國NGO公知

外網討論：為什麼中國與周邊國家關係普遍不好？ 2023-01-07

大多數國家和"鄰居"的關係通常並不融洽，這是常態。特別是當中國更大時，通常，為了平衡這種"優勢"，人們自然期望"大 "國應該自願犧牲自己，自願為"小"國提供利益。從歷史上看，中國確實是這樣做的。這種做法在很大程度上維持了地區的長期和平與穩定。然而，近代中國由於自身的問題而衰落，失去了繼續這樣做的條件。隨著中國變得更加富裕和自信，我們的大市場將使該地區更多國家受益。我仍然對中國解決與鄰國的分歧抱有良好期望。當然，這仍然有很長的路要走。
　　回應
弱國無外交，強國無友鄰。
中國在干涉他國內政，文化洗腦，在外國扶持親華勢力的操作上，差了歐美俄日幾百年的水準了。孔子學院/魯班工坊/
　　相關新聞
歐美日韓早和病毒共存了，為何怕放開的中國？(回應：總有一款抹黑等著中國！霸權只有種族主義，反共宣傳，政治操弄。) 東南亞不像歐美日韓對陸客強制新冠採檢成最大贏家。

給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
　　回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。

《2022研究前沿》報告發佈：我國52個研究前沿世界領先

2022-12-27，中國科學院科技戰略諮詢研究院等單位聯合發佈《2022研究前沿》報告和《2022研究前沿熱度指數》報告。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，穩居世界第二。
《2022研究前沿》報告遴選展示了在農業科學、植物學和動物學、生態與環境科學、地球科學、臨床醫學、生物科學等11個高度聚合的大學科領域中，較為活躍或發展迅速的110個熱點前沿和55個新興前沿，較為客觀地反映了相關學科的發展趨勢和重點研究問題。比如在臨床醫學領域，2022年入選的17個新興前沿研究中，有15個與新冠疫苗有效性、疫苗副作用、藥物治療和病毒快速檢測等研究主題相關。2022年生物科學領域的熱點前沿研究，強化了新型新冠疫苗、通用中和抗體和有效藥物的研製。在化學與材料學領域，熱點前沿主要分佈在催化、電池、新興交叉等方向。
《2022研究前沿熱度指數》在《2022研究前沿》基礎上，評估了不同國家在上述研究前沿中的表現。報告顯示，2022年，在11大學科領域整體層面，美國仍最為活躍，中國繼續穩居第二，英國、德國分列第三和第四。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，占將近三分之一。從科學領域具體熱度指數得分來看，中國在農業科學、植物學和動物學領域，生態與環境科學領域，化學與材料科學領域，物理學領域這4個領域均排名第一。
　　回應
現在頻繁的這種自我捧殺，反倒不如前些年埋頭苦幹來的讓人踏實。
這樣做是對的，在西方又當運動員又當裁判的比賽中，中國排第二已經不容易了，繼續努力吧。
既要幹也要宣傳，西方放個屁都要吹一吹，一幫人跟著跪舔，這是我們的弱項

非洲「738兆大寶藏」差點被大陸搶光！拜登緊急回防 2022/12/28 中時

隨著環保意識抬頭，電動車成為未來一大趨勢，坐擁豐富鈷礦財富的剛果民主共和國，成為美中在先進半導體領域之外的另一大戰場，幾十年來，大陸已經掌握剛果大部分主要礦源，反觀美國在該國影響力衰退，如今正極力的收復失土。
能源新聞網站「Oilprice.com」報導，鈷是手機、電腦和電動車等設備鋰電池的關鍵原物料，其中電動車銷量預估將從去年的650萬輛，成長至2040年的6600萬輛，展望未來爆發式的需求，佔全球約70%鈷產能的剛果也被稱為「電動車時代的沙烏地阿拉伯」。
除此之外，剛果也是非洲最大的銅生產國，並佔全球70%的鈳鉭鐵，亦對手機和電腦設備製造至關重要，估計剛果還有約24兆美元（折合新台幣約738兆）的未開發礦產資源。
本月中旬，美國與剛果，以及銅、鈷生產大國的尚比亞簽署協議，為後兩者提供資金及技術上的支援，支援兩國發展電動車供應鏈。
在這十幾年來，大陸斥資數十億美元大量收購歐美礦商，以獲得該國19個主要鈷礦源中的15個。大陸有60%的鈷需求來自剛果，全球有約80%的鋰電池鈷加工在大陸作業，但來自政治上的壓力卻讓大陸採礦業遇到障礙。
報導指出，在美國的「鼓勵」下，剛果總統齊塞克迪（Felix Tshisekedi）稱，前總統與大陸礦業公司簽訂不平等合同，要求重新評估這些合同。而大陸則表示，該國協助剛果完成多項建設，增加稅收及創造就業機會，也投資許多道路、醫院等基礎設施項目。
西方長期批評大陸提供非洲國家貸款，目的是透過這些貸款扣押非洲的資產，但報導補充，非洲國家積欠西方的債務，實則是大陸的三倍之多。Paul H. Nitze高級國際研究學院中非研究計畫主任布羅蒂坎（Deborah Bräutigam）質疑西方說法，「我們研究表明，大陸銀行願意重組現有貸款條款，且從未扣押過任何國家的資產」。
　　回應
歐美帝國殖民掠奪完跑了，不再販賣黑奴，鬧獨立後，沒油水可撈了！現在又發現好處，禿鷹又出現了！

王文：中國智庫需要什麼樣的鬥爭性？ 2022-12-17 人大重陽金融研究院執行院長

【導讀】王文在《智庫理論與實踐》2022年第1期發表《論中國智庫鬥爭性：以十問美國民主研究報告為例的實踐研究》一文，羅列美國智庫對“鬥爭性”的看法及中國智庫“鬥爭性”的建議。
第一，中國學者需要認識到20世紀中葉以來美國智庫“鬥爭性”與其霸權護持密切相關的客觀事實。
第二，中國學者需要吸取美國智庫為過度追求“鬥爭性”而導致美譽度與國際口碑急劇下降的慘痛教訓。
………
　　回應
我從來不相信，那些在美國哈弗，耶魯大學喝了點社科洋墨水的人，回到中國就能解決中國本土問題。
中國智庫最好的鬥爭性就是自己敢於鬥爭，別一邊怕的要死，有什麼鬥爭性？只有投機性。
中國有智庫嗎？熱衷解讀、喊話、表決心的不是智庫...

龍應台的「黑白無常」 又刷一波仇恨 2022/11/22 雁默

近日，因「團團」離世，輿論刷了一波溫情，兼刷了一波「蔡英文冷血」，龍應台也將貓熊說成「黑白無常」，令各界錯愕。
龍對台灣社會的最大誤導，即「請用文明說服我」。但問題在於，以此嚴以律人，卻寬以待己，就很噁心，這便是台灣自由派的病根。而此病根，使社會墮入「雙標」陷阱，反噬了價值自身，以致立基於此濾鏡的論點，不但全然無效，還造就了一個理盲的社會。
龍嬸批評對岸無言論自由，不夠重視人權，並據此引申為「不文明」，這是她個人詮釋，不過，自由與人權在台灣社會造成了方方面面的惡果，龍應台卻對此閉口不談，這才可憎。換言之，龍應台的濾鏡，默認了台灣在網軍橫行與民粹主義下的顛倒是非，侵害人權，限縮自由，造謠生事，和凡事政治化操弄，以掩蓋政治腐敗的亂象，卻很有興致指責對岸，好烘托自己的「文明」高度。
白話說吧，台灣現在又不歸中共管，你太閒去管別人的問題，卻漠視自己社會的問題，難怪中國自古冷潮「百無一用是書生」，就更別提龍嬸那些令人尷尬的爛情文筆，有多虛無了。
民智已開，少數自由派菁英已無法壟斷「價值的排序」，在見慣了各種噁心說詞後，至少我們應有所覺悟，什麼才是台灣社會最高位的價值觀，不是自由派說了算，特別是那些將雙標當日常的低級自由派。
周玉蔻對社會的負面示範，正常人都會對其表現「倒彈」；龍應台是另外一種負面示範，正常人往往不會覺得其言說有何大錯，甚至頗能煽動部分情感掛帥的民眾，然而，「真小人 vs 偽君子」何者危害較大？讀者可以自評。
　　相關新聞
補壹刀：龍應台的“口誤”，圖窮匕見！
　　回應
我們應該警惕台獨文人對中華文化的破壞和對中華民族的傷害。
老妖婆當年在港大演講，慘遭打臉的視頻還記得
應該把圓圓要回來。
　　相關新聞
爸爸「團團」過世了 臺北動物園將積極替女兒圓仔找對象(回應：不是熊貓幼崽四歲就得送回中國大陸嗎? 兩岸互贈保育類動物 - 維琪百科)
為什麼國外接受熊貓成年後回國？
美國一議員試圖阻止大熊貓返回中國
付費租借熊貓不是那麼黑白分明的一件事 – BBC

迴紋針等科普大V“不讓中國人吃海鮮”的背後… 2021-06-20 觀察者網

　　一群科普大V紮堆發表“中國人對海鮮貪得無厭”的奇怪言論，沒想到竟意外引發科普圈“大地震”。
　　18日晚，科普博主@賽雷話金 稱自己也曾收到過一家“公益組織”發出的合作意向，邀請他製作關於“中國海洋保護”主題的科普短視頻。但進一步查詢後，他發現這個組織實則是個境外NGO組織，創始人和顧問表面是研究中國的專家，實則多年幹的都是抹黑、污蔑中國環境事業的勾當，其中甚至還出現了被斥為“千古罪人”，末代港督彭定康的身影。
　　由此他表示，此類境外NGO組織花鉅資找大把國內媒體宣傳所謂“環保”，以科普海洋漁業為名，實則不懷好意地傳播一些“未來吃不上魚”的恐怖資訊，讓蛋白質攝入量遠低於發達國家的中國人不要吃海鮮。
　　視頻中，他還直接掛出了博主@EyeOpener 疑似收錢做科普視頻，並點出另一科普大V@迴紋針PaperClip 的兩名編輯，分別存在任職於美國軍方機構、在境外社媒發佈大量反華言論等問題。
　　相關新聞資料
德媒：全球暖化因中國人愛吃肉
美國時代周刊：“中國人愛吃肉會導致世界毀滅”
“中國人吃肉毀滅世界！”外媒雙標抹黑中國，還偽善勸咱全民吃素…

「台山核電廠意外疑雲」對台灣有影響嗎？極權國家發展核能的風險 2021-06-17 蔡中岳

根據CNN報導，位在中國廣東的台山核電廠有輻射外洩的高度風險，台山核電廠中法共同營運的廠商，在其與美國政府求助的信件中強調，台山核電廠有「迫在眉睫的放射性威脅」，且因中國政府面對風險的方式，是以「不斷調升放射性物質檢測標準上限」，而非停止核電廠運作，且檢測標準已超過法國的安全準則，所以希望美國出手相助。
……….
　　相關新聞資料
廣東台山核電廠傳核洩漏？ 美國評估認為未超標- 中時
法馬通公司表示正在協助台山核電廠解決問題，而中國的中廣核集團聲明表示一切正常沒問題。
　　回應
日本福島核電廠要排廢水,都沒見你鬼叫,大陸都已經說沒有的事,你竟然拿出來抹黑,又是一個双標黨
法國Framatome製歐洲壓水式第4代核爐，初級管路惰性氣體(noble gas)增多，造成核爐效率降低運作成本增本，而非漏氣安全問題， Framatome 取得美國政府批准把原因寫的嚴重一些，被美媒渲染，台灣對大陸一向幸災樂禍，媒體隨美雞起舞！
文中一大堆謊言與假資料,聯合報的鳴人堂/轉角編輯不用查證?
要比極權，民進黨的能源決策模式，無視公投，無視民意，無視專業，停建續建停用重啟，廢核的決策過程，極權無比。
看讀者反應，作者的臉顯然比另一位鳴蛙塘吳姓作者的臉腫多了......
這位反華造謠寫手去看看底下留言為何這麼多嘲笑你的留言，你應反思的是：
一，要比極權，中共還真比不上民進黨！。
二，核電廠的燃料棒破損是很正常情況，各國核電廠都有。中國核電廠是世界最先進的第三代，遠比老舊的米國或台灣核電廠安全。但因世界對核電有高度警愓，一點小事也要通報，這就讓不肖媒體如ＣＮＮ大作文章的機會。
三，ＣＮＮ的造謠手法即是偷換概念，世界各國都有燃料棒破損，ＣＮＮ卻只提中國，接著中央造謠中心既然及出指令，則各造謠寫手接力造謠，直到把讀者徹底洗腦一遍。只要有點大腦的讀者一定有發現ＵＤＮ的鳴人堂或是轉角什麼的，經常在配合造謠，真把讀者都當笨蛋在愚民洗腦。每次都由西方反華發動造謠攻勢，台灣收錢的反華寫手就接力演出，
四，上述這做法即是以米國為首的五眼白人至上的造謠課：編造一張＂謊言的網＂愚民洗腦人民，不同名稱的組織，協調好，去分批，分時段，不停的輸流，去散佈謠言，假新聞，西方及民進黨一直用這招在掩蓋自己執政的各項不法，且真的有效。西方還把這種課程，專有名稱：迷鏡荒原（A wildeness of mirrors）

在去年新冠疫情爆發以來，我們從武漢封城、湖北封省，很快就將疫情控制下來，控制下來以後我們復工複產，並且給很多國家提供醫療物資，到現在為止我們對將近200個國家和國際組織提供了醫療物資。儘管西方污蔑我們是搞“疫苗外交”，但我們強調的是“人道主義外交”，對此很多國家都是非常正面的反應。但是，現在中國跟西方之間互相叫駡、互相妖魔化，各種民調都顯示中西方各自的軟力量都在下降，美國的軟力量在下降，中國的軟力量下降得更快。新冠疫情以來我們行動上做得非常好，但言論上做得不夠好，。我們辛辛苦苦從行動上得來的分都在這種互相對罵和妖魔化中被抹掉了。

鄭永年：假裝100％中立不可能， 做智庫的關鍵是說真話
(本文摘自2017年上觀新聞對鄭永年的採訪稿)

【導讀】近期，在中南海召開的經濟社會領域專家座談會上，香港中文大學全球與當代中國高等研究院院長鄭永年等9位專家代表先後就中國“十四五”規劃編制等提出意見和建議。鄭永年提出：
其一，不盲目相信教科書，因為中國的現實和書上說的東西，相差太大。其二，在學術研究中，即使沒有政治影響，也會有文化差異，假裝100%中立是不可能的，但可以儘量爭取價值中立。其三，做智庫的關鍵是要說真話，否則就可能誤導決策，更重要的是自己不能是利益相關者，否則就會屁股指揮腦袋。其四，中國的大學有時比美國的還美國，我們的學術不能照搬西方，更不能比西方還西方，否則我們的學術研究就沒有自己的聲音了。其五，中國歸根到底最核心的問題還是政治問題，事實上，探索好的政治體系，並不只有中國在做，西方也在探索制度重建。

鄭永年：我對中國所謂的智庫很悲觀 2017-01-31

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年，在其最新兩本著作《中國模式：經驗與挑戰》和《未來三十年：改革新常態下的關鍵問題》中，對中國學界的現狀及發展做了深入的探討。在談到智庫的時候，鄭永年認為，中國當然需要大量的智庫，而且現在有幾千家機構自稱為智庫，但對那些所謂的智庫他並不樂觀。鄭在2015年12月接受FT中文網採訪時談道：我最失望的就是知識界。改革開放30多年來，有沒有提出某種自己的思想。左派、右派整天照抄照搬西方的概念，有沒有自己的東西。

馬修•羅簡斯基：為什麼美國智庫越來越不受尊重？ 2021-06-09
【文/馬修•羅簡斯基 譯/觀察者網】

上個世紀，智庫被認為是一種能將科學原則和嚴謹規範引入政策制定過程的機制。各種各樣的智庫將相互挑戰，創造出一個競爭性的、甚至是對抗性的、但仍然是基於事實的政策審議過程，以開發政策理念。
智庫的所有這些職能直到今日仍在不同程度上發揮著作用。但現在已沒有一項智庫的職能可以真正反映出智庫的主要作用。事實上，智庫的商業模式已經在朝著令人不安的方向發展，一些智庫變成了遊說組織。政黨需要的是忠誠的宣傳者，而不是吹毛求疵、模棱兩可的學術跟班。潛在的捐贈者希望老練的神槍手們能在正確的時間將他們的政策子彈射向正確的目標。
《紐約時報》在2014-2017年進行的調查顯示，智庫的商業模式令人不安地向出售准入權和影響力的方向漂移。這是一樁明目張膽的買賣，而且早就司空見慣了。過去30年來，隨著私營部門、富人、甚至外國政府求助於那些華盛頓的“旋轉門權力掮客”，以幫助他們在對自己重要的議題上購買影響力，華盛頓的遊說業務迎來了爆發期。
當一些機構無時無刻不在販賣影響力和搞遊說宣傳，而幾乎所有機構又都會在某一時刻從事這些活動時，那普通的民眾就不可能把誠實的智庫和不誠實的智庫區分開來。因此，政策圈就變成了一個大沼澤，在這個沼澤裡，影響力販子的胡說八道甚至能影響到最博學和最獨立的政策研究專家。這就是為什麼智庫存在一個形象問題。（譯自美國《外交政策》）

鄭永年：中國正在面臨西方的知識圍堵 2021-06-05

現在美國全方位圍堵中國，在政治、經濟、技術、軍事等等方面圍堵中國。但還有一個甚至更為重要的“圍堵”，即以美國為首的西方知識界對中國的知識圍堵。
最近西方尤其是美國利用新疆問題、宗教和民族問題詆毀和妖魔化中國，這對中國國際形象損害是非常大的。反華力量希望借此使越來越多國家的政治人物、社會組織參與抵制中國的冬奧會。歐盟也已經推遲表決中歐投資協定。臺灣問題上，西方一些國家紛紛試圖把臺灣塑造成一個民主的形象，企圖用“民主臺灣”的名義讓臺灣成為一個實際上的主權體。

文科生太多會掉進中等收入陷阱？歷史的無知！ 2021-04-16 任大剛

最近，四名文科博士發表《關於我國人口轉型的認識和應對之策》論文，得出：應全面放開和鼓勵生育，切實解決婦女在懷孕、生產、入託、入學中的困難。
論文中提到，文科生收入低，甚至找不到工作，。東南亞國家之所以掉入中等收入陷阱，原因之一是文科生太多。中國不重視理工科教育。
四位不知，中國高等教育脫胎于蘇聯模式。上世紀50年代，中國成了全世界文科生比重最小的國家：1949年33.1%，1953年14.9%，1957年剩8%。
其實，粗通地理的都知道，東南亞地處熱帶，穿衣吃飯和居住也要比溫帶和寒帶易解，熱帶基本都不是工業發達的地帶，更應發展旅遊度假等第三產業，需要更多的文科生，而不是理工科生。
　　回應
要辯駁四博士說法，需要看採用的資料和推論的邏輯是否合理。最後也是最重要的，中國是否適用。
四博士說的是文、理科比例不太合適，文科比例偏大莫非文科能直接種出糧食、造出機器、建設成世界工廠？
中國古代科舉，100%文科生，還不是搞舊中國搞得GDP全球第一。

中國教育改革必須建立跨學科，才能克服文理分科的工匠體制 2021-04-17 陳平
　　回應
沒有一個擅長的學科，跨十個都沒用。

優生優育，最終結果是不生不育 2021-03-30 風聞

無論任何政策，都無力扭轉中國生育率日益下滑的現實，很多東西不是單純靠政策激勵所能實現的，太多的人把生育率低歸結於種種物質性因素，比如說：房價高，育兒負擔重，收入低，過度競爭等問題，實際上這些東西很難成為生育率中決定性的因素。以房價高為例，即便是全世界房價最為低廉的新加坡，生育率全世界倒數第一。
　　回應
生育降低的主要原因：
（一）社會要求更高，延長了受到教育年限，推遲了婚育年齡，造成生育能耐困難。
（二）社會福利保險制度建立，養兒防老的傳統需求消失。
（三）思想解放，個人的發展擺在第一位，主觀生育意願大幅下降。
（四）高度的專業化、分工、客觀減少了婚育年齡男女一起的時間。（長期加班、出差，兩地分居。）
結論：除非劇變，人口就這樣，慢慢的下滑。

蘇聯吧，一群極左分子 2019-05-25 愚者

本人在看了馬列之聲的視頻後，幾經周轉認識了一下這群人，一開始當作左翼的同志的，但漸漸發現他們說話時過於喜歡引用，極其教條主義，喜歡排除異己，談起馬列頭頭是道卻不能用自己的話說服別人，但對其他領域的認識極其淺薄幼稚，還極其自以為是，喜歡製造白色恐怖氣氛，喜歡造謠傳謠，抹黑政府。
他們極其反國家反愛國，反對任何的愛國主義，特別反華，一切以推翻政府為中心，嘴上說著代表人民和馬列，卻不在乎人民死活，不在乎真相，有相當強的政治目的性。他們打著馬列的旗號企圖在中國製造動亂，主張推翻現政府，喜歡拿前30年的成就來全面否定後40年，號召推翻中國政府，卻覺得事後就算是更壞也無所謂，認為中國已經無比黑暗了。喜歡強調因為自己喊著馬列，所以不是境外勢力。
極左和極右的共同點我發現極左極右都有一個共同的特點，就是反愛國，反國家，反觀察者，反兔子這個形象，經常喜歡看些自媒體和網易之類，獲取資訊極其片面，對於國家只相信不好的東西，對於新聞比較喜歡youtube，都很自以為是，喜歡陰陽怪氣，比較唯心主義，比較喜歡排除異己，嘴巴上都喜歡喊著為了人民代表人民。

蘇聯解體是個偶然事件，但蘇聯輸掉冷戰是個必然事件 2021-01-13

古代的俄羅斯和中國一樣，都是地大人多的典型代表。這種國家的特點是體量極大，只要足夠團結，打總體戰幾乎是不可能輸的。這點無論是蘇聯硬抗小鬍子還是民國抗過日本都是很典型的案例。
蘇聯能打贏的是熱戰，而絕不是冷戰。
冷戰。既要搞軍備競賽，還要比生活水準。
蘇聯最大的問題是——調門起的太高了。
在蘇聯的官方宣言裡，是從來沒有將蘇聯人民的幸福作為終極奮鬥目標的。他們的終極目標是橫掃世界全球反，實現人類大同。
所以蘇聯人民的落差感是非常強烈的。一方面，自己是第一世界國家，無產階級的老大哥，世界的核心。本國的火箭上天航母下海，七條航母橫行大洋，六萬輛坦克碾壓西歐，幾萬枚核彈是世界無產階級的壓艙石。但是，眼下的你連買點好衛生紙都費勁，彩電一用就爆炸，你的下水管沒人來修，你一家五口擠在六十平米的老樓裡，和人共用衛生間和廚房。
冷戰是消耗戰，蘇聯以一個蘇東集團之力，跟美、歐、日三大工業中心整合的全球市場拼消耗，他是不可能拼得過的。更不要說歐美巨大的先發優勢和自然條件優勢，以及蘇聯自己的戰爭創傷，雙方本來就不在一個起跑線上，能撐五十年已經算是奇跡了。

如何評價徐靜波文章裡的日本？ 2021-03-30 知乎

徐從早年開始，就在日本自稱是北京大學文學系畢業，當過中國教育新聞報記者。後被同胞揭露後，辯解說這些稱號都不是他自己說的，是別人亂給他按上去的，但這怎麼可能。
而對國內的宣傳，首先就是起了 “亞洲通訊社”，但是長期以來一直是一個人的公司，直到出名賺錢後才開始有員工。
聲稱自己是早稻田大學的特別講師，後來遭到了包含早大學友會在內的大量質疑，現在不太敢說了。包括他自稱的日本東海大學修士的說法也存疑。因他在1993-1996年在校身份是研究生預科，非正式的學生。
徐在日本創辦的《中國經濟新聞》發行量很少，在日知名度幾乎為0。並且內容是在拼湊日本國內新聞的一些內容，全部直接照抄。
他寫的東西很有煽動性和迷惑性，真真假假，虛實結合，很容易唬住人。比如“華為厲害是因為雇傭了日本人員工，華為手機是日本人研發的”，“日本把不要的落後產業都丟給了中國，自己卻在不斷進行產業升級和轉型”等等。
他很多吹噓日本的文章，結尾都要昇華成“為了中國好，為了中國人好”，他真的是為了中國好麼？從他一貫的言行裡，我看未必。
我可不是什麼日黑，當然，更不是精日。只是在日本呆了快10年了，想多分享點真實的日本而已，更不想大家被一些錯誤的言論所蒙蔽，甚至誤導。
我們新一代的中國年輕人，就應該不卑不亢，既要謙卑學習日本的很多好的地方，躬身反省我們自己的不足，也要對自己和自己的國家民族充滿自信，敢於回擊那些中傷和誹謗。
至於一直在跪舔、盲目崇拜美日等國，不斷噁心自己同胞民族和國家的人，還有那些瘋狂反美反日、極端民族主義的人，我們都不要與他們為伍，這種人的世界太過狹隘，更是無趣。
　　回應
這就是個精日分子。
　　相關新聞
徐靜波華為用日本技術的八大謬論
https://user.guancha.cn/main/content?id=242370
中國武器出口數百億美元名列世界第二，日本做不到的原因: 缺陷多/太貴/要看美國老大的臉色 2020-02-08 總結：日本與中國在高科技領域的差距不是一點半點，而是全方位的。近期陸續曝光一批日本產品造假門，籠罩在日本產品上的光環逐漸褪色。

公知女權是一家：互聯網極端女拳師背後的秘密/黑產/美國金主 2021-03-04
　　回應
中國得婦女都快占天了，還男女平等，男人的腰都站不起來。
這些所謂的女權，其實是境外勢力安插在國內的第五縱隊。查一查他們的收支來源，抓住幕後黑手。
https://www.youtube.com/watch?v=NAoq9XswUss

中國網路群體分析——極端女權主義 2020-07-04 知乎

現今互聯網上盛行的各種女權組織與女權活動，基本都是打著“女權”旗號的消費主義宣傳（不送包包就是不愛你）和分化中國的組織。在中國，比起像宗教傳教士的“西式女權”。

當女權成為「女拳」：中國的女性主義者為何在互聯網遭到「反擊」 2021-01-11 BBC

在中國，女權運動曾是一種長期存在但小眾的呼聲。2018年，來自好萊塢的#MeToo運動傳入中國，並掀起了一陣女性對性騷擾和性侵者的控訴潮，這讓女權受到了前所未有的關注和討論。但與此同時，女權主義者在互聯網上也面臨著越來越多的「反擊」。
2012年6月的一天，上海南京西路地鐵站兩名頭戴黑色頭巾的蒙面女子，手裏分別拿著兩個平板電腦，一個寫著「要清涼，不要色狼」，另一個寫著「我可以騷，你不能擾」的標語。
2012年，中國的幾名女權人士通過「帶血的婚紗」行為藝術，抗議家庭暴力。
….

新冠疫情正改變全球智庫格局？德媒：中國智庫數量躍居世界第二

德國《焦點》週刊2021-02-02 美國賓夕法尼亞大學《2020全球智庫報告》控制疫情較好、經濟復蘇較快的亞洲地區智庫數量首次超過歐洲，其中中國全球智庫數量躍居全球第二，僅次於美國。
在賓夕法尼亞大學“智庫研究專案”（TTCSP）列出的1.1萬家智庫中，亞洲智庫共有3389家，歐洲和北美則分別有2932家和2397家。亞洲此次超越歐洲也與中國入選該榜單的智庫數量大幅增加有關。
以國別來看，美國以2203家智庫遙遙領先。但就像在經濟、科技等領域一樣，中國正在追趕美國。中國上榜智庫數量達到1413家，比前一年（507家）增加近兩倍。智庫發展水準被視作一個國家軟實力和競爭力的重要標誌。中國近年來加大了對智庫的投入。今年，中國現代國際關係研究院、中國社會科學院、清華-卡內基全球政策中心、國務院發展研究中心、中國國際問題研究院等8家智庫入選全球百強智庫榜單。24家中國智庫入選“亞洲大國（中、印、日、韓）智庫百強榜單”。
這份報告還列出50個細分榜單，中國智庫大多“榜上有名”。今年還新開設了“全球最佳政策及系統性應對新冠疫情”榜單，有5家中國智庫上榜。

► 從歐巴馬到川普，從一個精英知識分子領導人到善用推特的民粹主義者，美國政治似乎不再青睞傳統精英學者治國風格，川普蠻橫、多變、蔑視傳統、充滿爭議，但他也傾聽那些保守派領導人不曾在乎的「底層之聲」。川普他沒有傳統精英團隊，缺乏智囊專家，發言刁鑽偏激，不屑於根深柢固的政治風格，零世界觀，非主流，但為何他那似乎不合乎當代邏輯的「美國第一」口號，得以在不少美國人的內心深處激起共鳴？歐巴馬和川普的故事讓我們得出結論：「思想產業」崛起，確實對傳統政治角色造成不小影響。

贏家全拿：史上最划算的交易，以慈善奪取世界的假面菁英
Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World
阿南德‧葛德哈拉德斯 Anand Giridharadas
出版社：聯經出版公司 2020/07/03
　　內容簡介
　　民粹主義者所鄙視的富人，往往高談闊論要矯正社會，卻總是對自己與問題的關係保持沉默。他們是一群虛偽的思想領袖，假裝為了改變世界而努力，實際上，都是為了自己的地位和利益布局。只要略施小惠，所有的罪行都可以被掩蓋抵銷！
　　在《贏家全拿》中，葛德哈拉德斯帶領我們進入一個新鍍金時代的密室，讓我們一窺有錢有權者想方設法為平等和正義努力，但絕不考慮會威脅社會秩序與他們高高在上地位的事。本書赤裸地揭示了經濟體制的建構者如何將自己塑造為窮人的救世主；菁英如何大方獎賞對贏家友善的方法，重新定義「變革」的「思想領袖」；以及他們如何不斷尋求做更多善事，但卻完全忽略減少對他人的傷害。

話語權的世紀角力：從TED、論壇到智庫，公共知識分子及意見領袖面對「思想產業」的理念拉鋸與道德考驗
The Ideas Industry：How Pessimists, Partisans, and Plutocrats are Transforming the Marketplace of Ideas
作者： 丹尼爾•德雷茲納 Daniel W. Drezner
出版社：麥田 2020/07/30
　　【精華看點】
► 作者其實並不讚賞思想領袖的存在，甚至處處擔心思想領袖淪為壞心人士的棋子，大力強調公共知識分子在政策監督上的存在價值。與其說公共知識分子和思想領袖是兩條路線，不如說領導者仍須以知識分子做為主心骨，思想領袖適時鞭策碰撞，避免古板專斷，提醒知識分子世界的需求和聲音。如同一個生態圈，知識分子總會面臨定期的失寵衰退，如何與社會、創作者、閱聽人互利共生，才是永續關鍵。
► 我們正處於外交政策上「思想產業」的微妙時間點，這是屬於「思想領袖」的最佳時期，卻也是「公共知識分子」的寒冬時刻。「公共知識分子」，意指專家、學者等能夠對廣泛的公共政策問題發表意見的傳統社會評論家、政治學者、社會學者。他們極容易被政客或騙子藉民粹輿論擊垮，畢竟專業人士與普羅大眾的連結薄弱。相較來說，「意見領袖」更為小清新，如果說知識分子說的是文謅謅的之乎者也，思想領袖便是文言文的轉譯者，運用其獨特視角解釋世界，並傳播給一般民眾。兩者都從事知識創造，但風格迥異。知識守門人功能衰弱，以思想領袖為首的新貴大幅增長，得以挑戰傳統權威，加上民主化加持，人們普遍看好相對更為親近的思想領袖。

男女都覺得結婚是自己吃虧了 2020.11.23 雷斯林

前兩天的文章牽扯到性別話題，於是去各平臺，觀察了一下各平臺對於性別話題的言論，發現分裂還是很嚴重的。
　　就拿結婚這件事為例。
在知乎、貼吧和虎撲上的一些男人，說結婚以後自己變成了供養者，要買房、買車、給彩禮，從此給家庭做牛做馬。他們得出結論。男人千萬不要想不開結婚，誰結婚誰傻逼。
　　但在豆瓣、微博等女性占多數的論壇上，更是對婚姻制度深惡痛絕。
她們覺得結婚了以後女人完全就是被剝削的工具。生孩子前就像照顧一個兒子每天要做家務打掃衛生，生孩子後更是喪偶式育兒，每天只有她們忙前忙後。“女人結婚，就是給男人當保姆，當免費的育兒工具”
　　總之，在不同的平臺上，受過不同教育，不同性別的兩撥人，都覺得結婚絕對是自己吃虧了，絕對不能結婚讓對方占了便宜。這兩撥人在不同的平臺上，一般也遇不到， 如果遇到了，往往就是以激烈的對罵收場。
　　更奇觀的是，如果你打開中國DAU最高，最大眾的軟體“微信”，看看朋友圈，又會發現另一番景象：又有一對情侶訂婚，一對情侶領證，還有一對正籌備婚禮。
　　為啥？
可能虎撲、微博、豆瓣、知乎都只是飆網，而微信是現實。
也可能真的相處幸福的人，本來也不會到網上發帖抱怨吧。
　　回應
這就是資訊沙箱，或者叫回音壁效應.只搜索自己感興趣資訊，隔絕其它資訊，然後在裡面大喊，xx是大傻B，你會發現，裡面都是你這樣的人.
不不不，這是各種公知自媒體轉移戰場了，今年國外這情況，實在是洗不動了！就開始用“兩性”話題來炒了！

分數走低的美國
如果說多年前我出國的時候，美中就像是“100分”和“70分”。
如今將近十年過去，現在的美國不僅面臨著內部的撕裂，還因為疫情期間的表現在世界範圍內產生了極大的信用危機。它幾乎是釜底抽薪的移民政策也讓很多外國人才寒了心，無論是已經在美國的，還是曾經嚮往美國的。
失掉國際信用，失掉外來人才，美國的實力會被嚴重削減。
　　回應
總結:在美國不好混了,所以我得去找個好混的地兒
哪裡好就往哪裡去,人之常情,這就是人性.

澳媒：中國不完美，但又有哪國是完美的呢？

2020-11-19，《今日西澳》報導，在議會的“告別演講”中，即將離任的西澳大利亞州財長本•懷亞特（Ben Wyatt）在議會的“告別演講”中指責“一些評論員和民選代表”攻擊中國，是“毫無幫助”的，澳應與中建立相互尊重的聯繫，維護好雙方強勁的貿易關係。
“中國不是一個完美的國家，但幾乎沒有國家是完美的。”懷亞特說。
在懷亞特看來，此前中澳關係是良性的，但近些年來變得不同了。在TikTok、華為5G、南海問題及貿易調查等問題上“找茬”，給中澳關係的發展製造出巨大雜音，付出巨大的經濟代價。
　　回應
土澳終於有人出來說了句人話嘞
因為要離任了……

“我為什麼離開美國？”90後中國留學生發長文流露心聲 2020-11-22 中國日報

今年9月，北京姑娘欒奕從紐約回到她從小生活的城市，這也意味著她6年美國生活的結束。
我在紐約一共生活了6年：在紐約大學讀研2年，工作4年。2017年拿到美國工作簽證，原計劃在明後年完成綠卡申請。
讀書時做過很多兼職，工作後做過公立學校教師，自媒體博主，紐約知名餐飲品牌PR經理。就職期間幫公司三登《紐約時報》並獲得過近百篇主流媒體報導，個人也上過一些華人報紙。
對我來說，離開美國是一個幾乎要前功盡棄、成本極高的決定。
但我還是回來了。原因概括來說有四個：
➤ 美國疫情以來的行為，完全站在了它所宣揚的那些價值觀的反面。
➤ 在美國我無法獲得我所看重的共鳴共情與社會參與感。
➤ 美國綜合得分日益走低，中美差距顯著縮小，中國在我有生之年甚至有可能實現反超。
➤ 同等條件和同等努力下，我在中國獲得快樂和成功的可能性更大。
2012年我開始準備出國的時候，美國宣傳的主流價值觀大概是這樣的：崇尚科學、人人平等、民主法治、自由多元。
對於一個有點人文情懷的文科生來說，這簡直就是“理想世界”的定義。
而在紐約這個“最不像美國”、最激進多元的地方，我曾經一度覺得世界真的還挺美好。
直到疫情、特朗普和“黑人的命也是命”運動這記組合拳，徹底打碎了所有的美國濾鏡。
她從三個角度寫了自己對美國社會的觀察。
1.民主與法治：“看不見的手”突然看見了
美國政府對華為、Tiktok、微信明目張膽的制裁，“看不見的手”突然能看見了，還連扇了我們三個嘴巴。
這讓我對美國的民主法治和市場經濟屬性產生了深深的懷疑。
政治體制沒有優劣之分，哪個體制能讓自家國民踏實發展、國家穩步向前就是好的。國民幸福感和社會生產力的提升才是王道。任何拋開歷史階段和國情空談體制都是耍無賴。
2.反智與傲慢：“反疫苗”的美國人
這使我對美國人“崇尚科學”的濾鏡破滅了。
3.有條件的自由和開放
口罩這件事本質上是高度崇尚自由民主的國家和東亞文化圈的社會責任感的觀念區別。
我們都沒錯，只是觀念不同，不必強融。
中國老百姓這種心照不宣的社會責任感，對我來說更加熟悉，也更加有安全感。
4.促使我做出回國決定的導火索，是“黑人的命也是命”運動。

感恩節前夕，美國德克薩斯州數萬人排隊領取救濟糧

美國闔家歡聚的傳統佳節感恩節快到了，但是受新冠疫情重創，德克薩斯州內許多人生計都難以維繫，數萬人駕車排隊領取救濟糧。
哥倫比亞廣播公司（CBS）2020年11月17日報導，食品發放活動的組織者——北德克薩斯食物賑濟中心16日在得州的美麗公園，為約2.5萬人發放了總計超27萬公斤的食物，還有超7000只火雞。官方表示這是史上規模最大的一次食物發放。
美國的感恩節為11月第4個星期四。1620年，英國清教徒來到北美大陸後饑寒交迫，印第安人不僅給他們提供食物、生活必需品，還教授他們如何打獵、種植。為感謝印第安人，移民們邀請他們共同慶祝感謝上帝的日子，還用獵獲的火雞款待他們。但此後，印第安人遭到了大肆驅逐、殺戮，被侵佔了幾百萬平方公里土地，以及無數自然資源。到了1900年，全美一度僅剩下25萬印第安人。截至2018年底，全美有570萬印第安人，約占總人口的2%，他們中的22％居住在印第安人保留地。
　　回應
數萬人排隊領救濟，說明美國不怕等，有耐心，有紀律，有毅力，中國動武前要三思啊

美教授發文：新冠擴大美國對華優勢，因為美國能承受極高的傷亡數字

新冠疫情導致超24萬美國人去世。美國政府公共衛生治理能力的短板如此明顯，竟還有美國專家借題發揮，強硬解釋說是“美國人不怕死”，認為這是“美國相對於中國”的優勢。
2020-11-17，喬治梅森大學經濟學教授泰勒•科文（Tyler Cowen）在彭博社發佈《新冠擴大美國對華優勢》稱，中國對美國的“刻板印象”，就是美國人“軟弱”，不願承擔過高風險。如今“中國如果有訴諸武力的想法，可能就得重新考慮一下了”。
　　回應
照這個清奇的思路還可以推出：
美國監獄人數世界第一，所以美國人不怕俘虜。
美國吸毒人數世界第一，所以美國人百毒不侵。
美國槍支擁有世界第一，所以美國人刀槍不入。
美國兇殺數量世界第一，所以美國人都不怕死。
難怪公知鼓吹美國不可戰勝

葛劍雄: 反常的“歷史熱”, 正變成誤導民智的權錢工具2020-10-15文化縱橫

【導讀】葛劍雄教授認為，當前日益流行的“歷史熱”現象背後，除了純粹的史學愛好者外，出現了一種史學民粹化的發展傾向，一些非專業人士、商業人士積極爭取歷史的解釋權，其身後則有著特定的政商利益。他指出，這一趨勢，與“公共史學”的現代發展並不是一回事——事實上中國歷史研究一直都有濃郁的公共性的傳統。公眾參與歷史演繹，是知識生產體系日益多元化的表現，是歷史知識普及與傳播的重要工作，但是一些人對歷史解釋的肆意歪曲和片面理解，無形中干擾了嚴肅歷史知識的傳播。葛劍雄教授認為，在歷史研究上，歷史學研究者責無旁貸，要成為研究的引領者。歷史學界有責任引導公眾歷史興趣，而非片面迎合；一方面要繼續發揮歷史研究的公共功能，另一方面仍需堅持正確的發展方向，避免歷史研究陷入“民粹化”、商業化的泥潭。
……..
　　回應
　說實話，中國自九十年代末以來開始的傳統文化回潮，以及2000年後開始的本土意識回歸。這兩次重大社會人文潮流裡，中國的專業文史學者幾乎沒有發揮什麼太大的作用，也沒有起到引領社會潮流的功能。這些社會思潮我們的相關學者絕不是不知道，而是自我設限太多。私下裡牢騷滿腹，公開出來大多是P話廢話。
　這些貨不敢硬懟袁騰飛之流，老是拿一些無關痛癢的事情來說說，自己研究脫離了人民群眾，現在媒體走偏了又大呼小叫地說歷史不應該被消費，真不知道拿那麼多公糧養這些人幹嘛？
　網路上議論良莠不齊是真的，但有些專家自己最好首先端正心態，要用自己的專業知識澄清事實循循善誘，不要動輒給他人扣帽子。其一，網上議史之人，年齡、專業、目的極為不同，除搗亂的敵對分子外，大多還是對歷史研究有興趣的人，認識水準有限也正常，以專業知識説明他們提高認識，本就是社科工作者的重大責任，而不是先否定他們。其二，由於教育的普及，一些非史學專業出身的歷史愛好者有自己的獨特思考，也應該允許。其三，歷來思想大家，包括基於歷史研究的思想家，非學術專業出身的多了，難道非得科班出身嗎？不要太狹隘了

北大國發院教授：諾獎再次提醒中國經濟學家 研究要多務實 2020-10-15 觀察者網

　　2020年諾貝爾獎頒給了美國斯坦福大學的兩位教授——保羅•米爾格羅姆（Paul R. Milgrom）和羅伯特•威爾遜（Robert B. Wilson），以獎勵他們對拍賣理論做出的貢獻。
　　今年與2012年的諾貝爾經濟學獎都強調了——市場設計理論和應用。
……..
　　對中國經濟學研究的啟示
　　中國擁有著其他國家難以比擬的制度優勢和海量資料，理應有更強的設計市場的能力。然而，國內只有很少的經濟學家像“工程師”一樣注重將理論應用於具體市場。
　　事實上，中國目前的市場交易之所以存在很多弊端，原因之一是我們對“什麼是市場”及“什麼是現代有效市場”缺乏認識，認為政府不干預市場就能自動有效，於是一放就亂，一管就死。
　　回應
　什麼叫務實？諾貝爾評委員會從來就對中國有強烈偏見的，中國面對挑釁，一直是克制為主，拿不到和平獎；中國發展成為第二經濟大國，拿不到經濟獎；中國在抗擊新冠病毒的過程中，做到了舉世矚目的輝煌勝利，拿不到醫學獎。但北大教授還在責難中國….
　屁，如果聽西方經濟學家的，自由市場理論，充分競爭理論，中國經濟早就崩潰了。
　今年是中國”公知“崩潰年，這幾個北大教授卻蹦出來裝逼，想告訴中國人什麼叫”務實“，怎麼越看越像小丑？
　清華、北大仰望西方的教授還是務實的移居美國吧!
　2020和平獎頒發給了聯合國世界糧食計畫署（WFP）
　務實？什麼經濟理論比得上讓世界1/5人口從貧困走上富足還務實？諾獎就是歧視性的獎！中國人想獲得這個獎，首先得是親西方的，或者抹黑/醜化中國的，否則對世界貢獻再大也沒用，比如說袁隆平！

西方對外援助了這麼多年，為何總失敗？ 2020-10-15

10月9日，聯合國世界糧食計畫署，獲得了諾貝爾和平獎。糧食署的工作主要分為幾大方面，緊急援助、救濟與重建、發展援助和特別行動。他們活動於戰爭衝突和自然災害的一線，為受害者提供糧食援助。今年新冠疫情蔓延，糧食計畫署更是受到了挑戰。
　西方各國在二戰後，對於第三世界援助力度非常大，有糧食、有錢、有物、有教育、有建設，為什麼援助效果還是不明顯？
…….
https://user.guancha.cn/main/content?id=395196&s=fwzxhfbt

牛津大學允許匿名搞涉華研究，聲稱“保護”學生

《衛報》2020-09-28報導，香港國安法讓那些在英國留學的中國人感到“擔憂”，牛津大學為了保護學生的“言論自由和學術自由”，已對專門研究中國議題的學生採取了“保護”措施，如匿名提交論文，有關匿名的規則還適用於課堂；小組教程將被一對一的授課代替；學生們還受到警告，如果他們錄製課程或與外界分享，將被視為違紀行為。
事實上，美國一些知名學府也採取了類似舉措。上個月，在普林斯頓大學的中國政治課上，學生在作業中使用代號而不是真實姓名。哈佛商學院則聲稱，若學生們擔心有風險，則可獲准不參加政治敏感話題的討論等。
海外留學生是英國大學的一個重要收入來源，其支付的學費往往是英國學生的兩到三倍。而在過去4年裡，在英國接受高等教育的中國學生人數增長了逾1/3，目前已超12萬人。
　　相關新聞
怎不匿名保護研究推翻資本主義的學生，不是言論自由嗎。

英國政府下令：各地學校不得使用推翻資本主義教材

據英國《衛報》2020年09月27日報導，該國政府已經下令，要求各地各級學校在教學活動中不得使用反資本主義及宣揚資本主義社會將走向終結的教材，包括課外書籍、影視作品等作為輔助教學資料等。英國教育部將反資本主義視為“極端政治立場”，與反猶太主義、反言論自由、反民主選舉、主張種族主義、支持恐怖主義、認可非法活動等思想等同視之。
　　回應
自由言論反了言論自由，這邏輯思維很紳士啊！
說好的制度自信呢？不裝了？繼續裝啊！！！
公知們怎麼洗？
自戮雙目而已，多大點事。

經濟學人：不要小看習近平的新經濟模式

2020-08-15，英國《經濟學人》刊文評論“中國新經濟”。
美國與中國的對抗正在危險地升級。在過去一周，白宮宣佈它即將在美國禁用TikTok和微信，並已經開始制裁香港領導人，此前還派遣了一名內閣成員前往臺灣。壓力不斷升級部分出於競選需要，還鷹派意識形態一種臆想：只要施加足夠的壓力，中國的經濟就可能崩潰。
這個邏輯很簡單，但卻是錯誤的。美國關稅戰對中國經濟的傷害並沒有預期那麼大。中國經濟對新冠疫情的抵抗力也要強大得多——國際貨幣基金組織預測中國經濟2020年將增長1%，而美國則是下降8％。深圳股票市場是今年全世界表現最好的股票市場，而不是紐約。
中國的新經濟模式具有三個要素。首先，嚴格控制經濟週期和債務機制。大規模的財政和債務放水盛宴已經結束。與對2008-2009年金融危機的反應不同，這次中國政府應對新冠疫情的措施有所節制，放出的刺激措施金額約為其GDP的5%，不到美國的一半。
第二個要素是效率更高的國家行政機器，繁文縟節被抹去：現在在中國成立一家公司僅需9天。更加可預測的規則使得市場機制能夠更順利地運轉，從而提高了經濟生產率。
最後一個要素是模糊國有企業與私營企業之間的界限。國有企業被迫提升效益並允許私人投資者投資。同時，國家也通過在私營企業內部設立黨組織來加強自己對私營企業的戰略控制。失信黑名單制度會對那些行為不端的公司進行處罰。中國也不再實施粗放的產業政策，比如2015年推出的“中國製造2025計畫”，而是將關注重點轉移到了如何打通供應鏈瓶頸，這些瓶頸或者是外國威脅下的中國薄弱環節或者是中國易在海外施加影響的節點。這意味著中國必須在像半導體和電池這樣的關鍵技術領域提高自給自足能力。
美國希望一旦發生衝突中國就會屈膝投降的想法，遏制這條路是行不通的：與蘇聯不同，中國龐大的經濟精密複雜並與世界緊密相連。中國14萬億規模的國家資本主義經濟實力雄厚，絕不是靠做白日夢就能抹去的。現在是時候丟掉這種幻想了。

美學者：對華“科技冷戰”暴露美國脆弱性來源 2020-08-17 中國日報網

美國對華為5G與TikTok的“圍獵“其實是是歷史的重複，是美國強取豪奪老故事的最新一章。
這就是為什麼微軟今天要收購TikTok，就像昨天購買諾基亞一樣。當估值下降時，資產會更便宜。
現在，中國公司和應用程式已經加入了全球領先創新者行列，而抄襲已經成為美國企業新的遊戲規則。
美國的經濟民族主義政策並不能保護美國的國家安全，只會起到破壞作用。美國想借助這些非經濟手段清除中國創新技術，註定會失敗。
　　相關新聞
歐洲人：抖音無害 人們只是在上面發揮創造力 美打壓TikTok威脅全球市場
川普封殺微信 專家警告iPhone出貨恐減30%! 受影響的不只是蘋果，星巴克、肯德基、迪士尼、麥當勞等美企，都已高度依賴微信。
日媒：中企在12個品類全球市場份額居首
美媒：全球500強排行榜發佈 中國企業數首超美國

英媒：美無法改變中國 沒有哪個大國比中國更大更強

英國《一周》週刊網站2020-08-13《美國無法改變中國》的文章，面對中國，美國能做的最好的事情就是改革自身。由於美國四分五裂，讓政府以自由的名義與中國對抗的想法成為笑柄。中國的命運最終將掌握在中國人民的手中。
　　回應
搞亂世界是美國的本性，只要世界不太平，美國才能把武器賣出去，所以有美國存在一天，世界就不太平一天，

現在印度政府頒佈的反華禁令沒有任何意義，近期，印度政府與新加坡的STEC公司簽訂了在Meerut-Dehradun路上修建隧道的合同。然而，這家公司實際上是中國上海隧道工程公司的子公司。現在中國人看不起印度——現在他們或許正在嘲笑我們抵制中國貨的行為，因為這些抵制在實際上永遠不會實現。
　　回應
蠢還不讓人笑了？


英媒：放棄與中國的貿易談何容易

英國廣播公司2020-08-16中國與貿易——打破談何容易，當中國（因疫情）採取封鎖和停工措施時，整個亞洲地區的供應鏈受到衝擊，企業無法獲得原材料和產品。
95%的受訪美國公司表示，他們會在中國和中國以外的地方推動供應多元化。但是，即便是在疫情和中美貿易戰持續的情況下，約87%仍表示，中國大陸是他們的三大採購目的地之一。 “中國應對新冠疫情的方式與其他國家不同。他們所做的一件事就是打消企業的疑慮，讓企業有信心復工。”
中國還是今年唯一可能增長的經濟體。在過去的幾十年裡，全球貿易一直由中國定義——這種狀況一時不會改變。

德媒：美國對華“脫鉤”將失敗的4個理由

德國《焦點》週刊2020-08-17：特朗普他無法贏得中美貿易戰的4大理由
首先：中國經濟比美國經濟更具抗震性。儘管遭遇新冠疫情，但中國將是今年唯一實現經濟正增長的大國。而美國將至少8％的負增長。
其二：特朗普每次推出反對中國的政策，常常引發美國股市下跌。自2019年1月4日以來，深圳成指已上漲85％，紐約工業指數只上漲了19％。
其三：中國國內市場擁有近14億消費者，是美國人口的4倍。
其四，美國再也無法阻止中國融入全球經濟。自1995年以來，中國在全球GDP中的份額已從2％增加到16％。全球各地的出口商都熱愛這個世界上最大的市場。
結論：美國不斷強調的所謂“西方”其實並不存在，中西經濟已經牢牢捆綁在一起，“脫鉤”不會成功。

美國消費者習慣中國製造，印度消費者離不開中國製造 2020-08-12 新浪網

　　今年美國跟印度一直在搞動作，無端制裁中企，試圖找出中國商品的替代品，然而全球化已經到來，美印的想法不適用於全球市場的發展規律，消費者最先關注的是商品的品質。
　　美國政府一面排斥中企，可是對於中國製造美國消費者在行動上並沒有說不，只有中國擁有完整的產業鏈，中國對於產品的精心製作。
　　而印度屬於口行不一，一邊轟轟烈烈地砸掉中國產品，一邊用著中國製造，有83%的印度消費者表示中國產品的價格和品質是不可代替的。
　　回應
憑什麼說印度人離不開中國貨
看看印度現實情況，離不開是真的

印度政策中心主席：為什麼中國人總在嘲笑我們？ 2020-08-17 觀察者網

　　中印邊境衝突引發印度國內大肆規模抵制中國經濟影響，但是這些抵制一方面不切實際，另一方面甚至滑稽可笑。下面我就具體說說原因。
　　首先，消費者自身有理性判斷：中國Oppo手機的價格僅為韓國三星….的一半，印度進口了約45%的手機零件。
　　原產中國的商品占印度進口貨物的23%，按照貿易量的順序依次是電子產品、API（活性藥物成分）、汽車零件、傢俱和像鞋和家居用品這樣的勞動密集型產品。
　　中國是當今世界最大的筆記型電腦製造國。
　　當新冠肺炎疫情最早在中國暴發時，印度所有與汽車製造相關的活動都陷入停滯，全球產業對中國的依賴性暴露出來。
　　那麼我們該如何解決呢？
　　印度企業家不得不圍繞罷工等勞工問題與工會進行事無巨細的爭論。
　　每個國家都有自己的競爭優勢，而印度IT服務出口額約為1000億美元，但不涉及任何實際製造業。中國出口的工業品在為其增加1200億美元附加值的同時，也創造了大量就業，而這意味著中國能夠更好的保障財富分配公平。
　　在中國，有2.5億工人在正規部門就業，印度有4.1億勞工，但其中2億是農場工人，另有2億人受雇於中小微企業，其中多打1.5億是拿日薪的臨時工。
　　中國幾乎什麼都不依賴印度。1990年，印度和中國的人均GDP相似。20年後印度GDP總量是2.5萬億美元，而中國已高達13萬億美元。直到1995年，我們還沒有真正從中國進口任何東西。然後，突然之間，我們開始從中國進口幾乎所有的東西。我們以前和當前能以8.5%的經濟增長率增長的原因之一正是中國——與其競爭，從其購買和向其學習。

復旦教授張維為：美神話終結 中國公知很難再忽悠人了 2020-08-17 觀察者網

　　中國過去數十年波瀾壯闊的崛起，伴隨著一次又一次的思想解放。
　　中國移動互聯網和社交媒體走在世界前列，一部手機知曉世界，百姓獲得了更開闊的國際視野，民智大開，中國公知很難再忽悠多數人了。這樣的例子俯拾皆是：
　　據說多黨競爭更能產生為民服務的領導人，但怎麼就是選出那麼一些不上心的領導人，處理疫情更像任性的熊孩子或是冷酷的投機分子，跟著感覺走，而非跟著科學走，死多少人都不當一回事，這不是草菅人命嗎？
　　據說言論自由可以讓吹哨人提前發出警報，但美國的情況表明你有10個20個吹哨人也沒有用，它叫你噤聲你就要噤聲，不管你是科學家，大夫還是航空母艦艦長。連美國疫情防控的首席專家福奇都驚呼自己和家人的生命都受到了威脅。
　　據說醫療市場化可以讓市場發揮作用，自動達到供需平衡，美國是醫療市場化最充分的西方國家，結果是數千萬人沒有醫保，輕症不看病，重了看病可能要破產，如此落後的醫療體系怎麼能夠應對新冠疫情大危機？
　　據說歐美公民素質高，市民高度自律，但沒想到那麼多人根本就不遵守保持社交距離的要求。這次國人真正見識了西方社會反智的力量，從縱火焚燒5G基站、喝消毒水防疫，到相信上帝可以驅散病毒，無奇不有。許多“公民社會組織”忙的不是抗疫，而是上街抵制抗疫措施。
　　據說美聯儲遵循經濟學原理，嚴格把控貨幣供應，但美國為了救股市，救富豪，救經濟，印錢毫無底線，拼命放水。
　　據說美國是市場經濟國家，通過市場這只看不見的手來進行調節，可以避免權力尋租。據說美國還是法治國家，私有財產神聖不可侵犯，但總統居然可以強行要求中國的位元組跳動公司出售Tik Tok，總統還張口要“傭金”。
　　據說美國有學術自由，但是當麥卡錫主義浪潮再次襲來，多少學者噤若寒蟬，客觀介紹中國都成為禁忌。
　　據說美國尊重個人隱私，但美國邊境人員，無須事先申請搜查令，就可以檢查和扣留任何人的手機、通信記錄、電腦等電子設備。美國竟然還公佈“被制裁人員”的住址和身份資訊。
　　中國“互聯網一代的年輕人”，也就是我們90後、95後、00後為主的群體，應該是中國近代史以來最自信的一代，他們是真正地完全平視西方的一代，它帶來的將是國人思想的去美國化，它必將伴隨我們中華民族從富起來到強起來的整個進程！
　　回應
忽悠永遠存在，擦亮眼睛！

章家敦：大陸好比1930年代的日本　 北京正對美國展開「非常危險」的活動

2020/07/28，美籍華人、《中國即將崩潰》一書作者章家敦（Gordon Chang）在福斯電視台警告：北京政府採取了非常危險的行動，特別是針對美國海軍和空軍；此外，他也把現在的大陸比作1930年代的日本。
章家敦在新書《偉大的中美科技大戰》中，則將習近平領導下的北京與1930年代的日本進行比較。他指出，在1930年代，日本確立軍國體制，興起法西斯主義，並對中國發動侵略戰爭。
章家敦於2001年出版《中國即將崩潰》一書，引來許多爭議。之後的10餘年時間裡，章家敦每年都會預測「中國必將崩潰」，他也被大陸網友戲稱為「戰略忽悠局人士」。所謂「戰略忽悠局」，是大陸網友杜撰出來的假軍方機構，經常放出各種消息，以擾亂各方視線、掩護企圖、或引導國內外輿論。
　　回應
好哇 ~ 這種論調正合綠蛙口味！台青們，快，去叫菜總統獨立了！好機會啊！
美國才好比1930年代的日本,大陸千萬要掌握全域,要有萬全準備,以免發生918或那個軍事基地成了珍珠港.
這個姓章說話的信度及效度, 跟郭文貴, 還有法輪功的媒體大妓院同一水準.
2000年 “The Coming Collapse of China"「中國即將崩潰」剛發行時，出版界歸類經濟學書籍，沒多久就被改為"Fiction Books"虛構故事書！2008年美國金融危急、經濟大衰退、一千多萬人失業，隔年章家頓寫了中國即將崩潰續集，找不到出版商印刷發行！歐巴馬年代，章家頓幾乎不見了，川普上任，章家頓又成美國右派媒體寵兒！

錢鍾書對老師吳宓的愧悔

錢鐘書才華蓋世，但其爭議也頗多，他與老師吳宓、陳寅恪的恩怨和他短期執教西南聯大後離職等往事間流傳很多，那到底是怎樣一段往事？
學者孔茂慶《錢鐘書傳》據說年輕氣盛的錢鐘書在西南聯大任教時，曾評價：“西南聯大的外文系根本不行，葉公超太懶，吳宓太笨，陳福田太俗。”但錢鐘書夫人楊絳同時在《人民日報》與《文匯報》，公開替錢鐘書辯白，說錢氏根本沒說過這句話。
此外，他不選陳寅恪的課，並幾次公開批評陳寅恪的著作，在《管錐編》、《宋詩選注序》以及與外國學者交流的信函中，均有直接或間接的指責陳氏治學之語。
28歲的錢鐘書海外留學結束後，經馮友蘭等力薦，回國執教西南聯大，但幾個月後就“不辭而別”，離開昆明轉赴湖南藍田師範學院任英文系主任，關於錢鐘書為何離開西南聯大，學術界有許多說法，有代表性說法是錢鐘書年輕氣盛，得罪了人，只能離開西南聯大。
錢鐘書在離開聯大後，輕狂的性格與心態有了很大收斂，逐漸藏而不露，正是得益於這一轉變，才使他躲過了後來的“反右”與“文革”劫難。
1993年春，吳宓女兒吳學昭開始整理吳宓日記和遺著，發現有許多關於錢鐘書的記載。
他給吳學昭回信時自我譴責檢討：“先師日記中道及不才諸節，讀後殊如韓退之之見殷情，‘愧生顏變’，無地自容。”稱自己“少不解事，又好諧戲，同學複慫恿之，逞才行小慧，以先師肅穆，故尊而不親。且先師為人誠愨，胸無城府，常以其言情篇什中本事，為同學箋釋之。眾口流傳，以為談助。”錢鐘書深悔自己隨眾而對老師恭而不尊，以致“弄筆取快，不意使先師傷心如此，罪不可逭，真當焚筆硯矣!”但事已至此，“內疚於心，補過無從，惟有愧悔”。
後來這封“請罪信”就成了由三聯書店出版的《吳宓日記》的代序。

「任大砲」任志強因嚴重違紀違法被開除黨籍移送司法 2020/07/23 中時

因敢言而在大陸有「任大砲」之稱的任志強現年69歲，山東掖縣人，曾是北京市華遠集團黨委副書記、董事長，於2015年退休。他經常直言批評黨中央政策失當，退休之後仍經常在網上撰文批評時政，讓許多人為他捏把冷汗。早先於3月底傳出失聯消息，4月北京紀監委通報他涉嫌嚴重違紀違法接受調查。
今日北京市西城區紀委區監委透過媒體公告稱：經查，任志強喪失理想信念，背棄初心使命，在重大原則問題上不同黨中央保持一致，公開發表反對四項基本原則的文章，醜化黨和國家形象，歪曲黨史、軍史，對黨不忠誠、不老實，對抗組織審查；違反中央八項規定精神，違規公款吃喝，違規持有、使用公款購買的高爾夫球卡；在組織談話時，不如實說明問題；將公權力作為謀取私利的工具，違規使用公款報銷應由個人支付的費用，長期無償使用社會商人提供的辦公場所及住房，通過關聯企業違規從事營利活動獲取巨額利益；不正確履行職責給國有資產造成重大損失；家風敗壞，家教不嚴，夥同子女大肆斂財。
公告說，任志強嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、工作紀律和生活紀律，構成嚴重職務違法並涉嫌貪污、受賄、挪用公款、國有公司人員濫用職權犯罪。依據《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監察法》等有關規定，經西城區紀委常委會會議研究，決定給予任志強開除黨籍處分；按規定取消其享受的待遇；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送。
　　回應
中共到現在還想箝制人民的言論自由，難怪台灣人不要和大陸統一。
言論自由? 任志強涉嫌貪污、受賄、挪用公款、國有公司人員濫用職權犯罪。中共太沒人情味了！在台灣，明文三百萬！記大過升將軍！

公知過去二十年為什麼能佔據輿論優勢，歸根到底是西方的實力優勢在中國輿論場上的映射。西方是神，公知就是傳教士，是具有對神諭做出解釋權的人。而中國的經濟發展使得更多民眾也能親身接觸到“神的國度”，這導致公知對“神”的壟斷解釋權不復存在了，而近距離觀察所發現的“神”的醜陋和陰暗，更使得傳教士們的話語權和“道德高地”遭受到毀滅性的打擊。
　　特朗普上臺後的一系列潑皮無賴賤招，加上抗擊疫情和治國理政的無能、甩鍋、膚淺甚至滑稽的面孔，讓美國勉強表面維持的“神性”光環全無，即使拜登上臺，也很難重新建立起來了。
　　世界充滿矛盾，矛盾無處不在，舊的矛盾消失往往意味著新的矛盾開始，或者原先的次要矛盾的地位上升。
　　比如說公知的對立面裡，其實從“極左”到左，到右，到“極右”，各個政治光譜都是存在的。從最左邊的原教旨主義革命派，到最右邊的極端民族主義，以及諸如國家主義者、中華傳統文化捍衛者等等，彼此之間其實並不完全是一路人，而只是由於公知對整個民族、共和國歷史的否定，分別觸碰了這些人群中不同的厭惡點，因此使得他們團結起來反抗公知的話語權。
　　對於民族主義者，他就意識到中華民族不比西方白人差；對於激進革命派，他也會覺得資本主義國家不是不可戰勝；對於部分毛派，他會覺得前三十年打下了基礎；對於國家主義者，他會覺得只有一個強大團結的國家才能更好的生存……
　　但是，這些厭惡點實際上不是完全一樣的。這使得一旦對立面消失或者式微，由主要矛盾蛻變為一般矛盾，那麼這些人內部的不同見解的衝突也會逐漸浮上水面。
　　過去，當公知很容易，只要把“體制”、“專制”、“民主”、“自由”、“獨立思考”、“普世價值”等等幾個詞翻過來覆過去的排列組合，你就是“公共知識份子”了。無論你是高中畢業，還是教授博導，當起公知來，都是半斤八兩。
　　回應
市場上的公知（茅於是、高曉松、袁騰飛等人）很容易辨別和提防，體制內的公知（張維迎、柴靜、方方之徒）才是更要警惕的。
　　相關新聞
哈佛大學13年研究：中國民眾對中央政府滿意度超過了93%
相比之下，蓋洛普2020年1月發佈報告稱，美國人對聯邦政府的滿意度僅38%。

老梁怒懟金燦榮| 公知汙名化是社會反智現象的代表 2020-06-23
https://www.youtube.com/watch?v=UsSrFdJZDl0
　　回應
金症痿真是無恥到極點！垃圾五毛狗！
金老師說著沒錯啊，公知之所以汙名化，主因是公知失去民心。
拿公知和明末東林黨比的人最無知
在中國5000年歷史上，公知從來沒有發揮過任何健康的作用。公知的問題是什麼？就是這幫人覺得自己代表知識，別人都無知，進而要求特殊的社會地位和利益，沒得到就覺得社會出問題了，那就是政府的錯，所以就恨共產黨。
老梁不懂什麼叫反智。所謂公知，是那些「專業能人，由於並不專心致志，擔心喪失職業頭銜，便自貼公知標籤來魚目混珠。平成以來，公知電視藝人化←知識異化，當職業來做。在利己驅動下，把大義名分與私心相雜交，借煽乎危機來攫名漁利，陷入自欺欺人的困境。」（「知識人とは何か」，《福田恒存全集》第六卷）。中國公知的“知識異化”比日本厲害，知識異化即反智。

崔永元2020-05-13我是公知。我永遠是公知。
https://www.youtube.com/watch?v=5eA3sK9K0xI

公知崔永元的“愛國方式”

所謂的公知，是具有一定的文化程度和文化底蘊。這些公知在年輕時代，被美國所扶持的漢奸進行誘導和洗腦教育，最後被成功的培育成新一代的漢奸優等生。他們身上所承擔的責任，就是在網路的各種平臺對新一代的學生和社會上的城市居民進行誘導和洗腦，宣揚美國優秀理念，以及國內哪哪都不行的思想。導致的後果就是廣大的線民對於中國的現狀越來越不滿，對於政府的政策越來越不擁護，對於民族的前途越來越沒有信心。到最終，這些公知所營造出來的令人絕望的黑暗氛圍會彌漫到整個互聯網上。被這樣氣氛籠罩的國人，在精神上會被徹底的摧毀。在精神上被瓦解的國人，在文化上又被拆掉了地基，這就是可怕的沒有硝煙的文化戰爭的後果。而在這場戰爭中，這些中國公知充當了急先鋒的角色。

“後公知時代”的中國輿論市場 2020-07-20

2009年時，新自由主義和恨國黨在網路上整體佔據上風，並隨著此後爆發的移動互聯網而一度蓬勃發展，甚至曾經形成了“政治正確”。
2020年一月份面對疫情初期的慌亂，曾經一度讓對中國制度貶低的有些人又興奮起來，又始談論“西方制度優勢”、“‘自由民主‘’面對疫情的優勢”。但令人沒想到，光環在身的西方世介面對疫情竟然能表現出這個樣子。官員竟然能這樣自私、無能、無恥，民眾竟然能這樣愚昧、反智、落後。
　　原本以為是一次反擊，結果變成了迴光返照。

三、誰在美化民國教育
大多數是作家、業餘的歷史愛好者等。他們對於民國教育充滿著想像、浪漫描述，但那些是否就是民國教育的真相呢？
　　舒新城1924年曾就內地湖南所見聞的教育行政的混亂情形做過批判：內亂對於教育顯明的影響列下：（一）省教育經費積欠至十個月；（二）指定為省教育經費的鹽稅附加稅為軍人提去四十余萬；（三）地方教育經費隨時被軍人提取，致各地欠費自數月至十餘月不等；（四）地方教育機關，隨時被軍人佔據，學校常不能如期開學；（五）內地交通權完全為軍人佔據，學生不能按期到校，甚至於被危險；（六）教會學校特別發達。
　　進入國民政府時期，教育的情形並未得到根本改變。教育社會學家盧紹稷在1931年出版的《教育社會學》一書中曾說：我國教育，因承數千餘年“偏重個人”積習之故，所以近年以來，雖嘗聞有“適應社會”之呼聲，而學校畢業生尚未能皆為社會上實際有用之人物。試觀我國現今學子，除少數外國留學生與國內中等以上學校畢業生講求實學外，大都徒冒虛名，以“文憑”為目的，學非所用，用非所學，無所裨益於社會。小學畢業生，知識幼稚，姑置勿論。中學畢業生，往往學農不農，學工不工，學商不商，甚至有在家賦閑，成為社會上之寄生蟲。至大學與專科學校畢業生，對於學問雖算有一點門徑，但嘗見有畢業於紡織專科，而為普通中學圖畫教員者；有以畢業於農業專科，而為普通行政機關助理員者，甚至有以留學歐美各國大學與專門學校畢業，歸而應考試於書業機關，充普通編譯員者。所用非所學，滔滔皆是。
　　1931年國民黨中央機關報《中央日報》的主筆陶希聖感歎說：“從小學到大學的幾層等級，逐漸把貧苦子弟剔除下來，最貧苦的農工子弟們沒有受初等教育的機會，其中升入中學的少數青年，大抵出於中資或富裕的工商業、地主、官僚家族，大學則是所謂的上層社會，即大地主、金融資本家、工業資本階級的領域，他們的子弟是最能住進大學的。”
　　回應
民國吹的主要是灣灣和其出資支持的要麼裝傻要麼壞的阿貓阿狗。
https://user.guancha.cn/main/content?id=345497

華東師範大學歷史系教授王家範：晚明江南士大夫的歷史命運 2020-07-12

晚明江南的社會經濟已躍居全國首位，經濟的發達，城鎮的繁榮，都為該地區文化的發展提供了得天獨厚的優越環境。不用說富有資產的官僚、地主，即使僅有瘠田十畝的一般農家，也總勉力讓子孫入泮，冀望其跳躍龍門。明代各地有府學、州學、縣學以至社學、私塾，江南又盛行書院，實則都是科舉預備學校。書院轉向科舉，學校與科舉並為一途，使明代學校教育更是走進死胡同。
江南生員舉子眾多，在顧炎武看來，何以不是文化繁榮、歷史進步的標誌，反成了社會公害呢？
中國生員的唯一出路是科舉——仕途，產生“人才過剩”現象，大量生員被擯斥於仕途之外，又皓首白髮以待“金榜題名”，別無所事。它既是文化教育方面的一種病態，又成為加深政治惡化的病灶，惡性循環，幾成不治之症，到晚明竟成了深伏著亡國滅族的一個禍患。
晚明科場的競爭，已經不純是個人間的命運之戰，而是擴大波及為集團間的廝殺肉搏。為此，晚明江南士大夫的結社之風極盛，這種以文會友的結社或明或暗正與科舉——官場的角逐緊相攀染。
…..
　　回應
宋朝通過完善政治制度，早就完全解決的問題！
正是宋朝“完善政治制度”導致政府被士大夫階層利益裹挾，土地兼併嚴重，社會階層貧富差距嚴重。而王安石變法所採取的極端做法又招致士大夫階層的報復，終兩宋均是在這種溫水煮青蛙的態勢裡緩慢自殺。

1946年三名女孩考清華落榜，真相竟然是？

2020-07-08，有“大V”發佈微博稱“這三位大學者大專家的女孩因為差幾分沒有考上”，並配上一張四名女性圖片標注為“【教育的公平】1946年有三個女孩考清華落榜，這讓人看到了那個年代中國教育的公平和良心。”有“大V”附和“看這些也感動不了那些今天的高考腐敗者”。
　　民國時期的教育真的是這樣嗎？
　　一、照片中的女性並非梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬，而是林徽因（右一）和她的表姐王孟瑜、王次亮和曾語兒。
　　二、三名女性落榜清華的真實情況是抗戰勝利後大學第一次招生，考生眾多，競爭激烈。大後方和收復區的應屆高中生，加上多年抗戰積壓下來的往屆沒有考學的高中生，還有大量的復員軍人，使得考生一下子變得特別多。清華不得不擴招新生八百七十人，錄取率也不足5%。

日本沒有假鈔？

2020-07-12，知名歷史博主的大V@絕密檔案集 發文稱，日本這個國家沒有假鈔，原因在於日元的造價高昂，工藝複雜，製造一張假鈔出來的成本跟真鈔沒什麼兩樣！
反謠言中心注意到，聲稱日本社會沒有假鈔的謠言由來已久，已經難以查詢到最早出處。這一觀點的理由大致有幾點：
1、日本紙幣的製造成本高，工藝精良，偽造不易；
2、日本是個誠信社會，公民素質高，不會行不法之事；
3、日本法律對偽造假幣的懲處嚴厲，政府管理先進。
這些文章甚至誇張到說，日本全國上下連一台驗鈔機也沒有
　　反謠言中心來給大家一一破解。
日本每年都會見諸報端的破獲偽造假鈔案
日本並不是因為沒有假幣就導致驗鈔機沒有存在的必要。恰恰相反，正是因為驗鈔機分佈得過於密集，以致於假幣無處遁形。
一些去過日本旅遊的人可能會不同意這個說法，認為說自己在日本很少看到驗鈔機啊。事實上，在日本所有帶有投幣功能的機器，包括收銀、自動販賣等機器基本上都是直接整合了驗鈔功能的，這才是你在日本沒有看到驗鈔機存在的真正原因。
　　回應
說出來公知可能不信，辛巴威才不可能有假幣。
https://user.guancha.cn/main/content?id=345584

相關新聞
順我者昌、逆我者被嫖娼？中國警方公佈鄭文傑「嫖娼證據」
港版國安法7.1實施,英國駐香港領事館前僱員獲英國政治庇護
"香港眾志"解散醜聞：黃之鋒等3人卷錢跑了
港媒爆料：黃之鋒曾謀劃卷款逃到美領館求庇護
　　回應
人家都公佈錄影帶了，鄭還掰?無恥漢奸洋奴走狗
來台灣啦！在台灣嫖妓，817會讓你高票當選議員哦！

一不小心，《紐約時報》把美國政府反華陰謀給說漏了 2020-07-06 環球時報

　　雖然咱們中國人都知道美國政府一直在保護和資助著許多年前被我們政府取締的邪教法X功，讓這個謀財害命的邪教組織給其充當反華宣傳的馬前卒，但一直缺少一些更充分的證據。
　　不過，一貫反感美國總統特朗普的《紐約時報》，在其最近一篇攻擊特朗普政府的文章中，卻“不慎”將美國政府和這個邪教組織進行噁心交易的實錘給抖了出來…原來，在1個月前，特朗普給這個機構任命了一個新的領導人，而此人一上臺便開始對這個美國政府的“外宣喉舌”進行了“人事清洗”，將四個下屬部門的領導都給撤掉了。這四個部門中包括常年與美國多個反華勢力勾結，為美國政府進行反華宣傳的“自由X州電臺”；在中東和歐洲為美國政府進行宣傳工作的另外兩家電臺，以及一個名為“開放科技基金”的組織給了法X功840萬美元的政府經費。另外，“美國之音”這個同隸屬於“美國國際媒體署”的反華外宣喉舌，也發生了領導層的變動。

張維為：這次疫情把中國公知虛構出來的美國打回原形 2020-07-06 觀察者網

　　這次中美抗疫模式的最大差別就是，中國模式從一開始就明確，人民的生命高於一切，用習主席的話說就是，把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位。所以我們把疫情防控作為全黨全國頭等大事來抓，實行拉網排查，應收盡收，應治盡治。相比之下，美國乃至整個西方國家的做法，都是經濟利益和商業利益高於一切，抗疫結果也就完全不一樣了。
　　這次疫情大戰襲來，把中國公知們虛構出來的西方世界、特別是美國，一仗打回原形。美國不是所謂的“民主社會”嗎？不是最強調人權嗎？他們編出美國人命是世界上最值錢的，美國護照上印著：不管你到哪裡，美國政府和軍隊永遠保護你。
　　回應
方方之流出來走兩步繼續對你祖宗美爹歌功頌德
公知，就是吃了美國狗糧的賣國賊
公知多少天都不敢出來說句話了

頻批習近平 清大教授許章潤被捕 友人：被官方誣為嫖娼（楨：?) 2020-07-06 中央社

中國知名自由派學者許章潤今天被警方帶走，引起外界關切。他的友人透露，許妻事後接到四川警方來電，指許是因為「在四川成都嫖娼」被捕，中國官方這種作法是「毫無下限的誣陷」。
過去3年來，許曾多次公開發表文章，點名抨擊中共乃至於總書記習近平。其中，他在2018年7月發表題為「我們當下的恐懼」的文章，批評習取消國家主席任期制，讓中國向毛澤東時代倒退。2019年3月，許便遭任教的北京清華大學停職、停課。
今年初新冠肺炎疫情爆發不久，許以「憤怒的人民不再恐懼」為題發表文章，直指中國處於「壟斷一切、定於一尊的組織性失序」，並直指習「疫癘猖獗當口，所謂『親自』云云，心口不一，無恥之尤」。

"釣魚台.港國安法"擺第一 習近平卻不甩大壩潰堤危機!? 2020-06-23 三立iNEWS
　　回應
日本都来抢台湾的领土了，你们还嘲讽大陆的水坝。真是奇葩
在三立嘴里三峡大坝溃了N年了……年年溃啊！对，我们就是太较真，领土，寸土不让..不像你们，钓鱼岛对你们日爹双手奉上
三峽大壩每年都會潰堤，每次淹死6億人口，10年累計淹死60億人口
https://www.youtube.com/watch?v=Qp1GYJOsGE0

三峽大壩變形？證實是假消息 2020/06/24 旺報

近期有傳聞稱大陸三峽大壩變形，甚至將引發大洪水。對此，大陸國務院國資委撰文引述專家分析駁斥謠言，稱類似說法純屬惡意炒作，且去年就曾澄清過相同謠言中國航天公司也公布三峽大壩的衛星空拍圖，證實三峽大壩並無外界傳聞的有變形危機。

事實上，在去年7月，同樣有一篇「大壩發生變形並可能潰堤」的文章在微信群中被廣泛轉發，並以一張大壩「扭曲變形」的谷歌衛星照，宣稱即將崩潰。
去年消息傳出後，包括中國長江三峽集團公司、三峽集團專家以及水利部人員都對這一說法進行闢謠，甚至不少三峽大壩景區的遊客，赴現場旅遊參觀時也表示並無看見變形狀況。
針對谷歌這張「大壩變形衛星照」，去年7月一名航天遙感專家也出面澄清稱，谷歌地圖衛星照之所以會出現這種情況，主因在於谷歌所使用的美國航天技術公司的遙感衛星影像出現技術問題。

瑜伽市場亂象：只要交錢，培訓四天就“變”教練

2020-06-21是國際瑜伽日。作為一種身心鍛煉修習法，瑜伽在世界各地受到不少練習者追捧，近些年在中國也發展迅速。但記者調查發現，由於大眾對“舶來品”瑜伽瞭解不多，加之一些培訓機構“花式賺錢”挖空心思，瑜伽領域不乏“連環套”“坑中坑”，有的經營活動形同“傳銷”，存在考證亂、師資差、噱頭多和功效虛的四大亂象。
考證，竟成了一些瑜伽館的“生意”
除了來歷不明的瑜伽證書之外，瑜伽還有一些常見的“坑”。
——巧立名目，誇大功效。瑜伽各種流派間很是不能相容，甚至互相詆毀。近年來，市場上瑜伽特色培訓更是名目繁多，肩頸理療、塑形瘦身、豐胸美胸等，還打出“七天瘦二十斤”“10天練就小蠻腰”等廣告語誇大功效。
——盲目追求高難度體式。瑜伽應以身心舒適為主，過分追求高難度體式，易傷到背、腰和頸部。韌帶拉傷、軟骨撕裂、關節炎症等都是常見的“瑜伽病”，一味追求拉伸扭擰，肌肉纖維可能會越來越松，對健康損害很大。
——“洋教練”受追捧，神秘主義抬頭。由於瑜伽來源於印度，不少膚色黝黑的“洋教練”成為瑜伽館的“招牌”。實際上大部分“印度老師”因語言不通，無法瞭解習練者基礎，上課效果並不好。為了提高“身價”，一些瑜伽館主喜歡標榜自己是印度某流派“某大師”的弟子，甚至搞莫名其妙的宗教儀式，在教練過程中宣揚神秘主義，對正確看待和習練瑜伽有害無益。
健身，瑜伽要反“邪道”倡“正軌”
2016年國家體育總局社體中心成立了“全國瑜伽運動推廣委員會”，確定了中國化的瑜伽推廣模式——健身瑜伽。“健身瑜伽”去掉了印度傳統瑜伽體系中的宗教因素，考慮了體式的難度係數的普適性與安全性，同時，體育總局也開始對段位制、國家健身瑜伽教練員等級考評有了明確規定。
　　回應
瑜伽對女性體型的保持很有效果，女性身體本來就比較柔軟。
瑜伽是印度流氓教的性功，是鍛煉性能力和技巧的功，根本不是鍛煉身體。
要鍛練身心，中國傳統健身方法最好，學那什麼瑜伽只不過是湊熱鬧而已。

一些政客和宗教領袖，早就開始鼓吹牛的排泄物對新冠病毒的預防和治療作用。
　　網上還有很多人建議要大力學習印度的免費醫療制度，說這是先進經驗。同樣的先進經驗還有印度的教育。教育與醫療情況差不多，公立學校收費低廉，但是政府投入很低，設備簡陋，教師奇缺，教學品質很差，特別是邊遠地區。印度五年級學生中，一半人看不懂二年級學生的課文，3/4不會除法。公立小學一年只收費幾十塊人民幣。但即便是這樣，也只有一半學生能畢業。輟學的，主要是因為家庭貧困。家裡稍微有點錢的，都不會讓孩子去公立小學。
　　在印度很發力的高等教育上面，公立大學數量少，財政投入非常集中。私立大學非常多，絕大多數都是掛靠在正規學校下的學院，教學品質低下。印度的確出產了很多世界級企業的CEO，但是要注意，主要都是美國企業的CEO。精英學生畢業後第一件事就是出國，收入是在本國的幾倍甚至幾十倍，精英不願回，不敢回，越不敢回越無法發展，這樣就產生惡性循環。如果要比較印度的教育品質，我們要看一個整體的數字，就是文盲率。印度擁有全世界最多的文盲人口，7歲以上人群裡，文盲率大概是26%，男性文盲率18%，女性35%。
　　再來說說印度的街頭衛生。印度人，特別是男性，酷愛在公共場所小便。
　　BBC的一名記者多年報導印度，說印度是世界上最大的民主國家，可是為什麼廁所的問題就是解決不了？他冥思苦想了五年，得出幾方面的原因：第一是數量少，第二是公民意識低下，第三是公廁維護程度低，臭氣熏天。第四就是種姓制度，人們都指望著低種姓的人來清理廁所。後來他看到一面非常乾淨的牆，沒有任何便溺物，他非常驚訝，開始尋找這堵牆的特殊之處，然後他發現，牆上貼滿了神像。他說，阻止印度人當街小便的方法，看來也就是往牆上貼神像了。
　　“印吹”現在總體來說是比較沒落的一個行業，我很尊重這些人，特別是欣賞他們的態度，就是不挑牌，再爛的一把牌，也會努力把它打好，這種精神我是非常欽佩。
　　回應
主要是像貶低中國，只要能貶低中國，它們屎也能說成香的
你以為印吹、越吹之類的奇葩是真認為印度、越南好？黑中國才是它們的目的！
幾年前網上有一波節奏吹毛子的，什麼免費醫療、免費教育，年輕人結婚了免費送套房！總之毛子人民現在生活得比蘇聯時期好多了，潛臺詞無非是說中國也得跟蘇聯學！然後烏克蘭危機後立馬消失了，為啥？西方和毛子交惡了，再吹毛子豈不是跟 主 子唱反調？

窮而不苦腐而不敗：看看中國大V吹捧印度的言論合集 2020-06-23 觀察者網

　　各位好，我是董佳寧。今天我們不僅是分析一種現象，瞭解到怎樣從更刁鑽的角度描述一個事物，更是在學習一門語言藝術。好像所有中國人，去過一趟印度，都是帶著驚訝回來的。原來還能有這樣一個國家！
　　網上流傳著一篇文章，作者是中國以前駐印度的一名外交官。他說，印度是窮而不苦，雜而不亂，緩而不慢，腐而不敗。我看完之後大開眼戒。他特意強調，相信有來生的印度人裡，90%以上希望來生還是印度人。幹了！
　　某位大學的副教授，回來後就在報紙裡發文章，專門讚揚印度的乞丐，他說，笑眯眯的印度乞丐不憤恨，他們安天知命，可以通過精神性的訴求來安慰人生的不公。相比之下，仇富者的憤恨情緒儘管正當，但因為糾結了太多的怨氣和嫉妒，最終將吞噬個體的靈魂。在平等意識深入人心的今天，如何正確地轉移、釋放和化解社會憤恨情緒，將它疏導成社會正義的普遍心理訴求，這是現代社會的一個難題。
　　還有一位元音樂人，也是大V，也很欣賞印度乞丐的笑。他說北京和上海這樣的地方，高樓林立，很漂亮，可是街頭很少有笑的，都繃著個臉，很緊張。可是在印度街頭看到人們都在微笑，很平和。平和還擴展到了整個社會，貧民窟那麼大，到處見不到員警，但是犯罪率很低，幾乎見不到小偷。
　　可能大家還記得2012年震驚世界的公車輪奸案。引起了全國震怒，女性地位問題被提升到空前的高度。一位生於內地，後移居香港的前媒體人說，印度人因為輪奸案而上街，是社會進步的表現。
　　印度的地方自治總是被稱讚，當然這也不新鮮，在一些媒體眼裡，就連索馬里這樣常年戰亂，軍閥割據的無政府國家，都可以從中找出優點。有一個雜誌的文章說，在某種意義上，政府不幹什麼比幹什麼更重要
　　還有一個側面就是醫療。很多人都說，印度實現了免費醫療，後面就會自然加上一句，為什麼中國不行？我們先來看看印度的“免費醫療神話”。….
　　牛尿是相當一部分印度教徒防病治病的方法，為此，3年前，印度專門成立了一個委員會，研究牛尿對於抗病毒的效用，由印度的清華印度理工大學等機構開展研究。這次疫情爆發時，這個機構研究成果還沒出來，但是信仰總是不會破滅的，在最發達的城市新德里，有民間團體組織了200多人，聚眾喝牛尿。一家公司也發明了牛糞肥皂，牛尿洗手液，銷售火爆。

真相： 2016年以來，新疆在各族幹部群眾中廣泛開展“民族團結一家親”和民族團結聯誼活動，110多萬各族幹部職工與160多萬各族群眾結對子、交朋友、認親戚，其中既有漢族幹部與包括維吾爾族在內的少數民族群眾結對認親，也有包括維吾爾族幹部在內的少數民族幹部與漢族群眾結對認親。彼得•高夫2019年8月曾受邀參加“走進絲綢之路經濟帶核心區”採訪活動。2019年12月他再次來到新疆。彼得不顧在新疆參觀採訪活動的客觀事實，憑空捏造採訪物件，肆意編造採訪內容，杜撰了一篇撒謊的報導，彼得根本沒有採訪過他報導裡提到的伊瑪目和維吾爾族居民，他採訪的結業學員也根本沒有講過他報導的那些內容，陪同人員曾表示隨時可以跟他對質。
　　謠言九： CNN報導 “中國拆除新疆地區100多座維吾爾族的墓地”這是“中國政府試圖根除維吾爾族文化認同”的一種手段。
　　真相：新疆有關部門規定，在有土葬習俗的少數民族中，政府不推行火葬，採取劃撥專用土地、建立專用公墓等具體措施予以保障; 對婚喪儀式、割禮、起經名等民族風俗習慣沒有限制。環時記者追本溯源，他們稱墓地並沒有被毀，而是遷往了墓園，進行了統一的規劃，墓園環境更加乾淨整潔，方便他們隨時來祭拜。
　　謠言十：維吾爾人權專案網站發佈報告稱，中國以拒絕換發護照為武器，迫使海外維吾爾人回國接受法外拘留或監禁。
　　真相：近年來，維吾爾人權專案在美國一些非政府組織資助支援下，打著學術幌子，開展所謂人權調查研究，編造人權報告，攻擊抹黑我治疆政策，其真實目的是推動反華分裂活動。據瞭解，向我駐外使領館提出換發或補發護照申請的中國新疆籍人員，絕大多數申請已獲得受理並批准，僅有極少數因不符合中國法律規定，涉嫌恐怖主義活動，未換發或補發護照。
　　相關新聞
新疆「反恐」紀錄片 大量血腥畫面曝光https://www.youtube.com/watch?v=KNhsbHW2xqI
重磅！中央將在香港設維護國家安全公署指派國安委顧問
公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學(回應：開除的好！意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人！香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的！)
https://china.huanqiu.com/article/3yj4qRNYkiO

謠言五：“新疆控制少數民族的語言、文化、習俗、服飾等傳承，維吾爾族永遠不會被信任，也將永遠不會被平等接受。”
　　真相：中國依法保護和傳承各民族優秀傳統文化，新疆在中小學也開設了少數民族語言文字課程，教授維吾爾語、哈薩克語、柯爾克孜語、蒙古語、錫伯語等課程，充分保障了少數民族學生學習本民族語言文字的權利，有效促進了少數民族語言文化的傳承發展。學會使用國家通用語言文字，可以更好地融入和適應現代社會，不論學習、找工作，還是交流對話、經商務工都會有更多的便利。依法選舉少數民族人大代表42997名，占新疆各級人大代表總數的69.8%；出席第十三屆全國人大的新疆代表中少數民族代表占60.7%。截至2018年底，新疆共有少數民族幹部42.7萬人。
　　謠言六：“新疆限制宗教自由，監視信教群眾的宗教活動，並大規模拆除清真寺。”
　　真相：新疆全面貫徹宗教信仰自由政策，公民在宗教活動場所內以及按照宗教習慣在自己家裡進行的一切正常的宗教活動，如禮拜、封齋等，都由宗教團體和公民自理，受法律保護，任何組織和個人不得加以干涉。
　　謠言七：《紐約時報》聲稱新疆政府把小孩送進寄宿制學校，“強迫”他們與父母分離，“以漢語取代民族語言”，推行愛國主義教育對他們進行所謂的“洗腦”。
　　真相：實行寄宿制，是我國提高偏遠地區教育水準，減輕學生和家長負擔的有效做法。新疆各民族學生讀書，實行就地就近上學的原則，住家離學校比較近的學生完全可以走讀；住家離學校較遠的學生，學校免費提供住宿，並為農村學生免費提供飲食，是否寄宿均由學生本人和家長選擇。世界所有國家都會教育青少年熱愛自己的國家，新疆的學校進行愛國主義教育，被《紐約時報》歪曲成“洗腦”，是典型的雙重標準。
　　謠言八：愛爾蘭時報記者彼得•高夫刊發題為《入鄉隨俗：中國派遣官員與新疆少數民族住在一起》的報導，還有一些境外媒體稱“結親是為了監視維吾爾族群眾”“要求少數民族吃豬肉”“漢族男子和當地婦女睡在同一房間的床上”。

謠言一：“中國在新疆地區的‘再教育營’拘留了近百萬維吾爾人”
真相：新疆依法設立的職業技能教育培訓中心，與美國推行的社區矯正、英國設立的DDP項目、法國設立的去極端化中心本質上沒有區別，都是為了預防性反恐和去極端化而採取的有益嘗試和積極探索。“近百萬維吾爾人被拘押”的謠言最初僅僅通過對8個人進行採訪得出的。推算“至少有10%的村民目前被拘押在再教育拘留營, 20%的人被迫參加位於村裡或鄉鎮中的再教育營，總計有30%的人在兩種類型的營地中”。
　　謠言二：“至少8萬名維吾爾人被轉移到內地工廠強迫勞動”
真相：新疆赴內地務工人員和所有的勞動者一樣，依法享有就業權、簽訂勞動合同權、勞動報酬權、休息休假權、勞動安全衛生保護權、獲得社會保險福利權等法定權利。
　　謠言三：境外一些媒體和社交平臺有“尋人貼”，海外維吾爾人稱自己在新疆的“親人”“朋友”“失聯”“失蹤”。
真相：這些所謂“失聯”人員的資訊和圖片都是編造的，實際上都在新疆過著正常的、安定的生活。新疆從未限制包括維吾爾族在內的各族群眾的出行自由，也從未限制他們與境外親屬之間的通訊聯繫。
　　謠言四：“新疆大規模監控當地少數民族”
真相：運用現代科技產品和大資料方法提升社會治理水準是國際社會通行做法。新疆依法在城鄉公共區域、主要道路、交通樞紐等公共場所安裝攝像頭，目的是為了提高社會治理水準、有效預防和打擊犯罪，這些措施增強了社會安全感，得到了各族群眾的普遍支持。需要強調的是，這一措施不針對任何特定民族，更何況這些監控設施本身也不會自動去辨認、針對某個特定的民族，它震懾的是壞人，保護的是好人。
全美20大機場對旅行者進行人臉掃描識別，紐約警方建設的城市監控系統，針對行人和車輛的監控裝置遍佈各個角落，並對個人手機資訊進行追蹤盤查。美國將新疆利用現代科技提升社會治理的措施，汙稱為專門針對維吾爾族或穆斯林的監控，完全是赤裸裸的“雙重標準”。

文章整理了各智庫的最新資料：
　　布魯斯金學會2019年報顯示，臺北經濟文化代表處向其提供的資金介於25萬至49.9999萬。
　　美國進步中心“年度榮譽榜”顯示，其2019年從臺經處獲得的資金在5萬至99999。
　　新美國安全中心在最近一個財年從臺經處獲得的資金介於10萬至24.9999萬。
　　戰略與國際研究中心2019財年從台當局獲得的資金最多，超過50萬。
　　而根據哈德遜研究所的年度報告，2018年臺經處向其提供超過10萬。
　　以戰略與國際問題研究中心為例，在政府捐助者一項中，台當局與日本、阿聯酋和美國名列前茅，同為50萬以上，其支援的類別為區域研究，其中的中國力量專案就包括了兩岸關係及美國涉台外交政策問題。
　　從這些數字來看，台當局一年向5家智庫提供的資金總額至少超過100萬。
　　哈德遜美國海權中心主任塞斯•克羅蒲賽（Seth Cropsey）更撰文敦促美國決策者承認“一個自主或獨立的臺灣”。
　　文章援引了美國國際政策中心“外交影響透明度倡議”主任本•弗裡曼的觀點，認為智庫在做任何報告前，都應在最前面列出具體的捐助者，讓讀者自己判斷是否存在利益關係。
　　至於這些智庫為何沒有這麼做，弗裡曼說：“似乎是因為他們把它藏起來了，他們有東西要藏起來。”
　　一些智庫對台當局真實的“金援”干預學術自由遮遮掩掩。
　　回應
原來中國人經常看見的這些美國智庫，都拿了臺灣的錢
歷來如此，不新鮮。

反華勢力針對新疆炮製的十大謠言及真相 環球時報 2020-06-20

長期以來，境外“東突”組織勾連反華媒體，通過炮製和傳播謠言的方式針對中國新疆事務進行污蔑，與干涉中國香港、臺灣、西藏等議題一樣，西方干涉新疆事務的最終目的並非如其所宣揚的“保障自由、人權”，而是企圖以此來遏制中國發展。在美國總統特朗普最終簽署所謂《維吾爾人權政策法》之際，環時系統梳理美西方反華勢力所炮製的最常見的謠言。

公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學

會議通報了對文學院教師梁豔萍的處理通報指出，梁豔萍在社交網路平臺上多次發佈、轉發"涉日""涉港"等錯誤言論，嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩，違反教師職業道德規範，在社會上造成了極為不良的影響。經校紀委研究、校黨委審議，決定給予梁豔萍開除黨籍處分。經學校研究，決定給予梁豔蘋記過處分，取消其研究生導師資格，停止教學工作。
會議認真學習了《中國共產黨紀律處分條例》《新時代高校教師職業行為十項準則》《教育部關於高校教師師德失范行為處理的指導意見》等重要精神。與會同志一致表示，贊成和擁護學校黨委的處分決定。
　　網路截圖顯示，她被檢舉曾在2019年11月8日發文悼念在香港「反送中」衝突墜樓身亡的香港科大學生周梓樂，祝他「一路好走」。同年10月5日，梁艷萍發表一張戴著黑帽黑口罩的自拍照，也被解讀為聲援反送中示威者。曾在2012年12月9日發文質疑南京大屠殺的30萬人罹難數字，點名某網友要求提供30萬人名單「你把三十萬的名單拿出來啊」因此被指控是「精日分子」。
　　方方在微博怒指湖北大學「丟臉」，被極左團體和網路流氓綁架，並要梁艷萍忍耐，「遲早會有平反的一天」。
　　回應
開除的好！意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人！香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的！

露餡了！台當局被曝百萬美金收買五家美智庫

　　（觀察者網訊）2020-06-17，美國瞭望網站以臺灣金援智庫：無所不在卻鮮為人知為題，揭露了台當局向5家美國智庫提供資金，促使其發表政策檔，敦促美國政府與台當局建立更緊密的關係。
　　 華盛頓的研究人員每年從台當局那裡獲得5、6位數（美元）的收入，但在撰寫美台政策時，卻掩蓋了這種利益關係。
　　華盛頓5家最知名的智庫——布魯斯金學會、美國進步中心、新美國安全中心、戰略與國際問題研究中心和哈德遜研究所，一直在發表政策檔，敦促美國與台當局建立更緊密的關係。這些看似公正的研究機構，從駐美國臺北經濟文化代表處獲得的資金。

為什麼李受到了那麼多的攻擊呢?道理很簡單啊:有些人實在受不了;她居然可以吧中國描繪的那麼正面,尤其是面向美國的觀眾的時候,她這樣做居然如此受歡迎,對公知們和恨國黨們而言,這比他們死了爹媽還要令他們痛苦一萬倍啊.如果她把中國描繪的無比黑暗醜陋,今天這些攻擊她的人99%會讚美她的.

“致良知”塑造出的模範員工 根本不頂用 2019-12-28 介面

　　12月27日，虎嗅App一篇名為《爭議“致良知”》的文章在網上瘋狂傳播，文章直指培訓組織“致良知四合院”疑似精神控制學員（楨：?)。參與學員每天需經歷13個小時的高壓培訓，內容涵蓋愛國教育、中醫、家庭建設、傳統文化教育等。
　　企業負責人希望通過“致良知”的培訓“增進內部文化、團結互助，提升管理經驗”，甚至是“建立人脈，促成銷售等隱形需求”。初衷或許美好，但強迫員工與領導者共同尋找精神寄託，只會營造出一個虛假（楨：?)的精神樂園。
　　“致良知”模式只能量產出“被洗腦”的（楨：?)、符合領導者狹隘想像的“模範員工”；它無法創造企業向心力、激發員工使命感，不能憑藉共有的價值觀與企業文化，留住具有創造力的高素質人才。
　　許多西方企業也在進行以人心改造為目標的組織塑造嘗試。然而，從本質上來看，青色組織與合弄制都與“致良知”所宣導的價值觀大相徑庭。
　　青色組織有效運行的關鍵是基於同僚關係的自主管理系統，它追求真實，且能不斷進化的組織使命。
　　合弄制則摒棄經理、主管等一系列管理層職位，將市場行銷、人力資源、客戶關係等具體工作職責分散到企業的全體員工身上。
　　同為烏托邦，西方的這類烏托邦組織建設更強調人性化，領導者的地位和權威將被打破（楨：?)。
　　回應
為小編的無知感到震驚！致良知給人很多啟發.
公知們和恨國黨們受不了愛國、傳統教育居然可那麼正面.

2016年3月，發佈在美拍上的《桃花酒》，特寫都是模模糊糊的。她去請教美拍特效視頻製作達人@密碼大叔。此人後來成了她師父，教給她更多的剪輯方法。他建議李子柒換個單反。李子柒才買了一台旋轉屏的單反，又花了120元配了一個三腳架。一些高處俯拍的角度，她還得爬上樹，用樹杈固定。後來，鍋碗瓢盆、板凳和石頭都成了固定工具。
　　漸漸地，人們記住了李子柒。
如今，李子柒面向海外的YouTube帳號上，已經上傳了104個視頻，粉絲有750萬多。
　　在2017年4月，李子柒製作秋千的視頻在美拍上點擊量突破1000萬，全網播放量8000萬，點贊超過100萬，每天幾十個廣告商找上李子柒。也差不多在此時，爆紅的李子柒開始受到質疑。
　　她需要有人幫她處理不斷湧來的更多的工作事務。2017年7月20日，李與杭州微念科技公司聯合成立四川子柒文化公司，團隊就是李和一位助理及攝影師，視頻內容還是由李負責，從不寫腳本。攝影師一般當天知道要拍什麼，拍到哪裡說到哪裡，主體剪輯，還是她本人去做。
　　2018年8月17日，李子柒的天貓旗艦店正式開業，推出五款美食商品，上線6天，銷量突破15萬。
　　“品牌也是我的一個夢想，想盡心盡力去做好。我的品牌理念就是——慢生活、新傳統，跟我現在做的事情並不衝突。”她覺得，現代都市人的壓力很大，面臨生存、家庭、社會問題等，在視頻裡展示出輕鬆美好的畫面，能夠讓觀看者減少焦慮，帶來平靜舒服的感覺。
　　李對傳統文化很感興趣，又覺得自己是不是講得太過官方。現在，做視頻之餘，她報了一些關於文創的課程，想補充一些知識。她覺得自己沒有讀過什麼書，有些課還是需要補。
　　回應
　這些發酸的人有沒有注意過她粗糙的手指?那是勞動的結果.都盯著她唯美的鄉村畫面覺得不現實,不看現實中人家付出了多少?
　不是說她不會幹農活，而是她把傳統中國農村農民艱辛的生活過度美化。春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閒田，農夫猶餓死。”
　李白看見廬山瀑布：飛流直下三千尺，疑是銀河落九天；你看見廬山瀑布：我操，好大的水，濺了我一脖子；同樣在用視頻把農村生活描述得詩情畫意這段位就是李白。李講，“今年已經是改革開放41年了，農村就非得是窮苦的嗎？就不能滿院子花草和瓜果蔬菜嗎？”

被質疑炒作，李子柒：無論是喜歡還是誤解都感激 2019-12-28 中國新聞週刊

李子柒走上2019《中國新聞週刊》年度影響力人物頒獎禮的現場。李感慨，“作為一個公眾人物，不受到誤解是不可能的。”
　　這三年，質疑接連不斷。因為不斷受到騷擾和輿論的壓力，她怕奶奶受到傷害，曾在2017年5月宣佈停更。那時，她也公開一些自己視頻拍攝的過程，比如自己是怎麼一個人跑來跑去按開關等內容。但還是有人攻擊她。
　　李講，“不管任何一種生活，都有好有壞。城市裡也會有揮揮手幾十萬、上百萬隨便花的超級富豪，也有一天自己省吃儉用打幾份工、供孩子念書的父親。其實農村也是一樣的。今年已經是改革開放41年了，農村就非得是窮苦的嗎？就不能滿院子花草和瓜果蔬菜嗎？”
　　誰都有過去，即便是“仙女”。
李子柒幼年時，父母離異，隨後父親早逝。繼母曾拽著她的頭髮往水溝裡按，把她打得半死不活。爺爺奶奶心疼，接她回了家。爺爺做過鄉廚，善於農活，會編制竹器，她耳濡目染學了很多，後來視頻中的老月餅、竹沙發等等都是以前的積累。爺爺去世時，她讀小五，奶奶撫養她到14歲，難以為繼。她到城裡漂泊了八年，在公園的椅子上睡過，啃了兩個月的饅頭。當服務員的時候，一個月300元工資，有時候打破杯子，得賠，最後到手兩百多。
　　後來，她就找了師父學音樂，之後去酒吧打碟，去做這份工作只是為了能把錢帶回去給奶奶，這讓她很開心。2012年，奶奶生了場病，需要人照顧，她覺得自己不該把奶奶一人留在家鄉，就回去開淘寶店賣衣服，但生意一直不好。
　　那時，弟弟在錄彈吉他的視頻，發到美拍上，建議她也可以這麼玩兒。她想，這或許對生意有好處，就也註冊了一個號，隨便拍一些無厘頭的視頻。
　　摸索一段時間之後，她想或許可以試試拍一些自己真正拿手的事，比如做飯。最初，她就用手機拍，在手機上下載了一個cute cut剪輯軟體，再花40塊錢買了個升級版。操作簡單，她百度一下就明白了——基本是素材拼接、疊化，再加字幕和配樂。最麻煩的是轉換格式，有時，一條視頻要拍好幾天，轉換格式還得花上五到八小時。

感謝分享!

http://www.yyj.tw/

政治成熟的可能性：以“工業黨”和“小粉紅”的話語行動為例2019-06-17北大新聞傳播學院教授吳靖/盧南峰

　　前言：理解新社會階層崛起及其話語模式的理論框架
當代中國活躍的網路政治生態催生了“公知”“自幹五”“小粉紅”等諸多邊界模糊的網路群體及與之配套的話語體系。近年來，在圍繞《臨高啟明》等網路小說形成的亞文化中， 在軍事論壇、知乎、觀察者網等言論平臺的知識生產中，在各種涉及科技和產業的自媒體公眾號中，在關於中美貿易戰的公共討論中，甚至在某些影像作品的文化表徵裡，比如《厲害了，我的國》《大國工匠》《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》等等，我們能識別出一支將工科和工程實踐領域的知識方法、生產力和技術至上理念、國家主義和民族主義立場相結合的網路話語力量，已經有越來越多的研究者和觀察者根據一些活躍的核心人物的自我命名， 將這樣一個崛起的話語群體稱為“工業黨”。
　　首先，“工業黨”和“小粉紅”的話語風格、語彙與邏輯體系，相對獨立於學院派的人文與社會科學、公立學校教育中教條的政治常識，以及政治官僚系統中的檔式話語。他們利用市場化出版、網路論壇、網路文學寫作、自媒體、專欄寫作等方式，持續穩定地生產有關國家發展方向、歷史敘事、產業政策、國際政治、意識形態鬥爭等宏大敘事層面的內容，並且積極地參與到社會共識——包括社會精英共識的生產之中。
…
接下來比較兩者的文化生產與社會行動策略的異同，分析兩個群體在中國當代思潮光譜中的不同角色、位置和未來變化的可能性，借此理解當代中國不同都市中產階級新主體的生成與分野邏輯。
　　回應
唯一不同就是工業党是自己自信的稱呼，小粉紅是扣帽子貼標籤的惡意。
https://www.guancha.cn/wujing/2019_06_17_505894.shtml

在美國只要符合程式就不算腐敗，但程式又是誰定的？ 2019-06-06 復旦副院長範勇鵬

前不久我在開會的時候聽到人民大學一位教授說，漢語裡腐敗對應的是什麼？是清廉。那麼英語裡邊腐敗對應的什麼？是透明，德國的腐敗研究的機構就叫透明國際。所以在美國，只要你符合程式，腐敗的實質反而不是重點。
世界各個文明把腐敗定義為一個權力和金錢或者其他資源之間的交換，應該是比較合理的，美國顯然應該是比較腐敗的。
大家都認為三權分立有可能會能約束這種腐敗。實際上真的是這樣嗎？…比如美國的三權分立，其實三權之間的這種共謀是常態，偶爾的共謀失敗，它才會變成一個事件，變成一個媒體的熱點。
和西方的現代政體比起來，我們中國的傳統政治更存在制衡。比如存在皇權和相權、內廷和外廷、宦官外戚、官僚士大夫之間的這種制衡。在正式的制度上，中國自古就特別重視由一個獨立的監察機構來對權力進行監督。…到孫中山推翻帝制的時候，孫中山是在美國學習生活過的，他對美國的三權分立非常熟悉，他為什麼要提出五權憲法？其中包含有監察權和考試權。…再看我們中共，從開始建黨起就特別重視紀律監察。
所以在西方政治制度和意識形態的影響之下，我們放眼世界會發現，監察制度迄今仍然沒有得到世界範圍內的一種廣泛實施。我們要對人類政治文明作出自己的貢獻，我們歷史上的監察和今天的紀檢監察制度，應該是對人類政治文明一個重要的貢獻。
　　回應
所以沒出過國的中國人都太天真了：腐敗在西方不是沒有，而是合法化了。
豈止是沒出過國的，在美國生活了很多年的華人中，看不清美國政治真面目的大有人在，還都篤信美國沒有或很少有腐敗。

一張圖看懂：美國人如何“揮霍”自己的財產？ 2019-06-08 新浪財經

　　4月，美國勞工統計局（BLS）基於美國2017年的資料（最新可得資料），美國家庭平均稅後收入為63,606美元，在扣除各項支出總和60,060美元後，所能儲蓄下來的錢僅3,546，占收入的5.57%。並且，不同家庭之間的支出差異較大。平均而言，年齡在25歲以下及65歲以上消費者處於“入不敷出”狀態。儘管收入下降1.5%，但支出卻上漲4.8%。
　　其中，住房支出19,884，占33.1%。交通9,576，占15.9%。食品7,729，占12.9%。個人保險及退休金6,771，占11.3%。
　　回應
人家各種保障制度好，用不著存錢。我們什麼都要靠自己
人家老美通過與全球的貨幣交易，賺到無法衡量的利潤，讓人民享受到了幸福而有保障的生活，何必存款
這篇文章成功地忽悠了跟帖的網友，讓他們感覺美國人人生活在天堂。
美國人再怎麼慘,活的比中國人輕鬆
你以為美國的錢是大風刮來的？都是剪羊毛和發戰爭財來的，這種髒錢很快就要完蛋了！

在這個窮困的歐洲小城，卻有一群年輕人靠著假新聞，發家致富.. 2019-06-03

2016年美國大選期間，特朗普和希拉蕊選戰正酣，網路上充斥著各種或真或假的新聞、傳言。這時網上陸續出現一些對希拉蕊不利的假新聞，特朗普的支持者會積極轉發，把新聞擴散出去。
那段時間出現了約140個和特朗普有關的網站，可是他們的經營者不是美國人，也不在美國本土，他們都來自這個馬其頓小城Veles。
Veles是一座人口45000人的小城，那裡到處都是廢棄的工廠和陳舊的設施，經濟極其不景氣，毫無活力，人均月工資只有350歐元（約2600元人民幣），和歐洲發達國家比實在少得可憐，這樣的經濟環境下，年輕人找工作難如登天。
……
　　回應
國內也有。
比不上鄉港和彎彎吧。
油管上的中文視頻，一半都是這種人製造的。捕風捉影的炮製各種中國政治新聞，吸引流量，賺取油管的廣告費。還有CIA的酬勞
搞假新聞不就是美國人的拿手好戲嗎，不過老美喜歡搞中文俄文的假新聞，沒想到別人反其道而行之，搞了英文的，這太好笑了
英文廣告最值錢


朝媒發照片破肅清傳聞 金英哲陪同金正恩看演出

朝中社2019-06-03報導稱，朝鮮國務委員會委員長金正恩和第一夫人李雪主2日觀看第二屆第七次軍屬藝術小組競賽獲獎節目演出。韓媒發現，此前傳聞被肅清的勞動党副委員長金英哲與金正恩同席觀看，引發關注。
　　回應
南棒對北邊造的謠與某島對大陸造的謠有一比。

我們現在深陷民粹，因為當年民主多了那麼一點點
雅沙•蒙克 哈佛大學國際關係專業講師

在群眾民主參與深化的時代背景下，美國的政黨組織已經難以起到統合民眾的作用，選舉制度面對失靈的囧鏡，民粹主義的興起正是政治體制失靈下的產物。這一教訓，揭示出制度本身所存在的局限性，政治歸根到底取決於社會力量。.......
　　回應
中國公知：時時自由，天天民主，月月選舉多好呀！
全民民主走向民粹，民粹走向強人政治。這出歷史劇早就無數次的上演過了。
美國被各大財閥控制和壟斷了，還談什麼民主？民主都成了世襲財閥們的玩具，政府還不是任由他們擺佈。醒醒吧各位！美國已經不是原來的美國了！
美國有變過？不都是一直是這樣的嗎
美式民主，是少數人的民主，他們輸出的民主，其實是騙人的謊言。美國民主標誌是《獨立宣言》，他們可以擁有奴隸，可以殺戮印第安人，難道這就是人權、民主與自由嘛！
https://www.guancha.cn/YaschaMounk/2019_05_08_500671.shtml。

“金句”流浪漢是誰？上海徐匯：此前在區審計局工作因病休假 2019-03-21 澎湃新聞

上海一名流浪漢在網上走紅。他名叫沈巍，因“精通”《左傳》、《戰國策》等書籍，並向路人講述《論語》等經典著作，被網友錄製成視頻發佈後走紅，其中不乏網路主播、微商借沈巍的走紅而宣傳自己。與此同時，有關他的傳言也越來越多，復旦大學畢業生，妻女車禍過世，上海徐匯審計局的公務員......上海徐匯區新聞辦：沈巍1986年進入徐匯區審計局工作，1993年起因病休假。其他情況因涉及其個人隱私，單位不便予以公開。網路上有關他從復旦畢業和妻女車禍過世的資訊都是謠言。沈巍稱自己在外流浪撿垃圾是因為對垃圾分類理念的認同，但是家人卻不理解他。
　　回應
這麼長時間不去上班，不是應該辭退麼？或者辦理因病退休？
患精神病，不能開除辭退。

無知菁英太多 上海博學流浪漢被直播成網紅 2019-03-21 中央社

沈巍的走紅，是窺見中國社會諸多現象的一個切口。在強調物質生活、消費主義的時代，尤其是功利氣息相對濃鬱的中國社會，沈巍非主流的生活顯得出格，這讓不少感到浮躁的大陸民眾眼睛一亮。
復旦大教授陳雲告訴中央社記者，民眾一窩蜂的現象，與當下中國社會的趨同性有關。很多人過著與他人雷同的生活、不能反抗，這時發現了有人堅持另類生活20餘年，很自然會感到驚奇或驚喜。因為社會精英的表現多少令人失望，真實的或喬裝的無知者太多，民眾才會轉而去關注邊緣社會裡面的「有識之士」（楨：精神病患?)。華東政法大學教授張雪忠認為，隨著中國的言論空間不斷縮小，社會輿論幾乎喪失了公共性，媒體不敢直面真正的公共問題，更側重獵奇的報導。

流浪國學大師憑什麼這麼火 顏值比得上當年犀利哥？ 2019-03-21 聯合報

說到流浪漢，不得不提到最經典的「犀利哥」。犀利哥本名程國榮，2010年初在浙江寧波流浪行乞時，被人試用相機時拍攝下一組照片，隨後以「秒殺宇宙第一極品路人帥哥！」為題轉載於天涯論壇，受到網友的追捧，迅速成為網路紅人，連英國媒體都曾報導過他。由於「犀利哥」可能患有精神疾病。他在過度關注下驚慌失措，無法與人正常交流，並拒絕前往救助站，他曾在家鄉與親人團聚，但不久後又在老家附近開始流浪生活，2013年又被送到鄱陽精神病醫院安頓治療。

日本環保是被吹上天了，但這些中國能做到嗎？ 2019-3-14 吳建

日本官方宣佈2018年訪日外國遊客首次突破3000萬人次，其中，接近三成遊客來自中國大陸。中國遊客喜愛前往日本旅遊，除了區位文化、價格等因素外，良好的旅遊環境也是很重要的一點。
　　日本是當今世界上垃圾分類回收做得最好的國家，細緻到被網友戲稱為“喪心病狂”。以礦泉水瓶為例：先把瓶蓋取下來，再把瓶身上的塑膠紙撕下來，然後將瓶蓋、塑膠紙、塑膠瓶分別扔到三個垃圾桶。記得2012年前往日本旅行，筆者在服務區見到10個垃圾桶一字排開，那場景還是挺壯觀的。
　　上述這些情景，在日本很常見，也確實是日本人的優點所在。但在某些大v筆下，卻成為了“中日對比”的說辭。在這兒，我主要想談對這兩個問題的看法：1、為什麼說日本的環保理念還是被吹得過度了？；2、垃圾分類等日本做得很到位的事兒中國能做到嗎？……
　　相關新聞
聯合國環境大會塑膠垃圾決議案因美國反對“觸礁”
中國2017年7月拒收外國「垃圾」 英國廢塑膠「轉賣台灣」暴增10倍: 歐美塑膠垃圾的新出口地轉向東南亞，包括台灣，還有泰國、馬來西亞及越南。
　　回應
　日本和挪威,兩個非法捕鯨大國,既非法又怕死。
　文章論據有漏洞，歐美日的垃圾迴圈利用率高，因為當資源出口給中國了。
　大家還記不記得，從中國以後，日韓美歐突然垃圾成山？
　知乎上的答主在日本的留學生。垃圾處理廠把回收來的已經分好類的垃圾最後又混在一起燒了。
　日本分類政策在其他地區早就有反對派那這個做文章了，結果日本誰不反抗，就算忍受非常麻煩的生活，也不敢出來順說反對
　日本的小縣城比大城市乾淨，大城市人少的地方比人多的地方乾淨；寫字樓下的花壇上就有人扔著飲料罐和塑膠瓶，清潔大叔一臉鄙夷地把瓶子中的飲料倒出來後再收起來，海邊步行道的綠化帶上也有隨手丟棄的飲料罐；日本國內公共場所禁煙，但是商場樓下、步行街上一樣有人在抽煙。其實全世界都是一樣的，不可能哪個地方的人就天生不會亂扔垃圾，管得嚴一定會乾淨一點。說句題外話，日本的景區河道裡，一樣可以看到很多硬幣。
　我想問下作者，把福島核電站核洩露污水直接排到海裡，這種環保境界除了日本誰能做到？我可以肯定的告訴作者，中國做不到。
　日本人的邏輯：法律有明文規定的，而且面臨嚴重懲罰的，一般會遵守，比如垃圾分類；如果法律沒規定的，一定是利益最大化，比如捕鯨。所以不必把日本人神化了。

聽完了又啥感受？其實萬變不離其宗，羅振宇的套路就是那麼幾個：
　　一是製造概念。羅胖最擅長以一個聽起來很牛掰的概念，把聽眾唬得一愣一愣的。這些概念必須逼格要高，要讓人聽得雲遮霧繞、似懂非懂，要讓人在腦袋裡轉幾個彎後才能想明白他到底在說啥。比如說，今年的“小趨勢”，既不是“大趨勢”，但又是實實在在的“大趨勢”。
　　二是販賣焦慮，尤其是中產階級的焦慮。正如羅振宇開篇演講裡說的那樣，“等待信號，個體命運好像不由自己做主”，讓中產階級感受到這個時代的殘酷，感受到那麼多曾經風光一時的企業都紛紛倒下。如果抓不住這個大趨勢，就有被時代拋棄的危機感。怎麼把握時代呢？必須聽胖羅指點人生呀。
　　三是模糊預測。前幾天，有媒體做了一個有意思的總結，就是把那些大證券公司關於2018年的預測進行了盤點，據說中金的預測是錯了九個半。那麼，如果有人把羅胖前3年的演講拿出來作個盤點，究竟會對了多少、錯了多少呢？但我相信，沒有人能夠做出這麼準確的評價。因為羅胖講的都是感覺，都是趨勢，無所謂對錯，沒有硬邦邦的標準。這些模糊的預測，聽了很過癮，聽後能留下多少印記呢？恐怕也不好說吧。
　　四是冒充全能。一個人就算是再博學，也不可能懂得所有的知識，除非他是上帝。在自己熟悉的領域指點江山是沒問題的，但要是跨越了自己的知識積累，在陌生領域口若懸河，恐怕只會留下笑柄。其實，與其說硬充“專家”，還不如老老實實承認某些領域我也不知道，純粹是瞎講的。
還有就是，羅胖的演講中，有很多不同形式的廣告，這或許也讓他的講解與分享的客觀性、公正性，有了一定的偏差。
羅胖說他一共要做20個跨年演講，剛剛結束的這個是倒數第17個。未來的16年，這樣的娛樂大戲還會繼續上演，希望羅胖能夠有更多的乾貨，讓數以萬計的觀眾願意為“知識分享”埋單。

如何看羅振宇2019年跨年演講？ 2019-01-01 王若愚

一覺醒來，朋友圈裡鋪天蓋地都是羅胖子“時間的朋友”跨年演講的消息。有的人曬了去深圳灣春繭體育場現場享受“知識跨年”的喜悅，有的是第一時間發出了四個多小時跨年演講的全文實錄版，有的則是怕信息量太大、讀者接受不了，貼心地推出了跨年演講的精華版。
實際上，現在以個人演講方式來跨年的人越來越多，據說個個場面都很火爆，似乎有取代那種又唱又跳“闔家歡”式晚會的傾向。
比如，2018年12月30日，以“預見2019:國運70”為主題的吳曉波年終秀，在廣東珠海橫琴拉開帷幕；
12月31日，在深山科技園，公子義第一次與世界對話精彩上演，本來只邀請了5000人，結果來了15980慕名而來的觀眾。
　　說實話，我是挺佩服這些能夠做跨年演講的哥們。別的不說，光一個人站在那兒喋喋不休地講四個多小時，就得消耗多少的腦細胞呀！而且光說就算了，還能吸引這麼多人花上不菲的門票錢，過來聽你喋喋不休，也確實很牛掰了！而且吸引這麼多人就算了，還能夠讓電視和網路直播，又可以賺得盆滿缽滿，那就更加厲害了。
　　從這個角度說，羅振宇以及那些做“知識跨年”的同行們，是十分成功的。而且這些演講，主場大多在珠三角，這也是中國經濟最為發達、最能接受新鮮事物的地方。
　　不可否認，羅振宇的演講是下了很大功夫和精力的，籌畫準備花了很多時間，主題十分鮮明，能夠從大家可知可感的內容切入，拿出很多概念，提出很多有意思的觀點，配合很多精美的PPT，確實有一種“知識盛宴”的感受。
　　今年羅振宇演講的主題是“小趨勢”。如何抓住並踐行小趨勢?羅振宇用“紮心五問”做了回答。分別是：我能看到事實嗎?我能感知“非共識”嗎?我的時間夠用嗎?我的力量從哪來?時間願意和我做朋友嗎?
　　透過這五問，羅振宇從五個層次進行了演繹：首先，抓住小趨勢，要先認清事實。其次，小趨勢來自於“非共識”。第三，把握小趨勢，要以整個人生為尺度。第四，落實小趨勢，需要從系統中汲取力量。第五，奉行長期主義。

人文學科沒有用？其實是你太狹隘了！ 2018-07-19 北京大學出版社

在高中文理分科的時候，報文科的少，選理科的多，以上的情況都是正常的。選文科？能當飯吃嗎？學一門手藝才是安身立命的好途徑。在一個人理科學不好的時候，才會勉為其難地去學文科，因為文科好學，“不用費腦子”。甚至很多人都認為，只有腦子不好使的、學不來數理化的人，才會去學文科。這讓學文科的廣大同學們情何以堪。況且，人文學科的就業率確實沒有理工科的就業率高，既然沒有用人需求，為什麼還要去學文科？換句話說，人文學科到底有什麼用，還有沒有存在的價值？
　　人文學科所取得的偉大成就，有很多都被不公平地歸功於自然科學。本文就來為人文學來正一下名。
　　史料批評的發現催生了宗教改革運動，帶來了啟蒙運動
人文主義者的發現理論與經驗主義互動構成了科學革命的基礎
形式語法的發現奠定了資訊技術與互聯網革命的基礎
不存在人文學與自然科學之間的完全二分
　　作者簡介
任博多，荷蘭阿姆斯特丹大學邏輯、語言和計算學研究所教授；譯者徐德林，中國社會科學院外國文學研究所研究員。
　　回應
不是人文學科沒用，而是現在很多文科畢業的人不太好，這就導致了一大堆所謂的泛文科從業人員不斷招來人們的嫌棄，記者，律師，編輯，最出名的是那些搬弄是非的那些人。文科生裡公知大V出的太多了…
http://user.guancha.cn/main/content?id=26903

袁騰飛-維基百科

袁騰飛（1972年2月8日－），1994年畢業於首都師範大學歷史系，中學進階教師。曾任首都師範大學附屬中學歷史課教師13年，現任北京市海澱區教師進修學校歷史研究員，北京市進階教師，歷史教研員，海澱區歷史學科帶頭人，北京精華學校教師。曾參與北京市高考歷史命題工作，也是《高中新課標歷史教材》（人教版）的編寫者之一。
2008年6月，袁騰飛在精華學校的講課片段被傳到優酷網上，受到網友追捧，其粉絲號稱「藤枝」，被稱為「史上最牛歷史老師」。中國中央電視台科教頻道《百家講壇》系列節目，先後推出由他主講的《兩宋風雲》，《塞北三朝》；是繼紀連海之後，第二位在《百家講壇》演講的中學老師。
　目錄
1 個人經歷
2 公眾活動
3 評價
3.1 正面
3.2 負面
　正面
袁騰飛的導師，首都師範大學歷史系教授，歷史教學研究會原副理事長兼秘書長於友西教授稱讚了袁騰飛的教學方法及尊重老師的行為。
中國社會評論家李承鵬認為，袁騰飛「不是按照規定教授『歷史是什麼』，而是嘗試告訴學生『歷史不是什麼』」。
80後作家韓寒曾在博文《那些洗不乾淨的蔥們》中支援袁騰飛：
中國人民大學政治系教授、博士生導師張鳴表示：「我們的教育是標準答案教育……這樣的中學教育，能出來一個袁騰飛，把歷史講得這樣生動、好玩……一個能激發學生興趣的老師，無論如何都是好老師。」
復旦大學教授錢文忠對袁騰飛評價較高。
　負面
　部分網友稱袁騰飛為「歷史發明家」。中國社科院歷史學者雷頤表示，袁騰飛和「百家講壇」不斷用虛構的歷史和錯誤史實來提高節目收視率；將一些小說內容，拿來當歷史講，有眾多低階的常識性史實錯誤。復旦大學歷史系宋史學者薑鵬認為，用虛構的小說去講史，是對學生的不負責任。
　時事評論家魏英傑評價他：「把小說當歷史，把講壇當學術，把課案當作品，亂得一塌糊塗」。
　2015年6月22日，方舟子發表聲明，聲稱袁騰飛其書《世界歷史很有趣：袁騰飛講美國史》，涉嫌抄襲其《假做真時——美國皇帝諾頓一世傳奇》，並詳細列出其涉嫌抄襲的細節對比，批評其行為。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E8%85%BE%E9%A3%9E

袁騰飛的歷史素養如何？ - 知乎
　　回應
　早年因為《歷史是個什麼玩意》就把袁騰飛摒棄了，所以不知他現在水準如何.學術界花式打臉：虞雲國：評袁騰飛《歷史是個什麼玩意兒》.網友花式打臉：【原創】七問“歷史發明家”袁騰飛！
　我看過他的兩宋風雲，看到他把虞允文對時俊說“汝膽略聞四方，立陣後，則兒女子爾”翻譯成虞允文要認時俊當乾兒子.就這文言文水準，將來如果在報導上有了偏差，你要負責任！至於什麼劉邦朱元璋洪秀全都是賊王八什麼的，這已經是純粹的發洩情緒了。我的總結：他在歷史界評書說的最好，在評書界歷史學的最棒，在歷史、評書兩界，節操掉的最多.附圖一張：
　拋開袁騰飛有爭議的政治言論不說，他的歷史素養實在不過關。一方面他的歷史觀太過主觀偏激，總是非黑即白，把自己不喜歡的歷史人物黑得一無是處，而把自己喜歡的歷史人物捧成完人；另一方面他嘴炮太多，學術素養嚴重不足，理論非常不嚴謹。他講課的內容和他諸如《歷史是個什麼玩意兒》之類的作品歷史硬傷甚至是常識性錯誤一大堆，比如什麼“唐朝領土最大時期1600萬平方公里”、“匈奴是匈牙利人的祖先”、“美國人把盟友當朋友而蘇聯人把盟友當奴才”、“除了漢族以外藏族是中國文明程度最高的民族”之類的。更搞笑的是，袁騰飛說中國有八大語系，普通話屬於“北方語系”，但同時他卻把國際上公認的漢藏語系說成是“漢藏語族”，大概袁老師連“語系”、“語族”、“語支”、“語種”這些語言學基本概念都沒有搞清楚吧。這絕對不是可以忽略的小問題，因為“語系”、“語族”等詞屬於語言學專有名詞，不可以濫用的。還有袁騰飛說什麼“被漢朝擊敗的匈奴人打敗了哥特人，哥特人打敗了日爾曼人，日爾曼人打敗了羅馬帝國，所以羅馬帝國是漢朝手下敗將的手下敗將的手下敗將的手下敗將”簡直是滑天下之大稽。
https://www.zhihu.com/question/24811347

這是舊金山的街道，把人噁心壞了2018-02-21觀察者網

舊金山，也被當地華人稱為三藩市。作為灣區的核心城市和矽谷的大後方，它被視為科技之都，是世界上最富有的城市之一。然而它可能也是最髒的城市之一，它的情況不會比世界上最髒的貧民窟好。而這也暗示著美國城市基層管理的困境。
　　舊金山到底有多髒，美國國家廣播公司（NBC）派出了一支調查組蒐集了城市153個街區的資料，包括了舊金山著名的旅遊景點和大型酒店所在地，臨近市政廳、學校、公園和警察局。而這些地方有一個共同的問題，就是充滿了毒品針頭、垃圾和糞便。....
　　回應
　這就是香甜的舊金山
　外國人素質高系列。
　在雲南和緬甸交界的村落也有很多癮君子，也是這幅景象，禁毒是全世界共同的問題，必須長久打擊販毒活動。
　全世界生產的毒品60%以上輸往米國，你扯神馬雲南和緬甸交界和人家比，丟臉不 ？
　不不不不，獨裁國家才應該禁毒，自由國家就應該吸大了殺個人玩玩，自由國家嘛，能和獨裁國家一樣秋毫無犯嗎，那有什麼意思！自由國家就應該這樣，繼續保持，我看好你哦鷹醬~
　國內的公知和跪舔派看到本文，離奇地憤怒，但是換個角度，立馬抓住一顆稻草一一自由，“民主的街道是自由的，自由的人們是無可指責的”……
　啊？外國的街道不是都一塵不染，高不可攀的素質，仰望不到頭的文明築成的嗎！這一定是p的
　我的一個朋友高度崇尚香甜空氣，只要看到環球時報或觀察者的文章，就拒絕點入。
　說真的，美國再這樣下去會不會發瘋，發生暴亂
　說什麼呢！注射器公司會倒閉嘢，裡頭的工人們會失業嘢！給自己注射是人們生來俱有的自由，是基本的人權嘢。你們被封閉太久了嘢！
　誓死捍衛美國流浪漢在街上拉屎的基本人權
　跟阿三一樣，當街拉屎。
　你有衛生，可你有自由嗎？平壤更乾淨，願意住不？手動狗頭狗頭狗頭
　發現一隻原始生物！
　我的一個朋友高度崇尚香甜空氣，只要看到環球時報或觀察者的文章，就拒絕點入。
　那就讓他去吸啊，反正也沒幾年活頭了
　有沒有舊金山的出來僻個謠？美國是有香甜空氣天堂般國家。不准黑！
　因為自由女神在東海岸，火炬的光芒照耀不到西海岸。
　城市環境體現社會文明程度。任何文明社會在定義自由的同時也必然定義紀律。在以前的舊金山，辦公室場所僱傭的專職咖啡妹整個8小時工作時間裡是不允許坐下來休息的。
http://www.guancha.cn/america/2018_02_21_447533.shtml

但從中長期來看，導致外所在中國大陸衰落的本質原因是精英內所（或稱“紅圈”）的崛起。.....
結語：
在跨境業務日益複雜的中國大陸市場，僅憑“高大上”的國際視野或“接地氣”的本土知識都不夠，必須結合兩者才能贏得客戶，包括外企客戶。在過去的十幾年裡，精英內所在這一點上做得比中國大陸的精英外所成功得多。另外，中國政府針對外國律所有選擇地、有保留地開放，與改革開放的總體精神一脈相承：即開放是手段而不是目的，開放是為了培養基於本土的有國際競爭力的商務律所，而不是讓英美律所搶占中國大陸市場。最後，筆者認為，儘管目前外所在中國大陸整體發展不容樂觀，但仍有少量擁有戰略眼光的精英外所可以把握住新的時代機遇，與內所展開平等合作，實現互利共贏，並最終在中國大陸市場紮根。
　　參考資料：......
　　回應
　很簡單呀，因為中國不允許把黑白顛倒呀，儘管有時顛倒了。
　大案看zheng zhi，中案看影響，小案看關係，你不會這都沒聽說過吧？相當多的時候，與其說打官司，不如說打關係，你不會這都不知道吧？你說說看，外國律所在這方面有啥優勢？
　這個世界沒有所謂的“司法獨立”，必然會被政治和資本綁架。好一些的可以維持表面的“獨立”，差的就直接淪為政黨或者資本的打手。比如美國的私人監獄需要盈利，法官就會給他們拉業務。
　那是那是，咱哪有您這位社會經驗豐富啊，還是您這位說的對。什麼“大案看zheng zhi，中案看影響，小案看關係”，不存在的。
　我有說過政治、影響和關係是不存在的嗎？我只是說沒有調查就沒有發言權，為啥律師在中國都快成罵人的話和笑柄了，一方面是因為許多自稱律師的人總喜歡發表一些挑戰社會道德底線的奇談怪論，另外一方面恐怕也是你這種自以為是，沒打幾個官司就一瓶不滿半瓶晃蕩，真是行業之恥，你就不懂得反思嗎？
　在中國，訟棍的生存空間不大。國家不允許，人民不支持。

核潛艇之父竟遭“律師”惡毒侮辱官方：早就註銷資格2018-02-17 觀察者網

今年春晚，最珍貴的一份新春祝福來自誰？不是哪個演員、明星，而是這位白髮蒼蒼的老人。已經94歲高齡的黃旭華院士，被稱為“中國核潛艇之父”，為了大國重器，嚴守國家機密隱姓埋名三十年，連父母都不知道他的去向。
　　然而，對於這位默默奉獻一生的老人，有人竟在互聯網上對他肆意侮辱。而且這還不是第一次。這人是誰？他的微博認證為“山東日照德與法律師事務所律師”，還曾曬出自己的法律職業資格證書，顯示其真實姓名為禚寶偉。不過，官方“打臉”來得快。今天下午，日照市律師協會官網發布聲明，指出禚寶偉早已於去年8月註銷律師資格，並對其言行進行譴責。以下為聲明全文：....
　　回應
　這個“律師”介意的才不是什麼30年不回家，介意的是黃院士為我們的國家建造了鎮國的重器，介意的是有人效忠共和國，在他眼裡我們的軍人一樣他嘴裡的“畜生”——如果是追求“自由”30年，不知這律師要舔到什麼地步
　又是律師啊，不是攻擊這個職業，相比這個職業，律師這個職業讓人噁心的比例還挺高的
　當時的做法也有點極端了，應反思。30年不讓與家聯繫確實沒必要。
　唉，總覺得我們中國言論太自由了！不是嗎？
　國家頂級機密，能隨便聯繫？
　這位老先生之所以三十年來對家裡不聞不問，正是為了讓我們所有人都可以做到對家裡自由有聞又問！

外國律所在中國為何風光不再？2018-02-17 觀察者網

2018年對於中國大陸的外資律師事務所來說，可謂開年不利，遭遇著人才流失和市場收縮的兩重打擊。
先是精英律所高偉紳（Clifford Chance）中國區金融監管業務合夥人楊鐵成律師加入漢坤律師事務所。之後，另一精英律所年利達（Linklaters）大中華區管理合夥人方健律師跳槽，加入了方達律師事務所。幾乎同時，又爆出工程法律界的佼佼者英國品誠梅森律師事務所（Pinsent Masons LLP）的中方合作夥伴——合森的創始合夥人周顯峰律師帶領其團隊加入君合律師事務所，頗具戲劇性的是，品誠梅森與君合在同一棟寫字樓里辦公。另外，一月中旬，已在中國經營長達二十年之久的美國長盛律師事務所（Troutman Sanders LLP）宣布將於今年五月前關閉其在北京、上海及香港的辦公室，離開亞洲市場。

高曉松真的是哈佛大學研究員嗎？

方舟子2018.2.4發推稱：“高曉松既不是哈佛大學研究員，也不是研究助理，只是一個自費去哈佛大學東亞系查資料（美其名曰做研究）的訪問學者。你如果有錢有閒有東亞系教授願意做監管人，就可以去，其實跟哈佛沒有什麼關係，哈佛不給任何報酬，自己掏錢，但是可以騙國內的粉絲說自己成了哈佛大學研究員，好勵志哦。”
　　在哈佛大學官方網站搜索高曉鬆的資料，可以得到下圖：
其中，高曉鬆的title為：“Associate of the Department of East Asian Languages and Civilizations”
可見，高曉松入職的是哈佛“Associate”的職位，那麼這個職位在哈佛大學代表著什麼呢？
　　根據哈佛大學官網的資料，被任命“Associate”職位的人是沒有酬勞的，通常在其他公司或大學有一份全職工作。
　　問題來了，成為哈佛大學的“Associate”需要符合哪些條件？
1、擁有學士或更高的學位。
2、在其他公司或大學有一份全職工作。
3、沒有薪水。
4、不會被認為是哈佛的員工，因此也不享受哈佛的員工福利。
5、最少在這個崗位工作3個月。
6、這個崗位可以延期，但每5年要接受院長審查
很明顯，從哈佛官方的定義來看，高曉松不是哈佛的員工。
　　不過高曉松好像不這麼認為，他在1月31日發微博稱：“今天正式在哈佛大學入職成為研究員，然後立即衝進圖書館，館裡老師們早已把我感興趣的材料整理了一大摞，專業精神令人感動。圖1-2孫中山先生手跡，比圖3林語堂先生的字漂亮多了。圖4賽珍珠、Janeway（危機經濟學作者）和林語堂共同成立編輯部的信。各種珍貴史料，愛不釋手。今後除了完成好阿里文娛國際化的工作，就在哈佛認真做點研究，努力做一個較好的知識分子。 ”
　　他在微博上曬出的門卡也被網友扒出來：“任何一個哈佛文理學院（FAS）的本科生、研究生、實驗員、臨時工、實習生都是這個門卡這個白頁。”
　　回應
　現在信息如此發達，吹牛有風險，想吹請謹慎
　幫渴望名利的小人，酸味十足地在嘲笑一個不看重名利的人，笑死人了。
高曉松如果是個看重名頭的人，他就會把清華讀完拿到學位，人家就是人性，清華學位都不要，做自己想做的事。他到哈佛是看到那裡資料多，想做點研究，根本就不是奔著那個研究員的名頭去的，他就不是個紮實搞學問的人，要那個研究院幹什麼？抨擊嘲笑的人不覺得自己愚蠢可笑嗎？
　若無所圖，顯擺個啥？
http://user.guancha.cn/main/content?id=4213

城管撤梯案官方談擔責:死者30歲了應該有安全意識2018.2.4新京報

鄭州“城管抽梯事件”，涉事執法人員已被移送紀檢監察機關，雇主劉某已取保候審。
　　2018.1.23，鄭州航空港區一文印店兩名廣告牌安裝工在樓頂安裝廣告，因屬違規施工，鄭州航空港區綜合執法局執法人員要求將廣告牌拆除，並將施工現場使用的三輪車和梯子暫扣帶走。隨後，一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時不慎墜落，經搶救無效死亡。
　　2月1日，負責此次事故處置協調工作的鄭州航空港區管理委員會黨政辦副主任李自強接受新京報記者採訪時稱，執法人員撤梯前等待超40分鐘，因有其他執法任務離開，且履行過告知義務，執法人員有玩忽職守的過失，已移送紀檢監察機關。李自強還表示，該事件的責任不止一方，下樓的方式有很多，死者本人也應有一定的安全意識。
　　新京報：執法隊員為什麼搬梯子離開？
　　就我所知，當時停留的時間大約40分鐘到1個小時，拆除的時間可能是比較慢了點，是否積極地拆我也不好講。不管怎麼說，就是沒有拆完。
　　新京報：撤走梯子後工人該如何下來？
　　李自強：這就是他本人當時的想法，至於你說當時他可以怎麼下來，我也跟公安諮詢了，也問了專家。諮詢結果是這樣的，樓房的每個單元都有一個通道，第一是維護需要，第二是消防需要。這個樓，你別看它只有8.8米，同樣建設有這樣的通道。
　　相關新聞
城管抽走梯子，工人下墜死亡，刑拘文具老闆，全國一片聲討
撤掉的是梯子，墜亡的是工人，失去的是民心
你不殺伯仁，伯仁因你而死.
　　回應
　這豈不是強詞奪理嗎？城管抽走梯子，使得工人摔死了，城管卻把責任推到死者身上，把自己洗刷得乾乾淨淨，這只會激起全國人民更大的憤怒！
　亂搭廣告牌，破壞城市風貌，城管執法維護了公共利益，至於死者/雇主確有責任。作為成年人當然應知道風險的存在，沒有梯子就下不來了嗎？
　就差一句，他死跟城管沒關係.打戰時候中國的城管首當其衝，肯定能勝。為什麼呢？因為人不要臉則天下無敵
　鄭州航空港區綜合執法局執法人員=城管?
　總算看到一個敢擔當的講道理的官，要是和稀泥，直接倒霉的是基層政府工作人員，其次是群眾，畢竟當不守法，當執法者不敢執法，當法成為擺設，誰都沒得路。
http://news.sina.com.cn/s/wh/2018-02-04/doc-ifyreyvz8876785.shtml

這些境外媒體的報導和專家的說法，也印證了克隆猴論文的共同作者、中科院神經所蒲慕明院士的觀點。在接受新華社採訪時，他就表示克隆猴的成功，將為阿爾茨海默症、自閉症等腦疾病以及免疫缺陷、腫瘤、代謝性疾病的機理研究、干預、診治，帶來“前所未有的光明前景”。
法新社報導稱：中國科學家的這一重大突破，可以極大地促進與人類疾病相關的醫學研究。這是體細胞核移植技術建立以來的又一重大成果產出。
　　回應
比西方落後，就說是民族劣根性，中國人只會山寨、模仿，缺少創新能力。比西方先進，就說是不擇手段、滅絕人性，中國人毫無底線、沒有信仰、別有用心。在噴子廢物的眼裡，只有自己是對的。不是蠢就是壞，這種人活在世界上都浪費空氣。
大步往前走，還在乎那幾聲吠吠？
這麼多年的經驗表明，無論中國是對是錯，小錯還是大錯，西方及其蓄養的中國內鬼總會往死裡噴。所以無視它們是最好的選擇
http://www.guancha.cn/society/2018_01_28_444916.shtml

該報介紹說，在2015年時，由中國國家主導的基礎研究（即沒有直接商業應用的科學研究）經費已經增至了100億美元。“儘管這個數字大約是美國聯邦基礎研究支出的四分之一，但是相比四年前39億美元的國家科研經費總額，這是一個巨大增加”。
　　【質疑三】為什麼要克隆猴子？是為了克隆人嗎？
事實：中國科學家們早已就這個問題給出了明確的答案：我們不會也沒有任何打算進行克隆人的實驗。之所以要克隆靈長類動物，是因為它們是研究人類精神疾病和退行性疾病的最佳模型。
以往每次有克隆動物誕生，都會引來克隆人是否會出現的恐慌，此次克隆猴的誕生，更是引來了新一波熱議。
不過，中國科學家們早已就這個問題給出了明確的答案：我們不會也沒有任何打算進行克隆人的實驗。
　　既然不是為了克隆人，那我們克隆猴子又是為了什麼呢？
這一點，客觀報導中國“克隆猴”成就的國外媒體已經紛紛給出了答案。
英國《自然》雜誌在報導中寫到：中國科學家的突破或將給人類疾病的研究帶來一場革命。
肯特大學遺傳學教授達倫·格里芬則以“謹慎的樂觀”態度看待該項研究，稱從技術角度來說“非常令人讚嘆”。他補充說：“ 這種方法的益處很明顯，能夠建立已知和統一遺傳背景的靈長類模型，毫無疑問對於研究、理解以及最終治療人類疾病來說非常有用，尤其是與基因相關的疾病。 ”
英國《新科學家》周刊網站1月24日報導，“中中”和“華華”這兩隻雌性長尾獼猴的誕生，將使我們有可能製造出可定制的、基因一致的猴子，從而加快治療帕金森症、阿爾茨海默症和癌症等疾病的速度。
加州索爾克生物研究所的計算神經生物學家泰瑞·謝諾沃斯基表示，靈長類動物的大腦是研究人類精神疾病和退行性疾病的最佳模型。
而CNN、《華盛頓郵報》《大西洋月刊》《國家地理》雜誌等媒體也都在報導中通過歐美專家的採訪表達了同樣的觀點：“克隆猴”的核心作用是對複雜的人類疾病進行很深入的研究和突破——只不過有專家認為“克隆猴”對於兒童疾病的研究會有更直接的效果，但對於老年疾病還需要一段時間。

《國家地理》雜誌和《大西洋月刊》兩家媒體都表示，如今中國人的實驗卻證明“靈長類”動物的克隆可以實現，而這是因為中國的科學家不僅僅只是採用——更改良了——當年克隆綿羊的技術，才令此前屢屢失敗的靈長類克隆終於在這次127個克隆卵細胞中取得了2個成功的結果，誕生了“中中”和“華華”這兩隻活蹦亂跳的小猴子。
《國家地理》雜誌也因此總結說：這便是為什麼中國科學家的這次突破很重要的原因——他們成功用實實在在的克隆技術克隆出了與人類同屬“靈長類”動物的猴子，從而也令該技術被應用在克隆人上提供了可能性。
　　【質疑二】西方禁止克隆猴子才讓中國科學家領先？
事實：“克隆猴”實驗在西方並不是什麼禁忌，西方科學家也一直希望在此領域能有所突破。
其實，前面提到的西方媒體對於西方也一直在努力實現“克隆猴”技術的報導，已經證明進行“克隆猴”實驗在西方並不是什麼禁忌，只是因為存在技術瓶頸，一直未能在該領域能有所突破。
實際上，動物保護組織對中國這次“克隆猴”的成功也發出過反對之聲。不過，大部分國外媒體，如《國家地理》雜誌以及《華盛頓郵報》的科技頻道，都針對這些指控給出了客觀專業觀點。
其中，《美國華盛頓郵報》所採訪的一位來自美國加州“國家靈長類動物研究中心”的學者就指出，其實用克隆猴子進行人類的病例和醫學實驗，反而可以減少“實驗用猴”的數量。
《國家地理》採訪的多位西方的醫學科研人員還指出，雖然目前人類的科技已經很發達，不再像以往那樣需要進行大量的動物實驗，很多問題靠計算機模擬也能解決，但動物實驗仍然是科研中不可取代的重要一部分，特別是對於復雜的人類疾病的研究，比如帕金森和艾滋病等。其中一位美國的病毒學家就表示：“我們當然都希望避免用動物進行實驗，但現階段確實很難實現。”
西方的動物保護組織確實在一定程度上給中國“送上了助攻”。雖然西方社會並沒有不讓進行猴子克隆實驗的禁忌，但一些動物保護組織持續對國外科研機構的“圍堵”也確實導致一些科研工作很難開展下去，但這種困境其實已經不再是“倫理問題”的範疇了……
中國之所以能趕在西方之前實現“克隆猴”，一個本質的原因還是我們對於基礎科學的投入大大增加了。
英國《金融時報》就在他們關於中國“克隆猴”的報導中寫到：中國對基礎研究正在“大舉增加撥款”。

克隆猴問世引來網絡三大“質疑”，外媒稱這靠的是真本事2018-01-28 文匯報

2018.1.20，克隆猴“中中”和“華華”在位於上海的中科院非人靈長類平台育嬰室的恆溫箱裡。中國科學家首次實現了非人靈長類動物的體細胞克隆，有望開啟人類疾病研究的新時代。國際頂尖雜誌《細胞》1月24日發布了這項生命領域的重大突破之後，在世界上引起轟動，同時很快也在網絡上引發了“質疑”。有人認為克隆猴的技術是沿用20年前第一個克隆動物“多利”羊的技術；也有人宣稱之所以中國科學家能在靈長類克隆領域拔得頭籌，是因為西方科學界有倫理限制。
　　【質疑一】別人玩剩的技術？
事實：中國克隆猴採用的是與“多利”羊類似的技術，但卻通過幾處關鍵“更新”，突破了技術瓶頸
　　《國家地理》雜誌和《大西洋月刊》就寫到，在過去的10多年里歐美科學界也一直在努力通過本身就極為複雜的“體細胞克隆”技術實現猴子的克隆，並在這個過程中已經實現了其他一些物種（比如兔子、烏鴉和狗等）的克隆，可屬於“靈長類”的猴子克隆嘗試卻屢遭失敗。其中在2003年的時候，美國匹茲堡大學的研究人員就一度拿出700多個卵細胞進行克隆嘗試，最終卻無一成功。這一巨大的挫敗也一度令科學界開始對於靈長類動物到底能不能被克隆產生了懷疑……
2003年美國的實驗失敗後，英國《自然》上刊登的一篇擔心靈長類動物可能無法被克隆的文章
對於中國克隆猴的問世，《路透社》新聞報導稱：中國科學家打破了克隆猴子的關鍵技術瓶頸，用體細胞核移植技術成功克隆出兩隻幾乎類似的長尾獼猴，這一技術突破使克隆人成為可能。
愛丁堡大學羅斯林研究所克隆“多利”羊團隊成員、胚胎學家威廉·里奇說：“中國科學家使用的方法與（1996年）克隆多利時使用的方法類似”，但有幾處“更新”。
俄勒岡衛生科學大學的克隆專家舒克拉特·米塔利波夫表示，應該恭喜中國科學家。“我明白其中的難度有多大。”他在21世紀前10年嘗試克隆時，使用了1.5萬個猴子卵子，雖然已做到從克隆胚胎中提取乾細胞系，但是懷孕的靈長類動物最終未能誕下活胎。

我國轉基因大米首次獲得進入美國的“通行證”

2018.1.20，美國食品和藥品管理局（FDA）網頁上公佈了該局對華中農業大學提交的轉基因抗蟲水稻“華恢1號”安全性和營養評價報告諮詢的捲宗及相關信函，通知華中農業大學該局已完成對“華恢1號”安全性評價的諮詢，意味著“華恢1號”大米及其製品已可以出口美國並進入其市場面向普通消費者直接銷售。
　　FDA認為來源於“華恢1號”稻米無論是作為人類食品還是動物飼料在安全性、營養成分、抗營養因子等各種相關參數與原品種無實質差異。
　　“華恢1號”於1998年由華中農業大學培育成功，對二化螟和稻縱捲葉螟等鱗翅目害蟲表現出很強的田間抗性，可大幅度降低水稻生產中農藥施用量，顯著提高產量，於1999年通過農業部組織的成果鑑定。經過近10年的安全性評價，國農業部於2009年為“華恢1號”頒發了農業生物安全證書。從2009年起，華中農業大學就一直積極尋求在國外進行生物安全性評價，為我國轉基因抗蟲水稻開拓國際市場做準備。
　　據了解，美國轉基因產品的入市主要受三個部門監管，即食品藥品監督管理局（FDA），環保署（EPA）以及農業部（USDA）。
　　回應
美國人吃大米？都給華人了吧
美國人不呼吸了?
美國玉米都大量過剩出口到中國，你還指望美國大量進口中國玉米麼？有什麼意義？
華恢1號是大米!

李誕對話許知遠：曾想做知識分子卻在南方系實習時被教會了人生2018.1.17

看最新一期《十三邀》，許知遠對話李誕。
一個70後一個80後，本以為知識分子許知遠更老成，但在李誕面前，他卻更像個孩子。
許知遠給人的印象永遠高冷自持，固守本真，“眾人皆醉我獨醒”。
而在李誕眼裡，所有的時代都一個德行，我醒我睡，都無所謂。
如今嘻嘻哈哈的李誕，曾經也是個文藝青年，讀《動物兇猛》、《青銅時代》，也讀弗洛伊德、米蘭·昆德拉。
他講在南方系實習的經歷，應該能讓不少文藝青年從雲端跌落，瞬間清醒。
那時的他沒錢沒地位搶票回家過年，在公司電梯聽到了前輩的一段對話，被教會了人生。
這個瞬間讓他立馬選擇離開，也不想再做知識分子，而是跟這世界同流。
相信許知遠也經歷過類似的痛苦、懷疑，甚至世界觀的顛覆，相比李誕的處理方式，許知遠要較真得多。
....
　　回應
　哈哈哈，就是這樣啊。大家平時都說反腐反腐反腐，結果有一天自己或是親戚/朋友/同學當了官，突然發現一切都順暢了不少，哎呀真是爽，反腐？嗯......自有別人去反。體制亦然，很多人平時都說體制死板、體制僵化、體制不行沒前途，結果有一天體制向人們招手，嗯......先進去再說。
　南方系算什麼知識分子，一幫輿論掮客流氓而已。
　南方系嘛，對他只有一個看法:罵遍全國，就是不罵廣東
　《南方日報》是廣東省委機關報，南方係是中國第一黨報集團。
　李誕是中道偏右，活得踏實；許知遠是中道偏左，左得厲害，活得太累。左邊的人會成為社會的良心，右邊的人才是社會的根基。右邊的人不是沒有良心，只是不想活得那麼累。所以，來幾億吧，我就去左邊。
　這兩個人，大家為什麼更喜歡李誕而不是許知遠。絕大多數人都能夠成為李誕這樣的庸人，花費很少的社會資源，順應社會而行，獲得心靈安寧；很少人有能力成為許知遠那樣的精英，需要很強的個人素質和花費很多的社會資源，做自己，逆流而行。
　知識分子分兩種形狀,一種是真小人,一種是偽君子.真小人還算活的透亮,偽君子活的那叫一個喪.
http://user.guancha.cn/main/content?id=2599

黑得有計劃有水準，更是有理有據，這一批次的發難讓大量不明真相的網民信以為真，一時間民憤四起，各種評論漫天飛舞。如今，懂懂筆記在搜索引擎上鍵入“康師傅解散”五個字，依舊能夠查到大量負面評論和信息，可見專業“黑水”影響力之深遠。
　　“我個人覺得泡麵的確是垃圾食品，但是自己平時也常吃，不過既然在市場上還能銷售，品質問題倒也沒多在意。”劉坤表示，團隊的行為也僅僅是拿人錢財替人消災罷了。
　　只要給錢，無論是品牌抹黑，還是電影黑評，甚至是商界大事件為了消除“民憤”而試圖製造“黑幕”，他都照接不誤，“因為我們都麻木了，黑與白也懶得去追究，都是為了黑而黑。”
　　據劉坤無意中透露，他的“噴子”工作室擁有遍布全國的兼職“噴子”數千人，2017全年營收高達接近千萬元，較前年增長了3成。由此可見“黑水”市場的龐大需求。
　　對於專業的“噴子”機構和“黑公關”而言，真假黑白並不重要，重要的是能夠引發輿情傳播，達到打擊對手、引起公憤的目的。從小了說，這些機構擾亂了互聯網秩序，從大了說，也影響了社會經濟的正常發展。
　　此前，有關部門曾多次開展過打擊“黑水”的專項行動，但屢禁不絕。“劉坤們”在虛擬的網絡世界中飄渺不定，難以尋覓踪影。看來，想要真正制止網絡“黑公關”，遏制專業“噴子”的網絡暴力，絕非一日之功。
　　回應
　順我者民意，逆我者水軍。
　唯其有憤,故而長青.
　犯罪成本太低！
　躲在屏幕和網線後，才敢這麼肆無忌憚。把他們的實名註冊信息公開，誰還敢？
　每次舉報你們新浪都不管，明明在罵人，卻回复說不足以證明有問題不處理，噴子多這不是你們縱容的嗎？

“所以，也只能讓他們做一些簡單的任務，慢慢在實踐中鍛煉。”他告訴懂懂筆記，每到“旺季”幾乎天天都會有雇主發布任務，而他最主要的工作就是將這些任務進行分類，按價錢高的、老主顧的、新客戶的、要求低的派下去。
　　其中價錢高、老主顧的任務，一般都會由他和幾名核心團隊成員主抓，收費在500~1000元不等；新客戶的，由部分有經驗的兼職人員承擔，新人配合，收費為300 ~500元；至於要求低求衝量的任務，一般都會交給新人當做練手，收費為80~150元（10條評論）。
　　“至於分賬，新手一般得三成，有經驗的是五五開，能推上熱搜或者熱門話題的額外再獎勵三成。”劉坤表示，有些勤奮點的兼職“噴子”每個月都能賺到四五千塊錢，足夠日常開銷了。即便是剛入門的新手，只要肯幹，每個月也能拿到一兩千塊錢，“而他們每天需要付出的，僅僅是利用幾個小時在電腦前敲鍵盤，有品味有素質的罵罵人而已。”
　　職業“噴子”賺錢簡單，風險較低，更無須拋頭露臉，勞心勞力，成了一些貪圖享樂的年輕人賺取意外之財首選職業。心智尚未成熟的他們毫無道德及素養觀念，在機構和灰產的利用下，成為網絡暴力的推手。
　　橫跨娛樂、商界，“噴子”成競爭砝碼
.......
　　令劉坤的職業生涯印象深刻的，是從娛樂圈轉型到商界。劉坤回憶，當年自己接到訂單中最具代表性的，便是“康師傅事件”。
　　“2016年底，就有黑公關受客戶委託，讓我們準備噴了。”據劉坤回憶，接到委託的，除了他的團隊之外，還有十來家成規模的“噴子”機構，估計用於“打點”機構的經費至少在千萬元級別。
　　就在2017年元旦，康師傅正式宣布解散的消息傳出，一時間所有“噴子”、“黑水”一擁而上，刷爆微信朋友圈、微博，甚至佔領了部分媒體報導的評論區，徹底的引爆了事件，“都以康師傅2015年的油品事件為由，號召網民抵制康師傅的產品。”

“既能發洩不滿，又能隨手賺錢，的確是商機呀。”於是，在劉坤的鼓動下，室友們紛紛隨他做起了“噴子”，劉坤開始負責與找上門的“雇主”對接，然後根據難度，將任務分配給室友，以此賺些費用補貼日常的生活開銷，“每個月都能接十來單（任務），每人均分下來賺個一兩千並不難。”
　　逐漸發現行業需求後，劉坤在畢業之後和室友們買了幾台電腦，在一些大平台上註冊了很多賬號，組建了一間專業的“噴子”工作室，光明正大的在網上廣發推廣，尋找需要他們幫忙“噴人”的雇主。
　　“一開始，我們接單看對象，真的該罵的我們才做，不該罵的拒絕。”但長期以往，工作室的經濟效益達不到預期，為了緩解成員們的生活壓力，劉坤只能降低標準。只要雇主有需求，且不過分傷及無辜，他們就攢足了“彈藥”在網上“開砲”。
　　“噴子”成好逸惡勞者首選職業
　　得益於不賴的口碑，劉坤的“噴子”生意越做越大。無論是新聞門戶、論壇還是微博微信，只要雇主能夠給得起錢，他們就有辦法翻手為雲覆手為雨。
　　“上熱搜、上頭條是家常便飯，事件發酵的時間越長，雇主的獎勵就越多。”劉坤告訴懂懂筆記，和一般的“憤青”相比，他們團隊如今已經具有相當的“專業”性。“開砲”之前，​​會由頭至尾了解整個事件，並根據雇主的要求，制定相應的基礎模板或提綱，然後再根據熱度的時間節點，有計劃的在各大平台發布獨具爭議性的負面評論，以取得眾多網友的共鳴，“我們用效果說話，所以生意越來越好，兄弟們都快忙不過來了。”
　　不過，在他看來，幹這一行其實也不容易，同樣面臨招聘、培訓、管理和企業文化的諸多難題。
　　隨著業務逐漸發展，一部分出得起“好價錢”的雇主，對於“噴子”評論的地域提出了要求，甚至強調賬號IP來源必須真實，且要分佈在全國各地等等。於是，劉坤在幾年前就開始在全國范圍招募兼職“噴子”。
　　很顯然，這個行業除了他以外，也有不少規模化的團隊在運作，競爭還是相當激烈的。要想多招人，找到有用的人，就必須通過加群發廣告、資訊門戶發帖的方式，目的就是更隱晦，更高效。
　　“畢竟招'噴子'比招'刷單'的更不招人待見。”在將“噴子”、“鍵盤俠”等字眼換成看起來更高大上的“評論專員”、“推廣專員”後，劉坤只用了一周時間就順利招到了50多位新人加入，“至於（招聘內容）月入上萬的宣傳標語，就見仁見智吧。”
.....

一位“憤青”到職業“噴子”的蛻變成長史2018-01-17木子

　　“睡嫂門”事件在互聯網上持續發酵，許多網友也紛紛一邊倒的指責“皮幾萬”的種種不是。然而，在這場娛樂圈的網絡混戰中，受害者除了李小璐、賈乃亮、PGone之外，也順便將馬蘇捲了進來，即便是贏了官司卻難以洗白。且不論其中的對錯，是非與炒作，就網絡暴力的影響力而言，的確令人驚詫。
　　因為隔著電腦屏幕，許多人可以肆意敲打鍵盤，怒懟任何自己想要攻擊的人，對他人所造成的傷害也可以一笑置之，犯罪成本之低，讓網絡“噴子”變得越來越肆無忌憚。在各大網絡平台開始推行實名制的今天，為何這種“致命”的輿論攻擊一直屢禁不止？
　　“那是因為網絡暴力有市場、有需求。”小有名氣的職業“噴子”劉坤告訴懂懂筆記，這一行業之所以存在，是因為它常常成為娛樂圈和商界中，同行、對手間彼此打壓的工具。許多別有用心的機構、企業希望通過“噴子”在互聯網上引導輿論輿情，對競爭對手造成致命打擊，逐漸造就了這個灰產的滋生。
　　很難想像，如今網絡暴力已經逐漸形成一條不為人知的灰產，許多“噴子”團隊也都是機構化運作，遊走於灰色邊緣。讓我們走近灰產，跟隨職業“噴子”劉坤一同起底這條令人“心悸”的灰色產業鏈。
　　巨大的市場推動“噴子”灰產規模化
　　“一開始我可沒把'噴子'當職業。”
.....
　　因為評論“文風”犀利，且代表了許多“吃瓜”群眾的觀點，劉坤在那個還沒有網紅概念的互聯網時代，竟然成了擁有不少忠實擁躉的意見領袖。他“噴”的每一句話，都會引來大量點贊和追評。因此，在微博上粉絲公開稱他為“屌絲”代表。
　　“但在幾億網民裡面，像我這樣的屌絲太多了。”在他看來，自己在網上算不得什麼“人物”，但令他驚訝的是，那一年居然有“生意”主動找上門，想讓他幫忙“噴”一下，“我並不知道對方是誰，（對方用）支付寶轉給我500塊，給了我幾個黃海波嫖娼事件的新聞鏈接，讓我都狠狠地評幾句。”
　　劉坤十分痛恨娛樂圈追名逐利、公眾人物違背道德的亂象，於是二話不說，在那幾個新聞下面毫不留情的評論了一番，並引發了大量網友的共鳴，紛紛以“人人得以誅之”的心態跟評。因為“罵”的著實給力，所以劉坤還獲得了“雇主”的一番獎勵，新的“任務”也陸續聯繫上了他。

最後還有兩點要說。第一，在希臘的觀察令我質疑西方推行的指標。比如希臘人均GDP接近兩萬美元，人類發展指數處於極高的水平，又有民主的光輝。可是為什麼國家治理的如此糟糕？民眾的生活水平比中國差的太遠。說實在話，我找不到希臘哪個地方強過中國。不管是政治、經濟、社會、基礎設施、互聯網應用，但何以到了西方制定的指標上就超過中國呢？不過當指標和事實相違背時，我們應該站在事實一把還是指標一邊？
　　第二，我的經歷再一次說明為什麼一出國就愛國。今天的中國人只要一到國外一般都會馬上產生如下強烈的感覺：一是它們怎麼這麼落後？沒有網上支付，沒有高鐵。生活方式對比明顯。二是怎麼這麼不安全？光天化日之下就偷、搶、騙？甚至恐怖襲擊（每當中國遊客被偷被搶，西方媒體總好說中國人太喜歡帶現金的陋習。可它們從來不反思何以在國內都不用現金的中國人到了他們國家卻不得不再用現金？ ）。三是效率怎麼這麼低下？什麼事都慢騰騰。四是怎麼飯這麼難吃？當然不能說漢語也是很彆扭。有了這幾條感受，想不愛國、不自豪都不行啊。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2018_01_13_442983_2.shtml

宋魯鄭：我在希臘被騙之後2018-01-13
旅法學者，復旦大學中國研究院研究員
.....
　　客觀而言，每個國家都有類似問題。中國九十年代治安就很差，我去個濟南都能在車上遇到騙子和搶匪。但中國經過努力治理，現在已成為世界上最安全的國家，超過北歐，和瑞士不相上下。但是法國和希臘這樣的國家，問題長期存在而日益惡化。僅就希臘而言，一個連稅收都收不上來的地方，一個國家都不講誠信的地方，怎麼有能力解決治安問題？怎麼去要求民眾講誠信？
　　然而，如果這樣的國民性遇上一個能克制它的製度，國家也未必沒有希望。但很不幸，希臘施行的是一人一票的民主制度。這種制度不但不能克制這種國民性，相反還在這種國民性的綁架下把災難推向極致。
　　從歷史上看，民主已經不是第一次毀滅希臘。希臘古典民主時期，也是在強大民意下進行對外擴張，最後國力大衰被外族征服。
　　從整個西方來看，今天的希臘實際是他們的未來。只不過希臘太小，承受力差，國家迅速破產。整個歐美以及日本都因為類似的原因個個債務累累，只不過國家底子厚還能繼續擊鼓傳花罷了。現在大家都感覺奧巴馬不錯，可他上任前，美國債務為10萬億美元，他八年下台後變成20萬億美元，他的八年就等於過去美國建國以來累計的債務總和。現在不靠譜的特朗普又大搞減稅，債務只能是更快的增長。我想，希臘看到美國一定不服氣：如果我也有能力搞到10萬億美元、20萬億美元債務，我怎麼會破產呢？（希臘因3000億美元債務破產）。
　　希臘之行後，我對西方特別是歐洲更加悲觀。一是儘管希臘造假，但歐盟就這麼好騙嗎？難道那些官員只看數字而從不實地調查嗎？希臘和英法德比荷等國的巨大差距怎麼是假數字能掩蓋的？足見歐盟體制之顢頇。二是希臘這樣的負資產要賴在歐盟，歐盟也不清理門戶。相反英國這樣重要的優質資產卻要脫歐，歐盟不是反思自己的責任，想辦法留住英國，反而對英國強硬以對。

這段視頻火了：美國女教師質疑校領導漲工資被拷走2018-01-10

這段視頻拍攝於1月8日，長達12分鐘，是由美國國家廣播電台（ABC）旗下的KATC3頻道拍攝的。在視頻中，美國路易斯安娜州弗米利恩縣雷內·羅斯特中學的一名女教師在學區校董會上質疑給學區主管加薪提議，一名校警將她請出會議室，在走廊上把她按倒在地，戴上手銬強行帶出學校，保釋並被監獄登記在案，如果不是學校幫忙，她很可能已被起訴了。
　　回應
　人權逗士呢？這事可不是發生在兔子身上。你們怎麼集體沉默了。
　這樣的民主自由還有臉指責中國人權，臉在哪？
　自由的美國按規章辦事沒毛病 哪像中國處處講人情沒有規矩
　國內有這種質疑是可以走信訪渠道的，如果沒解決好，你這兒的人去告御狀了，然後給媒體曝光一下，再造成個社會負面影響，兄弟你這烏紗帽可就……很多事情都有得談，只要不是獅子大開口，合理一點的訴求難道會逼走你嘛，只有千奇百怪的理由被逼走不擔心去上訪，因為那叫鬧事，或者只能說哀其不幸怒其不爭了。
　你有你的言論自由，我有我的暴力自由。這是美利堅燈塔的燈下黑嗎？
　這位女教師雖是美國人，卻沒搞清美國民主：即公民、選民只有選舉那一瞬間有民主權利，其餘時間都沒有。
　用不了多久，國內也會達到這個水平，我們的執法強度會與日俱增，真期待
　國內沒有任何人會因這類事情逮捕你，也沒有哪個單位敢因這個逮捕你，你敢否認這個事實嗎？你節奏感還真不低。

以前的計劃經濟沒搞好的原因在技術上應該是物流信息水平不足，但今天不同了，另外私人資本和自由市場通常在中小規模的資源整合上具有靈活性，在超大規模超長時間的規劃上便力不從心了.
　大包大攬時期取得的成績也非常輝煌。後來經濟減速和文革關係較大，小政府一樣會文革，詳情見海峽對岸蔡省長。也就是說，經濟發展的好壞與“大政府還是小政府”無必然關係。與自然資源、國際形勢、科技進步、發展階段、執政能力關係更大。後來改開，不斷放權，但是也從來沒有放成小政府。政府依舊管制國家宏觀政策、計劃、走向。行政上的例子，上海、深圳設立經濟特區，這就是政府的有形之手做出的計劃，而並非市場的無形之手自行集中。從經濟產業實例來說，影響國家經濟命脈的產業依舊在政府手中。從組織框架上來說，人大雖然不是“絕對意義上的政府”，但卻是“廣義上的政府”。天朝司法系統和行政系統都由人大共同領導，和西方的權利分立學說，權利分立實踐更是天壤之別。
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_11_16_435039.shtml

文一：美國工業革命之謎 後來居上都靠抄英國和大政府2017-11-16
清華大學講席教授、美國聯邦儲備銀行（聖路易斯分行）高級經濟學家兼助理副行長
.....
　　回應
　大政府的支持者們喜歡拿1630年的英國和1830年的美國舉例，殊不知如今已經奔向2030年了。大政府支持者舉例，都是圍繞著工業化水平極低的時期，這個時期的產業主要為勞動密集型（紡織）社會分工簡單，典型的粗放型增長，外緣式擴大再生產。政府對勞動力、資源和基礎設施進行統一調配投入最小，效果最好。然而隨著工業化的進程，水平越來越高，涉及到的社會分工越來越複雜，產業從勞動密集型轉變為資本密集型、技術密集型（鋼鐵、機械、計算機）這就需要產業內部高效的資本積累進行擴大再生產，典型的集約式增長，內涵式擴大再生產。這個時候政府對資源的分配無法做到準確、及時、靈活，就需要市場對資源進行高效配製。政府越小、市場越大、資本積累越高效。於是，這就解釋了：1，為什麼蘇聯、中國等社會主義國家在革命後一段時間工業化發展最快，能十幾年完成西方幾百年的工業積累。2，為什麼越往後走，社會主義陣營的效率越差，積累越慢，越來越落後於歐美。3，為什麼電子計算機、網絡信息化產業誕生並在市場經濟中發揚光大，而不是計劃經濟？4，為什麼在中國最發達的上海、深圳要搞自由貿易港，搞簡政放權而不是政府大包大攬，干涉市場？
　你對資源調配作用的理解還停留在上個世紀，新的技術革命幾個關鍵領域的競爭都是進行超大規模的堆人才堆資本堆技術堆資本堆時間堆計劃堆進度，私人資本和自由市場只能在中小規模的資源調配上具有某些效率優勢和靈活性，在面對超大規模的資源整合時就趕不上政府的手腕了.
　PRC從建國以來就是大政府。你不應該把PRC強行說成一個小政府來證明你的理論。　孩子睜眼看看現實吧，你這個古典自由主義早就爛沒骨頭了.
　中國是舉世公認的大政府國家，也是經濟發展最好的國家。如果大政府拖累國家發展的話，中國必定是一個失敗的國家。中國的發展說明大政府比小政府好。
　以前大政府做不到準確、及時、靈活是因為物流信息等技術水平不夠，現在大政府的統籌能力加上新技術的精準管理可說是新技術革命條件下生產力發展的不二選擇.

中國超算項目獲戈登貝爾獎：首次高分辨率精確模擬唐山大地震

2017.11.17，美國丹佛舉行的全球超級計算大會上，由清華大學地球系統科學系副教授付昊桓等共同領導的團隊所完成的“非線性地震模擬”獲得國際高性能計算應用領域最高獎“戈登貝爾”獎。此項成果基於“神威·太湖之光”超級計算機的強大計算能力完成。該工具充分發揮國產處理器在存儲、計算資源等方面的優勢，可以實現高達18.9PFlops的非線性地震模擬，也是國際上首次實現如此大規模下的高分辨率、高頻率的非線性可塑性地震模擬。該工具首次實現了對唐山大地震發生過程的高分辨率精確模擬，使得科學家可以更好地理解唐山大地震所造成的影響，並對未來地震預防預測等研究具有重要的借鑒意義。
　　此前，中國科學院軟件研究所楊超等人在美國鹽湖城舉行的2016年全球超級計算大會上領取了戈登貝爾獎，他們的獲獎應用名稱為“千萬核可擴展全球大氣動力學全隱式模擬”。
　　“戈登貝爾”獎，設立於1987年，是高性能計算應用領域的最高獎。
　　回應
公知大V噴子:中國超算實用不行嘛，我不信，不信不信.美國計算研究會表示抗議，並要求取消頒給中國的戈登貝爾獎獎項！
又打某些人的臉了……

反過頭來，當初為取得從業資質所做的努力，如今都成了“負擔”。一方面，轉為運營車輛後，保費相較以往多了兩倍不止；另一方面，運營車輛8年的強制報廢年限，又讓車輛的價值降了不少。“哪怕之後我把車輛性質改回非運營，也要降上兩三萬，才賣得出去。”王威柯叫苦不迭。
......
　　回應
這和免費給大爺大媽發倆雞蛋然後被忽悠掉進所謂的保健品大坑不是一個道理麼？
　雖然出租車是有各種缺點，但也只是在一個城市中壟斷或者形成寡頭，而現在呢？當初被給予厚望的滴滴，成為了全國城市網約車的壟斷者.
　資本是嗜血的，沒事复讀資本論和毛選
　當初那些為網約車車主搖旗各種覺得資本家良心的公知大V噴子人呢？有錢能使鬼推磨
　其實，只需要一點經濟常識，還是很顯然的。司機收入不會整體上漲，收入會回歸。滴滴最終實現的是出租車牌不加而加，這部分利益歸滴滴自己。
　好久都沒坐滴滴了，上次回家晚了打了一次，結賬的時候發現比出租還貴
　出租車各種營運管理保險等費用，不就是當年網上鼓譟的不合理的東西嗎？那真當管理監管不需要費用啊？工廠提升管理水平，浙江私企要聘用的管理層的費用，一點也都不少。少了你試試，廠裡能上那個水平嗎？
　想想美團，一樣的，從最開始的免配送費到四塊、六塊……現在我們這更好，兩公里外的店鋪就不送了，想要啊，好，請使用美團跑腿業務，配送費十塊！
　在滴滴快滴瘋狂燒錢搶市場的時候就有人說，羊毛最終出在羊身上，現在佔的便宜，待到網約車市場整合完畢，會加倍還回去。這不，現在開始了。以為是鐵路系統啊，十多年什麼都漲，就火車票不漲。

滴滴司機這一年：以為自由卻成束縛暴利時代過去

據錢江晚報2017.11.15報導，杭州的網約車新政實施已滿一年，這一年來，那些開網約車的司機有什麼感受，新政之下，他們又經歷了什麼，錢報記者採訪了兩位開網約車的司機，他們都在做滴滴，我們來聽他們說說：我開滴滴這些年。
　　網約車一年間，回望與傾聽。乘客在意車好不好打，問的是“服務”，服務的便捷、安全、優質……這是消費者越來越高的要求；司機在意“規範”，想在合情合理的競爭條件下，盡可能掙到更多的錢，說的是新的服務形式變化帶來更多市場潛力。
　　新政的出台，體現了管理部門在跟隨市場的脈動。而人們終將懂得：暴利時代不會長久，有序的競爭，規範的服務和管理，才是生存的真諦。
　　王威柯（化名）是滴滴專車的一名司機，在錢報記者聯繫上他時，他的雅閣已經在城西空駛了半個小時了。“生意越來越難做了。”他苦笑。這是王威柯開滴滴的第四個年頭了，從去年開始，開專車的收入每況愈下。“就說前天吧，我滴滴跑了一個上午才賺了200塊，而下午替租賃公司送一群客戶去機場，600塊輕鬆到手。”他一邊抱怨，一邊算起了賬。現在每天通過完成跑單任務，王威柯平均可以拿到80元的獎勵金；而在一年前新政頒佈時，這個數值還有150元。更別說2015年滴滴快車剛推出時，光獎勵金他就能拿到600元一天。同時，專車的起步價也在不停的下調，從最早的17元，降到瞭如今的11元。
　　不合規的車子搶生意
其實，早在新政之前，這樣的變化已經有了。2016年8月，優步中國與滴滴合併，從那時起王威柯明顯感受到收入少了。隨後的11月，杭州公佈了《杭州市網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法實施細則（試行）》。
之後，王威柯就去變更了車輛性質。
確實，在今年3月過渡期結束後，半數不合規的網約車選擇了退出，取得營運資格的王威柯迎來了生意高峰。“以往跑一天只有600的流水，那段時間漲到了1000多。”但好景不長，很快王威柯就發現，那些不達標的網約車，又回來了。“交警又不可能全都查出來。” 他不無抱怨地說，現在路面上的網約車，很多都是未達標的：車輛號牌不符的，就去租塊浙A牌照；車輛不達標的，就借別人的車去註冊；此外還有大量未更改車輛性質或未取得從業資格的網約車。在王威柯看來，這些車搶走了自己不少生意。

回應
　怎麼著，經濟學人想限制言論自由？經濟學人越來越沉淪了！
　這篇文章真的是垃圾文章。好像是說要限製網絡媒體，但是又說限制是危害自由，然後又說讓網絡媒體負起社會責任，但是又說這樣會導致網絡媒體能左右言論。然後又說利用市場來鼓勵更多的網絡媒體互相競爭，阻止某一單一的網絡媒體太大太強而左右政治，但是又說網絡媒體太多的話反而更容易傳播不利的信息。說到最後，結論是希望人們自發的遠離網絡媒體，為了自由民主。西方人的思維真的是滑稽到了頂點。
　什麼是“牆”？它就是網絡世界的國界線。當中國人構築了一線網絡上的國界線並成功在網絡世界行使國家主權的時候。其它地區的人類則被網絡世界的專制帝國從肉體上至心靈上加上了一條無形的枷鎖，讓他們誤以為自己在網絡世界上是自由的。而真相則是：全球網上除了中國以外，整體陷入了無政府的癲狂境界，而這個弱肉強食的世界是這個世界上的專制帝國夢寐以求的。這個帝國成功地讓那些被統治者享受廉價的放縱、卻永遠無法拜託被欺騙、被誤導的地位，永遠的失去了思考的能力。
　其實我黨早就給他們指了明路：做好自己，百姓自會擁戴，輿論再興風作浪也不怕，就像現在的公知充其量只能狂犬吠日

這加劇了20世紀90年代至少是在美國紮根的鄙視政治。由於不同各方看到不同的事實，他們沒有任何達成妥協所需的經驗基礎。由於每一方都一遍又一遍地聽說另一方除了撒謊、耍滑和非謗外一無是處，整個體系留給共鳴的空間更小了。由於人們被吸進了一個充斥著卑鄙、醜聞和憤怒的大漩渦，他們忽視了對於這個共享的社會來說重要的東西。
　　這會令人懷疑自由民主的妥協和精妙之處，而幫助那些依靠陰謀和本土文化保護主義者的政客。
　　怎麼做才好？人們會適應的，就像通常會的那樣。本週的一項調查發現，只有37% 的美國人信任他們從社交媒體上看到的一切，是信任印刷報紙和雜誌比例的一半。然而，在適應所需的時間內，不擅長政治的糟糕的政府會帶來很大的傷害。
　　社會發展過程中形成了一些手段來控制傳統媒體，例如誹謗和所有權法。有人要求社交媒體公司，就像出版商一樣，也要同樣對出現在他們的平台上的內容負責；要更加透明；要像對待需要打破的壟斷那樣對待它們。所有這些建議都有合理性，但是這樣做也有代價。當臉書把特定內容給獨立的機構進行核實時，證明它可以節制這種行為的證據也是有好有壞。此外，政治不像其他類型的言論，要求屈指可數的幾個大公司去考量什麼對社會是有益的也是危險的做法。國會要求在誰為政治廣告付費上實現透明，但是許多有害影響是通過人們無心地轉發一些幾乎不可信的新聞帖子而帶來的。打碎社交媒體巨頭從反壟斷的角度來說可能是有道理的,但是這不會對政治言論有助益，事實上，通過大幅增加平台的數量,可能會使這個行業更加難以管理。
　　社交媒體正在被濫用。但是，如果願意，社會可以約束它們，並複興實現啟蒙的最初夢想。這對於自由民主的利害關係再大不過了。

英媒《經濟學人》稱：社交媒體威脅民主2017-11-09參考消息

隨著社交媒體興起，西方傳統主流媒體日漸衰落，公信力成了明日黃花。在這樣一個時代，借助社交媒體崛起的美國總統特朗普自然成了西方傳統主流媒體的肉中刺。在他們眼中，特朗普的所謂“民粹”理念裹挾著社交媒體上的“群氓”，如洪水猛獸一般衝擊他們念茲在茲的所謂政治理想。
　　在持有上述觀念的西方傳統精英媒體中，英國《經濟學人》算是打了頭陣，率先在最新一期封面文章中，呼籲應約束對社交媒體的濫用。
　　文章中稱，1962年，英國政治學家伯納德·克里克出版了《為政治辯護》一書。他提出，政治上討價還價的技巧遠談不上卑鄙，而是讓抱有不同信仰的人們共同生活在一個和平、繁榮的社會中。在自由民主社會中，沒有人可以完全獲得自己想要的東西，但是每個人基本上都擁有過自己選擇的生活的自由。然而，如果沒有可靠的信息、禮貌與和解，社會就會通過強製手段來解決分歧。
　　不久前，社交媒體還曾帶來一種政治上更加開明的前景，因為準確的信息和毫不費力的溝通可以幫助好人消除腐敗、偏執和謊言。
　　然而政治正變得越來越醜陋不堪。其中的部分原因在於，通過散佈謊言和憤怒情緒，破壞選民的判斷、加劇黨派偏見，社交媒體腐蝕了被認為會促進自由的政治交易的環境。
　　社交媒體的使用與其說導致了分歧，不如說放大了分歧。2007—2008 年的金融危機激起了公眾對把其他人都甩在身後的富裕精英階層的憤怒。這場文化戰爭以身份而非階層導致了選民的分裂。這種兩極分化的力量並非社交媒體所獨有，但是，福克斯新聞是眾所周知的，而社交媒體平台則是全新的，仍然不太為人所了解。而且，由於自身的運作方式，社交媒體擁有超級強大的影響力。
　　它們通過把照片、帖子、新聞和廣告推到你面前來賺錢。因為它們可以衡量你的反應，知道如何給你留下深刻印象。在“眼球經濟”下，為了確定什麼會吸引你的眼球，它們收集有關你的數據。任何打算左右別人觀念的人都可以人製作幾十條廣告、分析它們，看看哪個的誘惑最難抵禦。結果令人信服：一項研究發現，富裕國家的用戶每天點擊他們的手機達2600次。這種體係不僅沒有帶來智慧，而且還帶來了一些令人情不自禁的東西，它們通常會加劇人們的偏見。

彭應登表示，中國和印度社會結構有差異，印度並不一定能學得來“中國模式”。中國治理霧霾的最大特點之一是政府主導、企業落實主體責任和社會共同參與。這種模式依靠的是中國政府能夠主導大氣污染治理，發揮統籌協調作用，這是中國的體制優勢，而印度的政府管理體制、企業和社會的互動效率是不如中國的。
　　相關新聞
印度新德里重霧霾致13車連撞6人受傷
　　回應
　治理霧霾不是新德里想像的那樣輕鬆容易，阿三兄能學到中國的治國理念嗎？
　民主的霧不是霾
　想起了倫敦
　沒事，民煮能解決一切問題，因為阿三是最大的民煮國家！
　空氣中充滿了恒河水的清新和神油的幽香
　乾了這碗恒河水來生還是印度人
　美國對我們真是關心啊，大使館測我們的PM值，從來不關心印度的人民啊。說好的“美印自由連線”呢？公知大V噴子!
　有一個時時鞭策的對手，讓自己更完善，也是件幸事。一國如此，一人亦如此。

印度大霧霾令世人揪心印媒呼籲借鑒中國治理污染經驗

　　被厚重霧霾包裹的城市變成“毒氣室”，PM2.5濃度一度超過驚人的1000微克/立方米，數万所學校關閉，交通事故率和醫院就診人數飆升……這令人窒息的一幕正在印度首都新德里一帶上演，它再次警醒世界，破壞環境將付出沉重代價。類似的遭遇，不一樣的應對。面對印度政府部門在大霧霾面前的猶豫、遲疑、推諉，不少印度媒體將目光投向同樣不時遭受霧霾之苦的中國，並發出類似“北京可以下定決心控制污染，新德里為何不可”的感慨。別人可以羨慕，我們沒有本錢自滿。要讓“霧霾君滾蛋”，中國同樣任重道遠。
　　無能為力的局面下，不少印度媒體將目光投向中國，希望印度當局學習借鑒中國治理污染的決心。《印度教徒報》2017.11.9在社論中稱，冷漠無為，讓民眾呼吸有毒空氣的政府是無良政府。為減少PM2.5，中國的城市採取了許多措施。只有對這場危機做出堅定的回應，德里才能扔掉“這個星球上污染最嚴重的城市之一”的標籤。
　　文章稱，德里指責旁遮普和哈里亞納邦作物焚燒是目前嚴重污染的原因，但北京周邊有所謂的“工業銹帶”。在北京周邊，天津、河北、河南、山西、山東和內蒙古等六個鄰近省份有許許多多的工廠。為治理污染，中國採取了許多措施，控制污染的行動正在逐步推進。
　　“如果北京可以宣布衛生緊急狀態控制污染，德里為何不可？”印度“News18”網站稱，北京居民呼吸的空氣還不夠乾淨，但已足以讓我們羞愧。他們做了什麼我們不能做的事？文章隨後介紹了中國“對污染宣戰”的大量措施，並稱，對德里來說，霧霾和污染已成為家常便飯，“但我們顯然不認為需要去採取行動”。
　　雖然成為別人眼中學習的榜樣，但中國顯然沒到可以滿足、鬆懈的時候，因為我們面臨的污染形勢依然嚴峻。國家城市環境污染控制技術研究中心研究員彭應登9日對《環球時報》記者說，中國在大氣環境方面“欠賬太多”，“正在還賬”，仍然任重道遠。中國大氣環境治理處在一個“負重前行”的爬坡期，不能有任何鬆懈。

另一方面，中國高等教育的普及化使得年輕人的知識量暴增，將抱著優越感不能自拔的“老派知識分子”遠遠拋在後面。虛心使人進步，驕傲使人落後，如果不能有效獲取新知識，“知識分子”也會缺少知識。
　　而且這些“老派知識分子”還有一種幻覺：以為只要擁有所謂“常識”、再加上懂得一點哲學，不用結合具體的科學知識就能解釋和解決一切問題。實際上，他們在許多現實問題面前，連起碼的判斷力都不具備。看到科學技術日新月異，有些人不但不感激科學工作者為自己創造了更好的物質生活，反而萌生“受迫害妄想”，認為科學工作者開發的可能是可怕的、不人道的技術。這種反智主義其實反映了我國文科人才培養體制的嚴重問題——相當一部分教育者和被教育者，都缺乏對現代科學體系的了解，進而產生誤解、曲解和無端恐慌。
　　更令人擔憂的是，這些“老派知識分子”都在著名高校和黨校中擔任教授，負責管理學、經濟學、馬克思主義哲學的教學。他們連自己的知識體係都不健全、對不了解的事物妄加評議，能把什麼樣的知識和信息傳遞給學生便可想而知。這樣的師傅只怕很難把學生領進門，學生的修行也就完全靠個人了。
　　回應
　科學素養，和是不是教授沒有關係。不是每一個教授都懂自然辯證法，也不是每一個教授都具有科學史觀。文中所列，都是非自然科學的教授，其實他們置喙自然科學的問題本身就是笑談。況且如今自然科學的分化已經越來越細，研究範圍越來越窄，每一個人，甚至每一個教授的知識結構都是漏洞百出的，所以打臉的事情還是少干點吧。
　他們唯一所長只有用文字擺弄情懷，他們以為彰顯情緒就是他們的全部價值，然而恰恰相反這卻是毫無價值的，社會科學的全部價值完全建立在對社會歷史全面調查科學分析的基礎上，在當今這個已經被現代科技全方面徹底重塑的時代，沒有起碼的科學知識基礎是不可能對當今社會有真正的認識的，所以他們其實是一群已經被時代拋棄的人，只是歷史的垃圾桶還沒來得及收走他們，因為我們前進的速度太快了，這樣的歷史遺留暫時太多了些。不過這個問題應該正視了，轉化一批，淘汰一批，補充新能量，正當其時。
　以前，是“隔行如隔山”，不是自己的研究、工作領域，不容易對事情做出準確的判斷；現在，是“五年不學習，同行也隔山”，在自己的行業裡，不了解、不關注最新的技術動態，幾年就能落後。

所以，根本不存在什麼“製造對瘟疫的恐慌強制推銷疫苗”。主動接受疫苗接種，不僅是對自己負責，也是對他人負責。而且按照國家規定，乙肝疫苗、卡介苗等一類疫苗由國家免費提供、並且強制接種，與製藥企業的推銷毫無關係。如果缺失國家一類疫苗的接種記錄，相關教育機構可以拒絕該兒童的入託或者入學。
　　“疫苗引發本已絕蹟的小兒麻痺症”則是完全錯誤的說法。預防脊髓灰質炎（俗稱小兒麻痺症）的疫苗主要有兩種：需要皮下注射的索爾克（Salk）疫苗是滅活疫苗，而口服的薩賓（Sabin）疫苗則是減毒疫苗。由於薩賓疫苗製造成本很低，而且口服接種極為方便，因此我國長期強制性接種薩賓疫苗。薩賓疫苗十分安全，但每300萬接種口服脊灰疫苗的人中約有1人會出現脊灰疫苗相關病例（VAPP），這種極低的不良反應率是臨床上可以接受的，不存在什麼“疫苗引發本已絕蹟的小兒麻痺症”。
　　“在發展中國家人群中肆意進行疫苗試驗”就更說不過去了。世界範圍內的臨床實驗基本依照國際人用藥品註冊技術協調會（ICH）的規程進行，ICH的成員國包括美國、歐盟、中國、日本、加拿大、巴西、韓國等，印度、古巴、南非等國是ICH的觀察員。ICH對臨床實驗的指導原則是《赫爾辛基宣言》，由此產生ICH和各成員國、觀察員國藥監機構的操作細則。
　　這意味著，所有製藥企業的臨床實驗都必須符合人道主義和自願被試的原則，不符合上述原則的臨床實驗數據根本不會被藥監機構接受。也就是說，如果“在發展中國家人群中肆意進行疫苗試驗”，產生的數據會被藥監機構自動視為無效，根本不能用於申報新藥，所以發達國家的製藥企業不存在這麼做的動機。
　　而且，中國以外的發展中國家的醫療市場普遍規模有限，歐盟和美國則是最成熟、容量最大的醫療市場。站在製藥企業的立場上，優先針對歐美人群開發疫苗才符合商業邏輯。
　　我極為反感對公共衛生話題胡言亂語的做法——這會對別人造成誤導，導致別人不能及時接受正常的治療，甚至接受錯誤的治療。這麼做的人缺乏起碼的社會責任感。而且，不存在佔據某種政治立場就“天然正確”的道理——無論佔據什麼立場，以造謠來宣傳自己的觀點都是可恥的。
　　群裡的爭論讓我感到憂慮，因為熱衷於傳播乃​​至製造謠言的人遠不止以上幾位。這些人還都是知識分子，更確切地說，是一些“老派知識分子”——這些人多在改革開放初期接受高等教育。

然而，並非所有群友都對闢謠感到滿意。接下來，一位211高校的哲學教授向我提出質疑：“科學家們如果以拯救天下黎民蒼生為己任，何不開發出一套低廉的、少打或不打疫苗的醫藥醫療體系？擺脫了資本利潤邏輯，安全又營養，老百姓肯定不會有想法。”
　　這個問題能讓所有醫藥界人士哭笑不得。很遺憾的是，這位教授永遠不可能看到自己的想法得以實現，因為他的想法內部存在不可調和的邏輯矛盾：低廉的醫藥醫療體系必然依靠建立在疫苗基礎上的預防醫學，少打或不打疫苗的醫藥醫療體係就不可能便宜——少打或不打疫苗必然增加患病概率，而治療疾病的費用比起預防疾病的費用，高出兩個數量級都不止。
　　例如，按照美國疾病控制中心現在的價格表，默沙東的9價宮頸癌疫苗（加德西9）的終端售價為$204.87美元。可是治療宮頸癌得花多少錢？就算病人運氣很好，經過一期化療加上腫瘤免疫療法能把命撿回來，在美國的治療費用也不會低於20萬美元；放在中國，即使治療成本只打3折，也有40萬人民幣了。
　　我國一些地方政府已經意識到預防醫學的重要性。例如，上海市從2013年開始，為60歲及以上老年人免費接種23價肺炎疫苗。這個項目的初衷就是控制醫保支出總額——老年人的肺炎發病率是年輕人的10倍，老人一旦因為肺炎入院治療，醫保就會增加至少10萬元的支出。用150元的疫苗可以保證老人10年之內不得肺炎，實在划算。由於很快看到了成效，上海市一直在大力推廣老年人肺炎疫苗接種項目。
　　誰知我剛介紹完疫苗接種的意義，群裡又冒出一位“獨立學者”，殺氣騰騰地說什麼“疫苗都是帝國主義的陰謀”、“接種疫苗會導致疾病爆發和絕育”。我很好奇這些聳人聽聞的想法都是從哪裡來的。“學者”介紹說，這都來自他自己的著作《生化超限戰：轉基因食品和疫苗的陰謀》。我在網上搜出來看了一下，為其腦洞大開的內容深深震撼。在此摘取一部分章節，與各位讀者賞析一下：
　　不過短短3段話，竟然滿滿都是糟點和知識性錯誤。
　　製藥企業的商業模式竟然是“製造對瘟疫的恐慌強制推銷疫苗”？看來這位作者對流行病學和醫藥營銷都一無所知。從流行病學上說，一般70%以上的接種率才能有效防止惡性傳染病的大爆發；也就是說，少數人接種疫苗對公共衛生的意義不大，疫苗接種率超過一個很高的臨界點才有意義。

徐實：我加入了一個知識分子聊天群，卻被他們的無知嚇到了
資深生物製藥專家2017-10-30觀察者網

受好友邀請，我加入了一個以人文社會學科知識分子為主體的微信群。作為一個理工科專家，我對人文社會學科一直抱有濃厚興趣，也從一些群友的討論中受益頗多。不過群裡最近卻出現了一些讓人哭笑不得的話題：某些知識分子擺出一副“心憂天下”的姿態，認為自己處於前所未有的“生存危機”之中。所謂“危機”到底是個啥，且聽我下面分解。
　　先是有位211高校的管理學教授，轉發一個由來已久的謠言，說轉基因作物讓山西境內的老鼠都滅絕了。這個謠言的最初版本出自《國際先驅導報》，說“先玉335”這個品種的轉基因玉米導致山西的老鼠瀕臨滅絕。
　　山西省農業廳早就公開闢謠，聲明“先玉335”玉米品種是通過國家品種鑑定的雜交品種，不是轉基因品種。而且，鄉、村幹部和農民普遍認為老鼠變少是由於貓的飼養量增加，產生生物抑製作用，以及農村基礎設施和村民住房由磚瓦結構改善為水泥結構，老鼠不易打洞做窩而造成的。
　　我剛在群裡闢過謠，馬上冒出一位某市委黨校的教授，痛陳中國食品安全已經黑暗到了極點、已經沒有什麼食物可以放心吃了。此公的論據是一篇號稱“袁隆平院士寫的泣血文章”，我打開網頁鏈接一看，立刻判斷為偽作——袁隆平院士很忙，沒功夫去寫這種無聊文章；而且文中的知識性錯誤比比皆是，袁院士絕不可能犯這麼低級的錯誤。
　　例如，這篇假託袁隆平院士所作的文章聲稱，國內現在養雞都是靠激素，所以養出的雞隻要30天就可以宰殺。其實，肉雞生長周期縮短是品種選育和工業流程優化共同作用的結果，和激素無關。農業科學界對此早有大量論述，以下這張圖片倒是可以比較直觀地說明問題。如今的肉雞，生長1個月頂以前2個月。
　　通過縮短肉雞生長周期來降低雞肉價格，對老百姓來說當然是好事，這樣才能吃得起更多雞肉嘛。可是把肉雞長得快歸咎於生長激素的作用，未免太荒誕了。
　　生長激素是作用於細胞表面受體的分泌性蛋白質，也是臨床上非常昂貴的藥物，專門用於治療由垂體疾病導致生長停滯的病人。哪怕是價格相對較低的國產劑型，一針生長激素的價格也在1000元左右。要是把這東西用在雞身上，一隻雞的成本少說得上萬元，未免太得不償失了吧？

美國人“害怕榜單”第一名：貪官污吏

近日，西方的萬聖節即將來臨。然而，據美國全國公共廣播電台2017.10.28消息，一份調查顯示，如今讓美國人最擔心的不是那些駭人的“牛鬼蛇神”，而是美國政壇的腐敗官員。
　　美國查普曼大學近期對隨機抽取的1207名美國人進行了一次深度調查。調查中，被訪者將涉及犯罪、政府、環境、以及科技等領域的80個“令人害怕”事項進行排序。
　　全美害怕榜單第四次年度調查中，在眾多選項裡，近四分之三的美國受訪民眾選擇了腐敗官員。他們表示自己擔心，甚至非常擔心政府的貪腐現象。
　　這讓“貪腐官員”位居該榜榜單一位，而這大大超過了3年前此選項的數據，上升了近17個百分點。
　　查普曼大學稱，這一調查結果反應了特朗普執政後，美國政壇的動盪不安。在今年的調查中，人們對於美朝之間日益緊張的關係的擔憂，以及美國民眾對於醫改、美國退出巴黎氣候協議的擔憂，這些選項的數據與2016年相比都有大幅度提升。
　　去年，美國人”害怕的事物“前十位分別是：腐敗官員、恐襲、未來沒有足夠的、積蓄、恐怖主義、政府武器限制令、喜歡的人去世、經濟金融系統崩塌、身份盜用、愛人重病、可負擔的奧巴馬醫保。
　　其中，上升最為明顯的是包括水污染、飲用水質量在內的環境問題。據悉，環境問題此前從未進入過排行榜的前十位。
　　據悉，整個榜單涵蓋內容大至恐怖襲擊、身份盜用，小至公共演說、“不理解的科技”等各種問題。根據這份調查資料，害怕深愛的人死亡比害怕自己死亡的人多一倍、多數人恐高勝過坐飛機、而害怕鯊魚和害怕未來工作被電腦取代的人一樣多。
　　相關新聞
川普支持度38%上任來最低 比9月少%
美政治陷分裂 7成民眾：可比越戰時期
　　回應
米國民主的腐敗把米國人民嚇成這樣，公知大V不是說民主沒有腐敗麽。
啥？你們別被中國媒體忽悠了啊~~~法治國家是不會腐敗滴~~~~
按中國的標準，美帝幾乎全是貪官！只不過人家掌握話語權，美其名曰政治獻金。或則等你不干了，下台再給你大把大把鈔票。
民主遏制腐敗，因為它民主的把它合法了！
美國貪官？不存在的，合法的事情能叫貪污嗎？
美國現有政治解決不了腐敗,但美國人不用擔心,只要讓腐敗像可卡因一樣合法化,腐敗就不存在了!
至少人家沒有行賄受賄。
任上似乎沒有行賄受賄，離職後加倍補償，你說這跟行賄受賄有什麼區別呢？換個時間換個地點、然而本質依舊如此。有些人真是掩耳盜鈴。

施一公：年輕人若著眼點只是什麼工作能讓生活更富足，是狹窄

2017.10.28，在北京召開的未來科學論壇上，中國著名的結構生物學家施一公作為今年未來科學大獎生命科學獎的獲獎人，和青少年分享他在突破一項新研究時的感受。
　　施一公說：“中國人因為教育模式比較單一，考試無論是怎麼樣，我們希望學生既不能太超前，也不能太落後，所以我們的均值非常高，但是方差很小。 ”他認為這也許可以解釋，為什麼中國學生水平很高，但中國的科學技術還沒有領先於世界，中國的基​​礎研究還沒有領先於世界。
　　施一公說：“如果我們最後無論是學習也好，研究也好，還是做什麼也好，最後我們主要的著眼點是什麼工作掙錢多，什麼工作能夠生活得更富足，這個至少對年輕人來講，是太不可思議的狹窄了。”
　　回應
　倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱——難道不是這樣的嗎？生活不富足，你再有什麼更多的追求想法，也被一日三餐、高額房貸車貸給壓死了。
　施校長好好搞研究就行了，別弄的像公知似的。中國科技不行原因很簡單，時間還不到，中國發展才幾年，沒有幾十年的積累，哪能取得突破，西方的科技水平也不是大風刮來的
　以前施一公鼓吹搞高水平私立學校，我就覺得不對勁了，他只看到美國教育的表象，有點被忽悠了。私立學校只會成為教育公平的吸血黑洞，最後就會變成公立學校是所謂低水平的公平，而私立學校壟斷了高水平。

路透社採訪了一名在美國喬治·華盛頓大學讀碩士的留學生，雖然已經獲得了美國的工作簽證，但她更加嚮往回國工作。她驕傲地目睹著中國在崛起：“中國很多行業（移動支付、共享單車、人工智能等）發展很快，有朝一日，中國在技術和市場方面可能超過美國”。雖然一直有明確的職業目標，但對祖國有強烈的自豪感，不斷促使她的思維的轉變——是不是該回國了，生怕自己跟不上中國發展的速度被拋在後面。
　　曾任智威湯遜廣告公司亞太地區CEO的Tom Doctoroff表示，中國“90後”年輕人希望能與世界“和睦相處”，他們想帶回海外經驗和全球視野為祖國所用。
　　在美國“問與答網站”Quora上，就有人好奇地問：“中國90後一代的未來怎樣？”有一位外國網友回答，他們這一代的未來可以說是很樂觀了。中國90後是我見過非常“雞汁”、對新想法接受很快的一代人，同時他們也欣然“擁抱”傳統思維。
　　路透社都忍不住感嘆：中國“90後”兼具抱負和務實雙重優秀品質，世界屬於這一代人。
　　回應
我到覺得是騰訊網易那群美分起的作用
天知道有多少人是被這些美分噁心成自乾五的
感謝媒體上那些抱團的和自以為獨立的公知大V噴子，你們辛苦了。
　那些人豬油蒙了心，凡是這個國家發生的好的能給執政黨加分的事情，他們全閉嘴失聲，凡是不好的事情，即使同樣在歐美國家也一樣發生的事情，他們馬上兩套標準，叫喚的比誰都大聲，而且像患了失心瘋一樣要把根子往體制和共產黨身上扯，這是國內的。那些像喪家犬一樣流竄到國外已經被徹底邊緣化，甚至馬上就被歷史遺忘的，除了以上愛胡噴的特徵，為了錢，甚至可以和任何反華勢力勾結:白左藏獨疆獨台獨...
　90後00後沒老一輩骨子裡的自卑和弱者心理，這是好事，一個族群長期活在那樣的心理狀態下，於國家發展不利。
　70、80後更多接受的是西華或資本化了的教育（包括家庭教育和社會教育），因此他們更多的是西華或反中國化的思維，這是90後與之不同的最根本的原因。而通過這種不同，也可以反映出中國社會的進步。70、80後讀了更多的“傷痕文學”作品，並因此而受到影響，這也應該是屬於教育（社會教育）不可忽視的一大問題。被大w們虛無了的歷史，在70、80後中也很有市場，這也是其一大硬傷。

中國90後怎麼樣？外媒：愛國又自信2017-10-29

他們樂觀、思想開放，有時帶點兒“放蕩不羈愛自由”的範兒，但他們也是為祖國打call的“自來水”。這，就是中國的“90後”
　　近日，路透社採訪了10位“90後”感慨道，他們是在中國繁榮與和平時期長大的一代人，愛國主義情感早早紮根在他們“深深的腦海裡”。
　　作為伴隨中國互聯網成長的一代，“90後”在互聯網上有著極高的活躍度。人民網發布的《2016年互聯網輿情分析報告》指出，“90後”是富有文化自信的一代，他們在成長過程中享有改革開放的紅利，目睹祖國國力強盛，逐漸成為世界第二經濟體的過程，因此他們對國家模式和發展道路認同度很高，為國家幾十年取得的成就而自豪，樂於在網上傳播正能量。他們的視野從風花雪月轉向了“星辰大海”，把國家的榮譽與自己緊密聯繫在一起，敢於在公開場合表達愛國情感。
　　報告指出，在微博平台上，數量龐大的“90後”愛國青年凝聚在“共青團中央”的官方微博周圍，在事關國家利益的熱點事件中，表現出“90後”強大的自我動員與組織能力。
　　在亞文化大本營——bilibili彈幕網站（俗稱B站）上，聚集了大量90後00後年輕人，總是瀰漫著二次元鬼畜畫風。但B站也常被貼上反差感滿滿的標籤，下面這些標題小伙伴可以感受下：“B站前十的國產動漫告訴你：這樣愛國才帶感！”，“在B站接受愛國主義教育是一種怎樣的體驗？”
　　在零點研究諮詢集團進行的“90後”調查中，93%的90後覺得“作為一個中國人很自豪”，81%的90後表示“寧願居住在中國而不是其他國家”。85%的90後認為中國人的生活水平正處於或高於世界平均水平，79%認為中國是一個強大的國家。
　　日本外交學者網站曾分析過“90後”秒變祖國的“自來水”的原因：很大程度上源於成功的愛國主義教育。
　　中國的“90後”的愛國主張還體現在“留學生歸國潮”中。法國《歐洲時報》網站就刊文稱，中國正處於第三次留學生“歸國潮”中，“90后海歸”的拐點似乎已經到來。據中國教育部數據，2016年逾八成留學人員學成後回國發展。

回應
　覺得還說漏了一點：日本對不遵守規則的處罰非常嚴厲，相比較中國來說可以說是嚴刑峻法了，所以說日本人過得比較壓抑或者說比較喪，這些從日本的很多影視中都能體現出來。真把日本那套搬到中國來，估計很多鍵盤俠完全無法接受
　日本人不敢扔垃圾，不敢亂闖紅燈，不敢不分類垃圾因為這些都是戒嚴法律《輕犯罪法》規定的違法行為。說道德素質的真是夠了，你聽過道德素質是法律保障來的嘛？用法律來控制的行為還能叫道德？還能叫素質？
　真的講素質講道德水平還只有中華文化比較厲害，人們靠自覺就能相對比較好的維持社會正常運轉，完全是人類之光。
　很多鍵盤俠都是抱著被服務的態度，也不想想如果自己是提供服務者受不受得了那份罪！在日本開出租車車子要保持一塵不染，光擦洗車子一天就要耗費很長時間，客人上車司機給客人開車門，客人下車還要再給開一次車門，見到客人要鞠躬送走客人也要鞠躬，開車的時候要姿勢非常標準，工作服是標配還要帶白手套，日本人還很挑剔稍有不慎就會被投訴！我要是司機估計要不了幾天就鬱悶的像自殺了！
　黴體洗腦中國！中國整整跪了幾十年.當時除了我這樣死倔死倔的覺得中國人不差外，周圍90%的中國人的都覺得日本人強，我就奇怪了，那這幾千年來中國都是怎麼過來的.還有羨慕歐洲幾十個國家的，說中國大一統不好，歐洲幾十個國家都很發達.可惜他不知道，整個歐洲加起來也沒美國強。
　人沒自信就會覺得什麼都是別人的好。

錢彥璋：中國人加給日本的道德光環有哪些？2017-09-20
中國人民大學清史所博士，日本愛知大學中國研究科博士

　　正好在日本旅居，說說我所看到的吧。
首先來日本之前，通過各種途徑認識到日本是個很乾淨的國家，沒人會亂扔垃圾。這一點似乎已被國人公認。來日本後發現這裡的確是乾淨，但絕不是沒人亂扔垃圾，我在名古屋的港區，早晨去名古屋港跑步，長凳上時常散落著廢棄的易拉罐和煙頭，有時路邊也有隨手丟棄的垃圾。上圖：
　　這是一座橋的下面，垃圾縱橫，這樣的地方還有很多。人性都是一樣的，在沒人管理，或是相對偏僻的地方，人會破壞規則。日本觀光區，商業街的確很乾淨，北京的天安門廣場也沒人亂扔垃圾，但外人看不到的地方又會是一個樣子，中國人在這方面的意識已經在加強了，一兩代人之後必然不輸任何國家，這一點是需要時間的。
　　其次，有人說日本人素質高，自行車不會被偷。來了之後我就呵呵了，上圖：
　　“盜難多發”，這不僅是會有人偷自行車，而且是高危啊。現在中國大陸的很多大城市都已經沒什麼人偷自行車了。（小偷轉向電動車電瓶下手）
　　第三，不闖紅燈。這一點日本人的確比我們做得好，但不意味著完全沒有人會去闖紅燈，每天都能碰到幾個闖紅燈的日本人。
　　第四，垃圾分類。這個很繁瑣，來日後學了好久還是做不對，當我去看日本居民的垃圾袋時，發現很多人也沒有完全按照規定來，畢竟這種近乎於強迫症的分類方式不是所有人都能絲毫不差的執行，血肉之軀不是鋼鐵機械。
　　最後談談日本人辦事的效率，很低。
在國內開個銀行賬戶分分鐘就拿到新卡，但在日本開個戶，表填了一大堆，印蓋了好幾個，然後等十天到兩週才能收到銀行寄來的存摺和卡。日本買手機號也是這樣，要等很久。
中國的科技後來居上，彎道超車，這一點是毋庸置疑的。最明顯的還不是移動支付的便捷和網絡購物、快遞的發達——因為這是中國秒殺的，而是業務大廳的叫號系統。在國內不論哪個行業，幾乎所有的業務大廳都有成熟的叫號系統，進門取號很方便。在日本去了兩個區役所辦業務，人很多，但還保留著人工發號、人工叫號的方式，此時不由得感到中國的發達。
　　總之，中國的問題在於不均衡，代際間素質的不均衡，地域間經濟科技的不均衡，這些是歷史和自然條件遺留的問題，隨著發展會慢慢變好。還是那句話，不是我們不行，而是我們以為自己不行。沒有比較就沒有傷害，當我們有所比較時發現，我們還是挺行的。

全世界都羨慕中國的事：你卻習以為常渾然不知 2017.9.21央視新聞

　　在中國，每三個手機用戶，就有兩個在使用移動支付。這裡是全球最大的移動支付市場。
　　作為世界上第一個發明並使用紙幣的國家，這一次，中國又在引領全球支付體系邁入新時代。
　　看病、下館子、叫外賣，菜市場、加油站、甚至路邊攤，中國到處都能移動支付。
　　這個隨心所欲的支付新時代，完全得益於中國雲計算和金融系統運算實力的迸發。新技術的提升，還在撬動零售模式的世界級創新。
　　在杭州，誕生了全球第一家無人零售店。人臉識別、語音識別、自動扣款一氣呵成。
　　在廣州，這個無人商店更像一個大型自動售貨機，想買什麼，就手機掃碼。
　　在北京，超市里安裝了智能分揀系統，所有商品，線上線下都可以下單，30分鐘就能免費快遞到家。
　　這是全世界都在羨慕的中國，一個用創新科技鑄造起的時髦前沿、方便快捷的互聯網國度。
　　中國共享經濟速度超乎想像
　　小伙用共享單車迎娶新娘
　　這個傳統的自行車大國，只用了幾個月，就把自己變成了五彩斑斕的海洋。
　　在中國，現在每分鐘就有11家初創公司誕生，中國已經是全球創新的重要發源地。
　　這張動態圖，每一個亮點，都代表著一輛正在使用的共享單車。
　　這已經不是一家企業記錄商業信息的簡單展示，它呈現給世界的，是一個國家強大的移動通信能力，精準的衛星定位系統，而擁有這種能力和系統的國家，全世界屈指可數。
　　中國人今天的生活，已經越來越有科技含量。
　　2016年，中國移動支付金額超過208萬億元，世界第一。
　　交易成本下降，激活市場，全球近四成的網上零售交易都發生在中國。
　　外國人來中國最想帶什麼特產回家？共享單車、移動支付、網購，紛紛進入了他們的清單。
　　衣食住行、娛樂休閒，科技支撐下的中國買買買，正惠及全球。
　　消費支出對中國經濟增長的貢獻率，2016年已達64.6%。2016年中國跨境電商交易規模進入“萬億時代”，外商驚呼，中國遍地是黃金。
　　這五年，科技創新正在讓百姓生活更為便捷，讓企業發展更具活力，讓國家實力更加強大。
　　創新，我們最深沉的民族禀賦，再次煥發出撬動地球的力量。
　　中國科技實力有多強？六集電視紀錄片《輝煌中國》，正在熱映。每個畫面都是科幻大片即視感，看完深深震撼！千萬別錯過！
　　回應
這是實話，來到國外發現國外已經落後了

德媒：中國全面追趕西方步伐快得“令人窒息”

德國《焦點》周刊網站2017.8.4刊發題為《世界大國計劃》的文章稱，中國從廉價製造廠到技術大國的追趕快得令人窒息。昨天還在學習技術，如今已成為創新熔爐；昨天生產的還是塑料玩具，今天已在製造軟件。中國巨額投資關鍵技術——高速列車、衛星、導彈、噴氣式飛機、汽車和機器人。
　　文章稱，以“復興號”為例，這是中國的民族新寵。這輛列車的最高時速可達400公里。從上海到北京將近1200公里的距離，“復興號”全程僅需4個半小時。最主要的一點：“復興號”是中國製造，中國中車股份有限公司擁有全部知識產權。
　　文章稱，中國已在一些武器類型上大舉迎頭趕上。不久前，首艘自主建造的航母建成下水。在南方舉行的一次飛行表演中，中國軍方展示了新型殲-20隱形戰鬥機。
　　今年5月霧濛濛的一天，C919大型客機如期升空並在上海上空盤旋。它是對空客和波音的“宣戰”。中國的國有飛機製造商還需三年時間就可實現大規模生產。
　　文章稱，中國可能被大大低估了，因為中國的迎頭趕上是一項獨一無二、著眼於未來幾十年的集中政策的結果。中國領導人盡全力要將中國打造成為世界強國。
　　文章稱，想了解中國經濟願景的人應該看看《中國製造2025》計劃：中國希望在8年內通過本國創新替代外國進口品。到2049年中華人民共和國建國100週年時，中國應崛起為“超級工業大國”。“中國人確定了關鍵戰略技術領域並試圖在這些領域成為世界市場領頭羊，”德國基民盟經濟委員會主席馬庫斯·布盧默說，“可惜歐洲沒有這樣的計劃。在這裡，經濟政策甚至在很長一段時間內受到蔑視。但未來只有市場和更出色的產品是不夠的。”
　　文章稱，很清楚的是：中國希望在成長為領導大國的道路上也確定遊戲規則。新華社發文說，中國領導人在今年初的瑞士小鎮達沃斯強烈呼籲抵制保護主義和支持全球化，為世界經濟指明了方向。
　　文章稱，未來，一條“新絲綢之路”將在亞洲和歐洲的100個國家開闢通商走廊，大量資金將被用於修建新的道路、橋樑、鐵路和購買土地及港口。亞洲基礎設施投資銀行將為這些項目提供融資。
　　回應
公知大V噴子:我們這樣一個專制獨裁獨裁的中國，肯定是統計數據出錯了！別聽中國的新聞，肯定是假的！多聽BBC,德國明鏡周刊，美國CNN肯定可以有不一樣的結果！

伊麗莎白·米切爾：美國的公共知識分子怎麼啦？
曾任《紐約每日新聞》記者，作家2017-09-09

國家總是需要這些重要人物給我們指導，但他們還與我們同在嗎？如果在，他們是誰？
在英國脫歐和特朗普總統選舉之後，能提出極具影響力觀點的專家和評論家，試圖找出令許多人大感意外的民粹主義狂熱的原因。在眾多的評論文章和書籍（比如《專家之死》）中，人們的共識似乎是：書呆子們都死了。
當今美國公共知識分子有很多，往往形成不同的星簇，我們或許可以將其置於不同的類別。
如果我們回顧歷史，公共知識分總是出現在國家陷入嚴重分裂的時刻：內戰時、越戰時、爭取民權和女權鬥爭的時候等。在意識形態嚴重分歧的當今時刻可能看到公共知識分子的回歸，就在我們需要他們的時候，會出現那些能夠溝通情感壁壘的思想家和評論家。不過這次，他們有可能出現在在線論壇上，並可能攪動起更多的播客視頻。
　　回應
面對國難，該國公知集體失聲，真相令人震驚！

意識形態差異化
現在國際國內經濟學界流行的是新自由主義。
中國特色社會主義堅持的是以公有製為基礎，同時鼓勵、支持、引導非公有製經濟發展，推動各種所有製取長補短、相互促進、共同發展。這與新自由主義理論立場、觀點、方法都是根本不同的，在看待國企發展上，得出的判斷也是迥異的。新自由主義從本質上否定國有經濟，否定國企發展，這種理論觀點在社交媒體輿論場上非常活躍，認為國有經濟與市場經濟從根本上是不相容的，對國企形象形成較大的殺傷力。
　國際競爭白熱化
2000年9月19日，美國總統克林頓在電視講話中說，如果中國能夠加入世界貿易組織，外部競爭能夠加速中國國有企業的消亡。但事實上，加入世貿十幾年來，以央企為代表的大型國有企業非但沒有在國家競爭中消亡，還成長為在國際市場上與跨國公司競爭的強有力對手，成為我國參與全球資源配置和全球市場競爭的主要力量。
近些年來，國企特別是央企的資產總額、營業收入、利潤總額均實現持續增長，入選《財富》世界500強企業的國企數量大幅度上升。.....
　　回應
　妖魔化國企的背後，是有人想把國企私有化，中國的國企是世界上最後的優質財產，國際資本集團做夢都想把它收入囊中！
　因為管輿論的是私企

胡鈺：國企形像傳播面臨的挑戰2017.9.4 經濟導刊

國企形像是一個複雜的話題。這種複雜性來自於認識的多樣性。國企形像是強大的，體量大，競爭力強，近些年來，在《財富》世界500強企業榜單中的國企數量持續上升，在國家科技獎勵中也斬獲眾多，尤其是國家科技進步特等獎、一等獎多為國企獲得所獲；國企形像是有擔當的，在重大自然災害以及海外突發事件救援中，國企總是沖在最前面；國企形像是重要的，在保障經濟運行、保障國防安全中更是不可替代的，衛星上天、航母下海、大飛機問世，都是國企擔當重任。但不容否認的是，國企形象卻是負面的，壟斷、低效、高薪、腐敗、封閉、傲慢等形容詞總是伴隨著國企。
　國企在社會輿論中面臨的主要問題
當今在媒體筆下，國企總是被置於負面地位，在社會輿論中時常面對打板子、抓辮子、扣帽子的問題。
　打板子。對於國企存在的局部問題進行歸納深挖，設置負面議題的問題以突出報導。對於企業發生的經營業績、安全生產、環境保護、薪酬福利、廉潔自律等諸多問題，都可能被媒體放大，形成社會輿論熱點。
　抓辮子。對於國企幹部員工個別不慎不當言行進行放大，對於個別人的問題貼上國企標籤進行放大，動輒即以“國企高管”如何如何來進行偏激報導。
　扣帽子。從理論基礎上質疑國企的公有製屬性，認為國有經濟與市場經濟是對立和矛盾的，是搞不好的。
　國企在社會輿論場中常常面臨“塔西佗陷阱”。從經營業績看，如果經營業績好了，被說成是壟斷，如果經營業績不好了，被說成是低效；從社會捐贈看，如果捐的少了，被說成是不履行社會責任，如果捐的多了，被說成是用公家的錢買私人的情。總的來看，國企的社會形象建構正面臨著重大挑戰，企業輿論環境中的特徵是：價值判斷多、事實判斷少，負面化、情緒化、標籤化情況突出。
　國企形象問題出現的原因

此外由於台灣電子科技較強，對互聯網和信息技術類的新聞很敏感。所以大陸的超算頻繁刷榜，“神威·太湖之光”更是開了主機完全使用自主處理器的先河，世界互聯網大會、大數據峰會等商貿會議也頻繁在中國召開，這些都刺激著島內敏感的神經。綜上分析，台灣甚至還有媒體發出驚呼，面對大陸的進步“你不感到恐怖嗎？”
　　台灣政商精英呼喚改革
正因為台灣經濟已經乏善可陳，幾乎是走向了一條見不到谷底的下坡道，所以其政治經濟界呼喚改革的聲音不能不特別強烈。
....
　　推進台灣科技產業到底多有力
為了論證台灣“最大的精力，放在了科技產業的推進上”，作者例舉了這樣的例子，“1995年台灣地區財政經常性支出13284億新台幣，其中教科文項支出2599億新台幣，佔比19.6%；到2014年，台灣地區財政經常性支出26457億新台幣，其中教科文項支出6181億新台幣，佔比提升到23.4%。”
　　對岸政府如此重視教育，同是作為中國人我當然是很開心的，但是如果用來論證大陸不重視教育就有點搞笑了。畢竟重視教育早已深入中華文化圈的肌理。
　　2016年，中央一般公共預算支出85885億元，其中，中央本級支出預算數27355億元。此中，中央本級的教育預算為1408.72億、科技預算為2706.43億、文傳預算為258.60億，合計4743.75億元，佔中央本級預算的約16%。如果算上這三大支出決算經常還超過預算3%-10%，大陸保障就業的資金還不列入教科文預算等因素的影響，中央本級財政的教科文支出比例僅比台灣略低一些。而剩下返還和補貼地方的資金與地方本級預算一起，也有相當一部分用於教科文事業。
　　相反台灣的科研投入很多淪為人事費用的替代或者教授升等的籌碼。台灣《今周刊》837期《當研發預算變成人事費用及論文資源》就揭露過這個問題。台灣科研投入大、論文多、專利多，但是付給國外專利費也高、利潤率低、主戰兵器完全不能自己生產。經過調查，對岸民意代表和記者的結論是——台灣千億科研預算形同虛擲。
.....
　　回應
　那篇說白了就是台灣人或者舔台公知寫的，目的就是帶風向。
　我也看見了，驚的我眼珠都掉了！現在公知門檻這麼低，寫東西都不搜資料嗎？
　日吹見過，印吹見過，德吹見過，原來還有灣吹？長見識了。
　呆灣也就是給發達國家先進產業做些配套吧，現在只剩下點半導體了稍微領先點了。
　台灣已經前進無路，升級升不了，傳統產業回不去。
　彼岸花在日本傳說中是通向地獄道路兩旁開花的花，若台灣是彼岸花，那豈不是一路開車到地獄？

余鵬鯤：中國產業升級的範例在台灣？2017.9.4 觀察者網

8月24日以來，微信朋友圈熱傳署名老蠻的一篇文章《彼岸之花——台灣經濟的真相》，本文一見面就“希望大家能建立一個最基本的印象：台灣始終堅守實業，始終保持著強大的製造業產能”，又提出“台灣是華人地區唯一真正的實現了產業升級的地區”的論調。
　　既然台灣那麼好，那麼“如果我大中國要實現真正的產業升級，可供我們學習的最好的範例，就是台灣”。作者繼續深挖台灣值得學習的理由，那就是“最大的精力，放在了科技產業的推進上”。最後深情的號召，由於台灣企業促進了大陸人民的就業，“從這一點上，我大中國老百姓，真的需要對堅守實業的台灣政府和人民，鞠躬致謝！”
　　看完全文，作者雖然說該文研究台灣“大概也算是填補國內經濟學界的一項空白了”，我卻感覺作者的研究論點先行，生造什麼“華人地區”的概念則更是不知所云，與科學研究不沾邊。至於把台灣當作大陸產業升級的範本，則是連作者試圖鞠躬致謝的台灣的經濟學家都不敢說的話。到底台灣經濟科研真相究竟如何?希望本文能夠提供一點不一樣的參考。
　　台灣群眾普遍不滿經濟現狀
十分湊巧的是就在8月28日，台灣一家親綠的媒體《美麗島電子報》發布的民調就顯示，台灣民眾對當前台灣整體經濟情況，11.6%認為好、78.3%認為不好。近八成被調查者都認為台灣經濟發展不佳，可說是台灣的普通群眾對於台灣經濟的總的看法。該調查還表明，深綠（最支持台灣“本土化”的人群）對經濟的滿意度也無非就在一成到兩成，台灣群眾對台灣經濟的負面評價是不分黨派、不分信仰的。
　　相反，由於島內“茶葉蛋教授”等抹黑大陸現狀的人物被揭露以及兩岸經貿往來的逐步拓寬、兩岸青年學子互相訪學的頻繁互動，越來越多的台灣群眾尤其是年輕人注意到大陸的經濟繁榮。由於意識形態的不同，他們對大陸的發展既感到有點恐懼，又相當羨慕。
　　2016年天貓雙十一交易額達1207億，再次創造了世界紀錄。這一數字在島內引起了轟動，因為島內最知名的電商PChome在2015年全年的島內營業額也就228.87億新台幣，只折合人民幣50億，相當於雙十一的4% 。

環保部回應“濕法脫硫加劇霧霾”：要靠數據說話

　　針對火電廠濕法脫硫導致霧霾加劇的爭論，2017.9.1，在環保部召開的京津冀及周邊地區秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動新聞發布會上，環保部宣傳教育司巡視員劉友賓表示，質疑濕法脫硫的聲音一直沒斷過，要靠數據說話。
　　此輪爭論的起點是8月10日，在以“霧霾成因與散煤控制”為主題的2017年第一期山東科技智庫論壇上，獨立調查人、山東科技發展戰略所副所長、省生態文明研究中心主任周勇對外公佈的三年來他持續跟踪調查的結果，他表示：“濕法脫硫是導致2013年霧霾大暴發的主因，也是2016年鐵腕治理下的霧霾天氣反彈的主因。”
　　劉友賓稱表示，濕法脫硫是燃煤電廠脫硫的主要技術，世界各國環保工程師和科學家，經過40多年研發應用升級的一個共同的選擇，日本濕法脫硫佔98%，美國占92%，德國占90 %，中國占91%，世界平均佔85%。
　　大型燃煤機組基本都採用濕法脫硫;小型的，五萬千瓦以下的採用的干法，因為要求比較低。在濕法脫硫加劇霧霾的質疑出來以後，環保部和德國的同行以及美國的同行進行了諮詢，他們給的答复說，無法理解質疑的依據在哪。
　　劉友賓稱，2012年關於燃煤電廠脫硫中三氧化硫排放問題、濕煙氣的問題，在不同的刊物、雜誌上都有質疑。為此，從2012年開始，環保部已經安排了進行測試，出現任何問題都跟踪。所以上百台機組的測試結果顯示，關於三氧化硫，國家超低排放已經達到60%以上，京津冀基本完成，東部基本完成，三氧化硫現在濃度每立方米不會超過10個毫克，平均只有幾毫克，相當於二氧化硫的1/10，這點的量，完全可以忽略。
　　劉友賓稱，“關於可溶鹽的問題，大家說環保部門測算，一萬噸，相對於全國一年千萬噸的二氧化硫而言，完全可以忽略不計”。
　　關於濕煙氣的問題，劉友賓表示，濕法脫硫的問題，干法脫硫也不同程度的存在，干法脫硫如果也按50多度排放，也是白煙滾滾。看到看不到水蒸氣的絕對排放量都在那，大自然水蒸氣的量很大，跟他相比，濕煙氣完全可以忽略不計。
　　此外，劉還稱，一些人靠拼湊一些數據，用乾法否定濕法是不科學的。中國的電力環保工程師已經開發世界最先進的超低排放，中國煤電二氧化硫排放濃度現在降到每立方米幾十毫克，二三十個毫克，是世界上最好的水平，他們都感到自豪，也對這種質疑感到委屈。
　　中國電力聯合會準備在9月19日召開相關會議，德美的同行都將請過來。“歡迎不同觀點的人前去爭論”，劉表示。

該負責人同時表示，公租房作為由國家提供政策支持、各種社會主體新建或其他方式籌集、專門面向中低收入群體出租的保障性住房，其建設標準和配套設施有嚴格的規範要求，綜合考慮了政府住房保障體系、承租人承受能力、後期維護管理等多方面因素，並需與社會經濟發展水平相適應。
　　回應
　表述很得當，要慣著巨嬰到什麼時候啊
　現在我們也得西方病了。政治正確
　表述很得當為什麼要道歉？如果說表述不當，那麼這位寫信人更加表述不當。廉租房本身就是保障低收入群體最低的需求的。換句話說，就是保障買不起房的低收入人權有個地方住，有基本的設施，正當安全的生活，維護基本的生活權益和人權。但並不能給你提供更高配置的生活享受。想要更好的，就要自己努力和奮鬥。政府只有最低保障義務，沒有義務把享受送到你嘴邊。對於小區而言，泳池並不是生活所需的標配。
　不要說有錢人有，窮人就不是人怎樣怎樣，難道在廉租房裡面，沒有泳池，住戶過得就不是人過得日子了麼？只有住在有泳池小區的人，過得才是人的日子麼？
　撇開公租房這一定位，我作為一個房地產行業的人，也不建議大家買有游泳池的小區。你不會真的一年到頭都游泳，實際上，技術使廣東這樣的南方地區，很多小區的游泳池也就6-9月開放，也就是說，其實一年裡有2/3的時間裡，游泳池是處於閒置狀態的，閒置的游泳池如果把水放光了，不利於游泳池的養護，也不好看，如果不把水放光呢，那就面臨要不要經常換水的問題，經常換，那維護費用就很高，不經常換，游泳池的水質嘛……恐怕會長出不少奇怪生物來。另外，其實對於一些不少十分大型的小區來說，單純靠小區內的住戶，是養不起游泳池的，這樣就不得不對小區外開放，如此一來，大量外來人員進入小區，小區的意義就不存在了。

我都懶得跟你們在這評論了。就算對方是個恐怖分子，警察還得保護人質不是。婦女犯什麼罪，我們公權力不會放過的。現在首先要處理的是這個警察。
　在國外？在國外那女的得被斃了
　難道你想中國警察向美國警察學習嗎？你真是居心叵測，美國正是我們在批判的對象，你卻想我們向美國學習被我們批判的問題，你到底是幫哪邊的？
　美國一直是咱們學習的對象，什麼時候是我們批判的對象？不是樓上的臆想出來要是在國外警察早不在了。女人就可以不遵紀守法了。好啊，讓你們家的人去當警察吧，這樣女人帶著小孩可以上天了。

區政府懟公租房住戶“買高檔小區”：表述不當已道歉

近日，重慶沙坪壩區市民抱怨公租房沒有泳池一事引發社會關注。據重慶客戶端-華龍網2017.9.1報導，沙坪壩政府就工作人員在回复時出現“建議自行購買帶有游泳池的高檔小區住房”的不當表述表示歉意，對於群眾在來信中反映出的消暑納涼、休閒健身等需求，已責成職能部門認真研究，採取積極措施加以解決。
　　最近，有市民發文稱，重慶重慶在全國是有名的火爐城市，每年夏天都要連續高溫達40度。但中低收入群體的公租房小區卻沒有泳池，“中低收入群體都不怕熱嗎？中低收入群體的孩子們就該熱嗎？為弱勢群體孩子修建一個游泳池，夏天孩子也有去處。”
　　對此，沙坪壩區政府網上回應稱，公租房是政府面向社會解決群眾保障性住房的一項新舉措，目的讓人民群眾滿足基本生活保障，共建小康，因規劃公租房用地有限，無相關修建游泳池先例，如來信人對居住環境不滿，建議自行購買帶有游泳池的高檔小區住房，即可解決相關反映問題。
　　這一公開信在網上引發熱議，31日，記者從重慶市沙坪壩區政府新聞辦公室有關負責人處了解到，近期政府公開信箱有群眾來信建議公租房小區建游泳池，工作人員辦理回复時出現“建議自行購買帶有游泳池的高檔小區住房”的不當表述，引起網民關注，區政府高度重視，並就工作人員失當表述向當事群眾表示歉意。對於群眾在來信中反映出的消暑納涼、休閒健身等需求，已責成職能部門認真研究，採取積極措施加以解決。

我們一方面要嚴格追究警察過激執法的責任，一方面要對蔑視警察執法權威的行為予以譴責，這兩個方面的評判標準都應該是以事實為依據，以法律為準繩。輿論只有在這兩個方面都不偏不倚，才有利於社會秩序和警察執法水平的雙促進。
　　法治觀念在中國基層社會裡的滲透還遠不理想，執法者的水平有待提高，公眾主動遵守法律的習慣也有待進一步形成。最近幾年，互聯網輿論場把糾偏的注意力大多集中在曝光警察的不規範執法上，這一方面起到積極的輿論監督作用，另一方面也因為對拒絕服從警察執法的行為批評不足，甚至感情用事，導致一些人覺得不服從執法是道義上合理的，可以理直氣壯。
　　這樣的輿論傾向會誤導一些人在遇到警察執法時輕率地採取不服從態度，從而大大增加基層執法警察與被執法者發生摩擦甚至基層警察無法執法的概率。這種基層摩擦越多，個別警察出於各種原因出現過激執法行為的概率就更高，因為基層的執法環境不會像互聯網輿論所假設的那樣整齊，那裡導致警察在瞬間做出不規範執法動作的因素會比我們想像的更多。如果出現基層警察迫於輿論壓力在執法時無所適從、畏首畏尾，執法的剛性就會被軟化，基層的社會秩序也會受到衝擊。
　　總之，中國社會既要規範警察執法，又要非常努力地維護警察執法和法律的權威。像視頻中所顯示的女子對執法警察採取蠻橫態度的表現就不應該發生，公眾面對警察執法時，哪怕執法並非100%準確，大家的第一個反應也應該是尊重，而不是激烈地抗拒。警察必須把保護人民群眾的安全作為執法的根本宗旨，公眾對警察執法的基本態度應當是配合，這兩個原則是不能相互沖抵的，哪個方向出了問題，輿論都應聲討之。（作者是環球時報總編輯、評論員單仁平）
　　回應
　首先陷孩子於極端危險中的，是那個婦女。而不是警察。首先要懲處的是那個婦女。
　帶著孩子就能襲警？我站警察！
　我也是站交警，潑婦必須判刑，交警也有錯
　為這篇社評點贊！
　以後壞人都帶著孩子行凶好了，護身符嗎？
看過很多孕婦和帶著嬰幼兒的婦女幹違法犯罪的事情。她們帶著小孩的目的就是利用人們普遍對小孩比較愛護，關心的心理，用小孩當保護傘幹壞事，這樣她們就會得到程度不同的減輕甚至不處罰的待遇。所以，以後，對這些婦女要加重處罰，而不是從輕處罰。
　同意！對此女子也應處罰，各打各的錯！

單仁平：對鬆江警察和涉事女子都應依法處理

2017.9.1，“ 上海松江民警執法遇阻絆摔抱娃女子 ”這則新聞引起軒然大波，而後該民警遭到停職調查，上海市公安局回應表示，民警為製止當事人無理糾纏而粗暴執法是錯誤的。
對此，當晚環球時報單仁平發表社評，認為在此事中松江警察和涉事女子都應依法處理。以下為社評全文：
　　1日上午，上海松江公安分局交警支隊的民警在轄區一路段開展違法停車整治時，遭一名懷抱兒童的違停女性車主的抵制。在上傳到互聯網並引起強烈反響的視頻中，民警在控制該女子的過程中沒有顧及其懷抱幼兒的安全，致使女子與幼兒同時倒地；民警繼續控制該女子時，一旁哇哇大哭的幼兒得到了路人幫助。警察控制有錯女子但不顧及兒童安全，引起網上輿論大範圍的不滿。松江警方於當日下午做出回應，宣布涉事民警已被停止執行職務並接受警務督察部門調查。
　　警察執法在並非迫不得已的情況下，應當充分考慮被執法者的安全，特別是當被執法者帶著嬰幼兒時，警察尤其要行動謹慎，最大限度地避免傷及無辜。如果被執行人犯的只是輕微錯誤，在執法方式有危害兒童安全的可能性時，警察應考慮停止該執法方式，採取更為緩和的手段進行處置。
　　這起事件中，警察最後控製女子的方式顯然對其懷抱的幼兒構成了危險，普通人從視頻畫面就能分辨得出，警察這樣做有問題，與他們履職的基本宗旨是矛盾的。違停是小過錯，萬一警察處置過程中造成兒童嚴重受傷，後果難以設想，不啻捨本求末。
　　網上輿論在第一時間大多對警察的做法持批評態度，松江警方也迅速對涉事警察做出停職調查的處理決定。一段時間以來，網上輿論不斷對個別警察的過激執法予以抨擊，相信這個最新案例會再次給各地警察帶來觸動，推動警察隊伍舉一反三，加強準確執法的能力建設。
　　與此同時，涉事女子也應是輿論批評的對象。她懷抱的幼兒被摔倒在地很無辜，令人同情，但是女子本人拒絕接受警察執法，公眾對幼兒的同情不應自動轉移到該女子身上。
　　視頻清楚顯示，該女子不僅拒不執行警察的要求，而且有推搡警察的動作，警察當時是向後躲的，而該女子則表現出某種攻擊性。視頻中，警察對她的勸阻是反复、持續的，而且表示了對她帶著孩子的關注，開始時警察的退讓看來與此有關。但是該女子無視警察的執法權威，並對警察有“街鬧”的傾向，她對履行公務警察的肢體推搡尤其不被法律接受，對這種行為的法律追究，也應該實事求是地跟進。

泰駐華大使：中泰高鐵即將簽約開建，將助力連通東南亞六國

據未來網2017.8.19援引泰國星暹日報報導，泰國總理巴育將於9月4日至5日前往中國廈門參加第9次金磚國家峰會，將與中國簽署泰中高鐵兩份合約，目標是10月內落實泰中高鐵（曼谷-呵叻）首段3.5公里（幹東至班阿索）的工程建設。這一消息在19日舉行的一個泰國文化日活動上得到了泰國駐華大使畢力亞·肯蓬的證實。
肯蓬說，高鐵會帶來經濟及社會等一系列變化，泰國人民需要一段時間去了解其對自身生活及經濟發展所帶來的具體好處。“隨著中泰在旅遊及商貿等方面的來往日漸增多，泰國人民對這一項目的理解也越來越多，所以中泰高鐵問題將很快解決，也會很快開建。”
他強調了中泰近年來的密切合作有助於高鐵項目的展開，也再次闡釋了項目一再擱置的原因：“我需要強調，這是第一條連接三國的國際鐵路，並連接四個甚至六個國家，因此從戰略上考慮，我們需要將事情做地更為妥當。”
肯蓬對中泰高鐵寄予厚望，他認為沿線為帶動人與人及商業和投資的流動，還會促成亞洲國家的無界限連通。他說：“人與人及商業和投資的流動將會很快隨著中泰高鐵線路而活躍起來，將來亞洲會成為一個大的國家，而不再是一個洲了。”他舉例子說，以後早上從昆明坐上高鐵，7個小時後，下午就可以在曼谷悠閒地喝咖啡了。
　　回應
泰國這效率太低了
在“民主”國家裡泰國這效率已經是快到飛起，這還是托軍政府的福。想想鄉港市那20多公里鐵路，修了快十年花了700多億還沒修好。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2017_08_20_423645.shtml

而高鐵走的是買斷技術，自主開發。外方只是技術源頭，在起步階段，中方多有依賴，但是通過自主開發，經過產品的不斷更新迭代，就能走出完全中國化的道路。
　　所以中國高鐵走到今天，產品是自己的，技術是自己的，品牌是自己的，市場也是自己的，而且這個市場不止是中國市場，而是全球市場，在全球領域不斷上演徒弟打敗師傅的經典案例。中國高鐵的逆襲已經成為世界商業史上的經典案例，這正是高鐵被稱作“中國一張亮麗名片”的含金量所在。
　　當然中國高鐵的發展遠未達到完美的境地，未來之路仍舊任重道遠。中國高鐵製造企業並沒有滿足，正在開展智慧列車、洲際列車、時速600公里磁浮列車、時速400公里可變軌距高速列車、永磁傳動高速列車等項目研究，可以毫不誇張地說中國高鐵已經實現了由“跟隨”到“引領”的華麗轉身。
　　就是這樣一篇漏洞百出的文章竟然能在自媒體圈瘋傳，閱讀量輕鬆突破10萬，讓人覺得非常悲哀。當然，這也正是有擔當的媒體的責任所在，勇敢地站出來，告訴人們什麼才是真相，讓謠言遠離。（作者/高鐵見聞，知名高鐵科普作家）
　　回應
正如現在還說中國人穿“洋襪”一樣無知。時代在進步，從租借到買進到仿製到自製，總有一個過程。現在是經濟全球化時代，一樣成品分國製造也是正常的。

一葉障目，以偏概全
　　文章提到中國高速列車要從德國西門子大量進口零部件，核心技術一直掌握在外方手裡，中國並不能自主。
　　實際情況是怎樣的呢？前面說了，中國高鐵發展到今天共經歷了三代。在最新一代“復興號”動車組身上所有核心零部件都已經是中國技術了。文章所提的情況，只存在於前兩代動車組的部分車型。
　　為什麼說是部分車型呢？中國最早引進動車組技術時，技術來源有三個，一個是日本新幹線，一個是法國阿爾斯通，一個是德國西門子。其中我們對於日本新幹線以及法國阿爾斯通的技術消化最徹底。在第一代車型中，CRH2C型高速動車組已經開始了全面創新，九大核心技術全面掌握，均實現了自主攻克，所以在第二代車型中繼承了CRH2C技術的CRH380A輕鬆通過了美國的評估，擁有完全自主知識產權。CRH5型高速動車組初期技術自主化程度較低，但是到後期已經攻克了最關鍵的牽引傳動技術與網絡控制系統，也實現了技術的自主化。相對而言技術自主化程度比較低的是引進的德國技術，在國內主要是CRH3型高速動車組，以及後續的CRH380型高速動車組。
　　所以文章單單拿出來其中一款自主化程度最低的車型來代表中國高鐵的水平，要么是一葉障目、不見泰山；要么就是心存不軌、故意抹黑。即便是這樣，那也已經成為歷史，早在在第二代車型中，CRH380A、CRH6、CRH5G、CRH2G等車型，均已經實現了全面自主化創新，更不用提全面創新的第三代“復興號”了。
　　獨闢蹊徑，中國品牌
　　文章說中國高鐵的發展之路其實與汽車沒有多大區別，都是走了市場換技術的道路，其結果也一般無二。
　　實際情況是什麼樣的，我想大家都是清楚的。對於汽車工業而言，中國滿大街跑的都還是國外品牌，儘管中國品牌汽車已經有了長足的進步，市場份額超過了40%，但是多數都處於低端。對於高鐵裝備而言，不但“和諧號”、“復興號”兩個品牌已經蜚聲全球，而且中國高速列車已經成為中國高端裝備走出去代表。已經簽約的包括印尼高鐵等，已經基本確定尚未完成簽約的包括，中老鐵路、俄羅斯莫喀高鐵、匈塞鐵路、中泰高鐵，正在努力爭取的還包括新加坡至馬來西亞高鐵、美國加州高鐵等。
　　同樣是引進技術去，汽車與高鐵為什麼會走出了不一樣的道路呢？因為這兩條道路看似相似，其實有本質的區別。汽車工業走的叫市場換技術，建立合資公司，讓出國內市場。但是合資公司只是生產工廠而已，研發設計仍舊掌握在外方手裡，核心產品仍舊需要外方不斷導入。

作家反擊《高鐵是中國製造業痛點》：過時文章

　　參考消息網2017.8.21報導最近有一篇名為《高鐵是中國的驕傲，但卻是中國製造業的最大痛點……》的文章在自媒體上廣泛傳播，主要是說高鐵在中國的飛速發展，在世界來看也是少有的，高鐵確實是中國實實在在的名片，而這張名片對於中國製造業而言卻是個痛點。文章所說的痛點主要是指高鐵列車的好多零部件還是依賴國外廠家，所以高鐵其實跟汽車沒有什麼區別，錢還是讓外國人，尤其是德國人掙走了。
　　這篇文章舉了一些例子，貌似有理，其實張冠李戴，完全沒有說到點子上。實際上，高鐵不但不是中國製造業的痛點，恰恰相反，高鐵是中國製造業的驕傲。
　　過時文章，冷飯熱炒
　　從文章的內容來分析，這其實是一篇寫於很久以前的文章，只是又被部分自媒體拿出來當新聞來發，其實是冷飯熱炒。如果放在十年前，這篇文章還是有三分道理，現在來看已經是驢唇不對馬嘴了。
　　文章提到中國高鐵可以按照外方的圖紙進行生產，但是不懂頭型的設計依據、原理，不知道加寬車體有沒有​​風險。我們通過引進技術彷彿是買了四條魚，但是沒有買到釣魚的方法。
　　在中國引進第一代高速動車組進行生產時，確實部分存在這個問題，當時中國高鐵解決的是國產化的問題，一是整體組裝，二是零部件的國產化替代。此時，自主創新尚不是主要任務。正如常言所道，不會走怎麼能學會跑？所以中國高鐵第一階段走過的路叫“僵化”、“固化”、“優化”。所謂“僵化”就是將外方技術原原本本地學過來，不求有所改變，所謂“固化”是將外方技術經過消化後，將關鍵技術通過工藝流程再造，在生產工藝上固化下來，所謂“優化”是在生產實踐中，將外方技術中不合理的地方進行優化。當然此時的優化主要是微觀的創新與改造。
　　這種情況主要只存在於中國第一代高速列車中，主要包括和諧號CRH1、CRH2、CRH3、CRH5等車型。中國高速列車發展到第二代已經實現了全面創新，主要是CRH380系列，如CRH380A型高速動車組。頭型設計就是全新的，不但充滿了中國元素（設計原型是長征火箭），而且風阻係數，全面優於引進的高速動車組，而且早在2010年就通過了美國的評估，擁有完全自主知識產權。更不用說剛剛下線的“復興號”動車組，從技術標準，到整體設計，到核心零部件，完全的中國元素，再也沒有一點外方技術的影子。
　　所以，我們買到的不僅僅是魚，而是實實在在的釣魚的技術。

武漢地鐵男疑似偷拍女生裙底旁觀者拍照取證引爭議

據楚天都市報2017.8.16報導，當日上午，有微博網友爆料稱，在湖北武漢地鐵三號線上，發現一名疑似偷拍女生裙底的猥瑣男，並配發了幾張男子偷拍時的照片。據悉若證據屬實，偷拍者或將被處五日以下拘留或者五百元以下罰款。不過也有人提醒，網友的曝光行為應當把握分寸，在沒有完全掌握，單方曝光容易引發名譽權糾紛。
　曝武漢地鐵噁心男猥瑣偷拍白色短裙女生裙底
如果證據確鑿，據法製網消息，偷拍他人隱私屬於違法行為，根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
不過，對於張女士的做法是否妥當，武漢誠明律師事務所許高真律師認為，每個公民對違法及違反道德的行為，都有舉報和譴責的權利。但網友的曝光行為應當把握分寸，在沒有完全掌握，男子偷拍行為的直接證據以及知會當事女子之前，單方曝光容易引發名譽權糾紛，還是應該第一時間協助當事人報警，讓警方介入調查依法處置。這既是對事實的負責，也是對自我的一種保護。
　　回應
　我就稀奇了，裙底有什麼好瞅的，還不如看模特的泳裝秀。
　癖好，心理病
　怎麼看著合著就是別人發現違法行為拍照取證不行，非得受害人一起陪著才能算是麼？一般人閒的沒事那個拍人照窺探隱私啊。
　取證沒問題，散播應謹慎，必要的處理能控制不必要的傷害。在不確定的情況下，把當事人的照片不打碼散佈出去，意指他偷拍——網友是盲目的，不會等確鑿事實，只會聞風一齊人肉他唾罵他，對他的生活造成既定事實，萬一是誤會網友也不負責。
　在這個抓小偷都要擔心別把小偷傷著的年代，所有的法律都要建立在以保護罪犯為最高原則的基礎上，這樣才能和西方接軌。
　律師的角度總是那麼新奇，完全是西方人的那一套思維邏輯！

長城上現英文和韓文塗鴉網友怒批：素質這種東西不分國家

據香港《南華早報》2017.8.16報導，這些照片是14日媒體在微博上發布的。這些照片拍攝於八達嶺長城，儘管一些塗鴉看起來似乎是很早以前的。
報導稱，截至15日上午，該條微博已有近6000條評論。
大多數網友批評這種破壞行為，許多網友呼籲應增加罰款金額，加大懲罰力度。
報導稱，有一條最熱門的評論則寫道：“素質這種東西不分地區國家。”
在長城上亂塗亂畫可能會被處以200元-500元的罰款。
報導稱，長城的塗鴉已不是第一次引來媒體關注。去年10月，美國籃球運動員博比·布朗因在慕田峪長城上刻了自己的名字和球衣號碼，發表了公開道歉。
報導稱，長城的工作人員甚至在三年前為遊客設置了一個特別的“塗鴉區”，以阻止他們破壞現場的其他區域。
1987年，長城被聯合國教科文組織列入《世界遺產名錄》。
　　回應
記得雷探長有一期，去哪個歐洲有名的大教堂，那裡面幾乎都圖滿了。還有天天被襲胸的朱麗葉。

老外一上高鐵就脫鞋！還把腳擱餐桌上，臭味熏走鄰座

2017.8.15，北京開濟南的G199次列車上，一名外國乘客剛上車就脫鞋，甚至還把腳翹在平時乘客們用餐的小桌板上，氣味讓人坐立難安。直到鄰座乘客找來列車長，男子才穿上鞋。微博@微辣Video 上傳了當時的視頻，鄰座乘客表示：“味道很難聞，我實在受不了了。”
視頻拍攝者馬先生表示：“這位外國乘客一坐下就把鞋脫了，味道實在很難聞。”
馬先生一開始想著：“對外國人應該保持友善”，就沒說話忍了下來，然而，這位外國乘客卻越來越放肆，把腳放在了餐盤上。
馬先生不得已，只好去找列車長和警務員來處理，直到列車長和警務員到了這位外國乘客身邊，他才終於把鞋穿上。馬先生最後無奈地感嘆道，“這位外國人的素質，也高不到哪裡去吧。”
　　回應
就想問一句，是誰讓我們覺得老比就理所應當比國人素質更高的？
問那些寫雞湯文的公知們。
http://www.guancha.cn/society/2017_08_16_423192.shtml

澳大利亞29歲華裔被誤診流感死亡，家屬冀涉事醫生擔責

據中新網2017.8.14援引澳洲新聞網報導，澳大利亞一名華裔男子被誤診為流感而死亡，其家屬希望涉事的悉尼醫生，能在被新州衛生部門傳訊之前承擔責任。副驗屍官奧沙利文將於8月21日公佈調查結果。
　　回應
　上次那個明星，趕回國治療是對的。
　是的，在澳大利亞一個月連是啥病都沒搞清楚，幸虧拼在嚥下最後一口氣之前回到中國，進協和醫院一個星期就還陽了。
　要是在中國呀，.......
　然而當時的新聞還各種說，是李冰冰拍戲燒到40°的回國兩針解決問題的新聞吧，然而當時有各種說“國內就是濫用抗生素，哪像我大土澳，雖然慢了點但是如何如何”的歷歷在目啊。祝你們都去國外得個梅毒，不送
　啥都不說了，感謝政府，感謝共產黨給我們普及了三甲和三乙綜合醫院，出了國以後再也不覺得國內看病難看病貴了。
　2014.7.10，我吃魚的時候喉嚨里卡了魚刺，本想等等就好了，結果三天后開始咳血。於是只好去提供免費醫療的公立醫院。但在公立醫院待了三四個小時後，醫生說他們啥也看不到，希望安排我看胃鏡，...就到路邊一社區醫院直接上的胃鏡，總共花了20來人民幣。
　卡魚刺是大醫院醫生過年不能休息的一大原因，有年年三十送老婆去拔刺，那個排隊拔刺的人烏泱烏泱的。拔一個大概就2-3分鐘，30塊手術費，和魚的價格差不多。
　哈哈～～要是心疼錢，以後吃魚小心。

印度斷氧門反轉：“英雄”醫生竟是害死70兒童真兇偷醫院氧氣瓶供私人診所2017-08-14

近日，印度北方邦一所醫院因供氧機構中斷供氧導致至少70名兒童死亡，引輿論嘩然。該醫院一位兒科醫生在事發當天不放棄希望，盡全力搶救兒童，被當地媒體譽為“英雄”，然而今天一份醫院報告曝光，事態發生了驚天大反轉，這位“英雄”竟然就是導致慘劇的“罪魁禍首”。
這起悲劇在印度國內引發了憤怒，反對黨要求印度國家衛生部長辭職。印度兒童運動家凱拉什在社交網站上表示，北方邦醫院的事故“不是悲劇，而是屠殺”。印度網友對事故紛紛表示震驚和同情，並指責政府和醫院的失職。
　　回應
那些天天吹印度免費醫療的快快出來洗地吧！
公知大V噴子:就算是餓死我還是有選票
印度名醫的私人診所果然名不虛傳
這一切都很正常呀。在阿三那裡不很正常嗎？我一點也不感到奇怪。
印度醫生曾經乾過把病人扔路邊的事。在印度大病靠免費醫療很大可能是找死。
輪椅上的印度人正向你飛奔而來，他們就快要跟你展開一場辯論了……如果你辯得過他們，他們就會開戰閉口不言運動，用沉默環繞你……
都是第三世界勞苦大眾，這麼嘲諷別人不好吧

為什麼有些印度人喜歡在機場使用輪椅？

明天，也就是2017.8.15，印度將迎來自己獨立70週年紀念日。作為世界上發展最快的發展中國家之一，印度人民的身體素質好像卻不怎麼樣……一些印度人一旦到了機場就會患上一種不能走路的病。
11日，一位印度裔“大人物”表示，自己在浦東機場轉機時，遭到了東方航空的不公正待遇。他在機場要求輪椅服務，而推輪椅的工作人員把印度乘客扔在半道上，令他們不得不著急地跑向登機口……
感覺好像一不小心治好了他多年的腿疾。
其實這早已不是什麼新鮮新聞，印度人喜歡在機場蹭輪椅的事情，曾被本國媒體兩次曝光。
.....
　　回應
原來是工作人員不給無賴推輪椅了，然後無賴說自己受辱了
外國慣著，我們中國人不慣他們臭毛病
精神上癱瘓了，自然不容易站起來
印度人很聰明，但達不到有智慧
印度教就是坐著輪戰的，包括戰爭，談判
我是接觸過三哥的，那種有便宜要佔，沒便宜創造條件也要佔，而且毫無羞愧之心的態度還真是……
之前看過一個印度裔加拿大諧星的脫口秀，把印度人調侃的就是這麼深刻，佔小便宜的印度人。

2017年5月，郎世瑋任CEO的上海哲琿金融信息服務有限公司旗下的互聯網金融平台合拍貸宣布暫停運營，董事長張金如協助公安調查；而其妻子，合拍貸總經理、財物總監兼法人代表郭虹隨後失聯，作為合拍貸的股東運盛醫療也在其公告中提到，郭虹帶走了1000萬元以上的資金。當然，郎咸平也為合拍貸“站台”過。
　　郎咸平成“ 站台”專業戶，月收入近千萬
經濟學家為企業站台絕對是個“名利雙收”的營生，知名度擴散不說、收入也是大大的，體驗著實不錯。可是自從汎亞事件暴發後，這個事情有了風險。
　　郎咸平現任香港中文大學最高學術級別的（首席）教授。2011.11.11，郎咸平以485萬元的年度版稅收入，榮登作家富豪榜第9位。
　　據中國講師網信息，郎咸平的出場授課費為25萬元/天。據悉，郎咸平的出場費在2014年已經達到60萬，堪稱近幾年最貴的經濟學家，位列“最能掙錢的學者”之一。
　　有媒體諮詢過經紀公司得知，郎咸平的出場費用在經濟學家中價格最高。汎亞事件對郎咸平基本沒有什麼影響，最忙的時候他一個月可以跑20多場活動。
　　如此粗略計算一下，郎咸平一個月僅靠“站台”就能為其帶來近千萬的收入，難怪有人表示郎咸平為了“站台”不顧一切了。
　　專家總歸是專家，作為一個公眾人物，說過的話和做過的演講勢必會影響到很大一部分的投資者們，還是謹慎一些為好。就像吳其倫在微博中說的，“專家啊，不是什麼錢都能賺的！你們在應邀參加商演時，應該好好研究一下主辦方究竟靠不靠譜。
　　也正是因為郎咸平與宋鴻兵等為上述公司代言或站台，而引發了這樣一場值得令財經名人深刻反思的鬧劇。俗話說：“出來混，總有一天要還的。”在這裡也要提醒各位專家，站台有風險，言論須謹慎，別為金錢而敗壞了知識份子的名節！

此次吳其倫在微博爆料中還稱，儘管在汎亞事件中，老郎只是充當了“幫兇”的角色，不過，專家的言論還是在一定程度上影響了投資者。老郎竟然為汎亞站台，說明他對於金融領域相關企業的商業模式知之甚少。
　　多為騙子公司站台，屢“站”屢敗
如果說一次失誤的“站台”就否定了一個經濟學家未免有點不近人情，但是縱觀郎咸平以往的“站台”經歷，不免讓人對他的能力和目的產生懷疑。
　　有媒體曝出郎咸平站台過的騙子公司除了汎亞，還有快鹿、望洲、鑫琦、合拍貸等等。
　　2016.4.21，望洲財富在首頁上突然發布《致客戶及員工公告》稱，經多日聯繫及多方查詢，現正式確認：望洲集團、望洲財富董事長楊衛國失聯，卷款約10億元人民幣。
　　根據當時媒體發布的新聞報導，望洲財富投資管理有限公司發起並主辦的“郎眼看財經望洲贏未來—— 2015望洲財富金融高峰論壇廣州站”活動上，郎咸平也以“重量級嘉賓”的身份發表了演講。
　　不過，對於此次被媒體挖出站台望洲財富的事情，郎咸平並未做出任何回應。
　　2016 年4月，快鹿集團“戰略合作夥伴”金鹿財行曝出兌付危機，其中僅金鹿財行的資金缺口就達3億元。由此，郎教授也被推上風口浪尖。
　　隨後，郎咸平為了撇清自己，迅速在微博上發布聲明稱，“我本人從未擔任過任何公司（包括快鹿集團）的任何職位，也不給任何金融機構的產品代言。我兒子在上海從事金融工作，因此他們和上海的金融公司有正常的業務往來理所當然……”
　　然而，沒過多久，郎咸平及其子郎世瑋與快鹿的關係就被扒了出來。快鹿董事局主席在《現代工商》雜誌2010年的一篇專訪也被曝光，文中稱快鹿已邀請了郎咸平擔任擔保公司的獨立董事。

郎咸平給多家騙子公司站台：經濟學家豈能要錢不要臉2017-08-11 余勝海

郎咸平是一名以犀利言論著稱的經濟學家，因給汎亞，快鹿、望洲、鑫琦、合拍貸等多家騙子公司站台被受害群眾扭送到了派出所，他從受人追捧的專家學者淪為人人喊打的過街老鼠，落得個身敗名裂的下場。
　　2017.8.6晚，郎咸平在台州椒江劇院出台，演講結束後從後門出來，坐上車之後被汎亞金融受害群眾圍堵，場面非常混亂，轎車被困在中間根本無法移動半步。周圍人群叫喊聲一片，更有一位市民趴在了轎車的引擎蓋上，一直拍打車身，情緒非常激動，後來憤怒的群眾把郎咸平送到了派出所。看來，2015年汎亞金融事件的受害者們，一輩子都不會原諒他了。
　　郎咸平遭汎亞投資者圍堵已經不是第一次了。
2015年，汎亞有色金屬交易所涉及22萬投資者400多億元兌付危機事件在全國引起強烈關注，涉及資金之多，投資人之廣極為罕見。
郎咸平與《貨幣戰爭》作者宋鴻兵一起，被當做汎亞的“站台”者之一。這源於2011年7月以來，汎亞有色金屬交易所曾多次相繼在杭州、上海、寧波、溫州等城市舉辦了投資報告會，並邀請海內外知名經濟學家郎咸平、宋鴻兵等與觀眾們現場交流，探討宏觀形勢下稀有金屬的產業趨勢和投資機會。
　　郎咸平的照片被印在汎亞有色金屬交易所投資報告會的宣傳單頁上，宣傳單頁上還有的是“比黃金值錢，比股票安全”等等汎亞相關產品的宣傳語。
　　維權者認為，汎亞的行為其實是集資詐騙，汎亞的模式類似於龐氏騙局。郎咸平也被打上了“騙子專家”的標籤。
　　去年，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵因給汎亞站台被圍攻事件一出，老余就看到有網友評論：宋鴻兵已經被打，郎咸平還會遠嗎？如今一看，這位小伙伴簡直就是預言家。
　　就在宋鴻兵與“太原大媽團”發生“貨幣戰爭”的同一天（2016.4.16），知名經濟學家、財經電視節目主持人郎咸平在上海商城的活動上遭遇幾百名“上海大媽”圍追阻擊，高喊“郎咸平詐騙，郎咸平滾出上海”，場面甚是混亂。這些“中國大媽”們因投資馬勝金融和汎亞有色金屬高收益產品，導致血本無歸。郎咸平隨後澄清，並稱已委託律師對馬勝金融公司和昆明汎亞金屬交易所提起侵權訴訟，試圖撇清與這兩家公司的關係。
　　時隔一周的4月23日下午，郎咸平在西安作經濟形勢報告，講了不到一小時，正講到精彩處，門外吵吵鬧鬧，汎亞維權的投資者高喊“還我血汗” 、“滾出西安”等口號，並稱郎咸平為大騙子。郎教授被逼退場，不辭而別，聽報告者悻悻離去。

誠如參與三峽等多個水利樞紐建設的陳祖煜院士所言：“無論是'反壩主義者'，還是'建壩主義者'，只要遵循科學的發展觀，實事求是地開展調查和研究，是可以找到共同語言的。但是那種羅織、放大、編造大壩的缺點，再予以誇大的做法是不可取的。”
　　除了在發電、航運、防洪等方面的巨大作用外，三峽工程還能夠優化水資源的調度。但更重要的是，三峽工程與此前建設與之配套的葛洲壩工程，實現了中國水電水利技術的跨越式發展，培養了大量水利水電人才。經歷了命途多舛三峽工程之後，在新世紀，中國陸續在金沙江、雅礱江、大渡河、岷江、烏江建設了成規模階梯開發的大型水利樞紐，包括世界最高的大壩（拱壩） ——錦屏一級水電站大壩，世界最高的混凝土面板堆石壩——水布埡水電站大壩等，在工程難度上甚至不輸於三峽。三峽建設者們在金沙江上興建的烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩四座水電站，裝機容量相加起來又是兩座新的三峽。
　　回應
　正反方合理的論證是有必要的，但是要建立在科學基礎上啊。一個項目從頭到尾沒有反對意見那就是蠻幹，也不好的。但是只為反對而反對那就是撒潑打滾了。
　很多西方人就是這種觀點，不能搞任何開發，要保持發展中國家的原生態，好讓它們偶爾能施捨一下高貴的憐憫

在三峽工程修建前，荊江段僅僅依靠堤防，只能防禦十年一遇的洪水，加上荊江分洪區，約可防禦四十年一遇洪水。1998年洪水的峰值並不高，為6.33萬立方米/秒，不到二十年一遇，但持續時間長，總洪水流量較高。導致大堤幹堤上出現了9000多處險情，動用了670多萬人進行搶險和搶護。荊江分洪區自1954年以來再次準備使用，臨時轉移人口30萬。但分洪雖然可以緩解下游壓力，但在分洪區造成的損失也極為巨大，預計經濟損失超過百億元，因此最終沒有動用。
　　三峽在2010年和2012年，都迎來了峰值超過7萬立方米/秒的洪水。經過三峽水庫後，出庫流量不到5萬立方米/秒，大堤幹堤上只是出現了一些散浸的小險情。如果沒有三峽工程，宜昌、枝城、沙市乃至漢口都可能超警戒水位，大量人員都將上堤巡查搶險，部分分洪區也會進行分洪。據估算，僅2010年三峽攔截的洪水，其防洪效益就達266.3億元。
　　相對於反方觀點，在荊江區域片面依賴堤工和河道疏浚，不可能達成三峽的效果。也有人認識三峽僅能控制長江上游水量，對中下游洪水並無作用。但以荊江段而言，宜昌（三峽）的水量佔據沙市（荊州）流量的95%，城陵磯（岳陽）流量的76%，漢口（武漢）流量的66%，可見長江中下游的洪水主要來自於三峽以上的上游地區。三峽工程防洪庫容為221.5億立方米，相當於4個荊江分洪區的蓄洪量。而隨著上游幹流和主要支流上一系列水利工程的建設，洪水對長江中下游的威脅將進一步削弱。
　　展望三峽
當然，以上並非是說三峽反對者當年的立論都是不成立的，例如清水下泄、庫區地質災害等也都客觀存在。但這些問題在論證時已經納入了考量，今天也有妥善措施加以處理。三峽工程技術總負責人潘家錚院士曾說過：對三峽工程貢獻最大的人是那些反對者。一些反對意見讓三峽的論證更科學，施工更完善。但是，區分合理的質疑和無稽之談也是必要的。在網上流傳的種種流言中，有些是前人的說法，在實踐中已經被否認了；有些是完全虛構的；更有無恥者冒用逝者名義信口胡言。而區別真偽的工具，仍在於邏輯與實證。

與建庫前相比，儘管確實有局部河段產生礙航現象，但川江總體通航條件大為改善，庫區100多處主要險灘被淹，5000噸級單船和萬噸級船隊可以直達重慶港。上世紀90年代，三峽下游38公里處的葛洲壩年過閘貨物量為1000萬噸左右，據此，三峽船閘設計了年通過量萬噸級的永久船閘，預計2030年達到飽和。但實際上隨著航運條件的改善和經濟的發展，大量貨物選擇水路運輸，三峽船閘通航後第9年的2011年即突破萬億噸，2014年已達到1.2億噸。這也導致大量船舶等待時間延長，甚至不得不使用滾裝船和運輸車輛實施“水—陸—水”的翻壩運輸。為了緩解船閘壓力，三峽不但新建了世界最大規模的升船機，而且第二船閘的也已開始調研工作。三峽建成十多年來，重慶港不但沒有被堵塞，反而成為了西南地區的入海口。
　　防洪作用
“目前，中游地區受洪水威脅的居民人數約為1000萬人，預期在工程可能生效時將增至1450萬人。三峽水庫提供的310億立方米的防洪庫容將有效地控制大至1000年一遇的入庫洪水，從而使中游平原地區免遭淹沒。”
　　“長江上中下游的防洪治理依靠水庫蓄洪節流其效果是較小的，遠不如堤工、河道疏浚等其他方法。主要原因是長江的洪流時程表現為量大而峰平，蓄洪能抑低峰頂很少。”
　　防洪能力雖非三峽爭論的焦點，但卻是新中國開始規劃三峽的主因。萬里長江，險在荊江。長江自三峽流出後，進入地勢平緩的江漢平原，沉積速度大於侵蝕速度。隨著河床的抬高和大堤的修築，每到汛期，荊江就成為地上懸河，洪水水位高出兩岸地面6～10米，一旦決口就是覆頂之災。1954年長江流域特大洪水，雖然使用了分洪區等手段，仍導致湖北全省超過3萬人喪生，受災田地超過2000萬餘畝，受災人口超過1000萬。此後水利部門開始規劃三峽工程，希望一勞永逸地解決荊江防洪問題。在50年代，由於技術限制，三峽工程擱置下來；而到了80年代，再次提出三峽工程的緣由，仍然是洪水的威脅。

“此壩建成蓄水後將使金沙江與四川盆地下來的河槽中的礫卵石和部分懸沙在重慶沉積下來，形成一水下堆石壩，堵塞重慶港，其壅水將淹沒合川、江津等城鎮、殃成數十萬人民淹斃的慘劇。此壩永不可修。”
　　長江是貫通中國中部地區東西向的“黃金水道”，三峽工程的目的之一就是改善湍急川江的運輸條件，而這也是三峽工程論爭中最受人關注的焦點。黃萬里先生認為：“長江上游最重要的造床料為礫卵石。卵石不同於泥沙，洩沙孔也排不出去。若建了大壩，每年上億噸的卵石將無法出川，而在上游淤積起來。此壩蓄水後不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭洪災，其害將幾十倍於1983年安康漢水驟漲21米、淹斃全城人民的洪災。最終被迫炸壩，而兩岸直壁百米，石碴連同歷年沈積的卵石還須船運出峽，向下游開闊之地傾倒。航運將中斷一兩年。不知將如何向人民交代。”
　　新中國曾在三門峽水庫的淤積上有過沉重教訓，三門峽修建僅4年，淤積便達36.5億立方米，導致上游渭河的河床不斷淤積抬高，使得關中沃土受到嚴重的洪澇威脅。三峽雖然能夠加深川江的水位，但同時也必然會發生一定程度的淤積，問題在於淤積量有多大，是否會導致十年即堵塞重慶港。
　　據長江水利委員會水文局監測統計，三峽修建前，重慶寸灘斷面平均卵礫石來量22萬噸，僅為“每年上億噸”的2‰。而三峽蓄水以來，更減少至年均4萬多噸。泥沙的情況也與之類似，自蓄水至2010年底，三峽幹流庫區共淤積泥沙11.68億噸，年均約1.46億噸，僅為論證預測時的1/2。隨著上游金沙江以及雅礱江、大渡河等主要支流上大型水利設施的修建，可以預期，在未來淤積的趨勢將進一步減緩。

以1993年5月末價格，國家批准三峽工程建設的靜態投資概算為1352.66億元，包括樞紐工程的500.9億元、輸變電工程322.74億元和水庫移民搬遷與安置的529.02億元，按照物價和利率等影響因素測算，動態總投資合計2485.37億元。2005年9月，三峽左岸電站的14台機組提前一年全面發電，2008年10月，右岸電站12台機組提前一年投產。在2014年，三峽工程全年發電量達988億千瓦時，不但超過了規劃時的840億千瓦時，更超過此前長期位居世界首位的伊泰普水電站，創造了新的世界最高紀錄。截止2017年3月1日12時28分，三峽電站的總發電量達1萬億千瓦時，按照上網電價0.26元計算，為2600億元，已經超過了總投資。
　　水電作為我國上網電價最低的電，拉低了電價，惠及全國用電戶。
　　三峽投產正好趕上了我國經濟的大發展時期，1992年人大通過興建三峽工程的議案，當年全國發電量7470 億千瓦小時，到了2016年，我國用電量已達5.9萬億千瓦時。可靠、廉價、清潔和可再生的三峽電，也緩解了新世紀初我國電力一度緊張的局面。此外，三峽還促進了我國特大型水輪發電機相關技術的消化和吸收，在建設三峽左岸電站時，14台機組由兩個國外聯合體中標，而到了三峽右岸電站，12台機組中已有8台是擁有完全自主知識產權的國產化機組。而正在建設中的金沙江白鶴灘水電站，所使用的16台世界最大的百萬千瓦級機組，全都是國產的。
　　通航能力
“目前川江通過能力僅約1000萬噸。主要原因是川江航道坡陡流急，在重慶至宜昌660千米航道上，落差120米，共有主要礙航灘險139處，單行控制段46處。三峽工程修建後，航運條件明顯改善，萬噸級船隊可直達重慶，運輸成本可降低35%～37%。”

孫天任：今天如何評價黃萬里對三峽工程的擔憂？
《Newton-科學世界》編輯2017-08-10

一般來說，我國的水利工程在建設完成後經過半年至一年（即經過一個汛期）運行後，即可進行驗收。但對三峽這樣的萬年工程，國家抱著明顯的審慎態度。在大壩落成後十多年的今天，國務院終於對三峽開展了整體竣工驗收，待驗收通過便會進入正式運行。過去數十年來，三峽論證與建設過程中的種種激烈交鋒，三峽到底是“利國利民”、還是“禍國殃民”，或許可以從這十多年的運行中得出一個階段性的結論。
　　正如上世紀80年代出版的反壩派文集《長江、長江：三峽工程論爭》中指出的那樣，“三峽工程，是上，還是不上？顯然主要是一個科學論證問題。”在可以追溯到50年代的三峽工程存廢之爭中，正反雙方均提出了種種觀點，並給出了各自的論證。正方認為，三峽工程將有三大主要貢獻，為：向華中、華東和川東地區供電；顯著改善川江的通航條件；解決長江中下游、特別是荊江河段的防洪。反方則認為：三峽工程所提供的電力少且貴；大壩導致的淤積將堵塞重慶港，乃至洪水將淹沒江津合川的田地；防洪效益有限。
　　科學的精髓在於實證。唇槍舌劍你來我往，各有各的邏輯與證據。但真正評判誰對誰錯，依賴的不是言辭，而是事實。在三峽運行十多年之今日，讓我們以《可行性研究報告》與黃萬里先生的建言作為正反方的代表，回頭再看雙方當年的爭辯，用事實來判斷當年斷言的孰真孰偽。
　　發電效益
“三峽水電站裝機容量1768萬千瓦，年發電量840億千瓦時……它將為華東、華中地區供應可靠、廉價、清潔和可再生的能源，並對緩和兩地區的能源供應緊張、煤炭運輸巨大壓力和減少環境污染起到重大的作用。”
　　“三峽壩工經濟可行性是根本不成立的，它比山區大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍”“論經濟效益，此壩每千瓦造價三四倍於一般大中型壩，其經濟可行性並不成立”“三峽電站20年內只有工費支出，沒有電費收入，國家財力不堪負擔。”
　　如黃萬里先生所說：“攔河築壩技術久已成熟，不成為是否可行的條件。同樣，政治條件中組織法權、移民賠償等問題在我國都能解決……這些都可以資金衡量，可併入經濟條件，一起核算其可行。”巨資興建的三峽工程能否收回成本，依賴於水力發電情況是否達到預期的經濟效益。

中國遊客出國遊玩生病治感冒花1.7萬元2017.8.3信息時報

　　據《法制晚報》報導，近日，一則“重慶女遊客巴厘島突發急症，60萬包機回國”的新聞在國內熱傳。事實上，中國遊客在海外醫療遇到的費用高昂問題，遠遠超過國人的想像。
　　攜程旅游近日發布的報告顯示，從出境游意外險的理賠統計看，中國遊客在海外的醫療價格遠超國內，其中北美、歐洲、澳洲、日本最貴，人均醫療費用通常達到國內的10倍以上，最高超過30倍。
　　攜程數據顯示，如今醫療風險已成為中國遊客出境旅遊的主要風險之一。統計數據顯示，旅遊意外險的理賠金額中，醫療費用佔比達到13%，僅次於旅程取消、延誤。
　　從醫療理賠案例來看，泰國、日本、印度尼西亞等國家和地區，是中國遊客的醫療高風險目的地。在醫療費用支出方面，泰國、美國、日本等是醫療花費最多的國家和地區。特別是人均醫療費用支出，北美（美國、加拿大）醫療費用最高。
　　具體來看，歐洲和北美兩大區域，人均支出醫療費用都超過了10000元。其中泰國主要發生骨折摔傷、意外傷亡、轉運等情況比較多，故醫療費用支出高。
　　案例：境外感冒發燒也要花上萬元
　　在國外遊玩時，最常見的醫療事故有摔傷、感冒發燒、腸胃問題，各國費用也有很大差異。例如，此前遊客李女士一家三口到美國旅遊，孩子發燒咳嗽需要就醫，最終在醫院診斷治療總計花費17000多人民幣。此外，遊客張先生在美國紐約旅遊期間被狗咬傷，處理傷口也花了2萬餘元，而類似情況在國內只要幾百元。
　　除了普通的傷病，中國遊客在海外，醫療費用最高、最難以承擔的是醫療轉運回國，至少需要幾十萬元。例如，遊客陳女士在澳大利亞凱恩斯浮潛時發生溺水，最終產生救援轉運費用近21萬元，醫療費用20萬元。此外，還有一位遊客在新西蘭皇后鎮自駕翻車，全身多處骨折，產生的救援轉運回國費用達27萬多元。法晚
　　建議：買足額醫療保險避免天價醫療賬單
......
　　回應
言外之意就是中國比外國好
說明國內看病便宜嘍！臭不要臉的，誤導國人！
告訴你這種臭不要臉的公知大V噴子 ，國內看病確實便宜，而且你這種臭不要臉的還能拖欠醫療費，還能鬧事，還能毆打醫生。
http://news.sina.com.cn/s/wh/2017-08-03/doc-ifyiswpt5010103.shtml

資源問題，我現在還不太好下定論，我只能說應該會有兩個趨勢同時並存。一方面，因為中國工業化、印度工業化，還其他非洲工業化會帶來資源需求的上升，資源會變得更緊張；但另一方面，由於技術進步，特別是中國的技術進步，也有可能使資源問題得到緩解。這兩股力量在競爭，我只能說期待可再生能源增長比例比資源需求增長速度要快，這樣就好辦了。
　　未來十年我們人類解決氣候、控制氣候變化還是挺關鍵的。如果我們共同努力能夠實現經濟增長，同時又能控制碳排放，如果能做到這點，那麼未來控制氣候變化就很有希望了。但如果做得不好，那以後可能這個問題會變得非常嚴重。
　　以上就是我對未來世界十個方面的預測，非常粗糙、非常個人化的預測。我我提出來之後就有一個討論的靶子，大家可以在這個基礎上去細化去校正。我跟大家的意見分享就到這裡，謝謝大家。
　　回應
　個人覺得金政委有一點說的不對。日本對中國沒有犯罪感，至少是大多數日本人對中國沒有犯罪感。日本人不對中國謝罪，不反省對中國犯下的罪行，不是因為他們覺得自己犯了死罪，而是根本沒有覺得犯罪。日本認為，自古就是有無數的戰爭，戰爭談不上犯罪，只有戰勝者和戰敗者。他們反省地只是不應該和美國開戰，不應該匆忙全面佔領中國，應該慢慢消化戰利品。那些對中國人民欠下血債的戰爭罪犯，只是執行了國家的命令，是忠誠的戰士。那些對中國和亞洲人民犯下的滔天罪行，只是每一場戰爭都會帶來的悲劇。而不是日本人特有的罪行。所以日本所謂的和平，只是希望不要有所有的戰爭，因為這會給日本民族帶來災難。至於對中國犯下的戰爭罪行，給中國人民帶來的災難，沒有多少日本人反省。
　你這是認知上的誤差，金老師說得日本人是日本精英階級及世襲政治家族，你說的日本人是日本民眾，為什麼日本民眾有你所說的這種情況，正是戰後日本精英統治階級深重的犯罪感造成的，他們害怕自己的罪行被清算，被日本民眾知曉從而影響自己的階級統治，才開始洗腦教育，歪曲歷史事實，編造教科書等等，現在日本民眾的無知愚昧乃至嘬死都是日本統治階級調教出來的。
http://www.guancha.cn/JinCanRong/2017_08_01_420867.shtml

10.非傳統安全問題更加嚴峻
非傳統安全問題在未來十年會比以前更加嚴峻。思潮會非常極端化，我個人推算會有兩個普世價值的鬥爭，21世紀的一個普世價值就是美國，還有一個新世紀的普世價值，就是穆罕默德的，它認為你們都是一幫傻知識分子搞得，我這邊代表的是聖人講，我才是普世價值。所以以後遇到網上公知說普世價值，你得問一個“which one？”，是哪一個呀。因為人家有16億人，號召力也挺厲害的。
　　咱們中國公知有一個弱點，就是他眼中的人類就是西方。其實他們是種族主義者，他們講“中國與世界”，這個世界就是西方，非西方作為人類，在他們眼裡是不存在的，其實那麼多中國和其他非西方國家，佔據人類的一多半。以後思潮會變得挺分裂的，坦白講，這兩套普世價值誰也說服不了誰。我現在年紀大了，年輕的時候我相信辯論可以解決問題，現在發現辯論根本不解決問題。一個人形成自己價值觀以後，死倔死倔的，根本就不會改，辯到後來就是傷和氣，你想說服對方根本說服不了。你知道人在什麼情況下會變嗎？就是他做事失敗了，你的說法才有影響，否則光跟他講道理一點用都沒有。
　　移民、難民問題會更嚴重，我覺得這個是改變不了的。還有就是三種勢力恐怖主義、極端主義、分裂主義依舊會存在，也許還要厲害一點。
　　糧食安全是一個老問題，有望搞好一點。我們中國從2015年開始進入全球治理，2015年10月份我們中央政治局集體學習，請外交學院的院長秦亞青老師談全球化，這是表明我們對全球治理感興趣了。中國屬於行政能力超強的國家，我們參與全球治理，解決問題可能會比西方好一點。其中就包括糧食問題。糧食的其實生產沒有什麼問題，以我們人類現在的糧食種植技術和現有的耕地，可以養活150億人。現在人類最新統計是76億人，所以按理說不應該有餓肚子問題。但現在還真存在這個問題，有8.6億人是生物學意義上吃不飽飯，非洲、拉美都有，還有海地，它離美國很近，但就是吃不飽飯，我覺得這是全球治理失敗的案例，但是我希望，而且我也相信隨著中國參與全球治理，這個問題是會解決的。還有中國介入以後，也會改進分配效率，糧食這個問題會緩解的。

另外，實業集團和虛擬經濟集團的矛盾會上升，特朗普其實代表實業集團，他對虛擬經濟是有點懷疑，過去十幾年都是虛擬經濟主導美國，所以至少這三個矛盾從去年的英國、美國、歐洲選舉當中可以看出來，民粹與精英，左與右，實業與虛擬經濟的三大矛盾，結論就是西方的主流在分化，這會導致西方政治不穩定。因為多黨民主有個前提，就是主流非常的堅強，然後再分成不同派系，這個時候玩多黨民主可以鬥而不破，可是一旦主流沒了，多黨民主就是對戰了。
　　非西方過去十年不穩定，未來十年還是不穩定，因為非西方的發展中國家多，很多國家都在城市化，城市化本身會帶來政治上的衝突，原來都是在農村，人群挺分散的，不太容易組織起來，會有刑事犯罪，但是政治運動很難搞。但是，到了城裡面，人的政治覺悟會上升，要求會提高，組織能力也會加大。城市化和現代化是必要的一步，但是從政治角度來講，會帶來問題。
而且，現在所有新興國家都面臨中產階級這個問題。城市化、中產階級擴大、教育普及這都是現代化必須做的，但是它都有政治上的壓力。另外還有網絡的影響，網絡會帶來兩個世界，一個現實世界，一個虛擬世界。在虛擬世界中有很好玩的東西，但有很極端的東西，很多人平時生活中很溫和，上網後跟變了個人似的，變得神經兮兮，非常極端化。
　　9.雙文明衝突
還有就是文明衝突。這個文明衝突，叫做諸神的戰爭。它是以利益為基礎，但是超越利益。如果我們倆處於同一個文明，我們的矛盾主要是現實利益矛盾。如果我們是不同的神，那除了現實利益衝突，還有神的衝突了。如果只是利益衝突，大家還可以算，然後調配，好解決。要是引入諸神戰爭，這個就挺麻煩的。文明衝突就是諸神的戰爭，它以利益為基礎，但是超越利益。那麼未來十年來就是在內部文明衝突和外部文明衝突中交織進行。內部文明衝突主要會特別集中在歐洲，歐洲集聚的難民越來越多，自然會引起歐洲主流社會的反彈，歐洲內部的文明衝突會變得很嚴重。美國也會有，但是它可控。然後就是外國文明衝突。外國文明衝突主要在兩個地方，一個就是西方世界與伊斯蘭，還有一個是印度與伊斯蘭。

新材料，現在有一個新材料可能會產業化，就是石墨烯，好像特斯拉公司在實驗室已經搞出一塊石墨烯電池，充十分鐘電可以讓汽車開一千公里(?)。
　　還有生命科學的基因工程，人工智能AI，像AlphaGo比人還聰明。當然人工智能以後是很大的一個問題，涉及到社會學、哲學、倫理等問題，後面的發展會怎樣我也不知道，也有可能會超越人類。未來十年人工智能大家還是應該把它當做一個可控的、新產業的增長點，繼續開發。
　　還有就是咱們潘建偉院士搞的那個方向，量子通訊。還有就是新能源，核聚變、氫能這些東西。未來在這五個方向有可能產生第四次工業革命。現在應該說，美國在這五大領域都是最好的，值得重視的是中國進入第二梯隊，我們不謙虛地講，中國現在肯定跟歐洲、日本在一個層次。如果要講細一點，我們應該是比他們還強一點。至於說印度和俄羅斯，就是重在參與了。其他國家只能祈禱未來命運的安排，可能連參與的想法估計都沒了。美國第一，我們在第二梯隊，然後俄印，其他屬於第四梯隊了。
　　第四次工業革命，肯定已經跟第四梯隊沒關係了。我估計，未來十年中國很可能在第二梯隊把歐日甩在後面，於是形成中美在未來科技和產業中呈現雙強競爭的態勢。
　　7.新的國際競爭領域
未來會出現新的國際競爭領域：網絡、極地、太空、深海。因為我們人類開發的領域會增加，然後競爭領域也會增加，除了傳統意義上的陸海空，一定會在這四個方向展開新的博弈。
　　8.東西方內部政治穩定更加困難
未來十年跟過去時十年相比，各國政治穩定都是很困難的，維持成本會變高。過去十年，大家應該有印象，是非西方困難一點，不太穩定，像中東歐就有顏色革命，阿拉伯有阿拉伯之春。未來十年，我覺得西方東方都很困難。西方現在有一個問題，就是主流分化，民粹和精英在分化，精英原來主導各種資源，但是現在從特朗普現象、英國脫歐可以看出西方內部出現了民粹和精英的矛盾，還出現了左右更極端化的矛盾。
　　去年美國選出了地產商總統特朗普，但是請大家注意，還有人值得重視，就是左派這邊，民主黨桑德斯，他的左右兩派拉得挺開的。

5.全球治理赤字
未來十年的一個大背景是世界經濟的動力還是不足的，世界經濟特別好的時候應該是90年代，那個時候IT革命如日中天，進入本世紀，動力開始變差了。金融危機以後動力更差，我個人估計未來十年還是出現不了90年代那種動力了，整個世界經濟動力是很疲弱的，這是一個大困難。然後，發達國家和新興國家之間會出現自由貿易和公平貿易的博弈，像中國印度競爭力強，高舉自由貿易大旗開放市場，但是發達國家卻開始舉起公平貿易的旗子，強調同等開發。新興國家和發達國家，一個強調自由貿易，一個強調公平貿易，表面上是規則之爭，實際上是利益之爭，在國際規則後面都是有利益的。
　　另外，過去30年全球化越來越快，一直在加速，未來十年全球化肯定是會放緩的，倒不一定逆轉。還有就是會出現全球治理赤字，全球化遇到的一些老問題還會在，比如貧富分化、資源不足、恐怖主義等。新問題比如網絡問題、氣候變化。新舊問題交織在一起，所以全球治理的需求是上升的，但是全球治理的供下降了，為什麼？因為全球治理原來是美國和歐洲在提供治理，現在他們兩個老兄都是有心無力了，所以需求上升，供給下降，就出現了全球治理赤字，未來這個問題挺嚴重的，這也是逼著中國必須加入這個全球治理，因為我們要不加入，我們自己的利益會受損的。
　　6.科技與產業提升加速
在科技與產業方面，我個人推斷的是這樣的，由於中國的加入，中國現在科研投入增加挺快的，我們差不多每年增加率都是15%，美國基本上是停滯的，特朗普還要削減，而我們是增加的，因為我們的增加，人類在科研投入上的總體資源投入是增加的，所以我個人推算以後新科技成果會增加，而且相當於多數產生於中國。然後會有新的業態，其實IT的基本原理到本世紀頭十年就差不多就這樣停了，後面就是在原來的基礎上開發，現在我發現中國人在用別人的技術方面做得挺好的，比如共享單車、淘寶、無現金支付，有什麼“新四大發明”，除了高鐵，其他都是新業態。但是，第四次工業革命未來十年應該還不會出現，還是在醞釀中。
　　然後在科技與產業方面，我有一個大膽的設想，就是未來十年可能會漸漸地出現一個態勢，未來主要由中美兩家在競爭。我們人類能想到的是第四次工業革命有五個方向：新材料、生命科學、人工智能、量子和新能源。

印度能不能把它的年輕人變成符合這三個標準的勞動力很難說，它的宗教因素很重，它還跟信奉一神教的西方不一樣，印度是多神教，好多神，有人誇張地講說3.6億個神。他們信生死循環，能忍耐，就是說你這輩子欺負我，我下輩子欺負你，所以他不著急。
　　我們可以把工業化以前的文明大致分三個取向：一個是環地中海文明圈，它們信奉一神教，擁有一個完滿的人格，注重未來；第二是南亞文明圈，它是多神教，看過去的，講究循環；還有一個就是中華文明圈，我們是看現在的，所以中國人不會吃虧，你打我，老子肯定要報復你。咱們中國人的上進心太強了，我們的working desire太強了，而且現在小朋友從媽媽肚子裡面就開始競爭。另外我們的working skill也沒有問題，中華文化圈對教育的重視在世界上除了猶太文明，沒有誰可以跟我們比，就特別重視教育，只要是中國文明覆蓋的地方，都有學區房，你看香港、台灣、新加坡、日本、韓國都是這樣。現在越南也有了，儘管是一樣的房子，只隔了一個街區，只要是好學區，就會貴一倍。這看上去是個經濟現象，其實是一個文化現象。
中國小孩的working skill都很高的，印度能不能做到我不知道，因為印度現在的文盲率很高，而且脫盲標準非常可笑，盧比上有15種文字，你能用任何一種文字寫出自己的名字，就脫盲了。即使這樣，印度45%的成年人是文盲，這恐怖吧。怎麼讓新生勞動力有working skill是一個大挑戰。總之，解決working desire的問題，就要跟宗教博弈，解決working skill就要改善教育體系，實現working discipline，守紀律，就要去克服散漫的傳統。如果印度未來新增的勞動力不能夠解決這三個問題，那所謂的人口優勢就是經濟上的負擔，而不是財富。
　　我認為只要是中華文化圈的孩子，天生都具備這三個東西，天生就是好勞動力。有一個現象可以證明，就是國際資本的流向。國際資本首先會往發達國家跑對吧，因為發達國家市場成熟透明開放，第二就是往東亞國家跑，別的地方不怎麼去的。不然你看非洲拉美中東還有南亞，年輕人烏泱烏泱的，那麼多勞動力，國際資本為什麼不去？人家是精算過的，因為在發達國家和東亞能賺到錢，證明這個地方的勞動很優秀。所以結論就是“印吹”們雖然很看好印度，但是你得拿出更過硬的道理來，光靠英語好、有民主、年輕人多，我們剛才的分析就足以擊破他們這個邏輯了。

還有一個“印吹”論調喜歡說印度民主。其實你看英國的歷史，現代民主這麼來的，古代它有貴族，但它沒有民主，民主是現代的，英國先是工業化，人口往一塊匯聚，以前生產都是一家一戶，就在自己的院子裡邊，英文叫courtyard，爺爺帶著兒子孫子一塊做東西，後來才有factory，因為有大機器，出現勞動密集，然後就有了城市化，人類累積到一定程度，就喜歡搞民主。因為大家脫離了鄉村，平時的人生保護就很弱，然後就會有民主化要求。一開始民主化沒規矩亂來，誰人多就欺負誰，你欺負別人，所以英國的現代民主是工業化、城市化的產物，而不是前提。
　　印度是反過來的，印度被英國殖民，是從外來移植來的現代民主和法治，但它的工業化、城市化還在進行中，然後就導致民主化其實對於它的工業化、城市化構成阻礙。
　　“印吹”們真正拿得出手的是第三個說法：印度以後人口會比我們多。印度唯一超過中國的就是人口，這一點是比較有譜的。但有一個問題，人口多不一定就是好事，對於一個現代國家來講，立身資本是現代製造業，現代製造業是由你的工業人口決定的，不是人口決定的。1937年日本全面侵華，日本本島就6000萬人，咱們這邊是5億，人口對比8:1，但是我們打不贏它。
　　印度有一大挑戰，就是讓其新興人口適合現代工業，現代工業人口需要解決三個變量，第一，首先人得有上進心，要有working desire工作的願望；第二，要有working skill工作的技能，因為現在工作越來越複雜，必須會交流、懂技術、會管理；第三，要有working discipline工作紀律，人類的現代化從一個角度來講就是效率不斷提升的過程，而效率提高有兩個路徑，一個是科技創新，另一個就是科學管理，科學管理要求接受分工的人要守紀律。

順便給大家破解一下網上的一個比較普遍的一種共識，現在我們的網站還有西方整個輿論特別看好印度，覺得印度很有希望。但是請大家去歸納一下，你會發現所有看好印度，甚至迷上印度，迷上印度的人就可以叫“印吹”，這些人實際上都是心理有點毛病的。“印吹”有三個觀點，第一就是印度有英語，這樣利於國際化；第二印度民主了，政治穩定；第三印度人口比我們年輕。但是，實際上這三大理由都是可以質疑的，英語對於學習外國經驗是有好處的，但作為一種工具，也沒有那麼重要，我們搞國際關係的朋友都知道日本人英語是不好的，連日本人自己都說必須動手術才能標準發音，這是是天生的。
　　國際關係上有一個真的事件，百年前巴黎和會，咱們國家的發言人是著名外交家顧維鈞，他是哥倫比亞大學商學法學雙碩士，那個時候碩士是不得了的，他本人風度翩翩，英語也好，上面講完，全場掌聲。然後他完了，是日本代表講，講完以後沒有任何掌聲，因為大家聽不懂，然後會議主持人是美國人，美國人還比較nice，跟日本代表握手說“哇，你的日文講得非常像英文啊”，日本人心裡想“其實老子說的就是英文”，這是真實的事情，所以日本人語言不太好，但是日本的現代化搞得很好，並沒有影響它的現代化。
　　還有一個反例，津巴布韋屬於英聯邦53個成員之一，受英國統治，基本上是全民講英文，因為當地土著語言太落後了，無法適合現代生活。而在印度天天講英文的也就是一億多人，比例很低的，大部​​分印度人就是一半是講印地語，一半講其他語言。大家知道盧比上有15種語言，都是官方語言的，都是有人講的。
津巴布韋基本上全部講英文，可是大家知道津巴布韋創造了經濟史的奇蹟，就是它的通貨膨脹世界第一，它們現在已經沒有津元了，現在是用美元、歐元和人民幣作為國家貨幣，它廢掉津元的那一刻你知道通貨膨脹到什麼程度嗎？一美元等於3000萬億津元，我覺得這是人類的巔峰。所以你看津巴布韋英文好，它搞得不行；而日本英文不好，搞的還可以，英語不是一個絕對變量，這個影響因素可以排除。

4.區域會更加分化
第四大趨勢是區域會更加分化，未來十年我推算北美和澳洲從國際關係角度來講，會非常穩定。然後歐洲和中東亞，就是我們所在的地方，應該算次穩定，雖然這兩個地方矛盾都很多，但是因為我們管理能力比較強，所以大概也能夠穩定。未來的中東肯定要比過去十年更亂，什葉派、遜尼兩派會打得更厲害，還有一個新變數就是庫爾德人，以及土耳其、伊朗會更活躍。
　　非洲我認為可能會向好，情況會比過去十年好。當然，非洲還不具備在經濟上自我發展，在安全上自我控制的能力，它需要國際社會的幫助。原來幫了也沒用，現在幫忙會有點效果。非洲跟中東的未來發展有點相反，中東會更差，非洲會相對較好。而且坦率來講，非洲相對較好，中國的貢獻肯定是第一位，中國真的給非洲帶去了工業化。現在大家去埃塞俄比亞看看，那簡直就像一個中國，到處都是工地、吊車，然後牌子都是兩個，上面是中文，下面是當地文字。
　　然後中亞有內部的權力交接問題，比如說哈薩克斯坦的總統當了20年，他年紀有點大了，以後存在權力交接問題。拉美內部政局始終不穩定，但是坦率講它們的外溢效應不是很大，就是他們那裡出了事兒，好像大家也不太關心。
　　南亞地區未來的情況我還看不太清楚，這個很大程度上取決於印度，印度能不能把它這個增長勢頭保持下去，是不是能慎重的使用自己的力量，我現在還沒有把握，但我認為印度以後還是有困難的。印度最大的困難還是社會需要改革。印度的經濟現在還可以，現在國際資本特別看好它，它實際上接受的外資跟我們已經很接近了，我們一千多億美元吧，他也差不多一千億美元了，但是一千億美元對它的作用很大，因為它的GDP2.2萬億美元，咱們是11.2萬億，我們是它的五倍多一點。附帶講一句，我算過去年咱們上海、浙江、江蘇這三塊GDP是2.4萬億美元，比印度還多2000億，排第六位，還在印度前面。
　　印度最大的問題，是它的政治結構是現代的，但整個社會結構還是前現代社會結構，我覺得這是它真正的問題，它需要社會改造、土地改革，這個實際上是很難的，這些困難它能不能克服我也不知道。

還有伊朗。首先伊朗的文明悠久，我們常說中華5000年，其實是包括很多神話的，實際上也就將近4000年，但伊朗可是實實在在的5000年(?)文化底蘊非常棒。這個民族的人口也不少，國土160多萬平方公里，也不小，應該講它在穆斯林世界裡面，屬於難得的有自己工業的國家。伊朗現在整體的態勢還可以，坦率講，伊朗的崛起我覺得第一功臣是美國，第二才是它自己。
　　其實有一段時間伊朗很難受，79年綠色革命以後，它很可憐的，因為扣了美國人質，整個西方壓它，遜尼派世界壓它，在西方和沙特共同支持之下，薩達姆去打他，兩伊戰爭打了8年半，伊朗死了460多萬人，很慘，軍事上被人打，政治上被孤立，經濟上也很困難，因為79年第二次石油危機之後，西方人去工業化，然後石油價格下降，伊朗就是靠石油，所以在很長時間上經濟上很困難。
　　但是進入本世紀，在美國人幫助之下，它現在是鹹魚翻身，活過來了，比如說美國做的第一件事就是把它的宿敵薩達姆幹掉了。美國在伊拉克搞民主，而伊拉克60%人口是什葉派，這樣伊朗支持的什葉派就可以了，所以現在伊朗實際上是可以掌控伊拉克格局的，繼而連上了敘利亞，敘利亞政府也是什葉派，進而聯繫上了同屬什葉派的真主黨，之前伊朗很可憐就躲在波斯灣，現在跑到地中海去了。伊朗在安全上沒有那麼大的壓力，外交上也出現改變了，還有這些年石油價格上漲，它的經濟也活過來了，所以伊朗現在比十年前位置要好很多，未來依然看好。為什麼以色列特別怕它呢？因為它以後很可能是在穆斯林世界唯一一個對以色列有確實威脅的國家，其他還真沒有這個能力。因為以色列特別怕它，美國受以色列影響，現在要整它。但無論怎麼垮，伊朗還是會做一股獨立的中東力量，並發揮作用。
　　最後就是土耳其，埃爾多安很有抱負，他想推行新奧斯曼主義，會給中東帶來很多變數。
巴西我剛才講體量是大國，但是它的作用就是個中等強國。其他值得重視的中等強國在我們周邊的有韓國、緬甸、哈薩克斯坦，在美洲有墨西哥、阿根廷都算比較重要的，再然後就是埃及、以色列。但是，最值得重視的是我前面列的這四家：越南、印尼、伊朗和土耳其。

總之，世界格局從一超多強走向兩超多強，這是一個判斷，然後再講具體一點呢，就是世界治理的主要平台以後將是G20，G7還會存在，但它的作用性是會下降的。還有隨著中國綜合國力強大，由中國推動的一些新的國際機制將會更為重要。比如說亞投行、金磚銀行、亞信會議、上合組織。還有一個傳言，就是77國集團下面有一個南南合作銀行，也快有60年了，然後不死不活，他們急需有效的領導，中國可能會琢磨著要把這個給改造改造。
另外，有些倡議，像“一帶一路”，還有一些理念，如“人類命運共同體”、“全球夥伴網絡”，日後的影響也會變大。
　　3.中等強國作用更加突出
第三個趨勢是未來十年，我們對有些中等強國要給予更高的重視，因為他們發揮的作用會更大。在我心目中，未來特別要重視的四個中等強國有越南、印尼、伊朗、土耳其。為什麼呢？
　　越南的工業化應該會搞得不錯，我去過兩次越南，特別是到胡志明市(以前叫西貢)，晚上3點鐘，像中午一樣的，熱鬧得不得。它是具備工業化能力的，而且它人口9000多萬，很快要過一個億了，人口基數在那裡，工業能力也具備。前幾天國際奧數成績出來了，韓國第一，中國第二，越南第三，我覺得越南還是挺厲害的一個國家，然後外交策略也非常棒，值得重視。
　　還有印尼，印尼人口龐大，所在位置也很重要，隨著中國崛起、印度崛起，它在這兩個大國周邊，這種外溢效應，它可以受益的。美國的戰略中心又到這裡來了，以後非常有影響的三大國都在這了，他可以藉這個力，本身人口多，資源環境不錯，地區條件也不錯，大家都會去拉印尼，它的外部環境也是左右逢源的，所以印尼還是很有希望的。但印尼的內部問題要比別人大，越南共產黨領導時它就土改了，之後對國家的工業化也有好處。
　　土改是一個國家現代化很重要的一個環節，很多東南亞國家、非洲國家、拉美國家的現代化障礙首先就在這裡，沒有土改，財富不平均。這個國家有富人，但他那個錢都拿到國際市場，交給美國的對沖基金，去賺超額利潤了，他不投在國內，這個國家有錢，但錢不歸國家管，富人會變得更富，可是整個國家是窮的，現代化也就沒有資金了。好不容易引進外資，能夠搞一點工業，因為大家都窮，所以沒有市場，於是只能惡性循環。但是在土改之後財富分配比較平均，社會本身是有財富的，這樣工業化就有條件了。

日本還有一個的特殊心理，就是他對我們有非常深刻的犯罪感，他絕對知道現在是對不起我們的。從甲午戰爭到全面侵華，對中國的侵略特別殘酷，它害怕我們有強大的報復感，它有點像那個販毒分子，犯罪分子被抓後可能獲死罪，遇到警察是要激烈反抗的，但是假如犯個小事被抓，警察來了可能就很老實。日本自己覺得他其實是犯了死罪，特別嚴重。中國屬於大國里面特別好的國家，日本認個錯其實就過去了，但他就是不認錯，所以中日關係未來一定是很麻煩。
　　中印關係以後肯定也是很麻煩，因為有邊界衝突，這是很現實的問題。然後在客觀上，我們又是同時崛起，處於戰略競爭態勢。
　　2.世界在走向兩超多強
第二個大趨勢是世界在走向兩超多強。不會像美國希望的那樣，永遠保持一超多強，也不是像我們以前推薦的“多極化”，它是兩超多強，不是設計它走出來的。在中國保持國內政治穩定的情況之下，我們的經濟發展比大多數國家還是要快，在此基礎上，我們綜合國力會穩步提高的。因此我估計未來十年中國和其他大國應該是會拉開距離的。中國經濟發展有一個訣竅，就是我們是雙輪驅動、雙引擎，一個是市場，有一些中國人天生就擅長搞市場，他們是天生的企業家，特別是江浙一帶。我祖籍是浙江的，我有四個堂兄，每個人都比我有錢。中國這個民族具有企業家天賦，給他市場經濟他就可以玩得轉，珠三角也有一批這樣的企業家。
　　另外，中國地方政府每一個黨委書記其實都是CEO，整天想著怎麼招商引資。這兩年，地方政府這個輪子稍微熄了一下火，但是十九大之後肯定會重新啟動，我們會回到雙輪驅動，我們的經濟會更快一些。美國是單輪驅動，只有市場，它玩市場玩的非常好。未來麻煩比較大的是俄羅斯，它就不知道怎麼玩市場經濟，它天生應該玩計劃經濟，但計劃經濟這個條件它也沒有了，計劃經濟必須有強大的那個中央委員會，強大的紀委，強大的國營企業，現在都沒了。所以他現在主要靠賣資源，俄羅斯去年51%的財政依靠石油，出口的81%靠石油，整個國家已經掉到資源陷阱裡面去了，是非常脆弱的。所以從這個意義上講，美國人在經濟上不是很看得起俄羅斯，有媒體把俄羅斯叫做擁有核武器的沙特阿拉伯。

歐洲的話，我們可以說說斯拉夫人，斯拉夫分三塊：西斯拉夫、東斯拉夫，南斯拉夫，西斯拉夫的代表是波蘭，東斯拉夫代表俄羅斯，他們之間是相互仇恨，特別是波蘭對俄國的仇恨，大家應該都看過布羅津斯基的書《大棋局》，因為他是波蘭人，他是知道這個民族感情的，他在書中說波蘭人對俄國人的仇恨是從娘胎裡帶出來的，不需要教育的。東斯拉夫是三兄弟，白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭，現在你看俄羅斯和烏克蘭的仇恨有多大。所以我的結論是這樣，我們跟正常人類比，都比他們團結。
　　另外，日本人在過去100年侵略中國，其實是有點心理障礙的，其實它心裡清楚中國是它的文化“養母”。如果大家有興趣到日本旅遊，別光買東西，別光花12000人民幣買一個馬桶蓋，結果到頭來卻發現杭州郊區生產的，這太蠢了，這是標準的現代蠢貨，小清新吶。大家可以去上野公園旁邊看一下日本國家歷史博物館，你會發現日本從古墳時代進入王朝是702年，很晚的，在八世紀才從部落進入王朝，是很年輕的一個民族。它接受的東西就是五經博士，從朝鮮半島傳過去的，它的文化是從學儒家開始的，然後再加上漢傳佛教，又叫大乘佛教。中國是它的文化養母，日本現代化以後上來就打我們，他為了說服自己，也為了震懾中國人，就要羞辱我們，把我們說得特別不堪，好給他自己找一個安慰。
　　其實日本今天已經開始面臨困難了，因為日本擁有技術優勢的前提是中國人愚蠢地拒絕學習，只要中國人開始學習，在技術上趕上他只是個時間問題。技術優勢按照我的理解就是廣義的知識優勢的一部分，包括狹義的知識、技術、制度，而這些通過學習過程完全是可以彌補的。隨著中國現在認真地開始搞工業化，在一步一步改善，我們現在有幾個東西已經趕上日本了，然後他們反而陷入了困惑之中，現在跟日本談兩個事他們是無法理解的。
　　第一件事，他們原來覺得索尼是最偉大的電子帝國，應該是unbeatable，不可戰勝的，但現在他們自己會說“where is Sony？”，索尼還在，不過已經成為我們華為的打工仔了，是配件供給商。
　　再一件事就是日本的高鐵叫新幹線，他們覺得我獨步天下，我的高鐵誰也不可戰勝，現在他們清楚地知道中國高鐵比他們好。世界上三大高鐵系統法國、日本、中國，我們是最好的。日本新幹線最高時速246公里，法國272公里，在中國時速不到300公里都不好意思叫高鐵，我們那叫動車。所以按照中國的標準，日本是沒有高鐵的，你246的時速怎麼好意思叫高鐵呢？

1937年日本全面侵華，從國際政治角度來講是日本侵略中國，從歷史角度來講，其實是工業打農業。在這種歷史背景下，日本跟中國對比，具備非常明顯的全面的工業技術優勢。這是個事實，必須尊重和承認，然後謙虛地學習改正。但是問題發生在下一個環節，日本的理論家、政治家、戰略家錯誤地把這一段時間的技術優勢解釋成了日本文明對中國文明永恆的優勢，這是偷換概念。進而有一些人比較惡劣，心也比較窄，就把它解釋成日本人比中國人強。
　　在這個過程當中，日本還編造了很多文化謊言，然後中國一幫愚蠢的知識分子一百年來一直在重複這些謊言。比如日本人說中國人馬馬虎虎，原來沒出國我是同意的，後來我去了美國，發現了美國人跟我們一模一樣，接著去了俄羅斯才發現，那才叫馬馬虎虎，後來去了巴西和印度才知道真正馬馬虎虎的是他們，而且是沒有底線的，中國在大國里面算好的，馬虎竟然也被日本人說成是中國特有的毛病，日本人這個壞呀。
　　還有一個文化謊言說中國人不團結，一盤散沙，這個是很影響中國知識界、政治界的。連民國之父孫先生都這麼說，我之前也覺得這個判斷是對的，後來在世界上一跑，我美國去了一百多次了，別的國家和地區也有70個左右，後來就發現跟正常人類比，我們其實比他們多數都團結。
　　比如說非洲，你看盧旺達大屠殺，圖西族和胡圖族在四個月時間，相互屠殺了130萬人，太殘酷了。然後你再看中東、北非和西亞，民族矛盾、宗教矛盾太深刻了。我聽說有個阿拉伯諺語這麼說的，在沙漠上遇到波斯人和毒蛇，一定要先打死波斯人，呵呵。
　　然後再看南亞，你看巴基斯坦和印度，它們其實原來是一個文明圈，人種其實都是黑白混血，都是一樣的，但現在勢如水火。

從主觀上看，未來這六個國家和國家集團的行為方式其實差不多，主要就是三點：內部，然後外部關係，然後推進自己議程。首先都要搞好內部式，這是第一。第二是盡量搞好與其他大國關係。把內部事務、國際關係這兩件事做好了，然後再去推進自己的國際議程。
總體來講，未來的大國關係是非常複雜的，之間的縱橫捭闔，相互參與應該是加深的。對中國來講，未來中俄關係、中歐關係大致應該是穩定的，我們比較難處理的是中美、中日、中印三對關係。
　　從美國角度來講，未來隨著中國力量跟趨近，它會越來越緊張，然後對我們的反應會越來越不那麼從容。我本人是研究美國的，從1984年開始專門研究，已經33年了。我個人有一個體會，美國這個國家在變，它現在進入更年期了，原來脾氣挺好，還挺可愛的，很自信，當然也有點毛病，就是喜歡頤指氣使，喜歡指揮人。美國總體來講還是好打交道的，因為自信的國家會寬容、幽默，罵它沒有關係，罵它它反而會自己跟自己開玩笑。現在美國正在變得越來越像印度，很敏感，喜歡聽奉承話，你講它好話它會高興，但一罵它它就跟你急，幽默感沒有了，沒有以前好打交道了。估計以後中國跟美國力量趨同，然後美國脾氣不好，兩國關係挺難處的。
　　至於日本，我個人認為它是世界上所有國家中最難接受中國崛起的，因為日本有兩個心理是別的國家沒有的，一個就是對中國有愚蠢的種族主義，另一個是有非常深刻的犯罪感。過去一百多年，日本學西方，脫亞入歐，學到了一個很棒的東西，就是工業體系。日本自此掌握了現代製造業，然後工業化做得很好，好到什麼程度呢？不僅是亞洲第一，而且在全世界非西方的180個國家和地區它都排第一，而我們中國過去有段時間愚蠢地拒絕工業化，主要是晚清70年，對比之下，日本是朝野同心拼命地學，學得很好，而中國一再地愚蠢拒絕，導致的結果就是工業日本碾壓農業中國。

我去過巴西兩次，巴西朋友說上帝一定是巴西人，因為他對巴西太厚愛了。在巴西，你跟他們談“飢寒交迫”，他們徹底不理解，因為他們很少有“飢”的感覺，物產豐富，隨便拿個東西就可以吃，“寒”就更沒有了，對吧。有巴西朋友到北京來，當時正值1月份，我們跟他說要多穿衣服，他說好，結果他帶了三條長袖襯衫，然後一出北京機場就給凍一跟頭。因為他平時就是短袖短褲，帶三條長袖，不就是多帶衣服嗎，對不對。巴西這個地方就是條件太好，太好了以後就容易有問題，就是散漫、組織能力很差，而人類的進步基本上是靠組織能力來衡量的，組織能力越強，發達程度就越高。
　　文揚老師提出一個說法叫“ 廣土巨族 ”，我覺得挺好，這個是屬於中國社會科學的元概念，可以發展出理論的，“廣土巨族”背後實際上是一個很艱難的組織能力提高的過程，巴西就缺這個東西，所以其實上帝真是喜歡他。我在飛機上兩次橫貫巴西，都羨慕得不得了，850萬平方公里的土地，一點黃禿禿的土地都沒有，不像我們北京，北京要往歐洲去，都是黃禿禿的，只在半個小時以內能看到綠色。地球最大的肺亞馬遜森林在巴西，地球的腎亞馬遜河也在那，水量豐富到什麼程度呢，它在枯水期的水量是我們長江的8倍，豐水期那就是海了，看不到邊的，具有如此體量的巴西本來是個大國，但是很可惜它缺乏組織能力，不能算“大國”。
　　我個人認為，從客觀的競爭條件來講，中美印在未來十年應該會好於俄歐日。俄羅斯人口偏少，好像只有1.42億人，而且人口還在萎縮，雖然萎縮速度沒有日本快。現在俄羅斯女孩一輩子只生0.67個孩子，歐洲是0.7也正在老化，我們中國還行，平均下來好像是1.2。日本也有這個問題，而且是絕對人口減少，去年減少了36萬人，所以從人口態勢、資源態勢，還有國家組織動員能力角度來講，以上六家中美印態勢要好一點。

金燦榮：未來10年的世界大變局

【2017.7.25，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授作客“觀天下”講壇，將未來十年的趨勢歸結了十個方面，其間金教授評論道“美國原來脾氣挺好的，現在進入更年期了，以後中美關係挺難處的”，“至於日本，我認為它是世界上所有國家中最難接受中國崛起的，它有心理障礙”，“'印吹'們雖然很看好印度，但是你得拿出更過硬的道理，光靠英語好、有民主、年輕人多，這個邏輯是不行的”……繼續閱讀全文，更多幽默犀利的金句等你收藏。本文根據演講錄音整理成文，已獲本人審閱校對。】
　　我今天很大膽地選了一個大題目——“未來10年世界可能的大變局”，其實社會科學的預測功能比較差，主要還是做事後諸葛亮，把過去犯的錯誤和成功的經驗總結一下，以便以後走得更穩。
　　社會科學的預測跟自然科學比不了，不過像自然科學裡的氣候學、氣象學其實跟我們水平也差不多（笑）。我朋友的岳父是中國氣象局的高級工程師，他說其實氣象學預測水平跟那個老農看天象差不多的，它跟我們水平也差不多。但是既然我選了這個題目，我就大膽預測一下，因為總得有一個方向性的預測，然後大家可以進行批判，在相互批駁中可以找到某種靠譜的路徑。
　　為了簡便起見，我就把所想到的未來十年的趨勢歸結為十個方面。
　　1.大國關係更加嚴峻
首先，未來十年決定國際關係的還是大國，我覺得這是第一要素，大國關係還是第一位的。
儘管我們學者喜歡講一些邊邊角角的東西，會把那些非傳統安全性問題看得很高，但是從歷史經驗來看，大國關係對國際關係最重要，未來十年大國關係要比過去十年更複雜，這是一個大的判斷。“大國”很難定義，我只是說從經驗角度看，在我這裡是指六個國家和國家集團，即中國、美國、俄羅斯、歐盟（作為一個整體，它的行動能力相當於一個大國）、日本、印度，但巴西沒有算進來，雖然它的體量足以成為一個大國，但是很可惜，它的行動能力比較差。

高空墜物砸死人全樓96戶居民成被告被索賠52萬

據北京青年報2017.7.28報導，去年10月，一名66歲的安徽蕪湖男子騎電動車時被一塊從天而降的紅磚砸中身亡。由於一直沒有找到肇事者，受害人家屬於是向蕪湖鏡湖區人民法院提起訴訟，要求緊鄰案發地的居民樓所有業主（除一樓外）及小區物業和開發商共同擔責給予賠償。7月25日，鏡湖區法院公開開庭審理了此案。在法庭上，家屬提出了52萬多元的賠償請求。
　　卜先生的親屬認為，根據《侵權責任法》規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的以外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
　　高空墜物傷人全樓擔責
2016年3月7日，浙江省麗水市遂昌縣的小學老師周某途經一居民樓時，居民樓一側的外牆水泥塊脫落，導致周某頭部受傷身亡。今年5月，遂昌縣人民法院對該案一審宣判，33戶共同承擔賠償責任，每戶承擔賠償近3萬元。
2014年9月，重慶渝中區康田國際小區發生一起高空拋物砸人事件，一名兩歲多的小女孩被樓上扔下的酸奶瓶砸中，當場昏倒在地。由於找不到肇事者，法庭判決，由整棟樓第2-33層共448戶不能排除實施加害行為可能性的居民承擔補償責任，每戶向原告補償360元。
2011年10月9日下午，長沙的謝女士買菜回來，路過一座樓房時被樓頂脫落的水泥板擊中頭部，造成顱腦損傷，頭部骨折、腦震盪等，被評定為八級傷殘。謝女士將整棟樓的69名業主和物業公司告上法庭，後芙蓉區法院判決物業公司和69名業主承擔連帶賠償責任。
男子被高空墜物砸死樓上96戶居民同時成“被告”
去年的10月4日蕪湖綠地伊頓公館商業街，發生了一起高空墜物致人死亡事件。出事地點位於28號樓一單元門前，除去一樓以外還有32層，共96戶居民。
　　回應
　如果說一個人在路邊被殺死了。警察查不出也抓不到人。路二邊的老百姓要不要被判有責任呢？
　殺死和意外你傻傻分不清嗎？
　既然沒有人承認，那就連帶責任吧！不過這樣感覺還是不公平，既然磚掉下來是直線墜落，那就排除兩邊的人家啊。
　樓道都是通的，誰都有可能從樓道窗戶投磚。
　高空拋物已經入刑，既然是刑事案件還有死人了，就應該命案破啊。
　刑事方面不影響民事追責。
　我感覺這是政府迴避破案難度的另一種和稀泥的辦法，是懶政.
　人大常委會通過的《侵權責任法》，人大本就代表大多數人行使權力的部門。

美國：民兵起義反抗強拆，被判68年2017-07-28 觀察者網

2014年4月美國聯邦政府以“非法放牧”之名圍捕了克利文·邦迪（Cliven Bundy）一家的400多頭牲畜。農場主和村民們為了要回牲畜，自組民兵隊，持槍與聯邦政府警察對抗。在一周的對峙之後，聯邦政府宣布無條件撤退。然而在衝突結束後不久，包括邦迪本人及其兩名兒子在內的17人被聯邦政府告上法庭。
2017.7.26，17名被告之中現年53歲、來自亞利桑那州菲尼克斯市的格雷戈里·布萊森（Gregory Burleson）接受審判，被判處68年監禁。
在今年4月進行的一審判決中，布萊森被指控犯有8項重罪，包括威脅和襲擊聯邦政府官員、妨礙司法公正、使用違禁槍支敲詐勒索以及實施暴力等。
　　據了解，克利文·邦迪是一個農場主，在內華達州克拉克郡邦克維爾（Clark Bunkerville）附近擁有著一片廣闊的牧場。14年4月7日，美國聯邦土地管理局和美國國家公園管理局同時下達正式指令，出動9架直升機和200多名警察要對這一牧場進行清場，當場沒收了牧場當中飼養的400多頭牛，並對邦迪家的牛群繼續圍捕。美國媒體也對政府警察部隊出動畫面進行了跟拍。
　　聯邦當局罰沒邦迪牧場的400多頭牛，其理由是：美國聯邦土管局早在1993年頒布了限制在邦克維爾放牧的規定，目的是為了保護一種珍稀烏龜；邦迪牧場正好處於烏龜保護區，在1993年到2014年的20餘年時間裡，邦迪一家不顧禁令繼續放牧，且在地區法院兩次作出判決罰款120萬美元之後，邦迪一家都拒繳罰款，因此對其牧場中的牛羊進行沒收。
　　在400多頭牛被罰沒之後，邦迪一家很是不服，邦迪的兒子與其他親朋好友跑去找實施圍捕行為的警察理論。他們認為，邦迪家族早在1877年就遷徙至此，彼時聯邦土管局並未成立，邦迪一家對牧場擁有絕對產權。
......
　　回應
咦，不是說美國人民持槍是因為可以反抗暴政嗎?怎麼是這結果呢
皿煮的拆遷怎麼能叫強拆呢？
劇本拿錯了？皿煮的人民拿起槍來是為了推翻暴政，怎麼就變成了威脅和襲擊聯邦政府官員、妨礙司法公正、使用違禁槍支敲詐勒索以及實施暴力？！這不皿煮啊！這空氣不香甜啊！

2014年的中國，中國公司在《專利合作條約》(PCT)框架下共提交了25539件國際專利申請，美國是PCT國際專利申請最多的國家，2014年申請數為61492件，佔全球數量的28.7 %，其次是日本有42459件，佔19.8%，中國排在第三位，佔總量的11.9%。
2017年的中國，在前一年2016年PCT國際專利已經達到4.5萬件，和日本幾乎不相上下，今年肯定超過日本，已經是世界第二位。
如果想正確的認識自己的國家，就不要用兩三年前的數據，一定要用最新的數據，因為中國每一天都在快速的變化。
　　回應
網絡上太多太多負能量否定消極的消息，需要撥亂反正！科技軍事文化，包括話語權意識形態都要重新從西方奪回來！
數據是有，但就是有人一看就牢騷滿腹說自己“被平均”、“拖後腿”。
http://www.guancha.cn/ningnanshan/2017_07_16_418417_1.shtml

而2017年的中國，國產標準動車組（CEMU）已經上路運營，所有的高速列車，將會是一樣的技術體系，一樣的通訊協議，一樣的維護保養，意味著這個地球上60%的高鐵軌道上，將會逐漸跑著一樣的高速列車，這將極大的提升了運營效率，降低了生產和維護成本。這不僅擴大了中國高鐵技術在世界上的領先。而且憑藉著這種壓倒性規模化應用的優勢帶來生產成本大大下降，世界沒有任何國家的高鐵製造商能和中國競爭。
　　9: 自主品牌乘用車每年多賣400萬輛，挺進20萬人民幣高端領域
2014年的中國，自主品牌乘用車遭遇了合資品牌的打擊，銷量為六百萬級別，達到626.49萬輛，在中國市場上的佔有率只有33.9%，比上年還下降了0.6個百分點。試圖衝擊高端市場的售價20萬人民幣級別的國產旗艦長城H9，從2014年11月上市，前4個月總共才賣了8000輛。
2017年的中國，自主品牌乘用車銷量在前一年曆史上首次突破了1000萬輛，達到1052.9萬輛，銷量比2014年增長了68%，佔中國市場份額上升到了43.2%。
同樣是售價接近20萬人民幣的廣汽傳祺GS8，2017年1月份銷量突破了9000輛。2017年2月上市的比亞迪唐100混動SUV（100公里純電），其售價竟然超過了30萬人民幣。
　　10: 世界科技排名躍升
2014年的中國，在2004—2014年10年段，我國各學科論文的被引用次數處於世界前1%的高被引論文為12279篇，佔世界份額的10.4%，數量比上一年統計時增加了28.9%，排在美、英、德之後，居世界第4位.
2017年的中國，2006—2016年10年間中國處於世界前1%的高被引論文為1.69萬篇，佔世界份額為12.8%，世界排名超過德國，由去年統計時的第四位前進到第三位。中國近兩年間發表的論文得到大量引用，且被引用次數進入本學科前1‰的國際熱點論文為495篇，佔世界總數的18.0%，世界排名首次進入到第三位。

4：互聯網和移動支付進一步普及
2014年的中國，沒有共享單車，網上零售額為27898億元；2017年的中國，滿大街都是共享單車，網上零售額預計會超過6萬億元，比2014年增長了一倍。
　　5：國產手機進軍3000元以上高端市場
2014年的中國，國產旗艦手機華為P7價格為2888元，華為Mate9 標準版價格為2999元，定價不敢超過3000元，中國人還不習慣買3000元以上的國產手機。
2017年的中國，華為的旗艦Mate 9賣的最好的版本是64g的3899元，華為2017年2月在歐洲發布的P10價格為649歐元—799歐元，相當於4700—5800元人民幣。國內版本即將在3月份發布，預計價格會超過4000元。
　　6：國產手機處理器技術進步到世界一流，且隊伍日益壯大
2014年的中國，國產智能手機處理器有海思和展訊，海思麒麟925比高通還有差距；2017年的中國，海思麒麟960處理器已經趕上了高通的水平，不僅如此，又迎來了小米松果處理器加入了戰鬥。
　　7：進入宇宙的能力提高了一倍以上
2014年的中國，用來發射載人宇宙飛船的火箭是長征2號F，近地軌道運載能力只有8.8噸左右，而歐美俄早就達到了20噸以上，連猥瑣的小日本火箭推力也有接近17噸。長征二號火箭的直徑只有3.35米，如下圖，典型的細軟短。
2017年的中國，已經首飛成功了新一代大推力火箭長征五號，近地軌道運載能力達到了25噸，追上了歐美的水平，如下圖，火箭的直徑達到了5米，典型的大粗硬。
　　8: 高鐵里程猛增，標準化大大提升全球領先優勢
2014年的中國，高鐵運營里程是1.6萬公里，超過全世界其他國家總和；2017年的中國，高鐵運營里程是2萬公里，超過2014年的中國25%。
不僅如此，2014年的中國大地上的高鐵，跑著各種各樣的型號，有的根據川崎技術製造，有的是根據西門子技術製造，有的是根據龐巴迪技術製造……他們不僅駕駛方法不一樣，零部件不一樣，維修體係不一樣，不同型號之間還不能混用，不能有效通訊。

寧南山：中國發展快到什麼程度？即使用2014年的數據也是過時的2017-07-16

2014年中國經濟總量是64萬億人民幣，而我們現在正在經歷的2017年GDP將會突破80萬億，也就是說，如果你用中國2014年的經濟數據，展現的也只是一個80%的中國。
　　現在網上說中國不行的，無一例外都是用的老數據，2014年算新了，還有用2013年，2012年數據的，跟現在中國的實際情況更差得遠。
　　1：民航客機
2014年中國的天空上，沒有一架國產噴氣式民航客機在飛，而2017年的中國，國產支線噴氣式客機ARJ21已經成功的在成都航空公司運行了5000個小時，載客上萬人了。2017年3月份，國產大型客機C919將首飛成功，世界大飛機領域被空客和波音壟斷的局面將被打破。
　　2：超級計算機國產芯片和應用
2014年的中國研製的世界最快超級計算機天河二號，全部是進口美國芯片；而2017年的中國研製的世界最快超級計算機“神威太湖之光”，已經是全部採用國產“申威”芯片了。
同樣是2014年的知乎上，還有很多人在噴當時世界最快的天河二號造出來沒有用，是浪費。例如下面這位自稱是“業內人士”的，說造出來不代表中國有核心技術，還說美日造不出來是因為超級計算機除了好看，沒有多大意義。
而2017年的中國，“神威”的“千萬核可擴展全球大氣動力學全隱式模擬”應用項目，在前一年美國鹽湖城舉行的2016年全球超級計算大會上，獲得國際高性能計算應用領域最高獎——“戈登貝爾獎”。
不僅如此，神威還模擬了天宮一號隕落的路徑，C919的精細數值模擬工作，承接大量任務，睡眠時間僅佔20%。
　　3：國產電子品牌席捲日本
2014年的中國，國產電子品牌在日本只有聯想表現優異，佔據了日本25%的筆記本市場，壓倒索尼，東芝，NEC等日本本土品牌，名列日本市場第一。
2017年的中國，不僅聯想筆記本電腦在日本份額超過了30%，進一步擴大了優勢，還在日本市場迎來了2個新的中國小伙伴：
2017年華為智能手機份額在日本佔據了第四位，華為平板電腦在日本市場份額高達17.7%，僅次於蘋果的ipad在日本市場份額位居第二位。
另外一個小伙伴是美的，自從2016年收購了東芝家電業務後，美的集團在日本的洗衣機銷售份額為20%，位居第三；冰箱銷售份額為15.3%，位居第三；微波爐銷售份額為22%，位居第四；吸塵器銷售份額為13.7%，位居第四；電飯煲銷售份額為11.5%，位居第四。

我國20年污水治理之路仍任重道遠
我國引入並實行污染物總量控制制度已有超過20年的歷史。針對部分流域嚴重污染的問題，從2007年開始，國家環保總局對長江、黃河、淮河、海河四大流域部分水污染嚴重、環境違法問題突出的6市2縣5個工業園區，實行了“流域限批”。
2000年以後，國家陸續出台了多項水污染防治的專項規劃，如《淮河、海河、遼河、巢湖、滇池、黃河中上游等重點流域水污染防治規劃（2006－2010年）》、《全國地下水污染防治規劃（2011－2020年）》、《全國重要江河湖泊水功能區劃（2011－2030年）》等等。在這一階段，水污染防治規劃的數量顯著增加，專業化、細化程度不斷提高。
此外，我國水污染防治財政制度、供水價格形成機制、水污染排污權交易等製度也不斷形成和完善。但是，我國七大水系仍存在污染狀況，水污染治理任重而道遠。
　　回應
　為何霧霾更嚴重了?水能變好，空氣應該也變好才對?總不能排放水都變成氣體排到空氣了把?
　一碼事是一碼事，霧霾是霧霾，水問題是水問題。我國治理污水化了20年時間。霧霾問題不比水污染小，所有事是一步步來的。
　噴子張嘴一噴有什麼用，出行能用公共交通嗎？能減少能源的浪費嗎？能解決低效產能的升級嗎?
　我已經人到中年了，以我幾十年的人生經驗來看，現在的所謂霧霾跟我們小時候比，根本不算一回事，那時候大家都燒煤燒柴，綠化也沒辦法和現在比，山上都是梯田，光禿禿的，公路甚至街面都沒有硬化，一過車就灰塵漫天，冬天一下霧，經常是幾米外就看不到人影，而且持續大半天，到傍晚都不消散，在外面玩一天，鼻孔裡都是黑的。可就算這樣，也都覺得再正常不過，從來沒人擔心過什麼霧霾，只知道是大霧天而已，現在之所以會感覺霧霾更嚴重，主要還是媒體和網絡發達，炒作起來後互相強化這種感覺而已。
　自古以來，讚美農村：又見炊煙。說到城市：古城一抹煙霞色。七十、八十年代京城的霧霾比現在嚴重得多，一到冬天，燒那種煤球，滿城盡是嗆人的燒煙味、硫磺氣，垃圾中的主要成份是沒燒乾淨的煤灰。實事求是，現在畢竟好多了。北京天然條件擺在這，三面環山，大氣彌散條件差。全國很多地方沒出霧霾，山清水秀，藍天白雲，空氣都是甜的，某些人咋不移居？
http://www.guancha.cn/society/2017_06_15_413446.shtml

《自然》子刊：過去8年，中國60%湖水更乾淨了

近日，英國《自然》雜誌子刊《地球科學》2017.6.12於在線發表的一篇報告，在過去的2006年至2014年間，60%的中國湖泊的水質量發生了好轉。由天津大學、北京大學、中國人民大學及挪威奧斯陸水研究所共同發布的報告指出，在2006年至2014年間，該研究團隊對862個湖泊的水質數據進行了跟踪分析，其中60%湖泊的磷含量發生了下降，磷含量中位濃度從80微克/升降至51微克/升，大致降到了可導致富營養化的濃度閾值。美國威斯康星大學麥迪遜分校科學家傑西卡·科曼表示，此次《自然·地球科學》雜誌發表的分析表明，中國在保護湖泊方面取得了良好效果。
　　由於富營養化現象主要由水中的磷酸鹽等物質導致，因此磷含量的下降標誌著富營養化現象發生可能性的減少，也是判斷湖水整體質量好轉的重要指標之一。磷是植物生長的關鍵營養物，也是工業生產的常見污染物。過量的磷酸鹽等物質進入湖泊、河口等緩流水體時，就會引起藻類及浮游生物迅速繁殖，水體溶氧量下降，導致魚類及其他生物大量死亡，造成水體生態環境的惡化。
　　報告指出，可能得益於清潔工業和污水處理系統的發展，中國西部，東部和中部的湖泊磷含量有所下降。但是，東北地區的湖泊磷含量有所增加，這可能與人為破壞森林和土壤侵蝕有關。此外，水產養殖和畜牧業可能也是導致水體磷含量上升的污染源之一。
　　“水十條”發布逾兩年取得成效
2015年4月，國務院頒布了《水污染防治行動計劃》，即通常所說的“水十條”，要求全面控制污染物排放，加快產業結構優化升級，加強工業水、再生水及海水利用，節約保護水資源，發展環保產業。“水十條”要求，到2030年，全國七大重點流域水質優良比例總體達到75%以上，城市建成區黑臭水體總體得到消除，城市集中式飲用水水源水質達到或優於Ⅲ類比例總體為95%左右。
政府去年發布的“水十條”報告顯示，截至2016年，全國地表水國控斷面中，I-III類水質斷面佔67.8%（目標為66.5%），同比增加1.8個百分點，劣V類水質斷面佔8.6%（目標為9.2%），同比減少1.1個百分點。開展監測的地級及以上城市集中式飲用水水源中，93.4%地表水型水源水質達標，84.6%地下水型水源水質達標。“水十條”的年度目標總體上完成，全國近岸海域總體水質保持基本穩定。

獨立的彈性，其實遠少於統一，所以思想僵固過時的，反是獨派。
　　未來西方能不能突破瓶頸，避免沒落，其實一定程度跟中國經驗有直接關係，“英美派公知”們要知道，連了解“自己”的途徑都要依賴西方人，真的不值得誇耀。自己的史書自己翻，因為，西方精英也正在翻中國史。
　　回應
　這些人就是西方主子麵前矮人一等，自己同胞面前高人一等，這就是典型的沒有獨立人格。什麼“主體意識”，都是假的，骨子裡的奴性才是真的。龍應台就是最好的例子。做西方人的二等公民當慣了，發現看不上眼的大陸三等公民卻翻身做主人了，自己不習慣
　還是那句話，有些人跪久了，看見別人和主子站著，就會對站著的人充滿莫名的仇恨。
　有一種說法是“港台是被西方馴化的社會”很形象。

特朗普之所以當選，顯示美國財富分配嚴重失衡，惹毛了中下階層的民眾，多元社會的包容性背後，隱隱藏著仇恨的種子，有心者只要一把火，原先傲人的價值，一夜燃燒殆盡。
　　同樣的特朗普，日前宣布退出巴黎協定，“英美派公知”們批評其自私自利時，也不要忘了提，中國大陸現在的再生能源，佔總發電量21.05%，換言之，西式“自由民主”，可不見得能產生良知。兩岸信息要對稱，才能減少錯誤認知，這是公知的責任，不要讓民眾以為台灣就一定代表進步，事實並非如此。
　　思想僵固的不是統派，而是獨派
一般英美派公知，大都看不起統派，以為主張統一的人思想老朽，拋不開“黨國體制”，甚至批評為過時的“大中國主義”。不過我們知道，台灣總是跟在西方人屁股後跑，最滑稽的現像是，當西方精英開始注意中華文化的優越面時，台灣精英才回神拍大腿，這是我們的啊。換言之，要“英美派公知”認同中國，還得西方文明走前面先點贊才行。
　　幾年前，書市多得是英美精英寫的中國崩潰論，公知們也談得津津有味兒，現在這種論點已經顯得可笑，西方輿論逐漸轉向，公知們才勉強跟風。這顯示“英美派公知”，大都對中國傳統所知有限。這是當然的，因為你們認識的中國，是洋人口中的中國。其實，台灣關於中國傳統的信息，有相當多的保存，我們的史觀、我們的思想、我們的藝術、我們的文字，隨便挖都是一堆寶，西方人現在有點看懂了，“英美派公知”們還在狀況外。
　　大一統的“大”字，要以“尊”字解，而不是“統很大”的意思，這個概念出現於《春秋·公羊》，當時還沒有統一帝國的存在。雖然漢儒有解成大統一帝國的說法，但其原意比較近似現在的歐盟。故而，“統一”的思想，可以有很多維度的解釋，一國兩制，是大一統，美國聯邦制也是大一統，“大中國主義”有何不妥？怎麼會老朽？

“英美派公知”都是聞過所謂“香甜”空氣的精英，他們幾乎都是西式“自由民主派”，在價值優先的心態下，認為大陸相對落後的思維支配了他們對兩岸問題的看法。無論藍綠，他們堅信台灣可以在價值觀上保持領先，並透過行動影響大眾思維。對於今天台灣的民主困境，公知認為是台灣的問題，而非西式“自由民主”的問題，只要將時間拉長，台灣社會終能擺脫民粹的糾纏。
　　可是，英國脫歐了，特朗普當選了，公知自己也陷入了困境。全世界標榜最“自由民主”的地區，也為民粹所困，那麼，台灣的民粹真的只能看成台灣的問題嗎？就我的觀察，公知們仍然認為那是特朗普的問題，而不是西式“自由民主”的問題。要檢討，就檢討那些反對西式“自由民主“的人或現象，絕對不能質疑西式“自由民主”本身。這種現象，加深了兩岸的鴻溝，大陸發展得再好，都不能跨雷池一步。
　　我並不是說，西式“自由民主”全是錯，但從台灣經驗感同身受，這個制度確然大有問題，而不能都歸諸於台獨意識形態的綁架。在BBC這篇文章裡，從幾種角度看西方文明危機，最能讓台灣民眾有感的，肯定是經濟層面。當經濟車輪轉不動，“自由民主”這類價值，就會搖搖欲墜，這可從民眾普遍希望郭台銘出來領導看出端倪，因為郭老闆象徵的就是高效率——必然要折損西式民主制度的高效率。公知們應該先將英美那些看似秀麗的價值放一邊，問自己一個最簡單的問題：台灣人感受最有希望的年代，是不是“自由民主”被壓抑的年代？
　　是，小蔣時代是一般民眾覺得最有希望的時代。自由有限，民主沒有。進入自由民主後，沒有任何領導人，能再重拾希望。以如今台灣的民主機制，能產生有遠見的政策嗎？
　　英美派公知被西式“自由民主”綁架可以理解，但眼睜睜看著民進黨公知蔡英文，以所謂“進步的價值”掩飾其對經濟發展的無能為力時，你們應該要檢討的不是只有蔡英文，也要檢討“進步的價值”。

在政治光譜上，“英美派公知”斷裂成兩種人，偏藍者要復興中華，偏綠者要台灣獨立。他們與政治光譜相近的族群有所不同，在藍營，土豪是土豪，公知是公知，深藍是深藍。在綠營，皇民是皇民，公知是公知，深綠是深綠。
　　部分藍綠英美派公知，被兩陣營內的主要勢力所排擠，藍者如趙少康，綠者如陳文茜。不依附黨內當權派的他們，都被排擠出黨，而由於知識背景類似，這些棄黨公知卻因思想上的合拍而走到了一起，藍公知染綠，綠公知染藍，反而成了不知是藍是綠的特殊族群。
　　重點是，這些“英美派公知”，在藍綠光譜外，也支配了部分輿論，在幾個政論節目中，總不乏他們入列高談闊論，紙媒社論上亦然。當你看到主張台灣瑞士化的陳文茜與統派也親，或曾高喊中華的趙少康在綠媒有一方天地，或許感到些許錯亂。其實，只需要知道這些公知自有一把超越藍綠的尺，刻度就是英美價值，即可理解。
　　值得一提的是，他們的成長背景，一方面是國民黨的“恐共”，一方面是本土獨派的“反外來政權“，再一方面則是貶低中國的英美教育。
　　上一次曾談到台灣民意蹺蹺板，藍公知屬於藍胖子，綠公知屬於綠瘦子，他們雖自成一格，卻都不願離中間太遠，更不願坐在尾端。所以對統派而言，這些公知們也是讓台灣民意向綠傾斜的重要因素。而我們所在意的，是他們對中國的排斥性，以及他們的影響力。
　　“英美派公知”的限制與失職
兩岸當前的重大問題，是信息的嚴重不對稱，這在20年前，或許還不嚴重，但在大陸迅速變化的今日，台灣民眾對大陸的無知狀態，就很危險了。要理解這種全世界都比台灣還了解大陸的詭譎現象，公知當然要負責，尤其是那些走中間路線，並掌握了媒體發言權的知識分子。

自由、平等vs 秩序、平衡
在文藝復興後，西方思想界將自由與平等雙重價值，拉拔到史無前例的高度，並搭上海權時代與工業化的浪潮，散播至世界各地。黑格爾(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)對“自由”的那種宗教式狂熱，影響深遠，人人生而平等的概念，也在西方社會風行草偃。相對於此，東方的中國，思想核心則是秩序與平衡，這兩項中華文化里的最顯著的概念。
　　另一方面，籠統地說，西方講究個人主義，中國講究群體主義，這在歐洲始終無法建立統一政權，而中國始終追求一統的面向上，多少也可看出明顯的不同。個人主義加上自由與平等，成為西方民主制度與自由貿易的基礎，與西方核心價值，並透過霸權主義得以實現西方“線性的進步”。直到如今，經濟的巨輪轉動趨於停滯，連帶使得根植於此的西方價值也岌岌可危。看崩落的自己，看崛起的中國，西方人開始找中國秘方圖存。
　　其實，中國秘方無他，秩序與平衡而已。
現代中國的全球經濟戰略，講究國與國之間的互利互惠，就是一種平衡的觀念，這與300年前西方文明以掠奪崛起，大異其趣。在《西方文明可能以何種方式崩潰》一文中，以羅馬帝國的崩潰為例，警示現代西方社會是在走過度擴張的老路，最終要超過自己能負擔的規模，反向內塌。
以我們的角度來看，就是“失衡”。在中國的史書上，歷代知識分子也痛批同樣擴張過度的漢武帝，民窮財竭的結果，還是得走上內縮。漢武帝前後兩個治世，都是在外患與經濟問題之間找到平衡的顯例，而中國知識分子(特別是漢族)總有反對擴張的傾向，原因就是對失衡與失序的反感。
　　所以，當中國說自己不會成為第二個美國，西方人不大相信，就是因為不了解文化基因的差異。我們說的“王道”，中華文化圈內的日韓或許還能理解，在西方人主流的“線性”思考裡，特別是英美霸權裡，是不一定能找到這種東西的。那麼，為何深受英美教育洗禮的部分台灣“公知”，死抱“中國威脅論”，也就不難理解。
　　由於歷史因素，台灣從兩蔣時代就偏英美，在那個中國人自信陷入谷底的時代，英美在各方面都是進步的指標，尤其是美國，影響力穿透到今天依然不墜。兩蔣尚有復興中華文化之志，但始終沒有突出的成果，小蔣更是用西方思維將台灣經濟拉拔起來而耗儘後半生，再無餘力著眼於文化。
　　也由於經濟的起飛，中產階級興起，而產生了許多留美與留英的知識青年，他們在李登輝時代，帶回了英美價值，推動台灣在經濟以外層面的變革，這裡不妨稱其為“英美派公知”。

雁默：BBC談“西方崩潰”，台灣英美派“公知”怎麼辦2017-06-12

4月，BBC刊載《西方文明可能以何種方式崩潰》一文，闡述西方的現代危機，很精彩。對於西方人能深切檢討自己，我們必須表示敬意，因為不斷地自省，是先進文明的特徵。
　　西方即將崩潰說，其實早有人預警，其最重要的著作之一，是1918年-1922年出版的《西方的沒落》。德國歷史哲學家斯賓格勒(Der Untergang des Abendlandes)一反西方主流的“進化”歷史主義，主張“循環”歷史說，預言西方文明必然衰敗的結局。
有別於這次BBC的文章以經濟、生態、財政面向看問題，斯賓格勒以文化的面向，剖析歷史與未來。由這兩種論調的差異，可見歷經了100年的全球化發展，人們對歷史解釋的變遷：百年前大家談民族主義、文化形態，今天則以不同的角度，回頭分析民族、文化與文明的危機。
　　西方沒落一說，隨著全球化史觀的發展，已有相當多的論述。若以10年前與今天比較，西方的全球史觀，已有將中國從邊緣轉移至核心探討的趨勢。不過，絕大部分還是以“西方中心”為主流敘事模式，並以一種“特例”的眼光，看中國崛起現象，尤以英美知識圈最為明顯。歷史到底是“線性進化”或是“循環發展”這個問題，因為中國文明重回聚光燈下，而益顯突出。
　　斯賓格勒的歷史循環理論，從來不是西方學界的主流看法，然而，傳統中國卻一直都謹守循環史觀，例如一般市井小民也聽過的“天下大勢，合久必分，分久必合” 。古代中國從未主張(或彰顯)歷史趨勢是線性進化，而我們反覆強調循環論的文化基因，早在諸子百家時代就已確立，爾後的思想主軸儒、道、佛，也都一致​​地認為循環才是真理。
　　換言之，我們從來不相信歷史會往某一方向直線發展而不回頭，但這卻是近代西方史觀的基石，斯賓格勒算是非常特別的例子。這便是中西文明顯著的差異之一。
　　在21世紀後，種種跡象顯示西方文明的發展確實遇到了瓶頸，甚至危機四伏，高度複雜而脆弱的全球經濟網路，以及在民粹猖獗下西方核心價值的挫敗，各種崩潰論便應運而生。當西方人開始認真思考“民主、自由的社會將會失敗，而像中國這樣擁有更強大的政府的國家將是贏家”時，暗示著循環史觀可能要再次挑戰線性史觀的權威性，說白了，西方視自由民主為進步價值，且不會走回頭路這一看法，受到現實的嚴重挑戰。

回應
一分錢​​都不要給才對，法院不應該成為和諧場所
不僅不給一分錢，還要追究損壞企業財產的責任，以及賠償列車司機精神損失費。
律師的本職工作就是為代理人服務的，這個行業和剃頭修腳的一樣，是服務類行業，不能把懲惡揚善的功能強加給律師頭上。
所以說大部分律師是沒有是非、對錯、善惡觀的人，完全是金錢的打手，所以訟棍當朝的地方都沒好下場。

《最高人民法院關於審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條“因受害人翻越、穿越、損毀、移動鐵路線路兩側防護圍牆、柵欄或者其他防護設施穿越鐵路線路，偷乘貨車，攀附行進中的列車，在未設置人行通道的鐵路橋樑、隧道內通行，攀爬高架鐵路線路，以及其他未經許可進入鐵路線路、車站、貨場等鐵路作業區域的過錯行為，造成人身損害的，應當根據受害人的過錯程度適當減輕鐵路運輸企業的賠償責任，並按照以下情形分別處理： 　　
（一）鐵路運輸企業未充分履行安全防護、警示等義務，受害人有上述過錯行為的，鐵路運輸企業應當在全部損失的百分之八十至百分之二十之間承擔賠償責任；
（二）鐵路運輸企業已充分履行安全防護、警示等義務，受害人仍施以上述過錯行為的，鐵路運輸企業應當在全部損失的百分之二十至百分之十之間承擔賠償責任。 　　
第七條受害人橫向穿越未封閉的鐵路線路時存在過錯，造成人身損害的，按照前條規定處理。受害人不聽從值守人員勸阻或者無視禁行警示信號、標誌硬行通過鐵路平交道口、人行過道，或者沿鐵路線路縱向行走，或者在鐵路線路上坐臥，造成人身損害，鐵路運輸企業舉證證明已充分履行安全防護、警示等義務的，不承擔賠償責任。 　
　　綜上所述，楊堯方面如果不能證明南京南站是未盡到安全防護、警示等義務，鐵路方面是不需要賠償的。根據相關司法解釋，行為人有過錯，無視警示，而造成損害後果的，鐵路方面的責任承擔最多也就在20%-10%之間。
　　從現有公開的材料來看，楊堯方面很難證明南京南站是未盡到安全防護、警示等義務。
　　現有公開的材料可以看出，楊堯自身的過錯是非常明顯的。楊堯為一個完全民事行為能力人，並且接受過高等教育，應當能夠意識到自己跳下站台，橫越股道行為的巨大危險性。其不幸發生的直接原因是其私自跳下站台，橫越股道，從而造成其與列車相撞，被夾身亡。
所以，從現有的材料來看，筆者認為，如果楊堯方能爭取到損失額10-20%的賠償就是最好的結果了。當然，法院在開庭審理時，也會酌情考慮其他因素，不管最後司法如何認定責任承擔的比例如何，民眾都應該從此事得到足夠的教訓，避免悲劇再次發生。

問題的關鍵在於，關於動車是否採取過制動措施？當事司機已經表示其採取了製動措施，列車處於行進當中，並不是立即可以停住的。常理來說，列車在進站時，本身就是處於一個制動的狀態。並且，列車不同於普通交通工具，承載著眾多乘客的安全，如果制動可能造成車上乘客損傷，按照法律規定是可以不採取制動措施的。
　　根據《鐵路交通事故應急救援和調查處理條例》第十八規定：“……事故發生後……為保障鐵路旅客安全或者因特殊運輸需要不宜停車的，可以不停車……”可見，列車是否制動，不能成為其證明鐵路方面有過失的法定事由。
　　第三點，楊堯案代理律師認為：“列車的晚點是不是間接導致了死者楊堯，他要去做穿越鐵軌這個危險的動作。楊堯在月台上，南京南站作為管理方，是不是有相應的安保和警示措施。”
　　筆者依據自己的法律從業經驗，認為列車無論是否晚點，都不是死者做出橫越股道這一危險動作的合理理由，其行為已經超出普通人的邏輯範疇。
　　一般人，即使晚點，也就是等待，最多再發發牢騷。並且，之前有電視台實地訪問了南京南站，其地面有顯著的黃色警示標識線、站台側面有醒目的紅色字體寫著“禁止跨越股道”。並且，案件到法院審理階段，車站方應該會提供更全面的車站安保、警示措施的證明。
第四，楊堯案代理律師認為：“楊堯作為有責任能力人來說，穿越鐵軌這是不應該的，所以我們認為他也有一部分責任，我們是按照上海鐵路局、南京站80%的責任，楊堯自身20%的責任來主張這個損失的。”
　　到底鐵路方面應當承擔什麼責任，法律是有明文規定的。
《鐵路法》第五十八條規定如下“因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造成人身傷亡的，鐵路運輸企業應當承擔賠償責任；如果人身傷亡是因不可抗力或者由於受害人自身的原因造成的，鐵路運輸企業不承擔賠償責任。 ”

朱婭娟：“楊堯案”死者和鐵路局誰才要負主要責任？
安徽律師協會知識產權專業委員會委員2017-06-01

備受輿論關注的南京南站“楊堯案”將於近日開庭審理。先拋開法律層面不談，一條鮮活的生命因為一次不計後果的縱身一躍就這樣消失了，這件事本身是一場徹頭徹尾的悲劇。
　　這則案件受到公眾高度關注的原因有些複雜，不過筆者認為主要原因可以歸納為兩點：一是監控錄像和過往路人用手機將其跳入站台之後被夾身亡的驚心殘酷的畫面記錄了下來，有很大的傳播效應；二是事後楊堯家屬與南京南站的上級單位南京站進行過善後問題的溝通，楊堯家屬的代理律師認為，上海鐵路局、南京車站要負80%責任，這引發了社會的廣泛熱議。
　　其實在進入真正的法律程序之前，楊堯家屬與南京南站有過協商，鐵路方面堅持認為楊堯承擔全部責任，出於人道主義，賠償7萬元，家屬無法接受。
　　那麼，楊堯家屬方的主張是否能達成？在法律上是否能得到支持呢？
　　楊堯的家屬主張鐵路方應當承擔80%的賠償責任，那麼關鍵點是要證明鐵路方面沒有盡到相應的安全防護、警示等義務。
　　楊堯案代理律師在接受采訪時發表的幾條主要觀點，也是圍繞著這一關鍵點。下面我們來結合法律條文分析一下，楊堯方代理律師所述的理由在法律上是否能夠成立？
　　第一點，楊堯案代理律師認為：“我們當時看了網上視頻以後，我們只看到了死者楊堯橫穿鐵軌和後來被搶救的過程，但他為什麼會下鐵軌、從月台下去，與動車發生碰撞以後，是否有旋轉、被擠壓的過程。”
　　對此可以做這樣一個法律分析：從現有網上公佈的視頻來看，其自行橫越股道，試圖攀上21號站台，而與列車相撞，是其最終被夾身亡的直接原因。至於其為何跑下站台，是否有旋轉、被擠壓的過程都不是本案的關鍵。
　　第二，楊堯案代理律師認為：“《鐵路法》有規定，如果列車與行人發生碰撞，作為駕駛員，司機應當採取緊急制動措施，那麼在楊堯這個事件上，他有沒有緊急採取措施，這個我們現在無從作出判斷。現場遺留下來的血跡是一段很長的血跡，是不是有擠壓的過程直接導致了他的死亡。”

武警北京地鐵站列隊被質疑擺拍回應：我們站姿已經很隨意了

　　據微信公號“深讀”2017.5.10消息，近日，一張武警軍人在北京地鐵張筆直站姿列隊等候列車，吸引小朋友也立正站好的照片在網上熱傳。網友們稱，這是榜樣的力量。但也有網友質疑，這是不是看到有人拍照，故意擺拍？
　　拍攝武警列隊網友：拍照片純屬偶遇
　　排長張浩介紹，因為他們中隊距離地鐵口很近，而且執行任務的戰士比較多，下了地鐵之後可以很快組織工作，非常方便。如果是把車開過來，執勤戰士不能一次性到位，所以才乘坐地鐵。“到了八點，我們組織撤勤，撤勤過程中五個人一小組，排頭的為帶隊負責人。”張浩說，他們這麼列隊站立，主要是為了防止影響群眾上車，也防止擁擠， “都是群眾上完了我們再上。”
　　記者詢問地鐵的工作人員，是否每天都有武警在此候車，對方回應：“是的，每天都有武警在此候車，基本上是晚上九點前，早上也會有，他們執勤不是在地鐵這兒，都是從這兒換乘，坐十號線和八號線，然後去鳥巢那兒執勤的。”
　　回應
心裡要多陰暗才會這也質疑，那也質疑，就看不到一點陽光嗎？
軍人著軍裝集體外出，兩人成行三人成列，這是條令規定的，還用擺拍嗎？
人民的軍隊不這麼整齊才奇怪嘛，有什麼好質疑的。
是不是他自己擺拍慣了，看誰都是擺拍！
有些人對中國一切好的充滿了懷疑，不是蠢就是別有用心。
這特麼的有些鍵盤俠自己做不出這些動作來，就污衊別人擺拍，眼睛裡就容不得正能量的表現？！
質疑的貨，平時沒遇上過武警執勤麼？魔都地鐵凡是到重大節日，所有樓梯口都有武警執勤，看看就知道了。這時候，各種問路妹紙就會徹底拋棄地鐵工作小哥和警察叔叔，直奔武警而去啊。
看到評論區的內容我放心了，對於人民軍隊的日常行為大家都認為習以為常。　　
的確已經很隨意了，看看執勤時的站姿那才是標準！還有質疑是擺拍的一是收錢了，二不是中國人，三是賣國賊，嚴查這些質疑的人！只要從小在中國大陸長大的中國人對於解放軍武警部隊保持這樣的隊列就沒有什麼好奇怪的。
有的人平時隨意慣了，總以為自己比別人聰明，對所有的規矩都覺得不習慣。也就看著別人講規矩而感到扎了自己的眼。
到中國就是擺拍，作秀。到外國就是素質，精神。這群雙標的貨。
要是真站的不好又會說軍紀不行了，心裡陰暗的人看什麼都陰暗
如果拍到幾個著軍裝卻呈散兵狀遊蕩的，可以考慮報警抓人了。肯定是假冒的騙子。

美國前華裔駐華大使駱家輝妻子證實已離婚兩年

　　據聯合早報2017.5.5援引美媒消息，美國前駐華大使駱家輝妻子證實已於2015年4月離婚。
　　報導稱，曾任華盛頓州長、美國商務部長的駱家輝一直被視為美國華人的驕傲，他和他夫人李蒙也被公認為一對事業有成、家庭幸福的模範夫妻。
2011年3月，駱家輝出任首位華裔駐中國大使，一度引發部分中國網友的追捧。不過，他在2013年11月突然宣布辭職，指將於2014年初返回西雅圖，與家人團聚。消息震驚各方，對他辭職原因多有猜測，例如“因北京霧霾選擇回國”“回美準備總統競選”等。
　　當時有媒體爆料，指駱家輝返美是因為有婚外情，“婚外情的主角在北京，但不確定是中國籍還是美國籍”。對於這些傳聞，駱家輝及李蒙均予否認。駱表示，離職完全是私人家庭因素，“我們希望子女在美國接受初中和高中教育”。李蒙當時也說，丈夫離職是全家的決定，因為不想家人長期在西雅圖和北京之間來回奔波。
　　不過時隔三年，李蒙曾任職的西雅圖KIRO 7電視台報導，根據當地高等法院資料，駱家輝和李蒙已在2015.4.15完成離婚手續。李蒙接受查詢時承認，“我們已經離婚好幾年了，但是我們仍在一起出席公開活動”，因為他倆仍是好朋友。但對於離婚的原因，李蒙則不願意多說。
　　回應
　這個李蒙其實是駱家輝第二任妻子了，是86年“全美亞裔小姐”。駱家輝雖然明面上在中國坐經濟艙，自己拿行李，但在13年就爆出桃色新聞，常年包機會情人，是個雙面人。
　你又矯情了！公知大V噴子們會說這是隱私，是私德，是愛情。
　這事兒單就離婚來說並不是個太大的事情，主要的問題是假裝沒離婚，還要包裝成完美的婚姻來博取各種關注獲得政治資本等各種好處。作為個吃瓜群眾，其實對他一直都沒啥印象。現在最難過，最有口難開，最如喪考妣的大概就是那些以吹捧其婚姻來實現自己齷蹉行為的公知大V噴子們了，恭喜你們觀摩了一場民主的離婚。

生態環境保護也是三峽通航不容忽視的問題。長江三峽通航管理局不斷開展船舶防污染檢查、船舶油污水接收處理檢查、船舶垃圾接收處理檢查，對危險品船舶航行動態進行全程監控，在關鍵水域建設船舶防污染溢油應急設備庫，定期開展船舶防污染應急演練，實行水上巡航救助一體化。
　　並且，還組織清理、拆除三峽壩上支汊河網箱養魚；開展打擊非法採砂專項行動，清理、停業砂石料作業碼頭；清理引航道捕魚等。
　　三峽大壩建成後，峽谷河段原有的水流急、泡漩多的惡劣流態明顯改善，消除了川江歷來不能夜航和只能單向通航的河段。
　　相關數據顯示，過閘貨船平均噸位已由三峽船閘運行初期2003年的1040噸提高到2016年的4236噸。從過閘船舶噸位構成上來看，2008年以來，3000噸以上過閘船舶增長迅速，尤其是5000噸以上船舶最快，目前5000噸以上船舶所佔比例已經接近四成。
　　隨著航道條件改善及船舶標準化進程推進，三峽通航的壓力也變大不少。
徐祖亮介紹，三峽過閘運量已經提前19年達到2030年的設計通過能力，船閘已處於飽和運行狀態。2016年在無船閘停航檢修、無持續性大洪水影響的滿負荷運行情況下也只能達到1.3億噸，挖潛空間有限，船舶待閘已成為常態且日益加劇。
　　然而，通過船型標準化、檢修快速化及綜合運輸分流等挖潛措施，已經很難滿足快速增加的通航能力需求。記者了解到，為徹底解決三峽通航能力，修建新船閘已進入初步論證階段。
　　回應
可見基礎設施建設，一定要有提前量。我們市裡一條主幹道，20年前市委書記組織修時，好多老幹部舉報，說路修得太寬了。然後20年過去後，開始覺得有點不夠用了。如果當時修窄一點，現在的拆遷拓寬成本要嚇死人。
　不說別的，深圳的羅湖，當年修路時候，車況可以成為荒涼；現在堵成狗，還沒法拓寬，因為成本太高，周邊全都是高層建築拆不起。
　看來，當年對經濟發展的速度估計保守了。當年很多工程被罵大白象丶面子工程，但過不了幾年已經落後於發展。2012年汪三公子罵高鐵是國家花錢的面子公程，人民消費力跟不上，造成嚴重浪費。2013年汪公子大罵坐高鐵的人太多，排隊太長，他等票拿到手火車已經開走了。
http://www.guancha.cn/Project/2017_04_20_404539.shtml

三峽船閘提前19年達設計通過能力已使出了“洪荒之力”

　　據新華網2017.4.19報導，三峽船閘自2003年通航至今，累計通過量超過10億噸、旅客1174萬人，年通過量從初期的3430萬噸到2011年突破1億噸，提前19年達到設計通過能力，2016年達到1.3億噸，超過設計通過能力約30%。
　　圖為船舶正經三峽升船機通過三峽大壩
這是記者近日跟隨“黃金水道綠色航運”主題採訪團，在三峽大壩採訪時了解到的。
　　三峽船閘建築物主要包括雙線五級船閘主體段、上下游引航道和上下游導航靠船設施。三峽船閘分為南、北兩線，船閘主體段結構總長1621米，每線船閘由六個閘首、五個閘室組成。
　　三峽船閘管理處處長徐祖亮介紹，為了最大程度提升三峽的通航能力他們已經使出了“洪荒之力”。記者在五級船閘現場看到，船舶正有序排隊通過船閘。了五級船閘，升船機也是船舶通過三峽大壩的重要方式。三峽升船機管理處處長鄭衛力形像地比喻為，“大船走'樓梯'，小船坐'電梯'”。
　　數據顯示，三峽升船機試通航至4月9日18時，共運行1043廂次，通過船舶1050艘次，通過旅客12861人次，通過量31.17萬噸，平均歷時約65分鐘。
　　記者在三峽升船機上採訪時發現，升船機是個龐然大物，提升重量為1.55萬噸，相當於20萬人的重量，船廂有效尺寸為120m×18m×3.5m（長×寬×水深），最大提升高度可達113米。如此巨型的設備運行起來卻十分平穩，船舶從頂部到達航道僅需要10分鐘左右時間。
　　在長江三峽通航管理局副局長陳冬元看來，三峽是長江黃金水道的白金航段，而船閘及升船機是三峽樞紐對社會開放的通道，也就成了安保的重中之重。
對此，長江三峽通航管理局組織採取過壩船舶遠程監視、動態管控、安全預警等措施，對過閘危險品船舶100%安全檢查，對其他船舶不低於5%的抽查。
　　2016年檢查過閘必檢船舶8310艘次，其中危險品5692艘次、過升船機船舶236艘次；檢查其它過閘船舶2382艘次；處理謊報、瞞報過閘的不誠信行為船舶13艘，並對安全檢查不合格船舶進行過閘前安全整改。

危言聳聽。指責煙草總公司是沒用的，問題在於菸民多，沒這個公司就有其他公司。想解決這個問題，可以全面禁煙，但恐怕落下個專制罵名。只把矛頭指向煙草總公司，怕是醉翁之意不在酒。模仿這個邏輯：銀行導緻美國大量家庭破產，持續消費能力被抑制，導緻美國實體經濟不振，人民生活水平下降，健康問題頻發，大量人因此而死。美國銀行業規模過大，危害極大，是美國之癌。（所以美國銀行趕緊自爆啊。）
　提價？看看俄羅斯的高價酒導致了什麼。菸酒成癮不是一個簡單的經濟問題
　通過擴大禁煙區，逐步減少吸煙，通過宣傳讓大眾自覺抵制，而不是完全禁止。美國歷史上曾通過憲法禁酒，後果是黑幫壯大，警察涉黑增多，後來又修憲取消禁令。俄羅斯也曾禁過酒，當然也沒成功，後來取消禁令。 建國後，可以短時間內消滅鴉片，而現在禁毒為什麼這麼困難？因為建國初期，人人被納入集體，過得是集體生活，一舉一動都在組織監督下，人人在相互監督，個人是缺乏自由的。現在個人自由的空間擴大，個人的行動就缺少監督，私下的運輸、交易和吸食就比前容易。對於菸草教育群眾，自覺抵制，增大吸煙者的不便。
http://www.guancha.cn/economy/2017_04_17_403902.shtml

按照《規劃》目標，到規劃完成之日，成年人吸煙率要從2010年的28.1%下降到2015年的25%以下。其中成年男性要有較大幅度下降；成年女性吸煙率要保持較低水平並有所下降。而《2015年中國成人煙草調查報告》顯示：中國15歲以上成人吸煙率為27.7%。其中男性吸煙率為52.1%，仍然維持在高水平，未見降低，女性為2.7%，也與2010年持平，沒有達到《規劃》提出的目標。由於人口總數增長，吸煙者總數增加了1500萬，已高達3.16億人。
　　從調查數據看，吸煙者中有39.6%的戒菸意願，但成功戒菸的人數，5年中也只增加了1330萬，在3.16億吸煙者中，還不及新增煙民的數量。
　　此外，北京、上海、深圳等多個城市現已發布禁煙條例。其中，北京於2015年6月1日正式實施《北京市控制吸煙條例》，上海於今年3月1日起正式實施《上海市公共場所控制吸煙條例》修正案。但世界衛生組織的報告建議中國實施一部全面的全國無菸立法，即要求所有室內公共場100%全面無菸。
　　此外，世界衛生組織還建議，將捲煙零售價提高50%，每年可使政府收入增加約660億美元，重要的是，這種幅度的提價，可在未來50年中避免2000萬人過早死亡，避免近800萬人淪於貧困，同時可避免約1300萬人(大多是貧困人群)被災難性醫療支出所困擾。
　　回應
　世衛用點腦子好嗎？一年上繳稅收10000億，損失才3500億，你是表揚中國煙草總公司嗎？
　上繳的稅收不是創造財富，只是財富的轉移，而損失卻是國民財富的消失！
　搞笑交稅不是為國家做貢獻總比給私人老闆強吧
　許多評論都是在說夢話！第一、全國人都禁止吸煙，這種事能夠辦到嗎？會不會有別的東西來替代煙草？第二、假設國企不生產了，私企和走私煙會不會搶占市場？第三、私企和走私煙的質量會比國產的好嗎？支持國家採取措施控煙，但完全禁煙純屬做夢！另外，不支持私有化和混改，國家經營煙草，煙民好歹是把錢給了國家，私有化算怎麼回事？
　現在開始吹風了，那下一步呢，是不是就有媒體跳出來說這是壟斷，要私有化？

世界衛生組織和聯合國開發計劃署4月14日的報告指出，中國是世界煙草之都，世界上最大的煙草生產國和消費國。
　　2014年，中國消費的捲煙量佔世界的44%，比位其之後的29個國家的消費總量還要多。2015年，中國約有3.15億吸煙者，成年人口的28%，所有成年男性的半數以上均吸煙。
　　煙草使用每年造成全球約600萬人死亡，其中每年有100多萬中國人因煙草相關疾病而死亡，相當於每天3000人死於菸草使用。
　　報告強調，如不採取措施減緩這一發展趨勢，本世紀將有超過2億中國人死於吸煙相關疾病，導致經濟生產力下降和數千萬人淪於貧困；同時還會增加對中國社會福利和衛生系統、以及私營部門的需求，進一步加劇不斷擴大的不平等。中國將無力承擔煙草使用導致的健康及其他方面（社會、經濟、環境）的損失。
　　煙草使用讓中國一年損失3500億元
報告指數，煙草使用不僅對健康有著深遠的影響，它所造成的經濟損失也是巨大的。
　　2014年，治療煙草相關疾病給中國造成的直接損失約為人民幣530億元，約合90億美元，占同年中國衛生支出3.5萬億元（5380億美元）的1.5%左右。
　　2014年，煙草使用給中國造成的直接和間接損失合計的總經濟損失高達3500億元（570億美元）。這相當於中國2014年GDP的0.55%；平均每個吸煙者1107.15元。相比2008年煙草使用給中國經濟造成的損失2170億元，增加了近一倍，是2000年經濟損失的10倍。
　　增長的原因有兩方面，一是過去15年中有更多的人被診斷出煙草相關疾病，二是由於衛生支出的增加。如果不能將當前的吸煙率迅速大幅降下來，則上述已經發生的巨大損失還將快速顯著增加。
　　其實，中國早已意識到吸煙對國民健康和國民經濟帶來的不利影響，並一直在採取措施減少吸煙人數，但事實看來，難道不小。據人民日報報導，2016年初發布的《2015中國控煙觀察——民間視角》指出，截止2015年底，《煙草控制規劃（2012—2015）》制定的目標並未完成。男性吸煙率仍居高位。吸煙總人數、煙草消費量還在增加。

中國這家隱形巨頭每年利稅上萬億被聯合國點名了

　　據每日經濟新聞2017.4.16報導，說到中國的巨無霸企業，大家第一時間會想到中石油、中石化、國家電網、四大銀行、中國移動等。但是，還有這麼一家大型企業，人們每天都會看到它的身影，但很少有人會意識到它的存在，它營收額超高，但沒有登上過世界500強企業的榜單。
　　4月14日，世界衛生組織發布了一份名為《煙草經濟——導致中國貧困、落後的成癮經濟》的報告。本世紀吸煙相關疾病將導致2億多中國人死亡。而在這份報告中，還提到了全球最大煙草公司——中國煙草總公司。
　　在中國，煙草行業實行統一領導、垂直管理、專賣專營的管理體制。國家煙草專賣局、中國煙草總公司對全國煙草行業“人、財、物、產、供、銷、內、外、貿”進行集中統一管理。
　　因此，中國煙草總公司的財務報表是上海煙草、紅塔煙草、湖南中煙、浙江中煙等全國各個煙草企業財務數據的總和，而中國煙草總公司的財務指標代表的就是整個中國煙草行業。
　　2015年度，納入中國煙草總公司年度會計決算報表範圍的企業戶數合計1133戶，包括中國煙草總公司本級和所屬經營捲菸、菸葉、煙機、菸葉复烤加工等煙草主業的企業，以及由煙草行業投資並實質控制的、經營非煙草業務的多元化企業，全部企業的業務範圍涉及包裝、印刷、運輸、倉儲等17個行業大類，103個小類。
　　據國家煙草專賣局官網顯示，截止2015年底，全國煙草行業實現營業收入12655億元，同比增加491億元，增長4.16%。如果將中國煙草總公司於2016年財富世界500強排行榜進行對比，它則可以排在第13位，其營收超過三星電子（1774億美元），比號稱“宇宙第一大行”的中國工商銀行的營收還要多160億美元左右。
　　4月14日，世界衛生組織和聯合國開發計劃署聯合發布的《中國無法承受的代價——煙草流行給中國造成的健康、經濟和社會損失》報告中指出，中國煙草總公司(CNTC)是世界上最大的煙草公司。中國煙草總公司在全球煙草市場所佔份額比菲利普•莫里斯國際公司、英美煙草公司和帝國煙草公司等多個世界大型跨國煙草公司的總量還要大。2013年，中國煙草總公司生產了約25000億支捲菸，而緊隨其後的競爭者菲利普•莫里斯國際公司的產量為8800萬支。中國的煙草種植面積比其他幾個較大煙草生產國（包括巴西、印度、印度尼西亞、馬拉維和坦桑尼亞聯合共和國）的總數還要多。中國煙草總公司控制著98%的中國國內煙草市場。

不同的歷史年代，不同的社會實踐，都會形成不同的英雄特性。比如，在戰火紛飛的年代，面對山河破碎、亡國滅種的危險，這時的英雄就是為拯救民族危亡而浴血奮戰的忠烈之士；在和平建設年代，沒有了槍林彈雨，但經濟社會發展面臨各種問題、需要克服許多艱難險阻，這時的英雄就是知難而上、敢於擔當的實踐探索者。只要是為實現民族獨立、人民解放和國家富強、人民幸福作出重大貢獻的人，都是值得禮讚的英雄。
　　中國歷史上的英雄人物都以國家為重、心系蒼生，有著崇高的精神追求，有著大無畏的犧牲精神。正是這些崇高的精神追求，為中華民族精神源源不斷注入新鮮血液，激勵並引領著中華兒女不斷向前向上。因此，我們宣傳英雄，關鍵是要把英雄的崇高精神表現出來，而不能以花邊搞笑和離奇情節來博眼球。否則就只是在“消費英雄”，而不是宣傳英雄。新形勢下，我們要用正確的方法唱好英雄讚歌，對於各種褻瀆英雄的事，則要用好民法總則的有關規定，切實用法律武器維護中華民族的英雄。
　　回應
　不光如此，現在一些人喜歡……對英雄人物雞蛋裡面挑骨頭，同時對反面人物骨頭里面挑雞蛋…
　誰讓你們把英雄說的太高大上了，讓人覺得不可信，不可愛，這個鍋我們不背
　看看美國的大片吧，哪一個英雄不是“高大上”的？關鍵在於，人家沒有那麼賣力的公知大V噴子唱衰自己！
　不要因為你自己做不到，就認為別人也不能做到！公知大V噴子根本不理解諸如：鋼鐵一般的意志、視死如歸、寧死不屈、絕不投降、絕不背叛、為了革命犧牲一切、解放全中國、同志、同志們跟我上等等這些詞語背後所代表的精神！
　有些人明顯是別有用心，有些人純粹是想藉此體現自己所謂的“有思想，不隨波逐流，有獨立思考的能力”。
　都是有循序漸進的手段的，潑髒水污名化最後推倒TG
　《中華人民共和國民法總則》規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”誰有資格起訴？英雄的親屬？檢察院？民政部？公民？
　這個英雄有兩重含義：一是英雄的本人，二是英雄的那個形象。侵害了本人的，由本人的親屬起訴。侵害了形象的，由形象的描繪者起訴。上次邱少雲案，由他親屬起訴是對的。而狼牙山五壯士案，就不該由親屬做原告了。五壯士是跳下崖還是溜下山，親屬是不知道的。應該由那位塑造了英雄事蹟的作者去起訴。

人民日報刊文：對英雄人物“雞蛋挑骨頭”的思維方式是錯誤的

　　據《人民日報》2017.4.13報導，不久前頒布的《中華人民共和國民法總則》規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”這一規定鮮明地表達了我們國家對待英雄的態度。習近平同志指出，“祖國是人民最堅實的依靠，英雄是民族最閃亮的坐標”。
　　當前，一些人對英雄不尊重，一些文藝作品、網絡文章存在褻瀆英雄的不良傾向。比如，有些網絡文章用想像代替事實，編造謠言將邱少雲、黃繼光等英雄人物用生命和鮮血鑄就的壯舉化為烏有；有些抗日“神劇”看似宣揚英雄，實際上是以戲謔的口吻將中國人民浴血奮戰的光輝歷史描繪成由花邊搞笑和離奇情節組合在一起的“鬧劇”。民法總則的這一規定是維護英雄的有力法律武器，同時也啟示我們必須對褻瀆英雄的事說不，堅決維護中華民族的英雄。
如何對待自己的英雄，檢驗著一個民族的思想水平、道德境界。習近平同志指出，“對中華民族的英雄，要心懷崇敬，濃墨重彩記錄英雄、塑造英雄，讓英雄在文藝作品中得到傳揚，引導人民樹立正確的歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀，絕不做褻瀆祖先、褻瀆經典、褻瀆英雄的事情。”英雄是順應歷史潮流而產生的，崇敬英雄、禮讚英雄、學習英雄是各個國家和民族的普遍價值觀。從世界範圍看，英雄與英雄主義一直是文藝創作的一個永恆主題，一些歌頌英雄的經典之作有著巨大的影響力和長久的生命力。
　　歷史和現實都表明，英雄始終是鼓舞人心、激勵人們奮勇前進的強大精神力量，對於一個國家和民族的發展具有重要意義。正是從這個意義上說，侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，會扭曲公眾的歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀，損害的是社會公共利益，應當承擔民事責任。當前，一些人受歷史虛無主義思潮影響，諷刺崇高、消解價值，對英雄肆意玷污、污衊。對於這種現象，我們必須用好法律武器，旗幟鮮明地加以反對。
　　英雄都是時代的產物，評價英雄人物應將其放到具體的時代條件下進行審視。當前，一些人對英雄人物總是“雞蛋裡挑骨頭”，找到一些不完美的地方就大做文章，進而全盤否定英雄。這種思維方式顯然是錯誤的。
　　習近平同志指出：“對歷史人物的評價，應該放在其所處時代和社會的歷史條件下去分析”“不能用今天的時代條件、發展水平、認識水平去衡量和要求前人，不能苛求前人幹出只有後人才能幹出的業績來”。

周立波非法持槍案再次延期 鳳姐：他到美國犯罪被抓才開始愛國

據北青報報導，2017.4.8清晨，針對周立波開庭前對媒體喊話“多宣傳中國正能量”這一事件，羅玉鳳發表微博評論稱：周立波在國內時沒見他愛過國，到美國犯罪了被抓了就開始愛國起來。言語中似乎透露著對周立波此番喊話的不屑。
　　據外媒報導，1月19日，中國脫口秀演員周立波與友人唐爽在紐約被捕，二人涉嫌非法持有槍支武器和持有毒品。周立波另被控為開車時使用手機。當地時間4月7日下午，周立波案在紐約二次開庭審理，面對媒體採訪，周立波喊話：“你們應該多宣傳中國的正能量，多宣傳周立波捐了四千多萬。”
　　對於羅玉鳳此次的言論，有些網友卻並不買賬，在評論中反問道：“鳳姐何必笑話別人，你忘了自己也加入美國籍了？忘了自己參加反華組織了？忘了自己發表的反華言論了？”也有網友替羅玉鳳抱不平：“鳳姐這次三觀很正，為什麼要罵她？”
　　據《世界日報》報導，中國知名脫口秀演員周立波今年1月涉嫌持槍藏毒被捕，6月7日在長島納蘇郡法院出庭。周立波再次呼籲媒體多關注國家大事，別再報導這件“根本沒有什麼事情”的案件。另據美國中文網報導，周立波和唐爽兩人7日先後在長島納蘇郡法庭出庭，均未認罪，法庭將案件再次延期至6月9日。
　　周立波法庭外玩脫口秀
《世界日報》的報導指出，周立波始終以說笑方式來回答現場記者的問題，對於為何持槍，他表示自己身強體壯不需要靠槍來保護他還指出不願意入籍，“我拿的永遠是中華人民共和國護照”。
　　涉案雙方口供不一致
　　案情回顧
1月18日晚，長島納蘇郡警方在長島萊亭頓貝弗利路發現周立波駕駛的黑色奔馳車在向西蛇行，而且周立波在開車時使用手機。交通執法人員在攔下該車，發現後車座有黑色槍套，並蒐出一把手槍，以及兩個裝有可卡因的塑料袋。警方隨後逮捕了駕車的周立波與副駕駛座上的唐爽。兩人都被警方指控7級非法持有管製藥物、二級非法持有武器等多項罪名，周立波還被加控開車使用手機罪。
1月20日，周立波在長島納蘇郡第一地區法庭出庭，以五千美元交保。與周立波一同被捕的唐爽也在當天下午出庭，其律師稱唐爽畢業於麻省理工學院，現在在紐約州立大學材料科學系任助理教授。法官裁定以四千美元交保。
　　回應
鳳姐的政治避難綠卡去的美國，結果混的也一般，現在瘋狂抹黑中國，想回來卻回不來了
有點汪精衛嘲笑週佛海是漢奸的感覺。

《中國人為什麼活得累！》一書中還強調了中國人對“面子”的追求。沒錯，中國人好面子、愛裝，某種程度上，面子甚至比生命還重要。這一點多多少少與我在本文開篇所說的——“活得累才是中國人畢生追求的一種境界”有所關聯。
　　我們很難否認，有時候，中國人的活得累是為了給自己刷存在感。“沒有功勞有苦勞”，這句話我們應當不陌生。無功，豈能領獎？沒關係，有苦勞嘛，你看ta那麼辛苦那麼勞累，你忍心不給ta記上一功麼？這就是刷存在感，要的就是青史留名的重要性，裝也要裝出來。
　　內因和外因相結合，互相作用，便導致了中國人活得累。
中國人迷戀土地的歷史人文傳統是一方面，政/府的土地政策、法律規定又是另一方面。而這種國家法律政策制定方面的問題，根本不是普通讀者有能力解決的問題，非得自上而下的大變革才能取得實效，但是，這勢必又牽涉到其他方面的問題，這樣的改革有現實性嗎？普通的公民縱然知道問題的糾結所在，除了“被喚醒”以外，知道自己為何活得累以外，又能有什麼樣的作為？
　　而且，“活得累”的原因還有中國人自身歷史傳統、國民性方面的。譬如，“好面子”。很多人都知道自己有這樣的缺點，但是，知道是一回事，付諸行動、改正自己又是另外一回事。江山易改本性難移，一個人要認識到自己的缺點、並下定決心改進自己，倘若不是受過大是大非的刺激，那得有怎樣的勇氣才能將自己的性格深層地剖開、並且直面那血淋林的傷痛？
　　以買房子為例。明知房價飛漲，明知千金買得的只是土地使用權，可房奴們後悔的往往不是自己因此背負起一生的債務，而是為什麼不早點兒入手？誰都不是傻子，但是偏偏誰都不願意做那個“舉世皆濁唯我獨清”者，世人以房車來衡量一個人的成功，你願意在有色眼鏡下去保持自己的瀟灑無債生活麼，這樣的壓力你能承受嗎？非自願，乃不能。
　　所以，我個人覺得這本《中國人為什麼活得累！》更多的，是起到一種吶喊的作用，讓中國人知道自己活得累的原因所在，至於能否行動起來、實現解脫的自由狀態，那需要社會和民眾自身的雙重改革。

吶喊 文/Sofia
　　其實，我覺得，某種程度上，“活得累”才是中國人畢生追求的一種狀態，甚至說是一種境界。從“一沐三握發，一飯三吐哺，猶恐失天下之賢”，到“念天地之悠悠，獨愴然而涕下”，再到“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”、“醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營”，歷史上的文人誌士、王侯將相，他們哪一個活得不累？
　　我覺得中國人活得累，原因有兩方面：外因和內因。
封建社會的“汗滴禾下土”、“苛政猛於虎”，壓迫得人民群眾終日勞作卻依然不得溫飽，是為累。
　　如今的“票子、房子、車子、女子、孩子”，“五子登科”，逼迫得“卡奴、房奴、車奴、妻奴、孩奴”背負起“奴”的字號，亦是累。
　　直衝雲霄的房價、持續上漲的物價、越來越“不值錢”的紙幣、緩慢且小幅度增長的工資……這些，都是讓“奴”們的生活越來越累的外界原因。
　　有人說，倘若慾望超過自身能力，人生就會陷入痛苦之中。
拿著3千元月薪的人卻奢望過上3萬元月薪的生活，這樣的能力與慾望之間的落差固然會造成“累”。但是，也有很多“奴”是被環境逼迫得身不由己地陷入“累”的惡性循環之中。例如，《中國人為什麼活得累！》一書中所說的，20年按揭是20年受累，20年後還完按揭，房子又該拆了，繼續按揭買房，人生繼續受累，一輩子都在替提供按揭服務的銀行打工。也許，你會問，既然按揭買房，一輩子都陷入欠債還錢的惡性循環之中，為什麼不能不買房呢？
　　不買房……呵呵，這個問題，其實就涉及了中國人為什麼活得累的內在原因。
　　如前所述，自身能力不足，固然是導致活得累的一個內因。但是，更多的內因是一種傳統因素、一種文化氛圍、一種流淌在血脈之間的傳承。
　　如《中國人為什麼活得累！》一書所說，中國人是一個安土重遷的民族，面朝黃土背朝天，農耕民族對這片土地的熱愛早已變成一種信仰，融彙在全身的每一個細胞之中。熱愛土地、熱愛家園，那就要有自己的房子。西方人可以選擇一輩子租房消費的瀟灑生活，可是，中國人，節衣縮食也要買房，縱然為奴，亦在所不惜。這就是一種文化的信仰。

中國人為什麼活得累
作者: 楊連寧
出版社:東方出版社
出版年: 2014-7-1
　　作者簡介
楊連寧，1952年生，陝西定邊人。資深報人，評論家。務過農，做過工，經過商，游過學。曾創辦《青年一代》、《寧夏青年報》，曾任寧夏團委副書記、全國青聯常委、海南大學教授。著有《誰都逃不掉的中國經濟大泡沫》 《誰都逃不掉的經濟大滯脹》 《大避險》 《戒急》等。
　　目錄
　　A篇成果不能分享，利益衝突就多
“五子登科”變成了“五大累”/ 003
你的“財富之母”被侵權了/ 010
高房價、高油價=高徵稅/ 017
誰是“無殼蝸牛”“無腿螃蟹”？/ 024
五座“大山”，壓力山大/ 029
弱權化生存PK特權化生存/ 037
民窮國富，不是真富/ 044
不怕吃苦，就怕吃虧/ 051
　　B篇通脹是全民加稅，印鈔要全民還債
為什麼乍富還窮？/ 061
靠倒騰房子能過上好日子嗎？/ 068
最怕“一頓吃傷，三頓喝湯”/ 077
窮日子能當富日子過嗎？/ 085
被通脹偷了錢，你沒處報案也沒處說理/ 092
印鈔印成了全民加稅，全民還債/ 098
紙面財富是鍍金的/ 105
“貨幣幻覺”是“詐和”/ 112
天機不可洩露的貨幣雙發/ 117
　　C篇拼爹OR近親退化，弱肉強食OR返祖
拼爹導致近親退化/ 127
內親外疏，肥水不落外人田/ 135
別把市場經濟變成官場經濟/ 141
鍍金時代也是扒糞時代/ 148
傍官傍權的食腐動物太多啦/ 154
壟斷與投機大行其道/ 158
不想茹毛飲血，就不能弱肉強食/ 165
　　D篇道德越低成本越高，良知越少災禍越多
憑什麼道德越少牟利越多？/ 175
道德雪崩時，哪片雪花有負罪感？/ 180
醫治“傅立葉變態心理綜合徵”/ 186
德福一致還是德福悖反？/ 194
幸福不僅在豐衣足食上/ 199
做人=裝人嗎？/ 204
善欲人見，不是真善；惡恐人知，才是大惡/ 213
不做權力動物和金錢動物/ 218
找回人性才能找回人格尊嚴/ 224
別再“假裝智慧”了/ 232

我認為： 首先，自己皮膚的顏色，已然成了美國各個族裔攫取自身政治利益的工具，公平在美國，是不能用自身奮鬥實現的； 其次，美國黑人，還有拉丁裔，確實都很懶，把考綱先給你，十年的學習時間，都不願意去努力； 再次，之前那個華裔（台灣移民）教授，抨擊當代中國人和新移民的為人出身，其實是他自我標榜的一部分——既要少數族裔的身份，又要融入白人至上主義； 最後，以史為鑑，美國版的“選賢與能”衰敗的政治後果，我們中國人，可以從自己南北朝時期的史書中，略窺一二。保持科舉制度的接班者，高考制度，才能保證教育，牢牢掌握在TG手中，才能保證共產主義理想的傳承。
　 “共產主義”不是信仰，而是方法論。贊你這個觀點。
　同贊同。當年儒家雖然提出“天下為公，選賢與能”這種非常劃時代的思想，但是在方法論上還是局限在“超人哲學”上，還是希求有一個哲學王去實現他的目標。和一個不適合後代社會發展的“井田制”，所以幾千年來都是阻礙重重，成為空想。而社會主義共產主義的公有製就從社會經濟結構上，為“天下為公，選賢與能”指出了一條出路。而現在中國的“公有製占主導的中庸混合體質”有更加契合目前社會，讓社會主義“天下為公，選與賢”變為更加切實的現實。而仔細看現在中國“公有製占主導的中庸混合體質”其實也體現著“井田制”的精神。“國企”就類似是當年的“公田”，而“私企”就類似當年的“私田”，這兩者同時存在，同時滿足了人性中“天下為公”相互協助的願望和個體“個性自在發揮”的願望。

美弗吉尼亞大學招生辦記錄：對捐款者特殊照顧2017-04-02觀網

據美國《華盛頓郵報》報導，該報獲得的一份文件顯示，多年來，弗吉尼亞大學籌款部門一直為富翁校友以及突出捐贈者的子女申請入學提供幫助。
　　據報導，校方否認該校招生辦對錄取決定有任何影響。文件內容顯示，該部門對某些特殊申請人的身份作出了詳細的說明並記錄。
　　在弗吉尼亞大學，這份記錄被稱為年度“觀察名單”。《華盛頓郵報》稱，學校會注意捐款家庭或者未來可能捐款家庭的申請人。
　　2011年，一個有希望被錄取的申請者被標記為拒絕。然後，一位招生辦官員在跟踪文件上記下“500k”（50萬美元）。
　　2013年的記錄顯示，一位捐款家庭的申請人被放在等待錄取名單里之後，捐款者感到失望。“根據與他交談的人士，（這個人）對這一決定感到生氣，”一位招生辦官員在跟踪文件中寫道， “要盡可能快地解決”。
　　回應
　在美國，憑關係憑捐助進名校？這不是正常的事嗎？在中國，憑關係憑捐助進名校？體制腐敗你國藥丸。
　謝謝觀網，前幾天室友一臉正義的說，我就是認為外國比中國公平，今天正好拿這懟他
　小時候，天朝的自由派精英們，天天在心靈雞湯裡說，西方國家是絕對自由平等的，高官權貴都沒有特權，一視同仁！他們作為精英出國去都是端盤子洗碗工作！現在才懂，都是謊言啊.
　現在有關係了，潘某人1500萬美刀的捐款，不知道買到了多少張錄取通知書。
　美國現在推崇的這種“推薦信”制度，其實就是中國隋朝之前，已經腐敗了的末期的“九品中正制”。個人一直認為，“共產主義”不是信仰，而是方法論，是TG引入，解決中國古人最高政治理想之“天下為公”的。美國在近現代之所以強大，其實是因為美國解決了中國古人最高政治理想的後半部分“選賢與能” ——美國絕對不是個“民主國家”，這有點思考能力的人都應該自己能分析出來，而當他們這種“遴選天下英才為我所用”的“現代九品中正制”，也開始腐敗時，就是美國衰落之日了。再提一下個人經歷，讓大家明白美國人的教育觀： 和一個白人老師討論美國能否推行“全國統一考試”，他給我的論點是：黑人因為家庭原因，不能夠和白人應用一樣的考試標準（讓我吃了一驚，公平何在？），即使這個標準早早確立，給學生充分的時間去準備，黑人也不願意去參與考綱確定。出身的差異，不能通過自身努力彌補，必須差異化標準，“撈”下面的人上來。所以，他的結論是，美國不應該有高考，應該保持各大學自主招生。這體現了什麼？

為什麼中醫沒有“醫鬧”？2017-03-29北京晨報

　　之前總有人問：為什麼中醫沒有“醫鬧”？往難聽了說，是因為中醫治不好也治不死，往好聽了說，是因為中醫在治人，而不是在治病。雖然治不好，但能讓病人不難受，就滿足了病人的最大訴求。西醫非此，指標正常了就讓你走人，不是醫生不給治，而是沒法治，西醫是治病的，沒病的人於他，確實無用武之地。
　　但問題來了，醫學認識的疾病，就是疾病的全部嗎？顯然不是。
　　比如心電圖，雖然護佑了人類百年有餘，但很多在“冠脈造影”時發現心梗的病人，居然有一半左右，在之前做心電圖時，是“未見異常”的。再比如，那些始終盯著自己“乙肝病毒滴度”的人，即便“轉陰”，醫生仍舊囑咐他們還可能有傳染性，因為“轉陰”的指標，顯示的並非體裡病毒存留的事實，不是病毒真的消失了，而是儀器對含量再小的病毒，檢測不出來了，那些存留在體內的微量病毒，逃出了指標的“法眼”。
　　逐漸的，意識到自身局限的西醫學，也在不斷修改自己，以“前列腺炎”為例，罹患者習慣和化驗指標中的白細胞較勁，即便已經症狀全無，但殘餘的白細胞卻被他們認定是疾病未癒的證據，為此憂心忡忡。事實上，對“前列腺炎”的國際診斷標準，已經把病人的感覺放在第一位，白細胞的多少，被認定和病情的輕重無直接關係。
　　相比這些科學的硬指標，中醫很軟，中醫看病始終在意的是病人的感受，相信感受在一定程度上代表了身體狀況，即便你的化驗指標沒發現“貧血”，但只要屬於中醫的“血虛”，就值得用黃芪當歸之類的補氣養血，因為非此，病人會覺得疲乏、頭暈、手腳冰涼。
　　中醫一直有“胃喜為補“的說辭，意思是：吃進去之後身體不覺得難受的東西，就是你需要的或者說能接受的，其實就是尊重身體的真實感受。事實也如此，一個脾胃虛寒的人，不可能喜歡生吃梨或者蘿蔔的，他肯定懷念薑湯入胃的暖意；一個胃火熾盛到口乾煩熱的人，也會本能地畏懼一直嗜好的“麻辣燙”。
　　從這個意義上說，爭論“醫學是不是科學”，遠沒有爭論“科學是不是看了清世界”，更有價值，後者就是前者的答案，也是我捨不得把醫學歸為科學的原因，不是不捨得醫學，而是不捨得生了病的人，作為他們生命唯一救贖的醫學，怎麼能板起科學的生硬面孔，從溫軟的人性中撕裂、分離？

3．“我爸在廚房殺魚所以手上剛好有剪刀”，持有危險械具，證實了報警人的話。
以上三條雖然不足以令警察完全免責，但對法國司法機關和媒體來說，把責任降到最小程度卻是夠了。
4．如果加上他曾經在2012年因精神問題與人發生爭執被警方羈押過，法國警方律師完全可以聲明他因精神問題向警方發動攻擊，警方為保護自身和他人安全而開槍。
加上警察的主場優勢，受害人想翻案是很困難的。
　　再次重申，請讀者們不要抗議什麼“受害人沒有怎麼樣或不是怎麼樣，所以警察無權怎麼樣”，這是你的邏輯不是法國警方的邏輯，人家沒有責任或義務按照你的邏輯行事。是否合情合理或合法，不同的人有不同的解釋說明，全看行使司法權的機構採納與否。
　　另外筆者在法國這麼多年，包括親見警察執法的這兩次，還真沒見過拿執法記錄儀的。中國警察那是被逼的，多數法國警察還沒被逼到這個份兒上。
　　不過總體說來，法國警察不像美國警察那麼喜歡爆頭，另外亞裔對各國警察來說，都屬於比較和平的種群，被警察嚴厲對待的情況不多。
　　以前有文章證實，數據表明美國警察較少盤查亞裔群體。但是最近幾年反恐形式日益嚴峻，警察面對的暴力案件增多，動用武力的可能性也日益高漲（或者說戾氣日盛），所以能不招惹還是不要招惹的好。
　　回應
　說得好！這才是解決問題的根本理性之道！
　很多中國人在國內橫慣了，從來不把警察放在眼裡，就是習慣了“人民警察”、“人民子弟兵”“人民法院”之類的“毒”，篤定警察不敢對你怎麼樣？如果吃虧了，篤定自己可以找到關係扳回來！很多中國人出了事了，不是走法律程序，動不動就是上街鬧事，潛意識認為事情鬧得越大，就對自己越有利，事情就會按自己的意願解決，此類成功案例在國內還有不少。人民當家做主，不是說不管有理沒理，你都是對的，也不是說不管你違法不違法，你都可以逍遙法外。
　有時候覺得中國人就是被慣壞了。
　這都是大VJY的功勞，外國人警察素質高，中國警察欠打，一些吃瓜群眾愣是被忽悠瘸了，以為外國警察比中國警察更好對付。
　有些國人確實被國內公知和氾濫成災的雞湯文害了，懟警甚至打警察耳光(襲警)成為“時尚”，如果去外面還這樣難免吃大虧!
　不是法國警察太壞，而是中國警察太好

一天下午，筆者下樓出門，拐到最後一節樓梯，看見這幫小青年又在樓梯底抽煙。正好從大門的玻璃窗望出去，一隊警察過來，為首的一個立刻走過來推開大門。不知道是有備而來還是無意碰上，反正四五個警察就這麼進來對上了六七個小青年。
　　進來二話不說，要求每人交代姓名、學校，檢查學生證，小青年們都老老實實地配合，沒一個抗議。突然一個警察伸手薅住一個男生的衣領，猛一推把他面朝牆按在牆上，右手控制住後頸下方，左手極其乾淨利索地搜身。我肯定沒看見這個人事先有任何的動作，連大聲抗議都沒有。即使是這樣，他依然老老實實地任憑警察搜索，一聲不吭。而他的伙伴們也安安分分，除了小聲回答警察的盤查外，沒有任何稍許的波動。這種情景後來又看見一次，同樣沒有任何言語衝突或抗議行為。
　　所以有時筆者不得不感嘆，中國的人民警察寵壞了某些中國人（請不要拿為非作歹的警察來和筆者抬槓），讓他們忘記了或根本不知道警察是一種暴力機器，對任何違令和反抗行為都有鐵血鎮壓的權力，以致於中國人在海外吃警察虧的事屢屢發生。
　　還有一些媒體也令筆者大為不解，他們昨天還在大肆批評中國不是法治社會，法律毫無尊嚴，今天就有意無意地為人們對抗警察的行為辯護或點贊。
　　言歸正傳，這次旅法中國公民與警察衝突被槍殺事件，有幾處使受害人處於極其不利的境地：
1．“剪刀沒放下就上樓理論。因為其父親當晚喝了酒，說話很大聲導致樓上法國鄰居報警，”當一個法國人報警說有一個外國醉鬼手持利器、高聲辱罵他時，法國警察即使還未到現場，但心理上已經準備好可能會動用武力對付一個暴力危險分子了。
2．“當時我爸爸也不想讓警察進來，之後警察按門鈴幾分鐘我們沒有開”，使警察認為受害人在有意識地違抗命令，妨礙司法機關執行公務，可能意圖為暴力反抗作準備。因為沒有證據證明便衣警察是否提前通告了身份，所以受害人的不開門有多大責任完全由法國的司法機構判定。
當國外警察要求你開門或不許動時，請立刻按要求做，不要有任何別的行為，高聲叫嚷同樣禁止。如果你不能立刻開門，就用英語或警察聽得懂的語言說一句“稍等，謝謝”，然後儘快開門。禮貌用語必不可少，因為它向警察傳遞的信號是你很平靜和理性，減少警察使用暴力的可能性。

苗柔柔談法國警察射殺華裔事件：在國外面對警察最好還是老老實實
法國“中國與盧瓦爾協會”秘書長2017-03-29

忙完一切，坐下來看看新聞，第一條就是《旅法中國公民與警察衝突被槍殺》，從頭看到尾，筆者竟然有一種“終於發生了”的感嘆，類似於“另一隻靴子還是砸下來了”。
　　家屬在警局門口哭訴
這麼多年，中國法國兩頭跑，導遊翻譯顧問都做過，一直非常糾結的一件事，就是很多中國人總是以一種理直氣壯的態度無視、違反警察的命令，動不動就發生言語衝突，甚至有時還會動手。
　　在中國這麼做，多半情況是不必負任何責任，有時吃掛落的反而是警察；問題是你到了國外，還想當然地這麼做，吃虧的只能是自己，血淋淋的教訓這不就來了。
　　大概有很多人看到這裡就要開始大罵筆者偏袒警察、乃至於“漢奸賣國賊”一類的話了，但是筆者只是想提醒各位，就像刑警專家不是為了偏袒壞人，才告誡大家當持刀歹徒已經控制你的時候最好不要貿然反抗一樣，筆者也同樣不是逆向偏心才希望你們遇上國外警察要老老實實聽話，人家讓幹什麼就乾什麼的。
　　因為國外警察不是按照你的邏輯來行事的，不是你認為沒有怎麼樣，警察在現場就無權對你怎麼樣的。有意見，請事後申訴、控告，甚至打官司。但是在現場，任何違反警察的表現、尤其是攜有危險器具的動作，警察絕對暴力鎮壓沒商量。
　　如果被鎮壓的是本國人，或許媒體還有興致抗議抗議；如果是外國人，你要明白警察是本國主場優勢，“法新社報導，警方稱26日接報警後介入一起位於巴黎19區的家庭糾紛，門開後一名男人持一冷兵器襲擊警察，另一名警察為了保護同事而開槍，襲擊者重傷而亡。法國當地媒體大多均採這一說法。另有法媒報導，被殺男性有酗酒，精神問題和家庭暴力傾向。”這已經很能說明問題了。歐美主流媒體的同情心可以給非洲人、敘利亞人，甚至印度人，但肯定不包括中國人。
　　筆者在法國多年，住的公寓樓的底層原來是個法國人開的花店，十多年來從沒發生過什麼問題。前兩年花店轉讓，變成了一個非白裔開的雜貨舖，短時間內我們樓的大門就被砸壞兩回，一推就開，完全喪失了保安功能。每天下午四五點，就有幾個非白裔青少年在門廳裡抽煙聊天，把牆壁劃得一塌糊塗。

英媒：中國“沉睡的沙漠空城”正在煥發生機

　　英國《衛報》2017.3.21文章，原題：中國西部大開發：沙漠中的一座鬼城獲得生機 4年前，我第一次到訪中國甘肅省的蘭州新區時，空蕩蕩的街道讓整個城區安靜得有些詭異。上個月，當我再次來到這裡，曾經如海市蜃樓般的美好幻境如今已逐漸變得真實起來。
　　在中國相對貧窮的內陸腹地建設一座人口百萬令人炫目的大都市，這是諸多大膽而古怪的中國21世紀城市化進程中的一例。作為最後一個獲批的國家級新城計劃，政府在蘭州新城可謂大興土木。在這裡，政府興建了自貿區，乾旱的土地上挖出了人工湖，還陸續修建了640多公里的道路，諸多高樓大廈拔地而起。此外，當地還將籌建一系列的文化旅遊設施來吸引遊客。
　　然而，這也存在著一個問題。多數情況下，民眾並不會立即就搬到這樣的新城去，這也是聲名狼藉的中國“鬼城”出現的原因。
　　韋德•謝帕德是一位美國作家。過去十年，他一直在觀察這些新城區的發展變化。他曾在《中國鬼城》一書中表示：“這些城市裡到處都是高大的建築物，在這裡你可以找到包括商場、銀行和政府大樓等一切一般城市所應具備的功能。但就是沒有人。”而這也正是2013年我與其他同行來到這裡的感受，在這裡完全見不到一般中國城市車水馬龍、熙熙攘攘的樣子。來到這裡的中外記者都認為，蘭州新區建設是失敗的。
　　然而，如今我再次回到這裡，發現這座沉睡的“西部巨人”似乎正慢慢甦醒。謝帕德也曾先後兩次來到蘭州新城，他表示，現在的蘭州就好像沙漠中的幻影一般，在遙遠的地平線邊閃閃發著光。儘管目前官網的最新數字顯示，蘭州新區已有8萬常住居民，不過晚上街道兩邊零星的燈光告訴我們，實現真正的宜居，尚需時日。
　　當然，許多人仍對中國“鬼城”出現生機的說法表示懷疑。去年，一家政府智庫機構指出，目前中國新區建設速度過快，累計可容納居民總數大約為34億，是中國全國人口總數的兩倍還多。但謝帕德表示，蘭州新區等地的初步發展證明，外界對中國新城的定論還為時過早，只關注了轟動一時的“鬼城”效應，而非全面的評估。“現在許多項目還處於建設中，我們不能指望哪個國家在短短6年時間裡就建好一座新城，並且讓裡面住滿人，對吧？那太荒謬了，”他說。“中國政府了解自己的規劃，他們知道這些地方未來應該怎麼開發，他們明白壓根就沒有“鬼城”這種東西。這充其量就是一個發展階段。”

子女的教育問題和房屋的需求直接掛鉤，“學區房”是炒房當中的“佼佼者”。為了讓子女接受更好的教育，處於教育水平相對落後的三、四線城市的父母不惜花費大量的時間與金錢選擇去教育水平優質的大城市買房，因此，提高三、四線城市的教育水平將助力解決當地房屋供大於需的難題。為此，其一，國家應鼓勵年輕的師資到三、四線城市就業，並製訂相應的福利政策，畢竟師資力量是教育水平的關鍵。同時，要加大對教育基礎設施的投資，改善教育環境，爭取縮小大、中、小城市的教育水平，實現當地人在當地上好學校的夙願。其二，從根本上改變“學區房”概念。兩會也在討論，將試點採取就近入學政策，不讓“學區房”的高價售賣有可乘之機，同時為其它普通住房的出售提供平等機會。
  解決農民進城後農村土地和戶籍等問題。農民生活依靠土地，且收入來源大量基於第一產業農、林、牧、漁業。此次“三權分置”改革，就是在鼓勵大量農業人口向二、三產業轉移，而農村**、綠色農業、農業互聯網化等也為將農民從單一的靠土地為生中“解救”出來。同時，戶籍問題也是農民進城難的另一大原因。農村勞動力仍然是“離鄉不離土”的模式，非農業戶和農業戶這一從出生就自動劃分的戶籍制度亟需改革，因此，只有深化戶籍管理制度改革，才能更好的促進新型城鎮化水平，鼓勵農民積極到三、四線城市買房、入學、就業、發展。
  抑制大城市房價上漲是中央工作的重點，但也不能忽視三、四線城市房屋供需嚴重失衡的問題。找到病灶並對症下藥是解決三四線城市“鬼城”問題的關鍵。只有完善一攬子政策組合，綜合運用金融、土地、財稅、投資、立法等手段，並儘快建立符合國情、適應市場規律的基礎性制度和長效機制，才能實現真正的大中小城市與鄉村經濟共同發展，解決“限購”與“鬼城”齊飛的難題。

例如，僅花五年就建成的鄂爾多斯市康巴什新城區，需求的滯後造成當年新建成的樓房存量大量積壓，房屋供給與需求嚴重不對稱，人們寧願去大城市排隊“等”買房也不願在當地消費。相對比，歷經五年後，康巴什的房屋入住率得到了明顯改善，據當地中介介紹，這與相應的減少房屋供給，增加周圍大量的工作機會及當地中學入學率的提升是密切相關的。因此，缺乏剛性需求為前提的盲目供給，只能適得其反，且不利於當地房地產業跟隨大城市前進的步伐。
  三、四線城市可吸引農村人口進城
  如果說一、二線城市吸引了三、四線城市的人口流入，那麼三、四線城市相對而言就應具備吸引農村人口的條件。這樣的條件是存在的，黨的十八大提出了新型城鎮化概念，城鄉建設統籌、互促共進。然而，農民的生存嚴重依賴於土地，土地是農民的“命根子”，因此，進城就意味著離開他們的“命根子”。進城后土地該如何處置，也是牽絆農民進城的一大阻力，因此，推進新型城鎮化的同時，也要解決農民的土地問題。我國歷史上歷經三次大型土地改革，一直致力於解決農民與土地的關係問題。於2016年印發的《關於完善農村土地所有權承包權經營權分置辦法的意見》中，推行實施“三權分置”政策，即農民對土地的所有權、承包權和經營權相分離，旨在落實集體所有權，穩定農戶承包權，放活土地經營權，充分發揮“三權”的各自功能和整體效用，形成層次分明、結構合理、平等保護的格局。《意見》的出台，增加了農民對土地處置的靈活性，也拓寬了農民的就業範圍。解決好農民的土地問題，讓農民沒有後顧之憂，才能進城進得安心、舒心與放心，進而推進城鎮化，增加三、四線城市需求活力，才能推動三、四線城市擺脫“鬼城”。
  打鐵還需自身硬，三、四線城市重在提昇實力
  要切實消除“鬼城”問題，推動三、四線城市的房地產業良性健康發展，就要解決好本地房屋供需對稱問題，同時讓農民入城無後顧之憂。
  要滿足居民需求，就要解決基礎設施、交通設施、產業結構、教育水平落後的問題。對於三、四線城市，抓住機遇發展自身硬條件是重中之重，滿足於現狀是不行的， 要不斷地審時度勢，跟隨國家相關意見政策的步伐，發展硬實力。比如河北省的地級市張家口市，就應抓好2022年北京——張家口冬奧會的契機，利用好中央現階段對其大量的基礎設施建設投資，規劃相關建設，借勢宣傳自己的資源優勢，打出自身的資源特色，吸引投資，留住人才，刺激房屋需求，實現房屋供給與需求相平衡。

家鄉房子多得變鬼城 你卻在大城市裡排隊湊首付2017.3.23 相均泳 李下蹊

  3月21日，央行發布的《2017年第一季度城鎮儲戶問卷調查報告》顯示，52.2%的居民認為目前房價“高，難以接受”，42.9%的居民認為目前房價“可以接受”，4.9%的居民認為“令人滿意”。實際上，在一線城市不難感受到房價的高漲以及隨之而來的限購。然而，在更多的三四線城市樓市又是另一番景象——房屋供需失衡，有效需求不足。
  近期，房地產一直是個熱門的話題。2016年12月中旬，中央經濟工作會議提出，要堅持“房子是用來住的，不是用來炒的”的定位，要堅持分類調控，因城因地施策，重點解決三四線城市房地產庫存過多問題。今年兩會政府工作報告中提出，2017年因城施策去庫存，堅持住房的居住屬性，加快建立和完善促進房地產市場平穩健康發展的長效機制。
  3月17日，北京市大幅加碼房地產限購政策，不僅認房又認貸，而且把二套普通住房首付比例加高到6成，非普通住房提升到8成，甚至暫停發放貸款期限25年以上的個人住房貸款。數小時之後，廣州迅速跟進，也宣佈出台樓市限購和差別化信貸新政。一夜之間，離婚買房者哭暈在民政局，高企的房價讓奮鬥的“北漂”“海漂”們望而卻步。房子在人們生活中扮演的角色和房子自身的根本屬性正在慢慢發生改變。作為剛性需求應該要“住”的房子搖身一變，成為了投資的工具，房子作為“投資品”的派生屬性正愈演愈烈，使房價越“炒”越熱，而真正需要房屋居住的消費者只能望“房”興嘆。相比火熱的一線城市房市，三、四線城市的房價還是相對“親民”，咬咬牙可以負擔得起的。房地產業發展出現了地域之間嚴重的不平衡，如果沒有限購，樓市依然是“日光盤”和“鬼城”共舞。
  房地產的地域差異為哪般？
  房地產地域差異的背後，體現城市具備的要素的差異。相對於發達城市，三四線城市的基礎設施、交通設施、產業結構、教育水平落後，發展機遇少，從而造成人口大量遷移至發展迅猛、機會眾多的一二線城市，尤其是年輕人，這樣一來，房屋的剛性需求都跟不上，更別談用來“炒房”的投資需求。與此同時，三、四線城市卻跟隨前幾年房地產行業炙熱發展的趨勢，也著手於各地樓盤的開發，建造房屋併計劃出售。但由於三、四線城市發展相對落後，當地需求跟不上，房屋難以出售，最後形成了一個個房屋林立卻人跡罕見的“鬼城”。

而我的朋友艾薇，永遠都在懷念她的紐約。紐約對她來說意味著藝術氛圍，溫馨的咖啡館，與大批志同道合的年輕朋友。紐約也意味著更多元的價值觀，這句話落到現實中，就意味著，像她這樣的亞裔女性，會比一個男性更容易找到工作。
  但她知道：在紐約，我們負擔不起現在這樣的生活。
  從這個角度來說，這些美國年輕一代的徬徨，與國內青年在“北上廣”與“老家”之間的兩難，何其類似。
  但有得選擇，總是好事。
  在亞特蘭大，艾薇還是能遇到越南裔的好朋友。在那個家庭裡，父母都是開美甲店的越南難民，而從小在美甲店裡幫工的女兒，最後考上了哈佛大學。
  這是這些在大城市做了“逃兵”的美國人最幸運的一點。不會有人篤定地對他們說，“就只有這個城市最好，不留在這兒，你也沒路可走”，而你也知道他是對的。
  學理工，亞特蘭大的理工學院遠比紐約大學好；孟菲斯或是休斯頓這樣二三十萬美元就能買別墅的城市，也擁有著不輸於紐約或加州的世界一流醫療資源。公立學校的評分有高有低，但學校之間並沒有懸殊的城鄉差距，好大學的選擇也有很多，紐約有，加州有，波士頓有，每一個州都有。
  其實，比起北上廣，這裡的大城市也並不那麼難留——富人區就算沒你的位置，那就離城半小時車程，一小時車程……只要開得夠遠，總有適合你的房價。環境也還一樣怡人，屋前總有個小花園，即便住的是100年前建立的房子，廚衛總可以齊全。拿著一張印著地址的水電費賬單證明你確實居住在這個學區，孩子就有學上。
  2016年年末，一個名為“透明加州”的非營利性組織從政府公開資料中發現，2015年灣區一位張姓地鐵清潔工全年的收入竟超過了27萬美元——當地地鐵清潔工的基本薪資是一年5萬多美元，但他每週工作114小時，生生賺出了超過基本工資好幾倍的加班費。
  是的，做清潔工也能做成百萬富翁——過去三年，這位負責清掃灣區地鐵的張先生一共賺了超過68萬美元的薪水。
  只是，美國大多數人並沒那麼執著於挨苦。
  那並不是一個短處：不願挨苦，是因為他們有更優的選擇。
  他們想走便走，要留便留，離開或留下都是尋常事。只是賺錢雖然容易，實現夢想卻難之又難。夢想破碎的痛苦也是難以衡量的。但在痛苦之餘，不論是走還是留，促使他們做出選擇的原因，總不是被居住、醫療、教育或經濟狀況這些因素逼到了無可退讓之處。
  也正是因此，看著國內形形色色激動的討論，總會有揮之不去的辛酸感。

回應
　不要洗地。北京這麼高房價，說什麼冒險家的樂園。我就不看好文中這幾個青年，他們最後還是會灰頭土臉的被北京打敗。這幾個小孩樂觀的理由只是因為年輕。北京不是勞動人民的冒險樂園，是資本的冒險樂園。
　逃離北上廣?這不是南方系當年忽悠年輕人的說法嗎。
　為啥非要那麼在意房價了，我也在廣州上學讀的也是985，我就從一開始就沒有打算在廣州定居，因為我覺得為了一套房子把一生都搭進去實在是一件不值得事，而且很多人認為留在北上廣是因為哪裡各方面資源都好，很多人還考慮了什麼子女教育，其實我覺得在家鄉雖然可能職業生涯沒有那麼光彩，但是想你這種水平的人在家鄉絕對可以過得很充實，不被房價所累，說道教育的問題，既然我們都能從家鄉的小城市通過努力考上好學校，憑什麼會認為我們的子女不能這樣了，所以讓我們的小孩在小城市上學也沒什麼不好的。
http://www.guancha.cn/society/2017_03_24_400231.shtml

美國式“逃離北上廣” 2017.3.23中國青年報

  誰能做到對一項選擇永遠執迷、毫無猶豫呢？
  又到了北京房價飛漲，“逃離北上廣”呼聲高漲的時候。有人說北京房價過高，說起未來毫無希望，辛酸難抑。也有人反駁：還有比北京更給年輕人機會的城市嗎？說要離開，也許是期望得到的太多。
  前陣子我坐在月薪3000元的朋友花18萬元買的公寓裡，看著這些爭論，心情別緻。這裡的小公寓位於亞特蘭大，“元”是指美元，“月薪”則是博士生的獎學金。歐式紅磚樓，套內面積60平方米，買下來的時候就是精裝修——這就是美國年輕人“逃離”了紐約之後的生活。
  美國的年輕人也有他們很愛，然而不得不離開的城市。
  這個城市可能位於加利福尼亞。這裡陽光燦爛，文化多元，還有大把的高薪工作機會。只是房價飆得老高，舊金山別墅的均價已經接近百萬美元，很多人覺得不能接受。在亞特蘭大的時候，我曾遇到一個開“優步”的司機，剛剛從加州離開：“當我們的房東把開間的房租漲到3000美元的時候，我對女朋友說，夠了，這簡直是瘋了。於是我們開始找工作，最後來了亞特蘭大。工資比原來少了兩成，可現在我們在這兒最出名的富人區租了一個兩居室，只要1600美元一個月。”
  他唯一擔心的，就是比起加州，亞特蘭大就有冬天了。在四季如春的加州住慣了，冬天會難過嗎？

在北京這樣的大城市，焦慮的更迭和升級尤其迅猛。如果只是以收入、物質生活質量這樣的標準衡量，即便名校畢業、能力不賴如我，也沒有什麼勝利可言。
　　夜深人靜的時候，我也常常問自己，這個城市是不是真正接納了我？畢竟，我的戶口還在老家省會的人才市場“漂”著。雖然依我的性子，這都不算事兒，不過是老家的父母、親戚私底下埋怨你幾句“沒本事”而已。可一旦要去考個駕照，辦個護照什麼的，我就知道，終歸我是個“外地人”。
　　以我的收入水平，回到老家那安逸的南方城市，淘寶給我的推薦頁，絕不會被廉價的爆款佔滿，也不至於一部手機三四年捨不得換。可是，我從來沒想過“逃”回家鄉。
　　北京實在是個“魔性”的城市。各種“稀奇古怪”的人在這裡茁壯生長，原因無他，這裡的可能性實在太多。要說哪個地方能容忍你可勁兒地“造”，恐怕也就是北上廣了。
　　小城市的歲月安穩，但其實探進頭去看，也許談不上“靜好”。一切都彷彿是有公式的。畢業之後，最好去做公務員，再不濟進個事業單位，然後等著升級，最好不必打怪。“什麼，你都二十五了，還沒有男朋友？”“三十歲了，竟然還不生孩子？”“你同學和你一年畢業，掙的工資是你的兩倍，看，還是人家工作找得到。”“什麼？你說理想和情懷？能吃嗎？”
　　小城市單純，可所有問題的答案都太單一，太不給勁兒了。人只能活一回啊，要是只有一種選項，可真對不起讀過的小說，聽過的小情歌。
　　我一朋友，辭掉了收成穩定的金融行業工作，跑去拍電影了。換作在家鄉小城，這大概要被貼上加粗的“不靠譜”標籤了吧？恐怕早就被各路“勢力”阻止了。可在北京，沒人覺得他不正常。也許他會失敗，也許會鎩羽而歸，但不試一下，誰知道自己可以成為什麼樣的人。
　　說句大實話，我迷茫透了，只知道心中有抱負，心中有追求，但非要描述想要什麼，我只感到內心無邊的靜默和慌張。我留戀北京，最重要的原因，大概是這城市對我這種“異端”的容忍度，還是比較高的。玩笑地說，這是因為大家都很忙的，誰有空管你，於是也就和你和諧共處了。但我想說的是，只要你有才華，肯下功夫，即便無可依傍，在這個巨大而擁擠的城市裡，總能找得到發光的地方。
………………..

大城市會長期保持的優勢，可能是充分的競爭環境，始終走在前面的產業氛圍。前段時間，有人開玩笑說，在中關村附近的咖啡館裡，推門進去就能聽到有人談創業，動輒就是幾百萬元的投資（這僅僅是天使輪）。與中小城市普通人積累財富的方式不同，大城市的弄潮兒習慣以一種跨越式的思維引導經濟趨勢。有點殘酷地說，如果現在你想創辦一家有真正創新點的公司，不在北京可能真玩不轉。
　　辦事不依靠關係，憑藉規則，大城市更接近於這樣的理想環境。再不濟，在北京網拍一段視頻上網，所獲得的傳播力也高過中國大多數地方吧，受了委屈，總有你可以紓解的地方。不像在小地方，傳統秩序就像一張網一樣密密麻麻，你只有按照網格走，才能感到輕鬆，想要飛出去根本沒門兒。
　　其實，影響去留北京的決定性條件，並不是房子、戶口這些外在的因素，而在於你是否有一顆在大城市闖蕩的心。你要劈柴、餵馬，或許喧鬧的北京早就不適合你，你應該“一路向西去大理”；你要升職加薪當上總經理出任CEO迎娶白富美，或許可以在北京試試，至少在名片上印一個某某科技公司創始人的頭銜，不算什麼難事。
　　2.魔性的北京容忍你可勁兒地“造”
“逃離北上廣”早就成了一種集體抒情病，一個小由頭，就能觸發大規模蔓延。每到這個時候，我都會乖巧地閉上嘴巴。
　　其實，我也算得上是一個“北漂”。沒落著北京戶口，棲身據說江河日下的媒體行業，守著一點知識分子的清高，工作幾年下來，收入水平終於能向互聯網、金融行業的應屆生看齊了。可是，我又不太符合“北漂”的標准設定：運氣不算差，幾年前買了唯一一套房，據說升值了不少。慚愧地掏空了老一輩，工資的大頭都丟給了銀行還貸款，可好歹，在一輪又一輪的房市恐慌中，我能有底氣屏蔽一切房價信息、房產政策。
　　可是，我沒有多少值得慶幸的理由。不過早生了兩年，趕上了班次還湊合的車，可這趟車駛向何方，我心裡一點底都沒有。這種感覺，就像是排長隊，排在你後頭的人越來越多，你因此暗爽一下，事實是，隊伍依舊沒怎麼往前挪。
一代人有一代人的不容易，現實如此，不必過於憤世嫉俗。但如果“一代人更比一代人不容易”，人人都在懷念“the good old days”，這個時代肯定有病。也是可悲，這種病加重的速度，似乎越來越快了，以往還感慨“沒趕上十年前的好時候”，現在是每早出生一年，就會少吃一點虧似的。

要不要“逃離北上廣”？看看這5個年輕人的故事

北京青年報2017-03-24刊發5篇關於“北上廣”的青年話題文章。文章講述了年輕人對北上廣去與留的觀點分析。
　　1.壓垮青春的不是北京而是你沒有闖蕩的心
在去留北京的討論中，幾乎所有人的答案都有一個預設，那就留在北京是順理成章的，離開北京是被迫無奈的。這種北京宿命論的思維模式，讓活在北京的人身負重擔，讓離開的人顯得無比悲壯。然而，工作和生活在哪一座城市，從來都沒有一個標準答案。
　　我有一個大學同學，江蘇人，學法律，讀研時上了一個幾乎年年有記者採訪的專業方向，還順利找到了人生伴侶，看上去前程似錦。果然，畢業時他拿到了北京市某市級機關的錄用通知。留下來，這裡師兄多、人脈廣，公務員也有解決住房問題的可能性。但是，他卻義無反顧地跟著重慶媳婦到成都安家，雖說也是一家省直機關，但一個東部青年就這麼“支援西部”，還是讓人略感驚訝。
　　不過很快，朋友們對他的決定表達了理解。朋友圈裡，他曬騎自行車上下班，在家裡支持下全款買下新房，和媳婦做做小菜，秀秀恩愛，日子過得優哉游哉。生活節奏緩慢的成都，看來可以滿足一個巨蟹座男人的所有需求。他沒有太大的野心，對留在北京打拼這個問題想也沒有想過。
　　這本來就是一個正常的人生選項，中國有北上廣深，也有杭州、蘇州、成都、廈門等發展迅速的二線城市。這些年來，我們只看到北京的房價嗖嗖嗖地往上躥，卻看不到這些城市通了地鐵、建了新區，還辦了若干場國際盛會，越來越有大都市的模樣了。以中國龐大的人口基數，依賴少數幾座一線城市拉動城市化進程，本身並不現實。現在這些新興的城市，你叫它們“準一線城市”也好，“強二線城市”也罷，總之縮短了與北上廣深的差距，而且還沒有那麼嚴重的大城市病。
　　在大城市生活，到底有什麼好處？下樓就有便利店，淘寶購物次日達，出門幾步電影院，這些生活層面的便利讓人上癮。要知道，在很多縣城，還沒有標準化的便利店，快遞也要多走兩三天，“無印良品”變成了高度山寨的“名創優品”，“你們城里人玩的”或許根本就進不來。但是，大城市的這些優勢並不會永遠保持下去，物質層面的鴻溝將被慢慢填補。

彭澎說，廣州與北上深之間最大的一個差距是在上市公司數量，這三地的上市公司數量均為廣州的好幾倍，企業高管多，高收入群體也多，且上市公司的收入比較顯性化。
　　沈小姐大學畢業11年，目前在上海一家外資汽車企業工作，此前曾經在廣州的汽車企業工作多年。她告訴第一財經，以汽車行業來講，廣州與上海的收入差距也比較明顯，同樣一個職位，從廣州調到上海，收入一般會高出三到四成左右。相對來說，北京、上海、深圳的工資水平較高，中等收入群體也多，房價也較高，同時這三座城市的高端住宅也就相對較多。
　　廣州的產業結構也是形成差距的一個原因。相比北上深以金融和高新技術產業等為主打，廣州更為傳統。彭澎舉例，廣州存在著大量的專業批發市場，其占比要遠高於其他三個一線城市，而這些對於個稅收入的貢獻幾乎可以忽略不計。“很多小微企業就幾個僱工，也就很難會繳納個稅。”
　　加上廣州，北上深廣四個一線城市的個稅收入之和超過4000億元，佔全國比重達到四成，可見目前我國的個稅收入在區域上相當集中。
　　一二線城市間差距大
　　北上廣深之後，其他城市的個稅收入都在300億元以下，比如蘇州和杭州，均介於200億元~300億元之間，南京、成都則都是在200億元以內。
　　值得注意的是，不同城市之間個稅收入的差距，要遠大於它們在經濟總量和人口方面的差距。比如成都的經濟總量超過萬億元大關，相當於北京、上海的四到五成，但在個稅收入方面，僅為京滬的一成多。
　　彭澎說，包括成都在內的二線城市，製造業相當重要，製造業產業的工人收入比較穩定，增速較慢，收入水平也不如現代服務業高。成都、重慶、武漢等二線城市的工資水平要比北上深低不少，可能相同的收入，放在上海是低收入，但放在成都就很不錯了。
　　“我們前年從南昌的一家汽車企業招了一個畢業兩年多的小伙過來，當時他在南昌的月收入是4000元，上海就是8000元。而上海這個薪資要在本地找到合適的人已經挺困難了。”上述外企工作的沈小姐說。可見，不同地區之間的收入差距十分明顯。
　　是否要全國統一納稅起徵點，還是分區域來定，一直都是各界關注的焦點。
　　彭澎認為，分區域的話，如何劃分也是個難點。例如，雖然廣東是第一經濟大省，但省內粵東西北與珠三角的差距實在太大，“像粵西、粵北，如果起徵點提高到5000元，那這些地方基本無法收繳個稅。需要因地制宜，相應的不一定要把起徵點提高，而是可以考慮降低稅率。”

目前我國個稅收入的總體情況如何？不同地區之間有何差異？第一財經記者通過對北上廣深四個一線城市及部分二線城市的統計發現，不同城市之間的差異比較大，京滬以千億元的個稅收入領先全國，四大一線城市總量佔全國的比重達到四成左右。
　　北上廣深佔四成
　　2016年我國個稅收入增長較快，且首次突破萬億大關。財政部1月份公佈的數據顯示，去年全國個稅收入10089億元，同比增長17.1%。
　　近年來全國個稅收入一直保持著較高速度的增長。數據顯示，2013年個稅收入為6531億元，同比增長12.2%；2014年為7377億元，同比增長12.9%；2015年為8618億元，同比增長16.8%。
　　分城市來看，2016年，上海以1482.7億元的個稅收入位居榜首，北京以1428.15億元緊隨其後。京滬也是我國目前僅有的兩座個稅收入超過千億元大關的城市。
　　究其原因，京滬作為超一線城市，個稅收入最多是在情理之中。同時，這兩大直轄市現代服務業最為發達，而這正是高收入群體所集中的行業。
　　國家統計局的數據顯示，2015年年平均工資最高的是金融業114777元，信息傳輸、軟件和信息技術服務業112042元，科學研究和技術服務業89410元。從分佈上看，上海和北京恰好又是這些高收入行業最為集中的城市。
　　此外，京滬還集聚了一大批央企、國企的總部以及跨國公司的中國總部，其分佈在其他城市的員工個稅也都是在總部上交。“總部在哪裡，管理人員就在哪裡，稅收也主要是在那裡上交。”廣東體制改革研究會副會長彭澎對第一財經分析。
　　京滬之後，位居第三的是深圳，2016年其個稅收入達到757.87億元，儘管只有京滬的一半多一點，但考慮到深圳的人口僅為其一半左右，如此算來，深圳的人均創稅水平也不比京滬低。這也證明，深圳的薪資收入水平與京滬同處我國薪酬收入水平的第一方陣。
　　從產業結構上看，作為三大金融中心之一，深圳聚集了大批金融機構，加上高新技術產業的快速發展也作出了較大貢獻。深圳市財政委的信息顯示，去年其新興產業稅收快速增長，1~11月七大戰略性新興產業和四大未來產業稅收實現1631.4億元，增長21.9%，其中互聯網產業和文化創意產業分別增長33.1%和41%，成為稅收快速增長的重要動力。而與之相應的是從業人員的收入水平也相應提高。
　　相比之下，儘管位居一線城市行列，廣州與北上深之間卻有著不小的差距。去年廣州的個稅收入僅為385.95億元，僅相當於京滬的四分之一、深圳的一半。

相比之下，在改革開放時代，大量的要素資源包括資金和人才都轉向市場經濟比較活躍、有彈性的區域。南方不少城市由此出現經濟高速發展，人口快速增長。演變到如今，南方的大城市分佈更為密集。例如2013年，廣東百萬人口以上的城市有8個，江蘇也有8個，浙江有5個，三省就佔據了全國的四分之一以上。
　　從未來趨勢來看，大城市的規模仍會不斷壯大。未來我國百萬人口的城市也會繼續增多。
　　據麥肯錫諮詢公司的推估，到2025年，中國將有221個人口至少百萬的城市。不過，這個估計或許過於樂觀。按照我國目前人口流動的態勢，2012年以後，中國由城鎮化向都市化演變，人口選擇性地流向一、二線大城市。許多三四線城市的人口增長乏力，甚至面臨著外流的壓力。
　　從這個角度上看，未來我國人口300萬以上的大城市、特大城市將繼續快速增長，而人口超過100萬的城市數量未必會繼續快速增加。不過如此一來，未來的城市發展也會面臨著一些問題。
　　尤其是，中部省份需要發展更多的中心城市。與沿海省份擁有“雙子星”或“多子星”城市相比，中部省份大多只有一個中心城市，即省會。例如成都、武漢、鄭州，它們均為所在省份的單極核心城市，如今這些人口大省正處於城鎮化加快的過程中，僅憑一個省會不夠。因此如何像東部沿海發達地區一樣，擁有更多的中心城市十分重要。
　　例如，近幾年，湖北把宜昌、襄陽作為兩個省域副中心城市發展，與武漢相互呼應，形成“一主兩副”的鼎足發展格局，類似的還有河南洛陽，作為六大古都之一，洛陽也成為內陸省份中第二個獲准修造城市軌道交通的非省會城市。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-03-24/doc-ifycspxn9594807.shtml

全國萬億個稅北上廣深貢獻4成北京上海均超千億2017-03-23 第一財經網

　　個人所得稅(下稱“個稅”)改革一直是近期較為關注與熱門的話題。
　　今年全國“兩會”期間，全國人大代表、全國人大財經委副主任委員黃奇帆7日在審議財政預算報告時建議，降低個稅中工薪所得最高稅率，由45%下調至25%。去年底剛給員工加薪千元的全國人大代表、格力電器董事長董明珠，則在提交給全國人大的議案中建議，調高個人所得稅起徵點至5000元。建議一出，立即引發廣泛討論。

中國百萬人口城市近百個城鎮化進程南快北慢2017.3.23 一財網

　　英國《衛報》日前報導，研究表明，中國目前有102個城市的人口超過百萬，今後10年這一數字可能翻倍。
　　不過住建部發布的數據顯示，以對各大城市城區人口的統計為準，我國百萬人口以上城市的數量在2013年達到79個，按照近幾年新型城鎮化的發展速度，預計這一數字在85~90個之間。而在上世紀90年代後期，我國人口超過百萬的城市僅為37個，不到20年，這一數字增加了一倍多。
　　百萬人口城市20年翻倍
　　外媒統計稱中國有102個百萬人口城市，其準確度如何？
　　對於城市人口的統計標準，若是以市轄區為準，我國人口超過百萬的城市則遠超這個數字。這是由於市轄區尤其是一些偏遠城區，往往還有大片農村地帶，擁有大量農業人口。因此城市人口並不能簡單地以市轄區來計算。
　　國務院於2014年11月發布的《關於調整城市規模劃分標準的通知》（下稱《通知》）提出，城區是指“市轄區和不設區的市，區、市政府駐地的實際建設連接到的居民委員會所轄區域和其他區域。”而市轄區內的農村地帶，並不計入城區範疇。
　　目前住建部每年出版的《中國城市建設統計年鑑》，有對各大城市城區人口的準確統計。根據《中國城市建設統計年鑑2013》數據，人口100萬以上的城市已經達到79個，如今預計在85個~90個之間。這與外媒報導的數字差距不算太大。
　　城市人口超百萬是一個重要的標誌。2014年之前，我國城市規模的劃分標準是市區（不包括市轄縣）的非農業人口總數，在統計中主要分為：100萬以上為特大城市；50萬~100萬為大城市；20萬~50萬為中等城市；20萬以下為小城市。
　　過去我國城鎮化率較低時，人口超過百萬的城市並不多。1997年底，我國人口超過百萬的特大城市只有37個，不到20年，這一數字增加了一倍多，可見我國城鎮化速度之快。
　　在發達國家，百萬人口以上就是大城市。比如英國倫敦有700多萬人口，第二大城市伯明翰人口也有100萬出頭，而曼徹斯特和利物浦則均為幾十萬。
　　然而在中國，在城鎮化速度加快的背景下，目前百萬人口的城市也就只是三線城市，遠非人們心中的大城市，更別說是“特大城市”了。
　　中國社科院城市發展與環境研究中心研究員牛鳳瑞對第一財經分析，2014年以前中國採用的是跟世界接軌的標準。但作為一個人口大國，中國的國情跟發達國家不同，隨著城鎮化的發展，許多普通地級市甚至縣級市都達到了50萬以上人口，這在國外就是大城市，但在中國顯然不是。

這原本是知乎作為公共輿論廣場的天然特點，如今卻成為微博大V看著氣憤又鞭長莫及的“海外反華媒體”。久而久之，這些同樣掌握著公共輿論話語權的用戶，將會如何看待知乎？恐怕是個不言自明的答案了。
　　2016年10月21日，一位名叫“斯托姆”的知乎用戶，在回答“是不是可以認為特朗普已經徹底沒戲了？”的問題時，寫下“美國人不看知乎，美國人不會中文。所以他們接受的消息肯定沒有我們這群在知乎討論一年的人多並且精確”的內容。也因此受到了微博上的群嘲，不久後，微博博主“第三新缺德社”創建了名為#精英論壇知乎#的微博話題，收集知乎用戶各類易招致吐槽的言論，至今該話題已經擁有2.6萬的討論量，閱讀量近6500萬。
　　2016年12月20日，一位名叫“好吧我改”的知乎用戶，在回答“如何評價性感玉米的'小米三大定律'？”的問題時，寫下“一看就沒有性生活，不知道綠帽帶了沒，可能婚姻是你玩你的，我玩我的”的內容。成為性感玉米徹底與知乎撕裂的起源，隨後除了梁歡外，假裝在紐約、Fenng等微博大V也支持了“知乎朗讀”活動。
　　一面是新晉用戶在不斷急於收割社交反饋時，屢屢發表驚人言論引發普通網友群嘲；一面是與微博大V甚至豆瓣用戶積怨已久，只需一個突破口即可爆發。
　　更令人失望的是，即便是那位“一人分飾224角”的“海賊-王路飛”，其傳奇身世竟然也不是原創，而大多是抄襲自網易跟帖中的網友回帖。
　　知乎，這個曾經站在中國互聯網鄙視鍊和內容供給鏈頂端的社區，伴隨著用戶數量的爆發式增長，卻似乎正在往某個恆定的方向加速變異，終至難以挽回。

而對於自己資料中顯示的金融或數學專業，按說是最容易讓人看出職業背景、教育水準的問題，獵鹿人卻從不涉足，滴水不漏。
當然，為了讓自身成長更快一些，“Sven”建立了一個至少有31個賬號組成的號群，把自己和獵鹿人短時間刷成了知乎大號。
　　第二種方式的代表人物是知乎用戶“吳遇安”，這位曾經被評為“知乎軍師”的用戶，提倡“恃強凌弱的藝術”，自詡營銷專家，多位大V極力推薦。最瘋狂時自曝20歲已經年薪70萬，更出售100元一本的自己打印裝訂的“方法論手札”，還準備辦學授課。最後被扒出是念國際貿易專業的在校大學生。
15年的獵鹿人事件和14年的吳遇安事件，堪稱開創知乎速成大法之先河。此後知乎絕大多數封號刪帖被逼離開的事件，都與這兩種模式大同小異。要么是從零偽造一個大號，如童瑤，要么是自吹“稅後勉強80萬”的同傳帝，又或是寫下與19位前女友狗血故事的張兆傑。
黃繼新對於裝逼的定義是：渴望獲得自己得不到的認可的行為。讀到這裡，是不是感覺看到你熟悉的那個知乎了？
　　“用知識武裝過頭腦”的笨蛋
語出羅永浩，第一次使用這個說法是在課堂上痛斥劉歡——“劉歡就是這種人。腦子不好，看了很多書，最後變得給女兒取名字叫劉一絲。一個用知識武裝過頭腦的笨蛋，是最可怕的笨蛋，殺氣騰騰的笨蛋！”最近一次使用是用來描述知乎用戶——“看到'用知識武裝過頭腦'的笨蛋時很難不刻薄。受過專業訓練的笨蛋的討厭之處是，你要跟他的二逼長篇大論進行'探討'，就得浪費很多時間敲字，你忍不住說句帶情緒的話，又顯得你特別不善良。”
　　羅永浩的表述，說出了不少微博大V的心聲。
作為大V，誰都難免有一票反對者，這些人在微博上還好說，不理或者拉黑都無所謂，反正他說的一般人也看不見，如果有心情陪著玩就轉他微博或頭像出來“掛一掛”，自家粉絲三拳兩腳就把反對者圍毆跑了。
　　然而當這些反對者上了知乎之後，發現這裡簡直是天造地設的一個報仇聖地。不僅可以“如何評價x？”“被x拉黑是一種怎樣的體驗”，即便大V跨平台跑過來發聲，也必須和你在一個問題下平起平坐，接受另一套社區文化的審判。你要說得好，沒準還能把大V氣跑。而選擇在知乎開腔的，又大多在表達上有一定基礎，大V想糊弄兩下過去絕無可能。

正如黃繼新在同一場演講中提到的一樣——“社會化互聯網的意義，就在於增加獲得認可的機會，降低別人認可你的門檻。”
　　總結一下，知乎通過大概率輸送社交反饋的方式，換取用戶源源不斷地進行“精彩地運用個體經歷與觀點，去進行事實判斷和價值判斷”活動。進而積累高質量內容，打造社區品牌。
　　因此，知乎真實的Slogan並不是“和世界分享你的知識、經驗和見解”，而是“和世界分享你的經歷、觀點和存在感”。
　　誤判了知識與知道，就會錯看知乎的運作機理，而不了解“一覺醒來”的存在感與求認可的飢渴感，就完全失去了對標準知乎用戶的心理動態掌握。
後來者的焦慮
　　知乎雖然極大增加了獲取社交認可的機率，但這樣的紅利注定是要逐漸減少的。一是知乎註冊用戶迅速膨脹，分蛋糕的人增多；二是最關鍵的因素：半衰期長又有傳播性的好話題是有限的。
　　知乎上有一個功能叫“根話題”，是知乎所有話題的匯總，而根話題的精華頁，即為知乎所有答案的讚數TOP1000，足足50頁。我相信，所有在公眾傳播領域從事內容輸出的人，基本不可能在寫作中不與知乎TOP1000中的某個話題產生關聯，即，我們所寫的話題，很可能是在知乎上有過討論甚至有高票答案的。無論你寫的是情感、科技還是足球。
　　這就產生了一個問題，像“如何白手起家掙到一百萬？”、“很多智商高的人情商低嗎？”這種超長半衰期且超強傳播力的內容，都已經被之前的答主佔上坑了，甚至已經產生了幾萬讚的高票答案。作為後來者，應該如何從知乎的社交反饋庫中繼續分一杯羹呢？
　　大體上有兩種解決方案：一是化身超級評論員，不分領域不分行業地尋找具有傳播力的熱點問題，進行搶答；二是通過“技術手段”，將自己塑造成社會上流，自動收割社交認可。
　　第一種方式的代表人物是知乎用戶“Sven”和“獵鹿人”（其實是一個人），這種超級評論員的特點是，你根本看不出他的專業特長是什麼，獵鹿人的答案涉及經濟學、高考政策、微博紅人、網絡討論、貧困與道德、營銷、90後創業，甚至還回答了“如何評價官員穿羽絨服救災”。從這些答案看不出獵鹿人的專長在哪裡，看不出他的職業背景是什麼。但只要是當前熱點問題、容易引發爭議、容易引發關注的話題，他都會回答。

“沒想到醒來一看就這麼多讚了！”
這是一句在知乎上非常常見的話，頻率之高以至於令人厭煩。不少精彩的答案偏偏不肯結尾，一定要續上這句話才罷休，有的答主甚至還時隔一段時間再次編輯更新，如“4.10更新：已經600個讚了，記錄一下。4.16更新：人生第一次破千贊，謝謝大家！”
　　這說明什麼呢？
人們常說，每個人在互聯網時代都可能做5分鐘的英雄。然而從論壇貼吧再到微博，大多數小透明用戶的唯一感受是越來越透明，除了在某些垂直細分社區（如朋友圈）可能還有些存在感外，一旦上了微博這種汪洋大海則簡直如同玩單機遊戲，常常罵人都不被搭理，至於什麼“堅持寫乾貨3年閱讀量800”這種事情，更是不勝枚舉了。
　　知乎卻通過根本設計，滿足了所有這些胸中塊壘無數的小透明用戶。打個比方：假如今天發生了一個某女生被Gay騙婚染上艾滋的新聞，可以想像微博上早已吵成一團，小透明點評的再深刻再與眾不同嗓門再大，也不過是微博id海中翻滾的一滴水，大概率是0轉1評3讚的結局。而如果小透明選擇及時上知乎回答“如何看待女生被Gay騙婚染上艾滋”，只要沒有觸犯社區底線的內容，就會在問題的頁面上正常顯示，內容稍有些傳播性就可能在一天中斬獲幾十上百的點贊，而這種熱門問題的關注者往往眾多，隨著時間推移還會有人繼續進入這個問題，發現小透明繼而點贊……
　　這正是無數小透明無意間抱著試試看的態度在知乎上回答後，收穫此生並未見過的社交認可後驚喜交加的根本原因。我稱其為“一覺醒來”現象。
　　不妨給出一個簡化的公式，在大多數社交平台上，普通用戶獲得社交反饋的機率與該平台的日活用戶數成反比，比如微博有1.3億日活用戶，那某小透明發微博上千轉的機率等同於中彩票。而知乎則完全不同，每個問題都是單獨的彩票池，絕大多數問題的答主不會超過兩位數，即小透明最多只和幾十個人有時甚至是幾個人爭搶注意力資源，“一覺醒來”的概率劇增。
　　如果純以瀏覽精華內容的方式逛知乎的話，要不了多久你就會驚訝，這些筆力雄健見識過人的傢伙，原來都在哪裡藏著？知乎是怎麼搜羅出這麼一票人免費寫高質量內容的？
　　原因無他，社交反饋爾。用知乎創始人黃繼新的話說就是“你不希望被淹沒在茫茫的四億用戶裡邊”。這也是為什麼很多在知乎上火得一塌糊塗，斬獲十萬甚至百萬讚的答主，在微博上如同路人。因為在沒有知乎之前，他們真的就是小透明。

但知乎上有可能獲得比互聯網上其他地方更好的答案。例如，「什麼是對沖基金？」維基百科上有對應的詞條可以查詢，但在知乎上有可能一位真正的對沖基金從業者用自己的經歷和理解來闡述，比維基百科上的更生動、豐富和有趣。”
　　可以看出，知乎官方對於“更好的答案”的定義，是“更生動、豐富和有趣”。所以“知”的定義，是知道，而且是生動豐富有趣的知道，絕非標準化知識。知乎強調主觀意見，而非客觀存在。
　　沒錯，知乎本就不打算做一個類似維基百科般給出權威定義的索引目錄，也不會像百度知道那樣由提問者選擇最優答案，因為無論是權威知識庫還是提供解決方案，都壓根不是一家創業公司需要的新賽道。
　　那麼，不張羅知識也不解決問題的知乎，想做什麼呢？
我們都看過很多精彩的知乎熱帖，無論是鴻篇巨制數據文、針針見血剖析文還是抖機靈。這些內容之所以能夠被萬千微博微信營銷號盯上，是因為它們所包含的信息量巨大？還是因為足夠“三觀正”？
　　都不是，營銷號才不在乎你是左派右派、引用了幾篇論文，營銷號只需要流量。一篇文章從標題開始，每個自然段都沒有尿點，受眾讀完後情緒產生波動，並一轉為快或一吐為快，才是營銷號需要的內容。而知乎通過點贊機制和千萬用戶自發鑑別，已經高效而免費地完成了高流量內容的篩選，堪稱營銷號的天然內容倉庫。
　　因此，知乎內容的激勵體系，注定不是以正確、權威或者有助於解決問題為評價標準，而是以受讀者歡迎、易於傳播為標準。這也是為什麼知乎的媒體屬性逐年增長的根本原因。
　　說到這一步，已經可以為知乎下定義了——
知乎的內容核心競爭力在於，如何精彩地運用個體經歷與觀點，去進行事實判斷和價值判斷。
　　精彩的標準，自然是點贊、感謝、收藏、關注的數量。個體經歷與觀點，就是成遠所說的“頭腦中沒有轉到互聯網上的知識”。事實判斷與價值判斷，則是知乎式問答的精髓，每個答案都是答主自身立場的一次亮相，你覺得精彩就叫好，你覺得不爽就反對。
　　我們知道，精彩的內容輸出，是既有門檻又非常消耗的事情，知乎想讓用戶免費貢獻這些精彩內容，來達成高質量內容社區的目標。這門生意，可行嗎？
可行，豈止可行，簡直非常可行。

“知乎精英”怎麼就成了罵人的詞2017-03-22

以某個網站的名字作為羞辱和貶低該網站用戶的方法，一直流行於酷愛標籤化討論的中文社交媒體。但論及指責的力度和群嘲的廣度，則從未有一個網站像知乎這樣，受到全方位和不留情面的詰難——按搜索引擎權重排行，豆瓣站內關於知乎的前三條內容分別是“知乎為什麼是個垃圾網站？”、“為什麼說'知乎'是個大垃圾網站？”以及“知乎，我見過最裝逼最傻逼的社區”。而朋友圈裡類似的抨擊亦不絕於耳——《為什麼我死都不會用知乎？》、《知乎的惡和我的投訴史》、《知乎作了什麼惡？》都是近一年間曾經刷屏的內容。
　　如果在微博上評選最常見的群體性負面標籤，“直男癌”、“小粉紅”和“知乎精英”很可能位列前三。最新的案例是，微博大V性感玉米在3月18日開啟了“知乎'精英用戶'造謠言論朗讀”活動，一天后，音樂人梁歡宣布接力這一活動。這兩位擁有近260萬粉絲的大V在上傳的自拍視頻中，朗讀了知乎用戶對二人的惡劣評價。至於為何發起這一活動，性感玉米給出的解釋是“讓我們直面知乎陰暗小人的攻擊”。
　　曾經高居“中國互聯網社區鄙視鏈”頂端的知乎，何以至此？
答案的線索，正在於知乎6年6500萬的爆發性用戶增長背後。
　　營銷號為什麼愛抄知乎？
實際上，包括不少知乎用戶在內，業界對於知乎內在的真實運行邏輯大多存在誤解：人們往往望文生義地把知乎當作“交流知識、求解問題”的內容類平台。畢竟知乎的Slogan本身就是“和世界分享你的知識、經驗和見解”，而“有問有答”的網站結構更是加深了這一印象。以至於很多人在知乎上線初期，以為知乎與百度知道的區別只是“更高質量的內容”。
　　不是這樣的。知乎創始人周源說得非常清楚：“百度知道表面看是問答，其實背後是搜索。知乎表面上是問答，背後實際上是一個SNS。”運營負責人成遠則進一步點明：“一句話解釋知乎的話，就是把我們頭腦當中大量沒有轉到互聯網上的知識搬遷到互聯網上。”
　　可以說，知乎從一開始，對於“知”的定義，就不是知識。知乎官方在回答“知乎對於那些能直接通過Google、維基百科等找到答案的問題是什麼態度？”的話題時已經表明了態度——“很多簡單問題在搜索引擎、維基百科上確實能找到答案，往往是標準的、模式化的答案(?)。

一百年前，梁啟超曾經說：少年強則中國強。這句話今天依然有效，然而，強弱的現狀一百年來已大為改觀，對於“強”的理解也已經悄然發生了變化。近二百年來，中國最為可喜的是，如今以及未來的中國年輕人，文化心理開始了朝著真正強大發展的過程，自信如浩然之氣徐徐充盈，這種強大才是真正可貴的。它將使未來的中國人不再膜拜西方，而以平常心對待世界，以平視的角度觀察西方。超越西方，對於他們來說並非遙不可及、難以想像，其實就像家常便飯一樣簡單。連仇視西方都因為其中包含了過於看重西方而變得沒有意義。伴隨著西方社會日益顯示出自身難以解決的根本難題，我們的前輩以及我們這一代所接受的西方知識和價值觀，實際上都已經顯示出面對現實的無力感。因此，未來的中國年輕人將按自己的方式解釋世界、理解世界、組織世界。這就是我對中國的未來充滿樂觀的根本理由。

我們這一代人中，雖然也有反思、探索的，但他們是少數，是孤獨的，是被潮流邊緣化的，他們的聲音被點鈔機的嘩嘩聲響完全掩蓋。說實話，他們即便反思、探索，也因為在西方的思想圍欄裡打轉而沒多少像樣的、足以抗衡西方價值觀體系的成果，他們是不願服輸又只能被淘汰的犧牲品。
我兒子是90後，中學時參加中美共同舉辦的夏令營，在美國的一個家庭裡，與真正的美國人一起生活了一個月。回來後對我說：美國不怎麼樣，東西太難吃了。一個中學生還很難將諸多問題上升到思想文化高度，然而，90後親歷美國，對美國食物的感受，與我年輕時北京前門第一家肯德基開張時的火爆相比，已經是天壤之別。可以毫不誇張地說，當今中國80後、90後、00後，是自鴉片戰爭以來，最為自信的一代中國人。客觀地說，這一代年輕人的自信也得益於他們數代前輩的不懈努力，我們必須承認，如今年輕人日益凸顯的自信，其實是前人栽樹後人乘涼的結果。但還是應驗了馬克思“經濟基礎決定上層建築”的論斷。當初的經濟基礎決定了前幾代人在上層建築領域難有新的建樹，如今的經濟基礎將必然導致今天以及未來中國人在精神層面、上層建築領域將產生重大突破。
下一代年輕人對於世界、對於西方的了解與我們和上一代在整體上有很大不同。我們以及我們的數代前輩，絕大多數對於世界、對於西方並不真正了解。魏源、林則徐對於世界和西方的了認識並不完整，也不准確。有著嚴復那樣經歷的人不多，而且，當時的中國現實使得嚴復那樣的人也容易偏激。那時候的普通中國人要么是對世界和西方茫然無知，要么是通過胡適之類的人物接受了西方的二手貨，要么是在書本里看到一個想像中的世界和西方。如今，無數的年輕人親歷西方，其感受和認識要真實得多。即便很多年輕人沒有去過西方、遊遍世界，互聯網上豐富的諮詢和快捷的傳播，使得他們不再像祖輩父輩那樣坐井觀天。書本里、想像中的西方終於顯出海市蜃樓的底板。他們很容易就從觀念、價值、習俗、禮儀，哪怕美食等諸多方面開始對比中西，質疑西方，尋找能夠產生自信的所有元素來裝備自身。例如，在我認識的年輕人中，漢服控大有人在，甚至有年輕的公務員每天著漢服上班。一位朋友的孩子還在上中學，便穿著漢服在上海與著普通服裝的父母一起逛街。他父母與我同齡，面對路人的目光，母親只能解釋說：這是為了拍電影！這一幕充滿了極為豐富的文化心理解釋。如今，我們甚至需要小心翼翼地防範下一代自信變為自大的可能。

面對中國，悲觀還是樂觀？2017-02-14

聊天時朋友問我：你對今天的中國是悲觀還是樂觀？我說：樂觀。他又問：為什麼？我說：我看到了今天中國的年輕一代。
我們的上一代大多數是在新中國成立之前度過青少年時代，又跨越了新舊社會，總體上說，精神層面比較複雜。但是，馬克思主義有一條始終是適用的，即經濟基礎決定上層建築。那個時候中國社會的經濟基礎有目共睹，因此，關於中國，落後、愚昧等描述深入人心。在試圖改變中國的努力中，上一代人雖然採取了不同的方法，走上了不同的道路，但他們所接受的思想觀點，幾乎都是半個多世紀前的價值體系。半個多世紀以來，中國社會一波一波的變化也影響了他們，但年輕時的印記難以從根本上消除。於是，我們今天看到一些八、九十歲，甚至更老的老人，在觀念上幾乎完全回到自己二十歲時的懵懂狀態，彷彿半個多世紀的新中國歷史對他們毫無影響，或者只是一個可以抽掉的歷史插曲，可以被詛咒的歷史錯誤。他們在耄耋之年奮力繼續著自己二十歲時的幼稚理想，全然不顧中國的現實已經發生天翻地覆的變化。雖然這樣的人只是少數極端，但這種現像在我們的上一代那裡，尤其是上一代知識分子那裡還是有普遍性的。只不過他們因為已經年邁而遠離了實際工作，只能在言論上兜售他們年輕時讀拜洋人書的潦草筆記，我們可以清晰地看到他們拍打筆記時揚起的消化不良的灰塵。
我們這一代的精神狀態比上一代要簡單，其中有一個大趨勢影響甚重。十年動亂造成一代人信仰坍塌，一批人不想再受思想精神的折磨，直接投入改革開放大潮。在價值觀上接受來自西方的整套理論，在行為上以拜金主義、享樂主義的方式招搖過市。以我自身的經歷而言，上個世紀80年代上大學時，每一本西方名著的出版都能暢銷，都能引發一個新的主義流派。昨天還在說黑格爾，今天就已經在“力比多”面前落伍了。明天，有人會拿起巴門尼德顯示他的西方深度。然後還有法蘭克福學派、芝加哥學派，韋伯、科斯、三哈等等。從思想觀念到科學技術，再到經濟管理，西方的教科書即便沒有完全落地，至少也是未來不變的指路明燈。最為關鍵的是，這一代人在中國經濟兩位數高速增長的年代裡，成為了社會中堅力量，幾乎佔據了社會各個重要的崗位。他們基本上只有一個標準——學習西方！就改革來說，西方的今天就是我們的明天，彷彿是不言而喻的共識。

中國大學生素質調查：愛國感等較強，正直感等較弱2017-02-24澎湃新聞

一份對中國大學生素質的最新研究表明，中國當代大學生情感素質總體發展水平較好，情感總平均分超過了6分(滿分10分)。其中，道德情感和生活情感發展水平較高，但人際、審美、理智情感和情緒智力等相對較低。
　　據澎湃新聞2月24日報導，這項成果是中國教育部哲學社會科學重大課題攻關項目“當代中國青年情感素質現狀、問題與對策研究”首批成果之一，由上海師範大學盧家楣團隊歷時三年多完成。
　　研究團隊組織了大規模調查，涉及經濟發達、較發達和欠發達三類地區高校相對集中的14座大城市，包括清華大學、同濟大學在內的100所大學的萬餘名大學生。
　　項目首席專家、上海師大心理學研究所所長盧家楣教授22日向記者介紹，這項研究首次揭示了大學生情感素質現狀，具體涉及六大類33種情感素質。
研究表示中國當代大學生情感素質總體發展水平尚好，情感總平均分都超過了6分(滿分10)。其中，道德情感和生活情感發展水平較高，人際、審美、理智情感和情緒智力等相對較低。
　　在33種具體情感中，大學生的愛國感、責任感、信用感、自尊感、關愛感、感恩感、理解他人情緒能力等得分都超過7分，達到較高水平，反映出大學生情感素質較好的一面。
　　但另一方面，諸如正直感、寬容感、表達情緒能力、人文美感、公益感、奉獻感、探究感、樂學感、自信感、專業感、科學美感等需要加強。
研究還發現與以往有關研究相左的現象：在道德情感這方面，大學生的性別、家庭社會經濟地位、家庭健全狀況、大學類型、專業類型等因素，均未導致具有實質意義的差異。
　　這說明了道德情感的形成不受性別、學科、辦學層次、學校類型、經濟地區等因素制約，但其中原因尚需做進一步探索研究。
　　回應
　愛國既是最大的正直！
　愛國不能置於普適價值之上，至少對於普通人是這樣。
　愛國而不正直易導致愛國賊的出現，前幾年某些地方的什麼事兒就不說了
　普世價值才是最危險的，看看世界上由於普世價值死了多少人？不長記性？
http://www.guancha.cn/society/2017_02_24_395812.shtml

papi醬團隊：羅輯思維原價退出投資，一直很感謝羅振宇2016-11-23澎湃新聞

曾在3月獲得羅輯思維和真格基金高調投資的網紅papi醬，近期被爆與投資人分道揚鑣。
　　對此，papi醬的同學兼合夥人楊銘11月23日通過微信朋友圈作出回應，證實羅輯思維已經退出項目。
　　有說法稱，羅輯思維創始人羅振宇在這條朋友圈下留言：“江湖就這樣，別介意。總有人願意看笑話。”不過，澎湃新聞未能聯繫到羅振宇對此置評。
　　楊銘的助理對澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者表示，羅輯思維的退出是正常的投資轉向，被撤資的不止papi醬團隊一家。
　　“我們一直都很感謝羅老師。”該助理對澎湃新聞記者說，兩個團隊的合作“愉快且友好”，在撤資前均有按照相關流程執行。 而對於未來是否還可能重新合作，這位助理表示：“順其自然”。
　　從楊銘朋友圈的信息來看，羅輯思維在明確旗下的新業務項目“得到”之後，已經原價退出了所有的投資項目。
　　papi醬團隊拒絕向澎湃新聞透露羅輯思維的投資盈利情況。 澎湃新聞記者就此致電羅振宇，但未獲回應。
　　離開羅輯思維的papi醬團隊似乎並不為資金擔心。 楊銘透露，接下來還會跟歐萊雅、咸趣、露怡、湯臣倍健甚至幾個國際大品牌的合作，還有“某位國際頂級導演”將出現在papi醬的視頻內。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1567013

與這些耀眼數據相隨，卻是網友、甚至粉絲的不滿：「我女神嗓音居然這麼 Man？」、「直播內容沒有 5 分鐘影片的好」、「好無聊」。結果幾個直播平台甚至出現了「掉粉」的現象，其中「一直播」和「花椒」兩個平台直播中一度超過 400 萬在線粉絲，最終下降到不足 250 萬。很明顯，這是一次令人失望的直播。
　　這也體現出了 papi 醬對於直播的「不適應」，相比準備時間幾小時甚至大半天、一句話能夠 NG 好幾遍的錄製短片，直播對於主播的要求實在高了太多。哪怕是貧嘴、互動、眼神、動作同樣有其技巧所在。
　　於是乎在首次直播之後，papi 醬再次回到了「日常更新」的原軌道。話題繼續優化、除了段子 papi 醬的動作也越來越多；並且引入了歐萊雅集團旗下多個品牌的軟廣植入。
　　時間隨著一周又一周的更新過去，時間來到了 11 月 7 號。在拍賣舉行將近 7 個月之後，那個價值 2200 萬元的貼片廣告終於上場。它同時也預告了 papi 醬的第二次直播：11 月 9 號晚與其他知名網紅 ayawawa、gogoboi 進行了一次 10 小時超長大直播。
　　即便你印像中沒有這回事也正常，因為直播當天 papi 醬只在最後壓軸的 1 小時出現，同時直播內容也主要是美妝用品。最終結果是，如果只看百度指數波動，你根本發現不了這次直播的存在。
　　而除了 papi 醬本身之外，在發布會之後也有數位素質不錯的短片作者出現在 papitube 中，其中比較出名的有「在下楊舒慧」、「 張貓 」、「ACUI 阿崔」，都貢獻出了風格迥異的數個短片，但是其影響力遠遠不及 papi 醬本身，就連 papitube 影響力也遠不如其誕生之初預料的重要。
　　最終，我們只能用「平淡」來概括 papi 醬在發布會後的表現。
　　「改頭換面」的羅輯思維
……..
https://buzzorange.com/techorange/2016/11/24/papi-and-logic-talk-show/

“2200萬元，成交！”
這是羅振宇和楊銘2016年的光輝時刻，時間是今年4月份，地點是北京麗思卡爾頓酒店，papi醬貼片廣告拍賣會。 一條貼片廣告的成交價是2200萬元，羅振宇和楊銘完成了一件他人難以完成的事情。……只是，無論之前還是之後，羅振宇和楊銘都不避諱這場拍賣很有可能虎頭蛇尾。 他們聯手完成的是通過拍賣成交數字，在互聯網世界的信息流裡標記下papi醬第一內容網紅的位置，其它的目的都排在這個之後。 ……..
http://news.sina.com.cn/s/wh/2016-11-23/doc-ifxxwrwk1766976.shtml

【分手就要分的徹底】羅輯思維退出投資「papi 醬」，感情終究敵不過商業利益的糾葛 2016/11/24

曾為中國知名網紅「papi 醬」拍出天價廣告的「羅輯思維」，正式退出投資 papi 醬項目，對於退出投資一事，羅輯思維創辦人羅振宇只表示，「江湖就這樣，別介意。總有人願意看笑話」，能看出就算在這網路時代，商業利益還是優先考量，「錢」才是重點。不知不覺過去 1 年多，她依舊是那個「集美貌與才華於一身的女子」。
　　作為「跌宕起伏」劇本的開始，我們首先需要回到 8 個月前。
一個 2015 年 10 月還默默無聞的女子、與公認「內容如何商業化」的最佳案例製造者，走到了一起。最終誕生了一個中國創投、網紅發展歷史上的里程碑數字—— 1200 萬元。這既是 papi 醬的第一筆融資，同時也是一聲「驚雷」，驚醒了每一個關注著「內容變現」、「網紅經濟」的人。
　　拍賣後：papi 醬有什麼變化？
但估計誰也沒想到，拍賣後 papi 醬似乎進入了一個漫長的「蟄伏期」。4 月底發布了自己的短片平台「papitube」，在給短片作者提供機遇的同時豐富自家影片內容。隨後又進入到維護日常更新的狀態中。而原定於 5 月 21 日之後發布、價值 2200 萬人民幣的貼片廣告也一直不出現。
　　直到 7 月才再次搞了個「大新聞」，一口氣在 8 個平台來了次直播。在 1.5 小時內也刷出了誇張的直播數據：全網在線人數突破 2000 萬；12 小時累計觀看人數 7435 萬人次；點贊數約 1.13 億；微博話題圓度次數達到 3.9 億，評論達到 5.3 萬條。

3：錢在自己口袋裡，羅振宇不偷不搶，合法經營，憑什麼說人居心叵測，至少從邏輯思維，我能聽到很多有意思的故事，是現在網際網路大多欄目難以提供的。
邏輯思維有名了，於是就有很多醜陋的自媒體還是黑邏輯思維博流量和關注 ，這人文非君感到非常噁心，你對知識思想的傳播都不如邏輯思維的一根頭髮絲，還怎麼好意思在這扯別人長短，恬不知恥。
https://kknews.cc/zh-tw/tech/8oz2ye.html

羅輯思維退出papi醬公司 羅振宇：有人願看笑話2016.11.23 每日經濟新聞

就像一出熱鬧又波折不斷的連續劇看到大結局，關於papi醬和羅振宇這齣網紅小時代的劇情終於也到了一個節點。 今年年初，依靠短視頻走紅的papi醬剛達到大眾關注峰值時，徐小平和羅振宇就宣布要投資papi醬。 但從今年4月的papi醬貼片廣告拍賣會以來，卻不斷有消息傳出羅振宇與papi醬合作破裂。
　　今天(2016.11.23)下午，papi醬合夥人、春雨聽雷CEO楊銘就這幾天外界對papi醬和羅振宇投資關係破裂的傳言在微信朋友圈裡發表了回應。 核心信息點包括：
2、關於羅輯思維，在明確“得到”業務後他們原價退出了所有的投資項目，papi只是其中一家；
　　截直發稿，羅輯思維CEO李天田（脫不花）沒有對36氪的採訪給予回應。 羅振宇則在這條聲明底下留言，“江湖就這樣，別介意。總有人願意看笑話。”
　　查詢全國企業信用信息公示系統可以發現，羅輯思維的退出早在今年8月份就已經完成，剩下的股東有楊銘、姜逸磊（papi醬本名）、真格基金、光源資本以及星圖資本。
　　另有業內人士透露，羅輯思維退出這些項目之後，徐小平的真格基金將會接盤。 36氪就這條消息向真格基金求證，對方表示不予置評。

人家就是賣書而已，況且還是有價值的書，又不是黃書，又不是邪教書。如果說賣書就是騙人的話，那麼全國的書店都得被查封啊。
　他鼓吹讓大學生去投資創業，他自己那個年代的時候怎麼沒去創業？成了嗎？大學生對社會和商業什麼都不懂就可以創業？拿一個比爾蓋茨就告訴大家你們看怎麼樣是不是成功了，切，80億的人口裡只有一個，誘導大家出現錯覺你講出的話就是邏輯思維。
　大哥，人家崇尚創業，鼓勵創業，發表自己的觀點，你創不創業，能不能創業，會不會創業，決定權在你手裡！人家只是媒體，不是你的人生導師！
http://mt.sohu.com/20151106/n425449836.shtml

為什麼要黑邏輯思維的羅振宇？ 2016-09-01

首先，文非君沒有買過羅胖的書，也沒有加入鐵桿會員，不過我還是會去優酷或者喜馬拉雅聽他的節目。羅胖的價值觀我不關心，他賺錢多少我也不在乎，只是聽羅輯思維有些收穫，不是粉絲也不黑羅胖，但我支持他。
正所謂人怕出名豬怕壯，邏輯思維公眾號粉絲已經600多萬，盈利上億，於是寫文黑羅振宇的人也就出來了。
　　為什麼黑羅振宇？
1：邏輯思維的目的非常簡單，通過公眾號每天一條語音，以及優酷的視頻，和喜馬拉雅等語音形式來增加讀者，然後賣書，於是就有一些聽過後，買了書的人，感覺沒學到很多的東西，感覺虧了，於是就黑羅振宇了。
2：羅振宇講的大多數都是個人觀點和書中的一些知識，有些人聽完後，感覺這也沒什麼，於是就說羅振宇就是和忽悠騙子，騙我們賣書等等。
3：有些人起初喜歡羅振宇講述的一些內容，然後買過羅振宇推薦的書後，就發現內容印刷等都很差，漸漸改變了對他原有的印象。然後就說這年頭騙子太多，用知識包裝騙錢羅胖算一個，但相信終不能長久！
　　為什麼我們不黑羅振宇？
1：文非君覺得羅振宇節目的目的就是讓大家從不同角度去思考問題，解決問題，不要片面去理解。東西，你愛買就買，他逼著你了？大二開始，關注他3年了，我就買了幾本自己需要的書，沒貢獻多少錢，但是這幾年讓我的成長是不少的，我覺得遠遠大過我的付出。非要說他是騙子，就過分了.
2：文非君覺得羅振宇起碼在知識與我之間建立了一個渠道 開闊了我的視野 而且付費得到想要的東西 這很好 也是自然規律 一個想不勞而獲的人是有問題的 只有明白這點 才能融入這個世界.

羅輯思維節目號稱“愛智求真，口號是“有種、有趣、有料”，做大家“身邊的讀書人”。無論你聽多少羅振宇的演講、無論你看多少羅輯思維的節目，我想問問大家，你得到了什麼？思想進化了？思想進化了的表現是什麼？工作事業發展了？朋友關係更多了？你的靈魂提升了？你的格局打開了？對比前後，如果你沒有任何改善甚至是退步，而且浪費了大好的時間和不少錢，那這種神般的崇拜，對你不適合，可能是負能量的，更可能是極其錯誤的。
　　羅振宇的好朋友曾說過：羅振宇對缺乏自由容忍度極低，第一次採訪，他3次拒絕《人物》記者試圖從他成長經歷中窺視性格端倪。看來羅振宇極其不想讓別人真正深入了解他，窺探知道他褪去“個人魅力”光環後的真實面。
　　時代不缺乏被神化的人，像王林、營銷大師牟其中、健力寶的張海等，結果證明都是他們都是騙子，只是騙人的方式不同而已，但有一點相似，那就是通過自我“神化”來騙人，被騙錢損失不大不必太在意，被騙思想甚至被洗腦，這毒害太深……..
　　回應
　大家都是成年人，有是非分辨的能力，有能力去選擇相信什麼，不相信什麼。既然會選擇邏輯思維，認同他的價值觀或者願意去購買書籍加入會員，那都是我們自願的，沒有誰逼迫任何人。我自己也是一個創業者，到目前為止只買過一本羅振宇寫的幾十塊錢的書，但是羅輯思維給我的收穫和感悟絕非是幾十塊錢或幾百塊錢能買來的！沒錯，我的靈魂還真提升了！自媒體怎麼了，自媒體就不能賺錢了？就像一個企業沒有利潤還怎麼創造更多的價值空間，生存下去都難！只想對筆者說，你是沒本事才寫這樣一篇文章，想像還特豐富，還扯到希特勒！太搞笑！
　是的，我們都是成年人，我相信大部分粉絲只是想聆聽一個人看待問題的角度而非迷信羅胖。
　通過他我開闊的讀書的範疇。這個價值不能用錢衡量
　互聯網時代需要羅輯思維這類有營養的節目，而其賺錢的能力正體現了其自身有價值。
　說的沒錯！這個從作者可能是羅胖子一伙的，人人都誇，但沒有爭議是做不大的，這個人洋洋灑灑的也沒說出羅胖子怎麼害你了，只是受不了人家賺錢太多罷了

面對羅振宇金錢帝國的開啟，一位資深羅振宇“親情會員”感慨到：當初很多人購買會員，都是覺得現在浮躁的社會，能沉下心來做一檔讀書節目實屬不易。所以大家每人盡一份力，一起供養這個有理想的讀書人，讓羅胖不用為生計發愁，讓節目能堅持下去。不曾想人家進入了10億富豪俱樂部，而我們這些窮人還在煞筆兮兮的搶著替人家買單，崇拜羅振宇這麼久，被洗腦這麼長時間，我得到了什麼，除了“就要他媽的自由”、“相信自己做自己”的自我情懷外，一無所獲，我以為羅振宇給了我翅膀，風口來了，我能飛起來，實際上我才知道我是豬，根本飛不起來，飛起來就慘了，會摔死，還好我沒飛起來，現在風停了，我也該從夢中醒來腳踏實地的工作和生活了。
　　自我“神化”的羅振宇
　　作為自媒體第一人羅振宇無疑是成功的，堪稱奇蹟。曾在央視就職的他，嗜書如命、知識淵博、觀點犀利，總能從別樣的角度看問題，引來眾多忠實的簇擁者。相信不少人將其觀點視為“聖典”，當然筆者對他的一些觀點也很認同，形成了不知不看不懂羅輯思維好像“被廢了”一樣，羅振宇彷彿成了“神” ，跟隨他才能自我救贖，才會成功。
　　為了聽他“ BALABALA ”的高論，為了讀他的“文化販賣”書籍，為了會員“羅利”、社群徵婚、霸王餐、頭採茶、C2B訂製等相信不少人花出去的銀子少則幾百，多則幾千，更多的則是10萬計。這是一個奇怪的想像，也是一個可怕的現象，這讓007想起了90年代風靡的氣功、曾經瘋狂現在餘毒未消的傳銷、想到了007自己為了信仰與成功跟很多人一起追隨某些大師的腳步，接受他們的“醍醐灌頂”，最終筆者甘心情願被騙錢無數，錢是小事，讓007思想被毒害長達3年，大好的事業幾乎被廢，幸好有光明正義師父及時挽救，才一步步走出“騙局”，大家也才能看到如今喜歡寫寫話話的007。
　　羅輯思維稱擁有530萬用戶，這是一個可怕的數字，如果是真實的，那羅振宇是誰？有如此的魔力？我想到更多的是希特勒，還有那曾經過於個人崇拜的時代。羅振宇作了什麼，能讓這幾百萬人折服？沒有產品，沒有服務，只有思想，很多時候思想是無價的，這是一個嚴重缺乏思想和信仰的時代，羅振宇的出現，填補了我們渴望的思想荒地，所以他成功了，但也被神化了。

自媒“首富”羅輯思維羅振宇，“害”了多少人？ 2015-11-06

聲明：本文由入駐搜狐公眾平台的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。舉報　　
　　導讀：昨天羅輯思維推出羅振宇個人脫口秀跨年演講項目，2天預計入賬4500萬，而其近日完成B輪融資，估值13.2億，羅振宇成了自媒體“首富”，在創造這些奇蹟的同時，不少羅輯思維會員發出聲討：羅輯思維是騙局，比傳銷的毒害還可怕，“害”了不少人。
　　會員控訴羅振宇“騙局”
　　1 、“ 會員招募”——史上最無理!他不告訴你怎麼加。你找不到入口，他就說，不懂得怎麼連接的人，不配和全國最牛逼的互聯網思維的社群玩兒。交了錢，優越感就來了。
　　2 、互聯網社群?——牛逼的人才不跟你們攙和。經過半年的觀察，加羅輯思維會員的人多數是一群什麼樣的人呢? 1)想通過這個社群發家致富跟著羅振宇一起牛逼一起飛的懶人投資者。2)喜歡讀書，喜歡拿羅輯思維來標榜自己愛讀書、愛知識的屌絲。3)容易被洗腦的一類，別人發表個什麼觀點，他們都能拿出羅振宇的話來比對，羅胖不是說過嗎，是他們的常用語。4)個別投資人，到羅輯思維會員裡找項目。然並卵，他們並沒有找到什麼合適的項目。
　　3 、所謂的“愛智求真”——不過是營銷手段!他給你一種幻覺：通過看看視頻節目，在微店買些東西，買個號稱限量的會員身份，你也可以成為貼上“汎愛智求真人士”的標籤，其實根本不是讓你真正去讀書，而是讓你買他的東西，營銷而已。
　　羅振宇的“金錢帝國”
　　面對過度商業和營銷的質疑，羅振宇聲稱：“我們不是什麼媒體，我就是一個買賣人。”這個買賣人似乎取得了不錯戰績， 2015年的年營業額（不包含非圖書/自媒體類產品）在13億左右。這也就有了其最近完成B輪融資，估值13.2 億，由中國文化產業基金領投，啟明創投等跟投，投資名單中更有：柳傳志、柳青、柳林、俞敏洪、李善友、包凡等圈中大佬，羅振宇構建起了真正的金錢帝國，成為不折不扣的自媒體“首富”。

在羅胖看來，中國政府手裡還握著N張「王炸」，等著在恰當的時機甩出來，橫空出世，製造出新的市場空間，推動新一輪的經濟增長。
　　熟悉羅輯思維繫列叢書的讀者知道，羅胖的書並不是只講一個題目，而是他N期《羅輯思維》節目內容的綜合。但是相對於前三本書，這本書就像口述，非常口語化，基本上就是脫口秀節目的演講稿直接拿來出書，談不上啥文采，好處是幾乎不需要費腦子就能看完。
……
https://kknews.cc/finance/lzrkb9.html

羅輯思維為什麼估值13.2億？ 2016-06-09

在多數人眼中，羅輯思維是自媒體，是新媒體業務板塊中的「頭牌」;但是，為什麼羅輯思維拿到13.2億元估值——這顯然不是對當下媒體的一個資本定價，最被忽略的答案是：羅輯思維獲得的其實是電商定價。所以羅振宇也一直誠心實意地說：「我真的就是一個賣貨的。」
　　媒體以前的傳播是品牌，幫別人傳播，收品牌商的錢。但是當用戶都看手機，不買雜誌不看報紙甚至不打開電腦時，伴隨的聲音和文字都變成了朋友圈和自媒體。羅輯思維的朋友圈是幫自己傳播，肥自己的田，收自己的莊稼，然後顆粒歸倉。
　　這是門生意。必須認識到深層次講羅輯思維是電商邏輯，只看到媒體二字，忘記了媒介首先就是為了傳播。傳播文字，還是傳播立場，傳播生活方式，還是傳播消費方式?你以為你購買了知識，其實那是羅輯思維朋友圈的教輔教材。如果恰好碰對幾個選擇題，恭喜你投機知識成功了，時間節約了，價格合理了，效率提升了……
　　「羅輯思維」是「羅輯」而不是「邏輯」，當羅輯思維聲名鵲起後，這思維那思維就都有了，但是少有人去掠美「邏輯」，作為一個IP——羅振宇搶先拿下了「邏輯」二字所蘊含的場景，占據了一個高地。
　　但對於一個電商品牌，「羅輯思維」遠遠不如「邏輯思維」平實，因為會有用戶因為錯別字而無法有效關聯。一字之差，即使品牌再有個性，也會讓服務體驗打了折扣。這是2015年初羅振宇的切膚感受，至少損失一成新增用戶。
　　而一字之差的背後，恰好是對當下所謂的「魅力人格體」的最常見誤讀。
…….
https://kknews.cc/other/5mpp88.html

媒體未來
　　羅振宇認為互聯網必然給對媒體業帶來根本性的衝擊。由於傳播介質的互聯網化，受眾人群和信息消費模式都將碎片化。傳統大眾傳播將越來越難以奏效。未來的傳媒將不再以信息為核心，而代之以人格。魅力人格體將是新媒體時代最關鍵的傳播節點。受眾在被細分之後，會基於興趣和對不同自媒體人的喜愛，而發生分化與重組，最終形成一個個高粘度、高聚合力的社群組織。與大眾傳播下的規模經濟模式不同，未來社群組織的生存將遵循範圍經濟的邏輯。
http://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E6%8C%AF%E5%AE%87/1982837

羅振宇《中國為什麼有前途》：30年後中國經濟好到你不信

現實生活中，中國經濟正在承受著巨大的下行壓力，相信很多人對於過年前那段艱難的討薪、討債歷程記憶猶新。無論是普通工薪階層，還是企業家、創業者甚至投資人的圈子，都普遍瀰漫著悲觀情緒，各種困惑、疑竇叢生。
　　在《中國為什麼有前途》這本書中，羅胖依舊保持了他「中國經濟死多頭」的本色——不管發生什麼事，他都認為中國經濟會變好，依舊堅持「中國經濟未來30年的發展會好到大家不相信的程度」，就像30年前的中國人無論如何都想不到我們今天會是這樣一幅生活光景一樣。
　　在書中，羅胖提出了他長期看好中國經濟的三個理由。
　　首先，過去500多年裡世界超級大國的交替有著一個非常明顯的規律，從百萬級人口的袖珍國家荷蘭、葡萄牙、西班牙，到千萬級人口的英國。到了20世紀，英國不得不把棒交出來，交給億級人口的美國……也就是說，後一個崛起的中央國家，總是比前一個中央國家的人口高一個數量級！
　　為什麼會有上述那個規律呢？因為大國崛起是由兩個動因來決定的。第一是創新，第二是規模。
　　創新的道理很簡單，誰製造了新技術，誰創造了新的制度安排，誰就崛起。所以，創新的後面一定是創新的擴散。…已開發國家的那一套玩法，我們基本上看清楚了，雖然很多還沒有學會，但這也是遲早的事情。等到他們那一套我們都學會、弄清楚，咱們人多自然厲害。
　　然後是第二個理由，規模本身就是優勢。有時候大塊頭能玩的遊戲，小個子是玩不了的。譬如中國的電商、服務業，正是因為中國人多、收入差距大，所以才能如火如荼地幹起來。你在美國住幾個月就知道了，它的服務業是遠不如中國的。
　　第三個理由更關鍵——中國經濟這30年來走對路了。
…..

罗辑思维118 你怎么还信中医 2015年4月23日
　　回應
这期罗胖讲的,我实在不敢苟同, 如果从方法论方面证明现代中医是伪科学 ,我认为是过于苛刻了~ 罗胖从中医发展中的一些错误方向 来论证现代中医的不合理 ,就像是在说由体液论发展而来的西方医学的根基是错误的 所以也是伪科学。 我本身的是学生物的, 所以对药学和毒理学也比较了解 ,就我个人观点来看 中西医的分别最大的角度 是天然合成物和人工合成物的区别 ,过去的中医由于受到设备所限, 所以对病症的诊断是不准确的, 而现代中医在西医设备的帮助下 对病症的诊断的效率提高了很多。所以在诊断上面 二者现在没有什么大的区别, 其次就是施治方法~ 就我本人的经验来看 中医药中的天然合成物 对于生物体的影响往往更为直接 高效 ,同时代谢途径也多, 也就是说副作用较少, 这是人工合成物无法达到的优势。但是煎药口服这种摄取方式 大大影响了药物的药性 ,所以这就是为什么大家说 中药养生调理的原因。其实中西医本并不需要争端 只是多元方法中的一种 没有必要全盘否定全盘接受, 报以辩证的态度去观察 ,并利用我们所掌握的特性去救人, 这才是真正的科学精神吧？就像罗胖的这期节目 并没有直接的证据证明中医无效,在树理论的大旗 要说的科学方法论是好的, 这是每个理科学生做学问甚至是做人的根本 ,但是真的需要让每个人都拥有这种逻辑方式么？ 逻辑也是存在多元向性的啊~
https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA

罗辑思维官方频道 - Luogic Talkshow
https://www.youtube.com/user/logictalkshow

羅振宇

羅振宇，自媒體視頻脫口秀《羅輯思維》主講人，互聯網知識型社群試水者，資深媒體人和傳播專家。1973年1月11日生，安徽蕪湖人。90級華中科技大學新聞系本科，94級北京廣播學院電視系碩士，04級中國傳媒大學博士生。歷任CCTV：《商務電視》、《經濟與法》、《對話》製片人。
　　2008年從中央電視台辭職，成為自由職業者。曾擔任《決戰商場》、《中國經營者》、《領航客》等電視節目主持人；第一財經頻道總策劃。
　　羅振宇對企業營銷、公關、品牌等領域有獨到的理解和系統的理論，其培訓課程廣受好評。
　　2012年底，他與獨立新媒創始人申音合作打造知識型視頻脫口秀《羅輯思維》。半年內，由一款互聯網自媒體視頻產品，逐漸延伸成長為全新的互聯網社群品牌。

北京：男子揚言炸區政府涉編造恐怖信息被公訴

據《北京晨報》2017.2.21報導，因家中下水道不通暢，武某撥打12345反映問題，通話中揚言要炸順義區政府。近日，武某因涉嫌編造虛假恐怖信息罪被公訴至順義法院。
　　據檢方指控，2016年5月29日下午兩點，武某因家中下水道不暢，撥打北京市非緊急救助中心熱線電話12345反映問題。在通話中，他聲稱炸順義區政府。北京市公安局順義分局接警後出動刑事偵查支隊、勝利派出所、順義治安支隊三部門，投入多名警力查找相關違法犯罪人員，加強順義區政府周邊巡邏及治安等工作。當天，武某被民警抓獲。
據武某供述，因其房子下水道總是堵塞，一直解決不了，心中越想越生氣，就撥打了“12345”熱線電話。在電話中，他稱如果不解決就用炸藥把下水道炸了，還解決不了就用炸藥把區政府炸了。
檢方認為，武某編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，應當以編造虛假恐怖信息罪追究其刑事責任。
　　回應
敢不敢公開武某通話內容呢？
熟悉的套路。
恩，這國怎，定體問，我陷思，這民族，虧總民，中恐輸。
另外，你這麼牛13的話，麻溜的去讓美國公開希拉里涉嫌洩密的通話內容唄。
從哪兒學的那麼狂妄自大？不是不敢公開，而是為什麼必須向你公開。既已立案提起公訴，就得進行法庭辯論，在法庭上如果不公開，辯方答應嗎？
下水道堵了，然後就揚言要去炸政府——這種邏輯想必正常人都理解不了。如果政府跟這種人屈服，只能讓百分之九十九的正常人徹底懵逼，你這種思路完全就是脅迫有理，就因為被脅迫對像是政府，銀行，醫院，警察，一切權力機構，合著就是有理了！？
http://www.guancha.cn/life/2017_02_21_395231.shtml

原來覺得鄭永年有些話說得不錯，後來發現他也是幾個觀點翻來覆去的往外扔，只不過屁股坐得穩，國內捧他。以後中國的人文社科學術界，也至少會發展到輪不到一個在新加坡教書的國人隨便指點江山的程度，不再遙遠的未來，就在八零後九零後主導的時期，一二十年足矣。至少在實用學科（如外國研究、一帶一路相關研究）上要出現一批懂西方、懂當地、懂語言、懂歷史、懂學科、懂中國，立場穩見識多的學者。現在的確有那些把民主自由當普世價值的人，一般是河殤一代和部分七零後、八零初，時代所限，不怪他們。再說這種情況我看高校比智庫嚴重多了。鄭教授如果想當去老大，你就全職回國，有的是學校搶你，別總仗著個海外頭銜放炮好不好……說到底不還是兩邊跑你更吃香，就別笑話別人崇拜西方了，您不也拿個新加坡的雞毛偶爾噹噹令箭麼。
　鄭說這話的前提還是在拿中國的智庫在跟西方的智庫在做比較！08年金融危機時，西方的大多數智庫為什麼都沒有預測準?近年來美國發動的10多場對外戰爭，西方智庫為什麼沒有預測過後果？英國脫歐、川普當選等等西方智庫為什麼沒有預測準？更別說對中國的強勢崛起，西方智庫一再預測失誤。中國的智庫確實有很多問題，但在大方向上，沒有出現過問題，反觀西方智庫，在小問題上很有一套，但在大方向上經常出錯。
　一個人處於鄭永年的地位，讓他理解、接受馬克思主義政治經濟學，也是相當困難的！
http://www.guancha.cn/ZhengYongNian/2017_01_31_391967.shtml

不過我的擔憂還是在知識界自身，我覺得中國知識界不成氣候。政府並不會限制你怎麼想，只要你能客觀地反映問題。而中國的知識界比較缺少獨立、客觀研究問題的傳統。
　　鄭永年：中國很多學者在做的都是假知識
鄭永年在2015年12月接受FT中文網採訪時談道：
“我最失望的就是知識界。改革開放30多年來，有沒有提出某種自己的思想。左派、右派整天照抄照搬西方的概念，有沒有自己的東西？
　　我在寫一本新的書《知殤》。中國的文明是一個對話文明，但是以我為主的對話文明。中國古代形成自己的文化體系，後來受到佛教的影響，宋朝之後又出現新儒家。先秦的百家爭鳴是文明內部的對話，然後和印度文明對話，吸收了一些新的東西。近代以後中國和西方文明對話。但到現在為止，我們自己產生了什麼?到現在還在照抄照搬。中國社會轉型比起歐洲不知規模要大多少，歐洲轉型產生了多少偉大的思想家，我們現在的轉型呢？我們對世界社會科學的貢獻呢？
　　中國很多學者在做的都是假知識，用中國的素材來論證西方的命題，而我們自己的命題還沒找到，都是假命題。社會科學領域大部分發表的內容，都是西方的命題加上'來自中國的證據'(evidenceofChina)，沒有自己的知識體系。我們大部分學者的腦子還是被西方殖民地化了。
　　很多學者連西方實際上怎麼運作的都不知道。把民主、自由、社會公正等在西方有獨特歷史的東西，都看成普世的東西，都是拿一個抽象的、西方都不見得存在的理想狀態來評判中國，這能產生知識嗎?
　　如果你是政治人物，那你鼓吹什麼主義我不管。但如果是做學問，一定要去探究西方的很多東西是怎麼產生的。從經驗出發，究竟制度是如何建立起來的。中國現在很麻煩的是，誰都想當公共知識分子，知識分子都還沒有當好呢，就想當公共知識分子，這不是自欺欺人嗎？這不是把自己當成政治家了嗎？你在規範層面，因為有自己的政治傾向性，支持反對也好，都沒有問題，但作為學者就不應該。你首先要搞清楚，很多東西實際上是怎麼樣的。現在誰知道中國的社會、經濟等體係是怎麼運作的嗎？我想知道的人不多，很多人是在拿西方的桔子來看待中國的蘋果。”
　　回應
　我們大部分學者的腦子還是被西方殖民地化了!
　嚴重支持！特別是現在的大學裡，老師基本上都是罵政府的！你問他反對政府後有什麼新的建議和主張，回复答案是“知識分子的的責任就是批判”！（當然也有人理解為，知識分子的責任就是放嘴炮）。

鄭永年：我對中國所謂的智庫很悲觀2017-01-31

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年，在其最新兩本著作《中國模式：經驗與挑戰》和《未來三十年：改革新常態下的關鍵問題》中，對中國學界的現狀及發展做了深入的探討。在談到智庫的時候，鄭永年認為，中國當然需要大量的智庫，而且現在有幾千家機構自稱為智庫，但對那些所謂的智庫他並不樂觀。
　　主要是因為很多智庫沒有獨立性，不客觀。這實際上不僅僅是一個國家的政治制度問題，更是知識分子的態度問題。新加坡的知識分子比較獨立客觀。我以前寫過文章說，知識分子的獨立性也不見得一定跟政府有關係。但是中國知識分子往往跟權力或者利益靠得太近。
　　但換個角度看，中國的智庫還是有發展的空間。中國有兩撥人太多了，拍馬屁的人太多了，罵政府的人太多了。這兩撥人都沒有建設性的東西，無法滿足現實需要。因此有用的智庫是非常少的。
　　要搞好智庫，獨立觀察與客觀是最重要的。具體來講，比如機制的設計、政治環境、知識分子的人格問題和文化問題等。美國的智庫跟歐洲不一樣，歐洲各個國家之間也不一樣，日本、新加坡又不一樣，但不管怎樣，客觀性都是普適性的標準。怎樣做到客觀呢，我想不同的政治環境、文化體係有不同的方式，中國目前也正積極探索。
　　中國目前的智庫雖多，但很多都是有庫無智。2013年在北京開了個全國智庫大會，大家就談怎麼對政府產生影響力。我認為智庫不能老想著怎麼產生影響力，只要我們能做出實實在在的研究，自然就會有影響。根據我的經驗，只要你說的是真話，接近現實，即使政府不認同，最後還是會有影響。因此影響力只是一個副產品，而不是一個智庫應當追求的東西。
　　智庫就是要在知與行之間建立起一個橋樑。馬克斯•韋伯提出工具理性和價值理性。我們首先要問價值有沒有可行性，沒有可行性就是沒有理性的東西，是烏托邦。智庫的任務則是研究通過什麼樣的工具來實現這個價值，這是我們可以做到的。智庫可以告訴執政者實際情況如何，有幾條路徑可以實現這個目標。至於選擇哪條路徑，則由政治人物來決定，我們也無法干涉。
　　具體到政策上，政府首先要鼓勵民間智庫，讓其探索不同的道路，曲折一點也沒問題。其次，要給它寬鬆的政治環境，允許大家進行理性的爭論，這是非常重要的，沒有理性爭論的空間就沒有理性的共識。

陸專家：愛聽壞消息 恐患「壞消息綜合症」2017-01-30中央社

專家說，太喜歡聽壞消息、樂於傳播謠言其實也是一種心理疾病。 圖／食力提供。
隨著智慧型手機的普及，許多人都會在手機聊天平台傳達各種未經證實的「駭聞」，有專家說，這種愛聽壞消息其實也是一種心理疾病。
廣州日報今天報導，人們容易被一些負面消費吸引並樂於傳播，而對於一些正面報導卻不是特別感興趣，這種心態被稱為「壞消息綜合症」。
報導引述有關專家說，太喜歡聽壞消息、樂於傳播謠言其實也是一種心理疾病。
有關專家說，一些壞消息中有與生活或工作相關的內容，人不愉快時，看到負面消息可藉以安慰自己，釋放壓力。
同時，掌握一些負面消息，如食品安全類的消息，可以說明人們更好地保護自己。
但是，從心理健康來說，太多的負面消息會產生不良影響；人處於緊張高壓的狀態下，容易喪失安全感，若情緒未得到合理釋放，會導致過度防禦或出現攻擊性行為。
有關專家說，對於壞消息，一方面應客觀看待，真實面對，另一方面也不要浪費太多精力過分關注這些事情。
有關專家並建議，要消除「壞消息綜合症」，就要多運動、多與人溝通和多參與公益活動。
另據報導，調研公司美國尼爾森發布的網民用戶習慣報告顯示，約有62%的大陸網民表示他們更願意分享負面評論，而全球網民的這一比例為41%。

回應
　想當年甲午，日本就在英國花錢收買記者學者污衊我大清，現在不過是故技重施罷了。可惜英帝已經不是那個英帝，中國也不是那個那個大清了。
　豈止是英國，日本各種基金會全世界撒錢，贊助各種渲染中國威脅的研討會，媒體。近八年來東盟各國家大學召開的關於南海的研討會，去看下贊助名單就明白我說什麼了。
　民主的媒體原來也是有價格的，而且平均一天330鎊，還不如應召女郎呢
1小時前回复頂(219)踩(0)舉報分享
　最虛偽的就是這群所謂慈善人權什麼的組織，面上都是道貌岸然，背地裡都是骯髒生意
　這就是所謂的非政府組織~非盈利組織（想要表達自己所謂的中立立場）。沒錢請問這樣的組織如何成立的？如何運作的？而只要有任何金錢往來，其所謂的中立立場就根本不存在！
　日本人做這種事情不是很正常嗎，還有滿世界宣傳日本產品質量好之類的，以至於現在還是有不少人覺得日本產品真的質量好，殊不知一分錢一分貨，你付出的錢這麼多，質量好是應該的，國產也有質量好的，同樣價格的東西，國產不會輸給日產。
　還有可笑的工匠精神
　再補充一句：西方什麼慈善、環保、動保、女權、人權等等形形色色的組織，其本質都可以用兩個字來概括——生意。
http://www.guancha.cn/europe/2017_01_30_391869.shtml

英國慈善機構被曝每月收日本錢發表反華文章

據英國《星期日泰晤士報》2017.1.29報導，一家英國智庫“亨利傑克遜學會”（Henry Jackson Seciety）每月收取日本大使館1萬英鎊，幫助其開展針對中國的宣傳戰，包括渲染中國投資英國核電站的安全風險。
　　觀察者網查詢發現，“亨利傑克遜學會”一貫秉承新保守主義和反華立場，創始人之一就是英國間諜機構的前負責人。而諷刺的是，這家機構不久前還聲稱俄羅斯媒體上的嘉賓是普京的宣傳工具。
　　據《星期日泰晤士報》報導，亨利傑克遜學會是一家註冊的慈善機構，它曾鼓勵包括英國前外交大臣馬爾科姆•里夫金德（Malcolm Rifkind）在內的多名政客和記者發表文章，批評中國的外交政策。
　　報導稱，在喬治•奧斯本擔任英國財政大臣期間，中英兩國的關係日益緊密，亨利傑克遜學會就是在這時與日本方面達成交易，以應對這種趨勢。
《星期日泰晤士報》稱，看到了由公關和媒體情報公司MIP和亨利傑克遜學會的方案，為日本駐倫敦大使館執行“聯絡戰略”，每月價格1萬5千英鎊。這一方案在2016年初起草，旨在讓日本問題“成為英國主流記者和政界人士的關注點”。方案還顯示，這一戰略將著眼“中國擴張主義對西方戰略利益構成的威脅”。
　　該報稱，“據信亨利傑克遜學會安排的戰略沒有MIP參加，收費也降低到1萬英鎊外加開銷”。
　　上週末，里夫金德證實，他曾經應亨利傑克遜學會接洽，在去年8月發表在《每日電訊報》上的一篇文章署名。該文章對中國涉及英國欣克利角核電站工程表達憂慮。
　　觀察者網查詢發現，即使在英國媒體眼裡，亨利傑克遜學會也是一個帶有偏見的新保守主義媒體。
　　去年11月1日，“西藏流亡政府司政”洛桑森格訪問英國，與英國下院議長約翰•伯科（John Bercow）會面，造謠中國政府“強拆”四川色達喇榮五明佛學院，隨後又在亨利傑克遜學會演講，宣揚所謂的“西藏民主”。
而去年10月，亨利傑克遜學會還發布了一份針對俄羅斯的報告，稱英國親俄的左派和右派都是被普京利用的“白痴”，而那些在親俄媒體上發表言論的人背後都有克里姆林宮的支持。
　　對此，“今日俄羅斯”反擊說，亨利傑克遜學會的創始人之一就是英國軍情六處的前負責人（指的是理查德•迪爾洛夫），因此它們自己就有間諜嫌疑。

有人說，什麼叫建設性批評，什麼叫非建設性批評，它們的分界線誰能講得清楚？這的確在有些時候是個問題。但是茅于軾以及之前一些網絡大V的情況顯然從反面給這個問題提供了參考答案。無論是否出於他們的本意，他們後來事實上站到了國家治理的對立面上。也許他們是被推上去的，但他們那樣的角色已被社會大多數人感知。
　　中國需要湧現出一批建設性的批評者，而這種可識別、確實產生積極影響的建設性需要大家一起探索、塑造。這是中國民主及現代輿論建設的正路，當然，踩出這條路來也需要非常努力，需要有人勇於承擔某種風險。
　　我們呼籲政府方面不斷展現出更大胸懷，積極與建設性批評者相向而行，支持鼓勵他們的探索，對他們有時的出格觀點予以包容。國家應逐漸用制度將這樣的態度穩定下來。
　　然而，著迷於做“輿論反對派”的人，他們對“建設性”的理解與大多數人的認識有著常識性差距。他們有可能攪局，從西方的價值觀和製度視角來詮釋他們所謂的“建設性”。而我們所說的建設性建立在堅持四項基本原則之上，兩種“建設性”的區別對大多數人來說是一目了然的。
　　中國是由中國共產黨領導的社會主義國家，這一根本政治屬性決定了社會很多機制和現象的屬性。拿西方的東西來魚目混珠，早晚要撞牆的。對這一點，大家都需想通了。(作者是環球時報評論員)
　　回應
　什麼被支持者綁架啦，拿了福特基金會的錢，就要為雇主辦事而已。
　欲加之罪
　人家自己都說自己收了美國人的錢，你還在這說欲加之罪，你這洗滌水平，負分，get out。
　中國的反對派和西方主要國家的反對派最大不同就是，西方主要反對派無論怎麼反都會堅持一條底線，那就是絕不出賣國家利益！然而我們國家“反對派”最大不同就是常常與外國勢力相勾結，為了自己所謂的“自由派理念”向外國勢力出賣自己國家的利益！
http://www.guancha.cn/society/2017_01_24_391028.shtml

環球時報單仁平：茅于軾決非榜樣，而應是一個教訓2017-01-24環球時報

北京市網信辦日前依法關閉了17家違法違規網站，其中包括茅于軾創辦的天則經濟研究所所屬兩家網站。茅于軾個人在新浪微博上的賬號隨後也似乎受到銷號處理。17家違法違規網站屬於不同類別，它們被處理應是出於不同原因，但天則所相關網站和茅于軾個人賬號被處理受到的關注最多。
　　現年88歲的茅于軾原本專於經濟學研究，但近年在中國輿論場上很活躍，被認為是自由派的代表性人物之一。隨著互聯網上突出的自由派旗手減少，他變得比前幾年更顯眼些，引起的爭議也更大。
　　茅于軾給人們留下印象最深的言論一是否定國家認同，二是他對毛澤東的全面否定和攻擊，三是他對國企的全面否定，比如他宣稱“公有製企業是社會的蛀蟲，把社會蛀空了”，反复主張將國企私有化。總體看，人們對他的經濟學建樹了解不多，他這幾年吸引公眾注意絕大部分時候都是他在“談政治”。
在茅于軾獲得的支持中，自由派的支持和西方的支持最為搶眼。他似乎對得到他們的支持也很看重。久而久之，茅于軾成為了一個政治符號，無論他個人怎麼想，輿論場都給了他那樣的定位。
　　中國需要批評，但同時也需要社會的團結和凝聚力。不能不說，茅于軾扮演的角色逐漸蛻變成與凝聚力相反的負面力量。他像是被自己的支持者綁架了，也被自己的反對者不斷向極端推，他的言論變得越來越偏激，他的批評全盤否定的色彩越來越重，他慢慢被那些抵制中國政治體制的力量當成“輿論喉舌”來用了。
　　自由派人士一定要汲取教訓：公開做“輿論反對派”，或者“否定派”，在中國行不通。因為這與中國憲法的基本精神和國家政治的現實機制背道而馳。“知識分子的使命就是批判”這種話現在有被解讀得走火入魔的架勢，越批判越光榮，越搞極端批判越能站上道德高地，這是自由主義思潮對人們的洗腦。
　　中國的確離不開批評，黨內黨外都需要開展批評，但是堅持批評的建設性是推動民主可持續發展的生命線，搞“對抗性批判”在中國決無前途。無論一些人喜不喜歡，幾十年來中國社會的大量實踐給出了這句警言。

周立波美國被捕已繳納保釋金離庭見到記者一句話竟是“感謝祖國”

外媒報導周立波2017-01-20在美國因非法持有槍支和管製藥物而被捕。
　　周立波與妻子胡潔步出法庭後，面對記者的守候，他的第一句話竟然是“感謝祖國”。他還調侃道，“我是合法的，律師是合法的，我的太太也是合法的，槍也是合法的。本來就沒有事，明天會更好”。 “中國人應該幫中國人”，他還不忘祝大家新年快樂。
　　與周立波同時被抓的唐爽，交保後也離開法庭，與周立波下次同在3月9日上庭。檢方稱被告背包內有毒品，辯護律師指出，被告是優秀青年，麻省理工學院畢業，現為紐約州立大學材料科學系助理教授，住在皇后區。
　　據華裔律師楊美華透露，周立波將面臨四項指控：1、非法持有違禁藥品；2、非法持有武器；3、非法持有槍支；4、開車時打電話。
　　根據美國紐約州的刑事法律，無論是否為美國公民，如果非法攜帶可卡因低於500毫克，都屬於輕罪，最高刑期為1年；若非法攜帶毒品高於500毫克，最高刑期為兩年半。而非法持有槍支的刑期最低為1年，最高為15年，具體量刑和持槍目的有關。所以，假如周立波非法藏毒和非常持槍罪名成立，他將最少坐牢2年。
　北京律師張新年表示，周立波持有槍支、毒品的行為，顯然涉嫌觸犯中國法律。依據中國法律關於“屬人管轄”的規定，中國人在國外犯罪，雖經國外審判，只要按照中國《刑法》的規定應負刑事責任的，仍然可以追究。但是如果在國外已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
　　劉龍珠此前曾代理過國內演藝明星在美的類似案件，他認為，即便周立波被保釋成功，他也要在美國參加庭審，這個時間可能長達半年。“等待庭審時被羈押的時間可以和刑期抵扣。劉認為，周立波在美受審，不太可能受到國內法律的製裁。
　　回應
　優秀青年跟有沒有毒品啥關係？
　祖國好委屈…怎麼和這貨扯上關係了…
　往祖國臉上抹黑的人還有臉提祖國?這人也配感謝祖國？別拉上祖國墊背
　我從未見過如此厚顏無恥之人
　經常表演，臉皮太厚！
　海派清口版的“一出國就愛國”？
　你在國外犯事了還想要祖國幫助你？你不知道中國人最恨毒品？到美國監獄裡面過大年講段子去吧！
　在美國被捕，這波段子該怎麼黑中國的體制呢？
　波波到美國派出所體驗生活，就算有品味的近距離親近自由
　周出事後微博上竟然沒有一個為他發聲的。
　對各大電視台、視頻網站拭目以待
http://www.guancha.cn/america/2017_01_21_390493.shtml

回應
　中國有一些智庫是外國人扶持的，熱衷於推廣皿煮，暗中推牆；還有一些智庫是為了騙經費，所以總會推出偽方案。
　我們哪有獨立智庫，都是馬屁文人
　做西方的鸚鵡是不是就是你口中的獨立智庫呢？
　從局外人的角度看，中國的智庫發展，如同中國的其他產業一樣，在初期呈現一窩蜂似的同質競爭狀態。比如說，我們認同中國模式，但人人都講大同小異的話，給人感覺像是為官方背書。我相信很快就會出現精細化的狀態，術業有專攻嘛。再打個比方，我們都知道，西方的競爭力排名是個狗屁，為什麼沒有中國人提出一個更合理的全球競爭力排名呢？還有那個所謂的全球腐敗排名，中國每年排八十多名，而美國式的結構性腐敗根本不計算在內，這是多麼誤導啊，為什麼沒有中國人提出的全球腐敗排名嗎？是不是應該有一個研究所專注這個方向呢？

但也有三個“沒變”：
　　第一，雖然有了社會與官方的認同，但智庫的思想供給仍然跟不上政策需求。中國智庫研究了許多問題，但不少是偽問題；中國智庫提供了許多方案，但不少是假方案，無法落實的方案。在這點上，決策者是非常焦慮的。
　　第二，雖然有了不少智庫新星、智庫新秀，但比起全球智庫的知名度、公信力、影響力還有待進一步提升。正如我在新著《伐謀：中國智庫影響世界之道》中所描述的，我曾去過約100個全球主要城市的機場，很少逛免稅店，但一定會逛書店。我很痛心，也要自我批評，機場書店是最高效的銷售與傳播思想的地方，但我從來沒有見到過哪怕一本中國學者寫的書。近期，有不少媒體採訪我，說起我們80後學者如何如何有成長。我回應了許多次，80年的學者已經不年輕了，明年就37歲了。福山當年提出“歷史的終結”（1989年）時是37歲。亞當•斯密寫出《道德情操論》，是36歲；蒙代爾32歲時候已經寫成《國際貨幣制度》，提出了“歐元”的最初想法。時不我待啊，中國智庫界出現了諸多積極跡象，但還不足以好到能夠產生像基辛格這樣的國際戰略大師的階段。
　　第三，雖然中國智庫界有了許多評價體系，各類智庫的評估與排名在國內至少有10類，但是我們在全球影響力上仍然沒有超過美國賓州版的全球智庫排名。當然，中國社科院荊林波老師那邊正在做這樣的艱辛努力。換句話說，我們還沒有對全球智庫的評價權。據說，2017年1月26日，麥甘先生又要推出全球智庫排名榜單，他只有幾個人的團隊，怎麼能產生如此大的全球影響力呢？如果是思想市場在國際社會層面上看的話，我們應該去勇奪國際定價權。可見，中國智庫研究界任重道遠。
　　最後，我有一些發自內心的建議。
我們智庫界的人士要有緊迫感，要在真正的社會進展中找到真正的問題。張五常先生說：“問題有重要與不重要之分，做學問要找重要的入手。生命那麼短暫，而一個人的創作期更短。選不重要的問題下功夫，很容易轉眼間斷送學術生涯”。大家都有家國情懷，但時不我待啊。
我們智庫界的人士要團結，要成為真正的知識、思想共同體，最好成立一個“全國智庫聯合會”。因為全國有科協、醫協、記協，卻沒有“智協”。
我們智庫界的人士面向國際，中國智庫之間不應該有競爭，而要互相幫襯，互相團結，中國智庫的競爭對手應該是美國的布魯金斯學會、蘭德公司。畢竟，在全球知識思想體系中，我們不能成為知識思想體係後殖民化時代的傾銷地與被主導者。

王文：智庫人的江湖——在中國智庫治理論壇上的發言

【 2016.12.17，由南京大學與光明日報主辦的中國智庫治理論壇2016在南京舉行，會上發布了我國首個智庫垂直搜索引擎和數據管理平台——中國智庫索引（CTTI），並公佈了數據來源智庫名錄及效能測評報告。全國近800位智庫學者代表參加了論壇，中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文受邀在論壇開幕式上作主旨發言，現根據錄音將發言內容整理如下。】
　　今天是一個特殊日子，自從2013年11月十八屆三中全會，中共中央在《關於全面深化改革若干問題的決定》中首次提到“中國特色新型智庫”距今大約有三週年了；2014年底，中辦、國內第一次專門為“中國特色新型智庫”頒布指導意見，把智庫建設提升到國家戰略的高度，距今也有二週年了。
這兩三年到底發生了什麼變化呢？今年我飛了30萬公里，相當於繞地球飛了8圈，到約20個國家宣講中國近百場，對於像我這樣的智庫行業從業者來說，我覺得智庫建設大體上有三個“變”，三個“沒變”：
　　第一個變化是，因為官方在頂層設計、中央文件上的大力推動，“智庫”逐漸發展為一門公眾與官方都認可的“顯學”行業。一些部委專門設立了“智庫處”，智庫成為打破專業劃分、以服務目標為導向的一個行業共同體，逐漸有了“智庫界”。而且，我們的的確確是在G20､南海問題、一帶一路等重大戰略上，發揮著重要的理論與實踐作用。“英雄有了用武之地”，過去也有“用武之地”，但卻是零星的，現在卻是成規模的，這反映了中國全面深化改革以來的政治民主化、決策科學化的重要進展。
　　第二個變化是出現了一批智庫界的新星和一些重要的智庫產品。比如，社會智庫像中國與全球化智庫、盤古智庫；地方智庫像上海社科院、浙江師範大學非洲研究院；高校智庫如清華蘇世民學院，我們人民大學國家發展與戰略研究院，這些智庫都做得很不錯，都是像我這樣的智庫從業者與研究者長期觀察的對象。
　　第三個變化是產生了推進智庫發展的重大評價機制，像南京大學中國智庫研究與評價中心、光明日報智庫研究與發布中心都是其中的佼佼者，還有學術期刊《智庫理論與實踐》。中國社會科學院荊林波老師率領的社會評價中心也是一個重鎮。這些評價機制正在成為智庫界的規範力量。
　　這三個變化，用一句話說就是：智庫人的江湖，越來越大！

也就是說，有限政府所推崇的“無為”針對的自發市場的積極作用，有為政府所反對的“無為”是針對自發市場的消極作用，如市場墮落效應、初始收入分配不正義等。在產業政策領域，林毅夫就將那種能夠發揮因勢利導作用的政府視為可信賴和有能力的有為政府，將之作為經濟發展過程中採取遵循比較優勢戰略並取得可持續增長的一個前提條件;在這裡，林毅夫還引用劉易斯的話說，離開高明政府的正面激勵，沒有一個國家能獲得經濟進步，儘管政府對經濟生活的干預也可能出現失誤。
未完待續。
（作者係中山大學嶺南學院教授，文章轉載自第一財經）
　　回應
　朱老師，其實您說的太多了，田國強不會聽的，這是立場的問題。我們的立場是績效制，政府是資源總協調人，當然需要有為政府。田國強的立場是資本是資源總協調人，政府要聽資本的話，當然需要有限政府。
　但凡新興市場國家或地區，無不是有為政府主導：新加坡以國家控制產業導向，投入基礎研發，甚至政府主導下投資國外建立新加坡科技/工業園。韓國的政府扶持到了無以復加的地步，國家體制對三星現代LG扶持，任由其剝削上游小廠商，甚至三星敢於阻擋韓國司法人員進入公司。瑞典是靠政府對內牽頭把SAAB，VOLVO，ERICSON等聯合起來組織戰機產業，對外通過經貿外交途徑掃平軍火外銷障礙。….而在十大建設後的台灣，淪為代工島。在科技產業上任憑市場化的香港，在科技產業已經被淘汰出局，現在搞香港科學園，已經來不及。事實勝於雄辯。更何況中國大陸的體量巨大，發展不均，市場複雜。有限政府能走得遠的例子，哪怕一個也好，都很難舉出。
　中國政府的改革顯然是扭著呢？在中國打了個很大的死結，就是全盤西化改革和社會主義改革的死結。但是如何如何梳理呢？就是實事求是，不遵從西方的形而上學思維，直面現實，不受任何枷鎖的約束，這樣才能解決問題。
　政府的有限是權力的轉移，公司的有限是推脫責任。有限的城府卻要承擔無限的責任，有限責任公司可以享受無限利益。可以這麼理解政府本身就是一個法人，對於中國來說不能來回輪換，推卸責任，就要承擔無限責任，可是卻要束縛他僅有的權力，索性全盤西化，大家都相互推卸責任，那麼人民怎麼辦？都看你們演戲嗎？所以有限其實並不重要，重要的是要有為。要敢擔當，而不是相反，一推三六五。

由此，我們也可以對有為政府和有限政府的提出思路作一審視。一般地，有為政府的提出就是運用第一條研究路線：它首先是建立在對國家本質的揭示和理解之基礎上，其次也是建立在對市場機制內在缺陷的深入考察之基礎上，最後則是建立在對現實政府形態和功能的系統剖析之基礎上。
　　相反，有限政府的提出則更突顯出第二條研究路線：它主要以先驗的邏輯化市場作為一種參照系，由此來設定政府的“有限”職能，這種有限政府目標的實現又依賴於自發而持續的市場化發展。問題是，如果有限政府僅僅是一種抽象的設定，如何可以成為社會改進的方向？
　　因為這種抽象假設本身不具有現實性和可實現性，就如完全競爭和交易成本為零一樣，這些抽象假設主要是為衡量現實與理想狀態的差距。事實上，新古典經濟學所遵循的大致也是第二條研究路線，它所設定的目標往往也是先驗的，從而也就難以看到目標和過程的統一。有限政府的提出很大程度也是新古典經濟學的範疇，因而倡議者往往也會忽視理想目標和發展過程的統一。
　　最後，我們回到田國強的另一個問題：如果一個政府既做了事後有為的事也做了事後亂為的事，那麼這個政府究竟該稱為“有為政府”還是“亂為政府”？如果不能稱“有為政府”，那麼現實中是否存在接近林毅夫意義上的那種“有為政府”？由此，田國強認定，林毅夫的有為政府定義將“有為”與“無為”對立起來並由此否定“無為”就存在大問題，並極具誤導性。
　　在這裡，我們也可以從兩方面加以解釋：(1)鑑於“有為政府”本身就是一個動態的發展和完善過程，從而必然存在不同層次或效率的有為政府，而這個層次或效率的度量所依據就是它的總體功過(當然，這種度量也無法精確把握，因為期限和範圍就無法確定，但有哪個效率的度量可以達到理想的精確呢)。因此，即使一個政府既做了事後有為的事情，也做了事後亂為的錯事，我們依然可以評判這個政府是“有為”的還是“無為”的抑或是“亂為”的。事實上，在現實世界中，人們在評價一個政府、一個企業家以及一個人的能力時也都是這樣做的。(2)有為政府所反對的“無為”不同於有限政府所推崇的“無為”，它不是遵循自然秩序而讓市場機制發揮作用所達致的“無為而治”，而是政府本應該且能夠彌補市場不能做的或者做不好的事情卻卸責的行為。

(1)有限政府的目標如何確定？要知道，有限政府的內涵並不是不言自明的，不同學人的認知相差很大。
(2)理想的有限政府如何實現？要知道，現實中的政府大多不是理想的有限政府，這就有賴於一系列的製度安排。
(3)制度安排由誰來推動？要知道，在現實世界中絕大多數制度安排都是政府推動和設計的，因為政府在製度變遷中擁有規模經濟和強制力優勢，而這些工作本身也就是有為政府的職能體現。
　　當然，田國強在後來的論述中也後退了一步，承認有限政府本身也是一個過程。田國強寫道：“提倡有限政府並不是要以目標代替過程、代替手段，也不是只強調目標不強調過程、不強調手段，而是強調經濟發展不能迷失市場化方向，強調要在市場導向的大前提下通過鬆綁放權改革，通過分階段的經濟自由化、市場化和民營化的漸進式改革、增量改革，做加法的改革，通過一系列過渡性制度安排來逼近有限政府的國家治理目標。 ”只不過，他所認定的目標是有限政府，認定的過程是市場化。
　　問題是，田國強的有限政府的定義本身就是要讓市場充分發揮作用，而又強調市場化改革，難道這不是目標和過程的統一嗎？況且，市場化改革本身就是要一系列的製度安排和政策來保障和推進的，其中也有政府的積極作用。同時，田國強之所以堅持市場化改革，其理由是，“中國目前離有限政府的目標還差得很遠……這樣的差距才使得市場化改革成為必要，使得改革有了方向感。”
　　但問題是：中國社會離真正的有為政府同樣很遠，存在大量“不為”和“亂為”現象，又為何不能將建設有為政府作為目標呢？尤其是，以單一的“三化”作為改革的目標，這種做法實際上混淆了目的和手段之間的關係，進而呈現出強烈的工具論傾向：不管白貓黑貓，能把產權“明晰”就是好貓，能把交易“市場化”就是好貓，能把企業“私有化”就是好貓。
　　顯然，從動態發展和完善的角度來看，作為一個既是目標又是過程的統一，有為政府和有限政府具有實質上的一致性。如何認定目標和過程之間的這種統一性，實際上還涉及到了兩種不同的研究路線：(1)將所揭示出的事物本質作為參照系，以此來與現實存在相對照，成為改進現實的目標或理想狀態，從而就形成了目標和過程的統一；(2)以先驗預設的抽象假設作為參照系，以此來與社會現象相對照，作為分析和解釋現實的標尺，從而就出現了目標和過程的斷裂。

四、目標與過程能否統一
田國強反對使用“有為政府”一詞而堅持使用“有限政府”一詞，所持的另一基本理由是“有為政府將目標和過程混為一談”，其“結果必定會導致忽視市場化改革的必要性，從而為政府更多干預市場提供藉口，且容易導致政府尋租和貪污腐敗”；相反，有限政府的“目標和過程清清楚楚，從而表明市場化改革的必要性，通過市場化的改革逐步不斷地減少政府的干預，不斷向有限政府逼近，這也從制度上不斷減少政府尋租和貪污腐敗的機會，從而有限政府與市場化製度改革的導向是相容、不可分割的。”
　　果真如此嗎？這裡對目標和過程的關係作一深層次的辨析。
首先，就有為政府而言。田國強認為，王勇等人將有為政府既看成理想狀態的終極目標，又看成隨著發展階段的不同發生變化的過程，這是矛盾的。那麼，有為政府作為理想目標和發展過程的統一果真存在邏輯問題嗎？
　　筆者的粗淺理解是：一方面，有為政府在不同時空下所承擔的功能是不同的，因而有為政府的內涵本身就在演進；另一方面，現實政府所體現的“有為”性質或效率往往也不是最令人滿意的，還有提升和改進的空間，從而最終達到較為理想的狀態。同時，只有確立一個可以實現的理想目標，我們才可以更清晰地認識到實在的問題，才能採取種種措施來推動實際向理想目標的邁進，這就是有為政府的建立和完善過程。
　　從這個角度上說，有為政府也就是目標和過程的統一：其中，作為一個理想目標，政府要彌補市場機制的不足，這就需要探究市場機制不能為和做不好的領域；同時，作為一個發展過程，要促使政府承擔這些功能，就需要完善政府組織機制以及相應的監督機制。
　　因此，正如前面已經指出的，有為政府本身不是一個抽象概念，也不是先驗之物，而是經受一個不斷發展和成熟的過程，是一個有意識的培育和建設之物；任何有為政府在承擔各種應盡職能的同時，也在不斷地自我完善，是完善過程依賴於製度安排的不斷完善並需要大量民眾的參與。有為政府正是在過程中才得以不斷提升和完善，這就如我們說社會主義在建設和運動中不斷提升和完善一樣，也如奧地利學派說市場機制在市場運行中得以不斷發展和成熟一樣。
　　其次，就有限政府而言。田國強認為，有限政府的建立只是目標而不是過程，並且只是一個理想狀態、基準點和參照系，從而一定是不變的。對此，我們可以思考這樣一系列問題。

最後，需要指出，田國強因為內涵和外延的可變性而否定有為政府的提法，並一再強調經濟學的定義必須清楚和確定。但實際上，在經濟學界，除了一些已經被抽象為符號的數學化概念外，幾乎沒有多少概念是完全清晰的。如理性、產權、交易費用、市場、企業、企業家精神等概念都存在多種定義，不同學者人往往根據自己特定需要而作“我註六經”式使用。
　　例如，就理性概念而言，就有工具理性和價值理性、程序理性和目的理性、形式理性和實質理性、信念理性和責任理性、近視理性和長遠理性、個體理性和集體理性等說法。即使作為現代經濟學基石的“經濟人”概念，也經歷了歷時性的演變：古典時期實際上是“義以生利”的自利人，邊際革命退化為相互冷淡的效用最大化者，新古典經濟學抽象為理性的原子個體，激勵理論中進一步將理性行為邏輯等於內在一致性，演化主義思潮又將行為選擇轉向自然選擇。
而且，現代經濟學在使用“經濟人”分析範式作具體分析時採用的理性內涵又不一致：基於行為功利主義的“經濟人”定義及其展開的行為分析實質使用的是只關注眼前利益的有限理性，以致將鴿子、猴子、老鼠等動物的行為也視為理性的；在構建一般均衡以及最優激勵模型時所使用的往往又是考慮所有信息的完全理性，乃至認為自發市場必然會走上完全競爭和有效。
　　再如，就企業界定而言，流行的認知有契約關係說、契約替代說、契約紐帶說、委託-代理說、不完全合同說、產權清晰說以及組織管理說等，但迄今為止企業組織似乎依然是個黑箱，因為資源配置問題和動力問題這兩大經濟學內容似乎還處於分裂狀態。
　　現代經濟學中的理性、企業家精神等詞彙都是經濟學自身創立的，它將原本就有的普通詞彙賦予了特殊含義而轉化成專業詞彙，而不同經濟學人在使用過程中往往又傾向於根據需要而賦予這些詞彙、術語以不同內涵。同時，正是由於不同學派和學者賦予某一概念以不同內涵，導致經濟學中諸多概念都缺乏明確界定，進而經濟學界才會成為如此賦予爭議的概念和理論，才會在經濟理論和政策上如此缺乏共識。
　　不過，也正是由於這種多元化理解的存在，才促進了經濟學科的發展和成熟。有鑑於此，我們不能因為有為政府概念在某種程度上突破了新古典經濟學的思維框架而刻意地否定、貶斥乃至打壓它。

有鑑於此，艾斯平•安德森提出，社會權利界是一種“去商品化”的容納能力，其衡量標準應是人們不依賴於純市場力量去製定他們生活標準的程度。
　　同時，針對王勇等人對有為政府的界定，田國強對此也提出了這樣幾點質問：(1)有為政府從定義上就將“不為”排除，又將“有為”和“不為”放在一起定義為“有為”，這就存在邏輯缺陷和定義含混；(2)王勇等將“有為”定義為“在所有可為的選項集合中，除去'不作為'與'亂為'之後剩下的補集”，這就存在如何定義“可為”和“亂為”的問題，也存在“是事前、事中還是事後亂為”的問題；(3)王勇認為“有為政府事前的選擇也許在事後被證明是失敗的、無效的，但從事先給定的信息的角度，有為政府所做的選擇應該是正確的、理性的”，這就出現有為政府既排除“事前亂為”又允許“事後亂為”的現象，從而存在自相矛盾。
　　在這裡，我們也可以對有為政府做出適當的解釋或補充說明：
(1)有為政府的核心就在於探究政府的合理作用領域和強度，旨在形成與市場機制的互補和共進關係，因而排除性地從“無為”和“亂為”來界定“有為”在邏輯上並沒有什麼問題；
(2)至於“無為”和“亂為”的含義，主要是從如何對待市場機制的失靈角度而言的，主要體現為放任乃至強化由市場缺陷的肆意運行所帶來的市場失靈，因而概念上的界定也是清楚的；
(3)當然，對市場缺陷以及市場失靈現象的認識是一個逐步深化的過程，糾正和緩和這種缺陷和失靈的手段、機制以及動力也往往存在不足，因而就有可能出現有為政府在實踐中變成“無為政府”或“亂為政府”的現象，以致有為政府本身也存在有效性的問題；
(4)理想的有為政府當然希望盡可能少甚至不犯錯誤，但現實中往往不可能，免不了會出現好心辦錯事的時候，這就存在理想與現實間的矛盾，但理想的有為政府將成為現實政府改造的方向和參照系；
(5)為盡量避免有為政府蛻化為“無為”政府或“亂為”政府，盡可能減少“有為政府”犯錯誤的機率，就需要建立相應機制來規範和監督政府行為，因而製度建設與有為政府之間不是矛盾和衝突的，相反，有為政府恰恰需要相對完善的製度安排來保證。

前者意味著，有限政府所提供的公共品將會越來越狹窄；後者則意味著，公共品的外延是廣泛的且在不斷拓展。因此，有限政府的定義無論如何也是不確定的，有的人可以將之縮小為最小政府，有的人則可以將之擴大為福利政府。
其次，就有為政府的邊界而言。田國強認為，如果對有為政府的職能沒有一個基本的限定，那麼就會帶來很大誤導性。其實，有為政府本身就是相對於政府的“無為”和“亂為”而言的，這裡的“無為”並不是田國強在有限政府意義上的保障有效市場發揮其作用的“無為”，而是指政府應該做卻沒有做的卸責“無為”。
　　也就說是，有為政府的“有為”本意就是要清楚界定政府的有效作用邊界，並通過制度安排等保證它做分內之事，這裡的有為、無為和亂為都是相對於市場內在缺陷而言的。因此，有為政府的概念界定本身是清晰的，甚至比流行的有限政府還要更為明確，因為“有限”的“限度”本身往往有賴於不同學者作進一步的明確界定。
　　田國強說，“美國歷史上最偉大的總統之一林肯對政府職能的界定概括得非常精闢：政府存在的合法目的，是為人民去做他們所需要做的事，去做人民根本做不到或者以其各自能力不能做好的事；而對於人民自己能夠做得很好的事，政府不應當乾涉。” 但實際上，林肯恰恰是美國歷史上最為知名和偉大的大政府倡導和建設者，他的目的就在於構築美國獨立的產業體系進而壯大美國經濟和提高人民福利，而這恰恰符合有為政府的定義。
　　當然，這裡還是有一個問題：如何理解有為政府的分內之事呢？要知道，不同時代往往有不同的經濟發展特徵和社會生活需要，不同時空環境和社會關係下的市場失靈無論在程度還是類型上也存在明顯差異；因此，政府所應該承擔的責任和作用範圍也就應該隨著社會發展而調整，從而就不能以固定不變的職能來限制和界定有為政府。
　　有為政府只是一個理念，它啟迪我們更深入地認知政府與市場之間的關係，提醒政府更好地承擔它的應盡責任，也告誡我們在學術思考時應該更多地嵌入現實意識。
　　譬如，長期以來，新古典自由主義者都只關注人們的公民權利和政治權利，但現實社會的發展使得托馬斯•馬歇爾將公民身份與福利資格等同起來而提出了基本社會權利，從而將就業機會、工作環境、醫療衛生、住房福利、社會保障等都逐漸被納入了公共品的範圍。

例如，田國強就指出，經濟學文獻中有許多種政府類型，如最小政府、有限政府、戰略型政府、強有力的有限政府、發展型政府、企業家政府等；而且，田國強將這些基本類型都視為是屬於有限政府範疇。
　　既然如此，我們又如何認定有限政府的邊界是清晰的呢？而且，這些類型的政府概念又有哪個是真正邊界清晰的呢？很大程度上，正是由於有限政府的職能迄今還沒有得到完全清楚的界定，因而也就存在不同經濟學流派之間以及不同學者之間的激烈爭論。
　　同時，按照林毅夫的看法，發展型政府和企業家政府都已經超過有限政府，前者主張以政府主導來發展一些超過比較優勢的先進產業，後者則主張政府對科研資金的配置來引導新技術、新產業的發展。進一步地，企業家政府其實也應該包含在新結構經濟學的有為政府範疇之內。既然如此，又如何如此強烈地信守新古典經濟學的有限政府概念而排斥新結構經濟學的有為政府概念呢？
　　一般地，如果我們將“最小政府”明確界定為扮演“守夜人角色”，那麼，有限政府所承擔的功能就可以比“守夜人”更廣一些。至於有限政府具體應該承擔哪些功能，其界定往往因人、因時而異。事實上，不同學者甚至不同版本的新古典經濟學教材對有限政府的界定往往都存在很大差異，只有那些自由至上主義者如羅斯巴德等所撰寫的經濟學教材才會將“守夜人角色”界定為有限政府的邊界。
　　田國強在《高級微觀經濟學》中將政府在現代市場經濟中的基本作用界定為四個方面：提供公共產品和服務；維護並保障市場有效而公正地運作；彌補市場失靈；特定情境下作為經濟人參與經濟活動。顯然，這也是田國強對有限政府的個人定義，也比狹義的“守夜人政府”承擔了更多的職能。但是，這種界定的邊界仍然不是清晰的：(1)如何才算是市場在有效而公正地運作了？(2)要彌補哪些類型的市場失靈？(3)參與經濟活動的特定情景如何界定？
　　即使田國強的有限政府主張將政府角色縮小在公共品領域，這種邊界的清晰性也面臨著這樣兩大問題：(1)在新古典經濟學視界裡尤其是新制度經濟學興起以後，公共品的範圍就變得是越來越窄，幾乎所有的物質性公共設施都被視為可由私人承擔；(2)從公共領域的定義上看，公共領域是涉及人與人之間關係的領域，這幾乎涵蓋人類社會的全部領域。

同時，即使技術創新和產業升級主要由企業家來推動，但技術創新也要依賴投入大、週期長、風險高的基礎研究，而這種基礎科研往往只能靠政府來支持；進而，在可用來支持基礎科研的經費有限情況下，政府就只能有選擇的支持，而這種選擇也就決定了一個國家的產業技術發展方向。在林毅夫看來，這種選擇性支持也就是一種產業政策，其範疇顯然超過“有限政府”之主張，而屬於“有為政府”的範疇。
　　為此，林毅夫將其新結構經濟學中“有為政府”的“為”界定為：在經濟發展結構轉型過程中，軟硬基礎設施的完善出現了市場不能做或不能為的市場失靈時，為了使無效的市場變成有效而採取的因勢利導的行動。
　　林毅夫認為，“有限政府”論者傾向於以建立有效市場的目標代替建立有效市場的手段，依據的是穩態結構，卻沒有討論在經濟發展、結構轉型的動態上，政府應該做的與穩態時做的究竟有什麼不同，反而將試圖在基礎設施、營商環境、法律、制度等均不健全，政府的資源和執行能力有限的發展中轉型中國家以務實漸進的方式來推動改革和發展的努力貼上“不改革”或“不重視改革”的標籤。
　　在這裡，林毅夫著重從發展中國家中的產業結構失靈角度來界定有為政府的職能，要比固守新古典經濟學的有限政府尤其是守夜人政府更廣一些，但依然沒有涵蓋所有的有為政府職能。
　　三、邊界能否界定清晰
田國強反對使用“有為政府”一詞而堅持使用“有限政府”一詞，其基本理由是“有為政府行為邊界模糊導致歧義”，因為“有為政府的行為邊界是游離不定的，乃至是無限和無界的”；相反，“有限政府的行為邊界更為清晰，是有限和有界的。” 果真如此嗎？這裡對兩類政府的邊界作一深層次的辨析。
　　首先，就有限政府的邊界而言。田國強認為，與市場保持一臂之距的有限政府在行為邊界上更為清晰。針對田國強這一論點，我們可以從詞義上加以追問：何為有限政府？一般地，有限是相對於無限的。因此，對有限政府邊界的質疑也就可以轉換為：是否存在無限政府？
　　毋庸置疑，沒有政府可以包攬一切，既包括生產和消費，也包括工作和生活。因此，從實踐上講，任何政府都是有限的。這又從反面論證出，有限政府的邊界至少在概念上不是明確的，至多可以在“有限”的“度”上再做出進一步區分。

要理解有為政府與有限政府這對詞彙在特性上的差異，可以藉鑑柏林從消極的和積極的兩個維度所理解的自由概念：消極自由強調主體不受別人的干涉，積極自由則體現為主體能夠採取某種行為的能力。
　　在現實世界中，任何一項自由和權利都必須受到一定程度的限制和約束，否則它也必然反受而其害，退化到霍布斯的“野蠻叢林”之中；而且，在這種狀態中，根本就不存在平等的自由和權利，而至多只有強者的自由和權利。為此，格雷就指出，“沒有有效的福利制度所給予的'積極自由'，市場的'消極自由'就只有有限的價值。”
　　只有依靠一定社會規範和公共制度的約束和保障，任何個人或群體才可以獲得真正的自由保障，才會有安居樂業的安全空間。從這個角度上說，自由主義本身是與製度主義結合在一起的：沒有製度就沒有規範，也就不可有真正的自由。也即，制度保障了積極自由。
　　同樣，完善的製度安排保障了有為政府。田國強說，“有限政府論者強調的是政府……有限的有為，強調的是通過制度設計來間接誘導經濟人去實現政府想要達到的目標或想做的事情，而不是直接干預經濟活動。”
　　很大程度上，有為政府也是有限度的，必須要盡量避免事後亂為。只不過，基於有為政府的視角，如果有限政府無視並放任市場的墮落效應，這種“無為”實際上是卸責，甚至是“亂為”的另一種表現。事實上，崇尚個人主義的新古典經濟學往往偏好於不受干涉的消極自由，極力推崇用腳投票的退出機制；關注現實組織運作的管理學和政治學等卻更偏重於積極自由的拓展，熱衷於用手投票的呼籲機制建設。
　　當然，兩種機制都存在缺陷：(1)退出機制的有效性依賴於自由流動的有效市場，基於有限理性的退出也往往會導向集體行動困境而非有效合作，如在無限制的“華爾街用腳投票法則”就造成了行為的短視化和股票市場的劇烈波動；(2)呼籲機制儘管有助於維持合作，但執行成本卻是高昂的，而且還可能因不斷升級“以牙還牙”式報復而陷入最糟糕狀態。有鑑於此，赫希曼將兩者結合起來而形成了更全面的退出-呼籲治理模式。
　　很大程度上，有限政府和有為政府也應該是相容的，究竟要建設何種政府，則要看具體的社會環境。譬如，有限政府將政府的主要職責界定為“維護和提供公共服務”，但林毅夫卻指出，在發展中國家，基礎設施普遍短缺，營商環境不良，法律、制度不健全，政府的資源和執行能力有限，無法使得全國的基礎設施、營商環境、法律、制度達到理想的情況下，如何推動經濟發展？

相應地，要建立成熟而有效的有為政府，至少需要做兩方面的工作：(1)要對市場的內在缺陷以及政府的應有責任有清楚的認識，並以此形成良知；(2)要建立起相對完善的製度安排制約政府及其代理人的不合理行為，並以此促成良行。
　　為此，有關對有為政府的職能確定，就涉及這樣兩個方面內容：(1)明確政府所必須促進的目的；(2)研究什麼樣的政府形式最適合於實現這些目的。
　　其實，田國強也認為，要有效確立政府的作用界限，就“要分清楚哪些是市場機製本身會出現失靈所致，哪些是政府乾預過多使得市場失靈所致，其背後的經濟機理和應對機制，是不一樣的。前者需要政府的'進'以彌補缺位，後者則需要政府的'退'以矯正越位、錯位，不能一概而論。” 也就是說，田國強也是從市場失靈來引出政府功能。
　　只不過，田國強所認定或承認的市場機制缺陷或市場失靈的範圍相對比較狹窄，主要是新古典經濟學所認定的那一部分，從而主張狹義的有限政府，並認為這種有限政府的邊界是確定的。田國強將有限政府功能界定為：“只要市場能做的，就應讓市場發揮作用，只有市場不能做或失靈時，政府才應發揮作用，從而導致好的市場經濟和有效市場。”
　　這種有限政府與有為政府在定義上似乎並沒有多大不同，只不過在“何為市場所能做的和不能做的”，有限政府和有為政府的主張者存在不同的理解。一般地，從承擔的功能來說，由於有為政府所關注的市場失靈範圍要比新古典經濟學所承認的市場失靈廣泛得多，因而有為政府就要承擔起比有限政府更為廣泛的職能，而絕不限於田國強所強調的“聚焦於維護和公共服務”。
　　實際上，即使就政府所承擔的“維護和提供公共服務”這一職能而言，我們也可繼續追問：何為公共服務？這顯然會出現不同的答案，如醫療保險是否屬於公共服務在當前美國社會就引起了極大的爭論。更不要說，公共服務的範圍還隨著社會發展而持續在拓展，從而就有了加爾布雷斯所提出的社會均衡理論。
　　從這個意義上說，有為政府並不是對有限政府的替代，而是其延伸。有為政府意味著有所為有所不為，這本身就包含了有限政府之意，但同時又要比有限政府更為積極。很大程度上可以說，有為政府是一個積極性的概念，致力於推動責任的承擔；有限政府則是一個消極性概念，致力於對亂為政府的提防。

朱富強：田國強林毅夫爭論思考之二 跟“有限政府”比起來，“有為政府”更積極 中山大學嶺南學院教授 2016-12-19

前一篇文章從廣泛存在的市場失靈對“為何需要有為政府”作了理論上的論證，這有助於我們清楚地理解有為政府的含義，進而也就可以對田國強等人的疑問或質疑進行釋義和疏通。
　　不過，在田國強看來，“有為政府”一詞充滿了語義含混和邏輯矛盾，從而強烈反對使用“有為政府”一詞而主張使用“有限政府”一詞。那麼，我們究竟該如何理解“有為政府”一詞呢？本文緊扣田國強的分析邏輯，就“有為政府”概念的自洽性作一解析。
　　二、如何定義有為政府
林毅夫對有為政府的定義可以從正反兩層面加以概括。
(1)從肯定角度，有為政府是指在經濟發展結構轉型過程中，當軟硬基礎設施的完善出現了市場不能做或不能為的市場失靈時，促使無效市場變成有效而採取因勢利導的行動，以推動經濟結構按照要素禀賦結構和相應的比較優勢變化而調整的政府。
(2)從否定角度，有為政府是與無為政府及亂為政府相對應的政府，只有一個行為主體所為的結果是好的，符合社會預期的，這樣的行為才是“有為”，因而“有為政府”必然是給國家發展社會進步做出貢獻的政府。
　　總體上，這兩方面的界定本身沒有明顯缺陷，不過，正面定義主要從產業政策著手，似乎比較狹窄；反面定義則從詞義著手，又似乎顯得比較宏大和含糊。
　　這裡，筆者從市場失靈角度對有為政府的概念作一收縮和精煉：所謂有為政府，就是主要是指承擔積極功能以高效地彌補市場缺陷而維護社會分工合作並推動社會秩序擴展的政府。從否定層面講，它針對的是另外兩種政府行為：(1)無為政府，即無視市場缺陷而放任它自由運行而無所作為的卸責政府，這往往是由於對市場缺陷的認識不足或者政府本身缺乏足夠能力；(2)亂為政府，即不僅沒有採取積極行動以彌補市場缺陷反而採取惡意行動抑制市場積極作用的惡棍政府，這往往是由於對個人私利的追求或其他政治的、社會的或文化的因素。

B站董事長：95後00後人文素養普遍好於80後70後2016-12-10澎湃新聞網
........
　　回應
很多人看不到、也不願接受這樣的事實，即年輕一代更優秀。
他們倚老賣老，拿著專屬於他們的情懷、生活觀念和暫時比年輕人更多的生活經驗，去把年輕人批評得一無是處。那些嚷嚷著“世風日下嘍，現在這些年輕人讓人沒眼看嘍，這國家藥丸嘍”的人並未意識到這一點，而現代中國的變化太快了，要在幾十年間把人家西方幾百年的進程弄完，導致70後、80後、90後、95後、00後、05後……都頗有不同，以前好歹十年一代，現在五年都要換一代了。這麼多“不同時代”的人都在同一個急速前進的社會中碰撞，所以就充滿那些老人的“藥丸”聲了，他們在無法避免地衰老。
當拋開生活觀念，真的從技能才華方面比較起來，從平均方面而言，老人們就會暗中發現：咦，不對啊，他們怎麼會這個？會那個？會彈鋼琴，會畫畫，會唱歌，會體育……他們幾歲大就去過好幾個城市，甚至好幾個國家……他們談及西方不再是“國外的月亮特別圓”，他們為什麼在微笑，要笑成那個討厭的樣子，他們以為他們懂些什麼啊……他們沒有去挖過蚯蚓，沒有種過番薯，沒有和小伙伴們在地上跳過飛機，他們沒捱過苦，他們沒有情懷……靠！我真想教訓他們，可是他們長得好高大啊，怎麼回事？怎麼現在的娃兒都長這麼高大，一個個那麼大種……
可悲！作為一個沿海發達地區的90年生人，就已經有了些這種可悲的感受。我們這代人還沒有完全長大，走在社會的前頭，就已經被社會拋在後頭了。中國這些新生代太快了！他們真的趕上了好時代。不過話說回來，我們這一代代人所努力的不就是為了這樣的結果嗎？給我的孩子、我們國家的孩子一個最好的成長環境，讓他們受到最好的教育，讓中國少年越來越強。現在我們做到了，年輕人們一代勝於一代，他們更強壯、更健康、更有才華、更有見識、更有素質、更優秀。我們做到了，只不過尚未衰老的舊一代，只還是有點兒自憐。我們早生了。
http://www.guancha.cn/society/2016_12_10_383672.shtml

胡適徽州老宅
但胡適始終沒買過房。他總能找到比買房更重要的事——購書畫，置文物，資助學生，資助社會調查……雖然不買房，但胡適對居住環境頗有要求：既要寬敞，又要明亮，還要配備專門的客房來招待朋友。在北京他搬了5次家，一次比一次豪華。1958年，胡適去了台灣，出任中央研究院院長，每月收入2000多，但因為資助學子，他依舊沒什麼結餘。後來，他想幫夫人租一所小房子，連押金都難以支付。
　　鬱達夫：一間茅廬，幾多風雨
鬱達夫實非富貴，而妻子王映霞出身名門，出手闊綽，倆人經常因為經濟問題而爭執。在一次大吵之後，鬱達夫離開北京到杭州散心，隨即決定變賣小說《她是一個弱女子》來杭州置地。一、二線城市的房價自民國起就有所區別。比起北京、上海的房價，杭州的房子要便宜得多。但是，鬱達夫東拼西湊，再加預支的稿酬，竟也花了5000大洋才建成“風雨茅廬”。此宅佔地1.8畝，有前庭，有後院，異常豪華。
　　鬱達夫杭州“風雨茅廬”故居
魯迅對鬱達夫的這番行為頗不以為然，特地作詩《阻鬱達夫移家杭州》，勸誡鬱達夫要成為真戰士。雖然斥巨資建豪宅，鬱達夫卻很快遷往福州任職，並沒在“風雨茅廬”住上幾天。抗戰爆發後，王映霞與他離婚，“風雨茅廬”也毀於戰火。
　　黃侃：大師神機妙算，彩票中獎得房子
國學大師黃侃在語言文字學、訓詁學、音韻學方面造詣精深，對《周易》也頗有研究。20世紀30年代，黃侃於南京中央大學任教，對買彩票十分熱衷——他認為通過易學分析可以知曉彩票的規律。平日他常常打卦占卜，一陣測算後再興致勃勃地去買彩票。
某日，黃侃卜得一個“三上上”的卦，立即出門買彩票，結果中了頭獎。黃侃大喜過望，就用這筆錢在南京藍家莊買了一處宅院，並按照自己的設計進行了重建。
　　章太炎：超級土豪，想買就買
1932年，章太炎到蘇州講學，閒暇之時漫步蘇州，非常喜愛這座園林之城。朋友稍微一慫恿，老先生就決定就地買房，於此養老。
因平日不理家務，章太炎對購房置地一竅不通，但他又是個急性子，說買就買。被朋友引領至一所待售房屋後，房主準備帶他四處看看，章太炎大手一揮，說：“不用看了，多少錢，你說便是。”房主本想賣1萬元就謝天謝地，見了這等土豪，隨口開價“一萬五”。沒想到章太炎語出驚人：“一萬五，的確是便宜了！再加2000元表示謝意！”
　　蘇州市錦帆路38號的章太炎故居
（摘自北大校友網2015年5月14日）

民國北大人怎麼買房 2016-09-28 2

房子，成為2016年中國人見面聊天的熱門話題。民國北大人買房難不難？魯迅、胡適、蔡元培他們是怎麼買房的——
　　魯迅：安得廣廈一間，全傢俱歡顏
1919年，39歲的魯迅一邊忙著給《新青年》寫稿，一邊卻在思量買房子的事。眼看兄弟三人都成了家，在北京卻還沒有落腳之處，身為長子真是失職。於是，他決定買一套能容下三戶人家的大房子。經過考察，他定下了八道灣胡同的一個有三十幾間房子的四合院。此房總價約3500大洋，相當於今天的人民幣180萬左右。
　　魯迅北京故居
四年後（1923年），魯迅和二弟周作人關係鬧崩，他便帶著一家人從大房裡搬了出去。母親也跟著他一塊出來了，但老太太不喜歡租房，堅持讓他再買一套。於是，魯迅在阜成門地段選中了一個小四合院，總共800大洋。但房子很破舊，魯迅裝修整頓了近5個月才勉強能入住。此後，他就一直居住在這裡，直至後來離開北京。其母親和夫人朱安都在此終老。現今這裡成了魯迅博物館的一部分。
後來魯迅和許廣平去了上海，收入有所下降，從此就只租房不買房了。
　　蔡元培：官職大收入高，依然買不起房
當年蔡元培先生月薪大約800大洋，幾個月的薪資攢起來，買間四合院不是什麼難事。不過收入高，開銷也大，蔡先生把大部分的錢都用來購買圖書，而且搬一次家就捐一次給北大。加之他又兼任公益組織理事之職，不僅出力，還要出錢，平日還有不少上門求助的學生、朋友、親眷，因此蔡先生即便坐擁高薪，每月卻難有結餘。
　　1928年，蔡先生舉家遷往上海。彼時他已年逾花甲，卻不得不在租房生涯中顛沛流離。1936年，恰逢先生70大壽，學生們心疼先生，蔣夢麟、胡適、王星拱、羅家倫便牽頭，湊錢給蔡先生買房子。抗戰突然爆發，房子之事又變得遙遙無期。南京國民政府擔心蔡先生的身體，將他送到香港。1940年，先生病逝於香港，身後無房無資產，醫藥費與棺木錢都是商務印書館的人代籌的。
　　胡適：東奔西走不買房
1917年，胡適剛回國就被北大聘為教授，月薪260圓。上課一個月後又被評為一級教授，薪水又漲。彼時他寫信給母親：“本月加至280圓，此為教授最高級之薪俸…即僅有此數亦盡夠養吾兄弟全家。及此吾家分而再合，更成一家，豈非大好事乎！”喜悅之情溢於言表。

山西撤銷屯留紀委“處理自費聚餐教師”決定追究相關人責任

據新華社2016.10.16消息，山西省長治市紀委16日通報了關於對屯留一中部分教師聚餐飲酒被縣紀委通報一事的初步核實處理情況。
通報稱，10月1日，屯留縣紀委在縣委機關刊物《新屯留》上，對屯留一中南校區部分教師聚餐飲酒問題予以通報批評，隨後引起社會關注。長治市紀委及時對屯留縣紀委有關調查處理工作進行了審核，認為在處理依據、處理方式等方面存在不當不妥的問題。
長治市紀委研究決定，撤銷屯留縣紀委常委會關於對屯留一中南校區部分教師聚餐飲酒問題的處理決定，並由市紀委全面核實了解情況後，實事求是、客觀公正地對相關責任人員進行責任追究。
10月11日，據微信公眾號晨報長治透露，今年教師節前夕，屯留一中南校區部分教師在工作日期間到飯店AA制聚餐飲酒。為此，屯留縣紀委就此事進行了通報批評，但是這份通報引發爭議。
事件隨之發酵，有媒體15日報導稱，屯留縣召開常委擴大會議研究決定，按程序免去相關領導職位。但，這則報導被證明為假消息。
　　回應
　工作日如果沒課程喝點酒沒問題，如果喝酒再去上課就有問題了。
　看通告原文，學校已經放假。用自己的錢，在不影響上課的情況下，教師也應該有自己活動的自由。中央精神是反對鋪張浪費，顯然教師的消費還是有克制的，“22人……共花費1390元……”，大家AA制，平均每人63.18元，這叫鋪張浪費？
　打著紅旗反紅旗的事啥時候都有啊，一部分是因為政治素養低，大部分都是轉移矛盾，故意抹黑政策。
　人家幹這事就是在保護貪官。做了這事，就能證明：1.我紀委是在做事的。2.我是根據中央不要鋪張浪費的精神搞的你們，如果這件事你們覺得冤，那是中央政策不好。
　影響極壞，嚴重破壞紀委在廣大群眾心目中的光輝形象！
　跟公知大V噴子一個套路，你要反腐，我就極端反，連好的也反，讓群眾噁心你的政策。

就算不從根本的人性或歷史明鏡去反思，從現實或功利的角度出發，也惟有知曉這些必要的知識，才會讓你在利用MOOC（網路免費教學課程）、Kickstarter（網路群募平台）、Twitch（最大直播平台）時，或是玩文創、更改電影「帝國毀滅」字幕的老哏時，不致犯下吹捧納粹、歌頌軍國主義的愚昧錯誤。
　　再看李烈所言，不過點出新銳導演只要稍作調整即可因應電影的票房需求的事實，這是過來人的經驗之談，取捨由人。但有些人以李烈未曾親自導演過電影，或將李烈等老電影人視為造成當前國片低迷的共犯，進而不屑其談話；這樣心態，未免狹隘。
　　當今這種「無限開花」式的公共議題失焦現象，有人認為，這與「觀點產出型知識份子」大增不無關係。這類「網路公知」，只負責「產出觀點」，卻不負責提供證據來支撐立論，不負責維護任何價值。更有甚者，有些「網路公知」利用偏鋒言論來引導風向，一派義正詞嚴，卻動輒以簡單的善惡、黑白、敵我二分法來看待問題。許多人受這種二元論述的影響，而失去聆聽、討論與省思的意願，這是最令人擔心的事。
　　簡言之，現代公民必須提升「公知識讀」的能力，一味相信某些「網路公知」無的放矢的言論，不啻是自我蒙昧。
　　回應
「網路公知」，十年已在大陸出現, 可能更快出現在香港及粵語地區.
其實用不著講那麼多 ,這一切的起源只有一個:綠枸畜生 ,沒有那些畜生上街打砸殺燒,搞洗腦教育,養網軍,貪汙,台灣也就不會有今天. 綠枸不死,台灣必死!

現代公民必須識讀「網路公知」2016-10-16 聯合報社論

今年金鐘獎，改編自白先勇同名小說、描寫外省族群面對白色恐怖的「一把青」獲得戲劇節目、男主角、導演等六大獎。此戲受到肯定，卻難逃政治紛擾：一開始即遭貼標籤是因政治因素而誕生、只有特定族群才會看，得獎後又引來是否意味著「黨國教育」成功、會不會導致觀眾認同中華民國為台灣政治體制現實等莫名所以質疑。
　　台灣解嚴已近卅年，知識份子發表多元言論，原是民主社會的正常發展。然而，近年有些公共論述，尤其是以網路為活躍場域的所謂「網路公知」（網路公共知識份子），常為了譁眾取寵而故作驚人之語，甚至抓住片面事實即大作文章；除了混淆視聽，也往往誤導社會價值。像「一把青」這樣，被刻意導向世代、族群或社會階層之爭的事例，屢見不鮮。如果論述充滿偏見，就算貌似文青，又與仇恨製造機何異？
　　不久前，清大教授李家同感嘆台灣新世代缺乏國際觀，有次他抽問十一個國中生希特勒是哪國人，僅兩人答德國，有三人竟以為這是正在選美國總統的希拉蕊。未料，李家同之言引來網路論戰，有人譏諷其填鴨式問題犯了倚老賣老的錯誤，有人則稱希特勒其實出生於奧地利，其答案並不正確。這種失焦的論戰，刻意凸顯不同世代對立的挑釁，反而讓人們忘卻了討論的初衷。
　　又如，電影監製李烈日前談及台灣電影現階段的問題，認為有些年輕導演「只靠著堅持、自信」卻聽不進旁人意見，導致有機會賺錢的故事拍成了賠錢電影。李烈試圖點出現實癥結，但接下來的網路回應，幾乎一面倒指向她「利用年輕人墊高自己」，甚至出現謾罵老電影人多年壟斷資源卻產製爛電影等酸言酸語，將議題風向帶偏。
　　事實上，從原著到電影，「一把青」所要呈現的不過是當年白色恐怖加諸人民的莫大壓力。但是，網路上大鳴大放的言論卻扯到黨國教育，扯到認同中華民國體制，簡直是把該劇丟進特定政治意識的絞肉機去絞碎，再透過網路向對歷史一知半解的民眾提供「加料添味」的肉排；若民眾不識牛豬形貌，則正合其意。
　　又如李家同的原意，不過是要點出國中生歷史知識不足的問題，而納粹及希特勒對人類文明及人性的摧殘，這是新世代必須了解的歷史教訓，如此才能避免重蹈其種族仇恨、民族優越感、殘暴發動戰爭的錯誤。如果對希特勒做了什麼都不在乎，卻去狡辯他出生於何地，或辯護慰安婦是否自願，豈非本末倒置？

就“太有成見”這一點而言，李敖比起康有為，有過之而無不及。在台灣民主轉型的潮水襲來之時，李敖的思想早已根深蒂固，而且他自大成狂、予智予雄的性格，嚴重阻礙了他的知識更新。審視李敖的知識結構，我們會發現，他對自由（“自由主義只是兩個部分，一是反求諸己的部分，一是反求諸憲法的部分”）、民主（批判間接民主，斥台灣民主為假民主，以國別、東西劃分民主等）、憲政等現代政治的認知，其實相當淺薄、粗糙，恐怕還不如作為啟蒙者的胡適、殷海光等人。他的政治知識儲備，也許可供反抗專制，卻不足以建構民主。置身於民主政治的浪潮之中，他的歷史作用必將日漸弱化，甚至淪為逆流。
　　此外，如果民主不僅是一種制度，還是一種思維的話，那麼李敖的缺陷，愈發顯著。他的思維，受專制政治束縛，或者說被專制政治同化，完全是一種鬥爭思維、敵我思維。譬如他寫《蔣介石評傳》，乾脆自稱“復仇之作”。這般思維，與以尋求對話、共識為基點的民主政治，顯然格格不入。這正是其悲劇之所在：時代進入了民主的晨曦，他的思維還停留在專制的黃昏。
　　不論知識還是思維，李敖都無法追隨民主政治的匆匆腳步，只能表現為逆行和搗蛋，借用其自造的說法，可謂“民主諷刺者”。誠然，他為受眾帶來了笑聲，然而民主並不單單需要笑聲，所以他在台灣的背影越來越落寞。轉戰大陸，照舊三板斧：罵國民黨，罵美國，同時自吹自擂。在一個娛樂至死的年代，這非但效應不佳（難望娛樂明星之項背），反而折射了他的顢頇與狹隘。他曾自詡“真正大陸型的知識分子”，落腳台灣，“本是時代與地方的交錯”，“使我這西天取經的人物，淪落成東海佈道”；然而，當他有機會跨越海天，征戰大陸，所體現的卻是典型的孤島心態，無論豪氣還是怨氣，實質都是一個“小”字。
　　李敖一直喜歡抱怨台灣對他的禁錮與限制。然而他忘了台灣對他的成就，而且，他的晚年之局限，大抵來自他的妄自尊大、故步自封，台灣不曾敗壞他，他反而拖累了台灣。刻薄一點說，早在三十年前，他便淪為台灣的遺物。
　　回應
　痞子文章不過如此。
　通篇這麼長就說明一點，證明李敖人生的路徑就是：鬥士--迷茫--邊緣人士。其實，所有的天才的路子都是如此，所以有天才都是孤獨之人的結論。李敖先生的才華在全中國的華人中都是屈指可數的。
　某種意義上來說，台灣“成就”了李敖，也局限了李敖，此生他都走不出那個小環境小氣候...再不能多走一步。

李敖深知個體與時代的存亡關係。他寫《北京法源寺》，借李十力之口論康有為與慈禧太后：“你們被命運硬鑄在一起，這就是說，儘管你們相反，有榮有枯，但你們屬於同一個時代，也像徵同一個時代、也構成同一個時代，如今她那一面沒有了，你這一面，代表的只是斷代，不是延續；只是結束，不是開始。……你的整個青春都用來同她鬥法，但你一直不能得手。好容易，熬了多少年後，她死了，但你青春已去，你老了，江山代有才人出，時代比你去得快，你是落幕的十九世紀裡最後一個先知，但二十世紀一來，你就變成了活古董。你命運注定要為時代殉難，你超不過你的時代……”說及對康有為的評論，這是我最認同的一則。只是不知，李敖在寫作之時，是否意識到，自己將重蹈康有為的悲情命運：如果把這番話裡的慈禧換作蔣介石，那麼幾乎每一個字，都適用於李敖。
　　以李敖的聰明與敏銳，自然有所察覺。1995年，他在《蔣介石評傳》（與汪榮祖合著）序中引用了李十力的這段話，感慨道：“對我說來，這本書的完成，象徵的的確是個全面的結束。——我終於結束了蔣介石，同時也結束了我一生中最快意恩仇的一頁。——他死了，但我青春已去，我老了。”
　　但是，未來的殘酷，遠遠超出了李敖的想見。他與蔣介石、蔣經國父子相互捆綁，蔣氏政權的終結，不僅意味著其青春的終結，還意味著其民主鬥士生涯的終結。他一貫通過與敵人的戰鬥來確認自己的位置，一朝失去了敵人，從而失去了自己在新時代的位置感，他並不甘心為舊時代殉葬，卻無法適應新時代的節奏，最終，他與康有為一樣，從舊時代的先知，變成了新時代的古董，從舊時代的前衛，變成了新時代的邊緣。不同於康有為的是，慈禧的死亡終結了一個時代，蔣經國的死亡則開啟了一個時代，相形之下，李敖的命運比康有為還要慘淡。
　　拿李敖比附康有為，絕不僅僅因為，李敖寫過康有為。說起來，這二人身上，不乏相通之處。梁啟超曾對比自己與康有為，認為自己太無成見，康有為太有成見，並引康有為之言為證：“吾學三十歲已成，此後不復有進，亦不必求進。”（《清代學術概論》）大體而言，康有為的思想，三十歲便已成型，從此唯有小補，並無大修。這樣的情形，如果發生於停滯時代，未必有什麼害處，可惜碰上了三千年未有之大變局，被時代拋棄，勢在必然。

李敖：台灣的遺物 2016.9.27 羽戈

　　有人發來消息，令我談談李敖。這個名字，實在久違了。
　　2009年，我寫過一篇談李敖的文章，無論自擬的標題“從鬥士到小丑”，還是見報的標題“千刀萬剮說李敖”，都淪為靶子，備受批判。“千刀萬剮”之說，源自李敖訪談，記者問他身後之事怎麼安排，他的口氣依舊玩世不恭，語不驚人死不休：“（墓碑）什麼都不寫，我死無喪身之地。遺體我會捐給台灣大學醫院，千刀萬剮。”報紙編輯從中截出“千刀萬剮”四字，可謂以彼之道還施彼身，意在調侃，而非攻擊。如果引起反感，被視為暴戾，我願誠摯道歉，儘管這不是我的本意。
　　至於稱李敖為小丑，我曾在文中聲明：“'小丑'之稱，倒非貶義，如馬戲團的小丑，可視為一種職業。”彼時我的意思是，李敖的知識與性情，注定了“他是專制時代最無畏的鬥士，卻是民主時代最普通的小丑”。自1987年起，台灣啟動民主轉型，作為民主鬥士的李敖反而無所適從，他無法提供民主政治所急需的觀念與德行，只能以誇張的言行活躍於政治舞台，他的參政，接近於一種表演。
　　也許怪我表述不清，還是有一些讀者，把“小丑”理解為跳梁小丑，於是指責我人身攻擊，以大義責李敖云云。對此錯位的批判，我不知該怎麼辯駁，索性沉默。現在來看，我不得不佩服那些批判者的先見之明，他們對小丑的理解雖然錯位，卻清晰預見了李敖的未來。不說其他，自2011年5月李敖開通新浪微博以來，這五年的微博言論，充分詮釋了他何以是一個小丑：不是馬戲團的小丑，而是跳梁小丑。
　　從鬥士到小丑的轉型，歸罪於李敖之餘，還得注意時代因素。李敖此人，可謂“真人”，他的一生，始終一以貫之，青年時期堅持什麼，老年時期一如既往，在專制時代怎麼表現，在民主時代持之以恆。然而，時代終究在艱難前行，專制時代的李敖，位置是前鋒，等到民主時代，被迫打到後衛，甚至被擠上替補席。說到底，他不變，時代變了，初心不變，角色變了。當他不能與時俱進，以適應新時代，終而被時代的車輪無情碾過，零落成泥，墜入歷史的垃圾堆。

美媒：在中國被鄙視的城管找到了“庇護所”

　　美國《紐約時報》2016.9.29文章，原題：中國被鄙視的公務員“城管”找到庇護所和傳聲筒 在中國，他們或許是最挨罵的公務人員。城管負責維護城市街道秩序，被視為恃強凌弱者。毋庸諱言，這是一種高度緊張的工作。
　　為正視這種壓力，中國首個“城管執法隊伍心理危機干預中心” 本週在南京正式掛牌成立，為城管們提供諮詢和其他服務。就在該中心成立幾天前，一名城管被攤販持刀刺死。心理學家表示，該中心不僅為城管提供諮詢，還正在對2000名城管人員開展調查以評估其需求，併計劃為他們的工作推出法律和安全指導手冊。
　　截至本週四，該中心說約有30名城管已前來或打電話請求幫助。”秦淮區城管方俊(音)表示，一個長期存在的問題是如何應對相互矛盾的需求。“開車的要求我們清理佔道經營的貨攤，但在街頭貨攤上買東西的人希望我們放任不管。我們該怎麼辦？”他說自己或許不會去諮詢，“我懷疑這只是另一個吸引一些關注後又被遺忘的項目。”(作者卡洛琳·闞，丁雨晴譯)
　　回應
　中國的城市需要城管，所有城鎮的居民都需要城管，只有興風作浪的公知大V噴子將城管當成他們攪亂中國的工具！真要是沒有城管，中國城市恐怕跟印度的有得一拼吧
　社會問題本來就是矛盾的，開車時希望清楚違章佔道，下車買東西的時候希望方便。現在政策不存在是非分明的問題。
　中國人不守法慣了，想在哪擺攤就擺攤，想在哪佔道就佔道，忽然這幾年來了“城管”管理、約束他們，他們受不了，矛盾就產生了。公知大V噴子謠言 :城管野蠻執法地痞流氓，然而，現場的人都看見了，”跪求執法“、”溫柔的勸說“幾乎等於放屁，小販的秤砣、水果刀砸死你，刺死你，骯髒的罵聲，漫天飛舞。要我說，管他呢，政府解散城管，這個城市是大家的，大家愛咋辦就咋辦，就等著市民和網民自覺，省的對城管的罵聲遠遠大於認可。過去沒有城管的日子不錯，什麼擠街佔道，什麼違章建築啊，都好，誰有能力，誰有膽子誰幹！
　城管處理問題簡單粗暴，要么推諉扯皮，誰不恨？做到換位思考，情同此心就這麼難？
　城管也是弱勢窮體，你看看那些商販，那個是好說話的，如果說話有那麼好的作用，還要警局幹嗎？換個角度想想

魯迅長孫：魯迅等先賢被惡搞令人憤怒文化傳播需改變方式

2016.9.23，紀念魯迅誕辰135週年暨逝世80週年的2016魯迅文化論壇在京召開。魯迅長孫、魯迅文化基金會副理事長兼秘書長周令飛當日在“在過去和未來之間”的主題演講中表示，魯迅文化正面臨兩極化：一方面“魯迅”變成了一個高高在上的學術符號，令普通人望而生畏；另一方面，它又變成了一些人戲謔的話題，被不斷地拿來質疑、惡搞，甚至被年輕人視為老掉牙。
　　結合雷鋒、狼牙山五壯士、劉胡蘭等偉人先烈近些年被人惡搞抹黑的現象，周令飛表示憤怒和難過。他以托爾斯泰等為例，指出在外國，民眾對先賢是絕對的尊重和發自內心的熱愛。周令飛認為，改變這種局面需要使用更加平易近人更接地氣的傳播方式，讓人們與這些偉人先賢距離更近一些。魯迅文化不僅需要“魯研”，更需要“魯普”。
　　以下是演講實錄：........
　　回應
　志士仁人民族英雄英模烈士只要是TG樹立的，都會逐一或批量被質疑扒底抹黑詆毀，矛頭指向非常明確，欲毀其國先毀其史，我完全不相信這只是公知大V噴子們的個人的自發行為，而是非常肯定的這是一個有組織有策略的長期計劃。最後只有一句：蘇聯殷鑑不遠。
　魯迅確實非常值得尊敬，至於令飛先生嘛，還是不談為是吧。就為他自己當年天真地外逃台灣，也好拿魯迅來為自己添光彩嗎？——還是老老實實避一避世，悶聲發財比較好吧。不過他當年逃台灣還年青，而且是為的女人，這一點比范曾這樣的又不知高到哪裡去了。
　周令飛能代表魯迅先生？！
　他不能?你能?
　魯迅既不是英雄也不是烈士，就文化問題而言你能醜化別人，別人也能醜化你，只准你批別人就不許別人批你，這叫什麼文化？
　你說得太犀利了！的確，魯迅生前就是罵人，或者說，是批評人！魯迅就是今天的李敖。
　罵人？批判那些醜陋的，骯髒的，黑暗的，反動的，叫做罵人？魯迅就是英雄，是戰士！
　魯迅成就最大的毫疑問是他的雜文，學術貢獻最大的則是《中國小說史略》
　可惜他總是被各種論戰纏身，要是他能專心致志寫雜文該多好

希拉里病後首現身：很多普通美國人病了只能喝橙汁

據中新網報導，因患肺炎被迫在家休息數天后，2016.9.15，美國民主黨總統候選人希拉里·克林頓現身北卡羅來納州格林斯博羅，參加本週首場競選活動。她說自己永遠不會像共和黨總統候選人特朗普一樣熱衷作秀，而將繼續為普通人的權益而努力，無論選戰如何艱難，她都絕不放棄。
　　她首先提起肺炎一事，表示剛確診的時候，她確實沒有給予足夠重視，想硬扛過去，但現在回過頭來看，這幾天在家休息對她來說是有好處的，有機會靜下心來思考，再次認識到競選的意義所在。
　　希拉里表示，與普通美國人相比，自己是幸運的，身體不舒服就可以休息，但很多普通美國人不可以，因為不能享受帶薪休假，他們只能帶病上班，還有很多人沒有保險，只能喝幾口橙汁，盼著咳嗽能夠自愈。她要為普通美國人的權益努力，推動包括帶薪休假在內的權益得到保障。
　　再過11天，希拉里和特朗普將迎來首輪電視辯論。希拉里競選團隊15日說，希拉里不會在辯論時故意激怒或挑釁特朗普，而是會就美國的現實挑戰提出應對之策，顯示她對各項議題的熟悉和掌控程度，相信選民能夠對候選人的能力和水平作出自己的判斷。
　　回應
　說好的美國醫療發達，說好的美國人民免費醫保，說好的美國人民假期多呢？公知大V噴子!
　豬隊友啊，這樣讓公知們怎麼洗地，怎麼洗地，怎麼洗地啊！？
　米國人病了只能喝幾口橙汁。這是高級黑麼？
　你放肆！大膽！竟敢污衊偉大的燈塔國。什麼？希拉里說的？
　很多人病了只能喝橙汁——米國五、六千萬人處在貧困線以下，對這些人來說，　這是真相，一點不誇張，沒有保險、沒有錢，萬事皆休~
　現在民主的褲衩越來越爛、遮羞的布條越來越少，燈塔搖搖欲墜啊！敗家的娘們儿
　說好的美國醫療發達，說好的美國人民免費醫保，說好的美國人民假期多呢？
　不小心說出真相了！
　真的不敢相信，燈塔國的情況居然是這樣的啊？

回應

　臨夏州不是號稱那個鬧伊斯蘭很嚴重的地方麼，說是修了3000多座清真寺，少搞點宗教迷信活動，多改善改善民生吧
　這地方確實窮呀。這種房子都危房了。當地臨夏是回族自治州，把扶貧的錢全用到清真寺上了吧？早就听說自治的地方漢人被區別對待，難道這就是？
　感覺是七十多的死老太太造孽！
　在某些地區，封建的家長制依然存在，教育還不到位啊
　這個入戶調查只是走走形式吧！一對夫婦養4個孩子，兩個老人，在農村說生活不困難顯然不符合常識。
　西北某些區域可能超乎你想像，而且扶貧可不是政府說扶你，你家就能立馬起來的。這和被扶的人家的觀念和行為等各種事情相關
　超生這詞存在，本身就是對人權的踐踏好不好。這年頭願意多生的漢族婦女，應該給予幫助而不是自我閹割的說人家超生，自我閹割準備給誰騰地方啊
　那閣下何不去幫助那些貧困山區願意多生的婦女呢？還神TM人權踐踏
　做為基層幹部,心裡堵得慌.對於貧窮,除了低保和危改,政府能想的辦法太有限.這一戶還好,沒有殘疾人,如果只生2個,肯定不會悲劇.其實家庭收入還可,男人在外打工,一年務工收入不會少於24000元,女人在家務農,很苦,吃可解決.但一個女人帶四個小孩,年齡差距又小,很累很累的.又無處傾訴,家庭冇矛盾,悲劇便發生了. 而評低保時,一定評不上,你家四肢健全,只是因為違反計劃生育,若無大病,群眾堅決不給評. 從工作經驗看,若非能人,政府對其執行好計劃生育,真的能減少貧困.可現在基本無法執行,群眾人權落實了,但又變相剝奪了生存權.
http://www.guancha.cn/society/2016_09_10_374043.shtml

官方回應甘肅6口服毒案：收入高於低保標準村里勸修房被拒

甘肅省康樂縣景谷鎮阿姑山村一家6口服毒身亡的新聞近日引發關注。報導稱，該村28歲女子楊改蘭持斧頭逼迫4子女服毒後，自己也服毒自殺。幾天后，入贅的丈夫李克英也以喝農藥的方式輕生。
　　2016-9-9媒體報導稱，楊改蘭家極度貧窮，住的是50多年的老房，“孩子們連穿的衣服都沒有”，卻在3年前被取消了低保。
　　康樂縣官方的通報，2015年這個8口之家總收入為38164.5元，人均純收入為4770.6元，高於農村低保標準。
　　另有媒體提到，家庭矛盾可能才是事件的導火索。這個家庭共有8口人，戶主是楊改蘭的父親楊滿堂，而他還有一個73歲的母親楊蘭芳。通報稱，2013年以來，當地政府曾6次動員這家人進行危舊房改造，李克英也曾花10000元買磚，卻遭到楊蘭芳和楊滿堂拒絕。楊改蘭夫婦也曾為孩子們購買了新衣服，但楊蘭芳不讓孩子在家中穿新衣服。另據天津日報“新聞117”調查，李克英的眼睛曾被楊家老奶奶打青。以下為新聞117報導節選：
入贅後的不和諧家庭
整件事情或多或少與李克英入贅到楊家有關。
..........

這幫人為了“黑”中國G20已經瘋了2016-09-06

　　今天，網絡上經常以造謠傳謠而“聞名”的大V教授@徐昕，在微博上發布了一則視頻，“奧巴馬車隊呼嘯而過”這幾個字，@遲夙生律師的大V，就很快說出了徐昕的心思：“奧黑在他本國絕不敢這麼氣派”。
　　而@徐昕的粉絲更是立刻開始辱罵中國，侮辱“愛國主義”。
　　那麼事實到底是什麼呢？
　　這段視頻其實是一位網友早在2013年時就發佈在自己的優酷帳號上的這段視頻拍攝於當年的6、7月份，地點是德國柏林，而視頻中這呼嘯而過的車隊，正是當時在德國訪問的奧巴馬的。
...........
　　不過筆者覺得最諷刺的是，當@徐昕這樣的大V今天面對越來越不好“忽悠”的年輕人，只好“氣急敗壞”地辱罵他們是“小粉紅”和“五毛”時，他們自己卻被美國政府的“宣傳把戲”玩得一愣一愣的，無數次充當起了美國政府的“五毛”。
　　比如，2012年時，徐昕曾經轉發了一條來自美國大使館發布的微博，稱奧巴馬去一所青少年俱樂部訪問，可孩子們卻沒人理他。言下之意是，美國人不崇尚權貴。
　　其實早在3年前，美聯社的記者就已經揭露過事情的真相了：
　　美國政府發布的那些奧巴馬看起來很親民的照片，其實都是白宮的“御用攝影家”拍攝的。
　　所以啊，其實也挺“同情”@徐昕們的，因為他們在網上扮演的角色，並不是他們自以為的“良心知識分子”，而不過是一群“網絡小丑”罷了。
　　回應
　奇怪的是我們的體制，為什麼在公有體制裡，把這些內奸養得好好的，讓它們有足夠的精力搞亂中國！
　你才是徹頭徹尾的被愚民了被洗腦了，可能你壓根就沒有什麼腦，也可能是滿腦屎。每個國家給自己國民“洗腦”是天經地義的，也就是大家都熟悉的國民教育，這很正常啊！不正常的是有些走狗享受著國家國民待遇，享受國家給予的社會保障/安全保護/公共設施/.......它卻被外國反華宣傳洗了腦，真是可恥可悲可憐可恨！
　說的好

福布斯2016年全球收入最高女演員TOP10 範爺第五2016.8.26 新浪時尚 微博

　　導語：福布斯公佈了2016年全球十大最高收入女演員排行榜，詹妮弗·勞倫斯以4600萬登頂，範爺則以1700萬美元位列第五，連續兩年上榜，不僅美的非人類還能領跑亞洲女星收入榜。比你美的人都比你努力，還有什麼理由不去讓自己變得更優秀？
...............
　　回應
　小編 當官的操完能給一個億 肯定得貪幾十億 這個常理誰都懂 小三反腐 你們真是騎在人民頭上作威作福
　範爺雖然演技不怎麼樣，但也不是什麼心機婊，各路緋聞也是捕風捉影，沒什麼證據，頂
　真正的美女！有相貌，有氣質，有韻味。
　從藝至今，未主演過一部深入人心的作品，從藝至今，未主演過一部獲獎作品。一年到頭，一部電影和電視劇都沒有，僅憑炒作，情事就能如此爆紅大賺，這是范有問題，還是這社會有問題，抑或是兩都有問題？
　我就喜歡范冰冰，不管公知大V噴子怎麼噴。
　　相關新聞資料
　范冰冰2003年在馮小剛執導的黑色喜劇《手機 2003》中飾演葛優的婚外情對象，這部片讓她拿到第一座電影獎項—大眾電影百花獎的最佳女演員獎。范冰冰在大膽禁忌話題的《蘋果 中》（2007）中主演和丈夫到北京打拚的蘋果，卻被梁家輝飾演的老闆所侵犯，精采演出一名少婦從迷惘到果斷的心理轉折，讓她獲得多個國際電影節獎項提名，在柏林影展的紅毯上驚豔各國，奪下歐亞電影節的最佳女主角獎。在《心中有鬼》（2007）中，她則飾演黎明死去的未婚妻，這部片讓她贏得金馬獎最佳女配角獎。
　《村婦》范冰冰角逐西班牙《第64屆聖塞巴斯蒂安國際電影節》影后
　范冰冰新戲《贏天下》25日第14屆北京電視節賣破天價一集950萬人民幣 更勝霍建華、周迅《如懿傳》
　范冰冰為《我不是潘金蓮》《爵跡》辭演好萊塢大戲《巨齒鯊》李冰冰傳將接棒

中國爸爸美國就醫經歷：孩子手臂脫臼花費1700余美元 2016-08-26

前段時間，一個孩子手臂脫臼，在河北省兒童醫院就診，花費100元人民幣，引起熱議。但個人微信號“樂爸生活家”25日發文表示，就他帶孩子在美國醫院治療的經歷來看，這根本不算什麼。
　　今年7月，樂爸帶孩子去美國玩時，孩子的手不小心脫臼了，連夜帶著孩子去全美排名第六的洛杉磯兒童醫院（政府主辦的非盈利性私立醫院）就診，一個國內醫生幾分鐘搞定的脫臼，在美國竟然前前後後治療了四個小時，而在治療過程中，幾位經手的醫生都誠惶誠恐，最後一位醫生甚至不知道自己已經復位成功……
　　過幾天去結賬，又花了四小時，而且費用高到匪夷所思：沒有儀器檢查，沒有用藥，只是醫生一分鐘徒手復位，醫生費用200美金，還需支付醫院費用1557.6美金（打6折之後的價格）……
　　這是米樂的第三次脫臼。前兩次在國內脫臼，也是晚上急症，都是直奔診室，醫生一分鐘不到就搞定了，第一次僅付了掛號費，第二次連掛號費都省了。這也不是什麼疑難雜症呀？國內很多普通百姓都會徒手復位，這全美排名第六的專業兒童醫院，咋就整不好捏？不是都說美國的醫學是世界最先進的嗎？這應該算是骨科醫生最最簡單的基本功了吧？
　　回應
　假新聞，尼瑪網上好多朋友都告訴我美國看病不出錢的，免費醫療，免費停車
　快叫公知大V噴子過去體驗民主醫療！
　那貨腦子有問題吧，十塊八塊就想看脫臼，夠掛號費麼，我十多年前治脫臼也沒見過有十塊八塊的，就是街邊無牌的鐵打師傅也不止這價錢！
　主要是有些醫生脫臼復位不收錢，那幾塊錢僅僅是掛號費而已……國內真有不少這樣的醫生，很善良，但縱容了一些不知感恩的人。
　昨天拔了個牙，第三磨牙畸形阻生齒，隻長出一半不說，一點鬆動都沒有，怎麼看怎麼難拔。那個醫生年紀也不大，噹噹當三下五除二就搞定了，隻流了一點點血，牙齦和旁邊的牙齒都是一點沒傷到，手術費才268元。這要是在美國或是去了莆田系醫院，沒幾千上萬能放你過去？我本來還可能等一段時間才考慮去拔這個牙的，但是最近改革把這些醫生的事業編制要改沒了，要是這些醫生集體跳槽去了私立醫院，我找誰哭去啊。
http://www.guancha.cn/global-news/2016_08_26_372516.shtml

城管也可貼條了？道路違法停車擬納入城管執法範圍

2016-08-19，住房城鄉建設部在中國政府法制信息網公開徵求意見系統中發布《城市管理執法辦法（徵求意見稿）》。徵求意見的起止時間為8.19-9.18。此次徵求意見稿共八章，第二章為“執法範圍”，明確了城市管理執法的行政處罰權範圍包括六個方面，分別是：
住房城鄉建設領域法律法規規章規定的全部行政處罰權；
環境保護管理方面社會生活噪聲污染、建築施工噪​​聲污染、建築施工揚塵污染、餐飲服務業油煙污染、露天燒烤污染的行政處罰權。環境保護管理方面城市焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵和惡臭污染、露天焚燒秸稈落葉等煙塵污染、燃放煙花爆竹污染等的行政處罰權；
工商管理方面戶外公共場所無照經營、違規設置戶外廣告的行政處罰權；
交通管理方面在城市道路上違法停放機動車輛的行政處罰權；
水務管理方面向城市河道傾倒廢棄物和垃圾、違規取土、城市河道違法建築物拆除等的行政處罰權；
食品藥品監管方面戶外公共場所的食品銷售和餐飲攤點無證經營、違法回收販賣藥品等的行政處罰權。
　　這部分並沒有創新內容，“過去各地城管執法不統一，但之前這6項內容均存在”。
　　此次徵求意見稿中最大的亮點就是“城市管理執法制式服裝、標誌標識應當全國統一，由住房城鄉建設部監製”。這一項目是最有紀念意義的進步，這是雜牌軍向正規軍過渡的標誌。過去城管執法標誌和服裝五花八門，全國統一之後有利於樹立和改善城管執法隊伍的形象，有利於城管執法隊伍增強職業認同感和歸屬感。
　　北京城管隊員：執法中沒給違法停車貼過條
不過據觀察者網查詢，江蘇徐州、泰州，陝西西安，浙江杭州等地均規定或試行城管可對違停車輛“貼罰單”，範圍各有不同。
　　專題 > 城管
雲南城管被“寶馬女”扇耳光後倒地 官方：已行拘
甘肅3城管與商販衝突被辭退並行拘
河南一城管執法時被瓜販捅傷搶救無效死亡
　　回應
為什麼這麼多人點荒謬？相對於路上巡邏的交警，精通城市規劃的城管更容易發現違規停車的行為，合理利調配用現有的執法力量來懲治違法行為，怎麼看都是正常的，有點莫名其妙。

巴黎華人的示威遊行在法國警方以及華人社團雙重安保下進行，不過在遊行結束後，竟然遇上有人在現場搶劫，最終被維持遊行秩序的華人制伏，並交由警察帶走。
　　回應
　搞得好像這麼搞搞有什麼用似的。
　在法國必須搞遊行，法國的國技。
　作為同胞，只能對各國的華人說，多參政，中國的強大隻能在政府層面影響其他國家，連接改善你們的處境，切身的利益還要你們自己來努力爭取。
　把華字去掉吧。都是外國人的事。當年印尼屠殺華人，殺得這麼凶也不見有什麼表示。這證明沒有中國身份證的人都不能算是中國人。
　必須得組建海外民族組織，用民族主義武裝思想，而不是什麼聖母世界主義
　要學習韓國人的，在外邊要團結。
　參政也沒用，你以為法國政府不知道，人家市長都參加遊行了。
　你以為都是中國政府，只要下決心啥都能解決。人家民主的市長，參加遊行可以，表達一下決心可以，解決問題，市長也沒辦法呀。
　晚上八點後街上就沒啥人的國家，都是“自由，民主“的國家。
　記得以前看過一篇雞湯文，說法國好浪漫，戀人在路中間親吻，汽車自動繞路，在野外打野戰，人們默默觀賞不評論。哦，如果你在中國馬路中間親吻我也會繞道，你在打野戰我也會觀賞不評論，並且會用相機記錄下來做紀念
　西方國家在很多中國人眼裡是天堂，一有錢就往外移民，一有事就才想起還有一個叫祖國的。只有愛國才是真的愛自己，祖國強大了，誰敢不尊重你？
　祖國祇會選擇那些選擇了她的人
　這些所謂的華人，竟然早已選擇了民主法國國籍，以後就別什麼雞毛蒜皮的事都硬生生扯上中國了，看著真有點噁心
　聲音還是要發出來的，哪怕警察和政府不作為。除此外就是私下活動了，比如形成自衛組織，每個家庭武裝到牙齒。
　如此偏激、狹隘的觀點還有一百多個贊。呵呵，再這樣下去我們自己就變成了原本用來嘲笑台蛙的那類坐井觀天的人。
http://www.guancha.cn/global-news/2016_08_22_372109.shtml

華人大遊行控訴巴黎治安差隊伍竟又被搶

據BBC（英國廣播公司）2016.8.21報導，在法國巴黎北郊塞納-聖德尼省的奧貝赫維利耶市，1800名華人自發舉行遊行示威，抗議當地治安不斷惡化，要求政府採取措施，反對暴力。他們打著“下次也許會是你”的橫幅，並表示不堪忍受華裔不斷遭到的暴力迫害，要求得到法國政府的保護，同時示威中高喊“自由、平等、博愛，人人都應該享有安全”的口號。
　　今年8月7日，49歲的華人服裝設計師張朝林在巴黎近郊街道上遭到3名北非裔青年暴力打劫，頭部重傷被緊急送醫救治，昏迷5天后去世。警方指兇手可能是想搶走張朝林及同行者的錢包。
　　法國華僑華人會主席遲萬昇在接受鳳凰衛視採訪時說，“為60多萬的僑胞能夠平安，安定地生活在法國，大家要精誠團結。今天遊行——就是給政府證明一下，我們華僑、華人的目的是什麼？目的就是要安全，要生活在這裡。”
　　法國民眾也參與其中，有法國民眾就表示，“必須要停止，年老的老婦人，年輕的女孩子，連這些不能夠自己防衛的人都總是受到（搶劫）攻擊，這些必須要被制止。”奧貝赫維利耶市市長瑪利亞姆戴赫卡維也出現在遊行隊伍中表達對華人訴求的支持。
　　很少組織起來參與政治活動的在法華人走上街頭，高喊：“反暴力，要安全，反對種族歧視！” 並表示這次遊行只是一次預演，在9月4號，還將在巴黎市中心組織更大規模的一場抗議遊行。
　　巴黎北部、東部郊區一直是治安差的重災區，尤其是塞納-聖德尼省犯罪率居全法國首位。華人多次呼籲當局強化治安，但由於當地居民成分複雜、警力不足等收效甚微。
　　奧貝赫維利耶市是著名的華人聚居地，有近6000位華人居民，其中包括3000名來自溫州的商人。一位在當地開店鋪而參與示威活動的瑪麗娜表示，“我們要求法國政府出面解決，因為我們都是法國公民。” 奧貝赫維利耶有眾多的華人店鋪，這裡據稱是歐洲最大的批發中心。
　　法國世界報之前報導稱，對於很少組織起來參與政治活動的華人進行示威活動的一個重大原因是暴力指向目標具有“種族性質”，華人作為一個族裔，越來越成為遭到暴力攻擊的目標。參與示威活動的在巴黎一家小酒館工作的蔡江告訴記者，“我們常常受到侵害，可是我們法語講的不太好，我們就不去警察局報案；另外的原因是大家工作很忙，沒有時間去做這些事。”

德央行提案「工作到69歲」 2016-08-22 聯合報

德國聯邦銀行（央行）8月月報建議，為確保退休金系統穩定，應逐步提高退休年齡，在2060年前提高到69歲。分析師普遍支持這項建議，但德國明年將舉行聯邦議會選舉，政治人物擔心，此刻提出延後退休年齡、多上幾年班這種議題，只會嚇跑選民。
　　央行月報中寫道，公共退休金財政現況令人滿意，但仍須採取其他改變，以確保其穩定性並達到所得替代率（退休金占退休前薪資所得比率）43%的目標。德國是歐元區最大經濟體，民眾目前在工作45年後或屆滿65歲可退休，德國政府已決定在2029年前將退休年齡逐步提高到67歲，央行這次則提議進一步調高退休年齡，2060年前提高到69歲。
　　德國副總理、經濟部長加布里批評說，「工廠員工、商店助手、護士和提供照護者都覺得這點子很蠢，我也這麼想。」
　　德國平均壽命為男性78歲，女性83歲且持續增加。即使德國人已逐漸延後退休，實際上多數人在62歲就離開職場，這表示將領取年金過活約20年，且支應這筆退休金的勞動人口迅速縮減。
　　各政黨為明年秋季聯邦議會選舉暖身之際，退休金成為各黨競選主軸。德國約有兩千萬退休選民，候選人將就未來退休金幅度、德國東西部退休金平等及未來將向勞工徵收多少稅金等議題來吸引退休選民的選票。但若候選人告訴德國人「你們還要多做兩年才能退休」，肯定不會贏得選民認同。
　　加布里所屬的社會民主黨已明確否決提高退休年限的提議。德國總理梅克爾所屬的基督民主黨則根本不願討論這個問題，並強調67歲是合適的退休年齡。
　　歐洲央行維持低利率政策，讓許多銀行存戶利息微薄、長期投資人獲利甚少；德國央行此時拋出這個議題，讓人們更加緊張。經濟智庫「科隆經濟研究所」（IW）估計，若要維持現行退休金水準，退休年齡必須延至73歲才行。
　　德國央行提到的69歲才退休，是2060年目標。IW所長許特指出：「央行談論的議題，其實是影響到1995年之後出生的人，這些現在只有20歲的青年可能必須到60、70歲才能退休。」
　　對這樣的未來，德國明鏡周刊網站一名讀者不滿的說，「有些人成天在酒館享樂，有些人早已失業，有些人卻要工作到70歲」。但許特說，央行的建議可能是「對每個人傷害最小的解決之道」。
　　馬克斯普朗克研究所經濟學家波希．蘇潘則認為，退休年齡應該隨著平均壽命提高。他說：「德國政治人物不願面對2030年後的現實問題。」

霸氣與美豔兼具的行動派女神—范冰冰 Joanna v.562 大牌檔

范冰冰近幾年以自己製作公司推出的【武媚娘傳奇】在電視圈掀起風潮，並進軍好萊塢演出《X戰警：未來昔日》的變種人「閃爍」，2016年還將在台上映范爺的《封神傳奇》與《絕地逃亡》。以【還珠格格】走紅的范冰冰，憑著《心中有鬼》奪下金馬獎最佳女配角獎、《蘋果中》獲得歐亞電影節的最佳女主角獎肯定，而揚名於國際間。面對「花瓶」等批評，她僅以實際的行動成就自己，范冰冰，就是影視圈中的一代豪門女神！
　　從金馬獎得主到名揚國際
范冰冰2003年在馮小剛執導的黑色喜劇《手機 2003》中飾演葛優的婚外情對象，這部片讓她拿到第一座電影獎項—大眾電影百花獎的最佳女演員獎。之後她在《墨攻》（2006）中主演女將軍逸悅，和飾演革離的劉德華談一場內斂卻刻骨的戀情。范冰冰在該片開始外露「范爺」的霸氣風範，大部分時候都以男裝亮相，並為此狂練馬術以親自上場打仗。
　　范冰冰在大膽禁忌話題的《蘋果 中》（2007）中主演和丈夫到北京打拚的蘋果，卻被梁家輝飾演的老闆所侵犯，精采演出一名少婦從迷惘到果斷的心理轉折，讓她獲得多個國際電影節獎項提名，在柏林影展的紅毯上驚豔各國，奪下歐亞電影節的最佳女主角獎。在《心中有鬼》（2007）中，她則飾演黎明死去的未婚妻，這部片讓她贏得金馬獎最佳女配角獎。
　　2007年除了迎來兩項大獎肯定，范冰冰也成立自己的製作公司「范冰冰工作室」，此外，她還於北京成立演藝學校，2005年闖進富比士中國名人排行榜的前十名，連續十年沒掉出榜外，更從2013年開始蟬連三年冠軍，實現她曾說的一句話：「不需要嫁入豪門，因為自己就是豪門。」她擁有事業上的野心與霸氣，也不吝於投入慈善活動，與李嘉誠共同創立「愛里的心」。
　　引領時尚潮流，以行動力迎擊詆毀
2010年，范冰冰以八套華服現身坎城影展，其中的龍袍禮服貴氣中不失時尚感，讓她被評為該屆坎城影展最佳著裝女星。
　　2014年，由「范冰冰工作室」製作、范冰冰主演的【武媚娘傳奇】創下極佳的高收視率，並颳起「武媚娘妝」風潮，可見范冰冰除了是收視保證，還是引領時尚潮流的一代女神。
　　雖然美麗的外表不免為范冰冰帶來「花瓶」之類的批評，不過她並不為所動：「萬箭穿心，習慣就好。」僅以不斷前進的行動力成就自己：「挨得住多深的詆毀，就經得起多大的讚美。」
http://app2.atmovies.com.tw/eweekly/XP1608099119/

中國特色的那些免費服務
1 大多數體育節目是可以免費看，CCTV5真是世界上少有的良心台
2 週日商家是開門的
3 醫院是可以掛號就能看病的
4 快遞是可以三天內能收貨的
5 肯德基麥當勞衛生間是沒有密碼的
6 書籍是如此便宜的，打印是如此廉價的
7 觀影3D眼鏡是現場分發現場收回的
以為火車站地鐵站景區等公共場所的廁所都是免費的。
以為酒店旅館裡自帶的wifi都是免費的。
以為去飯店吃飯坐椅子上都是不要錢的。
好吧，剛才說的這些，固然有些是全國普遍現象，有些是大城市才有，但你們也許真心不了解，作為一個曾經的海外黨，每次能享受到這些福利，我的感覺都是這樣的——
　　回應
　震驚，這些事實完全揭露了西方醫療制度的殘酷，相比之下我們的老百姓看病各種方便還要醫鬧，就太不知足了。建議觀網以後多發一些這樣的對比文章。
　沒出去過還真不了解，有了比較才知道啊。上月在某高級技工學校培訓，幾乎天天聽某老師在課堂上BB中國這不行那不好，美日德這好那好的，雖然反感但又無從反駁，真希望他現在也上觀網能看到這樣的文章，看了以後閉嘴。
　這就是比資本主義優越的地方
　這個跟什麼主義，社會形態沒一點關係，只是國情民風不同
　中國問題是體質問題，外國的問題是國情不同，我學會了。
　想到哪兒說哪兒吧，在悉尼生活了十年。1、沒那麼極度依賴網絡。該干嘛幹嘛，所以店舖裡的wife可有可無。2、書超便宜:各地圖書館會不定時的有清倉打折書賣，貴的也不過幾塊錢。都收了兩牆了。3、海外那麼好的環境，還對著屏幕幹什麼，出門玩兒去。4、交通，就算是不開車，我也沒為這個問題煩惱過，包括去一些非常偏僻的地方。5、自從學會做飯以後，能不出去吃就不出去吃。在自己地裡睡吃躺喝怎麼舒服怎麼來。……其實我想說的是，每個地方有每個地方風景和生活的智慧，既來之、則安之吧。
　店舖裡的wife……wife還能公用不成？白人都喜歡這個調調嗎？
　1、沒那麼極度依賴網絡 ——乃們沒網絡便利生活這一說！2、書超便宜 ——國內圖書館、社會書店稱斤賣舊書又不是沒見過。3、海外那麼好的環境 ——好山好水好無聊！4、交通——我要是有F罩杯，我去哪都會很方便的。5、自從學會做飯以後——我媽是有等級證書的廚師，我和媽媽也喜歡出去吃。
　這篇文章的目的不是說中國最好，而是反駁那些一提中國就覺得外國什麼都好的人.

周順子：別鬧，這些才是我們的“中國特色”
香港中文大學政治學碩士 2016-08-04

上次，我們討論了有哪些所謂“中國特色”的東西，其實全世界都一樣。那麼問題來了，除了所謂“中國式過馬路”，真正的中國特色是什麼呢？“時差黨”們有話說……
　　中國全年無休的服務業
1.全年無休的超市。
2.一整天都上班的飯店、咖啡館。
3.週末、節假日還開門的銀行和ATM機。
4. 快遞！
　　中國醫療不方便？
　我表姐在加拿大，當地福利高大上，全民醫療免費。當天肚子疼各種吐，打給醫生，只有下週二才能預約到看病（當天貌似是周三）……看你妹啊！美國醫院等待區有病人貌似等了N個小時沒等到，死在椅子上了……
　在美國，胖子都是窮人…食物都基本不需經過檢查…相信我，沒你想像的安全。
　國內的拔牙收費和補牙差不多，已經很便宜了...乳牙十幾塊到幾十塊，普通牙200，切開帶縫的阻生牙三四百；相比之下，鑲牙上千塊，正畸（箍牙）上萬塊，種植五位數。歐美地區，視手術複雜程度從幾百到近千刀，種植牙是差不多。
　生病了直接去醫院就能得到治療,感冒等小病，就開抗生素或打點滴.做醫療檢查不用排隊（在中國第一天開單子第二天就能做檢查！在加拿大所謂的全民醫療：我朋友要做一個胃鏡檢查2013年夏天的開的單子，預約的日期是2014.4.15）
　　中國特色的便利交通
在國內，地鐵是最可靠的交通工具，地面再堵車，地鐵也基本會準時到。反例好像只有紐約，紐約的地鐵經常說前面堵車，好幾次被關了超過一小時了，有次在芝加哥趕飛機，堵了一個多小時錯過了飛機……
　公交車5分鐘一班，公交車成本忽略不計，出租車非常便宜，高鐵簡直就是大殺器！國人貌似習以為常，其實在大多數國家，遠程便利準時舒適的交通工具除了飛機商業艙以外別無選擇.華盛頓地鐵公司在此前金融風暴中破產了，地鐵票還老貴了……
　公交車會報站也是只在中國見過。美國公交車下站要提前拉停車預約的繩子，而且沒人告訴你到哪一站了…你要自己對著公交線路圖看…剛到美國坐公交迷路無數次的人哭瞎。而且，平均20分鐘一輛的公交車，8點以後就沒有了的公交車。無比懷念國內5分鐘一輛公交，還有晚班公交和通宵車。出租車這麼便宜真的是大陸特色啊！香港的出租車和美國一樣都是貴的不要不要的，抬手打個車這麼幸福的事情也就在大陸的時候了.

兩份醞釀已久的重磅文件同時出台，不僅明確了網約車合法地位，也令傳統出租車行業發展迎來重要轉折。未來，新增出租汽車經營權將不再有償使用，而飽受爭議的高額“份子錢”也有望降低。
　　新增出租車經營權全部無償使用——倒逼“份子錢”下調？
　　承包費標準可協商——“份子錢”會降嗎？
　　[解讀]
　　所謂出租車“份子錢”一般包含了車輛的折舊、保險、維修費、駕駛員基本工資、社會保險、企業管理的成本、稅金、利潤，還有經營權使用費的分攤等。
　　隨著網約車進入出租行業，出租司機就業選擇增加，市場調節增加了司機與企業就“份子錢”協商的談判籌碼，加之工會和行業協會參與，使得協商更加有組織。
　　出租汽車運力規模動態調整——數量管控不再“鐵板一塊”
　　建立運價動態調整機制——出租車將告別“低價時代”？
　　目前中國的出租車普遍處於低價運營，甚至被當作上下班的公共交通工具，使得供遠小於求。動態調整意味著未來的出租車運價將能回歸合理水平。但他也強調這樣的調整需要動態評估，因為過高的運價會導致市場需求大幅減少，影響出租司機的“飯碗”。
　　巡遊車、網約車融合發展——兩者之間非此即彼？
　　[意見]
　　鼓勵巡遊車經營者、網絡預約出租汽車經營者（以下稱網約車平台公司）通過兼併、重組、吸收入股等方式，按照現代企業製度實行公司化經營，實現新老業態融合發展。
　　[解讀]
　　兩者各有所長，更多是兩種業態相互促進，由市場、乘客來做最後的選擇。
　　回應
　份子錢肯定會降低的。但是，消費者的車費錢也肯定會提高，這就是我們的國情！
　其實受益最大的就是出租車司機
　雖然網絡預約車很便捷，但是巡遊出租車招手即停，不挑活、不拒載等等特性，在相當長的一段時間內，依然是城市交通的非常重要的組成部分。
　只要出租車不隨意拼坐，不挑客不拒載，招手即停，態度友好，次次打表，不繞路載客，我還是願意坐出租車的。
　出租車是“低價運營”？你明白工薪階層的月收入嗎？
　短途明顯電動車自行車方便,上10km的你可以乘公交啊,再遠你可以乘地鐵啊,為啥非要打車呢？
　出租車司機中絕大多數都是守法守紀兢兢業業的好司機，他們的權益需要保護，制度出台很有必要！
　到處在禁停的地方停車載人落客，居然說他們遵守交通規則
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-07-29/doc-ifxunyya2631442.shtml

你想開專車順風車？網約車政策這一解讀得看

　　2016.7.28，備受關注的《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》（以下簡稱《辦法》）正式對外公佈，11月1日實施。
　　焦點一：網約車身份還尷尬嗎？
《辦法》賦予合法身份業內稱促行業健康發展
　　焦點二：私家車是否可轉為專車？
符合條件可登記為預約出租客運車輛
　　焦點三：網約車報廢標準有哪些？
行駛60萬公里報廢行駛年限達8年退出
　　焦點四：網約車價格如何制定？
需符合國家規定明碼標價 價格戰或偃旗息鼓
　　焦點五：私家車能開順風車或拼車嗎？
鼓勵規範發展各地制定相應規定
　　焦點六：乘客安全如何保障？
駕駛員實行嚴入機制無飲酒後駕駛記錄
　　焦點七如何保護個人信息安全？
不得向任何第三方提供乘客個人信息
　　焦點八：出租車或被網約車替代？
取決於乘客和市場
　　回應
誰也不會淘汰誰，只是人出行的民眾多了一個選擇，好事。
以後不要修地鐵，也不要搞什麼公交了。全民網約車。網約車節約能源
屁節約，多了一批租賃公司的車，專門做這個生意，道路壓力更大了！而且搶客和事故責任的事情以後看著你們怎麼處理！
網約車把出租車打趴下，消費者等著被宰吧。現在網約車的低價是燒錢燒出來的，不會永遠燒下去。運營的成本都差不多，對消費者來說，最終的價格也差不多，但安全性卻大打折扣。
網約車的正式立法，將更好的保障消費者權益，維護新產業市場競爭的公平性.
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-07-29/doc-ifxunyxy5861763.shtml

出租車新政：經營權使用費取消份子錢有望降低

近日，國務院辦公廳印發了《關於深化改革推進出租汽車行業健康發展的指導意見》，交通運輸部等7個部門聯合頒布《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》。

在我看來，前兩點的重要性一點也不亞於甚至高於後一點。否則，很難理解為什麼民主制度在很多國家顯得「水土不服」，為什麼在實施民主過程中有時會形成「多數人的暴政」，等等。另外，民主制度是一種公開化的利益博奕制度，缺乏前兩點，很容易造成國家管理效率的低下、社會的動盪以及族群的對抗分裂。因此，民主制度自身也有弱點，才被稱作是「最不壞的制度」。
　　中國是一個人口眾多、地大而物不博的國家，領土問題、民族問題、地區發展差異問題、發展中的貧富差距問題都是大問題，而這些問題在西方已開發國家要麼不存在、要麼經過長期努力已經得到解決。而在實行了西方民主制度的發展中大國，這些問題仍是大問題，時不時造成社會矛盾與動盪。
　　埃及等國社會轉型的巨烈動盪，公知們大可視而不見;印度、非洲、美洲等國家建立的劣質民主，公知們大可自信滿滿地認為中國不會遇到;俄羅斯經濟十幾年倒退、大國地位喪失、被美國欺負到家門口的情形，公知們大可認為是杞人憂天。但我不這樣認為，相信很多人也不會這樣認為。
　　沒有民主的精神，沒有民主的品格與風範，單單只有民主制度，只會建立形式上的民主而非實質上的民主。而在公知們宣揚的民主觀中，告訴我們的卻是，只要建立起了民主制度就可以解決一切矛盾和問題，只要是市場和私有化就可以很好地解決一切經濟問題。這種「民主原教旨主義」、「市場原教旨主義」，我只能說，要麼是幼稚，要麼是別有用心。
　　民主的精神、民主的品格與風範，我在公知們群體中基本看不到，以人劃線、立場決定是非的反面例子卻比比皆是。公知們更象是一群不受寵於君王卻急於自薦枕席的怨婦，更象是一群不擇手段意圖獲取權力的政客，更象是一群只要求權利而不願承擔責任的無賴。
　　公知中，要麼是外國人、要麼擁有綠卡、要麼被國外勢力關注、要麼經常為有錢人的利益鼓與呼、要麼自己就是權貴階層，最不濟的，多多少少都有一些門道與神通，如果社會動盪，你們或是會受到保護，或是可以依附某些人，或是可以拍屁股走人。我們呢?後果只會由我們來承擔。因此，無論是出於愛國情懷，還是出於個人利益，我所希望的中國民主進程，走的是溫和的改良主義而激進的革命主義的道路，以減少社會變革與轉型中痛苦與動盪，儘量降低民粹主義盛行、國家分裂、族群撕裂與內鬥等問題出現的可能性，最大限度地保護普通百姓的利益，避免國家不出現倒退。
　　三、結束語
...............
https://read01.com/e06N2K.html

而且公知們的言行明確地向大家表示：只要你喊兩句民主、支持政改，你就是我們的人，你有什麼問題，兄弟我會罩著你的，會為你辯護甚至可以為你洗地。
　　公知們這種洗腦式的做法不僅讓類似我這樣的一部分網民變成「自乾五」，連李敖、邱毅這樣在台灣冒著生命危險推動民主進步的人士也發表言論加以批判。結果是可以預料到的，李敖、邱毅被公知粉絲痛罵為「五毛」。
　　公知們洗腦式的做法和他們自身的表現，帶來的最大危害不在於他們自身公信力的喪失，而是使民主在中國逐漸遭受污名化，致使一些網民對中國發展民主心存疑慮甚至產生抵制心理。雖然公知們不會意識到，但事實上，他們兜售的含有高濃度三聚睛胺的民主使公知群體成為中國民主發展進步的一個極大阻礙。
　　第九，貶低愛國情懷，傷害民眾感情
如果有人問我為什麼愛國，我會告訴他：我的祖先生於斯、長於斯、葬於斯，我亦會如此，我的子孫仍將如此。作為一個人，我的絕大多數社會關係存在於這片土地，我的眼淚、歡樂、奮鬥、消沉等等所有的一切都刻在這片土地上。國家於我而言，就是一個大家，無論貧窮或富有，先進或落後，無論存在多少不足和問題，無論我個人如何不得志、不如意，我都會愛這個國家、愛這片土地、愛這裡的人民。我也會批評，但絕不會抹黑甚至詛咒他。
　　而公知們呢?居然「創造性」地發明了「愛國賊」的大帽子，並將它扣到一些與他們有不同見解與看法的網友身上。中國作為世界大國，建造航母保衛海權不應該嗎?你們卻陰陽怪氣、冷嘲熱諷。航天飛船成功發射，「變態辣椒」卻畫出「自擼圖「來諷刺，你自個不覺得委瑣與變態嗎?攝影師賀公知認為三名航天員站在艙內與領導人通話是造假，馬上被網友搬出美國航天員整齊坐於艙內的圖片打臉;某公知用「性關係」來諷刺男女航天員同時上天，你自個不覺得噁心和無聊嗎?還有媒體人西門公知，居然在「9.18」 紀念日調侃國人抗日。你這是幸運地生在了當下的中國，若在美國，你敢如此調侃「9.11」試試，不僅會丟飯碗，還會被民眾的唾沫給淹死。
　　二、我對民主的一點粗淺認識
我認為，實現實質的、優質的民主，至少要做到三方面：第一，要有科學理性精神作為民主精神的內核;第二，要有「寬容、妥協、合作」的理念、「個人權利的實行與個人責任的承擔」的切實統一，作為民主行為的品格和風範;第三，要有民主的規則和制度作為民主運行的保障。

搞移花接木，做標題黨，這事公知微博中也不少見。網上知名律師袁公知前不久發了一篇微博，指黃河上游某區域漂屍萬餘具無人管。但實際上是過去五十多年來該流段估算漂過萬餘具屍體，而且無人管之說也是很可疑的，至少公安機關會介入，以查清是否存在被人謀殺的可能性，我就經常從報紙上看到公安機關登此類的尋人啟事。
　　有些不完全是學識水平問題，而是「屁股決定腦袋」的原因。比如，搞歷史研究的袁姓公知，《百家講壇》上亮過相，厲害吧，可微博中經常出現對歷史事件認識與分析的不嚴謹(本人曾反駁過);還比如，法學教授何公知評論某案件時，居然忘了「上訴不加刑」的訟訴規則，讓人好一通笑話。普通網友出現這些錯誤情有可原，可你們是專家，犯常識性、專業性錯誤無論如何說不過去。
　　第七，私德不堪，名譽掃地
本來不想談私德問題，但是要求公眾人物「言行一致」、「表里如一」、「修身方能治國」是中國民眾的傳統，也是令公知們喪失公信力的因素之一，還是得談一談。
　　給人感覺，一些公知嘴上喊的是正義，私下做的卻是生意。尤其是有的公知表面打著慈善濟貧的旗號，暗地裡卻幹著騙人錢財的勾當。
...........
　　第八，亦真亦假，污名民主
我不是說公知們批評社會、監督政府的言論都是錯的，都是戴著有色眼鏡或懷著故意歪曲的目的來發表的。然而，由於公知們缺乏實事求是、就事論事的思維習慣以及「屁股決定腦袋」的思維特點，許多言論卻是不符合事實、缺乏理性精神的。他們言論中的邏輯非常簡單：現實所有的一切發展與進步都是醜陋的、黑暗的、不可持續的，只要實行了他們鼓吹的民主制度，一切會自然地美好起來，中國面臨的一切政治、經濟、社會、外交、民生等問題都可以迎刃而解。比如：某公知(忘了姓氏)曾說：只要中國實行了西式民主，釣魚島主權爭議問題自然解決。我就納悶了：馬爾維納斯群島、北方四島、獨島(竹島)的主權爭議怎麼就沒得到解決呢?
　　「陰陽兩分」、「非黑即白」的論調是中國傳統的哲學思維方式，很能迎合人、蠱惑人，絕對是愚弄民眾、開展洗腦的利器。我必須承認，在半真半假、半正義半虛偽的言論之下，公知們已經對很大一部分民眾成功洗腦。你若與他們辯論，不管是什麼議題，他們基本都會扯上地溝油毒奶粉貪腐空氣污染，要不就是扣上「五毛」的帽子，說你拿人錢糧支持專制反對普世價值。

第五、氣量狹小、宣揚暴力。
老外罵人，不過是「FUCK、SHITE」幾個詞翻來覆去，了無新意，遠不如我中華之罵詞豐富多彩、花樣翻新，加上中國人未經歷民主辯論的充分訓練，因此網上污言穢語層出不窮，沒被人罵過「2B」都不好意思稱自己是網民。
　　普通網友罵人雖不對，但用不著去較真。公知跳起腳來與網友對罵可就有失風度了。不僅對罵，如「木刀公知」、「鼻毛公知」等還經常主動挑起罵戰，動不動將生殖器官掛在嘴邊，特別喜歡問候別人家的女性，讓人懷疑電腦後面是街頭潑婦。
　　罵人也就罷了，還喜歡拉黑。
　　拉黑也就罷了，還宣揚暴力。
　　宣揚暴力也就罷了，還真動手。北京朝園公園，吳法天被公知們你一拳我一腳他一板磚的吃了不少悶虧，胡楊林被誘入白虎節堂眼鏡被打飛。公知們也叫屈，左派的韓老頭不也打人嗎?問題是韓打人你們齊聲譴責，公知打人你們要麼保持高貴的沉默、要麼高喊打得好，這是何道理?可氣又可笑的是「木刀公知」，挎著木刀、甩棍晃來盪去，動不動上門叫陣、與人約架，見真章時卻又犯慫，進得局子對警察大哥噓寒問暖、自稱高幹，與龍哥對仗無果只留下「兩行清涕，一身孤影」。
　　聽不得不同意見，無一點寬容精神，動不動想以拳腳解決問題。「五毛你丫給閉嘴，我們在討論民主」，「你再給老子提反對意見，小心老子揍你」。請問，這是在搞民主，還是想搞專制呢?
　　第六、學識淺薄，移花接木。
我倒不是指公知都學識淺薄，但許多貌似學識較高的公知在分析問題時表現出的偏頗與牽強附會、對常識的無知、對異見者的無視實在讓人大失所望。
　　比如半路出家搞經濟學研究的茅姓公知，其著作《一個經濟學家的良知》，我幾年前就讀過，經濟學功底差的毛病咱就就不談了，其中一篇否定國家18億畝土地紅線政策的文章，一下就露了怯。海地那麼小的國家，都曾因糧食問題發生騷亂，你主張國家放棄土地紅線，糧食不夠從國際市場購買。這不是幼稚嗎?國際市場能供應多少糧食?你指望別國不坐地起價?別國同時遇到荒年，只夠自己的口糧怎麼辦?糧食是戰略物資，別國不賣你怎麼辦?那就等著國家發生內亂吧。生搬硬套市場經濟理論來分析問題，我也會，要你個「經濟學家」幹什麼。

捧歐美已開發國家咱可以理解，雖然有時捧得過於肉麻，以至於「大山」、「雷克小流氓」等老外都看不下去，開始變成 「自乾五」隊伍中的國際友人，但畢竟人家是發展得好，多少有一定說服力。可公知們覺得還不夠，為徹底貶損體制，居然去捧「阿三哥」。「阿三哥」那劣質民主是你捧得起來的嗎?經濟和社會發展主要數標全面落後於中國;文盲率達到30%;嬰兒出生死亡率與南撒哈拉沙漠貧窮國家一樣高;清廉指數的國際排名排在中國後面;每年收入幾千人民幣就算中產階級;近一半人沒有廁所解決內急問題;全民醫療只能開些治頭疼腦熱的藥，免費動個大手術等到死都不一定排得上隊......可公知們硬是把「阿三哥」街頭的堆堆牛糞誇成了朵朵蓮花，把飄著死屍與骨灰的恆河誇成了流淌著蜜與奶的聖河。甚至有公知放言：寧要民主制下的輪姦，不要專制下的攝像頭。告訴公知們一個常識：英國街頭的「CCTV」為全世界密度最高，我印象中，至少在五年前，數量還是全世界第一。　　
　　生拉硬拽，預設立場，腦子就容易犯迷糊。
　　不就事論事，搞兩套標準，「公知」就會變成「公痴」。
　　搞兩套標準，就會左支右絀、自煽耳光。某大報的送報工在報社門口拉橫幅，抗議拖欠工資。平時公知遇到此類事件，定會群情激憤、義憤填膺、唾沫橫飛，但這回，公知們又默契地保持了高貴的沉默(於建嶸除外)，而且網上刪貼那叫刪得一個凶。有公知粉絲強辯：報社是報社，小編是小編。那我說：黨是黨，官員貪污是官員貪污。公知們同意嗎?
　　第四、以人劃線、抱團取暖。
公知們開始潰敗的標誌性事件是韓寒代筆門，這也是本人對公知群體徹底喪失信任的開始。去年春節，眼見著由南方系一手打造樹立、公知們不遺餘力吹捧、意圖號召和影響中國年輕一代的「青年意見領袖」韓寒的底褲被一點點扒掉，眾公知坐立不安、紛紛出動，全方位、立體式地為韓寒洗地。
　　先有人民大學的張姓公知將質疑韓寒定義為：「這事挺無聊的」，後有清華大學的郭姓公知「悲憤」地呼喊：「搞掉韓寒，中國民主將倒退20年」。我的確不理解大學教授為何會說出如此弱智言論。
......
　　宣揚民主不是搞宗教，不是為了樹立神像讓民眾匍伏崇拜，而是為了開啟民智，引導民眾塑造獨立人格，提高獨立思考與理性判斷的能力。搞偶像崇拜與宣揚民主背道而馳。

一、公知們身上存在的問題

第一、信謠傳謠，誤導民眾。
第二，為我所用，邏輯混亂。
　　有網友說，世上有兩種邏輯：一種是邏輯，一種是公知邏輯。公知們既批評外交部在領土問題上的表態是軟弱，同時又批評中國軍人發出強硬聲音是好戰;既義正辭嚴地批判國企高管貪污腐敗是損害公共利益，又將國企高管與地產商涉及的官商勾結、利益輸送定義為「私德」(墨姓公知);既能將村長村支書視為驕橫跋扈的國家官員，又能將國企高管看作無權少錢的「屌絲」(左姓公知)。
　　網友夢遺唐朝總結得很精闢：「最近有這麼一幫大V：平時總打著為底層人民代言的幌子，這次某報的欠薪問題他卻視而不見了。平時總義憤填膺的打著反貪腐的旗幟，這次潘仁美的官商勾結事件他卻左右而言他了。平時談到日本美國總教育我們要向前看放下仇恨，這次習大訪問俄羅斯取得進展他們又開噴毛子的歷史問題了。孫子，你丫忒精分!」
　　給網友的感受是，在「公知邏輯」之下，已不是「公說公有理，婆說婆有理」，而是「怎麼說都是公知有理」。過去說「官字兩個口」，現在網民看到的卻是「公知兩張嘴」，無論事情正反，道理總在他們一邊。人家是搞民主的，說不過呀。
　　打著正義旗號的公知邏輯，公知們曾經迷惑了很多人，現在仍在迷惑一些人。可公知們忘了網上隱名的背後，有多少是受過高等教育甚至是外國名校教育出來的明白人哪!還真以為中國的教育體制全盤失敗，製造出了一堆劣質產品可供你們忽悠?
　　第三，生拉硬拽、兩套標準。
發言者是否為公知，一個最重要的判斷標準就是：什麼事件都能往體制上扯。動車出軌，體制問題;釣魚島領土爭端，體制問題;李天一涉嫌輪姦婦女，體制問題......。大陸孕婦闖關赴港生子，葉姓公知評論是「嚮往自由」。你採訪過孕婦了?街頭擊斃吳克華，吳姓公知便搞了一個「該不該當場擊斃」的調查。你讓美國警察情何以堪?
　　在公知們的眼中，有一種體制是世間一切罪惡之源，而有一種體制則是包治百病的大力丸。於是乎，中國成了人間地獄，而歐美國家、印度便成了天上人間。

時至今日，愛國主義根植於13億中國人的根本共同利益。它既不是騙人的政治假鈔，也不是專門要把人灌醉的劣質酒，或者劃酒令用的骰子。它是中國社會能夠挺過那麼多危機並走向復興的真實動力和支柱。
　　愛國主義是情懷，是價值觀，人們應如何愛國，則更多是認識問題。不排除一些人愛國的方式是不恰當的，他們還有可能犯各種錯誤。但把他們對愛國的認同單獨剝離出來，稱他們因為“愛國”而成“賊”，這不是同他們的各種錯誤過不去，這就是同愛國過不去。
　　這就像一個法治主義者如果踐踏了法律，一個民主主義者如果在實際中破壞了民主，我們決不能分別叫他們“法治賊”和“民主賊”一樣，編造“愛國賊”這個概念，最後打擊的不是“賊”，而是愛國本身。
　　如今“愛國賊”這頂帽子被一些人四處亂扣，很多軍人、愛國知識分子和普通群眾都被他們劃進了這個圈子。那些人在通過污名愛國來彰顯自己的道義正確，其中還有些人是要通過這樣作為自己幹背離國家利益的事情進行辯解。
　　希望普通網民不要跟著這些人身後做拉拉隊，幫助他們把“愛國賊”這個不該有的概念炒火。到處喊“愛國賊”，這不是互聯網的光榮，更不是中國社會的光榮。
　　我們不要針對愛國主義的喪心病狂攻擊或者無厘頭似的嘲弄，這個國家的意識形態中應當保留一些神聖的東西。有些人要搞鬥爭，那麼請他們換個地方和話題，它們顯然能找到很多很多。愛國主義是中國一面穿越了時空的精神旗幟，它往往超越了很多時代的局限，一直傳遞到今人的手中。對愛國主義亂潑髒水的人，請你們自重。

「公知病」九大病症詳細診斷 2015-03-27

前不久，著名公知、「民主女神」劉瑜和另一著名公知慕容雪村向美國《紐約時報》記者痛陳中國公知被污名化。對兩人陳述的觀點和內容的反駁，劉仰先生已有洋洋之作在前，「前面有景道不得，崔灝題詩在上頭」。我乃網上無名小卒，學識淺薄，與劉仰先生一樣談民主理論，恐會貽笑大方，因此只想談談個人感受。
　　公知們從昔日網上的一呼百應、風光無限，到今日網上的人人喊打、處處被諷，直至淪落到告洋狀、向洋人哭訴國內民眾對其不公的時候，清楚地表明中國公知公信力的喪失。
　　所謂「可憐之人必有可恨之處」。南方系樹立起來並大力推薦的中國公知，為什麼在宣揚民主這個普世價值、先進理念的過程中被越來越多的中國民眾拋棄?為什麼越來越多的網友號稱「自乾五」堅決與公知作對?值得深思。就本人上微博幾年之所見，談談一些看法。

愛國賊 維基百科

愛國賊（中式英語：Patriotic thieves），本詞早在1922年的中國劇作家陳大悲的獨幕劇名《愛國賊》已出現，「愛國賊」一詞亦被日本籍中國問題學者加藤嘉一批判中國現狀在2011年出版的的《愛國賊》一書中用到；書中內容稱一些中國人以愛國作為藉口，打著愛國的名號為所欲為；顛倒是非，甚至無視法律，將反對他們的人扣上賣國帽子加以討伐，作者認為這此行為不是愛國，對國家無助，而是害國；而相對比的，基本沒有信息能顯示，加藤嘉一本人在對其自己的國家時是否也如對中國人會那樣用到此類概念。類似加藤嘉一的論調，英國文學作家約翰遜也曾說過：「愛國主義是無賴最後的避難所」。
　　當代含義
隨著中國大陸的網際網路不斷發展，「愛國賊」還成為新的政治詞語在網際網路政治討論中使用，表示那些支持中國政府、中國共產黨、或者持左翼觀點且有愛國主義色彩的政見持有者的稱呼之一。表示他們是被洗腦的愚民，愛國反而誤國，與「賣國賊」立場相對，但是均為貶義詞彙。

社評：“愛國賊”罵的不是賊，而是愛國2014-10-23 環球時報

　　在中國有著深厚根基的愛國主義，近年來經受了互聯網輿論的反复洗禮。近日茅于軾發微博猛烈抨擊“愛國賊”，受到相同價值觀陣營中一些人的助陣，但也遭到反對者的砲轟。我們認為，發明“愛國賊”這個詞，本身就是針對愛國主義討論的嚴重出軌。它包含了對相當一批愛國者和人們通常理解的愛國主義的挑釁性質疑甚至蔑視。
　　茅于軾等人給愛國賊做了些意義限定，並通過這種限定說出了“愛國就變成賊，賣國反而是正確的”等驚人話語。他們的限定就是“獨裁國家”，並以二戰前的日本為例。我們不知道茅于軾等人把愛國主義放到那樣的極端條件下去批判有什麼現實意義，人們不能不認為，他們在暗指中國實行的就是類似的“獨裁”，他們真正想說的就是“賣國在中國是正確的”這樣的狠話。
　　這哪裡還像是什麼討論，這分明就是對中國傳統價值和信仰的直接捅刀子。
　　愛國是中國人乃至人類社會的普遍情感，至少在中國，它在絕大多數時間里和在大多數人群中發揮的都是正面作用。不顧時代局限而較真中國境內歷史上不同民族間愛國主義的對立，是毫無意義的。那種抬槓的出發點就是扭曲的。

1935.7.26，胡適在給羅隆基的信中稱，他曾寫信給外交部長王世傑“主張與日本交涉解決一切懸案；中國可以承認滿洲國。”（《胡適全集》第24卷第233頁）
　　胡適在日記中哀嘆汪精衛：“汪精衛死在日本病院裡。可憐。精衛一生吃虧在他以'烈士'出名，終身不免有'烈士'情結，他總覺得'我性命尚不顧，你們還不能相信我嗎'？”
　　在行動上，胡適親自另搞了一個以“興辦實業為宗旨”的“自覺救國會”，來抵制“抗日救亡”團體。他給自己參加的不滿主戰派的團伙命名為“低調俱樂部”，這個組織的成員很多日後都加入了汪精衛偽政權。直到被蔣介石派去美國做大使，胡適才從和平幻想中醒了過來。
　　周永明教授在文章裡引用並贊同了學者周錫瑞的話：“二十世紀幾乎所有積極參與政治的中國人都是民族主義者，在某種意義上來說，他們試圖在現代世界恢復中國的尊嚴、地位和主權。他們的主要分歧在於如何實現這一目標。”
　　從這個角度看，即便是胡適，或許也該被看作民族主義者，也不會說出“愛國賊”這種話。從胡適的日記裡，可以看到他試圖恢復中國尊嚴的關切，同樣，也能看到他為實現這一目標而與當時主流意見的分歧。
　　但胡適又不同於普通的知識分子，他被許多人豎為代表民主、自由的旗幟，罩上民國大師的光環，因此有必要還原更多的歷史細節加以說明。他的弟子唐德剛的評價或許也可作為參考：“我們如果把胡適看成個單純的學者，那他便一無是處。連做個《水經註》專家，他也當之有愧。”、“胡先生的政治言論在理論上和實際上都是相當空泛的。甚至是一些沒有經過'小心求證'的'大膽假設'！”。
　　從這個意義上，反對李敖為胡適在北大豎立銅像的人，未必沒有道理。
　　回應
　謝謝此文，以前我沒有研究過胡適，此文讓我清楚地認識到了:胡適，的確正是個賣國賊！作者似乎不明白一個道理:所有賣國賊都是打著愛國的旗號貶低愛國之言行。愛國，見諸行而非言。如果你多看幾個賣國賊，就會發現胡適與他們之特徵完全一樣，不在其位則罷，在其位必然賣國！
　汪精衛也是打著曲線救國的旗號做漢奸，做漢奸也要粉飾一下
　愛國賊這詞是公知李大眼發明的(?)，不應賴在胡適身上
　胡適的某些立場，在他抗戰時期擔任駐美大使時已表現出來,當時胡適曾公開聲明他當大使有三件事不干:不從事任何宣傳活動,不介入採購武器彈藥事務,不參與尋求貸款和信貸工作。這使外交界頗覺吃驚,因為在抗戰時期,這正是外交工作中三項最重要的事項。

當然，分辨愛國名義下的行動是否對國家和歷史負責是一回事，而愛國這個詞本身，作為崇高的概念，是被敬重還是玷污，則是另一回事。
　　李敖2005年在北大演講，表示願意捐款在北大設立胡適的銅像。當時就有不少人翻出了胡適“親日”、“賣國”的舊賬。除了上述“愛國癲”的例子，還有從《胡適全集》中搜出的許多罪狀，比如指出胡適對《二十一條》的讚賞。胡適在日記中的原文是：“吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見。”有說法稱，胡適將《二十一條》全文抄錄在日記中，並發出了這樣的感嘆。
　　事實是怎樣的呢？胡適在4月1日記了《日本要求二十一條全文》之後，並未加以評論。而上述這句話，是在5月10日的《日人果真悔悟乎》中的。胡適首先指出中日交涉得暫時了結，“日人似稍憬然覺悟侵略政策之非計矣”，然後列舉了日本在聲明中取消的要求，種種讓步後的結果，包括可以將膠州歸還中國。在詳細分析了每一個條款之後，胡適給出的是這樣的評價：
　　“此次交涉，餘未嘗不痛心切齒，然餘之樂觀主義終未消，蓋有二故焉：（一）吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔亦能剛，此則歷來外交史上所未見。吾國外交，其將有開明之望乎？（二）此次日人以青島歸我，又收回第五項之要求，吾雖不能驟變初心之原因果何在，然日人果欲以兵力得志於中國，中國今日必不能抵抗。日之不出於此也，豈亦有所悔悟乎？吾則以為此日人稍悟日暮途遠倒行逆施之非遠謀之徵也。”
　　對於胡適日記中的觀點，讀者應該有自己的判斷，包括能否據此推斷胡適讚賞《二十一條》，這裡僅做澄清事實，與流傳的版本確有出入。
　　不過，這並不等於說，胡適沒有對日妥協的思想，他在《提議廢止國恥紀念》的演講中，反對將簽訂《二十一條》的五月九日定為“國恥日”，認為“這種機械的紀念，毫無意思。”
　　胡適日記中，也確實還存在支持蔣介石不抵抗政策，和主張在談判中對日讓步的言論。
　　九一八事變後，胡適依然說：“我不能昧著我的良心，出來主張作戰……我情願亡國，決不願學著這種壯語主張作戰！” （《胡適全集》第21卷第617、618頁、《年譜》第211頁）胡適還主張由國際共管東三省，主張東三省問題“我們可以等候五十年”。

胡適沒說“愛國賊”，說的是“愛國癲”
孫武 觀察者網編輯 2016-07-29

觀察者網日前刊載了美國威斯康星大學人類學系教授周永明的文章，作者在文中提到，回國後第一次聽到“愛國賊”的說法，驚訝莫名，感嘆某些中國人對愛國者這一概念的影射和褻瀆超出想像。
有讀者指出，“愛國賊”一說，是魯迅先生的發明；也有讀者留言，稱“愛國賊”的說法是胡適提出的，發明的時間，是在1946年發生的美國士兵強暴北大女生沈崇事件，認為胡適污衊反蔣反美的廣大師生與民眾是“愛國賊”。今天，我們來對後者的說法做一番考證。
　　胡適在沈崇事件中的表現，確實受到一些批評。胡適對記者稱：這是一個法律問題，希望能夠早日得到合理合法解決。這是東方特殊的道德問題，國人當然同具憤慨。學生間的開會遊行，亦屬理之常情，但不可罷課，希望能即日恢復，免廢學業。
　　筆者沒有查到胡適在當時用“愛國賊”一詞的直接證據，而胡適的態度也不能簡單理解為否定學生的愛國行為。不過，胡適確實發明了一個詞“愛國癲”，當時他用這個詞表達的意思，和今天在社交媒體上頻現於論戰中的“愛國賊”是不是一回事？
　　1915年，還在美國留學的胡適，也是一個熱血青年。日本向中國提出“二十一條”，北美的中國留學生也和國內一樣抗日情緒高漲。但對於與日本決一死戰的呼聲，胡適寫了一封公開信，信中說：“此刻，餘要說上述言論完全是瘋話。吾輩情緒激動，神經緊張，理智失常，可以說得了'愛國癲'。諸位，在此危急關頭，情緒激動是決無益處的。”
　　胡適認為開戰的主張不負責任。當時《中國學生月報》上有人稱：“我有100萬敢決一死戰之雄獅。”​​而胡適列舉事實，認為中國僅有12萬訓練有素的士兵，且裝備簡陋。最大的戰艦也只是噸位僅4300噸的三等巡洋艦。開戰的後果“不僅於國無所改觀，而且所得只是任人蹂躪！任人蹂躪！再任人蹂躪！”
　　胡適確實甩出了“愛國癲”的帽子，自己也被扣上了賣國之名。
不過細讀胡適的原文，不難再次驗證一個常識：以愛國的名義，完全可能提出相反的主張，做出相反的行動。而任何人都可以打起愛國的旗號。

科學家首次評估克隆羊健康狀況，“克隆動物早衰”論被否

英國《自然-通訊》（Nature Communication）2016.7.26推出了一篇研究論文，否定了“克隆動物早衰”的觀點，指出克隆動物的衰老過程正常。
克隆人一直存在於人們的想像中，雖然技術上已經掃清障礙，但倫理爭議仍無解。
對於科學家和市場來說，不可以克隆人，但可以克隆動物。除了對成功率的擔憂，克隆動物往往被認為會早衰。
綿羊通常能活12年左右，但世界第一隻克隆羊“多莉”只活了6年，因為患骨關節炎死亡。因此，人們擔心，克隆動物可能比正常動物衰老更快，健康狀況更差。
　　“製造”克隆羊多莉的過程示意圖
多莉死後被製作標本，存放在蘇格蘭國家博物館
該論文的標題為《健康衰老的克隆羊》（Healthy ageing of cloned sheep），通訊作者為英國諾丁漢大學發育生物學系教授凱文·辛克萊（Kevin Sinclair）。
辛克萊教授的研究團隊研究了13只克隆綿羊，其中四隻是“多莉”的複製品。它們目前都在7-9歲，研究者檢測了這些克隆羊的肌肉骨骼、新陳代謝和血壓情況，對其所有主關節進行了射線檢查，並與對照組羊（5-6歲）進行了對比。
　　克隆羊多莉的複製品
研究人員發現，這些克隆羊僅患輕度骨關節炎，其中一隻為中度。但它們沒有新陳代謝疾病的症狀，血壓也正常，相對健康。
研究者沒有檢測與衰老相關的分子標記。
端粒是跟衰老相關的分子結構之一，常常被提起。它是染色體末端的特殊區域，端粒的長度被認為跟衰老、壽命有關。越年長的人，端粒往往越短。染色體上儲存著人類的遺傳物質。
但拿一個中年的細胞核，克隆出的動物居然沒有更老？
26 日上午，中科院上海生命科學研究院研究員、課題組長、博士生導師周金秋通過郵件告知媒體，克隆過程中，體細胞中的端粒，由於酶的激活，其長度被延長。被延長後的端粒長度與正常受精產生的羊的端粒長度相當。因而，從端粒的角度，克隆羊衰老過程可以無異於普通動物。
http://www.guancha.cn/global-news/2016_07_27_369087.shtml

民政部談河北受災嚴重：一些官員存麻痺大意思想

據新京報2016.7.27報導，昨日，民政部救災司副司長楊曉東說與近年同期相比，今年災情明顯偏重。截至昨日上午9時，各類災害共造成全國1.37億人次受災，1074人死亡，624萬人次緊急轉移安置，40萬間房屋倒塌，225萬間不同程度損壞，直接經濟損失2983億元。河北死亡人數已達130人，失踪人數在110人左右。
　　楊表示，防災、搶險救災工作中依然存在不足，有主、客觀原因。“今年河北遭受的降雨範圍廣、強度大、峰值高，很多地方降水超過歷史數據。”楊曉東說，河北一些鄉鎮地處山區，地勢比較險峻，居民居住也很分散，加上強降雨、山洪來臨的時候，尤其是晚上大量的群眾來不及轉移，也造成了人員的傷亡。
　　強降雨造成部分地區交通通訊不暢，延誤了轉移和搜救時間。河北一些鄉鎮村莊的房屋，建設的時候因為經濟欠發達的原因，抗洪能力比較差。“河北倒損這麼多房、傷亡人員比較多。房屋設防水平也是一個很大的問題。”
　　楊指出，河北受災慘重也有主觀原因。“這些地方多年沒有發生大洪水，一些地方乾部可能有麻痺大意的思想，一些幹部群眾包括企業員工防洪意識也比較薄弱，缺乏防洪避險經驗，加之人為濫採亂挖、侵占河道、洩洪道修路建房，造成行洪能力差。”
　　他還坦言，個別地方的領導幹部在責任落實上是不到位的，重視不夠，預判不足，對險情應對不力、處置不當，防範措施不到位，懷有僥倖心理，工作當中存在這些薄弱環節。
　　楊曉東說，對於在抗洪救災當中工作不力的一些領導幹部和工作人員，河北省委、石家莊市委、邢台市委已經作出了初步的組織處理，下一步經過調查，分清責任，必將進行嚴肅的追責，相信地方黨委政府會給社會公眾一個答复。
　　回應
上有笨官，下有刁民。結果笨官被停職，刁民被淹死沒機會再佔據行洪河道蓋房了。
自己把房子建到河道上讓搬還不搬，強拆還你拼命公知各種炒作。
市裡面早就部署好了，下面就是不好好落實。
上面不管什麼事，都發個文就是落實好了?許多事下面就是想辦也沒辦法辦好!
當初觀網有人說地方地府預防工作沒做好，被踩得慘不忍睹。
就算預防工作做好了，出了事，也會說沒做好，政府永遠得背鍋

中國一直是鐵路運力缺乏國家，大量貨物不得不依靠更為昂貴的公路長途運輸，但隨著高鐵的建設，普速鐵路上的客流被大大分流，就可以騰出大量運力運送貨物，隨之而來的管理收入和稅收和利潤都會增加。
　　中國的經濟規模與美國的差距日益縮小，貨運總量水平也將向美國靠攏。通過合理的市場化改革和資產負債表重組，中國的基​​礎設施投資絕對能夠擁有與日本（客運）和美國（貨運）相比肩的現金流和盈利能力。
　　盈利名單上還會有更多線路
實際上，在部分批評人士眼裡，不管高鐵盈利與否，錯的總是高鐵：虧錢了，很​​不好，那是“浪費納稅人的錢”；賺錢了，更不好，因為那是“與民爭利”；不賺不賠，呵呵，說明高鐵“白修了”。高鐵永遠充滿著原罪。
　　好在老百姓早已看穿一切，近年來，各地爭高鐵的鬥爭此起彼，一個地方的政府如果爭取不到高鐵線路是會被當地老百姓認為是無能，這恰恰說明地方官員努力爭取高鐵並非為了整​​政績，而是實打實地響應老百姓的需求。
　　那麼既然高鐵廣受歡迎，京滬高鐵大受成功，為何有些人還是不待見？市場原教旨主義或許是這背後的推手之一。在這種思路下，一切不能盈利，或者說暫時未盈利都是天大的錯誤，是國企的體制問題，是需要向私企學習的。
　　誠然，我國的鐵路運營確實存在著公共事業部門向市場化主體轉型之惑。但絕對的市場原教旨主義，最終也難免踏入市場化的“陷阱”。中國鐵路作為一項民生工程和市場經濟企業的混合體，在歷經“高投入、低迴報”低迷期，局部實現扭虧為盈，這是符合市場規律的。
　　作為關係國計民生的服務性行業，高鐵的優勢不僅僅在創效增收上，而是在更多的方面帶給我們的便利。當然筆者也同樣期望，社會資本可以為中國其他高鐵線路的建設出一把力。
　　最後順便提一下，在筆者完成這篇文章的時候，某網站專欄已因存在違法違規被北京市網信辦關停。

可是現實無疑給他們一個響亮的耳光，根據武漢鐵路局的統計數據，2013年“五一”期間，共有30萬人選擇漢宜動車出行。2014年時這一數字則增長到了36萬人，短短一年，就增長了兩成。
　　僅僅一年，漢宜鐵路就和京廣高鐵一樣，“加開多少都不夠”，發車密度幾乎達到20分鐘一班，最密集時5分鐘就發車一班。　
　　被打臉不僅是上座率，在該文中稱“高鐵有客流量就有收入，有收入就有望盈利，可惜京滬高鐵不是范例，而是特例。”
　　文章認為，京滬高鐵過於特殊，其縱貫北京、天津、上海三個直轄市，以及河北、山東、安徽、江蘇四省，連接環渤海和長江三角洲這兩大最發達、城市化進程最快的經濟區。京滬高鐵沿線人口占全國總人口26.7%，過百萬人口的城市佔了11個。京滬高鐵盈利了，剩下的高鐵線路未必就有盼頭。
很可惜，打臉總是來的這麼迅速，就在該文發布的同一天，《每日經濟新聞》報導稱，2015年，滬寧、寧杭、廣深高鐵也已經分別實現淨利潤6.41億、1.01億和1.77億元實現扭虧為盈，滬杭、京津兩條高鐵也都已實現盈利。
　　加上京滬高鐵，去年至少 ​​已經有6條東部沿海線路實現盈利。說好的京滬高鐵是特例還沒捂熱，就被打臉。非但如此，以京滬高鐵為代表的高鐵公司盈利能力甚至已經赶超國內部分航空公司。
　　高鐵研究者、《高鐵風雲錄》作者“@高鐵見聞”也在其微博上表示，2016年京滬高鐵盈利必然再創新高。理由是：今年5月15日鐵路調圖後，京滬高鐵班次加密；上海迪士尼的開通，也將有助京滬高鐵客流的增加；9月鄭徐高鐵開通，預計還將增加跨線班次20趟左右。
　　實際上，高鐵帶給我們的不僅僅是經濟效益，更多的是社會效益，中國巨大的幅員和人口，注定了汽車、飛機是不能完全滿足出行需要的，也是能源和環境難以承受的。
　　因為航空只能點對點地帶動地方，如北京—上海航線，只能帶動北京、上海兩個城市；而北京---上海高鐵則能帶動沿線數十個城市。
　　中國和其他國家也有本質上的不同，人口數量和人口密度都保證著高鐵的發展，從可居住面積人口來看，中國的人口密度甚至與日本相近。如此高的人口密度，可以確保中國高鐵將來的端面流量遠超法國、德國、西班牙、意大利，許多線路還要超過日本東京—大阪線！

文章意思彷彿是說，中國人窮，只能停留在坐綠皮車的水准上。完全忽視了京滬高鐵兩端，2015年居民人均收入已經達到4.8萬以上，對於單程555元的二等座高鐵票已無多大壓力這樣的事實。
　　唯一不同的也是該文的核心觀點是：“不知道高鐵盈利是不是攤銷了折舊利息，盈利有水分啊”。
　　很明顯，這位獨立評論員的核心觀點被其後來追隨者捨棄是必然的，因為這位先生顯然沒有財務常識。眾所周知，扣除了成本（已含利息和攤銷的折舊）才叫做盈利，哪有得到盈利又去計算歸還利息和折舊的道理？
　　高鐵線路的盈利和修建、運營成本息息相關，其他尚未盈利的高鐵線路，其虧損的一個重要原因就在於修建成本導致的每年計提折舊、財務費用支出較高。鐵路專家王夢恕就曾表示，高鐵頭10-20年最難熬，主要是每年折舊費很多，折舊完了後，則只有運營成本了。
　　舉例來說，武廣高鐵盈利與否正是取決於是按短期（如10年）折舊還是按長期（如20年）折舊，如果是按短期則尚虧​​本，長期則早已盈利！
　　其他理由也是槽點多多，劉先生估計是從不坐高鐵的，更不用說普客列車了。北京上海之間的普速鐵路普遍都需要15~20小時，還是硬座，一圈坐下來恐怕最遭罪的就是屁股了，安全舒適快捷的現高鐵就不應該服務普通人？普通人就不能讓自己屁股舒服點？
　　至於能耗，其說法更是無稽之談，早在2013年，時任南車董事長的趙小剛就曾表示，從能耗上來講，現在京滬高鐵上跑時速300公里或者380公里的動車，能耗水平是很低的，每人每百公里耗電僅3.8度。高速列車在時速400公里以下的能耗是可以忽略不計的，能耗一說很明顯，站不住腳。
　　熟悉中國高鐵史的都知道，以北京交通大學趙堅為代表的一些專家，正是高鐵的堅決反對者。
　　他們堅稱，中國高鐵不可能贏利，在中國建設高鐵將會形成財務黑洞，將成為中國的沉重負擔，中國一條高鐵都不該建。
　　但中國的發展恐怕不會去等一些人阻礙前進的靈魂。
早在2012年，趙堅就曾對漢宜鐵路開通後的上座率，表示不樂觀。他認為，由於漢宜鐵路所在的滬漢蓉鐵路並未全線貫通，漢宜路某種程度上是一條“斷頭路”，加上中部地區經濟條件沒有東部發達，漢宜鐵路經由的地區又以農業經濟為主，漢宜鐵路開通後短期內難免出現類似鄭西高鐵的虧損局面。

華雲：京滬高鐵盈利不算什麼？ 產經觀察者 2016-07-26

　　京滬高鐵最近又火了一把，其一股東今年7月初披露的債券說明書，無意中透露了京滬高鐵的盈利數據。說明書顯示，被譽為“全球最賺錢高鐵”的京滬高鐵2015年營業總收入達234億元，淨利潤65.81億元。
　　顯然，京滬高鐵用靚麗的報表擊碎了一個謠言——即中國的基建投資回報差、效率低。京滬高鐵從醜小鴨向白天鵝的轉變，也成就了全球高鐵史上的一個奇蹟。
　　不過，在有些人眼裡， 好消息總能變成壞消息。這不，某網站專欄又迅速出現了一篇奇妙的文章，稱京滬高鐵盈利不算什麼，中國高鐵大多在虧錢。而且
　　這篇名為《京滬高鐵盈利不算什麼，中國高鐵大多在虧錢》的文章中，充斥著“如今中國高鐵不過是在重蹈日本、法國高鐵的覆轍。尤其是日本的經驗早就告訴我們，高鐵在全國范圍內搞均等化，下場就是全國范圍的普遍虧損”，“高鐵是99%人付費，1%的人乘坐”等奇談怪論。
　　該文還引用了北京交通大學經管學院教授趙堅的話：“中國是高鐵運營虧損最嚴重的國家”，稱沒人知道高鐵運營虧損的精確數字，不管是原鐵道部，還是後來設立的中國鐵路總公司，從沒透露過中國高鐵的具體虧損情況。
對此，筆者只能呵呵：“小樣，早就知道就知道你會跳出來，畢竟，你們還too young，too simple，就等著你們好嗎？”
　　黑高鐵盈虧不新鮮
其實，黑高鐵盈利的文章其實早已有之。想當初，“運椅子”、整列車沒有人像幽靈列車之類的段子就橫行網絡，但這些段子的技術含量太低，隨著全國高鐵的鋪開，一票難求的情況越來越多，這些謠言逐漸喪失了​​受眾。
　　那些高鐵黑們看著逐漸走向盈虧平衡的各條高鐵線路，就開始換了新的說法。
　　2015年初，京滬高鐵傳出盈利傳聞，隨即，自稱獨立媒體評論員的劉植榮迅速驚呼：“京滬高鐵是被盈利”，該文也在網絡上廣為流傳。
　　仔細分析這篇文章，觀點論據充滿見不得社會進步的老朽酸腐味：“京滬高鐵運行後，部分普客列車車次被減少，高鐵二等座要比硬座高太多，中國人還很窮，被迫花上了冤枉錢；高鐵能耗太高不划算，各國均放棄大力發展高鐵。”

美國沒有“愛國賊”，是因為美國沒有類似胡適先生這樣的人。作者和很多網友或許不知，“愛國賊”一詞是由著名的胡適先生髮明的，不想此詞在發明隨後沉積70年後的今天，再次被引用，成為“熱詞”。抗戰結束後，美國為了支持蔣介石國民黨的親美反共打內戰，在中國各地派駐了大量軍事人員。這些美國大兵以佔領者姿態，橫行霸道，惹是生非，胡作非為（今天駐日、韓等的美軍大兵也是如此），激起了中國民眾的強烈不滿。而1946年12月，兩名美國大兵強暴了北京女大學生沈崇，卻在治外法權的庇護下，從輕發落遣送回國了事。這就是著名的“沈崇事件”，激起了北京廣大師生和市民的強烈憤慨，進而迅速在全國形成聲勢浩大的反美反蔣的浪潮。“沈崇事件”極大地震撼了美蔣勾結，當局急需“滅火降溫”，於是著名的文人、學者胡適先生出馬，在報刊、電台發表文章和談話，猛烈抨擊反蔣反美的廣大師生和民眾的愛國行為，誣衊他們是“愛國賊”——打著愛國旗號、被共產黨利用、危害“國家”（當然是他支持的蔣介石黨國）、對不住“友邦”（美國）的愚蠢賊子。胡適的言論，非但沒有幫到美蔣，反而遭到廣大愛國師生與民眾的憤怒聲討和強烈批判，名譽掃地！胡適一生都親美挺蔣反共，反對革命（提出所謂“多思考些問題，少談些主義”），但他的學者文人身份、文化大師民國范的光環，至今在知識分子中依然很有影響與迷惑性。今天，那些公知大V在網絡、媒體上重提、批判“愛國賊”——比胡適更進步，他們往往先裝扮成“愛國賊”，意在搞亂人們的思想，抹黑誣衊愛國主義——大家應該警惕、明辨！

美國沒有“愛國賊”，是因為美國沒有類似胡適先生這樣的人。作者和很多網友或許不知，“愛國賊”一詞是由著名的胡適先生髮明的，不想此詞在發明隨後沉積70年後的今天，再次被引用，成為“熱詞”。抗戰結束後，美國為了支持蔣介石國民黨的親美反共打內戰，在中國各地派駐了大量軍事人員。這些美國大兵以佔領者姿態，橫行霸道，惹是生非，胡作非為（今天駐日、韓等的美軍大兵也是如此），激起了中國民眾的強烈不滿。而1946年12月，兩名美國大兵強暴了北京女大學生沈崇，卻在治外法權的庇護下，從輕發落遣送回國了事。這就是著名的“沈崇事件”，激起了北京廣大師生和市民的強烈憤慨，進而迅速在全國形成聲勢浩大的反美反蔣的浪潮。“沈崇事件”極大地震撼了美蔣勾結，當局急需“滅火降溫”，於是著名的文人、學者胡適先生出馬，在報刊、電台發表文章和談話，猛烈抨擊反蔣反美的廣大師生和民眾的愛國行為，誣衊他們是“愛國賊”——打著愛國旗號、被共產黨利用、危害“國家”（當然是他支持的蔣介石黨國）、對不住“友邦”（美國）的愚蠢賊子。胡適的言論，非但沒有幫到美蔣，反而遭到廣大愛國師生與民眾的憤怒聲討和強烈批判，名譽掃地！胡適一生都親美挺蔣反共，反對革命（提出所謂“多思考些問題，少談些主義”），但他的學者文人身份、文化大師民國范的光環，至今在知識分子中依然很有影響與迷惑性。今天，那些公知大V在網絡、媒體上重提、批判“愛國賊”——比胡適更進步，他們往往先裝扮成“愛國賊”，意在搞亂人們的思想，抹黑誣衊愛國主義——大家應該警惕、明辨！

美國媒體和學界嚴格區分民族主義和愛國主義的使用語境，用心不謂不良苦。“愛國賊”這樣的詞在中國用起來是雙刃劍，只會辱人辱己，甚至迎合他人話語，自取其辱。
　　學者周錫瑞（Joseph Esherick）曾經說過：“二十世紀幾乎所有積極參與政治的中國人都是民族主義者，在某種意義上來說，他們試圖在現代世界恢復中國的尊嚴、地位和主權。他們的主要分歧在於如何實現這一目標”。
　　周錫瑞的話，我深以為然。只要內心熱愛中國，關心中國的發展，希望中國崛起在世界上享有應有地位的人，都應視為愛國者。至於存在個人表達愛國情感方式不同，對實現目標方式和路徑的選擇不同，對中國所處國際環境的理解不同，再正常不過。我們樂見理性清醒的愛國者，我們也敬佩感性熱血的愛國者！
　　總而言之，人們不妨多一些寬容，包容，善意，對愛國主義、愛國者這些概念多一些敬重。繼續惡搞概念，哪天又會冒出類似“民主盜”、​​“自由匪”“人權寇”這樣的詞來。雖然小布什、布萊爾此等以捍衛“自由、民主、人權”而肆意發動戰爭的政客，被冠以這樣的帽子倒也很合適，但我實在不願更多的崇高概念被此類人物所玷污。
　　“愛國賊”這種叫法可以休矣！
　　回應
　大美利堅確實是個自由國度，那裡的人民可以自己愛自己的國家。反觀中國，誰敢說自己愛國，馬上會被一大群不明生物圍攻。
　一些人覺得許多現像在西方就理所當然，到了中國就變成貶義詞被扣大帽子了，比如表達愛國就被扣成“民族主義”，說幾句非理性的話就成了“民粹主義”了
　美國的邏輯就是強者的邏輯，老子就是王法的最好詮釋。
　為什麼美國主流語境下民族主義與愛國主義涇渭分明，民族主義帶有貶義？因為事實上從來不曾存在所謂的“美利堅民族”，把握主流語境的精英們從來對此洞若觀火。
　　我愛國但不愛政府的這一套太老了，可以休矣.不管愛還是不愛政府，我們都需要政府。作為個人，可以加入政府從內部改善它，也可以在外部監督它——無論如何都不應該與其為敵——只要這個政府還代表著中國人民。

不看不知道，一看嚇一跳。其實早在1905年，就有中國精英對義和團進行了反思，並提出了進行對外抗爭的新路徑。
這些人以當時上海商務總會成員為代表，提出的口號是“文明排外”，發起的緣由是抗議美國的排華條約，動員組織使用的新技術手段叫做電報，抵制美貨是主要的抗爭方式。為此他們專門組織了“文明拒約社”，號召禮貌文明地對待美國商人和傳教士，不要把抵制美貨弄成國際性的爭端。
　　新傳播技術，民族主義，中美衝突，熱門話題和大眾參與，製造轟動效應的要素齊備，100多年前的歷史和當前何其相似！
　　可惜的是扒一扒精英“文明排外”的實績，卻鮮有亮眼之處。1905年5月運動初起時，群情激奮，通電紛飛，立7月20日為限，若美方不修改排華條約，即開始抵制。但是，隨著截止日期的迫近，一些商人建議將期限重新解釋為自此日起不再下單訂購美貨，並得到了絕大多數人的認同。此後，截止日期再次被推遲到8月10日。隨著激進領袖曾少卿於11日宣布辭職，抵制運動​​漸落低潮，以虎頭蛇尾收場。顯然，部分“文明排外”的鼓吹者在一己私利可能受損時，做出了“理性選擇”。
　　如果當時上海的精英得知抵制美貨，這種自己視為“文明”的愛國方式，一個世紀後被打上非理性的標籤，一定會哭暈在九泉之下。
　　過去精英“文明”的愛國方式和當今所謂的“愛國賊”竟享有共同的遺傳基因，歷史就是這麼喜歡和人開玩笑。
　　當然，當今被視為非理性的“愛國賊”，大多年輕，受過教育，且對使用新媒體獲取信息十分嫻熟，我曾在一文中稱其為“知情的民族主義者”，和當年的義和團不可同日而語。
　　理性愛國，不是某些人自封的專利，最好先收起道德上的優越感。歷史棱鏡告訴我們，精英們也會以“理性選擇”為由，掩飾行動上精緻的利己主義。
　　某些人喜歡超越國家，超越民族，將自己置於泛人類的道德高地上來批判愛國主義。我想提醒一句，要談普世價值，民族主義內涵極其複雜豐富，不論是作為一種政治體制，社會運動，還是一種意識形態，中國都是後發者，體系化的民族主義在中國還遠未完成。民族主義或者愛國主義在中國的發展將長期存在。　　可以這麼說，在現代世界，民族主義是最強大的普世價值。只要我們還生活在民族國家為核心的世界體系裡，請不要輕率貶低民族主義或愛國主義。

在美國的政治話語中，愛國者以及愛國主義，和自由、民主、人權等其他普世意識形態概念一樣，被尊為立國理念，地位崇高，從小就灌輸於國民意念之中，已獲得葛蘭西所說的“霸權”地位，美國人大多將其視為其意自明，不用證明的公理。
　　兜了一個大圈，讓我回到中國。當我第一次聽到“愛國賊”的說法，驚訝莫名！感嘆某些中國人對愛國者這一概念的影射和褻瀆超出想像。
　　據說這個詞的鼓吹者來自所謂的公知。而他們又被“愛國賊”們反諷為帶路黨或西奴。兩派之間的口水仗一直沒斷過。
　　根據定義，“愛國賊”指的是狂熱狹隘的民​​族主義者，打著愛國的旗號，抵制普世觀念，煽動中西仇恨，鼓勵過激行為，不加阻止，將給中國和世界帶來暴力和災害。
　　提起“愛國賊”，最常被引用的例子是清末的義和團。盲目排外，極端愚昧，毀鐵路，拆電線，殺公使，戮教民，標榜刀槍不入卻在八國聯軍前潰不成軍，京城失陷，慈禧西遁，最後簽訂《辛丑條約》，賠款天量。義和團罪大惡極，罪不容誅。
　　至於引發“拳亂”的種種複雜歷史因素，諸如慈禧對義和團的利用，清廷中政治派系的鬥爭，義和團興起的社會背景以及列強對中國的殖民覬覦等等，已被主流歷史講述放到一邊。
　　最近一段時間，因為趙薇撤換台灣演員，美國插手南海仲裁，以及民間抵制肯德基和蘋果手機等事件，引發了網上又一波圍繞民族主義的討論。時不時有人憂心忡忡，擔心情緒過於狂熱，事態走向失控。
　　閱讀此類網絡書寫時，人們可以深切地感受到字裡行間散發的道德和智力優越感。這些寫手往往以“理性“的化身自居，以眾人皆醉我獨醒的姿態出現，將呼籲抵制美商美貨者醜化成愚昧顢頇的“愛國賊”，和時代格格不入。
　　如果給“愛國賊”這一概念做一譜系學分析，義和團理所當然地被視為老祖宗，而當前號召抵制肯德基和蘋果手機的人則被描繪成最新一代。
　　對此我將信將疑，覺得應該回頭看看歷史，畢竟中間隔了一百多年，難道這麼長時間沒有其他明白人，提倡愛國時不忘理性。

周永明：在美國叫愛國主義，在中國就叫民族主義
美國威斯康星大學人類學系教授 2016-07-27

　　從寫博士論文起，民族主義和中國近現代社會的關係就是我的一個關注點。在美國生活了二十多年，我每每感受到濃郁的民族主義氣氛。1989年來美不久，一個美國朋友帶我去觀看當地棒球隊的比賽，才知道賽前全體起立唱國歌，這在美國是慣例。小女兒四五歲時，一天從幼兒園回來，口中念念有詞，“我宣誓效忠國旗和它代表的美利堅合眾國。這個國家在上帝之下，統一而不可分割，人人享有自由和正義的權利”，讓人忍俊不禁，不得不佩服美國這種精緻前置的意識形態灌輸。事實上，女兒上學後，背誦《效忠宣誓》成為每天都得重複的晨課。
和美國相比，中國學校現在舉行的升國旗唱國歌等儀式，普遍實行的時間要晚的多。民族主義也好，愛國主義也好，在儀式、教育和宣傳上，美國做得自然順暢，潤物無聲。
　　我同時注意到，在美國的媒體甚或學術話語中，民族主義和愛國主義兩詞涇渭分明，用途迥異。民族主義一詞似乎和美國沒有關係，通常只用來描繪蘇東解體後的各方衝突，或者世界其他地區的反西方情緒。當然所謂中國民族主義的高漲二十多年來也一直是美國津津樂道的話題。
　　讓我納悶的是，當一部分美國人狂熱地支持小布什開打伊拉克的時候，當奧巴馬振振有詞地叫喊美國要永做世界第一的時候，當美國人將維護國家利益堂而皇之地當做對外干涉的依據時，卻很少看到美國人對自身民族主義的反思和探討。分析美國的政治意識形態時，民族主義這個詞難見踪影，似乎被媒體和學界聯手屏蔽。
　　為一探究竟，我專門請教我的同事，著名政治學家愛德華·弗里德曼教授。據他解釋，民族主義（nationalism)一詞在美國語境中，因為容易和希特勒的國家社會主義（nationalist socialism）相連，具有強烈的貶義色彩，所以人們一般不用，更多的時候是選擇愛國主義（patriotism)一詞來指稱我眼中的美國民族主義。
　　弗里德曼教授的解釋頗具啟發，細細思量，在美國，首任總統華盛頓被稱為偉大的愛國者，而不是民族主義者，雖然美國獨立戰爭是民族主義在世界興起的標杆之一。同理，那些整天將美國國家利益掛在嘴上的人被捧為愛國者，如果換成中國人，早就會被扣上民族主義者的帽子。

世界身高調查來了荷蘭人最高中國和日本你猜?

據路透社2016.7.25報導，最近一家機構披露了一份關於全球人類身高的研究報告，荷蘭男人和拉脫維亞女人的平均身高在全世界最高。但是伊朗男人和韓國女人在上世紀的身高增長的幅度最大。
　　美國人曾是世界上身高最高的人群，但現在美國人民的身高不再“鶴立雞群”了，美國男性和女性的身高（1914年）已從全球第3和第4降到了第37和第42（ 2014），這用了100年。
　　美國是第一批數據趨於穩定的富裕國家，其他國家包括英國、芬蘭和日本。同時，在西班牙、意大利、許多拉丁美洲國家，以及國家，人們的身高數據仍然在增長。
　　相比之下，撒哈拉以南的非洲、北非和中東等國，在過去的三四十年間，人們的平均身高反倒在下降。
　　人類身高受到營養、環境等因素的影響，儘管遺傳因素對個人身高也有較大影響。研究人員建議，媽媽在孕期的營養和身體健康狀況，或許會大大影響孩子未來的身高。
　　不是每個矮個子的人都能成為拿破崙。一些研究表明，個子越高的人，壽命越長，能夠受到更好的教育，收入也更高。但是個子高也會有一些健康風險。研究表明，高個子的人患上卵巢及前列腺方面疾病的概率更大。
　　“這項研究也給我們提供一個上世紀各國健康狀況圖表。”一位公共健康方面的工作人員表示。他認為研究結果應使人們更加註重為兒童和青少年提供良好的環境和營養。
　　韓國和中國人的身高要比日本人高
800支精幹的研究隊伍服務於聯合國世界衛生組織，他們通過各種各樣的渠道來採集數據，包括：徵兵信息、人口健康和營養調研數據以及流行病學研究。研究人員將這些數據的時間範圍限定為1914年—2014年。
　　他們發現伊朗男人在這百年間平均身高提高了16.5cm，韓國女人提高了20.2cm。
在上世紀，英國男性和女性的身高增長了11cm，美國男性與女性的身高分辨增長了6cm和5cm。中國男性與女性增長了11cm和10cm。在東亞，韓國和中國的人要比日本人高。
　　男性身高排在前四的國家為荷蘭、比利時、愛沙尼亞和拉脫維亞。女性身高排在前四的國家是：拉脫維亞、荷蘭、愛沙尼亞和捷克。
　　在當下，東帝汶的男性全球最矮，平均身高160CM，危地馬拉的女性是全球最矮的，平均身高149cm。
　　男女性之間的身高差在這100年來，改動不大。1914年，男性與女性的平均身高相差11cm，2014年相差12cm。

網友熱議“納涼族”佔領地鐵地鐵方:請文明納涼

據澎湃新聞記者李繼成2016.7.24報導，連續的高溫，促使不少地鐵站周邊居民進入地鐵站廳納涼避暑，13號線金沙江西路站等車站更是聚集了大批“納涼族”。地鐵方昨表示，請文明納涼，車站內禁止躺臥，也切勿堵塞通道。
一名坐在席子上的中年人告訴記者,在這裡乘涼的大多是附近幸福村的居民。這兩天特別熱，村里的房子又小又沒有空調，非常悶熱，只能到地鐵站裡涼快涼快。每天中午是人最多的時候，過道上都躺滿了，有百十號人。
上海地鐵金沙江西路站已開通2年多，對於車站內出現大面積席地而臥的現象，值班站長告訴澎湃新聞記者，出現這種情況也是近幾天的事情，之前由於一直下雨，地上潮濕；而前兩年也沒有這種情況。他表示，在站內避暑的主要是住在車站附近的外來務工人員，今年夏天特別熱，所以有不少人就躲在車站裡。根據《上海市軌道交通管理條例》，地鐵車站內是禁止躺臥的。這兩天車站已聯繫轄區民警加派人手，配合車站工作人員勸阻，並增強保洁力度。“
該值班站長表示，由於乘涼的人中還有不少小孩，為了保證安全，車站方面在自動扶梯口、樓梯口等，加派人手看護，以期最大限度地避免客傷發生。“我們將加大勸導力度，同時也呼籲大家做到文明避暑。”
　　回應
哎…丟人啊！臉皮真厚啊…不過我認為這是違法的！不過那些人也是認為法不責眾…中國人就是這樣…
都是最底層的老百姓，就別轟了。而且說實在的，一些不太重要的政府機關、圖書館、體育館，能開放的也應該開放給老百姓納涼。
沒人轟 主要是怕出事 車站工作人員就是要求人盡量醒著 一但有個瘋子喊出事了 車廂車站台裡的人瘋狂跑出去 人流會嚇死很多躺著睡覺的百姓
很多人是家裡捨不得電費，開空調。
治安太好，大家可以肚皮朝天的納涼睡覺，也是另類幸福
http://www.guancha.cn/society/2016_07_26_368966.shtml

實際上，網紅直播遠沒有看上去那樣輕鬆隨性，現在流水線製作下的直播都是經過經紀人層層把關的。經紀公司依據“粉絲”數量來安排各個主播的演出時間。晚上8至12點的“黃金檔”只有月收百萬禮物女主播才能佔據。在新老更替迅速的直播平台，即使經過培訓，有後方團隊支持，也極少有女主播可以“網紅”兩年。
“網紅們”慶祝創下了百萬觀眾的公司直播紀錄。對於直播“網紅”們來說，日均百萬觀眾意味著月入百萬人民幣。
然而，對於新主播來說，每月只有3000的底薪，要是在前三個月內不能積聚到每日上萬觀眾量，那將迅速被淘汰。
看著網紅經濟風生水起，網紅製作流水線也日漸成熟，網友們也紛紛表達對“網紅製作流水線”的觀點。
　　回應
真的會有百萬人看著一些蹩腳的表演？
聽說B站的宅舞很多人看，跳的很爛還要求低還很多人看，真正的的舞蹈視頻反倒挑刺
呵呵，直播網站的數據是需要除以10的，這還沒算協議人數，鬥魚的流量還沒你觀察網的流量多。
放心，互聯網時代，來的越快，去的越快，論壇，團購，微博，電商，都如過眼雲煙，明年，直播將死一片。
說實話，在人家面前各種各樣演，要演整整一年，才賺個100萬，而且還是老手，而且未來也不知道在哪裡。。。真是不容易的，一般人三個月都堅持不下去
http://www.guancha.cn/Celebrity/2016_07_26_368964.shtml

網紅製造流水線：新人底薪3000老手年入百萬 2016-07-26

2016年，當老網民還在討論“網紅”一詞的褒貶時，新一代的網民已經開始享受這種全新的互聯網“審美”方式。這不僅是一直新的“審美”方式，有的時候也是一種“創業模式”。
比如，Papi醬——一個集美貌與才華於一身的女子，現在可謂是“中國第一網紅”，把觀眾哄得合不攏嘴的同時，也悄悄拿下1200萬融資。
還有，就是“國民老公”王思聰的歷任網紅女友們。其中，網友們比較熟悉的一位“王思聰女友”是“雪梨”。據稱，雪梨一年的淘寶店利潤高達1.5億，網紅經濟正呈現出空前的魅力。
　　當網紅經濟開始引起大眾注意時，“網紅製造流水線”就出現了。“網紅”們以迅雷不及掩耳之勢闖出了一片天，從線上到線下，一條完整的產業鏈漸漸走向成熟。“通過互聯網走紅的人”經過專業化、團隊化的培訓、包裝成為“通過互聯網走紅的明星”。義烏工商學院就是其中的先行者。
早在2009年，這所身處“全球小商品中心”的高職院校率先開設創業班，引導學生在各大電商平台經營網店。時至今日，發掘並培養“網紅”，自然成為這所義烏市唯一高校的辦學新方向。2016.5.5晚，義烏工商學院，“電商網絡模特班”的學生正在上表演課。這個被媒體稱為“網紅班”的專業共有32名學生，自2015年秋季開班來，學生都是從酒店管理、房地產、電子商務等專業轉入，之前並沒有接受過專業的演藝訓練。三年學習結束後，學生們將拿到大專學歷。
　　然而，相比之前“電商網模”班的校園創業來說，真實“網紅”圈的競爭遠比想像的要激烈，甚至可以說是殘酷。“禮物女主播的平均演藝週期只有幾個月”。2015年，愛看直播的90後青年在長沙創辦了一間“網紅”經紀公司，將之前“個體戶”式的“網紅”聚合在一起，經過培訓、包裝後再與直播平台簽約。這種“造血至輸血”的模式大受歡迎，一年之內他的公司就完成了5000萬元的融資。

葛優躺遭諷A4腰被批，老外為何抵制中國網絡創意2016.7.22 華琛

最近，一組“葛優躺”的照片在網上意外走紅。一張葛優半躺在沙發上的照片被網友PS成各種形象，讓人們會心一笑，“喲，這不就是下班回到家的我嗎”。
　　“葛優躺”出自1993年中國第一部情景喜劇《我愛我家》，葛優在劇中飾演的角色紀春生，以耍賴為生，不工作也沒有責任感和道德約束，正好站在了各種責任壓力的對立面，讓觀眾看了覺得可以鬆口氣。
　　一個二十多年前的姿勢竟然復興了，就像曾經在網絡上流行過的A4腰、iPhone腿、鎖骨放硬幣、反手摸肚臍，火得莫名其妙。在“葛優躺”、“七指腿”面前，“A4腰”已經像是個年代久遠的名詞，這些活動雖然風靡網絡、人人模仿，但它們的流行期其實並不長，而且基本都被老外抵制。在他們看來，中國的這些網絡創意不健康、病態，對身體不好，而且三觀不正。
　　那這些抵製或嘲笑中國網絡創意的外國青年自己又玩得怎樣？
............
　　國內外網絡創意的最大不同是二者目的不同。
國外大多出於某種公益目的，而國內A4腰、葛優躺更多的只是娛樂消遣。
　　為什麼國內外的網絡創意會存在這麼大差異？
第一，咱們壓力不同。中國年輕人鴨梨山大，網絡如果還不能發洩情緒、宣洩壓力，要出事的好嗎。
　　由於完善的社會保障體系和較高的公民福利水平，國外青年的生存壓力就低了許多，他們在網絡上發起和參與的活動以正面、積極的導向為主。一些出於惡搞或自嘲目的而進行的網絡活動，也僅在小範圍內進行，負能量很少能夠引發共鳴。
　　第二，國內外年輕人的個性不同。國外年輕人覺得追求個性才有點贊，他們對各種不同的網絡創意能夠包容，卻不輕易趨同。因為跟人一樣太不酷。除非這個創意帶有某種公共益處，能夠帶來價值觀上的共鳴。但國內......。
　　第三，國內外青年對公共議題的參與程度不同。國外青年參與公共議題的積極性比中國青年更高，他們認為改善公共環境、改善他人的生存狀況，這些事情跟自己息息相關，所以他們會在網絡上發起並參與活動，為公共事務發聲。但在中國卻沒有.......
　　回應　　
老外的尿都是甜的，屎都是香的。
文化差異，“你的梗我覺得不好笑”，就這麼簡單。
嗯，說得對。
http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/i/2016-07-22/pid_8508038.htm

此前有媒體報導，經過調查發現，“毒操場”、“毒跑道”之所以一路“綠燈”查不出來，其背後是劣質產品盛行、低價中標、違規施工、標準缺失、驗收不嚴，相關環節的監管形同虛設。
　　據了解，針對“毒跑道”事發後暴露的相關標準缺失，一些地方已經出台或正準備製定地方標準。專家認為，雖然標準的修訂很必要，但也不可操之過急，應由國家部門統一協調，並以科學性和專業性作為支撐。

馬雲的鄉村校長計劃是不是“異想天開”2016.7.21 週歡

　　馬雲再次在教育公益上下重本：2016年將投入1200萬元，尋找、支持中國優秀鄉村校長。這就是“鄉村教師計劃”的升級項目“鄉村校長計劃”，馬雲為此項計劃做的預算是“10年投入兩億元。”目標是為中國培養5萬名鄉村校長，讓5萬名校長去影響500萬名鄉村教師。
　　此項目是從義務教育階段的鄉村學校入手，最終被評選出的20名優秀校長會到國外“回爐學習”。學習坐標：國際知名學府。學習內容：管理方式，辦學理念，教育模式。
　　馬雲說：中國鄉村教師原來有四百多萬，現在只有三百多萬，問了問離開的原因，校長太爛。
　　一個看似開玩笑的原因，深究起來確是一個最直白的原因：“你們不用笑，你們單位也一樣，有的時候不是公司不好，就是討厭這個老闆。”
　　……但是這個背後有個很可怕的現實：中國的校長的任命不是由校長個人決定，不是每個人在誘惑面前都能記得初心。
　　再一個問題，隨著城鎮化進程和扶貧移民搬遷步伐的加快，大批農村兒童跟隨打工家長進入城市，留在勞務地上學。哪怕在中部省份不太偏遠地區的農村小學教育現狀也是生源 ​​不夠，學校合併——那麼校長評選中，校長必須是有領導力的、應該對學校規模有一定的要求，這會不會出現地域不公平的問題？比如，北上廣的鄉村學校和真正的中西部地區的鄉村學校同時參評，如何能夠合理的進行選擇？
　　包括後期50萬說多不多說少不少的經費的落實、成果的驗收……都還是個未知數，但是我們可以滿懷希望拭目以待。
　　畢竟公益這個事情，邁步出去很難，難在你在逆流而上，難在你在做一些別人不理解的事情。

女生幫同學練下腰致其九級傷殘被判賠1.6萬2016.7.24大洋網-廣州日報

　　廣州日報韶關訊一位中學生幫助同學做武術動作，不料卻導致同學受傷，經鑑定傷殘程度屬九級。事後，受傷同學一紙訴狀將幫忙的同學及學校告上法庭。韶關市武江區法院昨日向媒體通報了這起因“助人”而引發的人身損害糾紛案。
　　武江法院審理認為，事故發生時，張某與王某均為12周歲，已具備一定的認知能力，應當意識到沒有老師指導及防護的情況下私自練習下腰動作存在危險，但二人對此予以忽視或者已認知但輕信能避免危險，自行練習下腰動作，導致張某摔倒受傷，因此雙方對損害結果的發生均有過錯，應各自承擔與過錯相應的責任。
　　法庭認為，在本案中，王某對自身力量及張某體重估算錯誤，同意了自己無法辦到的請求，未做到一般謹慎注意的義務，對於事故應當分擔一部分責任。
　　法庭審理髮現，事故發生時，上課學生24人，分成兩排，一共12張墊子練習前滾翻、後滾翻，該範圍應該是老師可控的範圍，而且，練習下腰動作與練習前滾翻、 後滾翻動作的高度明顯不一致，但是，老師當時並沒有發現及製止，導致事故發生，故韶關市某中學存在教育、管理不到位的情況。因此，被告韶關市某中學對本案事件的發生具有一定的過錯，應承擔相應的賠償責任。
　　回應
不能扶老奶奶過馬路，不能下水救人，再加一個不能幫助同學做運動
幫還是不幫，這是一個問題？
對孩子的心理會造成多大的陰影啊
幫人的孩子受到巨大傷害，殺人可以無罪，幫人卻要擔責，是非黑白完全混亂
這年頭，幫人也不是隨便幫的，搞不好就把自己幫進去了

教育部：入校裝備產品須先經危害性測試2016.7.26 京華時報

關於新形勢下進一步做好普通中小學裝備工作的意見》指出，建立裝備新技術、新產品進入學校的科學實驗和論證機制，經過危害性測試和教學適應性評價的技術與產品方可進入學校。
　　部分地區校園裝備存在質量把關不嚴
　　校園裝備招標採購需要明示地標國標
　　減少“運動式”配備鼓勵配可升降桌椅
　　“毒跑道”事件頻發專家稱因缺乏有效監管
　　近兩年來，校園“毒跑道”事件層出不窮。從今年5月20日開始，成都、北京、瀋陽等地曝出了校園“毒跑道”事件。而在2015年，據不完全統計，“毒跑道”至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省市，具體城市則多達15個。

歐盟批准進口食用孟山都轉基因大豆全球大豆市場或改寫

2016-07-22，歐盟委員會宣布批准進口美國孟山都公司研發的Roundup Ready 2 Xtend轉基因大豆，同時還宣布批准德國拜耳作物科學公司（Bayer CropScience）的一款轉基因大豆產品。
在獲得歐盟批准後，這兩款轉基因大豆將被允許在食物或動物飼料中使用，但不得用於種植。在此之前，歐盟每年進口數千萬噸類似產品，但只限於在動物飼料中使用。
Roundup Ready 2 Xtend轉基因大豆可以同時耐草甘膦和麥草畏等除草劑的使用，孟山都表示，該公司計劃“於2017年在美國全面推出”這種大豆。其預計，明年該品種大豆的種植面積將達到1500萬畝，到2019年這一數字將達到5500萬畝，占到美國大豆播種總面積的三分之二。目前該公司還在等待美國環境保護署批准在農作物上使用麥草畏。
另據新浪財經報導，今年較早時曾有報導稱，中國農業部已批准進口孟山都該款轉基因大豆。但中國農業部在5月份公函答复“北京食品安全志願者”的信息公開申請書時明確表示，從未受理過孟山都這款產品的安全評價申請資料。
歐盟作出該項決定後，週五孟山都公司股價幾無變動，報收於106.07美元。
　　回應
　這是給了國內反轉者重重一擊啊，畢竟歐洲拒絕轉基因一向是反轉的重要支持理由之一。
　哈哈，你是ZZ嗎？美國轉基因大豆早就霸占中國市場很多年了。也沒見所謂反轉的人反對呀。你們就是偷歡概念。反轉的人反的不是技術，而且基本也就反對轉基因主糧商業化一種而已。
　反轉的什麼貨色都有，不只是反主糧商業化的。再說，裝基因主糧商業化又如何？本來安全的東西，神經兮兮搞這麼緊張乾嘛？
　我們自己的轉基因種子公司呢？難道我們偌大中國的農業命脈要捏在外國公司手裡嗎？
　第一，我國的耕地面積無法支持國民對大豆的需求，進口大豆是沒辦法的選擇。其次，其他方面，我國的轉基因技術也不落後，但受制於政策和崔化鈉之流不懂科學卻胡攪蠻纏的反科學分子乾擾，轉基因技術遲遲難以全面推廣。

自2001年北京開始籌辦奧運會的這7年間，北京市基礎設施建設共計2800億人民幣。其中一些項目，比如地鐵5號線、機場客運專線、官廳風電場工程、酒仙橋、吳家村等6座污水處理廠建設工程，都是北京“十一五”發展規劃確定的項目。
　　另外，自1960年以來，每屆奧運會均出現成本超支情況。根據牛津大學的報告，1976年加拿大蒙特利爾奧運會超支情況最為嚴重，高達796%。
　　點擊查看大圖
那麼，在歷屆奧運會中，哪一屆超支情況相對最好？答案就是2008年北京奧運會，僅為4%，基本收支平衡。
　　再看2010年上海世博會，外界盛傳世博會總投資高達4000億人民幣，這與上海市政府所公佈的286億元相差甚遠。一時之間，部分民眾情緒激動，大呼“面子重要還是人民重要”。
　　當時《紐約時報》報導稱，加上間接投資，上海世博會總投資約為450億美元。之後，俞正聲在接受鳳凰衛視採訪時表示，如果加上3000億的軌道交通投入，450億美元的這筆賬情有可原。
　　由於世博會使用的土地由國家提供，那麼450億美元加上動遷安置費用，4000億人民幣投資的駭人數字出爐，一些媒體和群眾頓時高潮。
　　但是城市基礎設施建設，尤其是那3000億的軌道交通投入，難道僅僅是為世博會準備的嗎？
　　每次中國舉辦國際盛會，總會冒出類似的不滿與怨言，指責政府“好大喜功”、“面子工程”。而這些不滿情緒，通過換湯不換藥的謠言形式無限放大。不做功課、拿不出數據來，造謠者只能迎合一小部分人的落後幻想，他們對中國日益增強的國際影響力、全民受益的城市建設卻選擇性無視。
　　而中國大多數人，卻在一次次盛會中，實​​實在在地感受著國家前進的步伐。
　　回應
杭州，你為什麼就不能以素顏，以平常心，坦坦蕩盪地迎接世界？&濃濃的公知味，像極了“祖國，你為什麼不停下來等等您的人民”。
現在微博、微信上造謠生事，詆毀攻擊共產黨的文章不但有觀點、有數據、而且成系列化。這些有份量的煸動性文章，絕非一般人所為，而是西方反華勢力有計劃、有步驟對中國的＂文攻武略”。

劉楚楚：杭州G20舉辦在即，當年的謠言又來了

杭州市籌辦G20期間，一篇題為《杭州，為你羞恥》的文章在網絡上瘋傳。文章稱，“據說”杭州G20預算共1600億元，“聽到的”每個工程花費金額均是天文數字，動輒幾千萬、幾個億。作者“痛心疾首”地表示，“杭州有錢，中國真有錢；杭州真漂亮，漂亮得滿城脂粉，濃妝豔抹，擠眉弄眼”。在文章的末尾，作者質問道，“杭州，你為什麼就不能以素顏，以平常心，坦坦蕩盪地迎接世界？”
　　2016.7.19，浙江台州椒江警方查處了散佈謠言的在職公務員郭某某。第二天，浙江日報在頭版闢謠，發表題為《肆意造謠，無恥之尤》的社評文章。整個杭州市2016年一般公共預算支出才1230億元，一個峰會籌備費用怎麼可能超過全市全年預算？
　　那麼，1600億元的說法從何而來？
因為一些人將普通的市政工程開銷統統扣在了G20峰會的頭上，比如防洪排澇等“五水共治”工程、機場高速工程、市容整治工程等。換句話說，G20峰會的舉辦提高了杭州城市建設的速度和效率，但將“特權”、“無視納稅人存在”、“胡作非為”的帽子扣在杭州的頭上，這個鍋，我們杭州不背。
　　並且，寫出這樣一篇文章的人，本身並非杭州人。在文章開頭，作者便承認“今天沒有去過美麗的杭州”，而在文章中，處處充斥著“聽說”、“據說”、“消息傳來”這等無憑無據的字眼。
　　杭州G20峰會耗資1600億的謠傳並不新鮮，但凡中國籌辦國際活動之際，總有各種關於耗資百億千億的聳動謠言漫天飛舞。比如2008年北京奧運會，有消息稱北京大舉花費420億美元，而至於2010年上海世博會，這一數字更為驚悚，直接達到4000億人民幣。
　　2008年北京奧運會後，外界對奧運支出的質疑不絕於耳，外媒鬧得尤為起勁。如《福布斯》雜誌稱北京奧運會總體預算為400億美元，《華爾街日報》給出的數字則為420億美元。
　　但是，這些數據都沒有客觀與權威的資料證實，甚至是在計算方式上誤導大眾。《華爾街日報》計算的420億中，11%是奧組委運營以及比賽場館直接建設費用，這才是通常說的奧運會成本。剩下的89%是道路交通、鐵路、機場等交通設施以及空氣治理等環保設施費用，這些並不是。《華爾街日報》不僅計算了地鐵支線的修建費用，還認為申奧成功以來，政府花了106億美元治理環境，這也要記在北京奧運的賬上。

據BBC報導，源自中國的方法在2014年就開始引入試點。他們還在試點至今的Elmhurst小學採訪了已經接受兩年教育的小學生。小學生說：“我喜歡數學的每一方面，數字、計算，通過每一步去發現答案。”“我喜歡代數，那就像解謎。”
　　BBC報導說，在中國人眼裡，“更好的辦法是先讓學生理解每一個概念，再繼續向前”；而英國的教育根基太淺：“有一英里長，但只有幾厘米深，太多的東西填進來。”這聽著才像“填鴨”啊……
　　回應
　感覺吃大虧了，類似孫子兵法被老外學去
　為什麼要教他們痛苦學習？讓他們快樂成長！不快樂，毋寧死。讓他們在快樂中爛下去吧，求求你們別管閒事。
　早年的數學界裡面的菲獎（相對於數學界的諾貝爾）裡面大部分都是美國人，近20年，裡面美國人越來越少，近年來，本土成長的獲獎美國人一個都沒有了。這都是美帝公立學校的“素質教育”的結晶。就這水平還忽悠我們，想忽悠我們，請拿出真材實料。
　幸虧教育部當年沒聽網上那些雞湯忽悠
　一個國家是否生機勃勃，關鍵在於這個國家是否在尊重傳統的同時善於學習，勇於改變。從這點上看，英國在近代是所有國家中做得最好的。
　需要告訴大伙的是，英國是歐洲列國中最擅長調和折中，最不死守偏見教條的國家。遠有光輝孤立，折衝歐陸；近有加入丫頭行一聲驚雷，華麗轉身。現在放下BBC常見的架子，帶頭直接學習中國作為後發者的製度，不過是民族特性的又一體現罷了。
http://www.guancha.cn/Education/2016_07_17_367762.shtml

8000所小學將用中式方法教數學 英國網友怎麼看？

英國教育部2016.7.12宣布，半數小學將採用亞洲國家、特別是中國的數學教學方法，涉及的小學總數約8000所，撥款達5400萬美元，觀察者網此前也做了報導。
　　然而，這幾天陸續有國內媒體發表評論，稱“英國孩子們也要死記硬背學數學了”，“'死記硬背'法的漂洋過海，或有牆內開花牆外香的徵象，但也不足以體現填鴨式教育的高人之處”。
當然，這種論調在英國也有市場，可隨意貼標籤的說法早就被英國官方打臉了。英國教育部說，這種精通式數學教育方法（mastery approach）包括全班教育（as a whole class），並使用高質量的課本。
　　全國數學優質教育中心網站上對精通式教育方法的說明
全班教育則強調集體互動，而不是在教師解釋後，由個人或各小組較為緩慢地互動練習。另外，將更為重視課本，而不是現在的學習單。
教育部還指出，將鼓勵小學生使用物品和圖片，把數學概念，如抽象思維、數字和符號等具象化。“精通式教育方法”讓全班共同進步，同時鼓勵出色的學生深化理解。
　　重視基礎、加深理解，哪裡就等於“死記硬背”了？
教育部的學校事務主管尼克·吉布說：“我們將見證本國數學教育的複興，我相信年輕人將為未來的學習和21世紀的工作崗位做好準備，過去我們聽到太多人說'我不會數學'，這將成為歷史。”
　　全國數學優質教育中心的主管查理·斯特里普更為直接：“與有些報導相反，精通式教學不是死記硬背（rote）的學習和訓練。當然，會要求小學生能夠回憶乘法表和關鍵知識，這是學習和使用數學的重要基礎。精通式教學注重深度的概念學習，為將來的教育建起穩固的基礎。”

印媒：印度政治人物視科學為奢侈品而不是增長引擎

　　印度《經濟時報》2016.7.15文章，原題：印度和中國對待科學的態度截然不同和很多年輕科學家一樣，赫格德必須在讀完博士後努力在全世界找工作。不過，與其他印度留美學生不同，赫格德來到中國做博士後研究。那里和印度一樣，以前並沒有博士後研究的傳統，但現在這樣的職位比比皆是。
　　赫格德在武漢待了兩年，這段工作經歷令他洞悉中國的科學、心境、工作文化以及研究態度。雖然在他研究的重離子物理領域，印度科學家比中國多，但中國正在開創新的科研領域和大型研究團隊。實驗室資金充裕，在用人上更加靈活。
　　過去40多年，中國一直在飛速發展，與此同時，他們在科技和工程研究方面投資巨大。中國領導人多數是理工科出身，相信科學改變國家經濟和社會的能力。“中國在戰略技術方面的主導地位是通過規劃實現的，並非碰運氣。”印度國家高級研究所名譽教授拉馬穆爾蒂說​​。印度沒有這類規劃。實際上，在經濟發展過程中，印度政治人物視科學為奢侈品，而不是增長引擎。
　　和在印度不一樣，外國科學家很容易在中國建立實驗室。結構生物學家拉爾夫·堯赫2013年從德國搬到廣州時亦有同感。他現在有充分的學術自由，更不用說資金支持和盡情招募外國學生了。不過，令他驚訝的還是地方政府的態度。儘管他所在的研究所屬於中科院，但廣東省和廣州市都提供了資金支持。堯赫說，這種模式是中國獨有的。(作者哈里·普拉卡特，向陽譯)

深圳光明新區渣土受納場致73死滑坡事故調查報告公佈

2015.12.20，廣東省深圳光明新區紅坳餘泥渣土受納場發生特別重大滑坡事故，並造成73人死亡。隨後，國務院立即成立深圳光明新區“12·20”滑坡災害調查組。新華社2016.7.15報導，國務院批復了調查報告。經調查認定，此次滑坡災害是一起受納場渣土堆填體的滑動，不是山體滑坡，不屬於自然地質災害，是一起生產安全事故。
......
　　記者：這起事故一開始說是自然災害，為什麼後來又變成生產安全事故？
　　答：調查發現，滑坡事故發生在2015年12月20日11時28分29秒。12時13分，光明新區接到群眾報告後，向深圳市政府總值班室報告“發生山體滑坡，導致煤氣站圍牆倒塌及廠房、樓房倒塌，正在核實相關情況”，深圳市政府總值班室隨即將該信息電話報告國務院總值班室等部門。12月23日，國務院成立深圳光明新區渣土受納場“12·20”滑坡災害調查組開展相關調查工作。經調查認定，發生滑動的是受納場渣土堆填體，不是山體，不屬於自然地質災害。
　　12月25日，依據國務院災害調查組認定結果，按照有關法律法規，國務院成立了廣東深圳光明新區渣土受納場“12·20”特別重大滑坡事故調查組，由國家安全監管總局局長楊煥寧任組長。事故調查組通過現場勘驗、調查取證、模擬計算、專家論證，進一步排除了人為破壞、突發降雨及地震、天然氣管道爆裂、地鐵施工和生活垃圾腐化等因素，查明了事故發生經過、原因，最終認定廣東深圳光明新區渣土受納場“12·20”滑坡事故是一起特別重大生產安全責任事故。
　　回應
　我就喜歡這種實事求是作風，人為事故就是人為事故，有錯必究，有錯必改，不遮掩，不鴕鳥，這才是世界強國之路。
　很好，我一直記得這個事情，今天總算看到結論了。希望天津那個事，也一樣能有一個結論。
　天津早結案了啊，那個是大事，國家抓的緊，結束了立馬公佈了，你網上搜搜，報告把整個事都說清楚了
http://www.guancha.cn/society/2016_07_15_367670.shtml

美國研究生“三餐吃垃圾” 2年伙食費5美元

據參考消息2016.7.15報導，台媒稱，美國華盛頓美國大學的研究生瑞德（William Reid）從2014年8月開始靠翻找垃圾桶來解決三餐，2年下來他花在伙食上的費用只有5.5元美金。
瑞德從2年前開始“吃垃圾”，並主要鎖定超市外面的垃圾桶，他說，超市的垃圾桶裡能發現蔬菜、水果、肉類、雞蛋、糖果，幾乎可以說是應有盡有，而且大
“翻垃圾箱在美國大多數地方都是合法行為，我從來沒有被開過罰單或是被人驅趕，有時超市的員工甚至還會把準備丟棄的食物先交給我，要我不用那麼辛苦的挖垃圾桶。”
瑞德的生活方式和別人很不同，一般人想要甚麼東西，會到商場購買，但他則會去街上晃晃，或在垃圾桶挖寶，“我不是要鼓勵大家翻垃圾桶，我只是想告訴大家要'珍惜'所有的資源。”
“大部分的食物都是在超市及餐館浪費掉的，光是他們的'垃圾桶'就能形成一個供應鏈，養活許多懂得利用食物的人。”
瑞德指出，美國有40%的食物都是浪費掉的，但同時卻有1/7的美國家庭沒飯吃，“垃圾桶裡面的食物不是許多人想像中的腐敗品，真正看過以後，你會驚訝地發現品質有多高，甚至稱得上是'健康食品'。”
　　回應
　行為不值得提倡 思想值得宣傳 浪費可恥
　日本留學狐表示現在的打工地點是一家食品超市,每天晚上撤掉的過保食品少則一兩框多則六七框全TM要扔進垃圾桶,心塞塞的,只能希望能得到妥善回收而不是當成可燃垃圾一燒了之
　歐美好像有一半食物都是直接浪費的。卻有臉指責中國人鋪張浪費。
　吃垃圾？美帝的人權問題嚴重啊。咱強烈譴責。
　難道不是說明美國人浪費大嗎？讓他來中國試試
　不用來中國了，隔壁超市裡的爛菜葉都被我媽包圓了，拿來餵雞鴨鵝
　我在超市農貿市場門口看到過不少還可以食用的“垃圾”，但放不下面子去撿，也有人撿，主要是一些大媽大叔。撿的人多了，有的超市還發​​過聲明，經過噴藥處理過的，不要撿食。
http://www.guancha.cn/society/2016_07_15_367628.shtml

部隊抗洪救災新面貌：不再一擁而上、不再連續作戰 2016-07-14

最近一段時間，全國多地暴雨傾城，抗洪形勢十分嚴峻。全軍官兵響應黨中央的號召，積極投身抗洪搶險。近日，東部戰區劉粵軍司令員在太湖、長江安徽段搶險救災一線調研時強調，要愛護一線官兵，以利於長期作戰、持久作戰。下面是來自東部戰區微信公眾號“東線瞭望”7月13日的報導：
　　近日，東部戰區劉粵軍司令員在太湖、長江安徽段搶險救災一線調研時強調，要像組織指揮打仗一樣組織指揮搶險救災，就近用兵、集中用兵、量情用兵、專業用兵，特別要關心愛護一線官兵，保持持續的旺盛戰鬥力，不到緊急時刻，不要老讓戰士扛著沙袋跑，以利於長期作戰、持久作戰。
　　7月3日，東部戰區某部隊官兵前往安徽省蕪湖縣展開抗洪搶險任務，在此次任務中，官兵們共總結出“抗洪三良策”。你問是哪三策？且聽我一一道來：
　　問題一：人多就一定力量大嗎？
　　良策一：合理編組，對一擁而上說“NO”！
　　問題二：抗洪就一定要連續作戰嗎？
　　良策二：科學輪休，對疲勞作戰說“Byebye！”
　　問題三：抗洪一線一定要時刻保持衝鋒姿勢嗎？
　　良策三：靈活處置，對時刻衝鋒說“你走開”！
下圖是某連採取人力“傳輸帶”的方式搬運沙袋。由於任務並非十分緊急，裝土處與填堵處距離較遠，且路滑難行，該連連長徒成兔靈活處置，全連人與人之間等​​間距排開，你傳我接，有效節省了體力，提高了傳輸效率。
　　回應
遇到98年那種程度的大洪水，也可以不一擁而上，可以不連續作戰？
都說是98年了,那還比什麼,這麼多年白髮展了嗎,該玩命的時候玩命,既然可以更加科學更加讓人舒適的完成任務,為什麼要埋頭蠻幹
http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_07_14_367443.shtml

西方那一套根本就不是民主好不好？那些全是中國早已經實踐過並證明不可行甚至荒謬的做法。比如多黨制，所謂“自由組黨”的權利實際上是自由拉幫結派的權利，這實際上在中國歷史上早就多次發生的朋黨黨爭。一人一票普選，無論政治能力高低，全都是一模一樣的選票一模一樣的投票權，這種絕對平均主義做法，不就是早就被摒棄的大鍋飯制度嗎？不就是中國基層民主的拉幫結派嗎？而且是外行選內行，不平等、不科學，怎麼能叫民主？
　作者說法是似是而非的，英法這些國家傳統上也不是民主的，如果非要傳統上是民主的國家才能搞民主，那世界上所有的國家就都不是民主國家了。台灣是中國的傳統，但台灣搞成了民主，這個事實讓作者很尷尬，於是就搞出一些似是而非的詭辯的說法，說台灣小所以可以搞成民主。可是..........
　你就是一個典型的被西方式民主洗腦的人，還活在一個單純的謊言世界裡面，西方式的民主遠比你想的要深的多。1，民意是可被媒體操控的，比方說美國打伊拉克，都知道那是為了石油的戰爭，可美國政府是宣稱伊拉克有核武器，會威脅到美國民眾，大家一緊張，就都支持打這場戰爭。後來的什麼利比亞戰爭呀，等等都是用這套手段忽悠民眾，每次都能奏效。2，美國每年死於槍支暴力的人那麼多，美國政府都有禁槍的打算。可美國媒體的態度卻很明確，要么不發聲，要么就是說禁槍威脅人民自由的權利。為什麼會這樣，禁槍損害的誰的利益，大家都清楚。3，台灣的民主，真的是說他亂七八糟都不為過，黨派之間的鬥爭更是明目張膽。民進黨的出發點都不是為了台灣的經濟，而是為了自己的利益，政治目標。為了反對而反對。那些什麼反課綱，小學生自己定課綱，多麼可笑的事情，還有很多反服貿的連反的是什麼都沒搞清楚，就開始反。這一切的背後都是有人策劃，而這所謂的民主正好成了他手裡的武器，4,還有這次英國脫歐公投，很多人投完票後後悔了，民主還真是鬧著玩的。這就是普通民眾的考慮問題的局限性。西式民主問題太多，有他的優越性，但也不是現在最好的製度，國情不一樣也不能照搬。現在民主已經淪為西方國家的政治武器。別再迷信西方民主了。以後的中國會有更科學，更現代，更適合自己的製度，以後的中國會更好。
　西方民主全世界基本就沒有能適合他的地方，西式民主如此簡單粗暴，明明是一個原始而低級的東西，在西方話語權包裝下，成了所謂“普世價值”。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_07_11_367003.shtml

墨西哥從西班牙殖民統治下獨立後，從1824年到1848年發生了250次政變和叛亂，更換了31位總統。後來建立的仍然是波菲里奧·迪亞斯長時期的獨裁統治。1910年墨西哥革命爆發。但卻又發生內鬥，讓墨西哥在長達二十年的時間裡陷入內戰。革命結束後，墨西哥革命製度黨獲得了政權，並且一黨獨大統治墨西哥，直到20世紀末。2000年墨西哥出現第一次政黨輪替，才算是完成了民主轉型。拉美其他國家巴西、阿根廷、智利、秘魯均有著類似的慘痛經歷。
　　以研究民主崩潰著稱的學者包剛升先生曾總結道：一個國家平均要經歷1.5-1.7次的民主崩潰，才能實現民主轉型與民主鞏固。這是較早啟動民主轉型的18個大國的平均值。這個數字放到中國這種超大規模國家身上會怎樣？無疑所付出的代價是無法想像的。更何況，發達國家的民主都是在全球化之前實現的，當今世界的發展速度10倍於以往，一旦把精力轉移到民主轉型上，中國將被世界遠遠拋於身後。
　　有人認為，民主是需要學習的。如果不給人民機會，永遠不可能學會。只是這個學習期要多久？泰國八十多年還在學習，海地兩百多年了還在學習。似乎今天的英國也仍然在學習——國家解體之後，人民連學習的基礎都沒有了。中國學得起嗎？
...........
　　回應
　我不想什麼大國崛起，我只要小民幸福！再幸福的小民好像都有國家吧
　那你離開中國吧，中國不適合你，在中國，沒有大國崛起就沒有小民的幸福，中國小民幸福的時候，都是中國正在或已經崛起的時候，其他時候都是小民“亂世人不如太平犬”的時候。
　你這就陷入了另一個極端了，不要他離開中國，因為他不清楚中國正在試行人類歷史上第一個具有宏大架構的遠大願景的具有開拓性的實踐民主的偉大藍圖構想，由法理建設作為開端，培養中國人的守法意識，後慢慢的逐漸鋪設政府層面的具權利制約效用的政府機構，培養中國人國家利益至上的思想，再後開始在省市地一級逐漸培養中國人的規則意識，這時，才能真正談到中國進入了民主社會的建設中。
　台灣的民主不說也罷，這樣的民主完全是一個失敗的民主，台灣的民主正好印證了一個道理，西方的民主不合適中國。

內因有：（人口和麵積）規模小、經濟發展、貧富差距小、教育普及、廉潔的社會（蔣經國動用情治單位反腐再加上台灣很小，便於監控）、強人推動、“憲法”和政黨理念（軍政、訓政、憲政）轉型更為自然。外部因素則有：美國的壓力、大陸實行改革開放，以和平方式對待台灣。歷史偶然因素則是江南案造成國民黨和蔣家權力傳承危機。這十大因素大陸只具備兩個。
　　更重要的是，台灣實行民主化之後，社會陷入停滯和倒退狀態，從四小龍之首降為之尾，內部也極為分裂。在台灣觀選時，當地學者往往自豪的聲稱台灣民主是奇蹟。可就目前來看，認為台灣民主試驗已經成功是不是還為時過早？
　　第二，從別國經驗看，發展中國家民主化付出的代價慘痛。
一個國家向民主轉型往往代價極為高昂甚至生死攸關。全球第一個代議制民主國家英國，經歷了兩場殘酷的內戰，一次軍事獨裁（克倫威爾）、一次復闢和一次光榮革命。儘管如此，相對來說，英國付出的代價還是相當小的。法國兩百年來經歷了五個共和、兩次復闢、兩次帝制、一次君主立憲，還有一個短暫的巴黎公社。整個國家幾乎每二十年就來一次血​​腥的大波動。其他發達國家如德、日，也未能逃出這種宿命。德國一戰後雖然擁有當時世界上最好的憲法：魏瑪憲法，但卻成為希特勒上台的工具。然而走向法西斯主義不僅給世界帶來了空前的災難，也給自己的國家和民族帶來毀滅性的後果，全國成為廢墟，德國被肢解。日本明治維新的第一個十年就發生一百五十多次農民暴動，後來還發生了內戰，死亡數万人。二戰末期，更成為世界上第一個被原子彈轟炸的國家。後來，它們在盟國占領之下，在冷​​戰之後，才完成了民主轉型。
　　相對於發達國家，發展中國家或處於轉型帶來的危機中，或在轉型過後依舊落後。泰國效仿西方建立君主立憲制已達八十多年，但至今國家仍是軍變和民變交替上演。亞洲其他國家緬甸、印尼、馬來西亞、老撾、柬埔寨、菲律賓等國大同小異：不是軍事政變就是持久的內戰。民主制度總算穩定下來的菲律賓和印尼，仍是全球最貧窮和最腐敗的國家之一（2013年德國透明國際腐敗排名：中國80位和歐洲的希臘並列，菲律賓94位，印尼114位）。
　　再看拉美大國，和亞洲不同，它們大都是由原宗主國殖民者的後代建立，在民族、宗教、文化傳統上有著高度的同源性。

宋魯鄭：民主需要學習，學多久？ 2016-07-11
旅法學者，春秋發展戰略研究院研究員

　　2016年西方一共有兩大黑天鵝事件：英國脫歐、特朗普當選總統。英國脫歐不可思議地成為現實，特朗普則贏得初選並獲得黨內一致支持，這起黑天鵝事件已經有了50%的發生可能性。而兩起事件，“民主”都扮演著重要角色。
　　西方民主似乎進入了瓶頸，但卻絲毫不妨礙精英們繼續推崇這套制度。但在我看來，中國選擇西方民主並不明智。原因如下。
　　第一，中國的政治制度必須符合中國自己的政治文化傳統。正如西諺所云：“文化是製度之母”。英國政治哲學家艾德蒙·伯克一再強調，任何制度的變更一定要從自己的傳統中延伸而來。中國學者錢穆也有類似的結論：“政治制度必然得自根生。縱使有些可以從國外移來，也必然先與其本國傳統有一番融和媾通，才能真實發生相當的作用。否則無生命的政治，無配合的製度決然無法長成”。他還發出這樣的反問：“試問哪裡有無歷史因襲的政治，無傳統沿革的製度，而可以真個建立得起來的？”。
　　中國的政治傳統是什麼？簡而言之就是“一個政治中心”。
文化上，這因襲於儒家對世俗化的強調。由於世俗化，宗教在中國社會發揮的作用極其有限，根本無法與強大的政治權力抗衡。政治上則與科舉制有關。而科舉制令社會階層流動迅速，導致中國從未出現過穩定而強大的貴族階層，從而沒有群體能對政治權力形成挑戰和博弈——這與西方文明皇權、教權和貴族多方博弈、制衡完全不同。
　　從歷史記憶角度，每當出現多個政治中心之時，國家往往陷入分裂、戰亂，民不聊生。歷史教訓，使得中國社會對政治一元化高度認同。
　　此外，中華文明在價值偏向上，認同責任先於自由，義務先於權利，社群高於個人，和諧高於衝突，也排斥了西方競爭性、對立性為特點的政治傳統。
　　可見中國未來的製度演變成功與否，取決於是否遵守自身的政治傳統。中國或許可以引入選舉、建立國會，也可以實行集體領導包括黨內民主和任期制，但前提是只能有一個政治中心。
　　或許有人質疑，何以同文同種的台灣就能夠實行西方的民主？這樣的類比成立嗎？就連西方研究台灣的學者也普遍認為台灣模式不適合大陸。他們的理由是，台灣規模小、美國的壓力以及出現江南案促成的權力傳承危機都與大陸情況不同。而以我本人的研究，促成台灣民主的有十大因素。

澳媒解析本國奶農陷入絕境與普京和西方對抗相關

　　據澳大利亞《時代報》網站2016.7.1報導稱，有奶農表示，現在的銷售價格已經不足以支付生產成本，他們因此陷入了絕境。
　　雖然人們很容易把矛頭指向超市以及超市裡的廉價地產品牌，但現在的危機其實跟俄羅斯的領土野心以及馬來西亞航空MH17航班被擊落事件有更大關係。
　　從奶農那裡購買牛奶的是乳品企業。澳規模最大的幾家乳企同樣是規模很大的出口企業。
　　比如，最大的兩家乳品企業每年約半數產品會銷往海外。
　　所以，全球乳品價格影響到澳大利亞乳企能夠付給本國奶農多少錢。目前的現實是，全球乳品價格已經崩潰了。
　　2014年初，俄介入烏克蘭東部衝突，隨後“割走”了克里米亞地區。
　　作為回應，歐盟實施了製裁措施。俄則進行反擊，宣布禁止進口包括乳製品在內的歐盟農產品，甚至高調碾碎歐盟製造的奶酪。
　　歐盟是全球最大的乳製品出口地，俄則是歐盟乳品的最大消費國。
　　另一方面，就在歐盟被其最大乳品市場拒於門外的時候，歐盟卻取消了生產限額，同時經歷了適宜奶業發展的理想天氣，結果導致產奶量急劇增加。
　　多出來的牛奶瘋狂湧入全球市場，造成嚴重的供給過剩。奶價因此下挫60%。
　　中國會接盤澳大利亞乳品嗎？
　　就在烏克蘭局勢愈加升溫的時候，中國經濟卻在降溫。
　　有業內人士表示，中國對國外乳製品的需求量出現下降，進口量幾乎腰斬。
　　澳大利亞奶農還能掙到錢嗎？
　　倒也不一定。無論是全球價格還是澳本地收購價，現在的奶價都沒有降到歷史最低水平，
　　但奶農剛剛經歷幾段干旱期。因為產草量小了，灌溉方面的投入多了，所以奶農的產奶成本增加了不少。
　　澳媒援引一位奶業分析師的話說：“許多奶農在多種因素的夾擊下處境困難。”
　　回應
學校俄羅斯的硬氣，必須給普京點個贊！
拒絕夠沒澳大利亞礦石，奶製品，水果，肉類！必須要讓澳大利亞這只美國的跟屁蟲知道疼！大家別再去那些對我國惡毒用心的國家了！要有一顆愛國忠國的心！
應該大量進口澳洲牛奶，但是價格控制在變動成本線上一點點。讓他必須加大產量才有利潤。到時中國一但不再進口，超過一半的奶農就破產了，還敢和中國較勁麼？

這套排水系統有多強大？首先是領先全球的理念：雨污分流，也就是雨水排泄與生活污水排泄分開處理，專門修築十二條分流雨水的暗渠，總長5464米，更有總長29點97公里的排雨水管道和41點07公里的排污管道。如此強大排水系統，當年造訪青島的亨利親王就曾自豪斷言：亞洲第一！
　　而看看這套排水系統的工藝水平，卻更強大得令當時國人咋舌：獨特“V”字形水泥抹面陶瓷貼底的德式排水管，橫斷面八十公分，且哪怕水量極小，都能保持高速排泄。也的確，這些一百年前的大管道，好些直到今天還在發揮餘熱。
　　而比這更讓當時國人震撼的，是那些專用排雨水的暗渠，基本都是直徑半米以上的大管道，寬敞到人都能站立，沿海暗渠排泄口，直徑更到兩米，今天每當青島排水，它都忙得熱鬧。
　　以當時德國膠澳總督府的備忘錄裡說，當時德國修這一套系統，是懷著大夢想的，要把青島打造成德國的療養勝地，一切工藝建造，清一色高標準嚴要求，修出這強大效果。
　　但這套公認強大的排水系統，對於當時青島的華人百姓來說，非但不是造福，相反是徹頭徹尾的災難。
　　因為德國人花這麼大力氣，是為了德國聚居區住的考究舒服，所以整個排水系統，都圍繞德國居民區修。以民國名流康有為的記錄，青島的德人聚居區，簡直是風光流連忘返。而華人居住區，怎一個臟差了得，常年污水橫流，且瘟疫傳染病橫行，走在街上臭氣熏天，根本沒法住人。
　　為什麼鬧成這樣？污水都排華人區了唄：德國人在德國居住區“雨污分離”，排到華人區，就是“雨污合一”，雨水污水經過加壓後，一股腦往華人區排。所謂強大的德國排水技術，就是青島平民百姓們幾十年糟心生活。
　　回應
青島不澇，更重要的是因為地形！丘陵、靠海！要是把青島搬到武漢地區，不淹才怪！歐洲前段時間不是也泡著嗎？！
媽的，總算有個明白人人出來廣而告之了。
http://www.guancha.cn/society/2016_07_09_366900.shtml

闢謠：中國唯一不怕水淹的青島，是因為德國人百年前造的排水系統？

武漢、南京等地因連日大雨受災，目測，“德國良心下水道保青島不淹”的謠言，又要泛起。2016.7.8，微信公號“我們愛歷史”（ID:his-tory）發文質疑：中國唯一不怕水淹的青島，是因為德國人百年前造的排水系統？呵呵……文章稱：“這套公認強大的排水系統，對於當時青島的華人百姓來說，非但不是造福，相反是徹頭徹尾的災難。”
怎麼說？以下是授權轉載的全文，作者張嶔：
　　拜青島曾被德國十七年殖民統治所賜，外加多年前，廣東某媒體一篇熱情謳歌德國排水系統的文章瘋傳。“德國一百年前排水系統造福青島”的說法，早傳得有鼻子有眼。
　　甚至還衍生出“神劇”版本：德國人留下的排污管出了故障，青島師傅不會修，打電話給德國那邊，德國人淡定指點說排污管旁邊有個油紙包，包裡的零件換上，立刻運轉自如。這傳言出爐，有些紙媒記者都激動了，撒腿跑來採訪，才知道那段神奇的德國排污管，幾十年前就進了博物館，“油紙包”？要讓德國人聽了去，只會笑編這“神劇”的人沒文化。
　　其實如此“躺著受表揚”，大洋彼岸的德國人真慚愧了。德國人自己的《南德意志報》忍不住闢謠：青島強大排水能力，真不是我們功勞。
　　德國人說這話，不是謙虛，而是誠實。
那一套多年來不斷被美化，傳說造福了青島人的德國排水系統，在一百多年前的德佔時期，卻是青島人記憶中，不折不扣的災難。
　　1、德國排水系統的真相
晚清光緒年間，清政府被德國胖揍一頓，甩手就割了青島。而後德國人刺刀閃亮殺到，上來就劃片佔地強拆，青島口和青島村一代的黃金地段，統統被德國人強制劃走，成了白人專用生活區。居民統統被強拆趕走，無數人家流離失所。“德國造福青島”的論調，以這血淚為開始。
　　而以德國人嚴謹認真的性格，佔了好地段更得住得舒適安全，城市排水更馬虎不得。於是完全以德國最先進工業技術修造的城市排水系統，就這樣在青島應運而生。

這不能說是大陸輿論場特別挑剔苛刻，世界各國的輿論場都有它們熱衷於捍衛的價值。維護祖國統一處在中國社會價值層疊的頂端，當一個藝人的言行顯示他與某種“獨”關係密切，而且他又不能、甚至拒絕有效澄清時，他在大陸的市場前途就會重挫。
　　這的確是世界性規律。國際大牌藝人都會遠離政治，就是要讓自己避免因為輕率政治表態而得罪某個具體市場。政治態度鮮明的藝人都是紮根在一個特定市場，同時遠離政治傾向對立的市場。他們會有失，也會有得，因此遠離政治和“投身政治”通常是藝人們不同的主動選擇。
　　戴立忍在台灣對一些大型政治事件看來表達過明確的立場，有過相應聲援和支持。他來到大陸時則希望以中立的姿態出現。在前互聯網時代，這是有可能做到的。然而現在的大陸輿論場和台灣輿論場早已相互交織，戴的每一次表態都會被“記錄在案”。
　　港台現實政治的複雜性會對大陸與那里政治上相對活躍的藝人合作帶來困擾。像趙薇團隊這一次很可能就是不太了解戴立忍的情況，以後這樣的合作之前，大陸的一方估計不得不對掌握港台藝人的政治態度做更多功課。
　　風險十分現實，趙薇團隊的苦衷也應說有不少無奈的成分。現在要看趙薇以往積累的正面影響力能否對沖、覆蓋掉戴立忍風波的負面衝擊了。現代中國社會的很多邏輯將由這一項項衝突的結果積澱而成。(作者是環球時報評論員)
　　回應
　迴避環球網問卷98%的網友不相信、不接受趙軍旗聲明的事實，反而強調所謂16萬的點贊，是想幫趙洗白嗎​​？傾向性這麼明顯的軟文只能欲蓋彌彰​​，唬弄不了人。發文的背後緣由不清楚，是受到趙背後的力量影響嗎？對環球和單太失望了！
　混賬邏輯。藝人作為公眾人物，政治影響力比普通民眾要高得多，藝人在政治問題上應該謹言慎行，而且要對自己的言行負責，如果台獨、港獨也可以被寬容，那麼我們的國家以後將四分五裂。公知大V噴子誤國，說的就是你這種人。

單仁平：戴立忍風波，並非大陸網民太苛刻 2016-07-13 環球時報

　　趙薇執導的新片《沒有別的愛》陷入了爭議的漩渦。這部電影已經殺青，但未及上映。片中一個角色由台灣電影人戴立忍扮演，而戴兩年前就被大陸網友翻出，他是台灣反服貿太陽花學運的支持者，也是反課綱微調的支持者。網友們貼出相關的“證據”，將他定性為“台獨藝人”。在這兩年中，還有網友指控他“聲援法輪功”等。
　　這對趙薇新片推廣可是大事。很多大陸網友自發呼籲抵制《沒有別的愛》，再現了大陸網民抵制何韻詩、九把刀等港台政治出位藝人的一幕。戴立忍否認自己是“台獨藝人”，認為自己遭到了誹謗。大陸網友提出要他公開說一句“我是中國人”“我支持一個中國”，作為平息此事的條件。戴不予回應。
　　戴的風波給趙薇出了個大難題。趙11日發了新微博，說到戴與大陸影視界的合作很多，劇組在發生風波後與他溝通，他表示了自己不是“台獨”。趙薇還充滿感情地寫道，自己是中國國籍，北京戶口，她的根、事業和未來都在這片土地。“給我最多的殊榮和愛的是中國，我今天得到的一切，都是這片土地給我的，我充滿感恩。”她的這番話到昨天晚上獲得16萬點贊。
　　然而戴立忍風波還遠未平息，這個陰影很可能會伴隨趙薇新片的發行上映。經過這番爭議潮，如果戴立忍不採取更有力的措施消除負面影響，他今後在大陸的個人市場大概會萎縮，大陸影視界再與他合作就有諸多不便。
　　有大陸知識界人士在接受環球時報採訪時表示，不贊成大陸網民給港台有不當政治表現的藝人貼“港獨”“台獨”標籤，認為這樣會影響港台輿論對大陸社會的觀感，因而主張對價值觀與大陸衝突的港台藝人們寬容些。據本報了解，在私下的交流中，大陸影視界也有人認為我們這邊的網民有些“過於嚴厲”。
　　應當說，從不同的角度看這件事，以​​及在不同的時期說這件事，看法大概會有較大差異。但這是一個港台娛樂界人士都需正視和麵對的現實，那就是大陸娛樂市場像世界其他娛樂市場一樣，存在政治正確和基本價值尺度的要求。他們要來大陸市場發展，開拓事業，就需保持政治態度的謹慎，不能參與、支持大陸公眾強烈反對的港台指向大陸的對抗性政治活動，也不能聲援“藏獨”“疆獨”“法輪功”等衝撞中華民族底線的政治勢力。否則的話，他們就必然付出相應代價。

意大利南部火車相撞至少20人遇難

兩輛火車2016.7.12在意大利南部兩座小城之間的一條鐵軌上迎面相撞，造成至少20人遇難，多人受傷。
　　回應
　不科學皿煮,居然叫這樣的災難發生
　皿煮的火車居然也會相撞？等等，一定是安裝了中國造的零件
　中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知！不要讓列車脫軌，不要讓橋樑坍塌，不要讓道路成為陷阱，不要讓房屋成為廢墟。慢點走，讓每一個生命都享有自由和尊嚴。每一個個體，都不應該被這個時代拋棄。什麼，不是中國，這車一定是中國造的
　什麼？這車不是中國造的，那一定有中國人參與設計，至少中國人坐過這車，強烈要求意大利列車降速…

宜家從中國市場召回“砸死兒童”抽屜櫃系列產品166萬餘件

據美國《費城調查者報》2016.6.27報導，在出現第三起因屜櫃固定不穩壓死幼兒事故後，瑞典家具零售巨頭宜家家居將於美國時間6月28日宣布，停止在美國市場銷售有“死亡抽屜”之稱的馬爾姆抽屜櫃，並對上千萬購買該系列抽屜櫃的用戶給予退款補償。然而當時，中國宜家官網依舊有馬爾姆全系列抽屜櫃、寫字台相關銷售信息。日前，經國家質檢總局約談後，宜家向國家質檢總局提交了召回計劃，決定從7月12日起在中國市場上召回1999年至2016年期間銷售的馬爾姆等系列抽屜櫃。本次召回共涉及多種規格的產品。據該公司統計，中國大陸地區受影響的產品(包括進口產品)數量共計1660845件。
　　回應
宜家終於不歧視我們拉？！
網友罵這麼多天沒反應，要國家質檢局約談才召回
因為宜家知道網友罵歸罵，還是會繼續買的呀？韓國現在不也這麼想嗎，所以無所畏懼的安裝薩德咯。
公知大V噴子:不科學皿煮,皿煮的宜家居然也會造“死亡抽屜”？

曙光副總裁聶華：E級超算要來了，E級應用還遠嗎 2016-07-12

日前，中科曙光在其舉辦的“2016曙光技術創新大會”上宣布，正式啟動由其牽頭的E級高性能計算機（簡稱“E級超算”）原型系統研製項目。曙光公司副總裁沙超群透露，按照預期目標，在該預研項目結題時，中科曙光將研製出能效比10GFlops/W以上、保證可擴展至10萬節點、PUE低至一定水平的E級超級計算機的原型系統。 剛剛榮膺TOP500榜首的神威·太湖之光，運算速度達到93PFlops，接近每秒十億億次，峰值速度則突破了十億億次，那麼E級超級計算機，則要求運算速度在此基礎上提高至少一個數量級，即10倍以上。考慮到當前超算已經發展達到的水平，未來或將面臨一定技術瓶頸，因而實現這一躍升並不簡單。
　　回應
　一大波噴子在來的途中,什麼超算是浪費錢啊，有這錢還不如捐給貧困的學生吃飯啊。什麼CPU都是進口的啊！什麼就算不是進口的也是抄的別人的架構啊！什麼就算不是抄的別人的架構，沒有XX國的資助也搞不起來啊！什麼你看看人XX國，地下都那麼乾淨，不得不說這種精神我們要學習啊！等等等等。總有軟骨病的人喜歡當真孫子，還哭著喊著求著給人當孫子。
　做出來再吹牛嘛。
　美國人的3個100P都吹水了幾年了，它做出了個屁來？
　國家級的規劃總是要製定後再實施的，規劃規劃就是必須提前設想、提前部署、提前行動，這個和吹牛完全是兩回事。在超算規劃上，我們從來沒有吹過牛，而且總是提前實現了。不像美國講過好幾次要研發100p的超算，但至今還沒有像樣的進展，你為什麼不去講美國呢？
　神威藍光全國產處理器，這一點能堵住大部分噴子的嘴巴
　你想多了，正如有位網友的回复:噴子的嘴勝過魔法師手裡的法杖。性能過剩，超算利用率不高一樣被噴慘
　鼓吹超算性能過剩，這論調與反高鐵時的“停下來等等”調調異曲同工啊！超算永遠不會性能過剩

西安警方通報城管1死8傷案：燒烤店老闆先動手，批捕5人

據西部網2016.7.11報導，當日晚8時，西安市公安局雁塔分局對“6.24”故意傷害案進行通報。警方聲稱，6月24日晚發生在雁塔區公園南路的暴力妨害公務致執法人員及群眾傷亡案件，公安機關已查明案情，5名涉案犯罪嫌疑人分別因涉嫌故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪、妨害公務罪被雁塔區人民檢察院依法批准逮捕。
　　經公安機關查明，2016年6月24日晚，雁塔區城市管理局等駕坡執法中隊和雁塔區等駕坡街道辦按照全區統一安排部署，對非法佔道、違規使用炭火燒烤爐具等違法經營行為進行整治。當日約21時許，執法中隊巡查至公園南路老周家大灶台特色燒烤店時，發現其存在佔道經營、違規使用炭火燒烤爐具的情況，遂對其爐具予以查扣。
　　店主周惠安（男，38歲）聞訊後於21時14分左右駕車趕至執法現場，直接衝上執法車輛，試圖將被扣押的爐具卸下。執法人員張某上車予以製止，周惠安將張某拉倒在車廂內並騎壓在張某的身上，雙手緊卡張某的頸部，其他執法人員見狀先後上車製止，對周惠安進行拖拉和擊打，試圖將張某解救出來。其後，周惠安被城管執法人員從車上拉下。周惠安下車後，徑直發動自己的橘紅色別克SUV（車牌為陝AY4Y56）衝撞執法人員和圍觀群眾，將4名執法人員及1名群眾撞倒，其他執法人員見狀即對其車輛進行攔阻。隨後，周惠安又下車返回店中取出一把長約30cm的單刃尖刀，持刀追砍執法人員，將執法人員李某用刀從左側背部刺入，致其死亡；將執法人員馮某前額部砍傷，並用刀具刺破執法車輛輪胎。該店其他4名店員也分別持械追打執法人員並打砸執法車輛。
　　此案致執法人員和群眾1死9傷，經法醫鑑定：死者李某系銳器致脾臟破裂，失血性休克死亡；1名執法人員輕傷，7名執法人員和1名群眾輕微傷；4輛執法車輛被嚴重損壞。執法人員在製止周惠安暴力犯罪行為過程中，致其身體部分軟組織挫傷。目前，犯罪嫌疑人周惠安及其他4名涉案人員均已供述其犯罪行為，案件正在進一步辦理中。
　　回應
這種燒烤店一個晚上賺幾萬塊，被收了東西當然恨城管了
挑撥普通民眾與執法人員的關係，無良媒體何時休
城管是城市環境的守護者，可惜在現在，在公知大V噴子輿論煽動下，好像襲擊城管變成一種理直氣壯的時尚。
公知大V噴子:制度體制的不合理才是真正的原因所在。
http://www.guancha.cn/society/2016_07_12_367190.shtml

文化部查處26個網絡平台關4313個直播間

據新京報2016.7.12報導，今天上午，文化部公佈了第二十五批違法違規互聯網文化活動查處名單。據悉，本次查處名單涉及23家網絡文化經營單位共26個網絡表演平台。
統計顯示，本次集中清理，各大網絡表演平台共關閉嚴重違規表演房間4313間，整改違規表演房間15795間，解約嚴重違規網絡表演者1502人，處理違規網絡表演者16881人。
其中鬥魚、熊貓、六間房等12家經營單位，因提供含有宣揚淫穢、暴力、教唆犯罪和危害社會公德等違法違規內容被要求整改，並依法給予罰款及沒收違法所得等行政處罰，無錫喬喜文化傳媒有限公司關停整改火貓TV“娛樂星秀”分區15日。
另外，北京云太和網絡科技有限公司、北京思享時光科技有限公司等11家經營單位因未經許可擅自從事網絡表演等違法違規經營活動被責令立即整改，並依法給予罰款及沒收違法所得等行政處罰，其中北京思享時光科技有限公司停止網絡表演服務並整改5日。
　　附名單：
1、提供含有宣揚淫穢、暴力、教唆犯罪和危害社會公德等違法違規內容：
武漢鬥魚網絡科技有限公司、上海熊貓互娛文化有限公司、北京六間房科技有限公司、廣州華多網絡科技有限公司、北京蜜萊塢網絡科技有限公司、金華就約我吧網絡科技有限公司、杭州邊鋒網絡技術有限公司、杭州開迅科技有限公司、蘇州遊視網絡科技有限公司、無錫喬喜文化傳媒有限公司、北京智匯遊信息技術有限公司、金華長風信息技術有限公司等12家經營單位。
2、未經許可擅自從事網絡表演等違法違規經營活動：
北京云太和網絡科技有限公司、北京思享時光科技有限公司、玖秀互動（北京）文化傳媒有限公司、北京中潤互聯信息技術有限公司、北京密境和風科技有限公司、快樂迭代（北京）網絡科技有限公司、北京都秀網絡科技有限公司、炫一下（北京）科技有限公司、北京鹹蛋科技有限公司、上海脈淼信息科技有限公司、廈門章魚互動網絡科技有限公司等11家經營單位。
　　回應
做得及時，這些負面的網站早就該關了。
應該加大處罰力度，加強震懾力

韓國組合Bigbang成員高鐵不雅照引爭議（圖）

據新浪娛樂報導，2016.7.11，Bigbang成員勝利從徐州乘高鐵前往上海錄節目，有網友曝光高鐵內照片，勝利被指睡姿不文明。照片中，勝利疑脫去鞋襪，將一隻腳搭在窗戶上。網友稱期間有手機掉入座位，在乘務員的幫助下，拆開座位才成功取出。
　　網友評論：
@楚楚楚楚-：這次勝利的做法確實不妥當，不管有多累，公眾人物都應該時時刻刻注重自己的行為。top之前扔煙頭，他自己及時誠懇的道歉了，雖說不能消除社會影響但他已經做了一切努力去挽回。所以請不要每次都拿這件事來大做文章。Bigbang確實有一些腦殘粉，但不要認為所有VIP都是不理智的，也不要上升到愛豆。
@泡泡Anne：如果他有腰椎病我真的有點原諒他。因為我腰椎從北京坐高鐵到西安真的腿好麻難受啊受罪。。
@我有病你有遙嗎:沒看見多少腦殘粉出來噴，只看到一群討厭韓國人的開始噴，這樣做確實錯了，希望道歉，但是有些人也留點口德吧!
　　回應
　要是中國人早就被公知大V噴子噴死了。腦殘粉都驚呼睡覺太可愛了。據有消息其實韓國很多天團根本就看上中國粉絲的。只是中國粉絲還熱乎往上貼。另外韓國人自大的很，你以為他心理會對中國人民有真實情感嗎？NO.排斥還來不及呢。只能說我們中國一些腦殘粉傻的太可愛了。
　明星就是商品，韓國的生產線批量生產劣質明星傾銷中國，整容加培訓一條龍，抵消中國出口韓國的實實在在的產品
　這些棒子在他們的國內敢這樣做嗎？國內是哪些企業在請這些貨走秀？
　什麼鬼“天團”“天后”“天王”的……
　教養這東西是天生的。
　韓國人表示從沒坐過這麼舒服又快速安全的高鐵！
　薩德來了，韓流要退了，這些個看上去雌雄難辨韓國人對青少年沒什麼好
http://www.guancha.cn/Celebrity/2016_07_12_367228.shtml

除了2萬噸的颱風，還有誰沒龜背？
　弗吉尼亞，俄亥俄，海狼，德爾塔，北風之神，機敏。。。還有很多
　弗吉尼亞，海狼，機敏都是攻擊核潛艇，和093屬於同類。093有龜背麼？德爾塔龜背恐怕比094還高。俄亥俄，北風之神背部有條從頭到尾的隆起。不過不如094明顯。　俄亥俄也不小 排水量都快趕上兩個094了
　他並沒有說是戰略核潛艇還是攻擊核潛艇。
　抬槓的人總有理由，那你怎麼不說基洛、鲉魚、蒼龍

　　相關新聞資料

094與巨浪2之謎

（楨：解放軍的戰略核潛艇部隊多年來一直是謎，隨著2013-10-28以來中國各媒體大幅報導，中國海軍核潛艇部隊成立42年以來總算首次進行大規模解密。對此各方的反應不一：
1.美國官方一方面藉以宣傳中國威脅論(沒公開又批極權不透明)，一方面又說還沒能力達到戰備巡邏的水準。
2.美國民間專家則分析，認為094核戰略潛艇的巨浪2洲際導彈射程在1萬公里以上，不必拼死去突破美日嚴密封鎖的第一,二島鏈，進行所謂戰備巡邏，在渤海灣內便可反擊美國。
3.反倒是中國網上的磚家和糞青，不相信巨浪2已成功試射。
4.根據不成文的“公開一代，裝備一代，建造一代，預研一代”，中國海軍公開退役第一代091/092核潛艇的消息，似乎可以解釋為第二代093/094核潛艇已經形成可靠的戰鬥力。那麼中國的核潛艇水準和戰鬥力到底達到怎樣的水準呢？
5.阿楨館長傾向美國民間專家的看法，這不只料敵從寬，而是從094遭人詬病的龜背和巨浪2的陸基版東風31射程已超過1萬公里上分析，共軍是以龜背為代價，取得不超過萬噸排水量便可在渤海灣內反擊美國之利。至於094為何長出龜背，也與它是雙殼艇有關，單雙殼之析、見貼文。
............
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326842172

南海仲裁敏感時刻！ 疑似中國最新094A核潛艇出海巡航敏感時刻！
　　回應
　突然覺得中國真不容易,國力要和美國比，福利要和北歐比環境要和加拿大比，機械要和德國比,手機要和蘋果比,聯想要和IBM比,長城要和通用豐田比,龍芯要和Inte lC919要和波音比
　你有病吧，不跟最好的比跟誰比，越南嗎，向中國這種大國，即應該跟最好的比。
　比也就算了，關鍵有任何地方有不如別人的，噴子們立馬開噴諸如“圓珠筆芯都造不好能幹啥”，什麼“搞好相機鏡頭再搞”，什麼“汽車發動機”引申到“軍用發動機”，如果有哪方面超過國外了，馬上又有“西部人民在吃草”，“為什麼不把這些錢投給民生”這些屁話。
　沒辦法,噴子的胃口太大了,哪天超過了歐美,它們又會拿中國和外星人比
　你就造好汽車，造好手機，能讓人們不吃有毒食品不喝有毒奶不吃地溝油，不讓人們投訴無門不讓人們第二天起來家沒了，不讓人們天天打飛機過日子，不讓人們譏諷
　汽車，手機都不錯啊！就是你這種鍵盤婊不作為，就知道要求這要求那！開開始上鐘吧！
　龜背與大直徑耐壓艇身是個難以調和的矛盾，中國周邊大陸架海床較淺，平均幾十到一兩百米的水深，極度不利於大型核潛艇的機動和隱蔽，094保持適當的排水量反而能保證足夠的機動性和隱蔽性能，更容易發揮戰鬥力。倘若收復台灣，中國會毫不猶豫的發展大直徑耐壓艇身的核潛艇，因為花蓮港一出去就是3000米深的太平洋，極度適合核潛艇作戰和隱蔽。
　終於有明白人了，我們周邊的海域都是淺池子，甚至大範圍的只有幾十上百米深，潛艇造的太大出港即被發現，連機動迴避的條件都沒有。
　094戰略導彈核潛艇的龜背，主要還是技術問題。其一是大直徑耐壓艇身的加工製造難題以前未突破，但現在已經沒有問題了；其二是沒有成熟的大功率核反應堆提供充足的動力，這個難題現在也沒有解決。與周邊海域水淺沒有什麼關係。試想取消核潛艇上的龜背，其直徑也不過增加增加區區幾米，會帶來多大影響？期待著專門設計的具有世界先進水平，能夠攜帶24枚多彈頭射程10000KM以上核導彈的096戰略導彈核潛艇早日研製成功，以增強我國的有效核威懾力，確保我國的戰略安全。

回應
　沒人敢噴最可愛的人，沒臉噴奮戰在災區24小時值班抗災的黨政人員，那麼不會說話的三峽成了謠言最好宣洩口，僅此而已
　然而某幾個門戶網站其實已經在噴前線救災的勇士們了
　別有用心的發布者+無腦起哄的傳播者。
　同一批網民，他們是黑TG，TG修三峽建大堤是錯的，KMT炸花園口是對的。
　噴子是對人不對事的，只要與“共產黨”“偉大工程”“最可愛的人”等等相聯繫的，能讓人覺得中國還不錯的東西，他們都噴！
　有個疑問，三峽水庫的水為什麼不提前放低到100米以下，留下更多的庫容調節洪水
　三峽水庫的死庫容是135米，低於135就會影響通航發電了。所以選的是145米。至於庫容……三峽只是整個長江流域一系列水利工程的一部分，一系列工程擁有近600億立方米的防洪容積。
　怪三峽還不如怪地產黨填了多少湖，佔了多少地蓋房沒法蓄水，我家住在長江邊，小時候年年防汛，有三峽後基本少了。
　不填湖又要罵房價了，武漢房價均價不到一萬，比西安還低一點，西安有漢中平原可以擴張，武漢可沒有，只能是挖山填湖.政府不填湖，就要修橋。這一進一出可是大筆錢啊，換我當市長也要填！
http://www.guancha.cn/MaPing/2016_07_11_367016.shtml
　　相關新聞
【武漢水務局回應湖泊“蒸發”：2002年後沒有減少】媒體引用數據稱，2002年武漢市共有200多個湖泊，2012年只剩下166個。研究報告顯示，50年來，武漢有近100個湖泊“蒸發”。武漢水務局表示，自2002年《武漢市湖泊保護條例》施行，沒有一個湖泊減少。

最先看這條新聞是在渣浪看的，我發了一條說“這是人渣匯集的地方嗎”，最後沒顯現，估計在後台就被屏蔽了，以後不上那網站了，看著那些人說的就噁心，人家用生命抗洪救災，連口頭上的支持都沒有，還要盡情奚落。
　幾大網早就是噴子們的世界。來觀網就好，一大群正能量的小伙伴在等著你
　我覺得其它網站評論很客觀，很現實，讓群眾說說話嘛，挺好的。
　客觀? 唯一有幾個月有常識的科普評論也被淹沒了，被頂上來都是一陣沒有常識的謾罵。反正網特這麼多，也不奇怪，一到天災就更多了。
http://www.guancha.cn/society/2016_07_11_367019.shtml

馬平：不是三峽沒用，是手機太給力 2016-07-11

微信和微博被洪水話題刷屏了，到處都在調侃“看海”、“在家釣魚”、“五十年一遇年年遇”……在我的記憶中，似乎手機裡從來沒有過這麼多的水。隨著被波及的範圍越來越大，三峽工程這個職業“靶子”又被拎出來吐槽。“三峽為什麼擋不住洪水？”“怎麼有了三峽，洪水反而越來越大了？”某些人更是憤怒地指責三峽工程“製造”了2016年的洪災，把湖北、安徽乃至江甦的洪澇都歸結於修了三峽大壩。
　　要準確回答這幾個問題，“感覺”靠不住、朋友圈和微博也只能渲染局部的新聞噱頭，還是要用事實和數據說話。下面我來嘗試給出幾個對比數據：
　　一、天災還是人禍？
如果今年的氣候接近於往年的平均水平，那麼洪災當然是人禍。1998年的洪水原因主要被歸結為天災，原因就在於當年驚人的降水量。今年以來降水量僅次於1998年，今年同是厄爾尼諾次年，所以，今年的雨情和汛情與1998年有一定可比性。
　　二、最終破壞力有多大？
最直觀的數據就是洪水死亡人數。我查閱了歷年國家防汛抗旱總指揮部和民政部的工作總結，把25年來的洪澇死亡數據做了個簡單表格：
........
據國家防總消息，截至2016.7.3，全國已有26省（區、市）1192縣遭受洪澇災害，受災人口3282萬人，因災死亡186人、失踪45人，倒塌房屋5.6萬間，直接經濟損失約506億元。總的來說，死亡人數比2015年翻了一番，今年的災情不一般。如果這個趨勢持續下去，恐怕全年死亡人數要在700左右。但無論如何，死於洪澇災害的人數不太可能超過1000人——在2008年之前，從未有任何風調雨順的年頭淹死人少於一千，1996和1998年更是多達四五千。從災害的最終威脅來說，應該承認水利設施和救災措施還是比較給力的。

雖然北宋開封的排水溝渠如此宏大，但是在某些年份仍然會發生內澇。不是說宋朝的明溝暗渠非常寬廣嗎？不是說宋朝的排水系統非常發達嗎？開封府為什麼還會發生內澇呢？原因很簡單。
　　第一，開封整個城市的地勢都很低，而且沒有明顯的坡度，暴雨小時尚可排水入河，倘若碰上連日暴雨，則汴河、蔡河、五丈河甚至黃河等周邊河道的水位高漲，就會倒灌入城，甚至還有可能決口。
　　第二，宋朝京師人口極其稠密，居民改建和擴建住房的需求極其強烈，私心壓倒公益，佔據河道和破壞暗渠的現象時有發生，使得原本四通八達的排水管道不能正常發揮作用。
　　回應
　每次說到福壽溝的時候都是頭頭是道，就沒有一個水利專家根據這些來為中國的這些經常被水淹的大城市設計建造個類似的排水系統，難道是現在的水利專家不如古時候的水利專家？
　醉翁之意不在酒，借古諷今，以外貶內，大抵如此。你跟它較勁，它說你沒勁，你不跟它較勁，它說你真不行。

湖南卡車“敢死隊”堵潰口：駕駛員在墜入前跳車

據京華時報報導，2016.7.10上午，湖南省華容縣新華垸的治河鎮南堤紅旗閘管身新老土結合部位發生滲漏，隨後險情迅速惡化，最終在10時57分堤身下沉並潰口，滔滔洪水沖入新華垸。截至昨晚9時，約2.36萬人已被轉移。在搶險救援中，身係安全繩的搶險人員駕駛著載滿麻石的卡車駛向潰口，在卡車墜入潰口前跳下卡車，用連車帶石的方式封堵潰口。截至晚上8時許，南北兩邊共有10輛大貨車沉入潰口。堵口復堤工作正在緊張進行。預計潰口復堤在11日下午完成。
　　回應
　在堤壩上建房子。違建吧
　那不是堤壩，是分洪用的圩垸。
　為什麼不用固定兩個框架，然後再往框架直接倒麻石？車子不要錢？
　因為時間！爭分奪秒一點都不誇張。潰壩的缺口每時每刻都有可能擴大，會更加縮短垸內人員逃跑的時間。沉車沉船到潰口，減緩水流速度和衝擊力，一來保護潰口不擴大，二來看能不能盡快堵上！
　我發現報導中的江湖水基本都是污水
　請給一張這個星球上任何地方發生的洪水清澈見底的照片來…這位火星來的麼？
　不是污水，是洪水，攜帶了大量泥沙所以看上去渾濁。

在古人排水的概念中，基本是把“水往低處流”這個概念發揮到淋漓極致，即便地勢平坦也要製造條件，使水流憑重力排放。但隨著城市化的不斷進步，也可以明顯地看出，一些帶有老舊色彩的下水道並不適應新的城市發展。
　　同樣，今天的城市道路系統不管是從承載量還是功能上都要比古代複雜得多。古代的城市也好，縣鎮也罷，比起今天規模小的不知道多少，更不要說今天的人口比起以前增長了多少了。大城市的高密度與大規模發展，使得一些在古代十分有效的排水系統今天只能是個擺設。另一方面，城市發展佔用了部分河道以及湖泊池塘，城市的水面率日益減少，整個排水系統的蓄水能力也在不斷下降。因此，單純去迷信古代某某排水系統是不科學的，因為整個的外部環境差別實在太大了。
http://www.guancha.cn/EErJin/2016_07_12_367133_2.shtml

宋朝的城市有沒有內澇 2016-07-11

每當到了暴雨頻發的時節，許多城市都要面臨內澇問題。例如2012年7月的北京、2013年8月的長春、2014年3月的深圳，以及今年剛剛被特大暴雨“光顧”過的武漢、合肥、宣城、瀘州、宜賓、柳州、株洲、宜春、新鄉等等城市，都曾經體驗“下雨可看海”、“行車如行船”的慘痛經歷。不過有一座城市卻很傲嬌，不管暴雨來得多麼猛烈，都(?)不用擔心內澇，它就是江西贛州。確切地說，是贛州老城區。
　　老城下面的宋代排水溝
贛州福壽溝始建於宋朝，迄今已有九百多年曆史，其中相當一部分溝道（壽溝）已經因為城市改建和自然坍塌等原因而損毀，但是剩下的福溝部分仍然發揮著重要作用，對歷年暴雨均應付自如。.......自從2010年以來，國內多家媒體就爭相報導福壽溝，有人過於誇大，說贛州老城千年無內澇，實則不然。按《贛州府志》記載，明代天啟年間由於民房佔據溝道，“水道浸失其故，每歲大雨時，城東北一帶街衢盪溢，廬舍且渚為沼，以水無所洩故也。”說明在福壽溝建成幾百年後，由於排水系統遭建築破壞的緣故，贛州也曾出現內澇。直到清朝同治八年（1869年），在地方官魏瀛的推動下，贛州官民合力修復福壽溝，內澇問題
　　北宋都城下水道裡能開車
..............

而在建國後，1953年開始仍然要對福壽溝進行清理、修復與不斷地改建。一直到了1957年，福壽溝修復工程才算是完成了，恢復了排水的功能。1964年的東門口還新增了一個出水口，使五道廟一帶的水由東門排出。可見，即便是卻有功效的福壽溝也必須要不斷根據城市的變化而變化，甚至定期維護才可做到正常的排水。
　　北宋時期的城市規劃經歷了一個巨大的變化，就是這番變化，使得人們至今都對宋朝的排水系統讚歎不已，然而實際上，宋朝的排水系統並不是萬能的，也有很多局限。北宋時期，裡坊被打破，成了開放式的街巷制。然而北宋的汴梁是建立在唐代基礎之上的，雖然裡坊的牆被推翻，但排水系統並不是一朝一夕可以改變的。由於街道的放開，導致北宋的街道窄了許多，道路兩邊的商舖為了經營要求，經常會侵占道路、排水溝以及綠化帶。
　　兩宋時期的統治者們，在這個城市​​整體的排水規劃上做的並不完美，這個攤子就丟給了元大都的設計和建設者。元大都的選址避開了仍然保留著裡坊形式的金中都，對整個城市全面規劃。其排水系統的規劃與設計是與整個城市的建設同步的。河湖水系分為兩個系統，由高梁河、海子、通惠河構成的漕運系統，以及金水河、太液池構成的宮苑用水系統。在大都城的東西兩城牆的北段與北城牆西段還發現了3處向城外洩水的涵洞。涵洞的底部和兩壁以石板鋪砌，接縫處抹上白灰，平打了很多鐵錠。涵洞頂部用磚起券呈拱形，中部裝置著一排鐵柵欄。
明清北京城在元大都的基礎上擴建，加建外郭，形成“凸”字形格局。總體上看，其坊巷佈局、市坊結合的城市格局，基本上繼承元代舊制，排水系統上也是盡可能地保留和修復了元大都的排水溝渠。
　　清朝的統治者比較喜歡興建皇家園林，因此會增設一些新的排水渠道，主要是內城沿東西城牆內側各開明溝一條、外城三里河以東從大石橋到廣渠門內的明溝，以及崇文門花市街的明溝。作為統治中心，階級分化也比較明顯，達官貴人的下水道明顯要復雜與精細得多。

北宋時的開封城建在黃河邊，除了排水還得特別注意防洪，因此人們在建造防水系統時就有了更多考慮。開封城的排水系統主要由四部分組成。一是開封城附近的四條河流，這4條河流流經城區，擔負著排水功能；二是護城河，開封城內從內城的皇宮開始有3條護城河環繞；三是池​​塘，，開封城內有凝祥、瓊林、金明、玉津4 個池塘分佈；四是排水溝網，據記載開封城內建有復雜的下水道網絡，覆蓋城區，有的建在地下，有的沿街道而建，尤其是在4 條皇宮大道兩側都建有排水溝。
　　這些部分相互貫通，非雨季節可以起到儲水的作用，雨季時可以通過下水道、水溝、池塘、城內河、護城河蓄納雨水並排向城外，起到排水作用。
　　這裡要提一下被大肆宣揚的福壽溝。贛州（北宋時稱虔州），三面環水，經常遭遇水患。貢江發洪水時，江水常倒灌到城內，造成災害。北宋熙寧年間，劉彝任虔州知州，他根據街道佈局和地形特點，主持修建了兩條排水幹道系統，也就是著名的福壽溝。福壽溝利用城市地形的高低差，將全城的水塘串聯起來，暴雨時調節流量，減少下水道溢流，並將自然降水和生活廢水排入章江和貢江。
　　然而福壽溝有著先天的不足，即溝道迂迴曲折，清理起來十分困難，很容易就堵塞了。由於管理不善，福壽溝的排水功能在明代時已經大為降低。明天啟元年(1621)《贛州府志》載：“居民架屋其上，水道浸失其故，每歲大雨時，城東北一帶，街衢盪溢，廬舍且瀦為沼，以水無所洩故也。”及至清末，溝道堵塞更加嚴重，只要一下雨就會滋生疾病，嚴重影響市民健康。
　　同治六年(1867)，文翼任分巡吉南贛寧道巡道，創議修復福壽二溝，但每次討論時，都因“工大費繁，非萬金不可，以無人籌款而止”。經過數次的嘗試，他最終決定“各家自修其界內之溝，官但予以期限而責其成；其無屋及公產之地，財官發公項修之”，並“先將官所修之地，以弓量之，仿土方之法計丈度工，核其大略”，計算出工程量和經費概算後，由知縣黃德溥主持，劉峙等負責施工。修復工程在其上任兩年後正式開工。經過修復後的福壽溝，“自城北靈山廟始，窮源竟委、清其淤積，補其殘缺，使壽溝受城北之水，東南之水則由福溝而出，其旁支橫絡，亦皆為疏通”。及至同治九年七月竣工，整個工程歷時9個月。公費開支部分共“計製錢四百八十千有奇”。（以上資料均取自《贛州府志》）

隨著秦朝的建立，中國古代的城市進入了一個高速發展的時期。當時的鹹陽城非常大，排水系統自然也更為精密與復雜。《三輔黃圖》載：“咸陽北至九峻甘泉，南至鄠杜，東至河，西至汧、渭之交，東西八百里，南北四百里，離宮別館，相望聯屬。”現在雖然很難看到當時的原貌，但是通過宮殿建築區中考古發現的陶水管道、排水池、散水等遺物遺跡，我們仍可想像當年咸陽排水系統的完善。
皇宮舊址的考古挖掘發現，皇宮裡建有一個由4 個池子及眾多陶製管道構成的排水設施，它通過溝槽收集雨水和廢水並集中到4 個池子裡，再通過管道將其引向河流。
　　漢代的都城長安有著一套複合的排水系統，具備了供水、排水、蓄水等功能。除了寬大的城壕外，在郊外開挖的池苑也具有蓄水的作用。以其為中心，通過人工渠道串聯長安附近的天然河流，形成完整的給水排水網絡。明渠自西向東橫貫全城，長達9 公里。由城壕和明渠組成的排水幹渠總長達35 公里。長安城內的排水主要依靠街道兩側的路溝。這些路溝與城內的排水渠道相連，水基本是排入附近的河流中。
　　隋唐時期，城市高度發展，長安城那可是中心大城市，還是國際化的大都市。當時的長安城佔地面積面積達84平方千米，人口也是過百萬，排水系統絕對是重中之重。此時的城市仍然是裡坊制，排水系統遍布於“街”、“坊”組成的棋盤格狀的都市中。建築周圍常見磚鋪散水、滲水井和排水管道。同漢代長安一樣，隋唐的長安城大部分街道兩側都修了水溝，有土築和磚砌兩種，均為明溝。明溝外側設人行道。大路路面中間高、兩邊低，便於及時排除雨水。在城門底下建有排水的涵洞，永安渠、清明渠和龍首​​渠在流經城內的里坊和池苑後，注入渭河和瀘河，除供應城市用水外，也起到了分洪的作用。
　　作為全國的政治中心，隋唐長安城的排水系統優先考慮的是城內的貴族人群，皇宮中的排水設施甚為考究。大明宮太液池岸發現的排水渠道內設置有橫向磚壁，雨水在經過時可將較大的雜物攔截下來。西內苑發現的排水暗渠是磚石結構的，為了防止淤塞，分段安裝了多道鐵質閘門，這些閘門可以有效地阻攔各種大小的垃圾與雜物，閘門還可以拆卸，方便排空雜物。

額爾瑾：中國古代的排水系統真有那麼神？ 2016-07-12

　　南方一場暴雨，網絡一片質疑。除了見怪不怪的德國“防洪神器”，就是青島人受益於德國的下水道。當這些謠言一一被破解之後，一貫讚揚外國的某些人竟然也讚揚起了中國古人的智慧，將古代的排水系統吹上了天，現代社會的排水系統反而成了笑話。那麼古代的排水系統有著怎麼樣的發展歷程，真有這麼神奇？
　　首先得肯定一點，那就是中國古人的腦子確實靈活，考古學家曾在裴李崗文化遺址內發現了將近9000年前的排水系統，是迄今為​​止發現的距今最早的排水系統。比較系統的排水設備是在在河南淮陽平糧台發現的，這裡一座距今4000餘年的龍山文化時期的古城堡中，南城門的路面上埋有排水的陶質管道。這些管道口有榫口，可以套接，至今仍有5m多的管道得以保存。
　　大禹治水算是比較出名也比較早期的治水事件，而這一事件給後人在城市建築上最大的貢獻就是“水在於疏而不在於堵”，因此後來的人們不管是建都立城還是農業生產，都基本秉承這個觀念。古代中國以農業為主，古代的社會也是由城市與農村兩部分組成。在農村，排水系統主要用於防洪和灌溉，而在城市則用於防洪、供水、暴雨積水及廢水處理。
　　商代時，城市的發展已經初具規模，人口也比較密集，城市排水系統得到了初步的發展，河南偃師商城的考古發掘證明，今天河南偃師城在當時就已建立了系統的排水管道。該城市佔地面積有19萬平方公里，城市排水主管道的​​底下溝槽從東門到王宮長約800 米，寬1.3米，深1.4 米，可將王宮和城內的水排到護城河，在城內還有用來排出雨水和廢水的分支管道，二者合一形成了一個設計良好的排水系統。
在宮城內，每座宮殿都有自己小規模的排水系統，在宮殿的東北、東南和南廡南面共發現三處石塊砌成的排水溝。東北的排水溝設在宮城的東牆內，保留著用石塊砌成的北壁，東西長1.3米，高0.45米，其餘部分被毀。這條排水溝自宮殿的東南起，向東通到宮牆外，與東二城門出的排水道相連，可見當時宮城內各個宮殿之間的排水溝是想通的，並且與城市的主幹排水道也是相同的，成為一個比​​較系統的排水網絡。

這些爭議都屬中國司法體系內部的問題，推進依法治國包括逐漸做到類似爭議的減少。然而看看西方國家的聲明，還有西方律師團體以及個別港台組織的表態，它們哪裡是在表達關切，哪裡有幫助中國細化法治建設的意思，它們就是在上綱上線，扣帽子，抹黑中國。它們給人的另一突出印像是要給中國大陸搞政治對抗的那些人打氣撐腰。
　　美國警察連續在街頭擊斃黑人，達拉斯民眾抗議並有黑人擊斃5名警察，擊傷數名警察，美國的人權和司法公正顯然出了嚴重問題。美國這個時候還有心情和精力來擾亂中國的法律秩序，西方自我感覺這樣好，真是讓人驚嘆。
　　中國人不希望我們的社會失序，任何破壞現行法律秩序的人都應受到懲處，這是中國的大原則大趨勢，沒有力量能夠將之逆轉。
　　相關新聞
社評：拘留滋事律師，美國反應可以藐視2015-07-14
社評：個別“死磕派”顛覆了律師職業的含義2015-07-13
社評：少數“死磕派”律師栽跟頭是必然的2015-07-12
社評：律師南寧被打，慶安數千里外躺槍2015-05-19
社評：香港律師會“罷免”愛國會長很荒唐2014-08-16
　　回應
　國際輿論和國內公知大V噴子美分狗們的瘋狂進攻，內奸外敵！
　美國的種族歧視、槍支氾濫、英國的公投帶給本國及歐盟的騷亂等等，但它們還有心情來干涉中國的司法，還總是高舉“民主人權“的旗子來為中國人民公認的罪犯(它們的臥底間諜)喊冤，似乎“民主人權“可以凌駕於法律之上... ...西方國家一直以來總是拿人權問題當作籌碼欺壓中國，似乎“自由民主人權”是靈丹妙藥，無論哪裡都能用它包醫百病，但是看看發達自由的美國長期服食這劑靈丹妙藥的結果，再看看被這劑靈丹妙藥摧毀的中東……鞋子合不合適只有腳知道，中國的人權到底如何，只有中國人自己知道，只有中國人自己有資格選擇符合自己的國情標準，不要一天到晚的重複談那個問題讓人厭煩甚至厭惡，西方國家還是自己先好好關心自己的人權問題吧。。
　中國近年的法制建設的進步是有目共睹的，只要違法，不論你位高權重，還是身為法官、檢察官、律師知法犯法，都要受到法律制裁。這才叫法律面前人人平等。西方國家對中國抓捕“紅通”人員處處設限，對處罰違法律師卻大呼小叫，才真正是別有用心。
　中國律師隊伍良莠不齊，一些人與目無法紀的法官沆瀣一氣，確實應該整頓，否則將不得了，禍國殃民！政府該抓捕的一定要抓捕。甭管外國那些人的歇斯底里如何如何。

社評：西方對“709事件”的定性何其荒謬

　　在過去的周末裡，西方輿論以較大規模炒作所謂“709律師大抓捕事件”一周年。美德英三國外交當局或駐華使館於2016.7.9分別發表聲明，渲染“709事件”的嚴重性，要求中國釋放涉案律師，“保護人權”。一些西方律師組織和團體發表聯署公開信，向中國政府施壓。美國律師協會還在9日將該協會首次頒發的“國際人權獎”給了去年7月9日被拘留的鋒銳所律師王宇。
　　在這些西方組織和機構的描述中，去年7月9日當天及之後與中國少數律師有關的事情被湊到了一起，受警方約談等輕微調查與被抓捕合成了一筆賬，形成“300多名中國維權律師被約談、騷擾、抓捕”的說法。無論怎麼看這都是一場宣傳運動。
　　即使按照西方輿論的說法，“709事件”及其之後的抓捕一共造成“23名律師和維權人士”目前仍處於監禁中。在中國幾十萬律師隊伍和另外同樣龐大的維權群體中，一年時間裡有23人被逮捕，這是個足以讓人感受到“收拾某個群體”的很大比例嗎？
　　在過去的一年裡，中國公檢法系統被逮捕的人一定不少於23人，西方基本沒吱聲。為何有的律師被談一次話，就成了“大事”？為何極少數律師被逮捕比其他人被抓更能夠證明中國“不依法治國”？
　　這樣的焦點關注和特殊輿論待遇是不正常的，這不是法律面前人人平等，而是在營造一個群體無論做什麼都應司法豁免的社會認知及輿論壓力。
　　這個局並沒有什麼深度，鋒銳律所長期超越律師的本分，策劃、炒作敏感案件，挑戰正常司法秩序，在政治上合了西方輿論的拍，處在西方支持中國國內“民主力量”優先選擇的圈子中。中國這麼大的社會，每年吃官司的人有很多，但西方指責中國，針對的幾乎永遠是涉及“民主人士”“異見人士”的那些案子。
　　西方總說中國抓“政治犯”，其實中國抓的是各種案犯，是西方把以政治對抗為出發點的刑事案件單挑出來了，突出其中的政治，淡化甚至抹殺牠們的司法因素，把那些人硬是說成“政治犯”。真正以政治代替法律的是西方攻擊中國的那些人和力量，而非中國追究案犯的司法機構。
　　政治認識可以是不同的，價值觀更可以是多元的，但是所有人做事都需遵守法律的底線，這是法治社會的第一原則。因為政治動機是追求西方兜售的所謂“民主體制”，就可以沖撞法律不擇手段，而且乾了就乾了，他們約談不得更​​抓不得，法治社會豈​​有這樣的道理!

台灣網友再提向大陸收“颱風稅” 稱不交錢就把整個島向日本移動2016-07-08

台灣中央山脈減弱颱風獲封“神山”後，台灣民眾得寸進尺，竟然想以此為由向大陸收費。還說若大陸不交錢，台灣乾脆把整個島浮起來，向日本方向移動……
　　2016.7.8晚，網友@孤煙暮蟬在微博爆料，台灣PPT論壇上出現了一則奇葩帖子，標題叫“台灣幫大陸擋颶風都不用收錢的？”
　　帖子中寫道，“每到夏天，每年都有不少颶風肆虐。可是通常經過台灣之後，再跑到大陸東南沿海都市，威力就降低很多了。以大陸人口來看，台灣算是幫大陸很大的忙。降低颶風強度，減少很多災害，可是台灣一毛錢都沒跟大陸收。”
“想請問，如果台灣要跟大陸收這筆保護費……”
如果大陸不繳錢，台灣就把本島位置整個島浮起來，先往日本方向移動。等到颶風結束後，台灣再移動回來，恢復原本位置。請問這個方法可行嗎？？大陸會不會為了沿海城市的居民繳這筆保護費呢？？”
　　這個帖子的腦洞之大，網友們紛紛表示難以置信，善意的網友甚至猜測是不是博主在“釣魚”……
@擇舉行：一定是大陸網友潛入PPT釣魚。
@其實不是騎士：我們同意，你挪吧。
@酒干淌賣無CN：2300萬台灣同胞，捲起褲腳，一起下海把台灣島抬走吧！
　　回應
你們怎麼不上天呢。
你直接搬美國去唄
WW普遍智商欠費，這是美式民主的後果嗎？
中國幫台灣擋住了西伯利亞寒流，灣灣是不是也要給大陸防寒流的費用？

網民對這類鬧劇深感厭倦，紛紛發帖聲討：
「別拿雨水就饅頭當正能量，這是不負責任的報導」、「不是說解放軍裝備多麼好，打美國軍隊沒問題嗎？美國可以用航母救災，國內江邊怎麼沒有直升飛機，快艇，運輸船，工程車和設備呢？」
也有網友辛辣諷刺黨媒的一貫造假作風：「國家媒體這麼宣傳就是文過飾非，恬不知恥！」有海外媒體總結此事件是新一輪的央視「造謠－穿幫－掩蓋－被鄙視」模式。
網友凱風的文章說得好，「人民都過河了，宣傳機器還在摸石頭。把災難轉化為政績。」

林全赴台東勘災行程僅2小時災民怒轟：來撒泡尿就走

　　據台灣“中時電子報”2016.7.8報導，颱風“尼伯特”肆虐台東，損失已逾20億新台幣，林全今天上午親赴台東勘災，並允諾先撥3億新台幣給台東縣政府。
　　林全視察僅安排2小時就離開，台東網友炮轟其“作秀”：“來2小時，尿個尿差不多就要走了，堪察廟幹嘛，拜拜就會恢復嗎？”甚至還有網友質疑蔡英文是否在報復大選時在台東得票太少，“台東是藍，北部是綠，官員當然關心綠呀”，“是不是因為台東選票較少？”
　　回應
自作孽不可活！
這就是民主的弊端

救災大小眼？ 台東縣民邊罵邊自救 2016-07-10 聯合報

尼伯特颱風揚長而去，留給台東沿海鄉鎮難以收拾的爛攤子；颱風登陸的太麻里鄉、鄰近的卑南鄉等鄉鎮受災情形只能以「慘」字形容，有鄉民氣憤地說：「大家都只關心台東市，難道我們就不是人嗎？」「乾脆獨立自治好了。」
　　相關新聞
藍委未被告知陪同林全勘災？ 助理嗆：救災還分藍綠
尼伯特大轉彎 預報誤差大
颱風預報不準？ 氣象局長：沒輸國外
16年來氣象預報進步有限
　　回應
在台灣顏色很重要！顏色對了什麼都對！顏色錯了就自生自滅了！以仇恨看待不同的政治主張者！政客=騙選票=搶權=搶錢！愚蠢是人們自招的不幸！

突擊鬥洪魔！12軍官兵持續奮戰堅守大堤85小時 2016.07.07

受連日暴雨影響，安徽省無為縣出現自1954年以來的最大洪水，全縣圩口持續高水位運行，部分圩口已超保證水位0.5至1米，少數圩段出現漫堤現象，險象環生。
　　回應
　可悲，這麼有錢的國家和十幾年前一樣靠人去防洪
　呵呵，你當美國抗洪不靠人？
　美國大兵抗洪都帶槍。主要搶救國家財產。不會救人的。因為美國憲法只要求軍隊抵抗入侵的敵人就算你在他面淹死了他也不會 救你。他會說美國憲法 沒有要求他救人這一條 所以他不會去救的
　這也太偏激了，就跟你去過美國似的，說話要講良心的
　我可以肯定的告訴你，世界上能這麼去救人民百姓的只有中國一個國家的軍隊。看看日本自衛隊在地震和福島核洩漏時候的表現，看看美國軍隊洪水時候你見過穿軍裝的抗麻袋？實際上沒有一個國家的軍隊大規模的參與抗洪救災，都是當地消防和志願者。因為他們的軍隊不管這些事。美國軍隊某些情況下還可以拒絕執行總統的命令。中國會嗎？
　他的意思是我們太落後了，美國救災都是黑科技，來XXX 手指一按就好了！只有我們中國人才會這樣救災！有時候我都覺得跟噴子一般見識的話自己智商快不行了！

央視抗洪報導造假 被轟煽情無底線2016-07-10世界日報（楨：逢中共多反的聯合報系！央視微博=央視？)

　　中國南方地區近來遭暴雨侵襲，湖北、安徽等地解放軍和武警部隊投入救災。多維新聞網報導，央視一篇微博稱，「大雨滂沱裡，他們（抗洪官兵）不穿雨衣；為了運沙袋，他們渾身是泥，裡外濕透；60斤(約30公斤)的沙袋，他們每個人扛300個，來回跑600趟；混著雨水的礦泉水和幾個饅頭，就是他們日常的伙食…」卻遭網友砲轟造假、煽情無底線。
　　隨後，另一家官媒央廣新聞就狠狠的抽了央視一耳光。央廣報導指出，武警合肥支隊在抗洪前線為官兵精心調配伙食，條件艱苦情況下確保自給自足，早餐有麵包、雞蛋、牛奶，午晚餐保證六菜一湯，餐餐有水果。
　　江蘇宜興楊巷鎮政府出面闢謠稱，網傳官兵只吃饅頭和礦泉水實際有些誇張，各個搶險點飯盒都是以百份為單位無上限供應的。
　　最後，央視迅速刪除了這條微博。

單仁平：“考拉”被騙了，騙人者未必沒被西方騙2016-07-08 環球時報

　　今年1月被逮捕的高文律師事務所年輕女助理趙威(網名考拉)7日獲取保候審，她不僅當日通過微博證實自己獲得自由，還隨後通過長微博發了“致朋友們的一封信”，講述了自己“成為別有用心的人的棋子”這個過程，表達了自己追悔莫及的心情。這件事迅速引起中外媒體關注，一些聲音譴責相關律師對“考拉”的欺騙利用，也有聲音質疑發表上述公開信是否出於“考拉”本人的意願。
.............
　　回應
　什麼狗屁公知大V噴子，就是漢奸，西方主子的一條狗。
　內奸外敵。還拿國際輿論國內美分狗們沒辦法，令人無比窩火。

9部門組合拳嚴打醫鬧：選配優秀民警進駐醫院

　　中新網北京2016.7.9電(張尼)日前，國家衛生計生委等九部門聯合印發了《關於嚴厲打擊涉醫違法犯罪專項行動方案》決定自7月起，在全國范圍內開展為期1年的專項行動，嚴打“醫鬧”。
　　9部門集中整治“醫鬧”——將抓獲一批“醫鬧”、暴力傷醫、“號販子”
　　對傷醫事件快速反應——公安機關必要時使用武器、警械
　　嚴判涉醫違法罪行——被告人主觀惡性深將從嚴懲處
　　做好重點區域安全防護——加強急診科室安保選派優秀民警進駐醫療機構
　　曝光“醫鬧”——集中披露典型案例發揮震懾作用
　　怎樣調和醫患矛盾？——提升患者安全管理水平加強醫務人員人文培訓
相關新聞
四部委嚴打醫鬧:醫療糾紛責任未定醫院不得賠錢2016-03-31
深圳一醫院發生醫鬧十餘人強迫醫生下跪燒紙錢2016-03-15
曝昆明一醫院連續5天遇"醫鬧"醫生被毆至昏迷2015-01-22
東莞警方設醫院警務室24小時值守防止醫鬧2014-09-24
　　回應
公知大V噴子:根本問題是醫療體制惡劣，不改再多警察也沒用。
必須堅決打擊鎮壓醫院內外一切違法行為，把法治中國落實到行動上
大家都守法按法律來辦事就不會出現這樣那樣的問題
支持嚴厲打擊醫鬧！
必須嚴厲打擊醫鬧，醫院不安怎麼正常運營給老百姓們看病

人社部回應“失業率統計存缺陷”：數據無任何修飾

中新網2016.7.8電人社部副部長信長星今天回應“失業率的統計是否存在缺陷”時表示，我們公佈的失業率都是真實的失業率，沒有加任何修飾。
　　現在失業率有兩組指標，一是城鎮登記失業率；二是調查失業率。失業登記是非常便利的一個手段，但是作為判斷經濟形勢，登記失業率的缺陷在於靈敏性差一些。
　　調查失業率在中國是由統計局進行的。最大的好處是靈敏、快捷，隨時可以基於抽樣獲得。它作為判斷經濟形勢，判斷就業形勢，它更具有靈敏特點，但是它並不是簡單可以替代登記失業。
　　至於說有一些報導或者個別媒體，懷疑調查失業率的真實性，可能是​​因為看了失業率為什麼總是這個數據，波動不大呢？信長星表示，我們也在分析，為什麼中國的失業率比較平穩，原因在哪裡？我們的數據是真實的，其實失業人員的數還是增加的，但是失業率比較平穩。我們分析一個很重要的背景，中國還處在城鎮化推進過程之中，雖然作為分子的失業人員也在增加，但是因為城鎮化在推進，我們每年城鎮淨增就業都在1000萬人以上，分子、分母是同時在增加，所以失業人員是在增加的，但是因為分母也在增加，所以失業率變化並不大。
　　此外，還有一個因素可能也跟中國勞動力市場穩定性有關。在中國並不是說經濟一波動企業馬上裁員，而是把這些員工穩定下來，給他們提供一些培訓或者其它措施。
　　回應
這就是扯淡
你水平太低，又喜歡發言，以這種態度討論社會問題，是非常不負責任的。
對於中國的失業率確實是這樣，我所在的工廠不好過的時候，一般都是放假，只發一半的工資，很少裁員，我也覺得奇怪，大家願意少拿50%的工資，也沒有人提出裁員50%繼續拿100%的工資，這是中國特有的嗎？
你以為招人這麼容易？發一半至少不會跑！
真的實約失業率應該高於政府公佈的失業率，這並不是說故意造假，而是很多人失業後並沒有去登記
我一直沒工作，也沒去登記失業
那你還真不算失業，因為失業是指有工作需求去找工作而找不到的人！家庭主婦、啃老族之類的也算失業的話那比例得有多高？
在美國，只有找工作的才算失業人口，要是兩年沒找，就不算
美國失業率口徑早就改了，現在是6個月沒有找到新工作，就不算失業了

南京回應“女副區長抗澇擺拍”：拍攝水情不是拍人

2016-7-7晚上8點半左右，南京玄武公安分局官方微博對此事作出回應，發布《關於玄武區領導涉水查看水情照片遭誤讀的情況說明》一文稱：“昨今兩日，有網友大量轉發副區長蘇鄭乘艇查看水情的照片，認為她在作秀擺拍，這與事實不符”，並配發武警幫助行人乘坐衝鋒艇擺渡通行的現場圖片。
　　“情況說明”稱，因友誼河水倒灌，導致玄武區銀城東苑等沿線道路被淹，最深處達1米多，涉水行走非常危險。為確保居民通行安全，玄武公安分局調集6只衝鋒艇，為過往行人乘坐擺渡通行。僅當天，共運送1400餘名居民出行。同時，衝鋒艇也用於現場工作人員勘查水情、巡查河堤管湧的唯一交通工具。
　　當時，兩人一直在涉水現場指揮，沿後標營從東到西，涉水步行查看水情，部署加固沙包等工作。在進入上述深水區時，按照現場公安的統一調度，蘇鄭同志與街道工委書記乘坐衝鋒艇巡查。同艇的街道書記拍攝其正前方水情，上傳區防汛指揮部，並非拍攝蘇鄭本人。為確保安全，每隻運送人員的衝鋒艇皆配備6-8名警力沿安全線路輔助推行。
　　7日，南京市委宣傳部新聞處負責人證實，“網上說擺拍的言論完全是誤解，可能是角度的問題”，南京市委宣傳部文明辦一工作人員稱，網友解讀系“烏龍”，該女幹部是帶病抗洪，工作人員幫助扶著快艇推往一線。
　　回應
　當網友瞎啊，照片上那個女人拿著照相機是拍水啊，
　不是瞎，是壞…… 那個距離，自己拿手機擺下就知道，要拍人就能拍個大腦袋…… 而且拍照女的視線明顯不是看著白衣女的
　作為得過國家權威比賽金牌的攝影師負責地告訴大家，除非用單反，而且還要用17毫米以上超廣角或者魚眼鏡頭，否則不可能拍到領導的面部。針對本圖，以我豐富的攝影經驗來看，“同艇的街道書記拍攝其正前方水情”這個解釋是合理的。我還想說的是，公知大V噴子為了噴而噴，那是喪良心！我呸！
http://www.guancha.cn/society/2016_07_08_366792.shtml

中央美院教授：一個國家能法定保護動物了，人的權利也更有保障性

2016-7-7晚，中國美術學院教授張辛可在其微博賬號“時尚時事品牌-張辛可”上，發了一段關於動物保護的文字，引起了網友集體炮轟。其微博原文是這樣的：
【張辛可：動保常識之一】1、“ 物種平等、生命等值” 是動保基礎觀念。那些“人權高於動物權”和“人是生物鏈、食物鏈的頂端”的觀點是生物沙文主義，被歷史證明是有害於自然、動物和人類的。邏輯是這樣的：動物在悲慘中，人類則一定在黑暗裡！一個國家能法定保護動物了，人的權利也更有保障性了。2、動保不是顯性的政治和民主，但好的政治制度和有民主自由的生活方式，是有利於動物保護的。幾乎所有的民主國家和地區，均有動保法、動物福利也相對地好。3、批評、促進政府機構改善工作，並非“反華”。祖國和國家是土地概念，是拿來熱愛的！而任何政黨組成的政府，是應該由人民和媒體拿來批評和監督的！人民怕的政府一定是壞的，政府怕人民才是對的。3、“求同存異”是動保大方向，只要同情和幫助受難動物，方法和觀點可不同，不須站隊而視同水火。4、要擴大和還原“動物”慨念的完整性，任何國家不會出台《狗保護法》或《貓狗保護法》。因此，瀕危、野生、海洋、候烏、皮草、農場（圈養）、寵動、流浪等動物都是動保應關注的！之所以貓狗成為社會焦點，是因為這兩種動物太悲慘了！也因為中國（大陸）長時期沒有動保法，沒有生命價值觀教育，民眾嚴重缺乏“動物保護人人有責”的觀念。……（觀察者網注：數學序號重複，微博原文如此。）
　　一個美術學院的教授何出此言呢？
據張辛可的微博簡介，他不僅是教授、研導、中國十佳設計師，而且還擅長——動物保護研究。這也就難怪他的微博隔三差五就為受傷的動物哀悼，為保護動物振臂高呼了。
　　但網友們似乎對他​​此次的長篇大論並不認同。
“物種平等，生命等值”贊一個，今後應該給予每一個動物平等的兩會立法/表決/投票權。
貓狗太悲慘，你讓豬牛羊雞鴨怎麼想？
　　回應
公知大V噴子的動保是顯性的“反華”政治和民主
http://www.guancha.cn/society/2016_07_08_366866.shtml

發現謠言應該積極尋找源頭，尋找責任方制止。
　法是有，實際操作不好操作。主要是，謠言製作者很難找，謠言的啟動者都是怀揣著特定目的的，他們啟動之後“功成身退” 。之後謠言的傳播，多靠P民看熱鬧好奇的心態你傳我我傳你，好像知道了什麼天大秘密要分享一下一樣。所以治謠言其實是非常困難的，啟動者利用大眾心態，編輯的謠言都是“大眾喜愛”的。所以他只要把這個謠言一播出去，剩下的就等著其他人自己傳播就行了，到了“謠言”達到了傳播比較廣的時候，早就傳了不知道多少輪了，源頭你根本找不到。
　公知大V噴子造謠的代價實在是太低太低了。
　造謠一張嘴，闢謠跑斷腿！
http://www.guancha.cn/society/2016_07_08_366813.shtml

北京日報：西方人不會明白為什麼中國老百姓看到綠軍裝就知道有救了

《北京日報》2016.7.8在3版刊文《有一種信賴讓國人始終心安》，作者胡宇齊。全文如下：............
“解放軍會來”，“黨和政府會管”，這種信念已經化於中國老百姓心底，形成一種自然而牢固的安全感。尤其在大災大難面前，是一種能量非凡的心理穩定保證和社會穩定基石。這種難得的信賴關係，難得的魚水深情，經過日積月累而成，已經化為中國奇蹟的精神底色。黨和政府是主心骨，解放軍是守護神，從另一個角度說，這也是一種強大的中國軟實力。畢竟，在這方面並非每一個國家的政黨、政府和軍隊都能高分通過。2005年卡特里娜颶風衝擊美國新奧爾良，政府應急遲緩，軍隊行動雜亂，災民們陷入絕望，美國人最終承認“這是政府對人民的失職”。面對相似的情況，西方人或許永遠不會明白解放軍為什麼不攜帶武器就敢進入汶川災區，也不會明白為什麼中國老百姓看到綠軍裝後就知道自己有救了。
　　回應
因為他們是子弟兵
西方的軍人為資本階級服務，是勞動人民的死敵，老百姓見了就躲。
一個是人民的軍隊，一個是公知大V噴子的“國家”軍隊當然不一樣了

這些關於南方汛情的謠言別信別傳了

據人民網2016.7.7報導，近期南方多個省市普降暴雨，多地汛情嚴峻，防汛救災任務艱鉅。伴隨著暴雨預警信號頻頻升級，個別網民故意歪曲事實散佈謠言，擾亂社會秩序，令災情雪上加霜。其中，湖北、湖南、安徽、江蘇災情較為嚴重，更成為謠言滋生的“溫床”。“求真”欄目提醒大家，擦亮眼睛仔細甄別，做到“不造謠、不信謠、不傳謠”，共同維護防汛抗災期間的網絡秩序。！
　　安徽
1、女子抗洪期間發布“女孩溺亡”謠言被查處
2、網傳“市政府決定放棄方村保城市”官方已闢謠
3、安徽一未成年男子散佈洪災謠言被民警批評教育
4、散佈“保​​縣城、炸黃泥湖壩洩洪”謠言2人被立案調查
5、安徽蕪湖男子網上散播洪水災害謠言被拘留10日
　　湖北
1、暴雨後自來水會濁兩三天？水務集團：純屬謠言
2、湯遜湖大堤決堤？經查證系謠言
3、網上誤傳鄂州鴨兒湖水域破堤分洪實係退垸還湖
4、女村支書發布南川水庫洩洪謠言被訓誡
　　湖南
1、長沙過江隧道被封？地鐵灌水？謠言
2、灰山港油船洩漏益陽全城即將停水？假的
　　江蘇
1、官方闢謠“宜興自淹保無錫”傳聞造謠者被訓誡
2、網傳“江蘇無錫佘圩村急需抗洪志願者”官方：純屬謠言
3、楊巷鎮抗洪官兵飲食供應不足？官方發布闢謠聲明
　　大災當前，謠言四起，擾亂著公眾的視聽，成為抗洪搶險中不和諧的雜音。去年已頒布實施的《刑法修正案（九）》中明確規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。
　　謠言止於智者(?)。在同舟共濟抗洪救災的關鍵時刻，大家應對網絡信息進行甄別核實，自覺做到不信謠傳謠，讓謠言無處容身。
　　回應
　這種造謠對政府公信力損害那麼大，就拘留幾天？謠言轉發一次瀏覽一次，加刑一個月不過分吧？
　網絡實名制，嚴格立法，抓到一個處理一個,造謠傳謠的人終生斷網
　亂世用重典，對惑亂民心的言論人應按戰場紀律執行。
　災​​難時的謠言最害人，擱中國古代那就時當場處死的，現在必須加重處理了，不能批評教育了事
　這種時候處罰還這麼輕，可見平時的造謠了。難怪誰都想試試

美國警察為何不能打傷人 一定要打死人？ 2016-07-08 世界日報

48小時內兩名非裔遭警槍殺，很多人質疑為何警察不能開槍傷人，一定要打死人嗎? 圖為一名男子高舉的抗議牌寫著:「停止殺我們」。(美聯社)
　　在兩名非裔男子48小時內陸續遭警察槍殺後，很多人質疑警察為何未被訓練開槍傷人，而不是定要置人於死地。
　　前紐約市警局長凱利 (Ray Kelly)說，與這兩宗案不同的是通常警察認為必須使用致命武力時，嫌犯並沒那麼靠近。目前還有太多細節不得而知，無法確定明尼蘇達州和路易斯安納州警察使用致命武力的決定是否有正當理由，但是「情況看來不妙」。
　　凱利說，警察受訓要阻止危險、威脅生命或謀殺行為，全美所有警局都是如此訓練。
　　聖路易密蘇里大學教授克林傑 (David Klinger)指出，任何時候只要開槍，就被視為致命武力。開槍打傷人無法阻止進行攻擊的人，而警察要阻止危及他們、夥伴或民眾生命的威脅。
　　凱利也說，由於風險太大，很難訓練警察開槍傷人。克林傑稱，如果某人生命有危險，只是開槍打傷想殺人的對方，無法阻止對方的行動。而且警察若把槍瞄準軀幹以外的部位，射錯的風險大為提高。不過瞄準胸部，意味嫌犯受到的傷很可能致命。
　　相關新聞
美警槍殺非裔 歐巴馬：所有美國人深感不安
社媒推播槍殺影像 美社會新課題
美達拉斯警遭埋伏射殺 5死7傷
達拉斯殺警主嫌是退伍軍人 曾於阿富汗服役
德州達拉斯殺警案 槍手悄靠近…從背後「行刑」
歐巴馬令降半旗 對達拉斯案犧牲者致哀
歐巴馬談殺警案：這是精心計畫且卑鄙的攻擊
　　回應
近年來美國的也變了調，成為一個警察國家。
美警喜歡將嫌犯(自由認定)射殺，理由很簡單，因為死人是不會替自己辯護的。 台灣多數人以為美國是自由民主的國家，真的是太夢幻了！

美國賣碟小販死於警察暴力為何網友卻要說“人命不如狗”？ 2016-07-07

　　雖然“人命不如狗”聽上去十分得不合常理，但近期，這樣的狀況卻在這個世界上接連發生。其實，這事兒還得從最近美國發生的一​​起警民衝突事件說起。
近日，美國路易斯安那小販遭警方行刑式射殺的惡性案件，又引爆了全美輿論，重新點燃了人們對於弗格森事件的記憶。
　　在最新公佈的現場視頻裡，在依靠蠻力試圖控制賣碟小販斯特林的時候，一名涉案警察疑似扣動了手槍扳機。隨後的畫面顯示，斯特林胸口上給開了好幾個“洞”，汩汩的鮮血從中流出，而斯特林的雙手還在抽搐。
　　然而，讓人憤怒的事情卻並不止於此。在美國佐治亞州發生的一樁案件告訴人們，美國司法體制在虐狗案件的調查中，效率倒是驚人的，成果也是豐碩的。故事就是這樣的：一條警犬給留在高溫的車內而最終中暑而死，涉案的警官很快便遭調查；而在調查過程中，警官很快承認還殺死過第二條狗；調查組依舊不依不饒，掘地三尺發現了涉案警官竟然還有殺死第三條狗的嫌疑。
　　但是，聯想起斯特林案的惡劣情節，再加上以往警察槍殺無辜群眾卻屢遭脫逃的紀錄，不少網友出離憤怒了！不少人的第一反應就是，人生遠遠不如狗生！甚至還有網友就此問題展開了激烈討論。
Jay：狗可以比人獲得更多的公正。我們所生活的到底是一個怎樣的國家？
Jac beaulieu：在法律面前，（人與狗）兩者至少應該得同樣平等！
Jay：你就想想罷了。他們對於虐狗案倒是判得快。但對於我們人而言，是沒法獲得司法公正的。
　　同樣是上個月，在我國美麗的寶島台灣，6月24日，台灣陸戰隊兩名憲兵將一隻名為小白的軍犬虐待致死。此事一出，立馬引發島內群情激憤。有意思的是，台灣各色政界人物卻也藉機紛紛出來表態，強烈譴責虐狗的殘忍舉動。然而，與之形成巨大發差的卻是，台軍誤射雄風3導彈擊中漁船並造成船長死亡後，這以上一干人等，該麻木的麻木，該遲鈍的遲鈍，該沉默的沉默。
　　回應
台灣這個亞洲燈塔，果然還是跟世界燈塔學的
總比我們中國人吃狗肉好啊！我們中國人吃狗肉都是邪惡的，美國警察是保護美國人民自由的英雄。
美國人吃火雞前會赦免一隻火雞來裝逼，我們可以學學。下次狗肉節先公開赦免一隻狗。
剛吃了狗肉，以後還要繼續吃，你們越是要拿狗權來噁心我，我就越是要吃狗肉。來咬我呀。

武漢漬水圍城背後填湖史:多個小區曾是湖面(圖) 2016.7.8新京報

武漢市被稱為“千湖之城”原有127個湖泊如今僅剩38個，20年湖泊面積消失三分之一；專家稱填湖致水無處可排
　　武漢的地勢很低，排水條件很差。這次的暴雨很大，就像最後一根稻草，讓武漢癱瘓。另外，武漢市的排水系統建設標準偏低，很容易漬水。
　　7月7日，武漢，天晴了。
　　截至7日晚間，武漢市漬水點已經從最高峰時段的162處，降到11處。全市超過93%的漬水點已經消退。
　　可是，在位於武漢市洪山區的南湖片區，多個居民區內的漬水並未消退。
　　熟悉當地地理的老人都知曉，南湖片區很多住宅小區原本就是湖面或濕地。原來汛期到來時，當地就與南湖水面湖光一色，而今雖然填湖建成了小區，但水仍認自己的“老家”。
.................
　　回應
　填湖造房是不好，不過媒體故意挑撥的意圖也很明顯啊，這圖表，不看數字會以為少了90％啊…
　假如不填湖，武漢真的沒地方建。古代漢口本身就一大澤，張之洞的張公堤算不算圍湖造地，當然我並不贊成填湖，但當一個湖泊把城市分割成雜亂無章條塊，道路彎來繞去時，該填還得填的。
　開發的雙刃劍！
　這就是過度城鎮化帶來的惡果。不僅僅是武漢，全國各地都一樣。看看現在的農村哪裡還有勞力去修建小水利，就是原來修的小水庫也因為沒人維護而荒廢了。盡靠幾個大的水利工程根本無法解決問題。要想從根本上解決城市洪澇問題，必須從天上和地下做起，天上應要求所有住房（不管是樓房還是平房）樓頂都必須建蓄雨池，面積不得小於建築面積。相當於每個頂樓建個小水庫。同時加強地下網管建設。
　130個億15個東湖的言論引起大武漢們的群起攻之，紛紛為自己城市叫冤喊屈、斥責外人不懂武漢，欠債必還是天經地義，更何況是欠了大自然的債。
　公知大V噴子記者們：去查查“20世紀中國最具毀滅性洪災：1931年，武漢被淹一個月”，如果說此次洪澇要怪罪“填湖”的話，為何1931年比現在淹的更慘？您再查查75年8月的洪災，那是四十年後，死了多少人.科技再進步，長江歷次洪水的水位擺在那裡，你總不能把海拔高度抬高吧！況且，你們不是口口聲聲將此次的洪災，歸結於填湖嗎？最後一點，請你們去查查黃河、淮河流域幾百年中，歷次洪災的損失與受災人數、死亡人數的對比後再來評論！

在微博上，網友們比一些“大V”要清醒得多：

@wxxluna：我真是要醉了要醉了…三峽大壩能保千年一遇的洪水說的是扛得住上游來水，下游的你叫它吸回去啊，人傻多讀書…不懂就問，但是別丟人現眼了。
@巴松狼王：昨兒，大家熱議長江水情，有人說現在誰要敢替三峽說句話，肯定得被噴死。我說，這就奇了怪了，別的且爭論，下游發水，上游沒添亂，三峽之功不是明擺著嗎？
　　回應
　沒有三峽，死的更慘！有了三峽，並不是萬事大吉！沒有核武器，麥克阿瑟動不動就叫囂，要對中國使用核武器，等我們勒緊褲腰帶搞出了核武器，我們還是需要大力發展常規武器！
　當年建這玩意的時候，宣傳的好像是可以抗洪，如果沒記錯的話
　你知道啥叫內澇不？我估計你不知道
　以98年洪水為對比。今年的洪水就水量來說，超過98年已經是基本肯定的事情了。但和98年那時調到全國全力抗災，各地死傷無數的慘烈情況相比，三峽和98年後陸續建成的水利設施的作用顯露無疑。
　沒有這個三峽大壩的攔蓄，上游的重慶的洪水沖下來，武漢是什麼情況你想想
　其實也怪老共那些年吹噓太過了.三峽無論從壩高，壩寬，庫容，發電量都不是世界第一,唯一的世界第一是裝機容量而已,所以三峽的最主要功能是發電,防洪只是附加功能，而且只是負責防洪峰,無論上游多大的洪峰,三峽基本都能擋下來
　要特麼說幾次？三峽防火作用最大在於給長江流域發大水時節流分段！通過調控防水儲水不讓整個流域的水扎堆一起衝往下游！我真特麼服了。
　這話也不對，三峽平時就蓄水的也差不多到位了，上游重慶的洪水下來的時候，三峽也沒有太多的餘量，也要自保，所以必須要排洪給下游，就是這樣。所謂三峽的防洪是只管自己不管下游。三峽的弊端已經顯現：夏秋雨季不防洪，下游年年看海。冬春旱季截留水，下游旱死幹死。總之三峽只管自己，哪管下游。
　噴子的智商，一如既往的正常。
　還是那句話，裝睡的人叫不醒！
　對那些骨子裡就憋著故意想噁心你的人永遠都別指望和他們講道理，用大嘴巴抽他們就夠仁慈的了。
　造謠一張嘴，闢謠跑斷腿！這個萬年一遇、千年一遇的梗從我們在學校就開始流傳，到現在還有人信。

可防“萬年一遇”的三峽，防不住年年被黑 2016-07-07

　　實際上，幾乎每年夏天長江流域發生洪澇災害，總有人要“黑”一遍三峽。黑到什麼程度呢？維基百科專門建一個“三峽大壩防洪能力誤讀事件”的澄清：所謂“可以抵擋萬年一遇洪水”是指壩體設計的洩洪能力，在萬年一遇的洪水沖擊下，大壩本身主體結構不會受到影響。
　　其中的千年一遇是指“當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響”。百年一遇是指在該情況下，可以保障下游河段的安全。例如在壩前水位降至約147.5米的情況下，可以滿足千年一遇的防洪度汛標準。此時若遇上千年一遇級別的洪水，可以通過每秒洩洪8萬立方米每秒，控制水庫最高水位175米，來保證下游最高水位不超過45米，以度過汛期。汛期前的壩前水位越高，可滿足的防洪標準越低。
　　另一個常被誤解的概念是“一遇”到底是啥意思？據廣東工業大學副教授張建龍解釋，“百年一遇”絕對不是100年內只發生一次的含義。在專業上它的實際含義卻是“任意一年內都有百分之一發生概率的事情”。頻率具有抽象的數學意義，如果某事件的發生與否事先無法預知，只有通過大量的實測資料，用數理統計方法估算出現機率，這種機率稱為經驗頻率，在水文計算中稱“頻率”。事實上也許一百年中這樣的值出現好多次，也許一次也不會出現。
　　那麼，三峽大壩為今年防洪工作做了些什麼？從6月30日中午開始攔蓄，截至7月3日18時，已攔蓄水量約30億立方米。按31000立方米每秒控制下泄，最大削峰19000立方米每秒，削減洪峰40%，避免了長江上游洪水與中下游洪水疊加遭遇，有效減輕了長江中下游防洪壓力。30億立方米相當於25個武漢東湖的水量。武漢本輪強降雨相當於40個東湖，由此可見，“三峽有效減輕中下游防洪壓力”絕非虛詞。
　　但對於武漢而言更關鍵的問題，今年洪澇主要是暴雨造成的，而不是長江上游洪水沖下來。
　　據氣象歷史資料比對結果，1991.7.5-11，7天內降下542.8毫米，為此前觀測到的一周最大降雨量，1998.7.17-23，累計降雨量達到了538.5毫米，緊隨其後。
　　持續降雨導致武漢發生特大洪水，全市交通癱瘓學校停課，火車站被淹，地鐵如瀑布。本輪強降雨特點是大雨、暴雨和特大暴雨接踵而至，幾乎不間斷，使得湖泊和港渠保持在高水位，無法形成錯峰調蓄。排水系統必須有地方可排，普降大雨，水排到哪裡去？

——單從這場看，畢曉普沒有展開有效討論，立場先行。
@TemReddit：畢曉普的表現之差讓人吃驚，王冠也不太好。都是輸家。
@DrFapkinstein：王冠明顯贏了啊。他表現得盡忠職守，央視北美台也與中國本土無關。畢曉普就知道“呵呵，兄弟你瘋了吧。”
@upad：完全走題了好麼。畢曉普0：王冠1
@JayTeeLaramie：畢曉普拒絕展開有效討論，就知道不斷提出無法回答的問題，滿腦子就想贏。他不願承認中國並非一身缺點，就知道比誰的嗓門大。這種態度可能就是典型的美式傲慢（murican arrogance）。當王冠輕鬆證明自己有一定的道理時，畢曉普就知道否認，這樣就失去了可信度。
　　——反思美國媒體實際存在的問題
@Tomcarter：我一般避免參與政治爭論，尤其是關於中國的。但是，“美國媒體不是鐵板一塊，也沒被任何政黨控制”……真的嗎？去你的吧。我大學主修政治學和傳媒，在兩個領域工作多年。說起我了解的領域，大概也就這兩個了。畢曉普寫的這些垃圾真是搞笑。
@DrFapkinstein：我討厭把美國和西方劃等號，或者把西方和民主劃等號。“西方”和“民主國家”內部本身有很大差異。我不覺得有人把美國當成民主之光（雖然美國在政治方面是比很多地方先進）。
@tan_guan：關於“被政黨控制”，類似福克斯電視台這種媒體，不就是共和黨喉舌？雖然它不是由共和黨控制。大部分媒體主要是被股東、億萬富翁控制，而不是被政黨。（文/觀察者網隆洋）
　　回應
　我好像知道為啥那麼多低水平美分可以領錢了~~因為他們金主的水平就是這樣
　說白了就是，你跟人家說公理，人家跟你說強權，你跟人家比實力，人家跟你談人權，最後概括一句話，你是黨員，所以你天生就是邪惡的。這特麼什麼邏輯？
　“你錯！你錯！你就是錯！”——這就是美國人的永遠正確。
　美媒沒有任何政黨限​​制？？他說這話臉沒紅嗎？
　王冠好樣的，但王冠還沒入黨？畢什麼…………在中國待了很久也沒明白中國是怎麼回事，可見未到過中國的那些人會怎樣想像了
　畢曉普不是不明白本朝的事，是他明白了也不敢說、不能說！美帝的意識形態還停留在上個世紀​​冷戰的時候呢！表面上看似美國兩黨沒控制媒體，可實際上美國兩黨內的這些資本家通過各自不同的渠道都在控制媒體！
http://www.guancha.cn/Media/2016_07_07_366688_1.shtml

畢曉普：所以，中國領導人要求央視在全球範圍內承擔“宣傳任務”（propaganda role）是錯的？
　　王冠：中國領導人沒有要求央視在全球範圍內承擔“宣傳任務”（propaganda role），官方說的是“國際傳播能力/話語權”（capacity of global communications & influence）。
　　王冠：propaganda是個被政治化了的詞語，人們通常會聯想到納粹“宣傳蠱惑”（Nazi propaganda），用它翻譯“宣傳”是不准確的。宣傳本意是“傳播、推廣”（disseminate publicize）。
　　畢曉普：你是說，中國執政黨的意思不是讓你們做propaganda，只是publicity（傳播），這是中國領導人上週講話的意思？
　　王冠：你真會移花接木扭曲我的意思。這個問題應該問中國領導人辦公室，而不是我。
　　畢曉普：是你在告訴我哪些是領導人講話內容哪些不是。所以到底是publicity還是propaganda？
　　王冠：是你一開始給一個獲得白宮記者協會獎項的新聞團隊（央視北美台）貼上“政府宣傳隊”的標籤，第一次提起中國領導人的是你，不是我。
　　畢曉普：那什麼是“外宣旗艦媒體”（這個詞是用中文）？難道是“對外傳播旗艦媒體”（Flagship external publicity media）？看官媒報導，似乎就是propaganda而非publicity。
　　王冠：“全球旗艦媒體”（Flagship global media）。再說一遍，你指責我是黨員其實我沒有入黨。你幾乎沒看過的央視英文頻道的節目就妄下評論。
　　畢曉普：真的嗎？“外宣”是global的意思？
　　王冠：逐字逐句的直譯能最好傳遞原文含義嗎？你該問中國官方，而不是讓我為一句我從沒說過的話負責。
　　畢曉普：我沒拿你當替罪羊。但你可以解釋啊。我猜你沒那本事，要么就是不敢。算了。
　　王冠：再說一遍，這種問題就問錯人了。你讓我猜測國家領導人的想法和心思，這也太高難度了吧。
　　在美國社交媒體上，與畢曉普一味否定中國官媒價值不同，網友從多個角度提出了看法，摘編如下：

艾倫：你被要求永遠支持政府立場。如果你不，就會被開除。我說的沒錯吧？
　　王冠：我們是官媒。你覺得美國之音會第一個去揭露美國國安局監聽事件？去揭露美國無人機轟炸巴基斯坦？但是我們（的報導內容）不是非黑即白的。
　　艾倫：我不確定美國之音有沒有報導過上述事件，或者存在政府監督。但憲法第一修正案起碼保護了僱員（言論自由）的權力。
　　王冠：下結論前先看看事實。我們關於北極氣候變暖的報導剛剛獲得了三項白宮記者協會的獎項（美國主流新聞獎項）。
　　畢曉普：是。但是美國公民可以暴露、批評，有時候改變這些偏見，同時不用擔心製裁、監禁或者更嚴重的處罰。這是巨大的不同。
　　王冠：美國有強大的法治，我什麼時候否認了？我長期駐外在美國我清楚。但很遺憾你把對中國政府的不滿發洩到我個人身上。
　　艾倫：問題不在於你們對其他國家和地區的報導，而在於你個人沒有能力作出反對政府立場的報導。
　　王冠：那我是不是也該對你個人沒有能力反對《外交政策》CEO 羅斯科普夫先生的立場感到悲哀？
　　畢曉普：拜託，請問難道你不是一個在中國黨媒工作的，在美國代表中國的黨員？
　　王冠：大錯特錯，我不是黨員。此外，90%的央視北美台員工都是美國本地僱員。再說一遍，下結論之前先好好學習。
　　畢曉普：我在北京住過10年，看夠了中國官媒能報導的內容，因此可以對你們下結論。
　　王冠：但你並不知道央視國內新聞和央視北美英文台的區別。你看過央視北美台製作的英文節目嗎？
　　王冠：美國之音完全靠美國政府資助。央視2015年40多億美金資金中80%靠廣告收入。
　　艾倫：你老是用遺憾（sad）這個詞，是在學特朗普的推特風格吧。
　　王冠：在事物A和事物B之間建立類比關係時，你該用邏輯而不是情緒。要是我像他（特朗普）那樣擁護白人至上主義者/種族主義者倒好了。
　　畢曉普：你們是不是有政府宣傳手冊教你們辯論？論點一個個都那麼相似。
　　王冠：我們的論點是，下結論前先搞清事實，不要草率定論。

央視記者王冠又為南海開掛推特激辯美國大V 2016-07-07

說起大V論戰，哪次少了眼明手快的眾網友圍觀？微博看了好幾年……膩了。可是，如果說雙方是央視北美台首席記者和美國大V，語言英文，主題南海，地點推特呢？事情是這樣的。
　　畢曉普（Bill Bishop），知名財經網站市場觀察”（MarketWatch）的聯合創始人，精通中英雙語，2005-2015年旅居北京，創辦網站漢學主義 （Sinocism），定期推送與中國相關的資訊。2012年，美國《外交政策》雜誌將他列入全球100大最有影響力推特大V/媒體意見領袖。
　　王冠，央視北美台首席記者，常駐華盛頓，精通英雙語。他的兩場海外電視節在國內社交媒體轟動一時，一場與哈佛教授激辯南海局勢；另一場則睿智回應了外媒女主播有關南海的提問，成熟的對外溝通能力令許多人耳目一新。
　　2月22日，因為王冠一條關於南海的推特，畢曉普找上門來 ，但卻稱上述報導不值一提。原因很簡單，王冠和同事是官媒。……下面是幾人對話實錄，根據王冠推特整理，為了方便閱讀，觀察者網小編將其分為三個部分：
　　是南海的基本事實，還是中國官方的“宣傳”？
　　王冠：朋友剛從南海所謂的“軍事化島嶼”回來。參觀了銀行、飯館、學校、民居。
　　畢曉普：央視北美台的“新聞工作者”，還能指望他說些啥……
　　王冠：很明顯，中國不能在自己領土上部署地空導彈防禦導彈，但美國可以把60%的海軍和空軍部署到亞太？
　　畢曉普：不過是黨媒宣傳隊反複使用的說辭。驚人的一致。
　　王冠：大部分美國媒體關於南海報導的潛台詞都是“美國行駛航行自由”，這算不算美國五角大樓和國務院的宣傳隊？
　　外交政策編輯艾倫：王冠，如果你發布不同觀點，應該會被處分或開除吧。
　　王冠：那我說個不同觀點吧，二戰後美軍在重建德國、日本方面確實做了一些好事。但美國現在需要改變（對峙中國的）軍事戰略了。
　　畢曉普：美國媒體不是鐵板一塊，也沒被任何政黨控制，這和共產黨的宣傳機構有點不一樣吧。“強詞奪理”（這個詞是中文）是沒用的。
　　王冠：我承認美國媒體“不是鐵板一塊，也沒被任何政黨控制”。但我的論點是，自由的媒體也存在編輯部議程和意識形態偏見。

有人說，如果抗洪軍人在現場身上乾乾淨淨地端著上好飯菜享用，招來的批評聲恐怕會更多。這話是有道理的。總的來說，軍隊後勤供應是非常專業的軍事科學和國家力量投射，如今很多作戰部隊已經裝備了非常先進的野戰生活設施，專業機構設計戰時後勤保障的周密程度，國家對解決問題所做的投入，真不是我們普通人看到“泥水饅頭”偶發感想所能比擬的。
　　儘管如此，我們還是主張應當肯定公眾關心軍隊後勤保障的那份熱情，他們針對傳統式宣傳“腦筋急轉彎”般的觀察角度也應受到重視。畢竟時代在變，嶄新的環境呈現在眼前。“泥水饅頭”這類顧此失彼的煽情報導或許到了淡出輿論場的時候。
　　回應
　明明是公知大V噴子亂發謠言，結果有些人就信啦！自己就不能手動搜索一下，了解一下事實的真相，所以說：沒有理性和客觀的頭腦，謠言就能成為事實，愚人就會永遠受騙上當。只有可憐，無他！
　每逢重大事件或災難，謠言、誤傳消息往往最多。人家早就闢謠了，有保障後勤的，只是當時實在太忙，炊事班都在扛沙包，大家就延後了開飯時間（你以為抗洪跟你上班一樣，到飯點就停下手去吃飯啊）。當時有個熱心的群眾帶了饅頭給戰士們分發，暫時墊一下的意思而已。
　自宋以來中國就陷入了文人誤國的泥沼而不能自拔。現在中國媒體的那群文人就是要在中國營造一種不做不錯、少做少錯、多做多錯、何如不做的氛圍使得真心做實事的人人人自危。這是要掘中華民族的根啊。這次武漢受災主要是由於武漢地勢太低暴雨又使河水猛漲高出了武漢市地平面導致降水無處可排的原故。但現在明明是一場天災已經被中國的文人渲染為一場人禍造成的了。 我若是湖北省領導從此之後就也再不會為武漢做任何事，本來就是雲夢澤的一塊沼澤濕地逢暴雨就無處排水的地方，做的再多人也勝不了天還落一堆的指責與懷疑，那還不如將武漢徹底廢棄掉的好。歷史上比武漢有名的多得多歷史名城開封就是由於地上懸河（黃河）已經徹底衰敗不堪了，再多一個武漢蠻好。河南遷省會於鄭州不就再造了一座世界大城嗎？幹嗎非做那種事半功倍吃力不討好的角色那？徹底廢棄荒蕪武漢此其時也。
　你美爹的濱河市鎮趕上大暴雨的時候也沒少被淹。法國首都瀕臨塞納河的巴黎也被淹過，盧浮宮還被水泡了那。日本福島大海嘯的時候你丫的怎麼不指責日本的防波堤不起作用啊？ 你根本就是雙重標準，毫無客觀可言了。

一線抗洪官兵吃“泥水饅頭”丟人嗎？2016-07-07 1

　　長江中下游不斷大水淹城，武警、解放軍又沖在了抗洪搶險的一線。媒體刊出一張抗洪官兵渾身泥水吃饅頭的照片，大概是想表達對軍人的敬意，但卻像兩年前解放軍在救災現場“渾水煮麵”的照片一樣，引來對軍隊後勤保障不力的質疑。“吃泥水饅頭”照片拍攝地的江蘇宜興市楊巷鎮政府急忙出來“闢謠”，表示該鎮對抗洪官兵的飲食供應並不像“以訛傳訛”的那麼差。
　　楊巷鎮政府的聲明傳遞了一個消息出來，那就是那些部隊吃的饅頭很可能是當地提供的“便飯”，而非軍隊專業後勤保障渠道提供的“軍需品”。不管怎麼說，一些人對後勤保障不力的質疑代表了網絡時代某些輿論不同於傳統輿論場的價值取向，那部分輿論更喜歡看到軍隊的威猛，對抗災軍人們吃不上正常飯菜完全是另一種感受。
　　發布軍人“吃泥水饅頭”照片的媒體或許不太了解互聯網輿論場的這種變化，也可能了解但未予以重視，造成傳播目的與現實情況的錯位。
　　其實抗災軍人吃得上吃不上可口飯菜，這同軍隊後勤保障體係是否強大之間並非準確的對應關係。它會受抗災現場情況的很大影響，還會與部隊救災時的裝備動員水平有關。
　　部隊支援地方抗洪，畢竟不是去打仗，通常不會把戰時的後勤保障能力全部調動起來使用。部隊這時首先出的是一支強壯、勇敢、有紀律、高機動性的人力，他們的到來，是實實在在的救援搶險，也是對災區人心的鼓舞，還是政府決不會放棄責任的象徵。
　　中國社會傳統上崇尚在災難中大家同甘共苦，軍隊到了災區，傳統認識上他們應當與當地干部群眾肩並肩、手挽手地戰鬥，而不應是游離於當地受災群眾之外的特殊力量。在大災背景下，他們與乾群同吃一鍋飯，會比他們吃更豐盛的“國防小灶”更加協調。
　　還有一點很重要，部隊官兵總是沖向災難中最危急的地方，那個時候往往時間就是災民的生命，或者就是某個抗災陣地重要支點的安危。在一段時間裡官兵們很可能根本沒有時間吃飯，或者只能啃一個“泥水饅頭”充飢，沒有在抗災危急關頭走進過關鍵現場的人，是無法想像那是一個什麼情形的。
　　質疑軍隊後勤保障的網上輿論大概會起到一些正面作用，因為它們無論怎麼樣都是對後勤重要性的提醒。然而也要指出，網上的一些情緒化議論有想當然、甚至幼稚的一面。不能不說，它們很多是在千里之外的鍵盤上敲出來的，而非救災現場的真實詰問和關切。

日元匯率和増稅讓中國遊客赴日“爆買”退燒

日本國內消費低迷，入境消費被安倍政府視為增長戰略的支柱之一，外國遊客也被視為日本零售業的救世主。但隨著去年底以來日元升值，和中國政府4月起對境外消費稅收的調整，昔日的中國遊客赴日“爆買”現像已經退燒。
曾經，中國遊客“一言不合”就買下十個單價10萬日元的電飯鍋
據新華網2016.7.6援引NHK新聞報導，日本百貨公司今年4、5月的外國觀光客的業績較去年同月減少，爆買情形明顯退燒。日本日經新聞中文網也連續三天刊文，探討“遠去的'爆買'”現象。
遠去的“爆買”
入境消費被安倍政府視為增長戰略的支柱之一，但曾經紅極一時的流行語“爆買”近期在日本已鮮有人提及。外國遊客入境消費的最前線正在發生變化。
日經中文網連續三天討探“遠去的爆買”
日本百貨店協會統計，日本全國主要百貨公司的84家店，5月份外國遊客之免稅後的業績總計達134億8千萬日元(約人民幣8.9億萬元)，較去年同月下跌16.6%。4月份的業績也是時隔3年3個月首度下跌，故4、5月接連兩個月的業績都呈負成長。5月份外國消費者人數約23萬人，比去年同月成長12.7%，但每人購物金額約5萬7千日元，較去年同月大幅減少了26%。
截至5月，日本的大型免稅店Laox全部門店銷售額連續4個月低於上一年。雖然店鋪數增加，但未能抵消單價的下跌。Laox將在8月左右，在赴日遊輪出發和到達的上海港設置展示櫃檯，展示家電和化妝品等1000多種商品，遊客在訪日前可提前預購，然後在日本的門店提貨。這是Laox為了吸引參加遊輪旅行的富裕階層來店的舉措。
免稅商品的銷售情況低於預期。日本電器店Bic Camera下調了2016財年(截至2016年8月)的合併銷售額預期。Bic Camera社長宮嶼宏幸強調，“入境消費佔整體銷售的10%左右比較合適”。免稅商品銷售佔單店銷售額的比率在2015年12月～2016年2月已經降至11％左右。
“入境消費無法成為經營支柱”，山田電機董事長山田昇在1年多之後做出了決斷。曾經的中國遊客會一口氣買下好幾個10萬日元（約合人民幣6300元）左右的電飯鍋，但不斷增長的“爆買”已經開始降溫。
5月的長假結束後，日本電器店山田電機（YAMADA DENKI）悄然關閉了東京港區的新橋車站店。這家店是2015年春季剛剛開設的免稅專賣店，當時山田電機在關閉虧損的60家店後，開設了這家“戰略店”。

魯迅文學獎詩人柳忠秧訴方方案勝訴 方方：公民的批評權利在哪？

2016.4.15，詩人柳忠秧訴湖北省作協主席、作家方方名譽侵權一案，隨著廣州中級人民法院終審判決駁回方方上訴、維持原判，似已塵埃落定。但就在7月5日下午，方方發布長微博稱，收到廣州法院執行庭的電話，要求她履行法院判決，否則就將其列入“失信人名單”，一旦被納入這個黑名單，那麼意味著她將“不能坐飛機，不能坐高鐵，連動車的一等座也不能坐，不能高消費”。
　　雖無奈，但在努力執行判決結果
但是廣州法院卻死抓'搞定所有評委'，搞文字遊戲。
　　“'搞定'這個詞，本身是中性的，基本含義是通過活動達成目標。我在批評柳忠秧時，沒必要先去查清柳忠秧是否把全部評委都搞定，而是柳忠秧有沒有搞這些活動，現在擺在我們面前的事實是：有！”
　　回應
　說實話，以這個微博的判決標準來說，好多公知大V噴子應該坐牢。
　確實過分了,她在微博上既沒造謠也沒辱罵 這樣搞下去確實會人人自危
　大哥，雖然我也得她那些言論不太合適，畢竟沒證據，但你這“張嘴就來”的本事比她還溜啊。直接就來個“既沒造謠”，你是以什麼為依據來判斷她沒造謠的呢？凡事要講個實事求是，這是作為一個智商健全的成年最起碼的基礎修養。
　基本同意樓上觀點。方方過了，這不是批評了，是無證據的攻擊。首先這不是輕微的批評，你這已經涉及人身攻擊，人格侮辱了！其次，就算他真的做了那些事，我相信是有舉報途徑的，你沒必要在沒有任何證據的前提下在微博上面發這種信息！最後不要那所謂的批評自由來掩蓋自己的無理手段！自由很無辜好麼？你們這樣濫用它！
　同意。如果獲獎人卻有行賄，作為作協負責人，應該向紀委舉報，而不是在沒有證據的情況下公開散佈。
　我相信庭審時一定要求這位提供原告行賄的證據，提不出才會判決被告敗訴。
別以為大家都不懂法。也別以為別人都不玩兒微博。微博即便在主頁刪除，也是可以後台保存，隨時可以恢復的。何況還可以設置自己可見，一樣可以保存證據。

官員拒為鬧訪者貸款擔保被捅9刀生命垂危 2016.7.5 新京報

　　一位鎮幹部坦承，對於王立軍的這種“要挾式”上訪，唐坊鎮政府一直沒有找到有效的解決辦法。在2013年信訪排名還沒有取消時，鎮裡出了王立軍，作為分管幹部，壓力尤其大。
　　“他的胃口越來越大，要求越來越多，難以被滿足，直到這次一開口就讓鎮幹部為他做100萬貸款擔保”。一位鎮幹部說。
　　在事後接受採訪時，都表示，不管貸款多少，王立軍一定是有貸無還的，他們作擔保人，一旦貸款成功，還錢恐怕就要自己承擔。
　　回應
　這個農民無廉恥這種無賴垃圾人渣就該待在監獄！放出來就是禍害！
　無賴太多！話說其實國家造就的！
　家裡窮就要怪社會，怨天尤人不知道自己去努力，你的想法真的很暴戾。
　老百姓不願打官司，遇到事，就一味的鬧，無論有理沒理，堅信“鬧”就會有效果，地方為了息事寧人，給點補助了事，其不然，鬧者的胃口，會越來越大，結局可想而知，當然也與部分法制部門不作為，有關，使百姓不再相信，衙門公正辦事？
　一個老流氓，靠鬧訪為生，這種人還有人同情的話，我只能懷疑有些人智商了
　聖母婊們，快來洗地吧
　為什麼鬧訪者捅了九刀官員？我認為官員以權勢壓人，不聽鬧訪者的話和建議，驕傲自滿，激怒了鬧訪者所造成裴劇，當官的要認真為民辦事，態度和謁，深思熟慮，公正法冶，萬萬不能以勢壓人！
　我捅你幾刀，原因在你，活該
　點讚的41人，基本都是冷血的、等靠要的、混日子的社會垃圾。鑑定完畢
　都逼，我這離的城中村包括縣城，哪個拆遷的家裡都發財了，家裡補的錢足夠買三四套房子。離市區10多公里的鄉下修路路邊一個破房子帶院子國家答應給400多萬，他要1000多萬，後來政府答應給500萬，最後繞路了沒要他的房子，那家人急的要上天了天天鬧，還堵路，這種人補無恥？周邊的徵收了都補200萬左右的，這種人補貪得無厭？？我們這還有一戶現在還在十字路口，自己沒住房子裡，路就那一截沒修。裝好了紅綠燈，都沒開，也是沒談好價錢，四五年了，這裡也沒強拆。我倒是希望我家這邊拆遷哦，補錢了去買房子哦，我們這拆遷就沒見哪個吃了虧的.

諾獎得主蘭迪·謝克曼：美國75%加工食品含轉基因

100多名諾貝爾獎獲得者的公開“叫板”，令轉基因食品和環保組織綠色和平，再次引發人們的關注。2016.7.3，美國諾獎得主蘭迪·謝克曼（Randy W.Schekman）通過電子郵件回复澎湃新聞稱，對轉基因食品的負面態度，“是一種對技術的無端恐懼，是毫無根據的恐懼”，在美國，大約75%的加工食品中含有轉基因成分。
　　澎湃新聞：你怎麼看轉基因，它會給人類或自然環境帶來任何危害嗎？
　　謝克曼：當然，任何新進展中都可能蘊含著危險。但是，轉基因農作物或食品帶來的危險，到現在為止，美國沒有一個證據。包括美國植物生物學家學會、美國國家科學院、倫敦皇家學會、歐洲分子生物學組織在內的全球所有最頂尖的科學研究團體，都對轉基因農作物或食品可能帶來的風險進行了研究，它們都沒有發現風險的痕跡。但“綠色和平”無視科學研究得出的一致結論，而在政治的驅動下，站在了反對轉基因技術的一邊。
　　回應
　75%加工食品含轉,所以米國人的人均壽命在發達國家中最低、體重癡肥到無法直視？！
　那中國人的壽命短些是因為什麼？
　我國人均壽命和米國祇差十幾個月,但平均收入僅僅是米國人的三成，你覺得呢？
　轉兩年前一個留學老師的帖子：美國人不吃轉基因，這不是和”大麻無害論“一樣是睜著眼睛說瞎話嘛，在這裡，根本不是吃或者不吃，是根本沒有選擇，政府根本不願標明那些事轉基因：1.我的幾個法國學生都跟本兔說過，他們是不能吃這裡的麵包的，因為吃了會過敏他們覺得是因為轉基因（歐洲嚴禁）2.這裡有各種奇葩過敏症：花生，堅果，雞蛋，蝦，草莓（嚴重時有生命危險）。3.我的婆羅門學生說：他只要回北美，就會不可控制地發胖，可是去中國，和印度，很快就會瘦下來，他覺得跟轉基因食品有關，還有那些打了激素的肉。
　1.美國有些州不允許食品標註“ 非轉基因”，算歧視性標註。2.過敏並不是轉基因食品的專利，相反轉基因食品檢驗更加嚴格，包括了過敏性檢驗，可以說過敏可能性要遠遠低於傳統食品。3.地域因素，生活習慣，飲食結構，在中國、北美和印度都相差巨大，而且這三地均不可避免食入轉基因食品，由此無法判斷轉基因食品導致發胖。
http://www.guancha.cn/Science/2016_07_05_366394.shtml

美國患腦癌少女未聽清機場安檢要求被打得滿臉是血

據台灣東森新聞雲2016.7.4轉每日郵報報導，美國一名叫漢納柯恩（Hannah Cohen）的19歲少女剛接受完癌症腦部化療，因為沒有配合機場安檢作業，在美國田納西州曼菲斯國際機場（Memphis International Airport）被安檢人員打倒在地，導致她受傷流血。她的母親已經到法院提出上訴，要求13.3萬美元（約合88.6萬元人民幣）的賠償金。
　　19歲的漢納科恩（Hannah Cohen）於2015年6月30日接受完最後一次腦部化療後，從曼菲斯國際機場（Memphis International Airport）要過安檢門時，金屬探測器響了。美國運輸安全管理局（TSA）官員便把Hannah Cohen帶到控制區進行搜查作業，他們讓她做進一步的檢查，但她不願意並感到疑惑與害怕，因為她不明白是怎麼一回事。
　　漢納的母親試著向安檢人員解釋，“由於17年來的腦癌化療和手術，她的女兒失去部分聽力和一隻眼睛失明，容易搞不清狀況。”但是安檢人員還是把漢納的母親推開了。
　　漢納試圖躲開安檢人員，但立刻就有人把她打倒在地，並在地上打她，到處都是血。漢納的家人提出聯邦訴訟，控告曼菲斯國際機場管理局以及美國運輸安全管理局，要求13.3萬美元的賠償。TSA和機場雙方對此並沒有做出任何響應。
　　回應
　如果這個事情發生在中國機場，大家甚麼感受？想一想，然後不留情面的批判吧，不要雙重標準，妥妥的定體問！
　還用問嗎？看看前幾天某藏族導演那事，不就妥妥打了他們的臉麼。
　可惜她沒有點中國網絡大V為她站台啊
　在中國在機場被打得滿臉血的都是安保， 海關， 地勤吧， 誰敢打上帝啊， 畢竟上帝是顧客
　美國人權何在？
　這要是在中國，公知們早就高潮了吧
　公知大V噴子怎麼評論這件事？
　民主的挨打
http://www.guancha.cn/america/2016_07_05_366389.shtml

美國弗吉尼亞州終於禁止童婚法定最低婚齡升至16歲

2016.7.1，美國弗吉尼亞州地方剛剛通過一項法律，將法定結婚最低年齡從12歲提高到16歲。對，你沒看錯，上週五之前，美國，12歲。終於，弗吉尼亞州的法律走進了21世紀
　　據世界政策中心數據表明，在世界範圍內有88%的國家允許18歲以下的人結婚，而18歲以下結婚的女孩遭遇家暴的可能性要比21歲以上的人高三倍。
　　據統計，在世界範圍內美國對於結婚年齡的要求也是相對低的，比如美國馬薩諸塞州，就允許12歲兒童結婚。能與美國“並駕齊驅”的就只有沙特阿拉伯和也門，這兩個國家裡9-13歲的兒童被允許結婚。
　　在我國，2016最新婚姻法第二章第六條規定，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。對於未到法定婚齡的，婚姻視為無效。
　　回應
人權燈塔？一個笑話而已？
美國婦女到現在還不能享受帶薪產假吧？還說什麼人權，真是恬不知恥！
這很沒人性，美國人缺乏人性，因為動物性太強，公知大V噴子不服來辯
http://www.guancha.cn/america/2016_07_05_366439.shtml

美毆打中國學生嫌犯不用坐牢美媒評論員稱判決荒謬

中新網2016.7.5據美國《亞利桑那共和報》網站報導，一名因不滿中國留學生講中文而涉嫌毆打傷人的白人女子，近日被法庭裁定有罪，被判90天刑期，緩刑3年，並責令支付賠償。判決意味著傷人者不用坐牢，而法官做出如此輕判是因認為此案並非與種族歧視相關的案件，只是個人糾紛。
　　回應
美國整天指責別國的人權呵呵了
這件事告訴我們美國人在中國不講中文被捅也是可以原諒的
還是要承認美國的先進，要正視基本國情
公知大V噴子不能因為美國比中國先進，就任人宰割
http://www.guancha.cn/america/2016_07_05_366475.shtml

北京宜家躺倒一片小便、睡午覺等行為比比皆是2016-07-05

知名家居品牌宜家最近頻頻出現在大眾視野：先是網曝女子赤裸下身逛宜家，之後更大恥度照片在網上流傳，現在又有北京“宜家當自家，展廳睡倒一片”的新聞曝出。市民趙女士反映，看到有小孩在沙發上小便，而孩子家長並未制止。日前，北京晨報記者探訪發現，不文明行為比比皆是，甚至有情侶躺在床上摟著看iPad。宜家工作人員表示，如有顧客反映體驗受到妨礙，他們會幫助阻止。
　　回應
　宜家必須對國人的素質負責，這些人的不文明行為都是宜家慣出來的，與他們自身並沒有多大關係
　如果是美國人這麼做，公知大V噴子的思維方式就是這樣：可愛隨性的美國人，開放的美國人，顧客是上帝的美國人，享受生活的美國人。
　如果在國外，這體現了宜家以顧客為本，重視顧客體驗，信奉顧客為上帝的良好服務態度……如果在國內，這說明顧客素質太差……
http://www.guancha.cn/society/2016_07_05_366423.shtml

中日小學生機場讀書照獲不同評價 網友：有些人跪久了不知道怎麼站起來了

據說，幾張日本小學生的機場讀書照，就讓有些人的軟骨病犯了。
據中新網微信公號2016.7.4報導，前不久，泰國有一位網友在自己的FB上發表了這樣一組照片：
　　這一幕發生在泰國的清邁機場，照片中一群日本孩子們在機場候機的時候，沒有玩手機，沒有追跑打鬧甚至是大聲說話，而是一人一本書捧在手裡。
　　隨後，幾篇名為《日本學生在清邁機場的驚人一幕！中國人沉默了......》、《日本這個國家為什麼讓人感覺到可怕？》的熱文在網上迅速擴散。
網友們的留言也都是一片激贊：
　　而就在這組圖發佈出來之後沒幾天，7月3日，一組西安小學生的照片同樣引發熱議。
　　據西安網報導，十幾名小學生參加赴日本的夏令營交流活動，由於機場出關安檢需要排隊等候，在等候時都拿出隨身攜帶的書席地而坐，安安靜靜地閱讀等待，他們隨身攜帶的行李箱也都整整齊齊地依次有序擺放。
　　然而，同樣類型的事件，只是因為國籍不同，地點不一樣，就得到截然不同的評論。來看看一些網友的吐槽吧：
　　日本小學生機場讀書就是素質高，而中國小朋友同樣的行為，就是作秀了？
這雙重標準搞的，讓很多網友看不下去了……
http://www.guancha.cn/politics/2016_07_05_366458.shtml

美智庫：英國脫歐預示著西方的衰落和中國的崛起

2016.7.5，《金融時報》中文網刊美智庫學者杜大偉（David Dollar）文章，以下是全文：.......
　　中國已經進入了良性循環，工資增長處於健康水平（去年超過10%），消費上漲，服務業規模也因此擴大。由於服務業相對工業來說是更為勞動密集型的產業，因此創造了充足的就業機會，保持了勞動力市場緊俏。對中國來說，維持消費是最大的挑戰，而非外部市場。
　　中國新增長模式的另一特點是，由於國內投資機會變少，資本出現穩定外流。英國曾是中國對外投資的理想目的地之一，並被視為通往歐洲市場的跳板。中國公司現在需要重新考慮這一策略，但也不難做出調整。一直以來中國海外投資大多流向美國，而在英國脫歐之後，這一趨勢有可能會進一步加強。
　　最後，從地緣戰略的角度來看，中國或許是英國脫歐事件的大贏家。歐洲在世界舞台上的影響力可能會變弱，並被英國脫歐談判、控制移民、將邊緣國家留在歐元區等內部事務纏身。美國也有可能因歐洲帶來的這些挑戰分心。而這卻給了中國更多機會追求在南中國海的權益，並使之與歐洲國家在各種問題的談判上佔據優勢地位。離開歐盟的英國可能迫不及待想要加強同中國的關係，所以有可能在市場經濟和投資協定上做出此前歐盟所不願做的一些妥協。英國脫歐本身或許並沒有那麼重要，但它卻是一個信號：預示著歐洲的衰落和中國的崛起​​。
　　回應
　看見沒？忽悠中國資金去美國當接盤俠，好替華爾街解套！呵呵
　自從局座退休，戰忽局江河日下，這次第，怎一個愁字了得
　公知大V噴子: 這怎麼可能！？中國還有那麼多人吃不飽飯！西部人民還在吃草！有錢人喫茶葉蛋！別人吃碗泡麵我都只能聞聞味兒！中國那些科技都是山寨的比不上人家外國而且平民又用不了造它有什麼用！中國言論一點都不自由！民眾們是各種被洗腦！
　章大帶路黨搞雞毛啊，這種聲音必須在西方世界消失，中恐輸，中要輸，等崩潰性詞語，明天希望可以在海外各大媒體頭版上看見
　不是說好的崩潰100年不動搖嗎?
　中國或成最大贏家…不習慣啊。
http://www.guancha.cn/politics/2016_07_05_366458.shtml

轉基因的商業利益是公眾對轉基因抱有疑慮的根源，利益驅動可是啥罪惡都可能的.
　黃金大米項目確實是有史以來第一個得到了科學界、企業界、公益機構和各國政府空前一致合作與推動的農業生物技術。在蓋茨基金會崛起成為替企業出錢調動公私合營機制來促進科學目標（如開發艾滋病疫苗、瘧疾疫苗）之前，金稻項目幾乎是唯一的公司放棄專利、科學家無償研發、政府大力支持的技術造福發展中國家的典範。
　看評論的雙方支持數對比相差不大啊，再看超市轉基因食品根本沒人買啊。就明白了挺轉陣營的人員組成：嘴上挺轉堅決不吃的人+別有用心花錢傭僱的水軍。說明了有一部分知識分子良心都黑了啊！
　不管有多少人覺得轉基因不安全，中國轉基因大豆油的消費量基本上從來沒有下降。這實際上說明，人們的行為並不一定由顯性的態度支配。轉基因大豆油的競爭優勢擺在那裡，最終中國大多數人仍然會考慮經濟問題。
http://news.sina.com.cn/zl/2016-07-03/doc-ifxtsatm1247138.shtml

第二，轉基因為什麼成為中國社會最顯性的爭議呢？我覺得這與社會性因素和公眾的心理性因素都分不開。從社會性因素上講，國際轉基因爭端提供了機遇，但主導轉基因的農業部作為弱勢部委無法主導輿論，在中國，反轉人士反复把轉基因與政府是否值得信任聯繫到一起，導致其受到普遍質疑。從心理因素上講，決定公眾科技態度的最核心幾個因素（變量）——信任、風險感、價值認同等——都在成為積極影響公眾態度的肇因。注意力因素和篩選判斷信息的框架，都在影響著公眾對已經成為熱點爭議的轉基因議題的接納或拒斥。而且，轉基因爭端越是發展，越是和其他的社會議題糾纏到一起。
　　那麼，在這種情況下，重建對話與溝通的社會信任是否還有可能？我覺得有可能，但很難。我剛才已經講過轉基因議題極端敏感化後導致極端態度的心理機制。如果我們把這些心理機制與當代中國社會的現狀相結合，就會發現它們對社會裂痕起到了擴大器的作用。大多數人本來對科技議題並不感興趣，也不關注其中的是是非非。但因為轉基因議題的高度敏感性，加上人們關注負面、關注值得注意對象的自我保護本能，就使得在公共語境中，人們容易對其關注並發表意見。而動機性推理的心理趨勢，則容易讓人們堅持自己先入為主認定的思路。所以對話並不容易。
　　但我仍然覺得有可能，對此謹慎樂觀。因為不管有多少人覺得轉基因不安全，中國轉基因大豆油的消費量基本上從來沒有下降。這實際上說明，人們的行為並不一定由顯性的態度支配。轉基因大豆油的競爭優勢擺在那裡，最終中國大多數人仍然會考慮經濟問題。
　　第二點在於如果中國政府真的採取強力措施推動轉基因，這未嘗不是消除社會紛爭的手段。我在其他地方說過，最終轉基因是否產業化，是一個政治決定。但一旦形成了國家的政治決定，往什麼方向影響普通人對轉基因的看法仍然是非常重要的（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
　　回應
　愚昧的人+別有用心的人+希望別人愚昧的人組成了反轉陣營。希望社會進步，科技學技術發展的人站到了另一面。
　肘子偏執，崔矯情。倆人的爭吵實質是對對方人去的，內心才不關心誰轉不轉基因呢。尤其是崔，只是因為恨肘子，拿反轉基因拉民心而已，他只關心那些“惹”著自己的人，什麼事都反。

第二個進化出來的心理機制是負面傾向性，即人們更容易關注壞事、關注負面。因為這才能讓人們盡可能避免危險。很多研究表明，同樣內容，如果用負面語法結構表述，其得到的注意力就更多，但得到的認可或支持就越少。　　所以，為什麼危言聳聽的謠言會吸引人？因為對於危言聳聽的事情，人們會分配注意力，而且覺得自己受威脅了，所以願意投入認知資源。當然，這裡面也與長期培養的理性思維有關係。一個高度理性的人看一眼“危言聳聽的謠言”的標題就知道是假的，所以就不會去關注。但不能指望大多數普通人具有這方面的素質。
　　大量的研究表明，相比於知識，情感、價值等因素更能起到這種激發作用。越是敏感性的話題，越是人們本來就容易站隊的話題，在現實中就更容易激發人們走向極端化。在諾獎獲得者公開信發表後，我所在的多個微信群已經對此爭得不可開交。這也是因為轉基因在中國實在成為一個太敏感、太標誌性的詞彙，讓人迅速調動起注意力資源。
　　至於說有什麼說服辦法，我覺得短期很難。就像我上面說的，一方面，科學傳播的效果受到多方面因素的影響；另一方面，轉基因這個話題太容易起到激發作用，已經不是一個很容易讓人坐下來理性討論的議題了。
　　4轉基因問題如何撕裂社會？
　　中國社會當前在轉基因話題上基本無法有效溝通，轉基因爭議現在已經成為了一種撕裂社會的現象，走到今天這一步不是偶然的，經歷了很長過渡，最終使得轉基因議題成為了多方訴求集中爆發的點。
　　首先，轉基因爭議的出現當然與其是一種對自然的顯著改造有關。但轉基因絕不是唯一對自然進行改造的技術。飛機、移動通訊等等技術都不是自然發展出來的。但偏巧，轉基因又涉及到食物和農業。前者足以牽動所有人的神經，後者則極為容易被理想化，中外歷史上都不乏大量理想化農業生活的案例。但還有一點，就是轉基因技術又不是一個人們作為用戶不得不用的技術。我擔心坐飛機掉下來，但不得不坐。可作為消費者，人們可能並不關心農民應對雜草有多難（我自己種菜，知道這一點的困難）。另外，轉基因技術出現的時機正好趕上人們開始普遍反思現代科技的時候，正好趕上反戰一代成長為社會中堅，正趕上西方進入後工業時代後，環保被作為一種基本價值得到普及，被作為一種幾乎等同於吃飽穿暖的基本需求。而轉基因技術並不是直接解決吃飽穿暖需求的，而是“吃得更好，穿得更暖，還要成本更低”，而這些，在將環保作為基本價值的人眼裡，完全是附加的，可有可無的。

2“科學家需要及時發出聲音”
　　綠和與其他機構最大的不同是綠和的草根性。綠和不接受任何機構、基金會捐款，都是一家一戶的募捐。因而其行動注定需要製造影響。另一方面，綠和又與很多草根組織不同，它非常有組織能力，世界各地綠和並沒有形式上的隸屬關係，但彼此卻可以很好的合作。應該說，正如這次發言的諾獎科學家所指出的，綠和在很多事業上與科學家有合作和共識，比如反對捕鯨、應對氣候變化等，而且這些合作對於這些事業有很大的幫助。
　　但同時也要看到，綠和並不是因為要與科學家合作而支持氣候變化科學結論的。綠和在氣候變化上的立場其實與轉基因上是一致的，就是反對人類對自然的干涉。那些認為綠和邏輯不一致的說法，包括這次發言的諾獎科學家，是沒有充分理解綠和。也就是說，綠和的邏輯一致性不在於科學證據，而在於維護自然不被人干涉或最小化人類干涉。而科學家的一致性是科學證據的一致性。同時相信氣候變化與相信轉基因有益的科學家是因為同時相信科學界的主流科學結論。
　　如何評價諾獎得主公開信中對反對轉基因的強烈指責：反轉即是反人類？
　　如果仔細看看公開信，諾獎得主們字裡行間的措辭是很謹慎的。他們的重點放在綠和對黃金大米的阻礙，而明確的譴責，尤其是上升到犯罪或反人類這樣嚴重的指控時，都是在黃金大米這一語境中的。這固然是由於黃金大米具有的特殊地位，也是因為諾獎獲獎科學家們不願意讓自己看起來像“轉基因衛道士”。
　　此次事件的雙方都想通過媒體影響公眾。如何看待媒體在爭議類科學事件中的角色？通過媒體可以達到與公眾溝通的初始願景嗎？
　　研究表明，在轉基因爭議中，科學家一方和反轉一方在媒體信息發布上是不對等的。經常是各種轉基因“安全事件”初起，媒體充斥了反轉一方的聲音，等到科學家一方找到恰當的證據可以回應了，媒體已經沒有興趣了。這也表明，科學家一方需要及時發出自己的聲音。
　　3 相信謠言的心理學機制
　　為什麼普通公眾傾向於相信危言聳聽的謠言而非科學嚴謹的專業表述？我覺得首先，公眾沒有義務去聽取嚴謹的科學表述，即便是100%正確的內容，公眾都可以選擇不聽。其次，影響受眾接受一個信息的一大因素是，會否對其給予注意力。我們人類在長期進化中，發展出健忘的“好習慣”——就是迅速忘卻或不去關注那些與自己生活沒有直接關係、對自己沒有直接威脅的信息。這是人類為了合理利用注意力資源求得生存的天性。

轉基因問題是如何撕裂中國社會的？2016.7.3

　　對話： 李曉明（《知識分子》編輯部主任）賈鶴鵬（康奈爾大學傳播學系博士研究生、原《科學新聞》雜誌總編輯）
　　近日，百餘名諾貝爾獎得主向知名環保組織“綠色和平”發文要求他們立即停止反對生物工程改良作物、尤其是黃金大米的行動，並且呼籲各國政府反對綠色和平組織與此相關的一切舉動。昨日，《知識分子》採集多方觀點對此事進行了詳細而全面的剖析，引發讀者激烈討論。其實，每次有關“轉基因”的報導都會引發觀點兩級分化非常明顯的“論戰”，雙方似乎難以心平氣和地溝通。《知識分子》特獨家對話賈鶴鵬，探討“轉基因”問題是如何撕裂中國社會的。
　　1“為了維護科學的尊嚴”
　　黃金大米為何在這次公開檄文中被突出強調？
黃金大米或金稻項目確實是有史以來第一個得到了科學界、企業界、公益機構和各國政府空前一致合作與推動的農業生物技術。在蓋茨基金會崛起成為替企業出錢調動公私合營機制來促進科學目標（如開發艾滋病疫苗、瘧疾疫苗）之前，金稻項目幾乎是唯一的公司放棄專利、科學家無償研發、政府大力支持的技術造福發展中國家的典範。
　　黃金大米從有了相關技術到現在，已經拖了太長太長時間。其公益性由於無法兌現承諾而在減弱，反過來其作為轉基因技術而具有的爭議屬性在增加。2012年中國衡陽因不符合審批流程、有科研倫理瑕疵的“黃金大米營養實驗”被綠和曝光和揭批事件，標誌著黃金大米越來越被聯繫到爭議性的轉基因身上。黃金大米是轉基因不錯，但過去由於其公益性，人們往往並不把它作為一個靶子。
　　金稻項目如果半途而廢，絕不僅僅是影響人們對轉基因的接受，更主要的是影響到“科學可以通過現代化手段和廣泛的協作來造福人類”這一莊嚴的承諾。
　　頂尖科學家通過集體行動來推動政策議程，應該說並不罕見。但是，像這次如此多的頂尖科學家聯名抨擊一個非政府組織或者以綠和為代表的一批環保組織，就很少見了。科學界做出如此高調的舉動，一方面說明綠和作為草根環保機構，其在轉基因議題上影響實在很大。另一方面，轉基因、進化論和氣候變化等爭議議題上所體現出的公眾對主流科學結論的質疑或忽略，已經越來越嚴重。如此多諾獎獲得者，包括與農業生物技術甚至一般意義上的生物技術完全不相干的那麼多諾獎獲獎科學家站出來，最大的動力是維護科學的尊嚴。

委以重任的孔子學院如何再出發2016-07-04

　　編者按：5月26日，微信公眾號“今聞解讀”發表題為《美國下令60多所孔子學院全部停辦》的文章，隨後孔子學院總部發表聲明，稱此新聞純屬捏造，目前美國109所孔子學院全部運行正常，沒有一所關閉。不論消息真假，孔子學院確實在一些國家受到質疑，除了意識形態因素，孔子學院自身的運作模式也值得反思。對此，郎咸平教授在《新帝國主義在中國2》一書中做了精彩分析。
　　其實世界各地都在推它們自己的“孔子學院”，像西班牙的塞萬提斯學院，德國的歌德學院，英國的文化協會，法國的語文學院。大家都在推，但是你看我們的形象，....它僅僅還處在教漢語和太極拳的階段。
　　據新華社報導，截至2009 年12 月，全球88 個國家和地區已建立282 所孔子學院和272 個孔子課堂。表面上看起來好像很有成效是吧？可是你知道真實的處境嗎？
　　首先是成本，每個孔子學院的成本就是10 萬美元，成本就有2 800 多萬美元。要是真能提升中國形象，促進中外交流，這錢花得也算值了。可是現在孔子學院在海外的處境卻非常尷尬。孔子學院主要就是在三個地方——東南亞、歐洲，還有北美。東南亞把這個當成了孔教，北美當成了情報機構，歐洲就完全沒當回事兒。
　　東南亞一些國家對孔子學院存在著警惕和防備的心態。......在歐洲人看來呢？“孔子學院”是沒有法律保證、沒有校舍、沒有教師的“三無學院”。我們本來要抄襲德國“歌德學院”的模式，可是歌德學院共有3 000 多個員工，而“孔子學院”可以說一個教師也沒有。......現在我們知道，所謂的“孔子學院”和漢語教學方面的校際交流根本沒有區別。不對，我差點兒忘了，“孔子學院”和校際交流有一個重大區別：在校際交流中，中國派教師，洋人往往要付工資的；“孔子學院”是我們付給洋人錢——畢竟人家掛了我們的牌子！
　　回應
透徹，精論！
2009年的文章，拿出來有意思嗎？
郎先生的論述話題越來越無聊無趣了，沒勁。
　沒有效果，又不合時宜，只會是燒錢的玩意，是糟蹋納稅人的錢。
　挑刺總是容易的，橫向比比，這種帶有傳播國家意志的學院，在哪裡都不會太吃香，或者只會發揮比較單一的功能。孔子學院在這個層面上來說跟其他幾個並沒有很大差別。
　這篇文章令我看低你，像個八婆，婆婆媽媽，既無眼界又無清德，更為浮躁！以我看，孔子學院的狀況良好，傳播文化，本就是件難事，豈是一日之功？只要持之以恆，久久必成其功也！

消防員洪流中救援不放棄 一人繩索上往返12次救出6名群眾

2016-7-1，湖北省大悟縣楊平鎮新砦村已成一片汪洋，多名被困群眾在樓內呼喊。此時，天空還下著大雨，水位不斷上漲，情況十分危急。“在居民樓中間利用繩索架設空中通道，營救被困人員。”就這樣，劉曉鵬在繩索上往返12次，救出6名群眾。
.........
　　回應
　為難的時候想到他們，平時呢？買個票軍人優先，還有噴，是人嗎
　公知大V噴子:拿了軍費，拿到人民的奉祿，就應當服務人民，就算沒拿俸祿，救災本來就是軍隊的義務，有哪個國家的軍隊不救災的？
　鼓吹軍隊國家化公知大V噴子們，燈塔國的國家化大兵再過多少年也拍不出這種照片.
　公知大V是看不到這些的。
　看到了，看到你們在吹水了。
　公知大V噴子們從來不關注這些感人事蹟，總是把目光放在政府的失誤上(堤沒加固,消防員救援裝備....) ，胡說什麼這些感人都是用來掩飾失誤的，把壞事當好事來宣傳。
http://www.guancha.cn/local/2016_07_04_366285.shtml

這是共謀可以義正辭嚴，宣洩可以凜然正氣，參與就可能回報豐厚的天賜良機。然而，人們常常顧不上去思考的是，當每個人都能做法官時，真正的法官就會被邊緣；當每個人都只相信自己的執念時，黑體字的法律也會被虛置；當正義的實現是靠抱團施壓與媒體助威時，我們實際上是在不斷擴大著法治的信任赤字。
　　雷洋案更為典型地為人們畫出了一個因為法治信任缺失而依靠媒體抱團施壓，又因為依靠媒體抱團施壓而不斷損害法治信任的惡性循環。
　　好在這場輿論的漩渦中，司法機關的表現成為應有的亮色。北京檢方立案調查、委託鑑定機關依法屍檢、依法公佈鑑定意見，在立案後的一個月裡，先後5次向外界披露了案件偵查的程序性信息。案件信息公開及時透明、依法委託第三方鑑定監督、北京警方也表示絕不護短、雙方律師及時介入並發揮作用，都讓案件堅定走在程序正義的法治道路上。不為輿論漩渦所動才能避免產生新的輿論漩渦，公開透明與程序公正才能真正填補法治的信任赤字。這是因為，公眾樸素的同情心是真實的，法治的信任赤字是真實的，“抱團施壓”所導致的輿論漩渦也是真實的。這就是我們在轉型中國所面對的複雜情勢。但情況越複雜，應對就要越簡單。在法治已成社會最大共識和公約數的情況下，必須以堅定的司法正義來細細填補法治的信任虧空。只有在法治社會中，警察執法昂首挺胸，公民為權利鬥爭理直氣壯，才有可能看似扞格衝突，實為和諧一體。
　　但必須指出的是，此情此景，知識精英也不能放棄自己的社會責任，他們要成為一個有益的槓桿，以平和理性來澄清漩渦撥開濃霧，而不是不經意間讓自己成為濃霧的一部分。
　　回應
　　如果當初媒體說雷洋是一個黨員，幹部，有些人會不會這樣的亢奮呢？
　　媒體繼續為嫖娼辯護
　　高校和煤體高舉第五縱隊的大旗攻擊執法機構。
　　輿論審判，身份決定論等等都冒出來了，其實古今中外都是常事，只是逆天者秉承中華傳統要打破這個，所以，大家分外接受不了，其實看看西方，其實都是身份決定論的所謂皿煮冥主了，有錢才是身份，才是輿論的主人。所以，這雷陽案，輿論審判，背後都是什麼？大家都知道！
　　主要是有勢力在煽動。
　　中國如果無法建成法治社會，別說雷洋案這樣的小case,就連國家領導人提倡的“創新經濟”、“和諧社會”也是可望而不可及的！

環球時報刊文談雷洋案：證據辯剖演變為“校友”對決

　　6月30日，北京市人民檢察院第四分院公佈雷洋屍檢結果：系胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡。隨後，一封中國政法大學03級部分校友聲明在網上流傳，與雷洋校友聲明相比，晚了兩個月。
　　2016-07-05，《環球時報》刊登《環球法律評論》雜誌副主編支振鋒文章《“校友”們，法治其實想靜靜》。文章指出，“法大校友”的聲明補齊了輿論場上看客們的期待，只是證據的辯剖演變成了校友的對決。互聯網媒體時代為這種策略提供了最佳的支撐。然而，當正義的實現是靠抱團施壓與媒體助威時，實際上是在不斷擴大著法治的信任赤字。
　　雷洋案全景式地展現了近年來公共事件或轟動性案件的輿論操作手法，其中最重要的有兩點，一是抱團施壓，一是媒體助陣。“人大校友”剛一出來，就有人戲問“法大校友”在哪裡。只是，一個多月裡，不僅“法大校友”遲遲未能現身，中間還有教授以“淪為鷹犬”來含沙射影的“畢業致辭”在網上流傳。“法大校友”的這個聲明終於補齊了輿論場上看客們期待的一環。只是，證據的辯剖演變成了校友的對決，法律的博弈轉換成了力量的角逐，正義的實現扭曲成了輿論的表演。當事人撕心裂肺，評論者飛短流長，各媒體心潮澎湃，結果是，案件的焦點被偷換，雙方當事人被消費，輿論盛宴過後，只留下碎片化社會與貧血性法治的骨渣兒。
　　國人素有陳情與議政的傳統，然後有意或無意地等著“觀民風”。民風也會有風向。風起草偃，風往一處刮時，勁兒就會往一起使，從而形成抱團的力量，帶來強大的壓力。這裡面不僅有民眾樸素的正義感，也體現了法治的製度性信任赤字。正如在雷洋案中，不僅僅有白髮人送黑髮人、稚子失父、青年喪夫的動人悲情，也有投身於一些標籤化的群體中來尋求安全感與支持的心理共振以及試圖以更大的輿論聲勢面對警方和司法制度的考量。於是，聯合起來，以悲情牌或者氣勢牌集體施壓輿論，就成了最為便利的策略。
　　互聯網媒體時代為這種策略提供了最佳的支撐，中間階層的壯大與知識精英的成長則為其提供了豐厚的土壤。中間階層要穩定，知識精英要表達，互聯網媒體要受眾，而雷洋案以及一系列類似公共事件則為他們提供了絕佳機會。

社評：對比1998抗洪，今年應有哪些進步2016-07-04環球時報

　　長江洪水的魔獸在時隔18年之後又一次大規模施威，似乎要考驗中國這些年的治水工程建設，以及這個超大社會的團結。
　　長江中下游地區入夏以來大到暴雨連續發生，多地幾個小時內就狂瀉全年10%的降雨，安徽、湖北、江蘇等省接連告急。重慶、貴州等上游地區的水情也逐漸趨緊。到昨天官方更新的災情統計數據為：186人死亡，45人失踪，受災人口3282萬人，受災農田294.2萬公頃，倒塌房屋5.6萬間，直接經濟損失約506億元人民幣。
　　1998年大洪水給我們留下深刻記憶，那一年長江全流域死亡1320人。今年受超級厄爾尼諾現象影響，迄今長江流域的降雨勢頭更猛，但是長江堤壩和水庫系統的強大也與18年前不可同日而語，科技實力更顯突出。
　　此外1998年時三峽大壩還未建成，這個受到輿論爭議的大壩能為調節洪峰起多大作用，將在眾目睽睽之下作出表現。
　　中國大多數城市在大部分時間裡還是缺水的，很多地方“沒有雨水盼雨水，來了颱風又怕颱風”。水既是財，又是患，如何轉患為財，是中國現代化進程中愈發緊迫的課題。
　　應對今年的大洪水，我們應當有以下幾個目標：
　　第一，要做到死亡人數財產損失大大低於1998的規模。
　　第二，除了有計劃的棄堤和分洪，意外的潰壩潰堤應盡量減少。
　　第三，這次洪水應促成人與自然和諧在中國現實條件下的一些實踐性突破，沿江沿河城市的佈局應當更趨合理，讓水多有些去處。
　　輿論場討論有爭議的問題不應過急，另外要實事求是，避免煽情。在武漢部分城區被淹時，網上一些人翻出幾年前該市投資改善排水系統的報導，加以嘲諷，遭到武漢市網友的憤怒回擊。不能不說這樣的“輿論監督”不合時宜，在立場和情感上都不太對勁。
　　中國比1998年在物理上強大多了，然而大自然永遠都更有力量。我們需要與洪水“博弈”，除了要更有力量，還須變得越來越有智慧，越來越有能力在困難和分歧面前保持團結。
　　回應
多年爭論的三峽工程，終於水落石出。我一直以為三峽工程功大於過。不要只看眼前利益，今年的大洪水，如果沒有三峽工程，想想都後怕。讓時間證明一切吧，辯證法在危難時候，給出了大家需要的答案。

中國紅十字會會長陳竺 兩天兩提郭美美事件：背後還有推手2016-07-03

6月底，在連續兩天內，擔任中國紅十字會會長一年的全國人大常委會副委員長陳竺兩度強調“郭美美事件”給公益事業造成極大的信譽問題，而且背後有推手。少數網絡和媒體大V對紅十字會的猛烈攻擊，這完全是有蓄謀的，當時實際上是一場非常尖銳的鬥爭。
　　2011年6月，郭美美假稱“中國紅十字會商業總經理”、微博炫富，使紅會陷入信任危機。時任中國紅十字會常務副會長的趙白鴿曾形容說，“郭美美事件”三天毀了紅會的一百年。2015.9.10，北京東城區法院以開設賭場罪判處郭美美5年有期徒刑，並處5萬罰金。
　　全國人大常委會委員劉政奎在會上表示，紅十字會之所以因為“郭美美事件”陷入信任危機，一方面原因在於，一些紅十字會發展中的遇到的問題還沒有很好地解決，例如紅十字會的法定地位問題，既要遵守全國紅十字組織統一性的原則，但實際地方紅十字會主要是接受地方政府的領導，使得紅十字會更多行政化的色彩，運行效率不高，而且易引發公眾信任危機”。
　　劉政奎認為，本次修法應該研究解決上述問題，明確上級紅十字會對下級紅十字會的管理、監督和領導責任。
　　回應
一般來說，誰最終受益，誰就有最大嫌疑。那段時間以來，是誰走上了前台，是誰分流了公益捐款？
黑紅會的目的就是騙捐嘛，比如壹基金。
公知大V噴子你國壹基金那三一億就已經不了了之了，哈哈都沒人提了?餵，是不是被你們CIA消費啦？
我反正一輩子且教育下一代，遇多大的事也不求紅十字會，給我也不要！我從來不給他們給一毛錢！
你不要開刀，不要輸血，或者血液製品。
　　相關新聞
大陸也在修「紅十字會法」
紅十字會6.26不合民主法制「該修就修」 紅會絕不迴避 民進黨內有立委支持專法「宜修不宜廢」
紅十字會會長王清峰：個人去留毫不戀棧
會計師黃惠英長期為紅十字會簽證 黃國昌大義滅親打臉林昶佐母親
林昶佐指控挪用善款？紅十字會駁斥抗議2016.6.23

堅定信心，鼓勵探索，包容失敗

習近平總書記在5月30日全國科技創新大會上提出：科技是國之利器，國家賴之以強，企業賴之以贏，人民生活賴之以好。中國要強，中國人民生活要好，必須有強大科技。
“向著世界科技強國不斷前進”是新時代的主題，與我們每個人有關。應該熱切期盼能有更多的大科學工程問世並取得突破，為塑造國家的科技競爭力和積蓄未來發展的潛能助力，為國家經濟建設、國防建設和社會發展做出戰略性、基礎性和前瞻性的貢獻。
　　當然，有質疑聲也有好的一面，質疑聲越大，代表監督的力量越大。隨著國家投入增加，數量龐大的科研基金決不能大水漫灌，一定要嚴格落實，在支持重要項目、培育優秀人才上發揮更大作用。如果每一家科研機構，都能科學有效地管理基金，避免尋租腐敗、揮霍浪費，那麼公眾一定會更加堅定對中國科研的信心，鼓勵探索、包容失敗。
　　回應
妥妥的一股公知味道!這幫噴子有給貧困生買過一頓午飯沒？死人的人血饅頭吃不夠，還要吃活人的？
美國花這麼多錢科研幹什麼,已經是世界第一了！不如給黑人買營養午餐！

美空軍斥資20億美元開始研製第5代戰機發動機(推力增加10%節油25%)，將用於新型製空戰鬥機或改裝F-35。
　　回應
化這麼多錢研究殺人武器，還不如賣個飯盒給美國的窮人吃
　　相關新聞
　FC-31鶻鷹/FC-1梟龍戰機使用國產9500公斤推力的中推WS渦扇13-E代俄RD-93(推力8300)發動機 2016-7-1首飛成功
　L15獵鷹教練機使用國產渦扇-17代烏克蘭Al-222-25(推力4118)發動機 2016.5.30首飛成功

造“天眼”不如給貧困生買午餐？媒體：科技與民生非魚與熊掌關係

央視新聞2016.7.3消息，當天位於貴州黔南州平塘縣大窩氹的世界最大單口徑射電望遠鏡——500米口徑球面射電望遠鏡（FAST）的最後一塊反射面單元成功吊裝，這標誌著FAST主體工程順利完工。預計於今年9月全部竣工，開始探索宇宙深處的奧秘。
　　中國“天眼”FAST順利完工，舉世矚目！近些年，從世界上最大望遠鏡到最深實驗室……一項項大科學工程不斷拓寬了中國科研的維度，被BBC稱為“中國的科學革命”。
　　隨著經濟發展和科研投入比例增加，中國的科研支出增長迅速。中國現在在研發上的投入已經超過GDP的2%，這個比例比歐盟高，並且有望在2020年前達到2.5%，超越美國。
　　中國發表的研究論文的數量超過了除美國以外的任何國家，每5篇全世界範圍內引用率最高的論文中，大約有1篇會有中國研究者的名字出現。
　　沒有經濟回報的科研不做也罷？
在全國為中國“天眼”順利完工歡欣鼓舞的同時，也有一些“刺耳”的聲音出現——“不過是'放煙花'，與民生無益”、“花了那麼多錢去探測看不見的東西，還不如省錢給貧困學生買午飯”.......
　　科技與民生，從來就不是魚與熊掌的關係
事實上，大科學工程往往具有較強的產業關聯度，對國民經濟部門的“溢出效應”非常高。例如，我國的大飛機製造工程近年來投入巨大，C919等大飛機製造也取得了長足的進步。在研製大飛機的過程中，需要跨學科、全方位的努力。一旦取得突破，將為我國的材料科學、電子技術、航空航天、精密工業、儀器儀表等諸多產業帶來成果和效益，這將極大地反哺工業、製造業和民生領域。又如，針對瘧疾的那場戰役，在投入之初誰都看不清前路，更多是政治層面對於抗美援越的考量。然而，許多年後，當屠呦呦站在諾貝爾醫學獎的領獎台上時，我們才能看清，這項大科學工程對於人類究竟意義有多深遠。
大科學時代背景下，科技與經濟、社會、自然以及人類的關係，都發生了根本性的改變。科學與技術的相互作用越來越強，界限也越來越模糊，並日益走向一體化。而一個國家的科學技術實力，越來越取決於組織大科學工程、組織重大科技項目、掌握關鍵技術的能力。

最後，耿直哥要說的是，如果外地的媒體人和大V是真心關心武漢，而不是“無腦黑”，那麼請先找到專業記者對於武漢排水問題的分析，再來發表意見不遲。
　　比如在2011年時，武漢晚報就曾經發表上面這篇文章，指出導致武漢內澇的一個關鍵問題，其實是當地大批工地存在野蠻施工，對於排水管網造成了嚴重的損害。
　　因此，武漢方面過去這幾年也一直在鼓勵民眾舉報這種行為。但據當地媒體人透露，這種野蠻施工的情況至今仍然存在。
　　又比如《法治週末》也曾撰文指出，城市規劃​​不科學的問題與湖泊填埋問題，也是造成武漢內澇的另一個主要原因。
　　所以，客觀地說，即便武漢投入130億改善排水能力，也只能是緩解武漢的內澇問題，卻不能真正解決，也要從這些被媒體已經曝光過的更根本的問題入手，才能解決問題。
　　回應
武漢政府不作為，現在突然跳出來為自己找遮羞布，請王書記嚴查武漢那130億到​​底用到哪裡去了！
用你的話還給你。難道聽聽老百姓的聲音就是美狗？那麼聽你的聲音呢？就這素質就這德行，恐怕應該算人渣了吧
狗屁公知大V噴子，帶著一幫不懂世事的沒腦袋的粉絲瞎起哄，武漢的雨水有多大多猛，它們根本想不到，現在又開始下了，昏天黑地的，暴雨，特大，知道不。

耿直哥詢問了來自武漢的幾位網民和當地媒體人，他們表示在武漢中心的武昌區、江岸區基本上雨後路面的積水很快就排掉了，比2013年確實有改進。
　　要知道在2013年時，這些地區可是有民眾因為雨後積水持續不退，曾經公開給官員“送雨靴”進行諷刺的。
　　但內澇也存在，主要是集中在非中心城區，比如下雨下得最猛的江夏區、漢南區，以及更加偏遠的新洲區等。
　　而且客觀地說，今年的雨情確實比以往都要嚴重得多。官方數據顯示，從6月30日到7月2日這短短2天裡，武漢已經下了22.5個東湖的水量以​​及全年1/3的雨量，直逼1998年特大洪水時期的數據。其中6個遠城區均超過200毫米，江夏區更是達到380毫米！
　　而新洲區的雨更是大到直接令當地的“舉水河”潰口了....
　　所以，這次武漢部分地區內澇的“鍋”，真不在那130億上。
　　而且說到河流潰口，我們還需要知道的是，其實武漢的雨水排水系統，主要還是利用其湖多河多的特點，把雨水要么直接排出，最多也是先蓄上然後再排出。
　　可問題是，在過去1個月裡，武漢其實已經被四輪大暴雨襲擊了，用來承擔排出雨水工作的河流與湖泊，甚至自身水位就已經快飽和了...
　　因此，你會發現武漢網友在抨擊那些在外地的大V時最常說的一個問題就是：
　　“如今湖和河都滿了，往哪兒排？你們腦子裡嗎？”

正遭暴雨襲擊的武漢人罵這些名人罵得對！ 2016.7.3

　　在過去一周乃至過去一個月裡，湖北的大武漢幾乎是大雨、暴雨不斷。其中在過去一周，部分地區甚至4個小時就降雨240毫米，相當於武漢往常梅雨季節2/3的雨量，可謂驚人！
　　當然，比短時瘋狂降雨更令人擔心的，還是過去這一段時間里當地不停的下雨，已經導致“千湖之城”武漢的各個湖泊和河流的水位都出現了明顯上漲，甚至出現了“潰口”的情況，危險程度直逼1998年那次大洪災...
　　然而，就在當地正應對這一災害時，身在安全的外地的一些媒體人，卻不經調查就對武漢“指手畫腳”。
　　其中最典型的就是下圖中這位@袁國寶了。他發帖說，2013年武漢宣稱投資130億3年改善排水系統，稱能抵禦相當於15個東湖的雨量，但如今看來應該讓王岐山去武漢調查這“打了水漂”的130億了。
　　他還說當地政府不該吹牛，損害公信力。而他的這些言論也很快被知名歷史“發明家”@袁騰飛等各路大V轉發，其中袁騰飛挖苦說：因為這次下了16個東湖...
　　可令耿直哥奇怪的是，這些微博下面卻有不少武漢本地的網友表達著反對的意見，並在抨擊這些外地媒體人不做調查就“放炮”，才是不負責任。
　　於是，我展開了一番調查，發現人家大武漢的民眾“罵”這些大V和媒體人果然是有道理的。
　　人家的原話主要是：
　　資130億是要將“中心城區”之前應對100毫米/24小時的入門級大暴雨的排水量，提升為能夠應對200毫米/24小時的中型大暴雨。（注：大暴雨的定義為100-250毫米/天）。
　　而且武漢也公示了那個3年提升排水能力的規劃書。從中可以看到，這3年裡武漢重點提升的是泵站的抽水能力，擴建400公里排水管網，以及整治疏通溝渠。
　　只不過在武漢，當地媒體一般都習慣在報導天氣時，把降水量與當地知名的“東湖”做比較，於是這能應對24小時下雨200毫米的能力，便成了新聞標題中的“ 15個東湖”...
　　所以武漢這130億的投入，主要改善的也是這個“漬水”的問題。
　　那麼，在今天這個3年期限的最後一年，武漢中心城區除“漬水”的能力是否得到改善了呢？

詩人北島回歸，崔永元感嘆寧可失掉些什麼，來換回詩歌

鳳凰文化1日報導，“是的，我回來了”，詩人北島用一句簡單的開場白，開啟了自己的首次跨界藝術展。2016年6月29日，這場主題名為《緣起與歸來》的展覽，在北京751園區的斑馬谷凹空間舉行開幕儀式。北島的“歸來”吸引了大批文化名人前來捧場，著名主持人崔永元、演員鄔君梅、音樂人劉索拉、程琳等
跟“詩人”北島一同歸來的，還有“畫家”北島、“攝影師”北島。
　　女演員鄔君梅現場朗誦了《是的，昨天》，鮮為人知的是她曾經奪得上海市中學生朗誦大賽二等獎；八十年代以一曲《小螺號》走紅的歌星程琳朗誦了《很多年》；詩人、收藏家海波朗誦《紅帆船》；歌手高櫻演唱了根據北島詩歌改編的作品《橘子紅了》和《走吧》；來自中國傳媒大學的四位同學以多聲部的方式演繹了北島的代表作《回答》；電影《不見不散》的編劇顧曉陽則分享了北島的早年軼事。
　　著名主持人崔永元也朗讀了一首北島的作品《一束》，他說，看到北島、劉索拉、程琳都在場，就好像做夢一樣，彷彿回到了八十年代。自己作為六十年代生人，八十年代開始接觸詩歌，當時可以看到北島和顧城的詩，自己“真是碰上了好時候”。
“這些年，”崔永元話鋒一轉“我有些沮喪……我們這個年代跟八十年代比，八十年代沒有我們現在富有，沒有那麼多富豪，大家沒有那麼多錢，但是現在大家的內心沒有那時候充實。一個國家或者人群的聚居地，它什麼都好，就是不能產生詩，這真讓人挺絕望的。生活在這麼一個地方，陽光不燦爛，天也不藍，雲彩也不白……所以我們寧肯失掉一些什麼，換回來我們的詩歌。 ”
　　回應
　翩翩一隻雲中鶴，飛來飛去帝王家。中國窮困的時候北島鄙棄批判投奔美國，中國富了又攜帶自己的家甚回來兜售。不能共患難而想要共富貴，我不會買他的賬。
　北島可以離開這個國家，去往人類的燈塔，也可以離開這個世界，那裡不只有詩，還有天堂
　通過否定前沿學科來顯得自己關注民生，通過否定當代社會來顯得自己關注文化，好像不否定點兒什麼，就不能表現自己憂國憂民
　小崔，藥不能停啊
　感覺這些都是酸不拉幾的小資，聚在一起，你酸我也酸，大家一起感動自己。
　失掉一切你擁有的實際的東西，換回小清新。這是我所領會到的意思。

小結一下
為了維持人類現有的食品供應水平和相對很低的食品價格，農藥的使用是不可避免的。農藥會有極少量殘留在農產品中，但是並不用特別害怕，洗乾淨，泡一泡，再加上人體自身的解毒能力，不會出問題。
　　回到標題，為什麼大言不慚地說這裡面有我的一份功勞呢？因為我在4年農業記者的生涯里為禁絕高毒農藥，推廣低毒高效農藥做出過努力啊。比如我報導過《農藥“黃金組合”闖入監管盲區》的新聞，這是反映高毒農藥成分違法銷售的報導，再比如我寫過《農藥經營亟需全面規範化》的社論，這是呼籲農藥業界自律自淨的。在每一次採訪和果農菜農聊到農藥使用時，都告誡他們不可鋌而走險用高毒農藥，會面臨刑事處罰。
　　我不知道這些工作能夠在多大程度上幫助大家少吃高毒農藥，少吃農藥殘留超標的農產品，但我真切地在我的領域付出過努力，這裡有我的一份功勞。很慚愧，就做了這麼一點微小的工作。
　　回應
　需要這樣的科普專家，用來給呢些喝雞湯太多的極端環保主義打打擂台！沒有化肥、農藥等等，現代農業就是泡影，最後還是回到傳統農業上去，三百年一個王朝輪迴，無數的戰爭死亡更多的人，小資產階級的生活就像肥皂泡一樣破碎，回去當傳統農民，30歲就死。我想這些說給那些雞湯喝多了小資們，公知大V噴子會怎麼想？
　小時候經常有新聞喝農藥自殺的，現在沒了。喝吐了也死不了...
　我園子裡的菜倒是沒打農藥----所以白菜要時常抓蟲子，茄子接近絕收…… 呵呵。這個門前小院子是小區一樓的福利，只有6個池子，十來平大小。種了點小蔥、黃瓜、柿子、豆角，還有些花。其實我倒是想打農藥，一來不會，不知道用什麼，二來就這麼幾個池子，懶得去買！但需要時常伺候----如果農民也這麼做，一斤蔥10塊錢吧。
　有些看多了穿越的人，真以為什麼都是自然的好。在古代有無污染的蔬菜、食材，…… 知不知道什麼是寄生蟲，懂什麼叫米豬肉？豬肉絛蟲，蛔蟲，……
啊，多麼美麗的大江大河啊，這就是自然風光。請注意，血吸蟲在看著你。自然風光下面的蚊子，給你準備好了瘧疾等一系列無污染疾病。沒農藥，歷史朝代上每年餓死的農民，要罵死這幫不食肉糜的貨色

先說毒性
當前中國在應用的農藥裡，有機磷類的高毒農藥已經極少，並且只批准用於棉花等非食用作物。高毒農藥在蔬菜水果糧食中已經全面立法禁用，一經查實是要負刑事責任的。就我所見的情況來看，高毒農藥在蔬菜水果中使用是極個別的案例。而在30年前，這些有機磷高毒農藥可是合法用於蔬菜除蟲的，或許這就是大家懷念的“小時候的味道”吧。那時候農藥品種極​​少，沒得選擇，而現在有了很多便宜又低毒的替代品。
　　高毒農藥怎麼理解呢？通俗來講就是直接喝幾口會死人，吃了高毒殘留超標的蔬菜可能噁心嘔吐。這類農藥如果不是運氣極差極差，已經很難很難吃到了。而現在農業生產中普遍使用的是低毒農藥，通俗來講，就是直接喝一瓶都不會死人，殘留超標吃進肚裡也完全不會有急性中毒反應。這些正是我們每天都會吃到的農藥，種類上主要是殺菌劑，比較少殺蟲劑，極少除草劑。
　　再看殘留量和長期毒性
從化學角度來講，只要打過農藥的蔬菜，就一定會有農藥殘留，殘留量通常在百萬分之幾的量級。農產品市場在抽檢時有時會出具某種農藥成分“未檢出”的報告，但並不意味著沒有殘留，而是指殘留量極低，低到儀器都檢測不出來。而“農殘合格”的意思是檢出了農殘，但殘留量在國家標準範圍內，可以放心食用。
　　從生物角度來講，脫離劑量談毒性都是耍流氓，打完農藥之後經過安全間隔期（通常是15天）的農產品，絕大部分農藥都已經降解和流失，殘留量已經降到人體能夠解毒的範圍（畢竟肝臟不是白長的）。在法律層面上，這樣的農產品是符合《食品中農藥最大殘留限量》國家標準的，是可以批准上市銷售的，也是可以安全放心食用的。（國家標准通常會比生物上的安全標準嚴格很多倍，以確保食用安全。）
　　必須要承認的現實是，中國的農產品，尤其是新鮮蔬菜水果的農藥殘留超標情況仍然存在，這些不合格農產品會對人體健康構成長時間的威脅。不過大家並不需要恐慌，這種威脅的危險指數並不比霧霾更高。即使是因為《寂靜的春天》而臭名昭著的DDT，也只是殘留時間比較長而已，毒性並沒有特別之處。

項棟樑：你每天吃到的農藥，有我的一份功勞 2016-06-29

【“中國有1000多種農藥，卻只有20多種害蟲。我國每年農藥用量337萬噸，分攤到13億人身上，就是每人2.59公斤！怎麼才能拯救浸泡在農藥裡的中國？”
看到這樣聳動的文章，你是否憂心忡忡？但本文作者認為，這個數字當然是原文作者蔣高明先生瞎扯淡的，文章裡對於農藥的認識也基本屬於憑空想像。是，沒有農藥的確也能種地，但相應的代價是極低的農業產量、極高的飢荒風險。國務院、農業部、專家和廠家都知道農藥會殘留在農產品裡，為什麼還要放任農藥使用呢？答案很簡單，因為農藥並沒有那麼可怕，殘留量很小，對公眾健康並沒有不可接受的長期危害（與食品短缺相比）。本文原載知乎，觀察者網經作者授權轉載。】
　　前陣子，有一篇《浸泡在農藥裡的中國》在社交媒體廣為流傳。
文章裡說每個中國人一年會吃掉2.59公斤農藥。這個數字當然是作者蔣高明先生瞎扯淡的，文章裡對於農藥的認識也基本屬於憑空想像。6月15日接受新華日報採訪時，蔣高明承認“博客文章有不嚴謹的地方”，而微信平台首發的“固廢觀察”公眾號也自行刪除了這篇文章。不過——我們每天都會吃到農藥
　　這個點的確是真的。以我的經驗估算，這個數量不會超過每年5克。
是的，你吃的蔬菜水果裡，或多或少都會殘留農藥，國務院，農業部，農藥研發專家和生產企業知道這個情況，我也知道這個情況。而且，這裡面還有我的一份功勞，我為此感到自豪。你可別急著罵娘，我雖然並不太在意公眾的看法，但也不算厚顏無恥的人，不會以恥為榮。事實上，你能夠吃到毒性相對較低，殘留量相對更小的農藥，真的在某種程度上應該感謝我。
　　當然，我知道每天都會吃到農藥這個現實很難讓人接受，所以也並不指望你真的感謝和打賞我。如果能夠讓你稍微好受一點的話，那就是我吃的蔬菜水果也一樣有農藥，並不更多，也不更少。
　　為什麼我們的食品會變成現在這樣的局面呢？這個社會已經​​完全喪失良心了嗎？這個國家的未來要完了嗎？

985、211不再繼續？教育部回應:年內啟動雙一流 2016.6.29 新京報

　　有消息稱：國家將廢除“985”“211”工程。昨天下午，教育部向新京報獨家回應稱，中央對新時期高等教育重點建設做出新部署，統一納入世界一流大學和一流學科建設。
　　記者註意到，“廢除”傳聞來自教育部官網6月23日發布的一份文件，當中382份規範性文件被宣布失效，包含《關於繼續實施“985工程”建設項目的意見》等“985” “211”工程以及重點、優勢學科建設的相關文件。
　　昨日，教育部在回應中肯定了“985工程”“211工程”取得的成績，但也表示，黨的十八大以來，中央提出“四個全面”的戰略佈局及創新驅動發展等戰略，“對高水平大學建設提出了更高更迫切的要求。”
　　教育部稱，中央對新時期高等教育重點建設做出新部署，將“985工程”、“211工程”、“優勢學科創新平台”、“特色重點學科建設”等重點建設項目，統一納入世界一流大學和一流學科建設。
　　重點建設存在身份固化、競爭缺失等問題
　　事實上，關於此輪教育改革早有頂層設計。去年8月，中央全面深化改革領導小組第15次會議審議通過《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》（下稱《方案》）。
　　記者註意到，教育部提到了“績效”。《方案》對績效的定義是：建立激勵約束機制，鼓勵公平競爭，強化目標管理，突出建設實效，構建完善評價體系。
　　追訪1 近兩年已不提“985”“211”工程
　　追訪2 “雙一流”建設將加入滾動淘汰機制
　　政府要強化績效評價，對支持力度動態調整。此外要避免身份固化。要形成開放機制，對支持的學科適時調整。引導高校把工夫放在日常質量提高、一流水平建設上。
　　新建設方案會給一些之前沒入圍985和211的學校一些機會。此外，以前入選的高校，並不一定會被確定為雙一流。
　　河北省某高校內部人士稱，之前學校沒能入選211，雙一流對學校建設是很大的鼓勵。各校處於同一起跑線上，有利於調動學校積極性。
　　回應
什麼“211”'985'“雙一流”，不要折騰了，讓高校自由生長，就是最好​​的。
如果用人制度不改變或調整，那麼我們現有的教育模式是不可能改變的。
一流學校之間，比如985,211境界線上的學校會有競爭，但是根本上，一流和二流之間仍然有本質區別，這不是稱號的問題。
公知大V噴子:制度所限，中國不可能有世界一流大學。
中國的衛星，原子彈，載人航天，北斗導航........難道是外國人種搞的？

南方報業記者被曝誘姦女實習生報社回應稱嚴查

　　《南方日報》針對網傳其下屬記者誘姦女實習生做出聲明：已組織調查，如情況屬實，將嚴肅處理，決不姑息。
　　另據廣州市公安局新聞辦公室 2016.06.28通報：27日19時許，一名女事主向天河警方報警，稱被一名男子強姦。經了解，因案發地在寺右二馬路，天河警方接​​報後將該案移交越秀警方調查。經越秀警方初步調查，女事主張某（21歲，某大學大三學生）反映當天下午16時許，其被以前實習時認識的男子成某（29歲）帶至寺右二馬路某酒店房間內實施強姦。目前，越秀警方已成立專案組展開調查，案件仍在進一步調查中。
　　回應
　這種事情是否屬實很難說，為什麼只，唯獨南方報業記者這個僅被調查的事就被大張旗鼓地通報感到很蹊蹺？即無慣例，也不符合法律程序。
　強姦都是女方自願的行為。
　大家注意一下，果然如此，說話前面都帶“操”的女生，這樣的女生是什麼貨色，你懂的
　這種女的就是自願和他上床。完事兒以後又報警繼續訛人家一把，見多了， 都不是什麼好東西！
　這要是公務員做的，估計罵聲一片。換成是南方記者，公知大V噴子果然罵女人的聲音一片。真是可怕至極！想想平時評論裡的都是些什麼人？
　人面獸心的臭流氓，南方報業臉丟大了。
　呵呵南方係都什麼貨色。大家都清楚
　又是南報！又是南報記者！又是南報和南報記者的斑斑劣跡！哈哈
　你們妓者真會請水軍，果然是搞這一行的！

網傳湖南新化一小學生“被罰站”跳樓身亡警方:老師沒體罰

新華社長沙2016.6.25專電（記者白田田）24日，網傳湖南新化縣一名小學生因為被老師在走廊罰站而跳樓身亡。記者從湖南省新化縣委宣傳部了解到，警方調查後稱整個事發過程中老師並沒有任何體罰、辱罵學生的言行。
起因是老師調了他的課桌位置，心生不滿情緒。
警方初步查明，23日，吳某所在班級的學生要求組織班會活動，慶祝小學畢業，吳某和另外三名同學為此在放學後將教室內的課桌搬成回字形。24日8時20分，前來上語文課的汪老師發現這一情況，而且班內學生比較喧鬧，要求學生將課桌恢復原狀。吳某一直坐在原位不願搬動，且有抽泣行為，老師和同學對他進行了開導勸慰。8時53分，汪老師開始上課並組織學生朗讀課文。約8時55分，吳某突然用雙手拍擊了一下擺在邊上的書包，同時起身快步衝出教室，翻過走廊護欄跳了下去。
　　回應
　一言不合,作弊被抓,換位不換,超市偷東西被抓，跳樓自殺...
　悲劇！學生和老師都是，就怕以後老師不敢管學生，那中國的教育就完了！
　這件事老師沒有什麼過錯，我們更應該追問的是，為什麼現在孩子的心理這麼脆弱？
　家庭教育，父母溺愛肯定是一方面原因，但整個社會的輿論環境，難道就沒 ​​有問題嗎？某些人還在鼓吹寬鬆教育、快樂教育，孩子打不得碰不得，在學校老師被捆住了手腳，在家裡反家暴法又過度保護孩子。
　某些人的目的就是要摧毀中國的未來。
　翻身就能從走廊跳下，這校長應該是剛上台的，換成一般的早拉上鐵絲網或乾脆封堵了
　這棟教學樓在我上小學一年級之前就建好了，那是1998年，至今校長都不知道換了多少屆了！
　以前我們的學校都是這樣的，沒有高高的欄杆和鐵絲網，那是監獄才這樣。我們不也是都好好的活著的麼？先去追問一下現在的學生怎麼心理素質那麼的弱？以前經常被老師罰站也沒想過這舉動。哎，替那位小學生的父母難過，子不教父之過！多放點心在孩子身上吧
　看來以後教室要裝無死角監控了。

鞭打管教偷竊兒…單親媽坐牢 全美聲援她 2016-06-25 世界日報

　　育有六子女的一名母親，因鞭打闖進鄰居家偷竊的兒子而坐牢，所幸一個同情她的陌生人為她付保釋金。路易斯安納州30歲居民夏桂娜．斯佩爾（Schaquana Spears），21日以虐待重罪被關進監獄。
　　她13歲的兒子說，母親用音源線打他很多次，腿、肩、背和肚子都留下傷痕。警方詢問斯佩爾後，才知道這名單親媽媽，是在發現三個孩子打破同一條街鄰居家的窗戶偷東西後，才動手懲罰。
　　斯佩爾說，她17日工作時接到鄰居的電話，表示她的三個兒子和他們的朋友，被看到帶著似乎是贓物的東西回家。由於孩子的父親目前在服刑，斯佩爾想盡全力不讓兒子落得同樣下場。
　　斯佩爾說，她做的一切都是為孩子，她不希望他們再犯下罪行，「這個經歷有如煉獄，我從沒想到，做個好母親會使我坐牢，留下紀錄，好像我是會傷害孩子的掠奪者」。
　　全美各地愈來愈多民眾，聲援管教兒子而坐牢的單親媽媽夏桂娜．斯佩爾。官員、網民都表示，斯佩爾做的沒錯，就像世世代代很多父母一樣：當小孩需要好好教訓時，使用體罰。
　　路易斯安納州財政廳長甘迺迪（John Kennedy）在臉書表示：「我打賭這幾個男孩短時間內不敢再偷鄰居家」。前州參議員茱莉．昆恩（Julie Quinn）是律師，她願意免費為斯佩爾辯護，認為她被捕很「荒謬」。昆恩說，她通常不贊成體罰，不過有時這是適當的方法，就像斯佩爾碰到的情況。
　　派翠西亞．威廉斯 (Patricia Williams)在臉書說，斯佩爾不應被捕，她應獲一枚獎章。金本莉．克斯（Kimberly Cox）也說，她為斯佩爾喝采，她做父母應做的事，這幾個孩子不是逃課或說謊，他們是闖進別人家偷東西。
　　地方檢察官摩爾（Hillar Moore）指出，他的辦公室將檢討本案體罰的程度，「法律不允許過度疼痛或虐待，但是允許家長體罰。家長有權利和責任管教子女」。摩爾又說，缺乏管教的孩子往往誤入歧途、作奸犯科，一個孩子跑到別人家偷竊，你當然會期待父母管教，因為這種行為可能帶來致命後果。
　　不過，兒童安康專家不以為然，認為體罰對年紀輕輕的兒童，會造成心理傷害。
　　回應
對 對 對! 美式人權 嚴禁體罰虐待...... 到目前 西方社會 卻普遍缺乏道德 唯利是圖 ... 誤入歧途、作奸犯科，

撤出中國 轉進英國 卻逢脫歐 李嘉誠 悶爆2016.6.25工商時報

　　英國脫歐公投結局想必讓香港首富、長和集團主席李嘉誠變成「最緊張的華人」。因為旗下企業近4成利潤來自英國，在英國脫歐後，一般認為，李嘉誠旗下資產恐將面臨大幅縮水。
　　據港媒統計，目前李嘉誠的商業帝國在英國的總投資高達520億美元，旗下長和集團就有56％的稅前利潤是來自歐洲市場，而在單一國家中，英國就貢獻了37％。
　　自1996年起，李嘉誠在英國投資的腳步就沒停過，近年更是大手賣出中國資產，轉進英國做大額投資，此舉一度引發中國媒體與輿論的批評及不諒解。目前李嘉誠對英國的投資中，包含管道燃氣、鐵路運輸、自來水、機場服務及O2電信業務等，幾乎囊括英國人的食衣住行，被媒體戲稱「買下半個英國」。
　　為此，英國決定要舉行脫歐公投時，李嘉誠即高度關注。今年3月，李嘉誠在年度業績會上表示，一旦英國退歐，他一定會收縮在英國的投資規模；不過，他在公投前夕又改口稱，不管公投結果如何，他在英國的投資將一如既往。
　　雖李嘉誠稍早前曾公開向英國喊話「希望英國不要離開歐盟」，也淡定表示，「即使脫歐了，也不是世界末日」。儘管有人認為他是強作鎮定，但李嘉誠此話應有所本。
　　標普認為，英國脫歐對在英國有大筆投資的李嘉誠來說，最直接的風險是英鎊大幅貶值，這將削減長和集團、長江基建和電能實業的現金流，相信李嘉誠早有準備。
　　截至2015年底，長和集團的銀行及其他債務本金總額為2,876億港元，其中英鎊、歐元各占25％，36％為美元，7％為港元，意味著英磅若貶值，長和的銀行及其他債務能夠減少一些。同時，以幣值來看，長和的速動資產中，最大的占比是高達4成的美元，英鎊僅占11％，即便英鎊大貶，對其影響有限。
　　但現在市場關注的是，對李嘉誠來說，先前的賣出中國資產，讓其與中方有些尷尬；轉進英國後，又遭逢脫歐。接下來，對於已經步入暮年的「李超人」來說，下一次出手將落在何方？大家都在看。

BBC：全世界都敲西瓜判斷是否成熟，不單是中國人 2016-06-24

近日，意大利超市禁止顧客敲西瓜的網絡照片引起熱議，英國廣播公司（BBC）也加入了圍觀隊伍。上海觀察23日晚間報導，BBC就這種行為給出了自己的判斷：不僅中國人，幾乎全世界的人都會這樣做。
...............
　　回應
　最煩“中國式過馬路”“中國式排隊”“中國式上廁所”“中國式賣菜”等等。明明全世界一個樣，安到中國頭上然後來侮辱中國！
　外國人黑我們無所謂啊，最噁心的是當時寫說是對中國人說的公知大V噴子， 你臉腫了嗎

鹽城6.23龍捲風災害專題 新浪網


美國已實現龍捲風預警，中國為何沒有？ 2016-06-24

　　江蘇鹽城發生的龍捲風、冰雹災害已經造成了98人死亡、800餘人受傷，不少民房甚至完全被風力摧毀。那麼，像這樣嚴重的自然災害，天氣預報為什麼沒有預警？
　　今天，中國天氣網首席專家李小泉解釋說，“一般來說，氣象部門可以根據天氣形勢的發展，預估出某個地區範圍內生成龍捲風的可能性較大。但是由於龍捲風的尺度小，生命史短，最小的只有幾千米，有的只生存十幾分鐘，要提前預報出具體哪個地點、幾時幾分會生成龍捲風，以目前的技術條件是不可能實現的。”
　　據介紹，美國儘管有龍捲風預警，但也只是在龍捲風形成後進行跟踪預警，一般是提前15分鐘發出預警。同時，龍捲風的移速極快，預警可以給居民足夠的時間蹲下來，卻無法有足夠的時間安全逃離災區。
　　此外，由於中美環境不同，中國龍捲風數量很少，我國氣象部門沒有單獨針對龍捲風的預警。中國科學院大氣物理研究所博士後、網絡科普大V李汀（@大臉撐在小胸）也提醒，龍捲風預警需要投入大量資金進行監測系統建設。如果用於氣象預警建設的資金就那麼多，你是寧願它用到多發災難還是少發災難上？
　　據中國天氣網介紹，中國每年平均發生的龍捲風數量為43個，遠少於美國的1122個。從下圖也可以看出，從1961年到2010年的50年中，江蘇省發生的龍捲風也只有30餘起。
　　回應
　發生概率小不能作為沒有預警機制的理由，該花的錢總有該花的道理。
　就問你，打算投入多少資金和人員？人員是走編制還是聘任？
　特麼,那些總是認為公務系統一天無所事事的人，為什麼不自己做點貢獻，投入點精力學習一下防災減災的知識。就算是政府的人三天兩頭的宣傳，能讓你們入腦入心？期待政府部門像大神一樣保你無災無難？自己他媽的對自己的命都不上心，卻要求那些個公務員個個當完人，容不得一點錯誤，有一點錯誤就恨不得弄死他們！說實在話，絕大多數公務員也就是某碗飯吃。只是不知道，同樣是某飯吃的噴子兒們，有沒有能把你們老闆交代的事情完美無缺的干下來？
　說的真輕鬆，要從你身上掏錢的。而且這個龍捲風無論從破壞力還是發生頻率來看都屬於罕見自然現象，僅僅比外太空流星雨落到你家房頂要高那麼點。
http://www.guancha.cn/society/2016_06_24_365313.shtml

“漢本位的歷史教育”？中國歷史不以主體民族為主，難道還以少數民族為主？更何況你自己翻翻教科書，可別告訴我沒介紹少數民族！蘇聯解體的原因你完全本末倒置了，正是因為蘇聯像中國一樣，長期壓制俄羅斯族的民族意識，優待少數民族，才導致少數民族獨立意識抬頭，而俄羅斯族也不願維護這個侵害自身利 ​​益的政權，甚至同樣願意建立一個不再歧視自己的國家，才最終導致解體！許多族群——或許絕大部分人類都是——是畏威而不懷德，你對他越好，他越囂張，要求越多！狠狠打一頓反而服了，歷史上這樣的例子簡直不要太多。民族的差異是先天存在的，不是整天裝聖母、唱高調就能自動消失的，就算大家平時注意不到，等到高考等歧視漢族的事情時，遇到少數民族都盛裝出席、自己卻是現代服飾時，還是會想起來原來自己是漢族的。南斯拉夫還搞過類似於“中華民族”的“南斯拉夫族”，結果呢？你的想法不過是在掩耳盜鈴而已，而且最終結果必然是漢族無法忍受不公正待遇（比如昨天山東泰安的豬肉串事件），然後再來一次血腥衝突。真正相對較好的前景，絕不是你的歷史虛無主義，而是取消民族強制劃分和民族不平等政策，在民族平等的基礎上，弘揚光輝燦爛的漢文化，讓漢文化像曾經漢唐那樣如明燈般吸引少數民族，讓少數民族逐漸、和平、主動地融入到漢文明當中，就如同歷史上的鮮卑等族一樣。除此之外，其它情況有很大可能性引發劇烈的民族衝突——在作為主體民族的漢族受到明顯壓制與歧視的情況下，卻仍有不少人鼓譟要打壓漢族，漢族的怨氣可想而知。南斯拉夫和蘇聯的教訓還不夠？你如果真為中國著想，我雖然不能指望你宣傳漢文化，但你至少應該宣傳民族平等，包括教育、生育、治安等一切方面的平等！有了平等，才能在一定程度上化解漢族的激進化，否則在赤裸裸的現實面前，你這些歷史虛無主義的調門只會對漢族起到反作用而已。
http://www.guancha.cn/life/2016_06_23_365156.shtml

山東：豬肉串味道飄到自家中回族男子怒掀燒烤桌

2016.6.21晚，山東省泰安市公安局天寶派出所接到一燒烤店老闆尹某報警稱，有人將自己家燒烤店桌子掀翻了。
接到報警後民警及時出警到達現場，經了解情況得知，尹某在公路南邊開了一家燒烤店，因為是漢族群眾，裡面也烤豬肉串。在公路對面住著回族群眾李某。李某稱，其烤豬肉串時，味道經常飄到自己家中，希望其店中不要烤豬肉串，跟尹姓老闆說過一次，但是其燒烤店中還是烤，李某去找尹某理論，雙方發生爭吵，之後李某一怒之下便將一張燒烤桌子掀翻，導致一些烤好的肉串和一些蘸料散落到地上，還摔壞了一個茶壺、一個盤子。
經過民警的認真工作，李某表示不應該如此衝動將尹某家桌子掀翻，表示道歉。尹某也表示尊重李某的回族習俗，自願放棄烤豬肉串，並表示不要求李某對損壞的物品進行賠償。經過民警的調解，雙方表示以後有事協商處理，和睦相處。
　　回應
　這是調解嗎？侵害的一方只要口頭道歉，另一方不但得不到賠償，連生意都要受限制。
　憑啥？管天管地，現在已經開始管空氣了啊？是不是將來也會有某族居住周圍多少米不能有漢族做不清真的食品啊？太荒唐了！
　拉偏架是可恥的！誰錯應該得到法律的懲罰，而不是以某種宗教教義處理民間糾紛。
　先不說民族問題，烤串的味道飄到公路對面影響別人難道沒問題？因為掀桌的人是少數民族就把問題忽略了？
　　大街上的烤羊肉串影響更大. 烤羊肉串就沒事，烤豬肉串就砸，這是味道飄出去的問題麼？不要擺一副就你客觀的嘴臉，先把邏輯理清楚，試圖忽略問題的人是你才對！

美國：男子救人卻收143美元賬單 醫院：清潔傷口的水錢

據福克斯新聞網2016.6.22報導，美國加利福尼亞州一名男子幫助一家人逃離車禍汽車，如此好心的行為結果卻收到了一張143美元（折合人民幣約940元）的賬單。
醫護中心的副主任馬克說：“我們有義務為我們所遇到的每一位傷員提供相同的服務、相同的收費。”但馬克認為，這種情形不一樣，該筆費用應該取消。
德安達稱他打算上訴，當然也希望在上訴法庭之前，這件事情可以解決。
　　回應
　不可能，皿煮的國家治病都不要錢的
　騙人，公知跟我說的不是這樣的。
　某大國一公民見義勇為導致受傷，隨手拿起救護車上一瓶水清洗傷口竟被要求付940元，以後還有人敢見義勇為嗎，這一定是體制的問題
　我本來也想噴噴美國的醫療體制的！問題是我有幾個朋友回來說美國的醫療很好，他老媽病了，是有專車接送到醫院，大型手術和術後醫護等一切服務都很好並一分錢沒收！不要踩我，我只是問清楚而已！
　你可以問問他交了多少錢的醫療保險，和國內醫保價格比較一下就知道了。
　終於知道為什麼在中美之間的國際航班上有那麼多危重病人了，想省錢，但還沒趕到中國就發病了。
　這個是什麼水？天堂水嗎？這麼貴
　人家賣的是服務，產品不值錢。
　正因為是民主的水，所以才需要100多美元，生活在民主的國度，真值啊····
　前段時間，加班的醫生喝一瓶葡萄糖，還要被質疑。現在這群噴子死哪兒去了？
　說明我們美國的醫護人員鐵面無私，嚴格按照規章收費，不濫用公共醫療資源，不被人情味所干擾。比起某國醫生偷喝葡萄糖來說……後面那誰誰幫我繼續編下去，姐要泡杯咖啡。
　精神錯亂了嗎，竟然自稱姐. 你的美爹比上個月弱了，一天比一天弱。你不吹一吹，你這種人我見多了，本事一點沒有，就是在中國沒半點純在感，滾到美國那個低智商國家才能混的像人的吧？
　沒文化,人家是諷刺看不懂？

清代皇子“減負”難：康熙讀書曾累到咳血2016.4.6 北京晨報

　　在歷代皇帝中，清代對子弟教育最嚴格。
　　清代皇家教育到康熙“平定三藩”後才確立正規制度，據《養吉齋叢錄》記載：“我朝家法，皇子、皇孫六歲，即就外傅讀書。”意思是皇子虛歲滿6歲便開始讀書，早5點到下午3點，共10小時。一年只能休息5天，即元旦、端午、中秋、皇帝生日、自己生日，此外連除夕都不能放假。
　　雖然是凌晨5點開始上課，但皇​​子需凌晨4點到書房複習前天的功課，夏天雖熱，皇子讀書時卻不允許使用扇子祛暑，每學一個字，即要寫100遍，一段課文，要朗誦120遍。
　　康熙皇帝年幼讀書，自己曾累得咳血，故四書五經能倒背如流，而乾隆皇帝14歲就能做到這一點，故深得康熙喜愛。
　　皇子們除了學習漢文經典外，12歲以後還要學習滿文，14歲開始學習騎馬、射箭，教習由滿蒙諳達充任，他們無師傅之稱號，見皇子時須下跪請安，自稱奴才。皇子長大後，還有武功課，包括拳術、鳥槍、刀劍、火器等。西方傳教士張誠曾說，康熙三十一年(1692年)的夏天，康熙帶著7個皇子巡視塞外，整整一個月裡，這些皇子終日躍馬揚鞭，搭弓射箭，不亦樂乎。
　　據野史載，乾隆時上書房總師傅是名臣王杰，後來在扳倒和珅中，他起到了重要作用。一次乾隆到上書房閒逛，看王杰正責罰讀書不用功的皇子下跪，感到很生氣，說：再怎麼說，這也是皇子，將來可能當皇帝，怎能不顧君臣之禮？王杰回答說：“教者堯舜，不教者桀紂，為師之道乎！”意思是教得好，可能成明君，教不好，可能成暴君，老師必須有師道尊嚴。乾隆無可奈何，便令皇子復跪。
　　當然，這只是野史作者的理解，事實上清盛期皇帝幾乎每天都會去上書房巡視，康熙尤勤，每天9點左右到上書房聽皇子們背書，有時下午四五點鐘還會再來一趟，帶著大臣們一起聽皇子背書。皇子們直到結婚分府後，方能免除此番苦役。
　　醇親王奕在《竹窗筆記》記載：“如屆時功課未完或罰書罰字，俟師傅準去吃飯方去，隨侍內諳達、太監等無敢催促者，下書房亦然。師傅在書房惟吃晚飯。某屋唸書及某人在某間下屋均由上指定。”清人趙翼在《簷曝雜記》中對此曾大發感慨：“本朝家法之嚴，即皇子讀書一事，已迥絕千古。”

同樣在用石油償還中國債務的還有安哥拉等國。非洲最大的石油生產國安哥拉從2010年以來依照與中國簽署的石油換貸款協議拿到了多達250億美元的貸款，路透社文章稱，這迫使安哥拉幾乎將今年的所有石油產出都用於該協議的償付。
　　據彭博新聞社4月份報導，中國今年從國外採購石油的總量可能達到3.7億噸，超過美國今年預估的進口量3.63億噸。
　　投資進化之路：從買油田到放貸款
過去十多年中，當國際油價處於高位時，中國油企曾經大舉出海收購油田資產，但在油價低迷的今天紛紛陷於虧損甚至停工。相比之下，石油換貸款讓中國獲得了穩定的海外原油。

斯里蘭卡為何效仿希臘翹辮子後賣中國更多資產？ 2016-06-03

　　中國在世界上與相關國家合作，當一國新政府上台後，往往會傳來一些不和諧的聲音，譬如暫停正在進行的中國項目什麼的，立刻看到很多朋友抱怨：中國沒一個朋友！就不該出去投資云云······其​實，這種事本身就是政治博弈的一個過程而已，換一個政府上台暫停項目的最終結果往往不是壞事。
　　別的不說，以這兩年比較典型的兩個國家為例。希臘,斯里蘭卡.....
　　另外，中國最近在緬甸也是屢屢獲得新項目和重啟老項目，這些都表明任何國家都有發展的需要，只要需要就會繼續交易，中國都不會吃虧。未來，像希臘、斯里蘭卡這種事多了，大家也就見怪不怪了！

菲候任總統問美大使：若與華沖突，你們幫忙嗎？

據BBC中文網2016-06-22 報導，杜特爾特在南部達沃市出席一個商界論壇發言時表示，雖然菲美1951年簽署了《共同防禦協定》，但如果菲律賓因主權爭議與中國發生衝突的話，華盛頓不會自動介入並立即提供防禦協助。
　　美國務院說，美方將履行對菲律賓的（防務）承諾，任何共同防禦協定的盟友都一樣。“除此之外，我們不對假設問題進行評論”。
　　杜表示，現在正等待海牙仲裁法庭就南海仲裁案的裁決，再決定下一步行動。但他表示，他不會冒著損失菲律賓部隊的風險與軍事上強大的中國開戰。他表示，與中國發展友好關係將帶來好處，包括中國提出資助菲律賓興建鐵路。杜稱，中國駐菲大使提出，中國能夠在2年內興建一條往來馬尼拉與班班牙省克拉克的鐵路，杜還想修一條從馬尼拉市到描東岸省的鐵路。

相關新聞
社評：委內瑞拉的“中國錢”面臨多大風險
中國企業海外「任性」併購2016第1季規模1011億美元 已接近2015年全年
2016是中國企業海外併購年 日經中文網
誰說中國經濟要垮台？中資併購速度連德國佬都怕了
　　回應
　中國的確存在民粹，主要表現形式就是逢中必反，這些垃圾說白了就是崇洋媚外，反對中國政府，反對中國人民，反對中國的一切成就和進步！
　2003美3300萬買下然後2012年1美元再賣給塞，自己損失4.5億美元，而中以市場的經濟行為收購該鋼鐵廠，呵呵，到底是中國“撒錢結與國歡心”還是美國是撒錢結與國歡心？
　最好是在商言商，不要拍腦袋瓜子投資或以意識形態投資，委內瑞拉的巨額貸款就是最好的例子。

　　相關新聞

英媒2016. 6. 20中國派出非正式特使與委反對派舉行會談，希望如果馬杜羅總統的繼任者將履行還款承諾。

一圖看懂，為什麼中國靠“石油換貸款”賺翻了？

2016-05-26 ，一張新加坡海岸擠滿超級油輪的圖火了。
　　2007年至今，中國大約向委內瑞拉提供了500億美元的貸款，或許是由於委目前的經濟結構過於糟糕，不少中國人對委的還款能力產生的懷疑，還有外媒聲稱委要把一座小島送給中國抵債。而一些報導則把中國的貸款稱為援助，讓人以為中國似乎是在將大筆的錢扔進無底洞。
　　其實中國目前尚未把2年前達成的200億貸款發放完畢，而英國巴克萊銀行預計，委已經償還了100億的金額。委今年需要向中國每天供應80萬桶石油，而油價在100美元時只需供應23萬桶。
　　儘管國內危機重重，但委還沒有出現國際債務違約的情況，近年來，它一直在靠拋售黃金儲備來償還外債。而中國甚至不需要委內瑞拉用黃金來還債，這也正是石油換貸款的含義。

社評：“逢對外投資和外援必反”是民粹主義

　　河北鋼鐵集團2016年4月達成收購塞爾維亞斯梅代雷沃鋼鐵廠協議，出資4600萬歐元。消息近日傳出，同時有人查出，美國鋼鐵公司曾於2012年以1美元將該廠賣給塞爾維亞政府，兩相對照，一些人大呼中國 “又虧了”。儘管不太沾邊，但質疑中國“外援”的聲音又起。
　　一個時期以來，中國輿論場上有種“逢對外投資和外援必反”的傾向，而且經常把對外投資、貸款和援助混淆起來。表達這種情緒的人強調中國要用錢的地方很多，只要去國外花錢都被他們看成“亂撒錢”，相關的外國都被認為有可能成為“白眼狼”，有朝一日“反咬中國一口”。
　　這種毫不專業的民粹主義質疑不斷蔓延，而且經常一點就著。就像塞爾維亞的這單生意，乍一聽像是言之鑿鑿。
　　然而這個對中方“很傻”的編排根本經不起推敲，美方當年以1美元出售那家鋼廠，與河北鋼鐵集團4年後花4600萬歐元收購它，條件不可能是一樣的。而那些條件的變化值不值4600萬歐元，只有談判者才會知道。
　　河北鋼鐵集團是企業，不是政府。企業對外併購除了可能有獲取資源和技術等目的，還可能為了規避貿易壁壘，完善企業的區域佈局等。河鋼的這次收購一定有它自己的戰略考慮，“發展中塞友誼”肯定不是它的首要。
　　中國企業必須向外走，這是中國經濟發展到今天需要勇敢面對的一段經歷。看看全球有多少美國、日本、德國的企業吧，再看看新興工業強國韓國的大公司走了有多遠。中國企業如果都是“窩裡橫”，中國豈有現代化的未來!
　　有些網友不了解情況，想當然說說風涼話，也就罷了。然而少數有知識的人也跟著做毫無根據的質疑，對個別對外投資的閃失做政治化的誇張解讀，甚至推動營造中國對外經濟活動總體上“很失敗”的輿論氛圍，就很不應該了。
　　中國近年來有戰略意義的作為不時在互聯網輿論場上“被黑”，載人航天被指“亂花錢”，造航母被說成“沒必要”，搞大型天文望遠鏡被炒作有“強制搬遷”，中國最好的東西遭一些人冷嘲熱諷。我們或許只有想到這表明中國真的實現了輿論多元化，才會感到一些安慰。
　　這些聲音顯然是非理性的。它們的存在或許是合理的，但決策者們應當有主心骨，能夠承受少數、甚至一時較大量的反對聲則是必要的。非如此，中國人就只能永遠集體做農民和小商小販了。我們也唯有擠在神州大地上，膜拜著西方跨國公司的產品和廣告，再過多久也掙脫不了黃土地的束縛。

從正面看，分子電子學的歷史說明即使對不可能的夢的追求也可能激勵重要的發明。當白日夢失控的時候，特意的改革可以把研究方向轉入更加可持續的軌道。自從Sehon崩潰以後，相關的政府項目不但提供資助，管理和協調研究，而且，監管結果的質量，從而使得分子電子學能夠面對各種各樣的材料穩定地處理各學科和研究課題，關於分子計算機的負面的討論也減少了。今天放慢而又穩健的路子可能把神話般的夢想最後變成現實。
　　回顧分子電子學發展的整個過程，發人深省的地方很多。創新的路可能很長，也可能幾起幾落。創新主要靠科研人員的努力，但科研管理人員的眼光和多方協調對創新的成功也極其重要。科研人員要有堅韌的毅力，但決不可搞學術不端，那樣只會推遲創新的發展。從更廣的範圍看，科技創新首先需要全國人民有獨立思考的創新意識，才能發現創新人才；這些人有的有創新想法；極少數能做出創新成果。道路是曲折而又漫長的。創新成果是否有價值，最後還要到實踐中去檢驗。當然，短平快的創新也是有的，但“新”的深度不同，創新的影響和效果也會不一樣。（節選自閔應驊教授文章）
　　回應
沒有商業化，一切都是假技術。
對，只有鍵盤俠才是看得見、摸的著的真技術！
這不是重點！西方文明人發明的，才算真技術；西方人用的，才算時髦有商業價值的
http://mil.news.sina.com.cn/china/2016-06-22/doc-ifxtmwei9088883.shtml

石墨烯電極和二芳烯分子穩定的碳骨架以及牢固的分子/電極間共價鍵鏈接方式使這些單分子開關器件具有空前的開關精度、穩定性和可重現性，在未來高度集成的信息處理器、分子計算機和精準分子診斷技術等方面具有巨大的應用前景。
　　這項研究工作使得在中國誕生了世界首例真實穩定可控的單分子電子開關器件。Science的審稿人盛讚該工作，說“數據留下極其深刻的印象”“在以前的任何文章中還從來沒有看到過具有如此強大開關功能的分子器件”。
　　郭雪峰課題組博士後賈傳成、Abraham Nitzan課題組博士後Agostino Migliore、郭雪峰課題組2013級博士研究生辛娜和徐洪起課題組黃少雲副教授為該論文共同第一作者。北京大學化學與分子工程學院郭雪峰、美國賓夕法尼亞大學Abraham Nitzan和北京大學信息科學技術學院徐洪起為論文的共同通訊作者。該項研究得到了國家自然科學基金委、科技部和教育部基金的資助。
　　背景資料：
　　分子電子學的沉浮
　　40年前，紐約大學的研究生Arieh Aviram在其博士論文中說：“從自然得到啟發，使用許多物理現像中的分子可以微型化電子元件到分子大小。”他的這個想法是革命性的，那就是用單個有機分子去取代矽晶體管和二極管。
　　從1950年代後期起，計算機和其他設備的電路把複雜的圖形腐蝕到矽片上，有些人想是否可以生長到單個分子裡面，其功能像電子電路或元件一樣，也許會更快、更小，而且容易生產。這成為了分子電子學研發的主要動力。
　　但是隨後的研發並不是一帆風順，受制於材料和原理，整個分子電子學可謂是緩慢前進，獲得突破十分不易。
　　但目前看，分子計算機要做到像奔騰芯片一樣，那還遠得很，那需要一大量經費，還得半世紀的起落。期望分子電子學趕上快速發展的矽技術只會失望。在過去的40年，處理器從每平方毫米250個晶體管發展到1千萬個。今天的矽集成電路，晶體管長度10個原子，厚度只有一個原子，雖然平均大小有100納米，分子元件要做得這麼小現在看不可能。但是，兩者都在努力使之融合。

中國造出世界首例真實穩定可逆單分子電子開關

　　原標題：Science刊發化學與分子工程學院郭雪峰課題組在單分子器件研究中取得的重要進展
　　利用單個分子構建電子器件有希望突破目前半導體器件微小化發展中的瓶頸，其中實現可控的單分子電子開關功能是驗證分子能否作為核心組件應用到電子器件中的關鍵步驟。在過去20年，分子開關被廣泛的研究，但僅有的幾個單分子光開關器件研究工作都只能實現單向的開關功能，如何獲得真正意義上的分子電子開關存在著巨大的挑戰。最近，北京大學化學與分子工程學院郭雪峰課題組聯合美國賓夕法尼亞大學Abraham Nitzan教授課題組、北京大學信息科學技術學院徐洪起教授課題組及其他合作者協力攻關，利用二芳烯分子為功能中心、石墨烯為電極成功實現了可逆單分子光電子開關器件的構建。
　　這一研究成果於2016.6.17以“Covalently bonded single-molecule junctions with stable and reversible photoswitched conductivity”為題在線發表（Science 2016，17，1443）在國際頂級學術期刊Science（《科學》）上，併申請了發明專利。
　　郭雪峰課題組圍繞著單分子光電子器件研究這個難題，開展了長達8年的潛心鑽研和持續攻關。早在2007年，課題組就利用碳納米管電極和兩種二芳烯分子構建出了具有從關態到開態單向開關功能的單分子光開關器件。在該普適性石墨烯基單分子器件研究平台的基礎上，課題組進一步設計合成了三種結構改進的二芳烯分子，並構建了單分子光開關器件，但遺憾的是，仍然只實現了從關態到開態單向光開關功能。
　　理論分析揭示，在這些前期的體系中，分子和電極之間存在著強的耦合，從而導致分子激發態的淬滅將功能分子鎖在了閉環構象。分子和電極之間的接觸界面一直是分子電子學領域研究的核心基本科學問題，如何有效調控分子和電極之間的界面耦合是在器件中實現分子本徵功能的關鍵。基於這些前期積累，通過理論模擬預測和分子工程設計在二芳烯功能中心和石墨烯電極之間進一步引入關鍵性的亞甲基基團，所得實驗和理論研究結果一致表明新體系成功地實現了分子和電極間優化的界面耦合作用，突破性地構建了一類全可逆的光誘導和電場誘導的雙模式單分子光電子器件。

大v就这水平？那还不如说当年丘道长为什么要经过牛家村~~
　原来还可以这样啊,想起了以前网上丘处机,假如当时丘处机没有路过牛家村,那么，秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭，杨二人的院子里，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘。那些金兵不会死在丘处机手里，而郭，杨两家以后不会受到牵连。
　郭，杨两家不受波及，李萍不会流亡大漠，郭靖和杨康将会平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不会前往大漠。
　而要是没有郭靖相助，铁木真就会死在扎木合他们手里，蒙古各部也就不能统一。 蒙古不能统一，也就不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。
　没有火药，铁甲士在欧洲的统治就不会动摇。因此，黑暗的中世纪将延长一千年，也就没有文艺复兴。
　没有了文艺复兴，自然也没有大航海。北美洲将始终是游牧的印第安人的家园。　同样，西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战使武田方面获胜，日本战国时代将一直持续不能统一。
　在另一国度，完颜洪烈没有包惜弱，只能全力参加权力斗争。金国因此会内乱。 　没有蒙古，金国又内乱，因此，宋不但不会灭亡，反而会统一。宋朝注重商贸，因此，资本主义萌芽将在中国出现。
　如果发展到今天，中国将是最发达的国家，远远领先于日本，西班牙，西欧，美洲。今天的金融危机也就不会出现，所有的一切，都怪丘处机，你说你一道士，没事干嘛路过什么牛家村!

鄭州上千大學生為蹭空調擠爆圖書館有同學受輕傷 2016-06-21

據新華網報導，近日，鄭州氣溫不斷攀升，大學生忍不了宿舍沒空調沒風扇，都往圖書館擠，結果就出現了鄭州大學生擠爆圖書館的一幕。
　　回應
　空調，暖氣，一所學校的良心……
　所以呢，重慶大學，圖書館教室宿舍以及食堂等等全空調的學校，你值得擁有不蓋被子冷得睡不著
　別抱怨了，有些東西是慢慢改進的，所有東西都想要好的，財政吃得消？大學生知道熱，那中小學生呢？中小學還沒有那麼大的有空調的圖書館呢，他們又能躲哪兒去？如果換成私立學校，一切都以優良為標準，那學生費用又能不能吃得消？
　年輕時候覺得空調吹挺好，等你上了35歲，風濕病就來了。太冷對身體有害無益。我今年快40歲了，依然4月開始吹電扇，5月開始用空調，冬天從來沒開過一秒鐘空調，今年冬天-10度也一樣，一秒鐘沒開過。我小時候家裡沒空調，夏天是整個白天都泡在涼水池子裡面度過的，每年暑假我也不怎麼看電視也不怎麼出去玩，基本上就在自家衛生間的水泥浴缸裡面泡涼水。

新華社評火車票丟失出站補票：應改改了

據新華網2016.6.20報導，近日，成都大學生小胡因火車票丟失，在西安火車站出站時被要求補票一事，引發人們熱議。在實名制購票的大背景和加速建設信用社會的大環境下，鐵路方面還“固守”出站驗票的老辦法，強制有足夠購票證據的消費者重新購票，這應改改了。
　　回應
　如果出站時也是“票、證、人“三者一致方可出站，補票的規矩當然可以改。那時候黴體又要來譴責出站不順暢了，鐵路里外不是人
　直接刷身份證，當一卡通使用。　
　如果沒有取票，當然可以，如果取票了，誰知道你是真丟了還是把票給別人用，協助別人逃票了
　現在的票給別人能用嗎？
　閘機認票不認人。
　中國的媒體就是窩裡橫！美帝重返亞太，搞亂南海，倭寇天天造謠騙，你們幹嘛吃的？有這樣的反擊嗎？鐵路既然按照企業來運營，就要有規矩，如果丟的票被別人撿到了，是不是也可以蒙混過關，如果被人利用了，媒體你還噴什麼？在國外別說你買票丟失了，就是買了票忘了檢票了，都要被罰款的！不能因為自己的過失，加大別人的成本！中國人多出出國，就會收到教育的！在國內都成了被慣壞孩子了！
　無論如何，把票弄丟總是自己的過錯。自己的過錯就應該自己承擔後果和責任，把這個後果和責任轉嫁到鐵路公司上，相當於轉嫁給全社會。這公平嗎？記者什麼邏輯啊？還是新華社的？

白岩松：假如航班不晚点也许吴建民事件可以避免 2016-06-21

吴建民大使的去世令人扼腕唏嘘，外交部方面也发布微博，称吴大使的去世是中国外交界的重大损失。但近日有媒体将吴大使去世的部分原因归咎于飞机晚点，白岩松在昨日（20日）中的《新闻1+1》中表示，我们再去做一个假设，如果没有飞机延误这样一种背景的话，也许这样的事情是可以避免的。
　　回應
　有一定道理哦！话说飞机晚点是常态么？就没得治？
　什么逻辑，那岂不是“如果不发明汽车就不会出车祸”. 要开始扯到民航晚点，空中管制了吗？要准点可以坐高铁。飞行要看天气和空域管制等情况，各种不确定因素很多，不可能百分之百准点。

台媒：在台灣，你為何不要當大學教授？

　　《聯合報》2016-06-21刊登台灣政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生的文章稱，大學教授在傳統認知中，有專業的知識權威，有崇高的社會地位，是政府及產業諮詢的對象；享有清譽，但又無需安貧，獲得尊重，還可滿足樂道。我多次與學生分享，認為自己是台灣最快樂的教授之一。
　　然而，台灣近年來高等教育的走向、少子化帶來的衝擊、和社會氛圍的變化，及親眼目睹後輩正在走的崎嶇路，讓我感受到大學教授目前像是一份工作(job)，頂多不過是項職業(profession)，而不再是一種委身(commitment)或志業(vocation)，與理想中的呼召(calling)有相當的距離。個人認為下列幾項理由，就足夠讓年輕人對它不再充滿幻想。
　　第一、它是投資報酬率極差的一項行業，單單是到海外取得學位(島內大學並不信任自己研究所畢業的博士)的時間及花費，和擔任大學教職能夠獲得的薪資不成比例。更糟的是如果沒有其他的工作經驗及謀職技能，在大學職缺不斷縮減的情況下，將會因缺乏就業市場的競爭力而遭社會淘汰。
　　第二、以目前台灣社會科學領域的就業市場來看，許多剛獲得博士學位在未找到正職之前，有可能得先擔任博士後研究一、兩年，若能留在專業領域並且有優異研究表現，可能還有機會成為助理教授。然而目前能爭取到博士後研究都不容易，我有幾位優秀的學生已轉到學術行政或是民間企業工作，不再對大學教職抱有幻想。
　　第三、即使有了博士後研究的經歷，如果未能有幸到學生來源無虞的公立大學任職，而是進入私立科技大學擔任助理教授，不僅要擔心工作是否有保障，還要配合學校協助招生，或負責行政工作，無法完全投入教學及研究。在時間遭到排擠、缺乏具體研究成果的情況下，很難再找到更理想的工作。
　　第四、即使進入公立大學擔任教職，目前各校都有6年升等條款，如果未能在期限內升任副教授，將會遭到解聘的命運。這6年可能剛好是你30、40歲的時間，可能有年幼的孩子需要陪伴，或許有年邁的父母需要照顧，不但蠟燭兩頭燒，偏偏還要為保住教職拼命做研究，女性助理教授的挑戰更為嚴峻。
　　第五、好不容易升等成功後，並不能如海外教授一般獲得終身教職，因為台灣的大學教授每5年還得接受一次評量，若後續沒有研究表現，同樣也會面臨解職。個人就曾在校教評會參與過相關事件的討論，親眼目睹到即使你投入許多精力在教書和照顧學生上，學校要求的還是可以量化的期刊論文。

中國財政供養人員5000萬 比例低於美國 專家稱無可比性

據人社部2016.5.30發布的公報顯示，截至2015年底，全國共有公務員716.7萬人。
　　國家行政學院教授竹立家告訴《中國經濟周刊》記者，相對於發達國家，我國公務員人數並不高：美國2015年總人口是3.2億，政府公務員人數是2800萬左右；而中國是13億人口，公務員才716.7萬。中國總人口是美國的4倍，而公務員人數僅為美國的1/4。
　　單看716.7萬這個數字，即便跟發達國家的美國、歐盟等國的公務員人數相比，這個數據也不是很高。但研究員胡仙芝指出，狹義的財政供養人員，僅指政府機關人員，又稱國家公務員，在國外稱政府機關僱員或文官；廣義的財政供養人員，又稱公職人員，在國外稱政府僱員，不僅包括政府機關人員，還包括由財政供養的公共機構人員，如公立機構的教師、醫生、環境衛生人員、圖書館管理人員等，相當於我國的事業單位人員。
　　我國財政供養人員約5000萬人，根據國家統計局統計的數據，2008年政府機關人員1328萬，事業單位人員2618萬，財政供養人員合計為3946萬人，佔總人口的比重為2.97%，比值為1：34。從歷史上看，財政供養人員總量已不少，膨脹壓力很大。
　　回應
　財政供養人員這種說法是哪個天才提出來的！我給企業做工，企業發我薪水，那麼，企業是在供養我嗎？為什麼發工資的改成了政府，明明好端端在幹活的公務員、軍警等人，就被供養了那？分明是有人在偷換概念，製造對立，污名公務員、軍警等人光拿錢不干活！
　按照美國的人口比例，咱們吃財政飯的要有1億1千2百萬才能追上美國？差距很大，需要追趕啊,某些GZJY黑中國總是全方位的
　最大的發展中國家和最大的發達國家比供養人員數量，你好歡樂了
　為什麼不能比呢？人家美國可是號稱小政府大社會的呀，就算是比例趕上美國了，還只是個小政府呢。
　美國是小政府，很多事情都不管，中國政府啥都管，更是有“父母官”的稱號，人能少麼？
　絕對數量應該不成問題，教師、醫生本身也是要創造價值的，有誰覺得中國的醫生太多了嗎？官兵比例問題也不很嚴重，省級機關處級也是得具體辦事的。
　我拿腦袋打賭，一定會有人說：中國的公務員拿著錢不做事。
　說到底公知大V噴子就是要搞私有化唄。減少公立學校，公立醫院，財政供養人數不就少了麼。呵。

瑞典科學家：中國庫布其治沙人是我們的老師
　　
　　科學家考察團考察沙漠腹地生態修復區
　　2016.6.14-15日，由原倫德大學榮譽教授、國際環境問題專家Ulf Hellden、皇家理工學院可持續發展科學及工程系主任Fredrik Gröndahl、斯德哥爾摩大學環境及資源動態管理副教授Salim Belyazid 、斯德哥爾摩大學環境及資源動態管理研究生Carl Osterin、瑞典科學研究院高級研究員Susanne Paulrud、瑞典六韜瑞智公司CEOPar UhlinPar Uhlin等組成的瑞典科學家考察團一行遠渡重洋來到中國庫布其沙漠，和中科院寒區旱區環境與工程研究所所長王濤，北京大學首都發展研究院副院長蔡滿堂等中國科學家一同考察億利資源庫布其沙漠生態文明建設成果。
　　科學家考察團考察陳紅灣沙漠節水農業示範區
　　瑞典科學家考察團一行先後實地考察了億利庫布其西部生態修復區、氣流法和螺旋打孔種樹技術、有機生物飼料加工項目、沙漠節水農業示範區、種質資源庫、億利東方學校、庫布其沙漠清潔能源工業園區、200WMp生態光伏項目區、牧民舊居、牧民新村、庫布其國際沙漠論壇會址及沙漠科技館、博物館、植物館等，並來到牧民布赫家裡詳細了解庫布其土著居民的生產生活情況。　
　　科学家考察团走访当地牧民
　　科学家考察团参观沙漠种质资源标本展示
　　科学家考察团考察沙峰绿谷
　　瑞典考察团斯德哥尔摩大学副教授Salim Belyazid对中国荒漠化防治取得的成就给予了高度赞赏和认可，并表示：“亿利资源的绿色事业对国家和人类具有重要意义，项目的规模、面积之大令人震撼，通过科学技术的投入绿化沙漠、发展沙漠生态经济，带动当地农牧民脱贫致富，应该将这种模式应用推广到全球更多的荒漠化地区!”
　　双方还在库布其沙漠举行了库布其论坛中瑞科学家对话，深入交流了沙漠生态修复、种质资源建设、生物土壤地理信息大数据、库布其模式推广、生态产业开发等议题，并达成了深入开展科技合作的意向。
　　回應
確實是世界級的成果，全世界很多沙漠，在治理好本國的沙漠的情況下，把他作為一項技術推廣掙錢，造福全世界。

廣東烏坎民選村主任被查數十台警車進入抓人

　　廣東省陸豐市公安局2016.6.18凌晨發布消息稱：烏坎村黨總支書記兼村委會主任林祖戀因涉嫌利用職權受賄，已於17日被陸豐市檢察院依法立案偵查，並採取強制措施。
　　陸豐市公安局發布《致烏坎村廣大村民的公開信》稱：“我們呼籲全體村民積極支持配合司法機關開展工作，共同維護來之不易的社會穩定環境，不要被少數不法分子煽動利用而採取過激行為。對採取違法犯罪行為特別是趁機打砸搶的，公安機關將依法予以嚴厲打擊，決不手軟。”
　　回應
報復行動
他的示範效應，是某些人的眼中釘，不拔除，睡不著！
呵呵，估計是打了某人的臉，這回清算了。
這事是幕後靠山不牢固導致的，有牢固的幕後靠山的不怕被查，就算被捕也會回來任職。
烏坎大出名了。
被陷害
每個村主任都是直選的，可很多村主任都有問題
在色穢主義國家還想搞皿煮，門都沒有
陳水騙也是一人一票選出來的，那又怎樣，不是貪了“海角七億”嗎？“一人一票”就不能抓嗎？

烏坎村主任被捕 村民憂誣陷 2016-06-19聯合報

五年前因土地維權而全球知名的廣東烏坎村，首位「普選」村主任林祖戀昨凌晨突遭警方逮捕，理由是利用職權受賄；然村民認為是欲加之罪，主因出在政府不願解決土地盜賣情事，擔心已抱必死決心的林祖戀上訪討公道。

烏坎「民主」變調 選舉變宗族角力場2014-3-13聯合

廣東陸豐縣烏坎村二○一二年一人一票選村官，被稱為是開啟大陸農村民主新紀元，但兩年過去，取回被貪官私賣的土地毫無進展。村委會換屆選舉前天再度啟動，有村民表示，與兩年前相較，本次選舉已變成宗族勢力的角力場，村民對下一屆的村委會已無信心。
　　當年積極爭取民主選舉的村委會副主任楊色茂在新浪微博上稱，有村委會負責人為達專權目的，架空村民代表大會。矛頭直指當年帶頭維權的村委會主任林祖鑾。楊色茂並呼籲全國支持烏坎的民主。

10餘省份明確城鄉醫保並軌看病報銷不分城里鄉下

　　中新網北京2016.6.18電（張尼）近日，內蒙古正式印發《內蒙古自治區整合城鄉居民基本醫療保險制度工作方案》，提出整合兩項醫保制度。截至目前，全國已有10餘省份明確了城鄉醫保並軌，民眾就醫報銷不再區分城里和農村。而在統一醫保目錄方面，整合後，不少地區原有的新農合藥品目錄得到大幅擴容，農民得到了真實惠。
　　今年初，國務院印發《關於整合城鄉居民基本醫療保險制度的意見》，就整合城鎮居民基本醫療保險和新型農村合作醫療兩項製度，建立統一的城鄉居民基本醫療保險制度提出明確要求。
　　該《意見》強調，各省（區、市）要於2016年6月底前對製度整合作出規劃和部署，各統籌地區要於2016年12月底前出台具體實施方案。綜合醫改試點省要將整合城鄉居民醫保作為重點改革內容，加強與醫改其他工作的統籌協調，加快推進。
　　多地新農合藥品目錄擴容河北增加近兩倍
　　長期以來，城鄉居民就醫享受的醫保待遇有所不同的狀況，一直受到社會關注。國務院此前印發的《意見》中就提出了“六個統一”，即統一覆蓋範圍、統一籌資政策、統一保障待遇、統一醫保目錄、統一定點管理、統一基金管理。
　　而城鄉醫保制度整合後，不少地區原新農合用藥目錄得到大幅擴容，民眾將享受到真正的實惠。
　　例如，整合後，內蒙古的新農合藥品目錄由原來的1988種增加到2600多種，增幅達到三成以上，新農合實際報銷比例將逐步向城鎮居民靠攏。
　　人社部表示，整合城鄉居民醫保制度涉及10億人民群眾切身利益，涉及面廣、政策性強。通過整合城鄉居民醫保制度，城鄉間、地區間居民醫保待遇更加均衡。同時，制度整合後，實行一體化的經辦服務管理，消除了城鄉制度分設、管理分割、資源分散等障礙，城鄉居民醫保關係轉移接續更加方便。
　　醫保繳費標準有所差異內蒙古可實行“一制兩檔”
　　城鄉居民基本醫療保險制度整合後，在繳費和報銷政策上，各地根據實際情況有所不同。
　　例如，河北省規定，政策範圍內統籌基金支付最高支付限額要達到城鄉居民人均可支配收入的6倍以上，住院醫療費用支付比例保持在75%左右。

中國遊客在美黃石公園違規灌水被罰1000美元

據新華社2016.6.17報導，一名中國遊客在美國黃石國家公園離開指定觀景區，踩過岩層去灌溫泉水，被罰款1000美元。
黃石公園管理部門15日說，一名目擊者向園方舉報，說看到這名男子離開木板鋪成的觀景區，闖入“猛獁”溫泉四周“脆弱”的岩石區。這名目擊者還拍下這名遊客的照片並交給管理員。
公園發言人卡麗莎·里德表示，這名中國遊客稱進入公園時沒有閱讀安全守則，收集溫泉水是用來當藥用。里德說，之所以對這名遊客進行“嚴厲處罰”，很大程度上是因為“溫泉地貌具有不可替代性”，其生態環境不容破壞。
近段時間，佔地220萬英畝（89萬公頃）的黃石國家公園發生一系列遊客事故，一些遊客因與野生動物距離過近而遭遇危險，一些遊客因在溫泉附近偏離規定路線而遭遇不測。本月7日，一名來自美國俄勒岡州波特蘭市的23歲男子在諾里斯間歇泉盆地遊覽時離開觀景區，不慎在砂礫層滑到，落入滾燙的酸性溫泉中，不幸喪生；此後一天，6名遊客因在大棱鏡溫泉區沒有按指定路線行走而接到130美元的罰款單。為保護遊客生命安全和公園自然環境，黃石公園規定遊客要走指定路線。收集公園內任何資源違反美國聯邦法規。
　　回應
希望國內景區也能這麼嚴厲
該!國內景區慣出來的！
想到了國內被某劇作毀壞的某景區了
接壺水就罰1000，在國內張家界接壺水如果被罰1000必然有人罵:搶錢啊！現在接水罰1000，以後呼吸是不是也要罰款？土裡挖出的東西都是國家的，房子不是自己的，連接壺水都不是自己的，這國怎，我陷思。
希望國內景區也能這麼嚴厲
要是這樣，早被公知大V噴子噴死了！

說好的漲養老金呢？只有上海真漲了 2016.6.17 新京報

　　近日，記者調查發現，除上海市已從6月15日起將漲幅略高於6.5%的養老金發放到位外，全國其他的省、市、自治區至今未明確落實時間，此前“網傳”各地養老金上漲的版本也並不符實。人社部相關負責人表示，該部已明確地方應盡快落實，但具體時間表並未確定。
　　人社部表示，這次基本養老保險調整就需要充分地考慮企業和機關事業單位的平衡。同時，對於中央審批地方的具體方案。
　　降社保費率不影響養老金發放
　　2015年末，年末基金累計結餘超過3.4萬億元，相當於17.7個月的支付水平。此外，基本養老保險投資運營即將啟動實施，基礎養老金全國統籌和劃轉部分國有資本充實社保基金的方案正在研究論證中，這些舉措將大大提高我國城鎮職工養老保險制度的保障能力，確保廣大參保人員老有所養。
　　回應
　上海的這種做法不公平，高的越高，低的越低，差據會越拉越大。
　我是上海的一個財務，退休，上海人！老公不是上海人，當年開始交養老金時，我在上海交的以及企業交的絕對不是他老家和我年紀相仿妹妹，同樣是財務能比的，你們也交啊！今天企業還交著20％呢，你們交多少？說呀？你們許多在職的，比我退休醫保都好，嗯！我們還沒叫，你們來叫？屢屢碰到上海醫院裡看病有在浙江知青，戶口不回來了，每年回去報銷一次，為什麼，什麼便宜都要佔是吧？叫啊，上海人待遇要的，那你也付出啊！巴子社會啊？不付出享受待遇啊！
　雙軌製本就嚴重不公，世界僅中國有雙軌制，機關事業個人不繳養老保險.
　不要盲目批評雙軌制，不能只看領錢，還要看繳費。企業職工繳費時沒有一個說雙軌制不好的。
　公務員都不用交保險
　公務員1軌交保險了
　即使是公務員交了保險，但是錢還是咱們普通人給的呀！公務員創造產值了嗎？
　公務員沒創造產值嗎？
　當官的怎麼都沒有人關心老農民每月70元怎麼活？
　農村人有田有宅基地，城里人沒有，現在農村有社保了。農村與城市各有優勢罷了。
　農民交社保了？就在這叫？
　如果不交社保也可以領養老金，那對城市居民也是不公平的
　退休應按照人人平等原則分配。
　沒退休時人家交的也多，那時怎麼沒聽你出來叫要平等呢？
　多交少得，少交多得，不交全得才是社會公平？

國務院：為家庭經濟困難的殘疾兒童提供12年免費教育

中新網2016.6.16電 國務院近日印發《關於加強困境兒童保障工作的意見》。意見提出，對於家庭經濟困難的殘疾兒童，要提供包括義務教育、高中階段教育在內的12年免費教育。對於農業轉移人口及其他常住人口隨遷子女，要將其義務教育納入各級政府教育發展規劃和財政保障範疇，全面落實在流入地參加升學考試政策和接受中等職業教育免學費政策。支持特殊教育學校、取得辦園許可的殘疾兒童康復機構和有條件的兒童福利機構開展學前教育。
　　回應
再發展五年，應該可以在全國推行十二年義務教育了
乾脆免到大學畢業不是更好！
大學要是好好讀書不混日子，還真不花錢。獎學金交學費，再隨便勤工儉學掙生活費，完全沒問題。自己混日子，還希望國家承擔學費，這就是不要臉了。

聯合早報：新加坡積穀防飢應對企業裁員

中新網援引新加坡《聯合早報》2016.6.16報導，新加坡裁員人數上升。文章分析了其中原因，包括週期性的經濟因素及結構性的失業等。文章認為，從國家的角度而言，勞資政三方有必要攜手合作，避免在這個過程中出現大幅度的裁員浪潮。從個人的角度而言，有必要積穀防飢，量入為出，避免過度借貸。

貧窮本身是罪嗎？ 2016-06-17
紀思道 《紐約時報》專欄作家，普利策新聞獎得主

十九世紀三十年代，文明世界開始關閉負債人監獄。人們意識到，把欠債人關進監獄這種做法不僅野蠻，而且還很蠢：他們進了監獄就更不可能還債了！到了21世紀，美國卻恢復了一整套負債人監獄體系——實際上，這個體係就相當於給“貧窮”定了罪。不信我的話，不妨跟著我去塔爾薩市的縣監獄看看。我第一次去那裡考察時，有23人因無力償還政府罰款和各種費用而鋃鐺入獄，其中還包括一位女性，她因為沒有車牌而受到罰款，卻因付不起而受到監禁。
..............
　　回應
人權民主自由呢
人一旦陷入貧困很難擺脫。惡性循環，全世界都一樣。

廣西賀州近百村民凌晨被抓警方：因抓嫌犯時遭強行阻撓

2016.6.15，多個網帖流傳稱：當日凌晨3時許，在廣西賀州市平桂區黃田鎮下排村仙姑塘，大批持有電棍、盾牌、手銬的警察闖進村民家中，上百名村民被帶走；15日白天，村民聚集在賀州市政府門口要求放人。
據@賀州市公安局平桂分局16日晚間發布通報稱，15日，廣西賀州市公安局平桂分局組織警力對黃田鎮下排村仙姑塘上、下寨進行了治安整治，抓獲涉嫌破壞生產經營的犯罪嫌疑人23人，並將阻礙執法的違法人員76人帶回分局作進一步調查。
財新網引述村民指稱，村幹部私自將礦山低價承包給“自己人”，然後再高價簽​​給開採商。村民根據低價合同對記者指稱，合同的甲方乙方均為村幹部及其近親屬，簽約方一般在十人以內。
以下為公告全文：
.............
　　回應
　絕大多數老百姓選舉的時候將選票出賣，選了爛仔當村長。然後被自己選出來的人欺負了就開始罵共產黨。
　這個不能聽信一面之詞，不能完全相信警方的話，也不能完全相信村民的話，還是需要詳細調查之後才好，畢竟當前權錢勾結已經成了蔓延的趨勢。
　我想問問，現在的村幹部不是村民們用“民主”的方式“一人一票”的選出來的嗎？如果是的話，自己約的砲，含淚也要打完！
　一定要摒除法不責眾的歪風思想，有問題就要處理，壓住這股聚眾鬧事的歪風邪氣
　回想起了以前在廣西追臟，被盜的車就在村里，但想帶走必須通過幾百人的人牆
　法西斯為閹黨基層護航
　就事論事，警方無過。至於村幹部是否違法亂紀，需要紀委或者檢察機關調查。

警察“隨意執法”說法是誤導公眾 2016-06-16 法製網

摘要： 王旭說，對於公安機關查驗公民身份證的問題，應該做到十二個字：嚴格遵守、自由監督、充分救濟，這才符合立法精神。
　　公民是否有向警察出示身份證件的義務？如果拒絕出示身份證件是否會有嚴重後果？警察如何判斷一個人是否有嫌疑而需要查驗其身份證……對於備受公眾關注的這些問題，中國政法大學法學院教授解志勇、中國人民大學法學院副教授王旭今天接受了《法制日報》記者的採訪，對此進行了解讀。
　　王旭認為，老百姓對警察查驗身份證件而產生疑問，說明公眾對法律還不太熟悉。比如，有些人會有疑惑，如果拒絕出示身份證會不會有嚴重後果？對於這個問題，需要明確區分行政處罰與行政強制措施。根據法律規定，在公安民警依法查驗公民身份證的情況下，拒絕出示不配合的，按照一定的程序分別處理。這裡說的是處理，而不是處罰。其目的不是約束制裁，而是要進行核驗身份。
　　對於公民為何要配合公安機關查驗身份證，王旭認為要從身份證法的立法目的入手來解釋，首先要明確身份證制度是一項權力還是一項義務。根據該法第一條，制定身份證制度，首先是要有效證明身份，其次才是保護權利，所以國家設立身份證制度的初衷就是為了證明身份。因此，從學理上來說，義務高於權利，這就奠定了公民要配合查驗的法律基礎。
　　王旭也認為，“隨意執法”的說法，應該換成更專業的表述，即這是一種裁量的表現。裁量不等於隨意，法律賦予了公安機關自由裁量的權力。比如違法犯罪的嫌疑到底怎麼判斷，法律上有一個基本標準，就是明顯合理。如果明顯違背了一個正常理性人的經驗標準，那麼就是不合理；只要是一個正常人可以接受的，都是合理的。這並不是公安機關的隨意性，準確的講是法律賦予其的裁量權。當然，裁量權也需要規范運用，我國公安機關在這方面也有相關的規章制度。
　　王旭說，對於公安機關查驗公民身份證的問題，應該做到十二個字：嚴格遵守、自由監督、充分救濟，這才符合立法精神。作為公民，面對公權力機關為維護秩序而要求履行義務的時候，必須嚴格遵守。而且首先要推定行政行為合法，這畢竟是我們生活的常​​態；第二個是自由監督，包括輿論監督、行政督查等，要有暢通的監督渠道，而不是說公民完全成為配合公安機關的客體，這也違背法治精神；第三是充分救濟，复議、賠償、信訪等已經構建了一個完善的規範體系。

爭奪科技大數據：高影響因子期刊出現“中國陣營”2016-06-15

《細胞研究》在國際分子細胞生物學領域期刊中排名升至第九；創辦僅兩年的《國家科學評論》，首次亮相即進入全球綜合期刊前五；創辦於2013年的《光：科學與應用》已成為國際光學界頂級雜誌……昨天，湯森路透發布2015年度《SCI期刊分析報告》，一批中國自然科學學術期刊表現搶眼。
　　最新出爐的SCI期刊分析報告涵蓋了來自81個國家和地區的234個大類的11365本期刊。
　　自2010年首次進入國際細胞生物學領域發表原創論文核心期刊前10%的行列，由中科院上海生命科學研究院主辦的《細胞研究》繼續高歌猛進，這次以14.812的影響因子，首次超過《細胞-分子細胞》，排名該領域核心期刊第九。與之相隨，《分子植物》《分子細胞生物學報》《細胞與分子免疫》等生物醫學雜誌的影響因子也超過5。
　　2013年由中國科學院長春光學精密機械與物理研究所創辦的《光：科學與應用》去年獲得了14.6的影響因子，今年雖略有下降，也達到13.6，已穩居光學領域頂級期刊的地位。
　　最受關注的是《國家科學評論》（NSR），首次亮相即獲得8的高影響因子，進入全球綜合期刊前五名，排名緊隨《美國科學院院刊》。這本由中國科學院主辦的綜述性期刊，創刊目標就是“在世界科學舞台上發出中國聲音”，
　　回應
　什麼時候可以用中文發表呢？很期待！
　1很簡單，評職稱不再一昧用國外期刊為標準，而只看文章本身水平時！2不過很可惜，你是等不到了，因為國內一流學校只看外國期刊文章數量，從不看文章自身質量。3他們潛意識裡，洋人的水平比國人高，以投國外期刊為榮，以投國內期刊為恥。以上是現在學術研究大致風向。
　只用中文發表估計我們是看不到了，畢竟​​英文的地位是兩屆世界霸主共同造就的。
　不一定，世界變化很快
　按金燦榮的說法，那時就是中華民族真正復興了！
　中國雜誌不使用中國法定語言這是什麼性質問題。
　不是什麼問題，因為本來就不是給沒理工農醫碩士以上學位的人看的
　呵呵，中國的科學雜誌卻是英語發行！
　因為這類頂級科學期刊是面向世界刊登科學論文和麵向世界發行的。在英語還是世界語言的情況下，外國學者不可能用漢語發表，他們也無法用漢語閱讀。除非中國為了面子不歡迎外國人用英語在中國的科學期刊發表論文，也不希望外國人訂閱和讀懂中國的期刊。
http://www.guancha.cn/Science/2016_06_15_364150.shtml

美國大學校園性侵案猖獗哈佛大學一年發生33起

美國斯坦福大學性侵案2016.6.2宣判，全美輿論陷入沸騰，校園性侵歪風再度引發高度關注。據美國教育部調查，2014年，全美超過100所大學一年接獲10起以上的性侵案通報，常春藤名校布朗大學以及康涅迪克州立大學一整年更發生高達43起性侵案，另一所常春藤學府達特茅斯學院也有42起，連哈佛大學都有33起。
　　“事關公民權利和公共安全，學校不能再將性侵案當成公關危機處理。”美國大學女性聯盟（American Association of University Women）副會長馬茲（Lisa Maatz）表示，“案件就發生在校園裡，鴕鳥心態無濟於事。”
受害者隱匿不報性侵案犯罪黑數高
　　但是，這難道是指名校更常發生性侵案件嗎？其實不然，根據犯罪學“犯罪黑數”概念，由於受害者擔心報復等原因，警方獲知的犯罪數量通常小於實際犯罪數量。而比起其他刑事和傷害案件，性侵案的受害者經常擔心他人眼光，或身心難以承受冗長、赤裸的法律程序，因此更容易選擇隱匿不報。
　　致力通報透明化有助性侵犯罪曝光
　　學生家長有權知悉校園性侵通報比率
2016年開始，美國聯邦教育法也調整規定，讓學生和家長有權了解每一所學校的性侵舉報比率，過去這項數據雖有公開，但是被歸類成極為籠統的“強制性犯罪” ，沒有區分性騷擾、性暴力或性侵。
　　新規範將性侵獨立拉出，引用美國聯邦調查局的定義，明確指出“在沒有受害人同意下，無論使用性器或任何物品插入陰道及肛門，或是用性器插入口腔”都列入性侵犯罪，希望統計報告能因此更為精確。
　　不過這項統計仍有不足之處，例如統計中只列出了直接以性侵報案的案件，不包括因調查其它案件所發現的性侵犯罪，而許多學生性侵案件更常發生在校園周邊的宿舍、租屋處等地，因此整體犯罪情形仍然低於所知。
　　斯坦福性侵案受害者控訴文撼動美國社會
6月2日一紙斯坦福大學性侵案判決讓全美輿論陷入沸騰，19歲的游泳健將特納（Brock Turner）性侵一名酒醉女性，然而他雖然被指控三項重罪、最高可被判14年徒刑，但法官卻以“擔心摧毀他的前途”為由，僅判處6個月徒刑，而且緩刑3年。對此，美國社會群情激憤，上百萬人上網連署要求這名恐龍法官下台。
　　回應
公知大V噴子: 希望國的性侵不能叫性侵，叫性教育。

人民日報海外版：委內瑞拉會不會“賴賬”中國貸款？

人民日報海外版2016.6.11報導，最近，不少媒體報導“委內瑞拉準備賴賬中國貸款”的事兒，網上也對此議論紛紛。有的說“委內瑞拉不願還中國的貸款了”，有的說“委內瑞拉破產了，沒錢還給中國了”，還有的說“中國的錢要'打水漂'了”。委內瑞拉真的會賴賬不還嗎？讓我們冷靜下來，好好分析一下。
　　問題一：委內瑞拉不願繼續償還中國的貸款了嗎？
馬杜羅總統近期召開國際媒體記者會，強調委一直正常償還外債，近3年已累計償還359億美元，即使在今年經濟十分困難的情況下，一季度也如期償還了50多億美元。委副總統、外長等也出面明確承諾，表示委自上世紀90年代起就沒有發生過債務違約，今後也一定不會。委方不願違約，更不敢違約。因為一旦違約，委主權債務評級將被大幅下調，現金流被凍結，海外資產將遭查封，也將不再可能從國際市場獲得任何融資。
　　問題二：委經濟面臨崩潰，即使想還債也還不上嗎？
委當前經濟確實十分困難，經濟今年負增長8%，通貨膨脹將達720%，但石油生產和銷售總體正常。委坐擁世界最大的石油儲備，已探明儲量約3000億桶，佔全球總量的18%，至少可開採300年。委當前石油產量約250萬桶/天，出口也保持穩定，每天油貿產生的現金流就有8000多萬美元。只要形勢總體保持穩定，石油生產和銷售運轉正常，委不會拿不出錢來還債。
當然，對於像委這樣處於經濟困境中的合作夥伴，從​​長遠考慮，中方提供一些力所能及的幫助，於情於理都是應該的，這也是正確義利觀的應有之義。有人揣測，中委融資合作公開的信息這麼少，一定出現了問題。筆者認為，中委融資合作是兩國金融機構和企業間開展的商業性合作，涉及金融和能源安全等商業機密，有關具體細節對外保密是國際慣例。要注意的是，一些西方媒體對這事似乎更感興趣，各種炒作也很多，個中用意值得玩味。
　　問題三：委反對派一旦上台，將會對華採取不友好態度，出現債務違約嗎？
　　委政壇雖鬥得“不亦樂乎”，但委社會各界對華普遍持友好態度，都認為中國的資金和技術對委國家發展十分重要，應繼續同中國開展合作。現在，中國已成為全球第二大經濟體，應該有大國自信和戰略定力。放眼全球，哪個國家不想搭上中國經濟發展的快車？。（作者：陸達心，國際問題觀察員）
　　回應
陳經早幾篇文章已經指出了：委內瑞拉是在用石油還債，不存在賴賬的情況。公知大V噴子.......

35.（1）上圖反映了哪些經濟現象？（4分）
（2）個稅起徵點的上調收到物價變動、消費水平和消費結構、財政收入多少、收入分配公平性等諸多因素影響，運用經濟常識說明其中兩個因素的影響。（8分）
36. 運用人大製度和擴大公民有序政治參與的知識分析說明上述材料。
　　回應
　看題目覺得法國人務虛，中國人務實!法式片湯話聽著唬人，但仔細想想根本沒有什麼卵用。
　法國作文考試就像是一場無聲的哲學沙龍，每個人在紙上畫上玫瑰花瓣，小資們一看就受不了高潮了；中國試題好不好單說，一定要結合實際，一定要前看後看，務實很傷玻璃心啊。
　法國就跟戰國時的齊國一樣，好空談，好詭辯。
　法國佬的題很有八股味道，中國的題更像策論
　脫離實際的東西想多了，能收穫一大批聖母
　魏晉玄學和清談是一千七八百年前中國發生過的事情，而2500年前的老子就說過“玄之又玄眾妙之門”。這兩個時代（春秋、魏晉）都屬中國歷史上最亂的時代。看來法國人熱衷於做中國最亂時代的事情，不求解決問題，永葆鑿空之論。
　中國哪有考題失敗啊 挺貼近生活啊，而且指引學生在生活中遇到問題之後的思考方式，有哪裡不好？說中國考題失敗的，絕壁是微信朋友圈雞湯文看多了.明顯中國的題目更好啊
　這是形而下對形而上的嘲諷嗎？
　沒什麼優劣之分，分工不同而已
　中國的題目都是有標準答案的，答案就在教科書裡，何談思考，何談高深，笑
　這樣才能公平的考試打分錄取啊！像法國考試那樣沒有標準答案你就爽了，誰有錢誰就能進好學校，屁民別說一輩子了，子子孫孫都得在爛學校裡循環。
　物理數學和哲學還是不一樣的，物理數學作為自然科學，是有標準答案的，即便像分子的無規律運動，也是一種標準答案，理論物理雖然有理論兩個字，但也不是說那就是物理學家沒標準答案的自由發揮，他還是物理，有標準答案，只是標準答案什麼時候被找到的問題，哲學不會，兩個觀點徹底相反的理論，可能本身就沒有答案，沒有對錯，看問題角度、價值觀不同，答案都可能不一樣，這也是社會科學跟自然科學的最大區別
　中國的考題才是真正的往精英培養。西方社會強盜發家裝上流社會，無論它們這群蠻夷多會裝逼，只要一回望它們侵略殖民的'豐功偉績'，就能看清它們沾著第三世界國家的鮮血吃饅頭，就著第三世界國家民眾的生命和喝牛奶的吃人獸性。
http://www.guancha.cn/GuanZhe/2014_06_11_236599_1.shtml

2013年江蘇高考政治卷

36. 【選做題】本題包括A/B兩小題，請選定其中一題，並在相應的答題區域內作答。若兩題都做，則按A題評分。
A[經濟學常識]
凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中指出：“如果財政部把用過的瓶子塞滿鈔票，而把塞滿鈔票的瓶子放在已開採過的礦井中，然後，用城市垃圾把礦井填平，並且聽任私有企業根據自由放任的原則把鈔票再挖出來，那末，失業問題便不會存在，而且在受到由此而造成的反響的推動下，社會的實際收入和資本財富很可能要比現在多出很多。……挖窟窿總比什麼都不做要好。”
（1）概括上述材料所揭示的理論觀點，並對該觀點進行評析。（6分）
（2）凱恩斯在上述材料中的理論觀點對當前我國經濟實踐有什麼啟示？（6分）
　　2011年上海高考政治卷
33. 今年3月由特大地震造成的日本核洩漏事故發生後，“中​​國海域會遭受核污染，以後生成的海鹽會帶有核輻射”、“攝碘可以預防核輻射”等說法在社會上流傳開來，引起一些市民恐慌性搶購食鹽。部分超市趁機漲價、囤積居奇，致使事態進一步加劇。上海市政府用最快速度採取多種措施，平息了食鹽搶購潮。72小時後，市場秩序恢復正常。運用經濟常識簡要回答：
（1）從現代市場的特徵看，部分企業助推食鹽搶購潮的行為違背了現代市場的哪項要求？（2分）
（2）在平息食鹽搶購潮中，政府採取一系列措施。列舉一項可能措施，並說明該措施如何讓市場需求回歸正常，供求關係回復平衡。（4分）
四、材料分析題（共36分）
閱讀材料，完成第35、36題：
今年4月25日，全國人大常委會在中國人大網上公佈了《中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）》全文，就個人所得稅起徵點等內容向全社會徵求意見，公眾高度關注和參與，截止5月9日，中國人大網收到了超過20萬條的意見，創人大立法在網上徵求意見數新紀錄。
個人所得稅起徵點即個人所得中的免徵額，收入既定條件下，起徵點愈高，收入中需納稅部分就愈少；起徵點愈低，收入中需納稅部分就愈多。自1980年我國開徵個人所得稅以來，個稅起徵點有過數次調整（見下圖）。

關哲：中法高考題能PK嗎？

【觀察者2015.6.8按：“ 幾乎毫無例外，近年每逢高考，網絡上都會盛傳法國高考作文題。”這句話是觀察者網專欄作者關哲，在去年《中法高考題能PK嗎》一文中的開篇之語，不想今年果然再度應驗。今年的微信熱傳標題叫作《法國高考作文題（2006-2014）看了你才知道什麼叫差距》。所以現在有了新的說法：德國的良心下水道，法國的博大高考題。】
　　幾乎毫無例外，近年每逢高考，網絡上都會盛傳法國高考作文題。通過對比，無非是要顯出中國語文教育很low，外國教育高大上，還注重培養學生的思考能力。
　　“我們欠國家甚麼”；“沒有國家（政府）我們會更快樂嗎？”；“我們是否有責任追求真理？”，試想這些題目出現在中國高考作文裡，會產生怎樣的反響？
　　笛卡爾、盧梭、柏格森，最重要的法國思想家往往會成為考題的首選，可見法國對本國思想家的重視，難怪說假如有一場哲學家的世界杯，法國隊攻擊力最強。當然，在刊載2006-2013年法國高考作文題的同時，我們也隨手找了幾道近幾年中國政治高考的題目，將一道考題從整張卷子、學科建設和考試評分體系中單獨抽出來，不知道能不能秒了法國高考，法國的公共知識分子們看到後是否會感嘆中國高中生不可戰勝。
　　法國高考作文題（2014-2006）
　　2014年
　　★文科考生試題（三選一）
1. 藝術作品能培養我們的感知力和領悟力嗎？
2. 我們是否應該為獲得幸福而窮盡一切手段？
3. 闡釋哲學家卡爾.波普爾1972年著作《客觀知識：一個進化論的研究》中的選段。
　　★社會經濟科考生試題
1. 擁有選擇權是否就意味著自由？
2. 為什麼人需要尋求認識自己？
3. 闡釋政治理論家漢娜.阿倫特1958年著作《人的境況》中的選段。
　　★理科考生試題
1. 人活著是為了幸福嗎？
2. 藝術家是否是他個人作品的主宰者？
3. 闡釋笛卡爾1628年著作《指導心智的規則》中的選段。
　　★音樂舞蹈專科試題
1. 文化的多樣性是否會阻礙全人類的團結？
2. 我們能否對真理漠不關心？
3. 闡釋哲學家康德1795年著作《道德形而上學》中的選段。
...........

山在白雲中：唉，可憐的警察2016-06-10

前天，廣東佛山的警察接到報警後，在處理一起持械鬧事的事件時，為了避免事態進一步惡化，於是鳴槍示警。結果，五樓的一名男子被流彈擊中，不幸身亡。
在警察擊斃犯罪分子都會被網民指責“為什麼不抓活的？犯罪分子也有人權”“為什麼不打胳膊或者腿，非要把人擊斃”。無論是嘲諷、批評，還是謾罵、指責，千言萬語彙成一句話——反對警察開槍。甚至，警察最好不要帶槍。
　　其實，那些網民根本就用不著這麼費勁兒的通過輿論給警察施加壓力，因為中國的警察本來就不喜歡帶槍。能不碰槍就不碰槍、能不帶槍就不帶槍的他們，槍在他們的心目中不過是一塊要命的燙手山芋。
　　雖然《人民警察法》《人民警察使用警械和武器條例》等法律法規明確授予了警察帶槍、開槍的權力，但“中國警察不帶槍”，這幾乎可以說是我們每個成年的中國人都知道的國情。
　　幾年前讀過一本叫留美學生生活手冊的小冊子，裡面提到在美國遇到警察盤查時，一定要配合，讓幹什麼就乾什麼，千萬不要拿國內的經驗來應對。手冊的編寫者嚴肅鄭重地提醒說，美國警察是真的敢開槍的，如果引起誤會被警察開槍打死，死了算白死。
　　而中國的國情則是警察沒有美國警察那麼高的威懾力，雖然有時候警察動手打人，但警察被打的鼻青臉腫的事情也時有發生。拳來腳去，反正我們看不到槍的身影。
.......
　　槍支濫用可以從制度入手來解決，而走火、流彈的意外無法徹底避免。因為意外，就要把警察的配槍沒收，這種因噎廢食的做法實在不是理性的選擇。
　　然而，從某些評論來看，噎了一次就要嚷嚷著廢食的網民並不在少數。在他們的心裡，他們被警察的流彈意外打死的概率，要遠遠高於被犯罪分子弄死。他們製造反對警察配槍的輿論，要求警察們赤手空拳用血肉之軀保護他們。因為，他們是神聖的納稅人。唉，可憐的警察。
　　回應
　鳴槍示警本來就有危險性，建議按照公知的說法，學習燈塔國先進經驗直接開槍.
　對新浪、網易、騰訊以及鳳凰網進行整頓，不扭轉這歪風邪氣，對不起人民共和國。
　警察執法越來越依賴槍不是個好趨勢，老想者用槍來震懾住場面。我好像看到了以後老百姓要求開槍禁的理由。
　難道你認為警察執法應該靠舌頭？警察：您是我爹，是我親爹，麻煩你別違法了好吧，算我求你了。這是警察執法？
　在公知大V噴子眼里中國政府做什麼都不對,美國政府做什麼都對，因為美國是你爹！

讓有錢人享受方便，不公平OR公平?

有人認為用高價的擁車證與收取擁堵費來減少擁堵，會使有錢人才能夠享受這些方便，不公平。這一點，須要在杜絕不合理斂財、適度幫助窮人等方面下手，包括對富人徵收大量收入與財富稅，卻不應該用搖號分配汽車、按車牌號限制汽車上路等表面的公平方法。不去杜絕不合理斂財，不對富人徵收大量收入與財富稅， 你限制他不能買車，他把錢用在其他方面，對社會對窮人也沒有利益。你按車牌號限制汽車上路，富人可以買兩輛不同號的汽車，反而造成浪費，並沒有達到公平。不如對汽油徵收大量的擁堵費與污染費，用這些收入來改善公共交通，使窮人不必用小汽車，出門也不會不便，這才是真正對大家都好的政策。
　　有些經濟學家反對徵擁堵費因為相信市場萬能
科斯與張五常等好像認為，只要政府規定產權，人們就會通過談判而達到包括擁堵與污染等的社會最優水平，不必政府乾預。至少在有高額交易成本的現實社會，至少在處理擁堵與污染等問題，包括汽車方面，筆者認為這種市場萬能的情形完全是空想。一個有關因素是，空氣與道路都不能分割成許多小段各自收費來達致有效的競爭。另外一個因素是，全社會受擁堵或污染所影響的受害人與駕車者或其他污染者談判的交易成本是問題的幾萬倍！我們要學經濟學，但也要看看真實世界，也要有一些常理。
　　回應
　明明正確的還有人點荒謬。
　很多人為了各自那點小利益已經喪失理智。
　點荒謬的都是沒幾個錢又瞎得瑟的
　作者不是說了嗎？有錢人精英在反對！他開的起車交不起錢堵大家的路！
　別jb裝逼，不說大城市，小城市公共交通真正出色的話，很多人也不會買車。　中國祇收費，不辦事的情況少嗎？只提擁堵費，不提怎麼改善公共交通的執行細節，就是耍流氓。真正體現了，管理就是收費的低水平政策。
　去年北京出台治理擁堵方案的時候就包括公共交通建設，城市規劃​​和收取擁堵費。您這是選擇性無視呢，還是看見了還裝傻啊
　街上沒了私家車，公交自然會狂飆六十加，根本用不著你催。

經濟學家黃有光：擁堵費對駕車者有利！
南洋理工大學經濟系溫思敏講座教授2016-06-10

【近日，北京市環保局、交通委透露，已初步製定出交通擁堵收費政策方案和技術方案，目前正在組織進一步的研究和論證。不出所料旋即引起軒然大波，反對者居多。個中原因很容易理解，因為掌握話語權的精英們絕大多數就是車主，到這個時候他們很難不為自己的利益吶喊，儘管每月只有區區幾十塊錢。在福利經濟學家的世界，北京徵收擁堵費究竟應該點贊呢，還是批判呢？經陳平教授推薦，華裔知名經濟學家黃有光特別賜稿觀察者網，對此問題進行詳細解釋。在他看來，除了科斯、張維迎、張五常等人，可以說幾乎沒有一位懂經濟學的人會反對擁堵費與污染費。】
　　有評論者反對徵收擁堵費，甚至認為是對人民的搶劫。也有人指出世界上對汽車徵收擁堵費的城市只有倫敦、新加坡、斯德哥爾摩、東京等。
　　我認為汽車擁堵費之所以不多見，一個重要原因就是人們對擁堵費的好處認識不足。如果有更多讀者讀本文與類似文章，理解擁堵費的作用，擁堵費應該會大行其道。下文解釋為何應該徵收擁堵與污染費（或稅），為何這對絕大多數汽車使用者有利，為何對整個社會大大有利。還有，不但應該對汽車，也應該對汽油徵收大量擁堵與污染費，最後，還要大大提高對富人的收入與財富稅。
　　只要行政成本不大收擁堵費對整個社會大大有利
　　新加坡經驗
我在新加坡三年半，沒有買車。不但大致沒有不便，反而認為沒有汽車是一種自由，不必有添油、維修、防盜、找路、找停車位、忘了車停在哪裡等煩惱。哈哈！
還有，除了有時受印尼林火的影響而有煙霾，新加坡幾乎完全沒有華北的嚴重霧霾（污霾）。造成華北嚴重霧霾的一個重要原因就是汽車的污染。在對汽車與汽油徵收費稅時，希望決策者把這霧霾的問題也考慮進去。如果有道德心，也要考慮對全球暖化的影響。

“白鹿原”成最難考題？歷年“文藝”作文題目匯總2016.6.7新浪讀書

　　2016年高考拉開序幕。6月7日上午11點30分，隨著語文科目的結束，備受關注的高考作文題也隨之出爐。此次北京高考大作文題為二選一。除去《神奇的書籤》，另一個題目《“老腔”何以讓人震撼》引發熱議。網友紛紛留言：“太難了”、“心疼北京考生”、“還好我畢業了”。
　　2015北京高考大作文：
《說起梅花》表達了作者對梅花“深入靈魂的熱愛”。在你的生活中，哪一種物使你產生了“深入靈魂的熱愛”，這樣的熱愛為什麼能深入你的靈魂？
　　2013年福建高考作文題：
根據顧城的《憂天》：我仰望著夜空，感到一陣驚恐；如果地球失去引力，我就會變成流星，無依無附在天宇飄行。哦，不能！為了拒絕這種“自由”，我願變成一段樹根，深深地紮進地層。
　　2013年浙江卷高考作文題：
中國作家豐子愷：孩子的眼光是直線的，不會轉彎。
英國作家赫胥黎：為什麼人的年齡在延長，而少男少女的心靈卻在提前硬化？
美國作家菲爾丁：世界在失去偉大的孩提王國，一旦失去這一王國，那就是真正的沉淪。綜合上述材料，你有什麼所思所感？
　　2011年上海卷高考作文題：
猶太王大衛在戒指上刻有一句銘文：“一切都會過去。”
契訶夫小說中的一個人物在戒指上也刻有一句銘文：“一切都不會過去。”
這兩句寓有深意的銘文，引起了你怎樣的思考？
　　回應
　無恥的出題人，很多多年從事文科有關成年人，社會精英，中層，下層，都沒聽說過此作品，為何幫死者推銷此書？真為文學嗎？請中紀委查查此次北京高考出題人，和《白鹿原》作品的關係？為了推銷此書，也不能害了廣大考生呀！
　書店的書有很多，上幾十萬種.《白鹿原》一定要看嗎？不看《白鹿原》，作文就是零分？本人愛好文學也是多年，也沒去看白鹿原呀？清華、北大、科大的本科生，有多少看過《白鹿原》的？。出題人究竟和死者是麼關係？讓全國高考生為你的朋友弔喪嗎？綁架全北京考生弔喪，太卑鄙了，太自私了，太自以為是了，算個JB，滾回家去
　挖鼻屎，逗！這是為春晚打廣告嗎？現在還有多少人看春晚。
　垃圾題目 出題老師更垃圾。這種行將就木的所謂藝術形式是腐朽和落後的。春晚一聽 太難聽了 而且吐字發音晦澀難懂。
　這樣的考題只能說明中國的教育和考試模式處於畸形狀態。
　公知大V噴子就是一個哼哼!不噴英國赫胥黎/美國菲爾丁/契訶夫的小說猶太,王大衛戒指銘文?

蘋果商店App Store改革現史上最大變化：首度引入競價排名 2016-06-09

今天是端午小長假的第一天，蘋果公司卻在這個假日放出了一顆重磅炸彈，蘋果公司全球市場營銷高級副總裁菲爾·席勒(Phil Schiller)宣布，蘋果將改變其App Store的運營模式，正式引入競價排名。席勒表示，App Store將引入付費搜索廣告，發者要像谷歌的競價廣告，推薦位會有與眾不同的藍色背景，同時出現在該推薦位的應用會有“推廣”標識。
　　“每週App Store上有幾億搜索，搜索帶來了65%的應用下載”，“這是一個對用戶和開發者都很有價值的工具。對於開發人員來說，這將是非常有效的營銷。”
　　在原來的App Store內，由於自然排名原則，開發者並不能投放廣告。因此在開發者往往選擇第三方刷單的形式來讓自己的應用出現在榜單上。而這樣的弊端很明顯，一個專業計算器APP為了出現在人們的視野裡，則需要去總榜刷個好名次，很明顯這個APP對於大部分普通人來說沒有什麼卵用。
　　但是這對於很多應用開發者來說並不是一個好消息，一般來說，有資金購買競價排名的大多數為“土豪”開發者，而小型開發者將毫無競爭力，如此一來自己研發的產品更加不會被用戶注意到。
　　開發者詹姆斯·湯姆森就表示，付費搜索對於獨立開發人員來說是一個可怕的想法，這將有利於財大氣粗的大公司而不是用戶。這破壞了公平的競爭環境，搜索應該得到最相關的結果，而不是花費最大筆營銷預算的結果。”
賺錢好方法
　　前一段時間的魏則西事件，加上競價排名本身與廣告的模糊的界線，使得人們對“競價排名”心有餘悸。
　　而實際上，“競價排名”這一最早由谷歌發明的機制，已經成為一般搜索平台不可或缺的部分，競價排名使得大量平台獲得了廣告收益。目前谷歌的收入主要就來自競價排名。紐約時報最近就指出，谷歌已經是廣告業中的絕對霸主——客戶每向數字廣告中投入1美元，谷歌和另一霸主Facebook就共同獲得了其中的0.85元。
　　實際上，蘋果此舉也能從一定程度上看出其盈利增長的窘迫，蘋果App Store付費搜索廣告每年收入在7.13億美元至13億美元之間。
　　回應
這叫重大改革？不就是百度模式嗎？公知出來走走看看你們說的良心天堂.
以前公知大V噴子說國外的搜索從不競價排名
其實很多企業都這麼幹……谷歌當年一樣競價排名，商人都是逐利的，本性都一樣。
蘋果競價排名一直就存在，只不過現在從暗到明！

山東兗州“搶孩子事件”逆轉警方：被打女性是在勸阻家長打孩子

2016.6.9下午，濟寧市新聞辦公室向齊魯網記者通報了“關於兗州所謂' 搶孩子事件 '”的初步調查情況通報如下：事發當晚，龍橋二區居民趙某某和其女兒伊某某帶著兩個孩子出來玩，因為擔心孩子亂跑引發安全事故，伊某某對孩子有打罵行為，恰好被正在附近的李慧芳看到，李慧芳勸阻伊某某打罵孩子，在此過程中李慧芳與伊某某和趙某某產生口角和肢體碰撞，從而引發群眾圍觀。隨後趙某某和伊某某帶著孩子離開。李慧芳被誤認為是“搶奪孩子的人販子”而被圍毆致傷。此外，混亂過程中，現場還有一名當地居民馮英超被誤認為“人販子”同夥被圍毆致傷。
通報稱，由於圍觀群眾情緒激動，出警民警將李慧芳和馮英超帶出時遭遇圍堵，兩輛警車被推翻。增援警力到達後，兩人在出警民警的保護下被送往醫院進行救治。凌晨1時許，現場平息。
　　回應
　呵呵，又一出反轉好戲，罪魁禍首就是無良媒體！沒調查就沒發言權？關鍵是你調查了麼？全面客觀公正麼？該死的雞者！
　愚民暴民最可恨！愚民整天被公知愚弄，還會到處傳播自己的腦殘思想！
　但這起群體事件的起因並非媒體，而是群眾自己現場以訛傳訛，我們要客觀分析，不能怪罪給媒體.
　沒有媒體這些年不斷地煽風點火，人們會第一時間就選擇不相信警察？整天鼓勵上街圍觀的些什麼人？

疑似吸毒男子派出所被銬6小時死亡，屍檢鑑定心源性猝死

2015.2.16上午10時許，北湖派出所接警，稱南寧市秀廂大道某小區11棟6樓的一間房內，有一名疑似吸毒男子正在鬧事。......後經公安機關查實，死者為陳某任，1987年生，廣西賓陽縣人，有吸毒、盜竊、扒​​竊、嫖娼、詐騙等前科。3月，因認為派出所對兒子的突然死亡存在過失，陳某任的父母向西鄉塘公安分局申請賠償，合計158萬餘元。10月25日，西鄉塘分局作出國家賠償決定書，認為“陳某任的死並非由派出所違法執法造成，因此決定不予賠償”。12月30日，青秀區法院駁回了陳某任父母的訴訟請求。因不服一審判決，二人向南寧市中院提起上訴。
　　回應
警察又要被噴家屬又可以拿到巨額賠償
只要依照法律及相關條例行使權力，該管的不妨大膽去管。

與其說對他們對大象的印象來自切身接觸，不如說這種印象更多的是猜測加幻想的結果。畢竟，正常的城市中上階層客觀上既缺乏時間和精力，主觀上也缺乏興趣和動機去了解這個大象，哪怕大象的一份子們天天和你打照面。於是近年來，每到年關，我們都會看到一批博士寫的“鄉愁體”文章刷屏，悲天憫人，萬人追捧，熱鬧幾天之後就會歸於沉寂。真正長期調查農村學者寫的深度文章則少人問津。以至於觀察者網有文章說：這怎麼看都像崛起時代的最後一輪鄉愁。
　　這種每天接觸的陌生感本身就是一對矛盾，這種矛盾之下難免隱藏一個蠢蠢欲動的好奇感：路口理髮店的黑龍江紋身胖子下班之後是不是真的去當“古惑仔”？城中村每天門口排長隊的重慶麻辣燙禿頭老闆數錢這麼開心，是不是放了罌粟殼？樓底的河南保安小弟月薪4000不到，居然還在用安卓智能機機打燒錢的傳奇私服，這樣真的好麼？江西家政小妹挺漂亮的，但是居然穿九分黑絲還套一個肉色短絲襪穿皮涼鞋，簡直不能忍，她到底怎麼想的？問題很多，但是這些好奇的念想往往是被影視幻覺定義的。這不，《殘酷》就是通過影像來認識農村。
.................
　　回應
　作者：施蘭茶 鄉村婆羅門，南亞問題專家. 大風哥 工人首陀羅，腦洞病理醫生這兩位的合作真是
　現在的文人，沒去實地調研，沒去社會上滾過幾年，從象牙塔出來又進入象牙塔，能有什麼接地氣的東西，反而多了很多軟骨病，站不直腰罷了。
　蘇南遍地工廠的農村叫農村，西南崇山峻嶺裡的農村也叫農村，但人們都知道這種農村間可說是雲泥之別，要不然國家也不會去搞什麼西部大開發，認識問題承認問題解決問題才是最重要的。燉雞湯麼,還是免了吧，抓緊時間幹實事才最重要!
　觀網以後這樣的批判文章要多一些！一定要把這些成天在“象牙塔”裡不事生產、不懂人情、尖酸刻薄、自私自利、裝x擺酷的，“小知識分子群體的淺薄與刻薄”拿到太陽下面曬一下，也讓它們“紅紅臉，出出汗”！
　小知小資群體是不會上觀網看批判自己的文章的.
　我倒是覺得觀網在放這些文章的同時可以多放一些作者提到的嚴肅的農村研究或者其他類別的社會研究，畢竟對於一般人來說蒐集這些東西很費力。

“底層”APP刷屏事件：城市中間階層的世界盡頭和內容創業者的殘酷物語

　　【昨晚，《殘酷底層物語：一個視頻軟件的中國農村》一文刷屏朋友圈。文章以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，透過一款視頻APP窺探中國農村，還所有人一個悲天憫人。然而正如小編一位老師所言:“我每年至少走三五處各地農村，快手錶現的是極其少數的異類，不可能如文章開頭說的可以作為考察中國農村的切片。絕大部分農村青少年是在毛坦廠中學、東莞的服裝流水線、蘇州工業園區的電子廠車間、西成客專隧道的挖掘機、阿合奇牧場的馬背、無數建築工地上的打樁隊里辛苦掙扎卻也未失對美好生活嚮往的人。很多人在物質上經過一些年打拼也並不差，只是很多知識分子有可能不願意走下去，也不關注這些媒體聚焦之外的青年，或者因為道德虛榮心的需要刻意注目於“底層”中絕望的一面。他們其實是地火，不停在運行，毀滅有之，爆發有之。”
　　近年來屢屢有“返鄉體”文章刷屏，基本都出自“博士”之手。觀網也轉發並分析過諸如《博士回鄉》之類文章。它們建立在一種不自覺的優越感視角上，關心底層的同時又有自欺欺人的一面。自欺是讓自己感覺在關心農村弱勢群體，欺人是不自覺地扭曲基本面。《殘酷》一文看似關懷農村底層，反而是以一種獵奇的方式滿足城市精​​英的窺探，不如說是一款app的好廣告。】
　　《殘酷》的作者宣稱：“如果毛主席生活在今日的話，他不必花幾個月時間走訪農村，只需扒拉扒拉這個APP，就能了解中國鄉村的精神面貌。”對於生在農村，長在城鄉結合部，爾後才進入城市進而留學歐美也深入印巴農村的筆者來說，看完這篇文章可以說五味雜陳，有一種不吐不快的衝動。
　　一方面，這篇文章開頭對於一個龐大但貌似隱形群體的關注，用英國俗語說簡直是“承認了房間裡的大象”，讀完文章我卻發現，這篇文章雖然“承認”了大象的存在，但是所做的卻更像是“盲人摸象”——用近乎偷窺的視角看待這隻大象，期待的是獵奇和製造話題，這難免以點代面、以偏概全，讓自詡“主流”的階層加深偏見，並​​營造莫名其妙的優越感。
　　當然，原作者X博士表達了一種希望城市、鄉村兩個城市互相了解的願望。對於廣大中間階層來說，每天因為生活而必須接觸到的勞動階層、偶爾聽到富有城鄉結合部風味的口水歌、逢年過節返鄉旅行接觸到的“風景”，都讓廣大中間階層朦朦朧朧感受到存在一個無處不在，卻又因知識、趣味、身份隔膜而難以浸潤體會的大象。

食藥監總局副局長滕佳材在8日的發布會上指出，國內許多企業採取“一張配方打天下”的策略，即把幾款相同配方的產品包裝成不同品牌，通過不同渠道銷售，謀取不當利益。
　　乳粉行業集中度的提升是否意味著很多中小型企業將被淘汰，國內乳業會面臨“大洗牌”呢？對此，滕佳材強調，目前我國103家嬰幼兒配方乳粉生產企業基本上處於比較穩定的狀態，都有相對固定的銷售渠道和銷售區域。除非產品質量發生嚴重的狀況，否則不會出現“大洗牌”的情況。
　　亮點六：明確監管要求與申請人法律責任——違反規定者最高處3萬元罰款
　　滕佳材指出，2015年，國家食藥監總局共抽檢國產嬰幼兒配方乳粉3397批次，檢出不符合食品安全國家標準的樣品36批次，佔樣品總數的1.1%。他說，2016年，食藥監總局決定“以預防為原則”全面推進體系檢查範圍，即在3年內實現嬰幼兒配方乳粉生產企業體系檢查全覆蓋。截至目前，已完成對​​37家嬰幼兒配方乳粉生產企業的體系檢查，針對檢查發現的問題，各相關省局要求共計29家企業停產整改。凡是查出問題的，都要求企業先停產，起碼對產品的生產線先停產、整改、查找原因，經過复核之後才能恢復生產。
　　回應
其他都好就是罰款感覺太輕了
一系列質量提升的政策將接連出台，包括奶粉、嬰兒用品、馬桶蓋之類的
現在的熊孩子真是好福氣

食藥監總局：國民對國產奶粉信心正在逐步恢復

中新網2016.6.8 電，食藥監總局副局長滕佳材今日表示，近年來，中國嬰幼兒配方乳粉的質量安全水平總體穩定向好，國民對國產奶粉的消費信心正在逐步恢復。但在此過程中，影響嬰幼兒配方乳粉質量安全的因素仍然存在。
滕佳材表示，企業在產品質量控制體系方面還需要進一步加強之外，其中還有一個很重要的因素就是企業盲目地將配方作為市場營銷的手段，以致造成嬰幼兒配方乳粉的產品配方過多、過濫、配方制定缺乏充分的研究論證，配方之間的區分缺少科學證實，品牌與配方的混亂造成消費者選擇困難，生產過程中頻繁更換配方對產品質量安全造成隱患等問題。

史上最嚴奶粉配方新政出台 適用範圍含進口奶粉

中新網北京報導，2016.6.8，國家食品藥品監督管理總局發布了被稱為“史上最嚴”的《嬰幼兒配方乳粉產品配方註冊管理辦法》(以下簡稱“辦法”)，自2016.10.1起施行，適用範圍擴大至進口乳粉，並嚴格限製配方數量。專家認為，此舉能提升行業規範，抑制奶粉價格非理性提升。
　　亮點一：從備案製改為註冊制——提升行業規範，抑制奶粉價格非理性上漲
　　亮點二：適用範圍擴大至進口奶粉——體現公平原則
近年來，我國進口奶粉數量持續增加。據長江證券發布的報告指出，2008年進口嬰幼兒奶粉數量約為4.2萬噸，2015年達到17.6萬噸。目前，國外品牌在我國嬰幼兒奶粉市場佔比高達50%。針對同一個市場和消費群體，如果採取兩種標準，不對外國企業進行製約，那麼將不利於國內企業的發展
　　亮點三：承諾給企業過渡期——將發布操作性文件做出具體規定
　　亮點四：規範標籤標識——“進口奶源、益智”等信息被禁用
不少消費者反映在挑選嬰幼兒配方乳粉時會因為各種標識眼花繚亂。《辦法》要求申請人申請註冊時一併提交標籤和說明書樣稿及標籤、說明書中聲稱的說明、證明材料，並對標籤和說明書表述要求作出細緻規定。
如，對產品中聲稱生乳、原料乳粉等原料來源的，要求如實標明具體來源地或者來源國，不允許使用“進口奶源”“源自國外牧場”“生態牧場”“進口原料”等模糊信息；不允許在標籤和說明書中明示或者暗示“益智、增加抵抗力或者免疫力、保護腸道”等；不允許以“不添加”“不含有”“零添加”等字樣，強調未使用或不含有按照食品安全標準不應當在產品配方中含有或使用的物質；不允許標註虛假、誇大、違反科學原則或者絕對化的內容；不允許標註與產品配方註冊的內容不一致的聲稱等。張靖指出，這些規定實際上是世界衛生組織的基本準則，我國作為成員國、履約單位，也應該很自覺地執行相關規定。
　　亮點五：每個企業不得超過3個系列9種配方——防止企業一個配方包裝成多個品牌來謀取不當利益
　　據張靖介紹，嬰幼兒配方乳粉按三段生產，0-6月齡為嬰兒，6-12月齡為較大嬰兒，12-36月齡為幼兒，這是“3個系列”的直接來源。
為何是9種配方呢？張靖解釋說，“對企業而言，自己在產的是一個，研發的又是一個，另外還有一個研發就是一種創新。每個系列有3個配方，加起來就是9個。”

英媒:中國超1/3以上兒童近視此比例大大高於西方

　　據英國《泰晤士報》網站2016.6.6報導，中國兒童室內活動太多，學業壓力太大，該國近視增加。如果不加干預的話，到2020年，近視人口將超過50%，達7億多人。
　　研究認為，主要原因是能讓眼睛注視遠處物體的戶外活動時間太少，且學業壓力太大，注視屏幕和書本的室內學習更多。
　　2012年近視的社會和經濟負擔為720億英鎊，佔GDP的1.3%，中國製造商瞄準了這一危機帶來的商機。
　　回應
死記濫背
現在的孩子確實太苦了，家長也辛苦！我們的教育部門應該想一想如何給孩子減壓，給家長減壓。說實在的，小孩子補課排的滿滿的。這是誰之錯啊！

台學童肥胖盛行率26.8%全球16 上網看電視時間是運動7倍 2012/10/21

（楨：愈教改愈快樂學習愈懶電玩，故聯考和課業壓力非近視之因！詳參【圖博館】： 教改 快樂學習 兩岸文教界在搞啥 電玩與暴力 3M博視燈 《減肥當然難了》 《愛慾》 《美之偽科學》）

比起中國的義務教育，日本的寬鬆教育輸在哪？
Chivn 慶應義塾大學政策學博士前期 2016-06-08

沒有野心，沒有競爭意識，沒有協調性。
“寬鬆一代”這是世人冠以他們的名字。
　　2002年的教育改革導入了每週五天制課程、教學內容與教學時間減少、絕對評價的體制。
　　1987年出生的、被稱之為“寬鬆第一代”的他們今年29歲，面臨著人生的重大選擇。卻遇到美國次貸危機；好不容易進入公司，第一年的三月就發生東日本大地震。“因為沒有一個人是一樣的，所以大家都是最棒的。”明明被這麼教育過，反應過來時才發現：“這是一個優勝劣汰的競爭社會。”以上是日本電視台於2016年4月首播的連續劇《寬鬆世代又如何》的預告簡介。而“寬鬆一代”在日本，基本上就是一個貶義詞。
　　回應
　我只想說先別急著笑日本，我們很多地方都在重複日本教育這條不歸路！
　人無壓力輕飄飄，井無壓力不出油
　素質教育就是有錢人家孩子搞音樂搞體育上名校，窮人家孩子瞎玩一通後進技校，這樣一來中國漸漸地就可以分成上下兩層啦。
　BBC紀錄片中沒敢講的故事：西方寬鬆的教育在偷偷地完成社會分層 是誰在污名化中國普及式的精英教育？目的是什麼？
　說真的，亞洲人真心不適合“寬鬆教育”，亞洲人天生追求平等不喜歡階級劃分。

回應

　需要藥方麼，我給韓國來開一張：去工業化，用愛發電，騎小電驢。
　“甩鍋”是人類的天性，南棒就是下一個台灣,台灣早就被戳破了！今年春節3月份左右台灣也是霧霾天，第一時間也是賴給大陸，後來被衛星雲圖給打臉了，因為同一時間，整個福建省都在下雨，空氣質量是優良，沒有霧霾。
　終於有一樣東西，韓國人說不是韓國的了。
　關於柴油車，韓國人是被歐洲帶到溝裡去的。通過十多年的檢驗發現，發展柴油車並沒節能減排的效果，反而對環保困擾，這就造成了有些車企鋌而走險的對排放數據造假，終於在去年遭到曝光對於柴油車更是嚴重的打擊。中國除了貨運車和大型客車以外，乘用車並沒有發展或引進柴油車技術，而是近幾年來大力發展純電動車技術，美國也一樣。可能中美從一開始就覺得靠用柴油車替代汽油車的方法來治理大氣污染是不太靠譜的原因吧。
　根本不是這回事，是歐洲柴油車技術最牛
並沒有否定歐洲柴油車技術不是全球最牛，但是這個最牛的技術在尾氣排放領域也是缺陷大大滴，去年德國大眾柴油車數據造假的新聞你沒看？

韓國官方統計，柴油車和製造業工廠分別是首都圈和韓國全國PM2.5的第一大污染源。但對於此，韓國業界和專家也多有不同看法。有不少分析認為，眾多的燃煤火力發電廠是比柴油車影響更為惡劣的污染源。
　　日前韓國環境部還公佈了一份有關燒烤會導致PM2.5濃度暴增數十倍的資料，並表示正在研究對燒烤店加強監管，這也使韓國社會一片嘩然，認為這是典型的推卸責任之舉。
　　韓國霧霾究竟有多嚴重？
據筆者的切身感受，2013年以來韓國空氣的確有變差的趨勢。剛剛過去的5月份，韓國達到“重度”污染標準的天數多達8天，這在以往是不可想像的。
　　全球來看，根據美國“2016年環境績效指數”，韓國的空氣質量在180個調查對像國中名列第173位。在OECD（經合組織）成員國中，韓國更是排名老末。韓國的PM2.5平均濃度（29.1㎍/㎥），較OECD成員國平均值（14.05㎍/㎥）高出一倍，是世界衛生組織準則值（10㎍/㎥）的3倍。
　　導致今年韓國對霧霾問題格外重視的另一大原因則是，以往韓國一直認為霧霾問題的根源在中國，因而一直是“看天吃飯”，很少下功夫研究。而今年以來，民眾才猛然發現，其實國內因素才是主因，一下子“三觀盡毀”，慌了。
　　韓國實際的霧霾情況，很可能要比政府公佈的情況更為嚴重。據韓媒報導，首爾的許多空氣檢測點設在公園裡，而集中了全國70%火力發電廠的忠清南道地區則總共只有7個檢測點，數據客觀性值得商榷。
　　高達76%的受訪民眾對霧霾表示出不安，5月口罩、口腔清潔劑、空氣淨化機等產品的銷量猛增。其中，口罩的銷量較上年同期大增552%，口腔清潔劑增長379%，空氣淨化機增長105%。
　　幾年來政策反反复复，何時能找到北
　　一是柴油車政策的180度大轉彎。
事實上，在2005年之前，韓國基本沒有柴油車銷售。但此後，考慮到柴油車的低碳效應，過去十年間柴油車被當作是環保節能車，被韓國政府大力宣傳推廣，並為此出台了稅費優惠等措施。在政府的鼓勵下，韓國柴油車銷量連續多年高速增長，在全部汽車中的佔比從2010年的18.5%猛增至2014年末的39.5%，相當於韓國每10台車中就有4台柴油車。而對一夜之間柴油車從環保節能貶為霧霾的主犯，韓國環境部不得不出面道歉，稱之前的柴油車節能宣傳屬於重大失誤。
　　二是對霧霾的另一大主犯燃煤火力發電廠的曖昧態度。此次《特別對策》中，韓國政府表示將逐步關閉10個建成30年以上的老化火力發電廠，但另一方面，又同時宣布將新建9個燃煤發電站。

芮曉恆：如何治理霧霾韓國找到北了嗎？

今年以來，霧霾問題成為韓國社會關注的焦點之一。2016.5.10，韓國總統朴槿惠親自指示，“霧霾是威脅國民安全和健康的重大問題，應該從國家層面製定特別的對策”。6月3日，韓國總理黃教安主持召開政府相關部門會議，公佈了《可吸入顆粒物管理特別對策》。
　　但讓​​韓國政府始料不及的是，《特別對策》的公佈，反而遭到了各界更大的質疑和批評。
　　韓國政府計劃，到2026年將首爾的PM2.5平均濃度從目前的23㎍/㎥降至18㎍/㎥，達到歐洲主要發達國家首都的水平。韓國將採取提前報廢車齡超過10年的老舊柴油車、限制老舊柴油車進入首都圈地區、擴大電動車等環保車銷售比重、逐步停止運行30年以上的老化火力發電廠、加強與中國等周邊國家的環保合作等多種措施。
　　韓媒稱，《特別對策》看似內容不少，但事實上大部分內容與2013年末發布的《第2次首都圈大氣環境管理基本計劃》幾乎一致，屬於“換湯不換藥”，與朴槿惠之前所稱的“特別手段”相去甚遠，很難有效果。以“限制老舊柴油車進入首都圈地區”為例，事實上早在幾年前首爾市政府就已經自行在推行，成效並不明顯。
　　在首都圈地區，柴油車是產生PM2.5的第一大來源，佔比高達29%，對策中未包括柴油價格，未包括對工廠和工地揚塵等重要污染源的強力措施，怎麼將空氣質量提高至發達國家水平？2020年電動汽車的銷量要達到25萬台，但實際上去年才6000台。完全沒有提到所需預算和財源籌措方法，僅僅是將所有運營中的柴油大巴替換成更為環保的CNG大巴一項，預計每年需要支出的補貼金額就高達1000億韓元（約9億美元）以上。對於目前財政緊張的韓國政府而言，的確是個不小的挑戰。
　　事實上，直到目前連污染物從哪而來，量有多少等基本問題都還沒有搞清楚，就在總統下指示後的3週時間內，匆匆忙忙搞出一個對策。
　　近年來，韓國政府和輿論經常將責任推向中國。KBS電視台表示，對於占到50-70%的中國因素，此次的《特別對策》卻絲毫沒有對策。韓國國立環境科學院，推測“來自中國的”污染物佔韓國霧霾成因的30-50%，而且也沒有有力的科學證據。
　　今年以來，隨著韓國國內污染源調查數據的流傳開，才使得輿論和民眾大吃一驚，原來韓國國內因素才是“主犯”，中國很可能是“躺著中槍”。尤其是今年5月連續出現的霧霾天氣，畢竟5月並非中國的取暖季，應當是空氣質量相對較好的季節，把黑鍋都甩給中國背，實在是說不過去。

CNN華人員工刊文稱高考失利是一件好事 遭網友諷刺

2016.6.8，CNN刊登了一篇署名Shen Lu的文章，題為“為什麼高考失利是我遇到過最好的事”（Why failing the gaokao was the best thing that ever happened to me）。作者為CNN的員工，曾參加2009年高考，不幸失利，進入國內三本學院之後無心學習，之後退學，前往美國愛荷華大學主修新聞。
　　她寫道，“事實上，我對當年高考失利心懷感激。如果我去了中國某所名校，我便永遠無法感受西方的教育了——這個系統亦不免瑕疵——我也無法理解教育的真諦” 。
　　CNN將文章推送至臉書和推特，引起網友熱議。有網友認為，高考是相對公平的，不可以全盤否定。同時，有網友指出，作者拿著父母的錢支付美國大學高昂的學費，本身便屬於特權階層，與多數考生有著本質上的差異。以特例代表典型，並不合理。
　　CNN將文章推送至臉書和推特，網友反映不一。
高考的確不是唯一的出路，但不能全盤否定高考：
高考是相對公平的，中國好大學都是公立學校。ps. 中國大學的學費真的便宜。
笑死我了，親愛的沈璐小姐。我完全同意高考不是一切。但因為你父母出得起高昂的學費，你才能轉學到美國。那就是特權，雖然不全是你的錯。所以請不要把特例當作典型。我很欣慰你提到了農村考生，對他們來說，高考是改變人生的機會。
我有個韓國朋友，他說他更喜歡美國學校是因為韓國學校作業太難了……
CNN員工覺得最難的測試應該是測謊吧！
　　回應
　抹黑中國不遺餘力啊，開始噴高考了，高考是最公平的製度了吧，完全沒有門閥、出身的限制，給了所有人同等的機會
　這都能被cnn推送？學新聞的門檻真tm低，還是去美國學的，目測一個嶄新的公知即將產生。
　難怪ＣＮＮ越來越完蛋，招人都招些高考失敗的能不完蛋嗎？
　還尼瑪三本分數輟學出國深造？沒有錢，你深造個屌？富二代跟我這個農村​​屌絲說：高考不是唯一選擇，呵呵
　不要給自己的蠢找藉口
　在中國，考上北大清華又出去留學的不知道有多少,而且國內好多招聘看重的是國內的重點大學，至於出去鍍金回來的海龜現在也沒那麼得瑟了.
　每年高考總會有別有用心的來做文章。想搞個大新聞。這不。早上一開手機。野雞網頭條。上海拒絕美國接納。
　什麼網
　鳳凰網

那麼何為“惡意拍攝”或“隨意拍攝”呢？“平昌公安”官微解釋稱：如果警察根據現場情況認為拍攝人員屬於無關人員，且認為拍攝行為乾擾了民警的正常執法，如果不服從警察命令，繼續拍攝，那​​麼就是惡意拍攝行為，就涉嫌觸犯《人民警察法》第35條規定，屬於妨礙執法民警依法執行職務。此外，“平昌公安”官微還引用《公安機關人民警察現場製止違法犯罪行為操作規程》的規定稱：人民警察可以根據警情需要，要求在場無關人員躲避。
　　強調警察在執法過程中對現場有控制權，這沒問題。但警方對現場的控制，指向的就是對違法行為的控制，對公共秩序的維護。民眾圍觀執法並拍攝，源於對國家機關及其工作人員的監督權——這是一項憲法性權利。從遵憲行憲護憲的角度看，拍攝執法的民眾豈能被認定為“無關人員”？警察執法，與行政相對人是一組法律關係；民眾拍攝執法，與執法者是另一組法律關係（監督與被監督關係）。拍攝者自願履行憲法權利，就是這組監督法律關係的“相關者”。
但是，另一方面，民眾也應該注意圍觀拍照應該有邊界意識。拍照不能影響警察的正常執法行為，另外，拍攝的視頻也應力求客觀，尤其是將視頻傳播到媒體或網上，也是要承擔法律責任的。
　　當下的全媒體時代， “人人都有麥克風”已是事實。警民互動的輿論新生態，就建立在這一事實之上。警察執法是公開行為，理當接受公眾的監督。在眾目睽睽之下，在攝像頭的無縫覆蓋之下，警察執法的確不如以往那麼“方便”了。而民眾的監督同時也意味著責任，對事實和真相負責。這正是時代的進步，是促進警方文明執法、開明執法、嚴明執法和透明執法的契機。 王琳（海南大學副教授）
　　回應
現場誰拍攝不是問題，誰剪輯誰傳播才是問題。
不對抗就不是《新京報》
保護受害人或犯罪嫌疑人的隱私，也是憲法性權利，豈可胡亂拍照？
只要不影響執法，不造謠，不生事，不煽動。圍觀群眾是可以隨便拍
想拍照警方辦案的人，有沒有想過你在工作時被人錄像是何反映，自己單位的監控你都不喜歡吧？想拍警方辦案，目的是什麼？支持警方拘留隨意錄像的人！
不妨礙公務的情況下，拍攝應該是被允許的。

媒體：民眾圍觀拍攝警方執法是一項憲法性權利

新京報2016.6.8發表《民眾圍觀拍攝是在促進警方文明執法》表示，民眾圍觀執法並拍攝，源於對國家機關及其工作人員的監督權——這是一項憲法性權利。自媒體時代，人人都有麥克風，也正是促進警方文明執法、開明執法、嚴明執法和透明執法的契機。
　　5月30日，一段“太原警察打人”的視頻在網絡傳播，引發網民對辦案民警的質疑。後經查明，這是一起因停車糾紛而引發的妨害公務案件。針對這一事件，四川平昌縣公安局官方微博“平昌公安”予以聲援：“遇到警察執法，請不要隨意拍攝，因為法律不允許！”
　　這一聲棒喝引來不少圍觀群眾。圍觀何以能改變中國？很大程度上就是因為圍觀群眾人人都有攝像頭，這讓第三方在網絡輿論場上還原現場成為可能。在一個缺乏互信的社會中，選擇相信“有圖有真相”是一種必然。如果圍觀不能拍攝，通過圍觀來促進執法公正的意義也就失去了。
　　當然，任何事物都有利有弊。網絡輿論場提供了海量的信息，也不可避免會夾帶一些惡意攻擊執法者的視頻或文字。有時甚至視頻是真的，但截頭去尾之後，視頻呈現的內容也可能引起網民的普遍誤讀，就如所謂“太原警察打人”的視頻一樣，後來也出現了反轉的聲音，太原市公安局迎澤分局表示：這是一起典型的涉嫌妨害公務的違法犯罪行為。這樣的“反轉劇”在自媒體時代並不稀奇。有時真相的浮現需要反复證實和證偽。網民樂於追逐碎片化閱讀，而依法處置需要等一等網絡信息的自我淨化。在法定程序上，還需要各方當事人的各自舉證以及各自主張或辯解。即便如此，一個反轉的個案，是無法援引用來否定群眾圍觀拍攝執法的。
　　或許正因為個案的說服力不強，“平昌公安”還在官微中一口氣列出了七條相關規定，以支持“遇到警察執法，不得隨意拍攝”的觀點。不過筆者按圖索驥，一一查驗了這些法條，卻並未發現有“禁止民眾拍攝執法”的具體規定。
《刑法》首先可以排除。援引“襲警罪”的規定，實在與民眾拍攝執法八竿子打不著——除非拍攝者不但在圍觀拍攝，還以手機或拍攝設備為凶器，對警察實施了暴力！
　　“平昌公安”顯然也意識到了這一點，其微博寫道：雖然一般群眾拍攝警察執法不會被制止，但如果拍攝行為系“惡意拍攝”，影響執法尊嚴、干擾執法秩序，就會被警察“依法制止”並處罰。

學校喪失了最基本的人道主義關注。這樣的學校才能教出這樣的學生。學校必須承擔一定的責任。雖是個案，映射當今教育亂象。
　你搞清楚，這些學生都是隱瞞自己懷孕的事情，假如學校知道事情的真實情況，沒有通知家里人，這是學校的責任。
　學校沒有教會學生生存常識和自我保護意識。發生這樣的事件，能說學校不知情？真要不知情，學校管理也太粗放了。學校的失察之責是推不掉的。
　什麼都是學校的責任，你說了算！你家孩子成年了你必須給他請個跟班
　不是我說了算，是法律說了算。學校的責任是教書育人，教育好每一個在校學生，使其變好。既然學校錄取說明學生入學時是合格的。在校期間變壞了，學校就有失教之責。很多學校只管賺錢，不管育人，教育的這種亂像是該好好整頓整頓了。
　為啥子一出事就是學校的事，學校是學習的地方，又不是你們生孩子的地方，真正噁心死了。你們生孩子，學校又不知道，為啥子要怪學校，又不是學校強迫你生下孩子就去讀書。你們沒有告知學校，又不請假，請個病假不就可以了。你們連家長都不通知，憑啥子學校來承擔責任。可以說咎由自取，不愛惜自己身體，生了孩子還到處亂跑，還要上學。自己不愛惜，人家管得了嗎？
　在大學裡不好好學習，而去生孩子，不要怪東怪西，自己的責任不可推脫，學校不是婦產醫院！
　你歡你愛沒事，但別生孩子死了又賴學校啊？
　和學校什麼關係？只要出事了，就想找個人負責任，沾不上的也硬沾，現在很多這種人，真差勁！
　還不是為了撈點錢
　毫無原則的同情，會讓更多的生命毫無價值的逝去。
　說得好，現在很多人出了問題總找藉口，不在自已身上找問題。
　蛛網膜下腔出血，這是腦溢血啊，這和生孩子不坐月子有關係？
　20歲的大學生基本的醫學常識都沒有，上學時沒學過生殖和生理衛生嗎？
　大學校園內應該考慮增加婦產科！
　活該，怨誰啊，怪自己貪圖身體交配的樂趣。
http://news.sina.com.cn/s/qg/2016-06-06/doc-ifxsvenv6686077.shtml

女大學生上午產子 下午就去上課 20天后死亡 2016.6.6華商網

　　潔潔今年20歲，生前是漢中一航空科技學院大二的學生，兩年前，她和小峰認識並戀愛，小峰也前往漢中打工。2015年秋天，潔潔懷孕了。為了打掉還是留下孩子，兩人發生了爭執，隨後分手。
　　2016.5.17上午，大學宿舍裡，在閨蜜的幫助下，潔潔生下了一名6斤多重的男嬰。隨後，小峰趕到，帶潔潔去醫院。經過檢查，嬰兒一切正常。潔潔沒有像其他產婦一樣坐月子，下午回到學校繼續上課。期間，兩人住在小峰租住在學校附近的民房裡。
　　6月2日上午，在租住房裡，潔潔出現渾身發軟、冰冷等狀況。當即被送往漢中的醫院進行搶救，因病情嚴重，當晚被轉往西安。
　　6月6日清晨，醫院告知小峰，潔潔因搶救無效死亡，死亡原因是蛛網膜下腔出血。
　　潔潔的媽媽楊女士說，她從3日就開始聯繫校方詢問情況，可老師一直不正面回應此事，直到昨日，才派了兩名老師從漢中過來。
　　6日下午，華商記者聯繫上潔潔就讀的學校一張姓的老師，在表明身份後，其掛斷了電話。
　　回應
　不出所料，家屬第一反應是找學校索賠，記者字裡行間也一直暗示學校有責任。十八歲就是成年人，法律上叫做“完全民事行為人”，應該為自己的選擇負責，如果你曾向學校求助，學校不予置理，那還可以找找校方麻煩，可你自己瞞著學校生孩子，學校難道還能盯著每個肚子變大的學生，調查她們是發胖還是懷孕？不在醫院生孩子，本來就可能有羊水栓塞或者產褥熱等風險，上回那個去旅館開房間生孩子死於羊水栓塞的，家屬也是一直盯著旅館索賠，醫院裡的孩子無人過問只能由女警照管。人家旅館難道能禁止大肚子住店？或者派個專人一直守著大肚子？真是莫名其妙！
　小編為了搶眼球，用這標題偷笑
　自己女兒20歲生子，然後死於疾病，自己不反省自己的家庭教育，還去質問學校？我對這樣的父母就只有一個字：艹！~如果非得加上一個手勢，那就是豎起中指！~
　不能這麼說，人已經死了，嘴上留點德
　請問楊女士你要臉不？你一個20歲的女兒讓別人怎麼管？
　學校沒責任？20歲怎麼了，懷孕10個月學校瞎？看不到？死人了說怎麼管，這特麼感情不是你孩子，弱智

全民發錢這種好事，瑞士人為什麼是拒絕的 2016-06-06

5日瑞士全民公投中的場景，在參與投票的約250萬瑞士人中，超過四分之三的人對一項名為“無條件基礎工資”的議案最終投下反對票。那麼問題來了，面對“全民發錢”這種“好事”，瑞士人為什麼是拒絕的？
　　事情還得從3年前說起。瑞士實行重大事宜全民公投制，任何提案，無論大小，只要能在18個月內集齊10萬個民眾簽名，就能成功召喚“公投”出現，所以每年都會進行若干次全民表決。瑞士總人口約800萬，這意味著發起公投只需要八十分之一的民眾支持即可。
　　於是，有這樣一幫人，他們當中有教師、記者、政客甚至說唱歌手，他們懷抱一個共同的訴求，就是要讓所有瑞士人都可以“有尊嚴地生活”。為實現這一目標，他們提出要為所有人無條件提供一份基本工資，並且要將這項福利納入憲法，讓他們能從此不為五斗米折腰，從而追隨自己的興趣去工作和生活。他們同時建議，可分別向瑞士成年公民和未成年人每月發放2500瑞郎（約合1.68萬元人民幣）和625瑞郎（約合4200元人民幣），以保證他們過上“體面的生活” 。
　　如此“烏托邦式”的提案在收集簽名階段可謂勢如破竹。2013年10月，提案最終集齊了10萬個簽名，也就順理成章地“召喚”公投出現了。這項提案的支持者隨後展現出強大的造勢能力，也挖空心思展開一些別具創意的宣傳。比如.......
　　為什麼難獲支持？
儘管提案宣傳頗具創意，還是難免遭到質疑和理性的拷問。比如，每人每月2500瑞郎的津貼就意味著政府每年將增加近2000億瑞郎（約合1.34萬億元人民幣）的支出，這筆額外支出從何而來，無疑將通過提高稅收的方式來轉嫁到民眾身上。....最終，這項動議在瑞士全部26個州與半州都遭否決。在參與投票的約250萬瑞士人中，有76.9%的人投了反對票。
　　回應
　全民發錢是好事？全民發紙吧
　畢竟工作的人要交更多的稅去養遊手好閒的支持者，白痴才同意
　瑞士這國民素質，適合搞民主
　所以人家能搞民主而絕大數國家搞民主要出事
　某些人肯定會說，看看人家瑞士，而某國卻拿錢出去支援外國，兩千億要是全國一個人發一億還有1987億
　兄弟，好像，算錯了吧？2000億- （13億× 1億）＝ ？
　你的數學老師太牛了
　那是個老梗啦！故意的,他是在玩某大v的梗

人民日報：家庭醫生，這五個方面你需要了解 2016-06-07

國務院醫改辦等七部門日前印發《關於推進家庭醫生簽約服務的指導意見》，要求2016年在200個公立醫院綜合改革試點城市開展家庭醫生簽約服務，優先覆蓋老年人、孕產婦、兒童、殘疾人等人群，以及高血壓、糖尿病、結核病等慢性疾病和嚴重精神障礙患者等。到2017年，家庭醫生簽約服務覆蓋率達到30%以上，重點人群簽約服務覆蓋率達到60%以上。到2020年，力爭將簽約服務擴大到全人群，形成長期穩定的契約服務關係，基本實現家庭醫生簽約服務制度的全覆蓋。
　　誰來擔任家庭醫生
　　居民如何自願簽約
　　簽約居民有啥實惠
簽約服務會在就醫、轉診、用藥、醫保等方面對簽約居民實行差異化的政策，增強簽約服務的吸引力和居民對簽約服務的有效利用。一是就醫方面，家庭醫生團隊將主動完善服務模式，按照協議為簽約居民提供全程服務、上門服務、錯時服務、預約服務等多種形式的服務。二是轉診方面，家庭醫生團隊將擁有一定比例的醫院專家號、預約掛號、預留床位等資源，方便簽約居民優先就診和住院。二級以上醫院的全科醫學科或指定科室會對接家庭醫生轉診服務，為轉診患者建立綠色轉診通道。三是用藥方面，對於簽約的慢性病患者，家庭醫生可以酌情延長單次配藥量，減少病人往返開藥的頻次。對於下轉病人，可根據病情和上級醫療機構醫囑按規定開具藥物。四是醫保方面，會對簽約居民實行差異化的醫保支付政策，例如符合規定的轉診住院患者可以連續計算起付線等，簽約居民在基層就診會得到更高比例的醫保報銷，從而增強居民利用簽約服務的意願。
　　簽約服務如何收費
　　如何激勵家庭醫生
基層醫療衛生機構內部績效工資分配可採取設立全科醫生津貼等方式，向承擔簽約服務等臨床一線任務的人員傾斜。基層醫療衛生機構收支結餘部分可按規定提取獎勵基金。二級以上醫院要在績效工資分配上向參與簽約服務的醫師傾斜。有條件的地方可對通過相應評價考核的家庭醫生團隊和參與簽約服務的二級以上醫院醫師予以資金支持引導。在編制、人員聘用、職稱晉升、在職培訓、評獎推優等方面重點向全科醫生傾斜.......
　　回應
不就是社區醫生麼
坐等看不懂意思的傻子來噴
最主要的還是雙方的互信。
http://www.guancha.cn/society/2016_06_07_363107.shtml

英媒：美國超30城市水質檢測作弊致“鉛水”氾濫美官方：造謠！

英國《衛報》2016.6.2發布的調查性報導稱，美國17個州至少33座城市過去10年間存在水質檢測“作弊”行為，以掩蓋或低估水體含鉛量可能超標的事實。美國水質監測官方機構對此回應稱，英國媒體報導不實。
　　2016年1月，觀察者網曾報導，美國密歇根州弗林特市曝出“鉛水”醜聞，水污染導致當地幾十名兒童被檢測出血鉛超標，卻被長期隱瞞，引發抗議。
　　2014年，為節省開支，美國密歇根州弗林特市不再從底特律地區買水，改以當地弗林特河為水源。水源變更一個月後就有民眾投訴水質有問題，當局卻始終沒有採取應對措施，反而堅稱水質絕對放心。直至去年10月，幾十名當地兒童被檢測出血鉛超標，該市才宣布進入公共衛生緊急狀態。
　　《衛報》以密西西比河以東81座規模較大城市為調查對象，最終43座城市給予配合。調查結果顯示，33座城市水檢“失真”。
　　具體說來，作弊手段大致分為3種。一、取樣前打開水龍頭，讓水先流幾分鐘，俗稱“提前沖洗”；二、取樣時卸掉水龍頭的過濾器；三、慢慢地向取樣瓶裡註水。按這家媒體的說法，這幾種做法都有助於暫時使水體含鉛量下降。
　　實際上，“貓膩”不僅局限於取樣現場，選擇哪些家庭取樣以及何時取樣等都“有講究”。
　　《衛報》說，費城和芝加哥的官員要求水檢人員檢測他們自家的水質；密歇根州和新罕布什爾州政府曾要求寬限檢測時間，以期在樣本含鉛量超標的情況下重新取樣；部分城市​​沒有按指示檢測足夠數量的家庭；一些城市特意在取樣前“劃掉”某些區域內鉛超標風險高的住戶；還有些官員要么自稱不清楚鉛管供水管道的分佈圖，要么以安全為由選擇緘默……《衛報》認定，這次調查性報導很可能只揭露了美國城市水檢黑幕的冰山一角，一些大城市把水賣給周邊數百個小城鎮，後者水檢情況如何，令人擔憂。
　　回應
民主的自來水補充各種重金屬，民主的人民沒有軟骨病，沒有奴性。
我去！又拿錯劇本了？公吱們不是整天鼓吹歐美的自來水都是乾淨得可以直接飲用嗎？
這我就放心了，為什麼有那麼多GZJY都在傳在美國打開自來水龍頭可以直接飲用？原來他們自己親自喝過，然後就鉛中毒了，說出的話充分體現了鉛中毒後的智商水平······
切，人家是好山好水好寂寞，好吧，即使含鉛的水，也是補充微量元素。
http://www.guancha.cn/america/2016_06_05_362921.shtml

浙江杭州大媽搬電視跳廣場舞利用寶馬車發電 2016-06-06

大媽廣場舞再次升級……近日，有網友爆料，浙江杭州的大媽在街頭搬出一部電視機，並把電源接在一部寶馬車中，旁若無人大跳廣場舞。
據杭州一位女網民爆料，上週三晚發現大媽們在社區圍著一部電視跳廣場舞，她更發現電視的電源竟從路邊一輛寶馬車接出來，然後用手機無線上網。
其中一位大媽表示，她們當時正在為端午匯演排舞，由於以手機播放音樂大家都很難協調，於是她們買了大電視，並接上其中一名大媽的車，努力排練，務求讓表演盡善盡美。她們又表示：“年紀大了，能花精力把事情做好、大家玩的開心，才是最重要的，才沒​​空去管別人怎麼說”。
圖為大媽們搬電視跳廣場舞。
電視接在一位大媽的車上。
　　回應
　居民樓挺遠，無擾民，然後，大媽開心就好。
　跳個廣場舞沒必要上綱上線，我們小區60%的女性都跳了，年輕的人也參加！
　不擾民就挺好的，畢竟是健康活動，誰沒個嗜好？
　噴廣場舞的都是一群不懂孝順的人而已，老年人難道不能有點活動，宅在家裡的老年人是孤獨的。我就挺喜歡廣場舞的，原來我村這邊傍晚都是去教堂念經去了，現在多好，有了更多的選擇，信神教還不如健身來的好點。
　台灣不是經常說愛拼才會贏嘛，我看大媽們這拼的精神，這樣堅持下去身體一定很棒。健健康康的多好！健康才是財富。而且離住宅區也挺遠，沒什麼問題。倒是一到風景！~
http://www.guancha.cn/society/2016_06_06_362991.shtml

徐實：文科生看過來，知道自己找工作為啥難麼 2016-06-06

　　最近有幾位年輕朋友向我抱怨“就業難”的問題：他們在985、211高校都有華麗的學歷，文科專業的碩士、博士看起來高大上。可是一到畢業季，就業的壓力便來得格外殘酷——在一線、二線城市找個能夠解決戶口的單位非常困難​​。就算僥倖找到飯碗，微薄收入養活自己都費勁，說到養家、買房就沒法不頭疼。
　　我對這些年輕朋友表示深深的同情。客觀地說，他們都是勤奮向上的好青年，否則不可能通過極其嚴格的選拔機制進入985、211高校。那麼，為何這些頂尖高校的文科專業畢業生仍會面臨就業困局呢？不能將原因簡單歸於他們個人，而應當思考高等教育制度本身存在的問題。不客氣地說，文科專業今天的就業難，恰恰是文科專業十幾年來野蠻生長的結果。
　　從1952年-1953年的全國高校院系調整，直到1998年開始的全國高校擴招，在這四十多年的時間裡，除卻文革期間短暫的混亂，我國高等教育長期貫徹兩個理念：一是“少而精”，控制高等教育招生規模，但是盡最大可能保證教學質量.二是教育為工業化、現代化服務，高校專業設置應與國民經濟發展的實際人才需求高度吻合，保證學生學有所成、學有所用。
　　應當說，這兩個理念在當時的歷史環境下，是非常符合實際的。當然，隨著時代的發展，高等教育普及化是歷史趨勢，所以才出現了1998年以後的全國高校擴招。.........有些人質疑全國一盤棋的大局觀和教育領域頂層規劃，認為這會妨礙高校的教學自由。這種質疑純粹出於無知——美國是世界上高等教育最發達的國家，但美國同樣有高等教育的頂層設計，只不過未必出自教育部，而出自院校聯盟和行業協會。譬如，美國律師協會對高校法學院的招生和律師牌照的發放都有名額限制，防止行業內出現供過於求、待遇普遍降低的狀況。
　　回應
　為什麼難找工作？四個字——注水豬肉！注水學校，注水老師，注水學生。學院都升格為大學，中專升格為學院，就連技校也趕著換塊招牌——XXX高等專科學校，或者XXX職業技術學院。
　比我在台灣看到多年來討論文科衰落的任何文章有料多了
　側面論述了這些年來公知的產生確實具有廣泛的現實基礎
　說到點子上了！一群不務實事，卻心比天高的人，最容易被忽悠了！
　明白古代憤世嫉俗的文人怎麼來的了

南京市委黨校副教授惠天博士：
　　曝露出醫保制度的不足——醫保異地實時結算，最好的就是先墊付回去再報。所以我想這件事最好能推動醫保制度變革，實現跨地異地統一結算，那可能是整個事情能給大家帶來的最大的正能量。
　　回應
　一個女子超市偷竊，被抓後說是給女兒過兒童節，因此不但沒有受到懲罰，還獲得社會的廣泛支持，並且收到至少50000元的捐款。這件事告訴我們，在中國，我們完全可以不勞而獲。雖然所有其他國家都以偷盜、偷懶為恥，但我們是中國，我們中國人就不以為恥，反以為榮。以後窮人違法犯罪總算有了最好的藉口了！
　大錯特錯，這錢不是給她的！而是給她女兒看病的！就比如你現在的生活和你爸媽都得了白血病需要錢治療，很多人都給你捐款了！你想要哪種生活？
　呵呵，混蛋，我還不知道錢是給女孩看病的？豬頭，如果我家人得了白血病，我可能向大家求助，但我不會去偷。沒分辨的糊塗東西。
　豬頭？你知道錢是給小女孩看病的？還說什麼偷東西沒受到懲罰還收到捐款？怎麼懲罰？人家金額小只能警告！腦子裝了屎？
　像你這種不知羞恥的東西，黑白顛倒，不知道飯香屎臭，以貧窮為藉口違法犯罪，不過是社會渣滓，活該一輩子窮死你！
　你是很高尚的牲口，但是連畜牲都不如……
　像你這種不知羞恥的東西，黑白顛倒，不知道飯香屎臭，以貧窮為藉口違法犯罪，綁架母愛，不過是社會渣滓，活該一輩子窮死你！
　只想知道醫療為什麼這麼貴，為什麼看不起病。
　很多病都有醫保，我家裡一個人做心臟手術報銷了48％，我認可1樓的說法，再窮在難也不能偷，如果她偷的不是幾十塊，而是幾千幾萬呢？殺人搶劫了呢？還會為她辯解嗎？
　超市偷竊總價值只有70多元，事件之前手裡300元錢。
　講講醫保的事情: 自己在農村，現在有農保，身邊的人都說共產黨的政策好，為民服務。第一件事，三月我媽有點過敏身上癢，去村里衛生院掛了五天鹽水，每天六毛錢，我當時都傻了，真便宜。第二件事，我老婆生小孩，順產醫院一共花了4800多，沒有傳說中的紅包什麼的。政府報了500，醫保一次性報了2000我自己付了2000多，最後生育險還能報，結果就是還賺幾塊。這麼好的政策還能說什麼呢。
　這就是中國社會可悲的地方 沒錢看病 把人逼得。得個病傾家蕩產 連印度都免費醫保 中國GDP是印度的5倍 人口差不多 。人家交了醫保就應該享有免費醫療 中國生活保障需要完善 政府別那麼摳門

印度某些地方還有很多免費，比如免費用水，免費用電等。印度很多地方窮人的電價比一般人便宜。不過用電情況很不好，天天停電都不能形容了，兄弟的總結是城市經常來電，農村偶爾來電。這個農村還是發達農村，印度大約有一半的農村還沒電呢。
不過印度有一點還是很不錯的，印度不承認醫藥的研發專利，只承認製造專利。因此國際上發明一個什麼新藥，印度換一種生產工藝，就山寨出來了。因此印度新藥的價格很便宜。雖然的質量好說（有的很不錯，有的就是安慰劑），但沒辦法的情況下嘗試下總是沒錯的。
　數據說明一切..全民免費醫療是很費錢滴...很抱歉的是目前沒有一個國家的經濟能撐起十幾億人的免費醫療..美國也不行.
　不要把這標準搞太絕對的話，還是可以的。只要認清免費醫療不是什麼病都無限治療、不是小病大養，人均GDP有4、5萬刀水平的國家，用上10%的GDP實現80%以上的治療支出福利化，是現實可行的，這是西北歐福利國家的水平——但是仍然避免不了小病排隊一個月大病三個月的吐槽。
　你們沒看錯，確實是10%以上。可以查查WHO的數據，德法用GDP的11.9%和11.1%實現了77%和78%的報銷率。英國人自豪祇用8.4%比例就實現了84%的報銷率，效率老高了。基本免費的醫療要有足夠多的錢砸，所以英法德稅很高。
美國的代價是政府開支和保險費合計相當於GDP的18％，人均9000美元。
　印度隨便稍微有點小錢的都不會去公立醫院“享受”免費醫療的,中國不管怎麼說，醫保還算搞的不錯吧，去年我一點小病去住了一陣院，兩三千的費用報完自己交五六百就行，我還是挺滿意的.
　擦，你太容易滿足了…皿煮國家可是百分百，你看印度.....
　一個國家生活水平和醫療水平究竟如何，看看人均壽命一清二楚，你總不能說一個人人長命百歲的國家是地獄吧，你也總不能一個人人只能活三四十年的國家是天堂吧。那些說印度好的人從來都不看數據，也不知道在11年的時候中國人均壽命就比印度多八歲多，而且差距正在年年拉大。
　印度平均壽命低主要是嬰兒死亡率高，而嬰兒死亡率高是因為女性的歧視和大量的女嬰被殺有關。還有印度人本來就邋遢，隨地大小便，大便不用紙，等等，生活習慣差也是一方面。
http://tieba.baidu.com/p/1467106863

印度去年已經成為全世界第一大米出口國，超過泰國、緬甸，為何還有小孩餓，求解釋？
　賤民應該沒錢買米吧
　印度的福力質量雖然和發達國家沒法比,但做為人口如此多的發展中國家,敢這樣做還是值得肯定的.
　問題是他什麼都沒做！只是在喊口號而已！
　印度有糧補牛奶補助,還有學生午餐補助,還有免費醫療
　印度的醫療有什麼說了做到的？印度的醫療比印度的軍購還不靠譜！
　印度的免費醫療你去享受下好了！還有這麼多補貼消滅了貧困和飢餓以及營養不良了嗎？
　印度的免費醫療其實就是自生自滅，自生自滅顯然是不用錢的,我能這麼理解嗎？
　印度的公共醫療支出還不到GDP的1%，還沒有TG用來補貼新農合錢多。這點錢還要用來保證醫院的正常運轉，你說分到每個人頭上能夠提供多少免費和服務？所以說印度醫院那種設施破舊、稀少的情況很容易理解。
　美國都沒敢醫療免費，只能通過買醫療保險才進行醫療補貼。美國就3億人，政府的醫療支出2-3W億美元。誰信印度一年才2000億不夠的財政收入能免費醫療12億人？　
　印度每萬 ​​人病床數是5張（這裡指的公立醫院如果加上私立醫院是7張）。中國是30張出頭。因此在印度要得到一張公立醫院的住院床位，是非常難的，小醫院的等待時間一幫是3個月左右，大醫院是半年到一年。普通人尤其是下層人想住院時非常難的，必須要賄賂才行。因此才會有這種現象，一方面，窮人號稱醫療免費，但一方面，每個家庭都要遇到的生孩子問題上，印度產婦在醫院分娩率非常低，目前大頭還是在家生產，因此其產婦死亡率一直很高，是中國的10倍。嬰兒死亡率更是中國的20倍。
　印度4億窮人的免費醫療只是基本治療，治小疼小病的，並不是什麼病都給你住。比如某人是窮人，每天收入只有2塊人民幣，得了腎衰竭。沒問題，免費治療，好像要交掛號費，疼，沒問題，開包止疼片，住院，沒問題，不過請排隊等待，運氣好，個吧月就可排上，不過由於老是有行賄者插隊，三個月能住上院就是很幸運了。熬上住上院了，沒天給你開點治療的藥，這個沒問題的，手術？對不起，請排隊等待（這病咱也沒法動），透析，對不起，本院沒這麼高級的設備。所以知道為什麼印度免費醫療下，人均壽命這麼短了吧？

回應

　印度的免費醫療就是世界上最大的笑話,類似於我國六七十年代的赤腳醫生製度,無論你得了什麼病都是給你開幾顆止瀉藥裡面的醫療條件之惡劣跟設備之差,超越樓主常識之外,患重病的貧民低種姓賤民只能等,死前不久還有個住院後在鼠患成災的病房被老鼠給咬死的,印度有錢的人都是去收費昂貴的私立醫院看病的,樓主一組數據：印度新生兒夭折率高達22%全世界新生兒死亡總數當中，印度佔據五分之一每年印度有200萬五歲以下兒童死亡主要死因是營養不良【就是餓死】大概就會明白印度所謂的免費醫療會是什麼樣子.
　印度所謂的免費醫療根本不起任何作用，等待時間長到可以死人，比如你要開刀動手術排隊可能要排到明年。。外因為公立醫院設備差工資低導致沒有什麼技術好的醫生，技術好的都跑去私立醫院賺錢了。極度缺乏，和沒有醫療基本沒有區別。
　所以說阿三的免費午餐和免費醫療打死我都不會羨慕的，吃死和醫死的可能性高啊！
　有人說北歐好，也不看看他們的稅率，50%啊親們。而且人家人口少，資源豐富，當然人均就很有錢了。國內很多JY毛都不懂
　他們是好吃懶做又不想幹活,還要國家養他們,對於這些人,我想說,豬錯投了人胎
　好吃懶做的是南歐的垃圾,德國人和北歐人還是很勤奮的.北歐人也都是當年他們祖輩在惡劣環境下奮鬥出來的,早年北歐也就是19世紀初還相當貧窮,而且氣候惡劣,沒法種植新鮮蔬菜,只能只鹽魚吃的讓人發瘋.
　其實現在的中國農民才真是免費醫療，這點溫總的確功勞大大的。每個農民每年交費50元，如果當年沒有報銷的話，還有大部份轉到第二年，說白了，基本等於不交錢，大病報銷我記得大概是80%-90%
　農保不錯現在農保被醫院弄變味了,上限是4000,只要住院就各種檢查然後檢查費用就佔了絕大部分.
　我就是醫生，這個我給你解釋。現在這個社會體系，有病沒查出來，出了什麼事情我不是死定了？而且萬一碰上醫鬧的那麼不講理，我不得做到全方位無死角？平心而論，醫人不是修電器，弄不好可以再來，我手上要是有一個醫療事故，我這輩子就完了，可能還要連累家里人.
　所以我情願多做點兒檢查，圖個安全.
　上次我老媽做個小手術報銷了一半，還不用找關係，騙人立即吃屎！
　我媽手腕骨折報了70％多，我表姐乳腺癌花了十萬也報了70％。城鎮居民醫保150一年，一般待遇是門診報銷60％、住院報銷80％，年報銷上限8萬。

“偷雞腿媽媽”是慣偷？營業員還原案發經過 2016.6.2新華報業網

　　兒童節前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上發現的被盜物品有：薏米、紅豆、雞腿、一本兒童圖書，總價值只有70多元。經民警了解， 這名劉姓女子家裡有一對雙胞胎女兒，都患上了嚴重的腎病，她因想給重病的孩子一份兒童節禮物，才在超市行竊。於是民警動了惻隱之心，幫她把東西買了。因為盜竊數額較少，構不成立案標準，對她進行教育之後予以放行了。但這件事並沒有就此打住，兩名警官將這件事發到了微信朋友圈，並倡議大家給孩子捐款捐物。
　　據了解，到今天為止，已經收到了30多萬的善款，而今天早晨，這30萬中的第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的賬戶上。
　　這樣的結果，也許讓很多人覺得很溫暖。但是記者今天從超市了解到的情況是，這位母親涉嫌多次偷竊。
　　被偷超市營業員：“她在我眼前已經三次了”
　　標點記者今天在超市了解到，當時劉女士的偷竊行為並沒有被監控拍下。但是店裡能及時發現並報警，是因為劉女士之前，曾多次涉嫌在店裡實施偷竊，所以這次她再次出現，店員們格外留意。
......................
　　劉金燕：愛心捐款會這樣花
　　劉說，有了這3萬多塊錢，馬上就給女兒辦理了住院手續。目前孩子住兩人間病房，床費每天50元，進口藥物每月三千多元，加上雜七雜八的費用，算下來光是大女兒每月花費至少四千以上。由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，負擔依然很重。醫保有新農合，我們可以報一些，但是我們出了外省也報不了多少。一些藥物比如進口藥也報不了，只能是一些平常藥物報。來南京之前，她和兩個女兒住在江蘇盱眙的姐姐家，孩子在盱眙上學，來南京治病也近些。為了籌措三千多元的路費和醫療費，她已經把親戚借了個遍。超市偷竊事件之前，手裡剩下300元錢。
　　一個家庭因“偷”獲救
　　更多“因病致貧”家庭怎麼辦？
　　各方聲音
　　網友“aocxcsd”：偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，注定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。
　　網友“stacey是個小糊塗”：感動嗎？沒覺得，她有一百種一萬種方法給女兒兒童節禮物，甚至她可以將這本童話書​​背下來講給女兒聽，而不是去偷一本，既然偷了就該受到該有的懲罰。

秦帥：雨這麼大，“德國下水道”也不靈了2016-06-03

最近，歐洲暴雨成災。德國南部的巴登-符騰堡州是全德乃至全歐經濟水平最高的地區，是奔馳、保時捷、卡爾·蔡司總部的所在地。.......所以，下了場雨，歐洲就被淹了？
　　雨季要來了，國內城市經常發生內澇，網傳“德國人佔青島17年不建洋房卻建百年下水道”可以解決排水不暢的問題。可是現在德國也被淹了，這究竟是怎麼回事？
　　首先要明確一點，城市內澇或者是山區洪水不止要看排水系統，還要看地形、地貌，還有降雨量。
　　德國巴符州，旱季50毫米，雨季80。本次一天之內降水130。相較而言，筆者親歷過“7·21”一天，北京全市平均降雨量170，城區215，房山460，城區內澇絕不奇怪，北京市的快速應急能力將損失降到最低，這個是值得稱道的。
　　接著說巴符州的洪澇災害，有著和北京類似的元素：地下室裡的老人，因公殉職的救援人員。唯一不同的是，沒見著媒體對排水系統、應急手段口誅筆伐。不是德國造太強大，也不是中國造就不給力，是有些意外很難避免，只能通過加強個人防範意識來盡量減少悲劇的發生。
　　回應
　在德國下水道附近找一找，一定會找到一個青島油紙包.
　美國霸氣小護照，德國良心下水道，全民醫療索馬里，俄國白送房一套,印度恒河有療效，日本夏令營呱呱叫，被潑咖啡撒切爾，蔣公諾曼底逞英豪。舌尖韓國很美妙，英國美食就是好，喜迎民主伊拉克，阿富汗自由炮火少。烏克蘭個個有選票，不丹生活質量高，若問全球哪裡差，最大輸家我。
　很多時候，我們都是拿著發達國家的標準來要求我們這個發展中國家。這也沒什麼，關鍵就是有人喜歡噴。哎～，我們的國家真不容易！
　這文章適合sina 網易騰訊搜狐等 廣而告之。不過前面那四個大眾媒體基本上都是不帶腦袋的。
　人家清楚的很只是裝瘋賣傻而已，一切為利益出發。
　德國下水道油紙包是假確實，但西方下水道總體也確實更好。
　這些不知道，我只知道江西贛州千年不澇。但不知為什麼我國的優點傳不出去,倒是西方的謊言在流行。
　西方經濟熊著呢，哪來錢修下水道，只能繼續炒炒德國良心下水道,坑坑不明真相的吃瓜群眾
　　相關新聞
桃機淹水禍首 因排水幹線設計容量不足？
新政府危機處理能利是否須加強
一場大雨…沖走桃機兩總 董座請辭、總經理也自請處分
3天釐清責任 行政院長林全：桃機變革 已有腹案
桃園市長鄭文燦緊急返國「如果埔心溪潰堤 不會只桃機淹水」