叫室：鄉村瘋景76/99
叫室：鄉村瘋景76/99
又不是體罰刑求室
教室何時成了叫室
仍是從要教改以來吧
旣然吵著要進行叫改
當然要正名為叫室了
哦 原來如此 難怪
叫改後學生比師大聲
這才合聲音演化生理學嘛
少年仔精力本來比老師旺
教改前教室不聞學生聲
乃有耳無嘴教育觀之故
大人才有嘴無耳呢
君不聞教室體罰嗎
教改前教室已叫室
叫改後又如何
覇凌取代懲罰
室中無老虎
老鼠稱大王
此乃鼠輩誤導了教改
教改本質是快樂學習
教室笑聲應取代哭聲
怕是叫改誘導出鼠輩吧
不然胆小如鼠的豪爽生
怎敢橫行教室覇凌師生
上一篇：叫師：鄉村瘋景75/99
下一篇：叫堂：鄉村瘋景77/99
戴更基對Cesar Millan 《報告狗班長》節目的評論
1、Cesar 即使根據國家地理頻道的說法，他不是訓狗師，而是行為矯正師，其實他只是墨西哥自學的訓狗師。沒有行為學的理論基礎，而擅自執行行為矯正。
……………
另外我也呼籲台灣的媒體、藝人、立委、NCC的朋友們，拿出魄力來，把國家地理頻道的這檔節目趕出台灣。不要因為日本可以播放就表示我們也會接受，台灣需要受到尊重。
回應
程斤斤Cesar在矯正狗狗時的一些拉扯或是踢的動作，他都有在動作前先跟飼主說明並且強調是輕輕的，如果大力的踢或扯，狗狗難道不會哀鳴嗎？難道不會退縮害怕的動作出現嗎？況且日本也有許多訓練師是用類似的手法在訓練狗狗，況且他對於不同類型的狗有不同的矯正方式，請不要以偏概全！節目尾端也都標明了：影片中的訓練方式不見得適合所有的狗狗。適不適合，我想飼主都很清楚，與其評論他虐狗，你們倒不如花心思去關心那些棄養寵物的主人，他們才是名副其實的虐狗。
我看過影片後覺得其實他的踢法無傷大雅，只是一個attention，要狗注意或是打斷牠的某些不好的意圖，並非虐犬
我並不覺得Cesar有暴力傾向.狗就是狗.講的聽不懂.用點小動作讓牠懂.如果真的傷害了狗.狗主人會放過Cesar嗎?美國人最注重人道.難道會任由Cesar傷害他們的狗嗎?真的傷害了他們的寶貝狗.早就不知有多少官司纏身了!拉狗跟勒狗.碰狗跟踢狗.請不要混為一談!
我反而覺得體罰教育 其實還不錯說 馬上就讓你知道做的對不對
http://pets.nownews.com/2011/07/22/11507-2729742.htm
另參本館：殘忍的《動物表演史》 動物園 那只別賽神豬 教改與體罰 體罰險熱賣 快樂學習 洪蘭的快樂學習偽科學
《報告狗班長》將在台播出 戴更基及多位訓練師聯署反對
台灣國家地理頻道即將在8月推出關於狗行為矯正的節目《報告狗班長》(The Dog Whisperer)，沒想到未開播先惹爭議！國內知名動物行為專家戴更基醫師、響片訓練師黃薇菁等人，都出面反對該節目訓練師凱薩米蘭(Cesar Millan) 所使用的踢(點)狗、拉扯及勒狗、使用P字鍊等方式，事實上這些方法也受到美國獸醫及行為學會(AVSAB) 及多個相關組織的抵制。戴更基醫師不謹批此方式為古老又過時，還說「不問行為學家的意見就播放節目，這等於問保姆怎樣打小孩讓小孩聽話，卻不問教育學者的意見。」
台灣國家地理頻道回應解釋：「Cesar 運用的方式，主要在針對具有攻擊性的狗，這些狗因為不易控制，在美國若無法妥善處理，往往只有安樂死的命運。經由Cesar 的訓練，每年改變了無數狗狗的生命，讓牠們免於被安樂死的命運。因此國內也有推崇Cesar訓練方法的團體，並當成教材使用。」
不過就像體罰之於孩童，有許多支持正向訓練的飼主也認為「任何不該用在兩隻腳孩子身上的方法，就不該用在四條腿的孩子身上。」戴醫師也說：處罰、體罰小孩，在國家地理頻道認定為錯誤的方法，卻把處罰、體罰動物當成沒有問題，這點更顯現出國家地理頻道的偏執與自大。
對於網路上流傳Cesar 以不人道方式訓練狗的影片，台灣國家地理頻道宣稱「影片是經過剪接，已失去原始畫面完整的前後訓練經過。」也在聲明文中說「西薩不勒狗、不踢狗、也不打狗。他使用他的手、腳和腿來引導、分散注意和幫助狗兒做牠們需要做的事。這些動作或行動從不是虐待性的。當有必要在一場致命的對抗中拯救狗兒的性命時，一些肢體上的干涉可能是難以避免的。」
不過戴更基醫師也認為：「Cesar 確實踢狗、勒狗也打狗，這點鏡頭沒有說謊，每個人都看到了，國家地理頻道不要欺騙消費者。」
美國舊金山「動物防虐協會附設訓練師學校」(The San Francisco SPCA-Director of The Academy for Dog Trainers) 主持人珍唐納生(Jean Donaldson)，也曾經針對Cesar 提出評論：「即使用最寬鬆的狗訓練標準來看，利用肢體的對抗來處理具有攻擊性的狗，或是用窒息式勒頸來訓練感到害怕的狗兒們，都顯得過於粗暴了。行為訓練專業一直以來，都在穩定的增加它的專業性，技術上的精密與人性化標準卻因此遭受重大挫折。長久以來，我深深的因為米蘭先生方法的普及，與如此多可能效法他方法人們而感到困擾。節目的名稱用"whisper"（耳邊低語）這個字，來形容節目中這些不可思議、暴力和技術不健全的方法，也是很荒謬的。」
事實上狗攻擊人必有因。國內訓犬師熊爸也在今年台北寵物展的講座中分享，狗絕對「不喜歡」也不輕易咬人，牠們通常在面臨「緊張、害怕、焦慮」情緒下，才會出現攻擊行為，而且剛開始只會出現三級訊號，例如透過安定訊號：打哈欠、別開頭、舔舌頭等，來排解內心的壓力，再來是露牙、低吼甚至空咬，目的只是告訴人「請不要再惹我、傷害我。」
要改善狗攻擊行為，除了先「改變環境」和「避免惹牠生氣」之外，飼主平常也可以多多獎勵你家的狗，可先從簡單的互動開始，只要牠做對了任何事或只要牠乖巧，都給牠讚美與獎賞、讓牠心情好。這些都屬於「正向增強」且人道的訓練方式，雖然不是「速成班」，不過一旦狗狗的精神壓力慢慢釋放後，攻擊的行為自然也會減輕，漸漸尋回對人類的信任感；就像人只要心情好，就不會隨便發脾氣。
若人類誤解狗的肢體語言，進而持續威脅、處罰、打罵，才會讓狗為了保護自己，加劇攻擊的強度。而「以暴制暴」雖然表面上壓制狗、令狗服從，但實際上狗的心理壓力並未解除，還會引發更嚴重的問題。
戴更基醫生也補充說，其實《報告狗班長》節目Cesar Millan 的許多理論仍是值得參考的，只是不贊同踢(點)狗、拉扯或勒狗，因為人類難以掌握適中的力道，他擔憂一般民眾看了之後有樣學樣，造成狗狗受傷，甚至將暴力或虐犬行為合理化。
相關引述來源：
→ 戴更基醫師對Cesar Millan 《報告狗班長》節目的評論（完整全文）
→美國獸醫及行為學會(AVSAB) 反對Cesar Millan（英）
→ 反對Cesar Millan《報告狗班長》節目在台灣國家地理頻道播出聯署（@Facebook）
→ 台灣國家地理頻道發佈：關於《報告狗班長》(Dog Whisperer)的疑慮及回應
→ 熊爸：狗狗不喜歡咬人 飼主不要幫牠「練功」！
http://pets.nownews.com/2011/07/22/11511-2729679.htm 2011-10-13 10:18:43
孩子犯錯，應該體罰嗎？‧講義雜誌 2012/09/12 趙麗榮
……………
「在德國，孩子犯了錯也要體罰嗎？」我不解地問孟莉安女士。
「是的，雖然體罰孩子不好，但是有時候缺少體罰反而是不完整的教育，而且我們只在特定的情況下才會採取特定的懲罰，」孟莉安女士回答。
「在我們德國，一般來說，孩子不聽話是受到體罰最主要的原因，除此之外還有對父母有過分的行為，去觸碰危險物品，欺負小弟弟小妹妹，故意弄壞東西……等。當然，在體罰的時候，我們會十分小心，絕不會以打耳光、用棍子等方式體罰，而是採取一些比較柔和的方式，比如打屁股、限制遊戲時間、不准看電視、罰做家務、面壁思過、關禁閉。」
「你不怕這樣會傷害孩子的自尊心，或者讓他對你產生敵意嗎？」我一臉擔憂地問。
「即使是傷害了自尊心，也是他應該付出的代價，下次他就會記住了。為了避免此事影響我們的情感，等他冷靜後，我會和他溝通，讓他知道我這麼做的原因和用心，並向孩子道歉，還會告訴孩子：『爸爸媽媽是愛你的。』我想他是具備思考能力的，並且我相信，如果他站在我的角度來看，也會這麼做。」在說這些話的時候，孟莉安女士顯得非常有自信。
孟莉安女士和小尼克離開後，我的心情難以平靜。主要還是因為她剛才體罰孩子。
在德國，體罰孩子是一種「不合法」、「侵害孩子權利」的事情，可是很多德國父母依然會偶爾體罰孩子。
當父母體罰孩子時，孩子能夠理解是為他好嗎？一想到這裏，我忍不住問欣欣：「欣欣，你覺得今天孟莉安阿姨做得對嗎？她打尼克哥哥的屁股正確嗎？」
「我覺得應該是正確的，畢竟尼克哥哥實在太過分了，」欣欣非常贊同。
「這麼說，如果你是孟莉安阿姨，也會這麼做？」我反問道。
「是的，如果以後我這麼調皮的話，你也可以揍我，不過，我想我不會像尼克哥哥那樣讓人討厭。」
可是，孩子真的能在「零暴力」的情況下成長嗎？
對於這個問題，我始終沒有找到合理的答案，只能走一步算一步，同時要向德國朋友多多請教了。
不過，從德國父母也體罰孩子這件事來看，儘管他們很尊重孩子，卻絕不遷就與縱容孩子，絕不姑息犯錯的孩子。可見，「尊重而不遷就」是其一大教養特色，這樣才有利於孩子的健康成長。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=78&f_SUB_ID=2417&f_ART_ID=409862
美國南方體罰仍普遍 2012-08-31
世上許多國家禁止體罰，但美國南方好幾州仍然照打不誤。位於阿肯色州森林城的學校董事會最近決定重新引進體罰至當地學校。體罰在阿肯色州是合法的，而森林城區裡很多家長也都贊成孩子需要用木板（戒尺）或長尺管教。
此決定面臨某些反對聲浪。位於德倫的新罕布夏大學社會學榮譽教授勞斯認為打學生根本沒用。研究體罰多年的他堅稱「所有研究都發現打屁股等體罰會增強孩童的肢體攻擊性。」
儘管也有其他人像勞斯教授一樣批判體罰，但南方近期還是不太可能在近期立法禁止。贊成體罰的人認為應該要考量到不同地域的人對體罰的態度。美國南方，特別是非裔美國人社群，已接受打屁股成為生活的一部份，而且他們認為體罰與聖經教條「不打不成器」有關。
http://n.yam.com/funday/society/20120831/20120831766743.html
美國法律竟然允許老師體罰學生 2010-10-15東南新聞網
中國有一句俗語，叫“棍棒底下出孝子”，尤其是在古代，老師教育學生時，體罰打板子是經常的，幾乎是一種制度了。沒想到的是，現代教育制度中的美國竟然也奉行“棍棒底下出孝子”的教育方式。
在美國有21個州依然在法律上保護教育工作者對學生進行體罰的合法性，而對學生體罰最常見的方式竟是用木板打學生的屁股。在2007學年，美國共有22萬3190名中小學生遭受到體罰。
屁股的板子也是專門備用的，有的學校校長整天就在教學樓的走廊拎個板子亂轉，而且名曰“殺雞給猴看”。打學生屁股的板子也很文縐縐，上面還寫上了教育名言：“省下了棍子，慣壞了孩子。”
通常“犯錯誤”的學生一次被打屁股至少是三下，也可以打十多下，多是由學校的校長親自上陣。
在這張美國地圖上，藍色代表已廢除對學生體罰的州，紅色代表依然保留對學生體罰的州。准備送小孩到美國讀書的父母，可要選擇好。
http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/10/15/7236916.html
不要限制父母管教子女 by粱英年 September 08, 2012
每隔－段時候，總是有－些加拿大人或團體要求政府取消保護家長體罰子女的法例。加拿大在1867年立國，這條保障家長教養權的法例早於在1892年草擬，經過多次參眾兩院議員及上訴至最高法院的挑戰，至今這法例仍屹立不倒。全世界有近200個國家，只有加拿大需要透過立法來保護家長體罰子女的權利。為什麼其他國家，甚至是同樣行使普通法的英聯邦國家，都沒有這樣的法例，我們卻沒有聽到他們施行體罰的家長都被打入監牢。
這次提請政府取消這條保護法的，是出自加拿大醫生協會期刊的社論。醫生支持家長可使用適當的體罰來管教任性的幼兒，時移勢逆，醫生今天卻認為體罰已不合時宜，成為不懂教養子女的父母發洩怒氣的藉口。
現任政府堅持保留這條保護父母的法例，是要顯示政府尊重父母的權利和家庭完整性的重要，法例本身沒有鼓勵或反對父母以體罰方式來管教子女。大前題是我們所講的體罰，在這條法例已講得清清楚楚，平衡了保護兒童和父母管教的自主權。
http://www.worldjournal.com/view/full_news/20087268/article
南非：父母體罰孩子是否犯法引爭議 2012-08-28人民網
據當地媒體今日報道，南非近日就“父母打自己的孩子是否屬于犯罪行爲”及“是否應進行相關立法”問題再次進行討論。這一話題在政黨和民間組織間引發爭論。
據報道，相關討論在2007年曾進行過一次，而這次舊事重提，是因爲要對現有“兒童法”進行修正。社會發展部部長德拉米尼上周表示，他們准備在2014－2015財政年提交修正法案，該法案將對父母體罰孩子做出規定。但是有民間組織認爲該法案較爲短視並且不負責任。即便新的修正法案受歡迎，它也很難付諸實施。
一名來自兒童保護民間組織的負責人表示，“如果我們都不能在學校中執行現有法律，我們又怎能在家庭中去執行它呢？” 民主聯盟的國會議員也表示，怎麽管理自己的孩子是父母的特權，除非有虐待行爲，否則政府不應該介入家庭事務。 2012-09-13 12:30:14