未來學家艾文．托佛勒、海蒂．托佛勒 Alvin & Heidi Toffler的《新戰爭論》（時報文化，1994）果然比軍事家比如前評《美國的軍事革新》，談得更廣泛。

《新戰爭論》算啥？還有超越「第三波戰爭」的《超限戰》呢！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311440636/20081208065925

艾文．托佛勒（Alvin Toffler）當今最具影響力的社會思想家，1928年10月8日出生於紐約，紐約大學畢業。1970年出版《未來的衝擊》，1980年出版《第三波》，1990年出版《大未來》等未來三部曲，享譽全球，成為未來學的巨擘，對當今社會思潮有廣泛而深遠的影響。
托佛勒的著作曾被翻譯成三十種語言流傳，從法文、西班牙文、日文到土耳其、波蘭、現代以色列語、阿拉伯和印尼文、伊朗等。印度和南韓則曾盜印他的著作。沙烏地阿拉伯對《<第三波》下禁制令，而波蘭政府曾刪掉其中的四個章節出版，地下出版社則全數翻印後流傳。
托佛勒早年曾任鋼鐵廠與汽車廠工人，對「煙囟工業」的蛻變有獨特而深刻的觀察。他後來擔任康乃爾大學客座教授，駐華府特派記者，及羅素基金會客座學者。托佛勒巡迴世界各地訪問演說，走過自由、開發之地，探視共產與第三世界國境；與政府領導人會面，和企業座談，觀察不輟，活動力旺盛。托佛勒與妻子海蒂是夫妻檔作，海蒂也是知名的未來學者，兩人作品尚包括《未來對話錄》、《新企業報告》、《新戰爭論》等。
 
新戰爭論＞易陽生

　　　　當爲數極少的中美戰略家們還在研究、預見未來中美沖突的時候，中美之間的戰爭實際上已經悄然開始了。中國電腦紅客與美國電腦黑客相互攻擊對方國家的網站，這是一種新型的戰爭，是即將到來的中美全面沖突的開端。　　
　　人類曆史上第一次大規模的網絡戰爭發生中國與美國之間，絕非偶然。世界上最大工業化國家、超級大國與世界上最大的發展中國家之間的沖突，反映了人類現有的生産方式、生活方式和文化模式，在自然資源日益緊缺，生態環境日益惡化的生存空間危機面前其固有矛盾的緊張與激化。中美兩國人民也許要經曆人類曆史上最慘烈的沖突，我們都希望自己的民族能堅持到勝利，在廢墟中見到黎明的曙光。
　　上蒼似乎是公平的，冥冥之中安排了網絡戰爭這種全新的形式來開始兩大文明的沖突。網絡戰爭對于戰爭的雙方都是新的，因此也是相對公平的，至少改變了傳統軍事力量極度失衡的局面。如果說中國在以往的競賽中大大落後了，這一次機會是絕對不能喪失了。對于中國來說這也許是最後的一次重要的機會，我們應當在網絡戰爭的實踐中錘煉自己，發展自己，贏得勝利。
 http://www.zhmz.net/Article_Show.asp?ArticleID=548

另參本臺＜網軍＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296969082/20071018064435

淺談戰爭的演變

一、戰爭型態和演變的概分

A.第一波戰爭
第一波戰爭指的是農業時代戰爭。農業時代戰爭演變成有限戰爭，在戰爭中若參加者對於目的、兵力、武器及地理範圍，願意自動設限者即為有限戰爭。有限戰爭又演變成刀劍戰爭，刀劍戰爭，就字面上看來，就是利用刀劍來作戰，即為刀劍戰爭，戰爭與經濟發展，是平行進行的，造成了「農業革命」。
B.第二波戰爭第二波戰爭指的是工業時代戰爭。工業時代戰爭演變成無限戰爭，將戰爭層面擴大化，不限於戰爭層面的範圍即為無限戰爭。無限戰爭又演變成槍砲戰爭，槍砲戰爭，就字面上來看，就是利用槍、大砲的武器來作戰，即為槍砲戰爭，戰爭與經濟發展，是結合進行的，造成了「工業革命」。生產大量化與標準化，強調「規模」。
C.第三波戰爭
第三波戰爭指的是資訊時代戰爭。資訊時代戰爭強調的是知識與資訊，知識與資訊成為經濟的發展中心，人類運用知識與資訊創造了更多的財富，也因如此知識與資訊的擁有者往往是勝利的一方。資訊時代戰爭又演變成科技(電子)戰爭，科技戰爭強調戰爭武器的精緻化、精準化、實用化。02.戰爭的比較在第一波農業社會裡，戰爭往往配合農閒，到了第二波工業社會，講究紀律嚴明的龐大軍力，追求大規模的殲滅戰。到了第三波也就是現在，知識主導了新型態的戰爭，新科技的發明，使得戰爭的影響層面更廣。值得我們注意的是，戰爭已不再有前方與後方的分別，世界上任何的戰爭所影響的層面可能是全球性的。

二、各個戰爭型態的特點

第一波戰爭就是指人類社會文明停留於農業時代時的戰爭型態。戰爭武器是以人力為主要的操作力量，刀、劍、弓等，為這個時代的武器代表，軍需耗損相對較少。作戰時須以大量的人力、操作武器擊倒敵人。個人發揮武器之殺傷力有限，同時間僅能攻擊一至二人。代表作：梅爾吉勃遜的「英雄本色」及其他所謂的「史詩戰爭巨片」，皆為第一波戰爭的具體展現。此階段時間約為人類文明開始，一直到十九世紀末。第二波工業戰爭
第二波戰爭乃為人類文明進步到工業社會時代的戰爭型態。戰爭武器是以火藥、炸藥為主要的操作力量，手槍、步槍及各種依火藥物理特性發揮殺傷力之武器為主，軍用耗費居中。作戰擊倒敵人時所需之力量，與第一波差不多，惟實際殺敵時，僅以手部力量配合機械擊發彈藥擊倒敵人。殺傷力之發揮，端看個人體力、彈藥支援情況及彈藥設計之大小，可於同時間攻擊多人；如以手榴彈、砲彈及原子彈。
代表作：第一次及第二次世界大戰，皆為第二波戰爭。此階段時間約為二十世紀初至 1950 、1960 年代，惟因應任務需要，部份戰爭至今仍以此種態展開。
第三波戰爭乃為人類文明進步到資訊社會後，結合第二波之大規模殺傷力武器為主的戰爭型態。戰爭武器仍是以火藥、炸藥為主，但結合了資訊時代之科技，使得其精確度提高，軍事耗費最貴。作戰擊倒敵人時所需之力量，愈來愈少（除非是以第二波戰爭型態為主要作戰方式之特種部隊）。殺傷力之發揮端看攻擊目標可加以控制，執行精確打擊。代表作：福克蘭戰爭，第一次及第二次波灣戰爭。此階段戰爭出現約在 1950、1960年代以後。三、戰爭所帶來的影響說到戰爭給了什麼影響，我想範圍真的好廣好廣，不過我就以我所想到的來說明。戰爭帶來的有偉大的一面與負面的方向，偉大的則有文藝創作，很多的詩人與文人都是在這段時間興起的，有名的詩詞也都是如此，因為顛沛流離的生活背景，能激發更多的靈感與真實感觸，所以在戰亂之際常常展現出許多才華。再者戰爭帶來的是財富與科技，國家為了使自己更加強勝，會購買與研發軍事科技，相對販賣軍事用品的國家，無意間就會賺進許多財富，並且因為當下處於戰爭階段，研發進度也會更加加快腳步。負面的影響則有：帶來健康的危害，因為戰爭的過程中難免會有死傷，醫療的不足與生活飲食的不衛生，就容易造成大規模的病毒感染，或是戰爭使用原子彈，生化武器….等，都會造成人類健康上的危害，與永久無法抹滅的身體傷害。

參●結論

眾多國家為了生存，互相競爭，因而發展出許許多多的戰爭，各有各的優勢，然而，戰爭所帶來的影響卻不是人類所能控制的。在我們所找到的資料中知道：戰爭，有許多的型態，也會因為時間而改變，而有些戰爭給人們帶來更新的科技生活，有的卻是帶給人們不堪回想的回憶。各種的戰爭，各有各的意義，畢竟，戰爭是人所想出來可以解決紛爭的辦法，但是，就不能用比較文明的辦法嗎？一定得打打殺殺的嗎？戰爭，是一個很不文明的解決方法，希望從此以後，不要再用到「戰爭」這種危險的方式了，讓未來的人能有個安定的生活。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105061711790PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

超越「第三波戰爭」的超限戰

一、一九九九年二月中共解放軍出版社出版了一本名為「超限戰」的書，上市後立即大賣，共軍戰略計畫人員及一般民眾爭相購讀，並在中共軍事學術界與解放軍內部引發討論熱潮。中共軍事理論家則譽為「中國誕生了新的軍事思想 」；然而「超限戰」理論真的是軍事思想一大創舉嗎？實值吾人探討。
二、所謂「超限戰 」，就是用一切手段，包括武力和非武力、軍事和非軍事、殺傷和非殺傷的手段達到戰爭的目的。旨在超越一切傳統戰爭形式，以各種超乎尋常的方式打擊敵人。簡言之，超限戰就是沒有規則、百無禁忌、超越一切戰爭的手段。
三、「超限戰」一書帶給我們一個重要觀念，即是未來的戰爭不再有戰場前方與後方、軍事對抗與非軍事對抗之分，參與戰爭者亦無軍人與百姓之分，而是無處不戰場、人人皆戰士；戰爭可以從任一領域、空間開打或同時進行，打仗不再是軍人的專利；「 九一一事件」即是「超限戰」的展現。尤其對本就幅員狹小、人口密集、都市化程度高的台灣，其影響更深，衝擊更大。
四、未來戰爭不是單純的軍事和純武力的戰爭，是包括政治、經濟、心理、軍事的總體戰爭，面對中共「超限戰」之「萬箭穿心＋暗器奇襲」式的戰爭理論，我須以全方位防護為著眼，從事國家安全建設與作戰準備。

壹、前 言
 
　　波灣戰爭中美軍以高科技武器，展現出自二次大戰以來，截然不同之現代化戰爭，顛覆了以往傳統戰爭的軍事思維，尤其給予中共產生了很大的震撼，在其成為新興軍事強國之際，赫然發現本身的科技技術與財力，與美國之間尚有很大的差距，深知無法與美國相抗衡；而針對此一困境，一九九九年二月中共解放軍出版社出版了一本由中共兩位大校軍官喬良與王湘穗合著的一本名為「超限戰」的書，主在面對高科技的戰爭，弱國和發展中國家如何生存？上市後立即大賣，共軍戰略計畫人員及一般民眾爭相購讀，並在中共軍事學術界與解放軍內部引發討論熱潮。此書發表後，有人認為此乃窮國對抗富國的理論，中共軍事理論家則譽為「中國誕生了新的軍事思想 」；西方軍事觀察家普遍認為「超限戰」提出的軍事理論打破解放軍慣有的思路和成規，從某種意義上說是中國大陸軍事理論界的一次「思想解放 」；然而「超限戰」理論真的是軍事思想一大創舉嗎？實值吾人探討。
………………
肆、對「超限戰」一書之體認

　　中共兩名大校級軍官著書提倡所謂「超限戰 」（超有限度戰爭）的軍事戰略，主張打破一切限制，將軍事與非軍事手段綜合應用，從多方面打擊強敵，以達勝戰之目的。針對這本獲中共軍事理論家盛讚「中國誕生了新的軍事思想」的著作，研讀後，就其內容，以個人觀點，客觀的評析體認如下：

一、「 超限戰」是一本值得探討軍事思想的新書？

　　　「超限戰」不論它具有新的軍事思想與否，它卻是一本綜合並引用了許多古今中外的戰爭思想、理論與戰史的新書，尤其是作者所提出的「全維作戰」理念，含括了「軍事行動 」、「 非戰爭軍事行動」與「非軍事戰爭行動」的全維、全面思考模式與範圍之「軍事思想」，殊值我們探討與警惕；書中作者更大膽的將一般衛道人士所難以啟齒的「恐怖份子」所把玩的「恐怖主義」之戰法訴諸於文字，將其分別歸類於軍事、超軍事、非軍事範疇內，堂而皇之的使之系統化；姑且不論其意涵為何，單就戰爭的角度言，從古今中外的戰史中諸如毒氣戰、生化戰、原子戰、游擊戰、毒品戰、虛擬戰、貿易戰、制裁戰等之戰爭手段，實際上都曾不止一次的一再的被運用於戰場上，只為了求勝不擇手段，以達戰爭勝利之目的；然在文明的今日許多的規範、公約束縛下，似乎變成只可「做 」、不可「說」的一種遊戲規則；如今作者出書明述，更引起全世界的矚目。超限戰有其價值，其觀念甚致超越「第三波戰爭」理念中之「未來戰爭拿筆的軍人比拿槍的軍人多 」，而應該說未來的戰爭「非軍人比軍人多 」，它有利於弱國對抗強國、窮國對抗富國、小國對抗大國，此亦何嘗不是為我對抗中共，提供了一個新的思考空間，可謂以子之矛擊子之盾也。

二、軍事事務革命對超限戰理論之影響︰

　　事事務革命的特色是一種軍事技術革命。是作戰樣式及方法的革命。以資訊戰為主要核心。以數據化部隊和數據化戰場【即建立超精準、遠距離及先進的指管通情系統的打擊軍力】為主要標誌。以不致命、減少傷亡為重要目標。
　　從其上述五種特色對超限戰理論的影響，乃受到西方國家軍事事務革命思想的衝擊，促使中共除了在硬體上的技術與武器追求進步外，最主要是在軟體上的觀念及組織、制度層面則促使其融入新的觀念，也因而使他「超限戰」基礎理論觸角的無限延伸。

三、「 超限戰」非僅止於書中所列的二十四種戰法：

　　　　「超限戰」一書中雖列有三類、二十四種戰法，並強調其中數種組合已被不少國家運用於戰爭的實踐之中，著名的實例有︰
　　美國人針對本．拉丹﹙知名的恐怖主義分子賓拉登﹚採取的方式就是＝國家恐怖戰＋情報戰＋金融戰＋法規戰。
　　１９９９年北約國家針對南斯拉夫聯盟的科索沃危機＝武力威懾＋外交戰＋法規戰的手段。
　　吖波斯灣戰爭期間，美國對伊拉克＝常規戰＋外交戰＋媒體戰＋心理戰＋情報戰。
　　1998年八月香港政府在對索羅斯的金融保衛戰中，所採用的手段是＝金融戰＋法規戰＋心理戰＋媒體戰。
　　　　然書中列述之二十四種戰法在我們所知的軍事領域中所含括的並非僅止於這些，嚴格來說，「三種類型 」－軍事、超軍事、非軍事之區分尚可接受，二十四種戰法似乎欠完整，亦欠周延，其界定亦有待商榷，如情報戰界定於超軍事範疇內，其軍事範疇之定義到底為何？又吾人都知道戰爭不是單純的軍事和純武力的戰爭，是包括政治、經濟、心理、軍事的總體戰爭，兩位作者似乎遺忘了「國共戰爭」中「共產黨」慣用的戰法與技倆－人海戰、群眾戰、難民戰、政黨戰、政治戰等傳統與非傳統戰戰法？個人懷疑兩位作者之軍事素養並非實具內涵；在我們的思維理念中應再考量它的重疊性及未列名或未命名的戰法，諸如全民戰、動員戰、總體戰、種族戰、資訊戰、難民戰、人海戰、民代戰、選舉戰、慈善戰、撫卹戰、政黨戰、文化戰、統獨戰……等，並不能使我們僅接受書中所列的二十四種戰法為因應與滿足，宜體悟「超限戰」的思想及戰法之多方面向，而採取更深廣的預應措施。（楨：二十四種只不過是概列，人家書名不是「超限」了嗎？）

四、「 超限戰」已是現行的戰爭型態：

　　　　依據書中所述及波灣戰史，美國已成功的使用外交戰、聯盟戰、心理戰、資源戰、法規戰、制裁戰、媒體戰……等，由此可知「超限戰」已是現行的戰爭型態，同時也不侷限於弱國對抗強國、窮國對抗富國的軍事理論。我們處於現況的國際社會及兩岸關係下的軍人，除了要建立本身專業職能外，更需師法「超限戰」而認識其戰爭思維與戰法；就如今日，中共在國際上打壓、孤立我們活動空間，即是一種典型的「超限戰」的外交戰。2001年美國「九一一事件」不只是一場恐怖攻擊行動，更是一次「超限戰」的展現。

五、邏輯與實際的侷限性︰

　　　　顧名思義，「有限度戰爭」就是以有限度的手段追求達成有限戰略目標的軍事衝突（楨：「超限戰爭」不是「有限戰爭」的對立軍語，「無限戰爭」「絕對戰爭」才是）。韓戰（聯軍以將北韓控制的領土推回至38度線為戰略目標 ），越戰（抗拒北越吞併南越 ），波灣戰爭（光復科威特）都是有限戰爭的典型。實際上，有限戰爭亦泛指強國不以推翻敵國（或用兵對象）現有政權為直接目的之戰爭。有限戰爭理論講求藉對衝突升級的控制，做為調適政治目的之手段，而對戰爭規模與軍事手段的克制乃是取決於國力較強，軍事手段較豐富，作戰運用彈性較高的一方；也就是說，戰爭的主動權假設是主要掌握在「強國 」，而非「弱國」的手中。這種高度不符合歷史常態的戰爭形式，是冷戰時期超強對峙與核子嚇阻均衡下的產物。做為一個新興強權，中共軍方在後冷戰時代亟思突破有限戰爭的原有格局，是可以理解的。然而，「超限戰」書中所闡示的構想雖然頗富理論創意，卻有其邏輯與實際的侷限性。如波灣戰爭後，中共為因應未來國際趨勢，已經朝向現代高科技的建軍方向發展，積極朝打贏高科技局部戰爭為努力目標，實質上中共已加入作者所謂高科技軍事競賽，然又不放棄「游擊戰」的本質，其間之矛盾處處可見。（楨：有何與「超限」矛盾之處？再說中共官方也不少人反對「超限戰」的低科技戰法！反恐更力！）

六、用「邪招」對付美國高科技戰爭︰

　　　　「超限戰」一書，作者一開始就指出，現代高科技戰爭是窮人打不起的戰爭；因此，針對以美國為首的富國怕戰爭傷亡死人的弱點，主張以「超限戰」來抗衡反制美國。喬良在一九九九年八月間接受記者訪問時坦稱︰該書的構想主要是為弱國應付強國所設想的「邪招 」。這種似是而非的「邪招」論述，說穿了，跟「恐怖主義」又有什麼差別？作者的辯解，超限戰主張以恐懼制止恐懼，和傳統戰役比較起來，超限戰反而更人道。作者這種極欲撇清「恐怖主義」的心態，更顯現出其所謂「邪招」亦即「恐怖主義」的另一代名詞罷了！（楨：會比美國國家恐怖主義恐怖嗎？）

七、戰爭的超限與侷限︰

　　　　書中兩位作者認為「超限戰是超越所有藩籬與限制的戰爭，它兼具軍事、非軍事形式，在很多陣線製造戰爭，它是未來的戰爭 」。「超限戰」作者主張，由於美共雙方軍事力量對比懸殊，必須仰賴出奇制勝，而這所謂的奇就是恐怖主義、販毒、破壞環境及散佈電腦病毒等。其內容完全超脫不「恐怖主義」範疇。甚至對何謂「戰略」都缺乏基本軍事常識。像恐怖主義、販毒、破壞環境及散佈電腦病毒等伎倆至多稱得上游擊戰術，無從改變敵我軍力對比，無法扭轉戰場心理平衡，靠這一套想擊敗美帝，只能說自欺欺人了。（楨：不知所云之評，美之衰不就911是所造成，再說中共打的更不對稱的高科技戰爭比如網軍、天軍。）

八、超限戰－超現實謬想

　　　　該書的重要假設是強國不會首先破壞規矩，並認為此乃歷史趨勢。該書作者（乃至中共當局）似乎對於所謂強國（主要指美國）容忍戰爭中暴力與傷亡的程度，有偏頗的認知。最嚴重的問題，還是中共似乎對其軍力（含核武打擊能力）可恃為「不戰而屈人之兵」的假設過度、過早的樂觀。「超限戰」所主張的資訊作戰、金融恐怖主義與城市遊擊戰等到底是戰術手段，還是戰略攻擊？如何認定並不是單一方面（尤其弱國）所能自行決定的。假如強國將這些行動定位為「戰略」（對關鍵盟邦或本土）之攻擊，則可能引發的報復行動勢必導致戰爭急劇升級，甚至走向使用非傳統（例如核生化）武力的風險，就如美國遭「九一一事件」後對阿富汗塔利班政權發動之軍事行動即為最佳例證。故在綜合國力（含軍力）與強國懸殊的情況下，於有限戰爭中高度仰賴「無所不用其極」的鬥爭手段作法，恐易自取其禍（楨：美之衰不就911是所造成？再說塔利班至今不也還在打游擊！）

九、「超限戰」－資訊時代的「國家恐怖主義」

　　　　專研國際軍事動態和武器發展動向的亞洲特派記者平可夫，將「超限戰」一書的觀點評為資訊時代的「國家恐怖主義 」，強調該書在散佈「資訊恐怖主義 」。平可夫撰文指出，按照這種「新軍事理論」行動的話，中國大陸會成為資訊恐怖主義的發源地（楨：會比美國國家恐怖主義恐怖嗎？）。此一客觀的學術評論，一語道破了「超限戰」似是而非的論點與基調，總歸一句話：「 超限戰」即資訊時代的「國家恐怖主義 」。

十、「 不對稱作戰」之發展：

　　　　從十多年前開始，解放軍便把戰略焦點從打一場大規模的「全面戰爭」轉移到打有限的「區域戰爭 」。一些局勢發展也強化了這種作戰方式，包括：以美國為首的聯軍打贏波斯灣戰爭；中國懷疑美國意圖以軍事「圍堵」中國；一九九六年台海飛彈危機兩支美國航空母艦戰鬥群接近台灣；以及中國擔心台灣走向獨立。這些條件使中國希望調整解放軍的規模與結構，俾打贏「高科技條件下的區域戰爭 」。
　　　　「超限戰」特別針對美國朝「不對稱作戰」戰略發展，意圖發揮以小搏大、以弱擊強的功用，對美國亦形成相當威脅。書中一再強調的提出要將網路駭客、金融入侵媒體宣傳等非軍事行為正式納入戰爭的手段之中，實現一種多維的「超限組合 」，達到克敵制勝的目的。

十一、中共軍事理論的發展：

　　　　中共的軍事理論，一般稱之為高科技條件下的局部戰爭理論，其內涵為人民戰爭與積極防禦概念，它的重點是讓中共解放軍有能力在周邊地區應付小規模與區域性的衝突。
　　　　一九九七年，共軍就編寫完成以網絡戰為主的「新戰爭論 」，並下發全軍，普及網絡戰觀念。一九九九年初公開發行的「超限戰」一書，更進一步落實駭客在軍事行動中的作用。一九九九年7月5日，作者之一喬良接受記者專訪時表示：「 超限戰是我們在清理了整個美國的軍事理論思想后得出的新的軍事理論和思想。」。雖然喬良對於這一理論的付諸應用充滿信心，但仍然承認目前書中提出的思想還僅僅是理論，它需要實踐來完善。乍聽之下似乎很有道理，然仔細思考，其理論並無特殊之處，只不過是一再強調將網路駭客、金融入侵、媒體宣傳等非軍事行為正式納入戰爭的手段之中，實現一種與恐怖份子行逕一般的恐怖主義，美其名自稱多維的「超限組合」，達到克敵制勝的目的（楨：「美」國更會美其名）。

十二、對「超限戰」理論的評論：

　　　　從「超限戰」的戰術運用與原則，不難發現「超限戰」並非喬良、王湘穗兩位作者的創古之作，說穿了就是孫子的「奇正之術 」，不過是對於其所謂的二十四種戰法的靈活運用罷了。此點可從中、外戰爭史例可以證明：
　　早在中國春秋時代之聯盟作戰－張儀、蘇秦的「合縱連橫」之政、經、外交與武力戰結合並用的戰略運用。
　　英阿福島戰役中的英國－在戰略上，運用外交獲得聯合國安理會及北約各國的支持及支援、運用戰略轟炸機形成戰略威懾的心理戰；在戰術上，運用衛星、情報船及電子偵測與反制、電信總機的轉換等手段的電子資訊戰與情報戰、特攻破壞的游擊戰及兩棲佯動的欺敵戰。

　　波灣戰爭－軍事與非軍事、武力與非武力、殺傷與非殺傷之大成。

　　　　「超限戰」一書帶給我們一個重要觀念，即是未來的戰爭不再有戰場前方與後方、軍事對抗與非軍事對抗之分，參與戰爭者亦無軍人與百姓之分，而是無處不戰場、人人皆戰士；戰爭可以從任一領域、空間開打或同時進行，國家內任何一份子將無法保證能倖免於難，說得淺顯點，就是打仗不再是軍人的專利；「 九一一事件」即是「超限戰」的展現。尤其對本就幅員狹小、人口密集、都市化程度高的台灣，其影響更深，衝擊更大。

伍、「 超限戰」對我之影響

　　海峽兩岸近年來由於政治上意識型態的衝突，軍事威脅日益增加。如今，共軍兩名大校軍官提出「超限戰」軍事理論，不論其動機為何，就現況而言，儼然已對我進行其所謂的「超限戰」中的心理戰、情報戰、資訊戰、電子戰、外交戰、虛擬戰、意識型態戰、走私戰、毒品戰、媒體戰等行動，對我民心士氣、心理上已產生若干之影響，研析如后︰

一、「 軍事」手段之影響：

　　　　就書中論述「超限戰」區分三類之「軍事」類的八種戰法而言，中共至今仍不承諾不以武力犯台，如若中共決定使用全面性的軍事手段犯台時，其犯台的軍事選項決非僅侷限於「軍事」手段。

　　「常規戰」對我之影響︰

　　　　　中共近年來積極擴充軍備，若完成其國防現代化後，為完成其所謂的「統一大業 」，對我實施「超限戰」之「常規戰」，屆時我國軍對台澎金馬防衛作戰的能力，實在令人憂心，更惶論其所謂的「超限組合」了；這也是今天我們國軍應深切檢討的重點。亦是現今備戰應深思熟慮之處。

　　「城市游擊戰」之影響：

　　　　　據報載，1999年三月北約空襲南斯拉夫後，中共總參謀部即根據超限戰的觀念，替南斯拉夫模擬了反擊策略，派遣小分隊，就近潛入義大利，進入美軍基地附近，於美國飛機起飛時發射肩射飛彈；隨後再至法國、德國、比利時等國如法炮製，拿整個歐洲當人質，在歐洲展開城市游擊戰；期能透過歐陸國家向主參戰之英、美兩國施壓，中止對南國空襲。中共若以類似手段，於我港口、機場或政、經、軍、心重要設施，實施攻擊與破壞，在台灣幅員狹小，民間建物緊臨軍事與政府重要設施，我將很難防制，不僅造成戰力之折損，尤其影響我民心士氣與社會秩序。

　　電子戰對我之影響︰

　　　　　波灣戰爭後，共軍戰略、戰術思想產生相當的轉變，以「打贏高技術條件局部戰爭」為其理念，視電子戰為訊息戰主要作戰方式，體認「電子對抗是下廿一世紀武裝衝突無可避免的戰爭模式」。如今，中共已具發射軍事偵察衛星能力，若再配合電子戰機與地面偵蒐站，蒐集我方電子發射參數，建立電子戰鬥序列，並於戰時軍事行動中，利用電子戰削弱我偵蒐力與指通力，進而破獲我指管通資監偵蒐電子戰設施，勢將對我構成嚴重威脅。

　　「游擊戰 」、「 恐怖戰 」、「 太空戰」對我之影響︰
 
　　　　　近期共軍演訓頻繁，除著眼在增強其綜合戰力外，並具對我示警之意。由於中共部份軍事演習在我金馬當面實施，將可由演習迅即轉變為實際作戰行動；再若對外宣佈，依其「領海法及毗連區法」管制大陸週邊海域，對我遂行封銷作戰，此均將造成我應付突襲防衛之困難。如併用游擊戰、恐怖戰、電子戰，加上中共近年來積極發展「太空科技」之成果，施以太空戰，對我之影響可想而知；我若未能加以因應、反應於平日之戰備整備中，必將形成敵長我消之形勢。

二、「 超軍事」手段之影響︰

　　　　就書中論述「超限戰」區分三類之「超軍事」類的八種戰法－外交戰、網路戰、情報戰、心理戰、技術戰、走私戰、毒品戰、虛擬戰【威懾戰】，實質上已全然對我進行實施中，其對我之影響研析如后︰

　　「外交戰」之影響︰

　　　　　一九九九年七月，前總統李登輝先生「特殊國與國關係」發表後，中共展現在國際政治體系的優勢實力，除要求各國遵守「一個中國」原則外，並運用外交圍堵政策，封殺我爭取加入聯合國議案，在亞太經合會使我處於侷促待遇，對台鬥爭在國際上取得明顯成效；同時在持續擴大江澤民「元首外交」功能與影響力，逐步將美國一個中國的政策傾斜至「一個中國原則 」，並極力要求美國以具體作法實踐「新三不政策 」，企圖影響美國促談不促統的立場　，並左右美國政府與國會的對台政策。除此之外，全力在外交上打壓我國際空間，持續進行其所謂的「三光政策 」，針對我邦交國進行高層走訪，建立雙邊關係，如近期之教廷及巴拿馬等國，企圖以政治經濟利益誘使與我斷絕外交關係；打擊我「務實外交」，在國際間更強力封殺我活動空間，嚴密防範我外交突圍，以提昇中共之國際地位，降低各國對台灣的認同。（楨：李扁搞的實是「烽火外交」
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309170563/20080725064403/）

　　「資訊戰【網路戰 】」－駭客之入侵之影響：

　　　　　由於我國電子資訊科技發達，已躍昇為國際重要地位，政府與民間各機關、事﹙企﹚業單位網路化成長快速，成為一高密度網路社會，在這片廣大的網路版圖中，自然易形成安全漏洞，例如在「兩國論」引發台海局勢氣分升高之際，國內多個政府機關發生網路遭到疑似大陸駭客入侵，造成各界相當程度的震撼，而暴露了國內資訊網路的漏洞，尤其中共正積極發展資訊戰，建立資訊化部隊能量﹙如近年來瀋陽、南京軍區的電腦網路病毒對抗演練 ﹚，其若對我發動資訊戰爭，我將可能造成社會、金融、治安秩序的混亂，更對我軍事C4ISR系統造成衝擊。1999年李總統提出「兩國論」後，造成兩岸局勢的緊繃，而一篇以中央社名義發出，描述台灣海峽發生空戰的假新聞，僅僅在網路上流傳30分鐘，就造成國內股市狂跌500點。由於發信地點來自大陸官方網站，國防部與軍情單位便懷疑超限戰中提及的信息戰已經開始發生效應，似已展開。

　　「點穴戰」之影響︰

　　　　　中共基於「首戰即決戰」原則，未來若犯台判將結合衛星、通資網路偵蒐系統，竊取我政、經、軍戰略、戰術資訊，並透過電腦病毒、電磁脈衝炸彈攻勢作為，干擾我武器、戰情系統，迫使我國軍在惡劣環境下接戰；此外，中共可能以資訊戰侵入破壞我電信、金融、電力與交通等非軍事設施，迫使政府屈服而走向談判桌。最新一期新聞週刊在「二○一二年戰區」專題指出，台灣將成為中共電磁脈衝武器的受害者，台灣的電子商業將因此關閉，由此可見其對我之影響。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.KIr8_yUEQNNnVB41BD7ldG1/article?mid=868&prev=869&l=f&fid=44