陳之漢-維基百科

陳之漢（1979年3月12日－），原名陳思翰，生於臺北蘆洲，育有一女一子，家有母親、姊姊及妻子，父親出身宜蘭門閥望族，長居美國從事貿易。因母親是父親的側室，而且父親在陳之漢小學一年級時便去世了，母親獨力養大陳之漢與陳之漢胞姊，家境拮据。陳之漢小時候因為出身單親家庭，多遭同學毆打與霸凌，15歲便出社會養家，高中補校畢業後，19歲服兵役，加入中華民國海軍陸戰隊，為補貼家計而加入志願役，擔任海軍陸戰隊陸戰六六旅下士班長、中士副排長，曾擔任山地訓練、兩棲基地訓練、技擊訓練教官，並且取得陸戰隊獎章，在921大地震後隨部隊投入救災行動中。然而在部隊遭受長官不平等的處分，故而離開軍隊，結束他三年六個月的軍人生涯。退伍後從事過搬運工、送貨員、業務員等基層工作，曾有一段時間進入黑社會，以經營討債公司、圍標工程、特種行業為生，手下有一百多個兄弟，但江湖路上收入杯水車薪，陳之漢靠著卡債供養自己與手下弟兄，以債養債。陳之漢自述，人生一路都不太順遂，直到開設連鎖健身房，經濟才開始穩定。
　　陳之漢接觸格鬥的因緣，是與朋友酒敘時被外國人挑釁，於是陳之漢決心成為武術高手，退伍後向武術界畢經隆、許志明、于志宇、何立安等名家習藝，開始學習搏擊、柔術與散打，並展開健身健美訓練，28歲開始參加各種技擊運動競賽，2008年連續獲得臺灣搏擊散打中正盃冠軍、新竹市長盃搏擊散打冠軍、武狀元盃無限量級冠軍。
　　陳之漢身高180公分、體重115公斤，25歲時立志開健身房，因感於臺灣武術及健身界資源缺乏，規劃數年，2014年開設臺灣第一家斥資數千萬元結合健身、健美、有氧、體適能、現代武術的綜合館場，發揚武術教育、健美環境，並立志開設分館，目前新北市有五間健身房。陳之漢致力於推廣重量訓練、舉重、健力、綜合格鬥、防身術等領域，也以「成吉思汗盃」名義舉辦過數場健力賽與綜合格鬥賽，希望能讓人民與政府更加關心與支持體育界。陳之漢開館後也時常受邀到大專院校、軍警單位免費演講、傳授防身術、近身格鬥技巧或分享軍中服役的心得。
　　陳之漢身兼部落客、直播者，時常在Facebook、Youtube、Twitch和金剛等社群網站發言，發表對社會的評論、對時事的心得或直播、上傳影片、宣傳健身觀念，Facebook專頁已達86萬追蹤。
　　事件
………
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E4%B9%8B%E6%BC%A2

館長2018-10.12跟韓國瑜訪談後,YouTube帳號被封鎖
民進黨在各大節目說我是國民黨/黑道…
館長跟高雄人道歉:害高雄人被趙天麟講不入流
　　回應
　民進黨選舉都動用所有力量來抹黑,我真的很心疼館長.尤其那天他黑臉扮的很霸氣.毫不留情伺候韓國瑜!為什麼一個政黨可以惡質到這樣.去害館長臉書鎖7天!他是一個這麼正派又直言的漢子 (雖然髒話多點..)真是也太沒天理了點吧!?
　幹，民進黨的所做所為就是逼我們罵髒話!
　我完整看完您和韓的直播，而趙沒有看，斷章取義。館長問的每一個問題是非常核心，的確都是人民想問的。
　趙天淋本來就是大爛人，四年前說柯文哲活摘是抹黑，現在卻說柯文哲有活摘，這不是政客，啥是政客？
　大家還記得花蓮補選民進黨落敗後，曲棍球康說過什麼話嗎？牠說花蓮人沒水準！民進黨真的是輸不起呀！沒品極了。
　民進黨常幹這種事，就是要逼我們中間選民支持國民黨，太好了，我們就支持韓國瑜給民進黨看!
　館長不用道歉啦，謝謝你替我們發聲，民進黨可以繼續亂講話啊，一群豬隊友在幫陳其邁落選，1124全民教你們做人，再繼續靠爸靠母阿，南部人講話就是很直接、簡潔，不像你們民進黨只會裝的很有氣質然後說幹話騙票，然後每次講話都模模糊糊不然就轉移焦點，現在是跟我們在玩文字遊戲是嗎，整天只會說之前國民黨這樣之前國民黨那樣....乾我屁事?我只知道你們做的真的是有史以來最爛，嫌高雄沒水準沒氣質民進黨就滾出去阿，民主進墓黨再繼續騙阿。
　民進黨真白吃!用這種奧步，不知又要掉多少票了!這樣做只有反效果而已，媒體再報下去，幫韓國瑜宣傳，綠黨真笨
　館長FB已經被禁止溝通了，因為政府怕你太火影響力太大!
　民進黨又想拔館了
　民進黨解決不了問題，就解決提出問題的人。
　我貼陳其邁假帳號名單,結果YouTube帳號被永久封鎖,說我貼垃圾訊息累犯,幹,跟了我10多年的帳號就不見了.
　我也是被停權好幾次,每次都是罵民進黨之後被停權,包括上次那個來踹慰安婦銅像的日本人,我貼文章罵了小日本之後就被停權了,幹他娘的!
　FB在台灣的確把持在小團體裏面，蔡康永當時就幫小s拿到藍勾勾，臉書在台辦事處的確非常偏頗，而且台灣政府絕對有控制，跟檢舉人數無關，也跟誰檢舉無關，而是台灣政府直接施壓fb台灣地方管理員，才會直接封!
　去3粒直播留言講民進黨不好就會被查水表被封鎖
　狗日的民進黨，納粹+東廠，再不讓他們下架，台灣就死定了。
https://www.youtube.com/watch?v=-EiE6CZUVXM

名嘴治國使公職變成人才的墳場2016-10-03 聯合報社論

台灣的電視談話性節目百無禁忌，堪稱世界一絕。放眼歐美國家，他們有的是尖銳的評論者，也對政治人物有各種的揶揄、諷刺和批評，卻鮮少跨越法律紅線。那些紅線邊緣的論點畢竟是少數，只能算是脫序演出，相對而言，其媒體操作畢竟還是有個「序」。
　　反觀台灣最近幾年的電視政論節目，則已到了不可思議的地步，甚至隱隱然成為社會動盪的一環。由於媒體的生態萬萬不可由政府用公權力去干涉，因此，我們也就特別關心它的自律與自我矯正機制。如果這個亂象完全沒有翻轉改變的跡象，那就值得社會深刻探討。
　　台灣政論節目有幾個特點：一、幾乎永遠是同一批人在講話，各電視台往往有默契地錯開錄影時間，讓同一批人的聲音在各台重複傳述。二、各台節目時間，皆占據了每晚八點至十點的黃金時段，讓觀眾無從選擇。三、各台政黨色彩鮮明，甚至許多電視台還牽涉派系屬性，儼然是媒體界的洪素珠。四、討論的主題鮮少用心規劃，都是由當天日報新聞或周刊爆料抄截而來。五、同一批名嘴什麼都可以談，也不在乎專業，對政治秘辛至私人隱私則表現得無所不知。六、名嘴涉入訴訟者時有所聞，但不論最後有罪無罪，其言論均「不改其樂」甚至變本加厲。
　　正因為這樣惡質的環境，越來越多的人才視擔任公職為畏途。一般而言，能做到部會政務官等職務的人，通常都有相當的社經資歷，這些人若在民間企業任職，不難拿到高於公部門首長的薪資。如果台灣想要人才願意棄高薪而從事公共服務，最起碼的條件是給予基本的人文尊重；但是台灣的部會首長，卻是最容易受到名嘴踐踏的高風險群。以最近的兆豐案為例，名嘴的掃射除遍及兆豐銀董座及金管會主委，竟連出手協助的央行總裁彭淮南都成為主要目標，簡直是言論殺戮。
　　最後的結果，必然是劣幣驅逐良幣，優秀的人才再也不願踏入公門，對公職趨之若鶩者只剩爭權逐利的庸俗之輩。如此惡性循環，被蹧蹋的是台灣。
　　回應
孰令致之？聯經藉魏家打旺中?該立法約束言論新聞自由！

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

電視新聞感官主義 (五南 2011)

　　內容簡介
　　現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
　　本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。　　
　　作者簡介
　　王泰俐
　　學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
　　現職：台大新聞所副教授
　　經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
　　目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章　感官主義的理論
第二章　感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章　電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章　電視新聞感官主義的面貌
第五章　電視新聞偷窺文化
第六章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章　電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章　影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章　電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章　商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章　結論章

不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)

　　內容簡介
　　綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
　　由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
　　關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
　　身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。

馬「不早說」惹失言　陳揮文批不要再耍可愛玩臉書 NOWnews 2011-07-12

香蕉價格慘跌，總統馬英九一句「怎麼不早說」引發軒然大波，甚至還有網友酸說「臉書治國慢了嗎？」縱使府方和農委會警急滅火，還有蕉農出面背書，後續仍然持續發酵。對此，資深媒體人陳揮文在政論節目中，就痛批要馬不要再耍可愛玩臉書了。
馬英九9日和4年前LONG STAY的民間友人在南投聚餐，其中有位屏東的農民，就藉機向他陳情，表示最近香蕉產地收購價過低，不料，一席話卻遭媒體斷章取義。對此，10日該農民跳出來澄清，表示當時是拜託總統拓展外銷，因此馬說「怎麼沒有早點講！」是出自好意與關心，意思是蕉農們是他的民間友人，怎麼沒有即早說呢？
而馬英九11日也在臉書抒發心情，大嘆和蕉農一席談話惹出紛擾，強調不是感慨被批評，而是不好意思讓老友被牽連，並在早上致電安慰農民，表示「不要在意啦，這種​被扭曲的情形我已學會不意外了。人在做，天在看，繼續努力做事就​對了。」

「怎麼不早說」 牽連老友 馬臉書慰 李蔡續轟2011-07-12 中國時報

　民進黨主席蔡英文昨天在台中表示，幾年前香蕉盛產時，當時農委會主委蘇嘉全拿香蕉到行政院請大家吃，現在馬總統卻要等到人民大聲說出來、他才知道。蔡指出，他在當選後提出新農業政策，首先讓年輕人回流農村，負責行銷、包裝等工作，另外還要監控肥料、農產價格與制定農產履歷機制。
相關新聞
香蕉過剩 農委會輔導轉移產季
香蕉辯論 綠營槓陳武雄
陳武雄：歡迎理性辯論
政客炒話題 蕉農吃悶虧
台灣香蕉甜 山東省長大採買五百萬公斤
香蕉產量過剩 貿協將在港促銷
留言
民進黨綠營台倭不造謠那就不叫做民進黨了，趁早習慣吧
民進黨真的就是丟臉了,當事人就說你曲解的，你還繼續抹
當蘇和蔡是正副行政院長時, 坐在立法院裡剝香蕉, 吃香蕉的畫面! 當時他們面對同樣的問題所提出的對策是什麼? 就是示範"吃香蕉"給你看! 還有什麼嗎?
2006 年香蕉大跌，除了在電視前面吃香蕉和寫信叫企業認購，民進黨還做了什麼？還不是老話什麼要農民不要一窩蜂搶種香蕉... 青果社運銷不當等官話...結果是地方農會請連戰幫忙向大陸推銷香蕉解燃眉之急。民進黨真的只剩一張利嘴
馬英九做得好!有經國之風範!李蔡不要臉小兒!滾回家吃你老娘!

（另參本館：斷章取義的媒體 鬥臭馬英九 馬農業政策 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓 賴皮黨 ）

名嘴妖魔化 歐巴馬也吃不消【聯合報╱編譯王麗娟2010.04.04

遭到反對陣營的名嘴每天「照三餐」修理，即使是美國總統歐巴馬也吃不消。
歐巴馬對極右派電台脫口秀主持人林博（Rush Limbaugh）、貝克（Glenn Beck）等人的毒舌表示「困擾」，稱他們是美國政治氣氛充滿尖刻言論的供給者。歐巴馬對美國政治傾向將對立的政黨「妖魔化」表示關切，呼籲民主、共和兩黨應降低火力。
歐巴馬2日於白宮籃球場接受哥倫比亞廣播公司（CBS）「清晨秀」（The Early Show）節目共同主持人史密斯（Harry Smith）訪問。
針對CBS的訪談，林博其後在他的官網上以「令人困擾的林堡回應總統歐巴馬」為文章標題，對CBS與歐巴馬左右開弓，表示自己或許該改名叫「令人困擾的林博」。
史密斯問歐巴馬，電台名嘴常罵他是（強迫人民買健保的）「社會主義者」，還有更難聽的「納粹分子」，歐巴馬是否感應到從這些無線電波傳來的敵意，以及是否知道這些毒舌成了人們茶餘飯後的八卦內容。
歐巴馬回答，那些尖酸刻薄的言論不僅明顯，而且令人「困擾」，但他知道美國史上另有其他時期，例如經濟讓人民焦慮，人民認為勢必要改變時，也有這種毒舌現象，但不代美國多數人的意見。
歐巴馬認為民主、共和兩黨應努力降低言論的強度。他以稱「歐巴馬是社會主義者」為例表示，主持人提出這種問題時，無法找到答案，何必多此一問。
對於過激的言論，歐巴馬表示他並不介意，總統選戰已讓他練就一張極厚的臉皮，但仍希望美國人對毒舌開始喪失胃口。
針對上述訪談，林博在網站中說，他從未稱歐巴馬是「納粹分子」，僅說過他是「社會主義者」、「史達林主義者」，若要說因為經濟不好讓人毒舌，林博說他所在的EIB電台財務蒸蒸日上，他和公司均無「經濟焦慮」問題。

另詳參本館：

歐巴馬 美國民族大熔爐 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 名嘴治國？ 斷章取義的媒體 媒媒相護 名嘴內鬥 鬥臭馬英九 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 別再韓國行台灣不行了

言也興邦 言也喪邦
古之謂巧言詭辯之士
憑藉著一張嘴
矇混充數於謀略策士之列
輕者民心思變 社會動盪
重者挑起禍端 烽火連天

文氓對比於土匪
大概就像偽君子對比於真小人吧

那俠盜之流呢...

去歷史故事裡找吧~

爛秀才(名嘴)=文氓(文化流氓)