2008-06-20 05:52:55阿楨

擴大內需

馬選前政見的以下經濟政策裡並沒擴大內需,急就章地推出,難怪會招來各方批評,馬633目標搞不好會像南韓李明博的747一樣墜機!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300951100/20071228055528

愛台十二項建設:
預期政府未來八年內將投資2兆6500億元,吸引民間投資1兆3400億元,投資總金額達到3兆9900億元,每年並提供12萬人的就業機會。
633目標:每年經濟成長率6%以上,國民所得將達3萬美金,失業率降至3%以下。

選前政見雖無擴大內需之名但仍有其實(只因擴大內需議題獨特故單獨貼文),為回應民意期待經濟馬上變好,故選後便積極規劃,因而導致各方批評。

各方批評?怕啥?任何人、事案,不論怎做,都會有不同意見的,一個專業的政府就要有魄力做認為對的事,至於其它就取決於成果驗收吧。


583億擴大內需 全數通過【聯合報╱記者李光儀08.06.17

儘管過程爭議不斷,立法院財政等七個委員會聯席會議,昨天還是初審通過擴大公共工程建設投資計畫的特別預算案,通過總計五八三億元的預算。民進黨立院黨團對此結果表示遺憾,仍將要求在院會時協商。
民進黨在人數處於絕對劣勢,所提的五十二項提案全軍覆沒,行政院所提十四個部會、一三○
個計畫項目,編列金額新台幣五八三億元全部通過。分配預算最多部會是交通部的一八一億元,其次為內政部的一六○億元。
至於爭議頗大的以「中華電信釋股」收入支應擴大內需所需預算部分,由於朝野立委反對聲浪不斷,宣告喊停,將以「舉債賒借」來支應。
國、民兩黨為審此案,表決前都甲級動員所有黨籍立委前來投票。不過一整天的審查過程中,藍、綠立委還是砲聲隆隆。國民黨立委清吳清池說,行政院匆忙編列追加減預算,是「沒有錢找錢」,把「快馬加鞭」變負面的「亂馬加編」。
民進黨立委邱議瑩則質疑,國民黨籍立委上周都接到電話,要他們「三個小時內提案」,是否「國民黨立委有提案權,民進黨沒有?」她更進一步質疑,行政院是用擴大內需作選舉綁樁。
民進黨立委葉宜津則說,行政院補送到立法院的預算報告書,並沒有依據「擴大公共建設特別條例規定」辦理,以後財政部長李述德、經建會主委陳添枝和主計長石素梅可能「法院、監察院跑不完」。
葉宜津還說,行政院送來的計畫書,只有各部會的「計畫項目」,沒有各縣市的「建設預算細目」,看不出預算用到哪裡;民進黨立委涂醒哲也質疑,經建會的工作是規畫未來經濟,急於在今年追加減政府經費,顯然別有所圖。

舉債擴大內需 學者:應暫緩【聯合晚報╱仝澤蓉08.06.16

立法院反對中華電信釋股,行政院改採舉債方式因應擴大內需528億元資金。台大經濟系教授吳忠吉表示,此舉將增加政府財政赤字,目前通貨膨脹壓力大,他認為擴大內需應暫緩實施,等通膨壓力減小之後再進行。輔大統計系教授謝邦昌、台大經濟系教授林建甫都反對舉債。林建甫建議官股釋股是好方法,但要公平不落入財團口袋,政府應早點稅改,解決財政問題。
吳忠吉表示,目前所看到的擴大內需相關工程,與產業關聯性不高,對提升經濟成長率和降低失業率效果有限,政府為了這些擴大內需方案而要舉債,恐將增加政府財政壓力。政府應該評估擴大內需工程投入之後,經濟成長效益是否大於舉債壓力,如果將來連利息的錢付不出來,這些擴大內需會變成虧損的工程。
謝邦昌說,釋股對政府財政壓力較小,既然立法院不同意,但政府又認為擴大內需真的很重要,也只能舉債。但如果擴大內需方案投注後,沒有實質經濟進展,就會有債留子孫的隱憂。
授林建甫反對舉債,他認為釋股還是比較好的方式,但是釋股要公平,民營化不要落入財團口袋,能克服這些問題,釋股會比舉債好,畢竟目前政府財政困難,「債」太多了。
林建甫表示,政府目前財政困難,不適合退稅,仿照新加坡和美國政府採取退稅方式,不一定有效;把錢留給政府做一些有效益的投資是不錯,因此適度擴大內需是必要的。但目前看到的擴大內需有些工程流於浮濫,有些則是「硬編」出來的,這需要被公評。他並認為,政府要解決財政問題,應該要早點進行稅改。
(楨:十位經濟學家有十一張嘴,至於528億、相對於以兆數的李陳政權國債、太小巫了吧
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756075/20060323071301
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296121503/20071004064413
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295740324/20070927062642

財長:赤字增加 影響不大【聯合晚報╱楊美玲08.06.16

為刺激經濟成長,政府大力推動地方建設擴大內需方案,原擬釋出中華電信公司政府持股的收入528億元將「喊卡」,改以「舉債賒借」來支應。財政部長李述德表示,尊重立法院決定,改用舉債,雖會增加國庫赤字,但影響不大。
立委葉宜津痛批,520新政府就任,當天就決定要追加減1000億元的預算,並行文給地方政府,而5月22日就收到地方上億元的預算書,但預算書卻完全沒有環境評估分析、可行性分析、財源支出細目及規劃,明顯違反擴大公共建設投資條例。立委涂醒哲質問,經建會的工作是規劃未來經濟,為何要急於在今年追加減政府經費?
李述德表示,一切尊重立法院的決定,改以舉債方式來籌措財源,雖然會增加國庫赤字,但影響並不大,因為只需要做財源歲入的調整,就是把中華電信釋股的部分刪掉,移至賒借收入的項目,至於是發債或借款,待立法院通過決議會再決定,全都會符合程序。
【記者楊美玲/台北報導】
立委抨擊政府花費1100餘億元擴大內需,不如退稅。經建會主委陳添枝上午強調,1100餘億元退稅給全台灣納稅人,每人不過拿到5000多元,推動擴大內需計畫卻可解決輸入性通膨,並提高下半年經濟成長率0.45%,今年全年可達4.78%。
面對立委詢問擴大內需方案實施後,仍達不到經濟成長率目標是否下台,陳添枝只表示下台簡單,事情做好較難。
立法院財政委員會今天審查「97年度中央政府擴大公共建設投資計畫特別預算案修正案」,立委一開始質詢,就詢問經建會7月1日電價漲幅方案。陳添枝指出,7月1日將調漲電價,至於調漲幅度明天下午將召開協調會以討論決定。

583億擴大內需 92%硬體建設 【聯合報╱何明國08.06.16

立法院今天將審查擴大公共建設特別預算修正案。行政院昨天開會決定,對於購置警車、垃圾車、補貼或一次性活動的項目都予以刪除,改以建設性項目取代,使資本門支出高達百分之九十二。經建會估算可以使經濟成長率提高零點四五個百分點。
行政院長劉兆玄昨天下午召集經建會、內政部、主計處、交通部等相關部會開會,針對「擴大內需加強地方建設」案中五百八十三億元屬於地方公共建設的相關細目最後審視。劉兆玄也指示全力尋求立法院支持,力保今年經濟成長率達百分之四點七八。
因朝野立委反對釋出中華電信股票籌措五百廿八億元擴大內需經費,財政部長李述德指出,將改以舉債支應擴大內需所需經費。
經建會副主委黃萬翔表示,這項特別預算案,高達百分之九十二均用於地方建設,至於放煙火或用油補貼等非資本門項目,都不在編列之內,地方政府也沒有提出施放煙火的項目。
黃萬翔表示,凡是屬於車輛、補貼或者是一次性活動,與硬體公共建設無關的都不予編列,而改由建設項目取代。而喪葬設施的改善屬於地方硬體建設仍予以列入。他說,經建會審核通過的建設細目約一千多項,預算百分之九十九點九都已分配完,其中以交通建設、都市排水等設施所佔比重較高。引發議論的「馬奮館」未見提報。
新聞局長史亞平表示,各縣市報上來的項目很多,有些非屬建設性項目,或不可能在下半年執行完畢的都被剔除,由後面的項目補上來,因此各縣市審查通過的金額與開始中央以人口設算的分配金額差不多。

倉促擴大內需 反而抬高物價【聯合晚報╱記者蔡佩芳08.06.05

立法院預算中心上午剛出爐的擴大公共建設特別預算案評估報告中指出,馬政府為了減緩國際油價上漲及美國次級房貸的衝擊,提出「擴大內需方案」及「當前物價穩定方案」,但兩者目標明顯衝突。預算中心質疑政府沒有充足配套,擴大內需計畫將反而造成物價上漲,產生反效果。
預算中心以80年代美國雷根政府解決高失業率、高物價上漲率的經驗做對比,當時雷根政府採用「小政府」策略,削減政府支出、減少有效需求,來減緩物價上漲,同時也能增加產量及減少失業,與馬政府擴大內需的作法顯不相同。
預算中心認為,行政院應是希望透過擴大內需,讓經濟成長率超越通貨膨脹的速度,透過增加人民所得,解決通膨問題。但要讓人民所得增加,政府的公共建設必須要有經濟效應,然而政府倉促提出計畫,不但未提出良善的配套措施,對於內容、預期效果、計畫變更、成本效益的分析報告也都付之闕如,讓人擔憂若公共建設沒有效益,將反而造成物價上漲大於國民所得增加,產生反效果。
預算中心指出,我國面臨經濟成長停滯、通貨膨脹壓力並存的情況,已出現停滯性通貨膨脹,經濟成長趨疲、物價持續攀升。在其他狀況不變情況下,政府採取擴張性財政政策來激發民間的消費與投資,來創造有效需求,將造成物價上揚,甚至會因為政府在金融市場籌措大筆資金來支應公共支出,導致銀根緊縮、利率上升,排擠民間投資,適得其反。
預算中心提醒新政府,為避免通貨膨脹惡化,應儘速提出良善的配套措施,包括如何穩定大宗物資供應來源,提升生產效能,並善用民間游資導入公共建設,來舒緩通貨膨脹的壓力,並審慎提出成本效益分析。
立法院院會明日將進行「97年度中央政府總預算追加(減)預算案」及「97年度中央政府擴大公共建設投資計畫特別預算案修正案」編製經過報告並備質詢。預算中心昨夜加班到深夜,在今日上午印製完成兩份評估報告。
(楨:以上、太誇大才千億元的擴大內需方案、之通貨膨脹及排擠民間投資作用了,因民間並不缺資金,且通膨屬輸入型,千億台幣對國際物價幾乎沒影響。)

立院:政院追加減預算 逾半違法編列【聯合晚報蔡佩芳08.06.05

立法院預算中心在剛出爐的追加減預算評估報告痛批,行政院編列追加減預算的454億當中,高達248億不符合預算法的規定,違法編列的金額超過追加減預算案的半數。預算中心直指行政院未依法編列,違反馬總統就職演說中宣示將確實踐行「依法行政」的原則,陷馬總統於不義。
根據預算中心的估計,包括行政院規劃馬英九重大政策愛台12項建設計畫前期規劃作業的2億元;財政部協助改善縣市財政結構的200億元;交通部用來補貼計程車、大眾運輸業油價的42億元;環保署提出陸客來台環境衛生提升計畫的3850萬等等,共七項預算不符合預算法編列,違法編列預算的金額達248億7169萬元。
預算中心指出,行政院在送達立院審查的追加減預算案中指出,依據預算法第79項第3款及第80條編列,則依據預算法必須符合「所辦事件因重大事故經費超過法定預算」的要件,然而,包括改善縣市財政結構、補貼運輸業油價等等,七項預算都是新增預算,而非針對原有法定預算進行追加,欠缺適法性,若要依法行政,行政院應將其緩編、改納入98 年度中央政府的總預算來執行。
除了追加預算違法編列,預算中心也質疑行政院而為了追加預算所需要的財源,而辦理的追減預算也不符法制,追加財源應該透過公債、稅基剩餘等方式,用追減預算來當財源在法制上並不妥當。
【記者李濠仲/台北報導】
針對立法院預算中心上午提出,有關新政府1144億元追加減預算中,有相當多處不符法定要件,把很多新增預算以追加減預算方式處理,明顯違反預算編列規定,並指擴大內需方案和維持物價穩定有衝突。對此,行政院官員表示,截至中午為止,他們還未收到立法院預算中心那份報告,必須進一步瞭解,才知道預算中心批評內容,待瞭解後,才能對外說明。

政院:預算見解不同 並不違法>中時08.06.06江慧真

 立法院預算中心指行政院擴大內需預算編列違反預算法,行政院發言人史亞平澄清,依據預算法第七九條第三款及第八○條編列,必須符合「所辦事件因重大事故經費超過法定預算」的要件,行政院和立法院預算中心對「法定預算」的解釋見解,可能有所不同。
 史亞平指出,所謂的發生重大事故,並非針對原有的法定預算項目,不一定要對相同的科目照辦。主計處也列舉扁政府時代兩個例子,證實並非一定要針對原有預算追加。其一是九○年辦理「因應擴大公共投資振興景氣方案」,共追加八百億;其二則是九二年「因應公共服務擴大就業計畫及擴大公共建設振興計畫」,政院也提出七八三億的追加預算,都沒有違背預算法精神


政府退稅效果有限 美七月份零售下跌
 
(中央社2008/08/13記者蔡蕙如華盛頓十三日專電)儘管美國政府採行退稅措施以刺激民眾消費,但美國七月份零售仍出現五個月來首度下跌,而高油價與信貸緊縮尤其重挫汽車銷售業績。
消費佔了美國經濟活動三分之二以上,但今天公布的數字顯示,失業率上升、油價上漲及信貸緊縮,已讓消費者荷包大為吃緊。
根據美國商務部數據,美國七月份零售下跌百分之零點一,為五個月來首度下跌;去除汽車銷售不佳後,零售雖有百分之零點四的成長,但仍較預期差。
其中,汽車與相關零件銷售下跌百分之二點四;而餐飲店、服飾、電子消費品等零售成長都遠低於前一個月。
高油價重挫汽車銷售,卻提升加油站業績;去除加油站銷售成長百分之零點八,零售實則下跌百分之零點二。
大型綜合商店銷售只成長百分之零點三,約為前一個月成長的一半。外食餐廳、吧台等銷售,相較於六月份的成長百分之零點三,更是下跌百分之零點二。
美國商務部先前公布第二季國內生產毛額(GDP)報告,將美國去年第四季經濟下修為負成長;第二季經濟雖受退稅刺激有百分之一點九的成長,但仍較專家預期為低。
華盛頓一些經濟學家也憂心,退稅效果會在下半年進一步消退,經濟成長數字恐怕不樂觀。
 
蔡英文:擴大內需效果慢 全民退稅較立即>中廣08年06月23日
 
  民進黨中央昨天在重大議題協調會報中決定推動「全民退稅、弱勢補貼」方案,黨主席蔡英文表示,目前政府提出的擴大內需方案,受到政府層層規章限制,其立即性效果較不明顯,但退稅效果是立即性的,讓民間有多餘的財源刺激消費,效率較快。(黃悅嬌報導)
  蔡英文表示,各國相繼提出退稅方案,退稅主要的目的就是希望刺激民間消費,讓退稅的對象有多餘財源,讓消費力增加,這是民間消費的措施,這與政府透過預算進行公共支出的政府部門消費,是兩種不同刺激經濟的型態,退稅措施相對而言,效果較為立即。(t)〔希望最好是兩者並行,但短期來看,退稅效果是立即性,且很多擴大內需透過政府層層執行,他的效果呈現會較久,同時也受層層政府規章限制,效率不如民間自行消費速度來得快〕
  民進黨立院黨團已展開提案連署。
 
劉憶如:救經濟 退稅刺激消費【經濟日報記者呂郁青08.11.05  
 
金融風暴衝擊經濟,日本大和總研首席經濟顧問劉憶如昨(4)日表示,刺激消費是救經濟最有效的措施,政府應退稅給民眾鼓勵消費,沒有繳稅的低收入者,則可以發給儲值券,購買民生必需品。
台灣金融總會昨天舉辦「金融風暴之衝擊、因應與省思研討會」,劉憶如做出以上表示。她指出,過去1930年代經濟大蕭條時,以美國為首,帶頭做各項減稅,將經濟成長的力道放回民間,真正的個人消費支出(Real Personal Consumption)是很重要的角色。
她認為,這波全球金融風暴現在看起來已止穩,也確定應該不會像1930年代那麼嚴重,不過,從去年次貸引爆的全球金融危機的傷害已無法避免,就像過去100年間的經濟循環一樣,總是有上有下,現在可以開始討論國內要如何因應這波衝擊。
劉憶如表示,在1930年經濟大蕭條時,羅斯福政府面對非常時期,採取穩健的措施,主張擴張財政。反觀國內,現在政府提出的各種刺激內需的政策,包括擴大內需、愛台十二項建設等,也和當時的想法雷同。
不過,劉憶如提醒,不論是任何刺激內需的政策,最重要的是,並非政府「花了錢就好」,還需要訂出完整的時間規劃,不然「效果會差很多」。
她在會後進一步說明,要解決這波金融風暴帶來的經濟問題,刺激消費是很重要的方法,比投資還有效,政府甚至應該退稅,或是比照美國實施已久的食物券政策,以消費儲值券方式鼓勵民間消費。
政府可以對未繳稅的低收入者,發放儲值券,並限定購買生活必需品;有繳稅者,則可以退稅或發儲值券,不必限定買民生必需品,但須在一定期間內消費完畢,藉以刺激民眾消費,帶動經濟成長。
劉憶如說,政府應利用有限的錢,除修危橋、舖道路等必要工程支出外,其他的預算則可以好好規劃一下,用來退稅、鼓勵消費用。
對抗這波不景氣,她認為,降利率鼓勵企業投資的效果已有限,消費占國內生產毛額(GDP)六成,刺激消費就會很有效果,尤其金融風暴暫穩後,後面的經濟傷害己無可避免,各國都會有貿易競爭,如韓元大貶,過去靠出超提振經濟已不容易,政府不必做什麼,把錢退回來鼓勵民眾消費,就是最好方式。
 

上一篇:狗改不了吃屎

下一篇:《地圖革命》

阿楨 2021-08-14 07:25:37

振興券變消費券 參與感淪一場兒戲 2021-08-14 聯合報

行政院昨晚還是扛不住壓力,五倍券政策大轉彎,在黨內各派系立委要求,尤其是英系立委昨天集體發文呼籲別讓民眾拿一千元換五千元,彷彿最後通牒,政院一方面受不住各界對五倍券政策的質疑,遭內外夾殺,一方面必須得到總統的背書,行政院長蘇貞昌終於鬆口,換取五倍券的一千元,可由中央吸收負擔。
行政院發言人羅秉成日前才信誓旦旦地說,五倍券的好處就在於民眾拿一千元來換,有全民參與感,大家共同活絡、振興經濟,彷彿「全民參與感」是振興券當中不可或缺的要素,現在說變就變,宛如兒戲;如今,換取五倍券的一千元,擬可由政府負擔,振興券陡然變消費券,五倍都不五倍了,還能叫五倍券嗎?那蔡政府去年堅持要一千元換三倍券的意義何在?當初打死不發消費券的意義又何在?
政府解釋政策轉換的邏輯是,由於不必負擔一千元的中低收入家庭等八大類弱勢族群,再加上今年紓困4.0領取政府現金紓困的民眾、產業,估計將超過一千萬人,若讓他們統統不必付一千元來換,近台灣人口的一半,可能造成大家的比較心理。若照此標準,請問已有九百萬人可領現金紓困,難道社會中就沒有比較心理?何時政府如此關心民眾的心理狀態?
行政院又說,若要預先發放一千元給千萬人換券,其程序繁瑣龐雜,行政成本極高,政策轉彎看來是省錢之舉。試問,原來規畫預發一千元給九百萬人,行政成本高不高?若要降低成本,是不是乾脆現金入帳最便宜?
  相關新聞
振興券大轉彎免1千 網友笑:不就馬英九消費券
  回應
也認證馬英九的消費券是對的。
金融海嘯時馬英九當政給3600元,10幾後蔡正腐第一次給2000元(300減1000),蔡正腐第二次準備給4000元(5000減1000),經過通貨膨脹,就算蔡正腐給5000元,還是比馬英九給的少。

阿楨 2020-12-31 08:10:39

使用期限將至 3倍券只帶來替代性消費 2020-12-31 聯合報

行政院昨天指出,全國領取三倍券的民眾,有二一五○萬餘人領取紙本,一八一萬餘人使用數位綁定。只有百分之八的民眾選擇綁定數位三倍券,效果不如預期,原本計畫藉此提升國內非現金支付的目的宣告失敗。
經濟部統計,七至十一月零售業及餐飲業營業額都呈現顯著成長,可見確實有效刺激內需市場。
但業者觀察三倍券流向,仍以民生產業為大宗,一如當初預估只帶來「替代性消費」,超市、量販通路對三倍券最有感,民眾大多購買米、油、衛生紙等。有夜市攤販認為毫無幫助,受益都是百貨商場。
經濟部中企處副處長蘇文玲表示,數位三倍券有一六二萬人已經全額使用完畢、拿到回饋金,累計消費額為九十四億元,平均每人消費五七九一元,超過三倍券的三千元,代表確實出現乘數效應。初步推估已帶動超過一千億元消費。
不過,中央大學經濟學系教授邱俊榮表示,政府結算時,把所有透過消費使用的三倍券數字都作為「成績」,但這不完全是「新增消費」。學者會另外進行調查,了解「替代性消費」與「新增消費」的比重,估算三倍券的真正效益。
若細分數位券綁定,百分之六十九選擇信用卡綁定,顯示國人仍習慣使用信用卡,而不是行動支付。七月初,政府宣布三倍券可採信用卡、電子票證、電子支付三種數位綁定,銀行業者爭搶三倍券商機,但不少消費者反映辦卡困難,部分銀行「限制多」也成為民眾卻步因素。另外,三倍券消費排除電商,也讓數位券的誘因減半。
金管會二○一五年訂下五年內非現金支付比率達百分之五十二目標,今年確定無法達標。三倍券紙本完勝數位,更讓主管機關發現警訊。
  相關新聞
振興三倍券評論「難領、難換、三倍怨」「好慢,好笨,好浪費」--維基百科

阿楨 2011-04-26 10:28:33

內需強勁嚇嚇叫 3月零售亮眼Q2更好2011-04-26 工商時報

 經濟部昨(25)日發布今年3月批發、零售與餐飲業營業額為1兆1,975億元,創歷年單月第四高,第1季達3兆4,514億元。展望第2季,經濟部表示,企業加薪,上市櫃發股利,可望為民間消費帶來支撐點,同時又有春假刺激消費,搭配5月母親節與6月畢業季,廠商看好第二季消費會更好。
 3月國內整體營業額逼近1.2兆元,年成長7.44%,主要是兩大力道拉動,包括批發業營業額的8,721億元衝新高,以及國內零售業的汽機車買氣持續增溫。
 象徵民間消費的零售業,第1季營業額為9,213億元,經濟部統計長黃吉實表示,平均每月零售額都在3,000億元以上,以台灣的市場而言,已經是相當好的表現。
 第1季餐飲營業額為922億元,平均每月逾300億,黃吉實說,這已算難能可貴。定位於高價團的日本觀光客,今年第1季來台達32萬人次,年成長18%,支撐住餐飲業景氣,不過在日本311強震後,4月份可能有影響。
 今年第1季批發營業額為2兆4,378億元,年成長8%,黃吉實表示,由於國內對進口車需求旺盛,帶動汽機車及其零組件用品批發業年成長23.38%,同時由於國際油價上漲,讓燃料批發業成長23.06%。
 展望未來,由於受到日本大地震產生斷料的疑慮,讓進出口貿易的批發業,對於4月景氣持悲觀看法,整體拉低廠商對本月營業額。
 內需零售市場暢旺,也帶動台股內需族群股價大漲,尤以統一超、全家兩檔零售龍頭,近期股價均有創新高的佳績表現。
 不過廠商對第2季營運狀況表示樂觀,黃吉實表示,以往第2季的民間消費支撐點是看母親節,不過今年有加薪議題,企業紛紛反應會調薪,加薪幅度甚至可能高於公務員的3%,消息一出,當然會讓零售與餐飲景氣有支撐點,同時,4月有兒童節與清明節連假,帶動遊樂園與周遭行業的活絡,再搭配5月母親節百貨公司的促銷開打,與6月的畢業季謝師宴、購置畢業禮物等,所以廠商樂觀看待第2季營業額再創高峰。
 經建會主秘高仙桂表示,今年以來,國內景氣持續穩定成長,加上公司配股配息狀況不錯,第2季民間消費可望表現亮眼。

另參本館:臺灣GDP 臺灣振興方案 擴大內需 消費券 消費券效果 消費經濟學