2008-05-17 06:58:00阿楨
德國G36步槍
G36自動步槍系列(多圖)
G36已經裝備了德國聯邦國防軍幾年了，除德國聯邦國防軍外，西班牙軍隊也已經裝備了這支步槍，另外一些西方國家也正在對將來採納G36系列的可能性進行評估，而挪威可能會是第三個裝備G36系列的國家。而G36K則成功地大舉進攻特種部隊和執法機構的武器市場，在美國，有一些特警隊已經裝備了G36K，而最近英國報章報導，英國員警在2000年中期已經攜帶G36K上街執行任務了。
背景：1990年，當時的西德國防軍已決定採用G11無殼彈步槍來換裝服役超過30年的G3步槍，但和平扼殺了G11方案，在G11投產前柏林牆倒塌，隨著東西德統一，帶來一系列經濟問題，G11方案的資金被全部破掉了。 隨後，德國陸軍開始參加聯合國的維和行動。在世界上主要國家，特別是北約組織的主要國家的軍隊都使用5.56mm的步槍的情況下，德國的維和部隊仍攜帶著1959年裝備的7.62mm的G3步槍。德國感到必須儘快為陸軍、尤其是快速反應部隊換裝新的步槍。
由於時間和經費的問題，並沒有打算研製全新的步槍。德國軍方最初的方案是和以色列的加利爾和芬蘭的SAKO M92步槍類似，利用前東德所有的兵工設備及AK步槍的技術生產一種使用5.56mm NATO彈的AK型步槍。前東德VEB公司曾研製過一種M940系列突擊步槍，基本上符合德國國防軍的初步構想，因此技術可行性與降低成本都不成問題，但這個方案的俄式色彩過於強烈，在保守派的反對下取消。
於是，軍方決定從市面上購買現貨。他們提出了新槍的招標要求，除了總重、彈藥、射擊精度、槍管長度等各項外，還提出以下與G3步槍明顯不同的特殊要求：
（一）配備光學瞄準具，此瞄準具則需能配合夜視儀器使用。
（二）自動方式必須為導氣式。
（三）左右手都能直接操作的射擊方式選擇杆。
1993年9月，由海、陸、空軍和聯邦國防技術與採購署的專家組成的工作組，對市場上有售的10種步槍和7種輕機槍進行了預選，但其中有部分槍型只是作為性能參考。在試驗過程中，軍方提出班組支援武器必須與步槍使用相同的結構，立即就淘汰掉一批槍型，只剩下英國的L85A1、奧地利斯太爾-曼利徹爾（Steyr-mannlicher）公司的AUG步槍和H&K公司的HK50步槍進行對比試驗。L85系列由於故障率偏高很快被淘汰，最後的比度就在AUG和HK50之間進行。
當時輕武器界的評論家們大多看好AUG。因為AUG早已名聞天下，而HK50則只是剛推出市面的“新兵”，直到此時，包括著名的英國《簡氏步兵武器年鑒》在內的各種槍械刊物均未提到過這支槍，HK50可謂“無名無份”。
在經過短時間的對比試驗評估，德國軍方選擇了HK50，要求HK公司進行改進，並同時將其命名為軍方編號G36，就這樣HK50出人意料地爆大冷勝出。究其原因，AUG失敗的竟然是它那個獨特的兩段式控制單發和連發的扳機系統，儘管斯太爾公司專門符合德國軍方要求，而將AUG的保險鈕改為兼具快慢機功能，但使用起來卻不容易準確判斷出當前選擇是保險還是單發或連發。
德國原計劃從1995年開始裝備第一批G36和MG36，但第一批槍支的交付時間卻推遲到1996年第3季度，不過整個聯邦國防軍的換裝過程比預定計劃提前。1997年12月3日，在哈默堡舉行了一個換裝儀式，當哈默堡步兵學校司令員魏德將軍將一支G36步槍和一支P8手槍授予一名陸海空三軍代表的士兵後，德國士兵就正式告別了使用了35年之久的G3步槍。
HK公司沒有公佈G36的研製時間，多數人認為是在1990年。HK50的首次露面是在1996年5月的《德國武器雜誌》上，在1997年8月，HK50實物第一次在公眾展覽會上被公開展示。HK50的研製標誌著HK公司30多年來在武器設計理念上的一次重大轉變，不是吃老本的G3系統變型槍，而是一支全新的突擊步槍。
HK公司從創立以來，一直在生產滾柱閉鎖原理的半自由槍機式的步槍，這種槍機結構複雜，成本高，每支槍的採購費至少需要1,200美元。對HK公司來說，G36最大的變革就在於此。G36採用導氣式自動原理，在槍管上方有一個短的導氣活塞，當發射的彈頭經過槍管中部的導氣孔後，一部分火藥氣體從導氣孔溢出，通過導氣管推動活塞，活塞杆的後退打開了槍機的閉鎖，槍機就在高壓的火藥氣體的反作用下進行後坐，而同時活塞後退時導氣管內的火藥氣體會從活塞容室前方的排出孔中排出，而不會進行槍機系統內。活塞式導氣原理早已經在不少突擊步槍上應用，而這些突擊步槍也被認為是性能最可靠的，而且成本較低，其中最著名的當然是卡拉斯尼柯夫的一系列AK突擊步槍，不過G36的導氣系統的結構與美國阿瑪萊特公司的AR-18更為接近。
G36槍機的閉鎖裝置採用的是M16系統的旋轉式閉鎖。從下面這張槍機的圖片可以看到，白色的柱狀部份就是旋轉式的槍機閉鎖裝置了，閉鎖裝置上方的孔是活塞杆的入口。由於採用了新的導氣裝置和閉鎖原理，G36的成本比G3降低了，採購價約每支850美元，而且使用及維護的成本也降低了。
在槍機最上方的部分則是可以左右轉動的拉機柄，這種拉機柄可以從左右方向拉動槍機。但G36並非首次採用這種特獨的拉機柄的槍，早在20世紀70年代，HK公司半路腰斬的HK36研製項目就是採用這種拉機柄，不過HK36的拉機柄延伸至槍管上方，位置和G3一樣。
G36的閉鎖裝置取自M16，但G36的導氣裝置卻比M16那一根又細又長的導氣管要好，因為導氣管容易被外來異物堵塞或積炭，所以M16常常被抱怨在惡劣的使用條件下不可靠，而在HK公司的宣傳中，G36的可靠性好像AK步槍一樣好，在中途不對槍管和導氣裝置進行任何保養的情況下，連續發射25,000發以上的子彈，沒有出現過一次卡殼之類的故障，比G3還要可靠。雖然G36本身不會被美國軍隊採用，但現在，在HK公司參與的OICW計畫中，步槍部分就是取自G36系統。另外 ，有消息指美國的執法機構正在進行採用G36系列的可行性評估。
G36的發射機構只有單發和連發兩種自動方式，不過為滿足不同用戶的需求，HK公司設計了帶三發點射裝置的發射機構配件，這種配件可以很方便地更換上去。G36的扳機扣力並不平滑，射手要好好練習才行。
G36的家族主要有四個成員，G36標準型，G36K短突擊步槍，MG36輕機槍和民用型的SL8運動步槍。有一段時間有網站流傳G36正在研製一種發射7.62 NATO彈的型號，但後來證明只是一次電腦創意設計比賽中的參賽作品。最近G36家族增加了一個新成員，就是G36C突擊隊員步槍。
G36系列的全家福，從上到下分別是：
G36突擊步槍
G36KE短突擊步槍
MG36E輕機槍
民用版本SL8運動步槍
http://jczs.news.sina.com.cn/pc/2003-09-12/29/281.html
G36已經裝備了德國聯邦國防軍幾年了，除德國聯邦國防軍外，西班牙軍隊也已經裝備了這支步槍，另外一些西方國家也正在對將來採納G36系列的可能性進行評估，而挪威可能會是第三個裝備G36系列的國家。而G36K則成功地大舉進攻特種部隊和執法機構的武器市場，在美國，有一些特警隊已經裝備了G36K，而最近英國報章報導，英國員警在2000年中期已經攜帶G36K上街執行任務了。
背景：1990年，當時的西德國防軍已決定採用G11無殼彈步槍來換裝服役超過30年的G3步槍，但和平扼殺了G11方案，在G11投產前柏林牆倒塌，隨著東西德統一，帶來一系列經濟問題，G11方案的資金被全部破掉了。 隨後，德國陸軍開始參加聯合國的維和行動。在世界上主要國家，特別是北約組織的主要國家的軍隊都使用5.56mm的步槍的情況下，德國的維和部隊仍攜帶著1959年裝備的7.62mm的G3步槍。德國感到必須儘快為陸軍、尤其是快速反應部隊換裝新的步槍。
由於時間和經費的問題，並沒有打算研製全新的步槍。德國軍方最初的方案是和以色列的加利爾和芬蘭的SAKO M92步槍類似，利用前東德所有的兵工設備及AK步槍的技術生產一種使用5.56mm NATO彈的AK型步槍。前東德VEB公司曾研製過一種M940系列突擊步槍，基本上符合德國國防軍的初步構想，因此技術可行性與降低成本都不成問題，但這個方案的俄式色彩過於強烈，在保守派的反對下取消。
於是，軍方決定從市面上購買現貨。他們提出了新槍的招標要求，除了總重、彈藥、射擊精度、槍管長度等各項外，還提出以下與G3步槍明顯不同的特殊要求：
（一）配備光學瞄準具，此瞄準具則需能配合夜視儀器使用。
（二）自動方式必須為導氣式。
（三）左右手都能直接操作的射擊方式選擇杆。
1993年9月，由海、陸、空軍和聯邦國防技術與採購署的專家組成的工作組，對市場上有售的10種步槍和7種輕機槍進行了預選，但其中有部分槍型只是作為性能參考。在試驗過程中，軍方提出班組支援武器必須與步槍使用相同的結構，立即就淘汰掉一批槍型，只剩下英國的L85A1、奧地利斯太爾-曼利徹爾（Steyr-mannlicher）公司的AUG步槍和H&K公司的HK50步槍進行對比試驗。L85系列由於故障率偏高很快被淘汰，最後的比度就在AUG和HK50之間進行。
當時輕武器界的評論家們大多看好AUG。因為AUG早已名聞天下，而HK50則只是剛推出市面的“新兵”，直到此時，包括著名的英國《簡氏步兵武器年鑒》在內的各種槍械刊物均未提到過這支槍，HK50可謂“無名無份”。
在經過短時間的對比試驗評估，德國軍方選擇了HK50，要求HK公司進行改進，並同時將其命名為軍方編號G36，就這樣HK50出人意料地爆大冷勝出。究其原因，AUG失敗的竟然是它那個獨特的兩段式控制單發和連發的扳機系統，儘管斯太爾公司專門符合德國軍方要求，而將AUG的保險鈕改為兼具快慢機功能，但使用起來卻不容易準確判斷出當前選擇是保險還是單發或連發。
德國原計劃從1995年開始裝備第一批G36和MG36，但第一批槍支的交付時間卻推遲到1996年第3季度，不過整個聯邦國防軍的換裝過程比預定計劃提前。1997年12月3日，在哈默堡舉行了一個換裝儀式，當哈默堡步兵學校司令員魏德將軍將一支G36步槍和一支P8手槍授予一名陸海空三軍代表的士兵後，德國士兵就正式告別了使用了35年之久的G3步槍。
HK公司沒有公佈G36的研製時間，多數人認為是在1990年。HK50的首次露面是在1996年5月的《德國武器雜誌》上，在1997年8月，HK50實物第一次在公眾展覽會上被公開展示。HK50的研製標誌著HK公司30多年來在武器設計理念上的一次重大轉變，不是吃老本的G3系統變型槍，而是一支全新的突擊步槍。
HK公司從創立以來，一直在生產滾柱閉鎖原理的半自由槍機式的步槍，這種槍機結構複雜，成本高，每支槍的採購費至少需要1,200美元。對HK公司來說，G36最大的變革就在於此。G36採用導氣式自動原理，在槍管上方有一個短的導氣活塞，當發射的彈頭經過槍管中部的導氣孔後，一部分火藥氣體從導氣孔溢出，通過導氣管推動活塞，活塞杆的後退打開了槍機的閉鎖，槍機就在高壓的火藥氣體的反作用下進行後坐，而同時活塞後退時導氣管內的火藥氣體會從活塞容室前方的排出孔中排出，而不會進行槍機系統內。活塞式導氣原理早已經在不少突擊步槍上應用，而這些突擊步槍也被認為是性能最可靠的，而且成本較低，其中最著名的當然是卡拉斯尼柯夫的一系列AK突擊步槍，不過G36的導氣系統的結構與美國阿瑪萊特公司的AR-18更為接近。
G36槍機的閉鎖裝置採用的是M16系統的旋轉式閉鎖。從下面這張槍機的圖片可以看到，白色的柱狀部份就是旋轉式的槍機閉鎖裝置了，閉鎖裝置上方的孔是活塞杆的入口。由於採用了新的導氣裝置和閉鎖原理，G36的成本比G3降低了，採購價約每支850美元，而且使用及維護的成本也降低了。
在槍機最上方的部分則是可以左右轉動的拉機柄，這種拉機柄可以從左右方向拉動槍機。但G36並非首次採用這種特獨的拉機柄的槍，早在20世紀70年代，HK公司半路腰斬的HK36研製項目就是採用這種拉機柄，不過HK36的拉機柄延伸至槍管上方，位置和G3一樣。
G36的閉鎖裝置取自M16，但G36的導氣裝置卻比M16那一根又細又長的導氣管要好，因為導氣管容易被外來異物堵塞或積炭，所以M16常常被抱怨在惡劣的使用條件下不可靠，而在HK公司的宣傳中，G36的可靠性好像AK步槍一樣好，在中途不對槍管和導氣裝置進行任何保養的情況下，連續發射25,000發以上的子彈，沒有出現過一次卡殼之類的故障，比G3還要可靠。雖然G36本身不會被美國軍隊採用，但現在，在HK公司參與的OICW計畫中，步槍部分就是取自G36系統。另外 ，有消息指美國的執法機構正在進行採用G36系列的可行性評估。
G36的發射機構只有單發和連發兩種自動方式，不過為滿足不同用戶的需求，HK公司設計了帶三發點射裝置的發射機構配件，這種配件可以很方便地更換上去。G36的扳機扣力並不平滑，射手要好好練習才行。
G36的家族主要有四個成員，G36標準型，G36K短突擊步槍，MG36輕機槍和民用型的SL8運動步槍。有一段時間有網站流傳G36正在研製一種發射7.62 NATO彈的型號，但後來證明只是一次電腦創意設計比賽中的參賽作品。最近G36家族增加了一個新成員，就是G36C突擊隊員步槍。
G36系列的全家福，從上到下分別是：
G36突擊步槍
G36KE短突擊步槍
MG36E輕機槍
民用版本SL8運動步槍
http://jczs.news.sina.com.cn/pc/2003-09-12/29/281.html
HK G36
G36是德國黑克勒-科赫在1995年推出的現代化突擊步槍，發射5.56 x 45毫米北約制式步槍彈。G36是德國聯邦國防軍的制式突擊步槍，多國軍隊及警隊亦有裝備。
歷史
德國聯邦國防軍向黑克勒-科赫提出新的制式步槍計劃，以取代7.62 x 51毫米的HK G3。結果黑克勒-科赫在1990年開始研發G36。其實在G36開發項目之前，黑克勒-科赫在1980年代已向德軍提交了G11及G41，但都被德軍否決。
黑克勒-科赫憑著開發HK36、VP70、G11的經驗，在G36計劃(當時名為HK50或Project 50)加入了新技術。G36的發射系統與AR-18比較相似，採用短行程活塞導氣系統及斯通納式槍機。AR-18採用慣性活塞糸統及雙導桿設計，而G36採用類似M16的氣環活塞糸統及單導桿設計。
1990年代，黑克勒-科赫承包了美軍理想單兵戰鬥武器計劃(OICW)的步槍和榴彈發射器部份，黑克勒-科赫推出以G36的設計改進出XM8步槍，但XM-8在2005年出現問題被否決。
使用國
G36在1997年取代G3成為德國聯邦國防軍的制式步槍，命名為Gewehr G36。在1999年西班牙陸軍以G36取代CETME Mod L，挪威的Kystjegerkommandoen在1990年代末期亦有裝備，英國陸軍亦有入口小量G36作制式武器評估，但最後沒有大量取代原本的L85A2。
G36亦是多個國家軍隊及警隊的武器，包括英國各個應變部隊、法國警察總署特勤隊、葡萄牙共和國民警衛、荷蘭警隊、波蘭警察(G36C、G36E)、美國國會警察及洛杉磯警局、菲律賓海軍特種作戰部隊及輕裝快速反應部隊(LRB)、葡萄牙海軍陸戰隊、葡萄牙空軍及NFOT、立陶宛特種部隊(G36及AG36)、印尼特種部隊(G36及G36C)、泰國皇家海豹部隊、聯合國維持和平部隊(G36K)等。西班牙海軍G36E。巴西-巴西聯邦警察、塞普勒斯-賽普勒斯國民警衛、法國-法國國家憲兵特勤隊(GIGN)及法國警察總署特勤隊(RAID) 、芬蘭-芬蘭邊境警衛快速應變部隊、德國-德國聯邦國防軍(德國陸軍、德國空軍、德國海軍)及德國聯邦警察、
印尼-印尼特種部隊-KOPASSUS、愛爾蘭-愛爾蘭陸軍遊騎兵、拉脫維亞-Speciālo uzdevumu vienība(拉脫維亞特種部隊)、立陶宛-立陶宛軍隊(立陶宛特種部隊)、馬來西亞-馬來西亞陸軍Grup Gerak Khas(特種部隊)、Pasukan Gerakan Khas(警隊) 、挪威-Kystjegerkommandoen(挪威海軍)、菲律賓-菲律賓海軍特種作戰部隊、波蘭-波蘭警察特種部隊、葡萄牙-葡萄牙海軍陸戰隊、葡萄牙共和國民警衛、葡萄牙空軍Polícia Aérea(軍警)及NFOT(前RESCOM)
新加坡-新加坡特種戰略及救援小組(STAR) 、西班牙-西班牙陸軍、西班牙海軍 、瑞典-Särskilda Skyddsgruppen(特種保護隊-SSG)及Nationella insatsstyrkan(國民特遣隊-NI) 、泰國-泰國皇家海豹部隊、英國-英國陸軍及CO19(特別武器指揮隊) 、美國-美國國會警察及洛杉磯警局(LAPD) 、香港-特別任務連(SDU)
設計
裝上Beta C-Mag100發彈鼓的G36(這並非MG36)。G36發射5.56 x 45毫米北約標準步槍彈，射速每分鐘750發，有單發、二連發、三連發、全自動發射模式(取決於不同型號)。採用轉拴式槍機、短行程活塞導氣系統設計，比M16突擊步槍的氣動系統更可靠，清槍次數可大為降低。G36的人體工學設計優良，雙手亦可靈活操作，對應AG36 40毫米榴彈發射器及AK-74式刺刀(來自前東德的剩餘物資)。所有型號的G36皆附有摺疊槍托，摺疊時不妨礙排殼口運作，拉機柄在機匣上方，左右手皆可操作。機匣以碳纖維聚合物製造，清槍分解時無須專用工具。G36配備30發透明塑料彈匣，彈匣上附有彈匣連接釦，亦對應專用的Beta C-Mag100發彈鼓。
瞄準具
德國聯邦國防軍為了令士兵射擊準確度提高，因此他們選用標準型G36，標準型G36附有兩種瞄準鏡的可拆式提把，提把下部為3倍光學瞄準鏡；上部可雙眼開啟時使用的為1倍內紅點瞄準鏡，內紅點瞄準鏡內有電池供電照明點以適合無光環境使用，其後推出的氚光夜視鏡亦可完全對應紅點瞄準鏡裝在提把上。出口型的G36E附有1.5倍放大式瞄準鏡，而G36C備有機械照門，但可在導軌上安裝其他瞄準鏡。
衍生型
G36有四種主要衍生型，包括G36、G36C、G36K、MG36，其他型號亦是基於以上四種改進而成，另外亦有一種半自動民用型SL8。
德國聯邦國防軍裝備了G36、G36C、G36K、MG36，德國特種部隊KSK亦有裝備，另外挪威軍隊亦有裝備專門改進型，名為G36KV，G36KV裝有非常特別的伸縮摺疊式槍托，改進了導氣箍及空倉掛機，改為鋁合金導軌。
在2006年墨西哥仿製了G36及加入改進，名為FX-05 Xiuhcoatl。G36亦是德國未來士兵系統(IdZ-Infanterist der Zukunft)的一部份。
http://zh.wikipedia.org/wiki/HK_G36
G36是德國黑克勒-科赫在1995年推出的現代化突擊步槍，發射5.56 x 45毫米北約制式步槍彈。G36是德國聯邦國防軍的制式突擊步槍，多國軍隊及警隊亦有裝備。
歷史
德國聯邦國防軍向黑克勒-科赫提出新的制式步槍計劃，以取代7.62 x 51毫米的HK G3。結果黑克勒-科赫在1990年開始研發G36。其實在G36開發項目之前，黑克勒-科赫在1980年代已向德軍提交了G11及G41，但都被德軍否決。
黑克勒-科赫憑著開發HK36、VP70、G11的經驗，在G36計劃(當時名為HK50或Project 50)加入了新技術。G36的發射系統與AR-18比較相似，採用短行程活塞導氣系統及斯通納式槍機。AR-18採用慣性活塞糸統及雙導桿設計，而G36採用類似M16的氣環活塞糸統及單導桿設計。
1990年代，黑克勒-科赫承包了美軍理想單兵戰鬥武器計劃(OICW)的步槍和榴彈發射器部份，黑克勒-科赫推出以G36的設計改進出XM8步槍，但XM-8在2005年出現問題被否決。
使用國
G36在1997年取代G3成為德國聯邦國防軍的制式步槍，命名為Gewehr G36。在1999年西班牙陸軍以G36取代CETME Mod L，挪威的Kystjegerkommandoen在1990年代末期亦有裝備，英國陸軍亦有入口小量G36作制式武器評估，但最後沒有大量取代原本的L85A2。
G36亦是多個國家軍隊及警隊的武器，包括英國各個應變部隊、法國警察總署特勤隊、葡萄牙共和國民警衛、荷蘭警隊、波蘭警察(G36C、G36E)、美國國會警察及洛杉磯警局、菲律賓海軍特種作戰部隊及輕裝快速反應部隊(LRB)、葡萄牙海軍陸戰隊、葡萄牙空軍及NFOT、立陶宛特種部隊(G36及AG36)、印尼特種部隊(G36及G36C)、泰國皇家海豹部隊、聯合國維持和平部隊(G36K)等。西班牙海軍G36E。巴西-巴西聯邦警察、塞普勒斯-賽普勒斯國民警衛、法國-法國國家憲兵特勤隊(GIGN)及法國警察總署特勤隊(RAID) 、芬蘭-芬蘭邊境警衛快速應變部隊、德國-德國聯邦國防軍(德國陸軍、德國空軍、德國海軍)及德國聯邦警察、
印尼-印尼特種部隊-KOPASSUS、愛爾蘭-愛爾蘭陸軍遊騎兵、拉脫維亞-Speciālo uzdevumu vienība(拉脫維亞特種部隊)、立陶宛-立陶宛軍隊(立陶宛特種部隊)、馬來西亞-馬來西亞陸軍Grup Gerak Khas(特種部隊)、Pasukan Gerakan Khas(警隊) 、挪威-Kystjegerkommandoen(挪威海軍)、菲律賓-菲律賓海軍特種作戰部隊、波蘭-波蘭警察特種部隊、葡萄牙-葡萄牙海軍陸戰隊、葡萄牙共和國民警衛、葡萄牙空軍Polícia Aérea(軍警)及NFOT(前RESCOM)
新加坡-新加坡特種戰略及救援小組(STAR) 、西班牙-西班牙陸軍、西班牙海軍 、瑞典-Särskilda Skyddsgruppen(特種保護隊-SSG)及Nationella insatsstyrkan(國民特遣隊-NI) 、泰國-泰國皇家海豹部隊、英國-英國陸軍及CO19(特別武器指揮隊) 、美國-美國國會警察及洛杉磯警局(LAPD) 、香港-特別任務連(SDU)
設計
裝上Beta C-Mag100發彈鼓的G36(這並非MG36)。G36發射5.56 x 45毫米北約標準步槍彈，射速每分鐘750發，有單發、二連發、三連發、全自動發射模式(取決於不同型號)。採用轉拴式槍機、短行程活塞導氣系統設計，比M16突擊步槍的氣動系統更可靠，清槍次數可大為降低。G36的人體工學設計優良，雙手亦可靈活操作，對應AG36 40毫米榴彈發射器及AK-74式刺刀(來自前東德的剩餘物資)。所有型號的G36皆附有摺疊槍托，摺疊時不妨礙排殼口運作，拉機柄在機匣上方，左右手皆可操作。機匣以碳纖維聚合物製造，清槍分解時無須專用工具。G36配備30發透明塑料彈匣，彈匣上附有彈匣連接釦，亦對應專用的Beta C-Mag100發彈鼓。
瞄準具
德國聯邦國防軍為了令士兵射擊準確度提高，因此他們選用標準型G36，標準型G36附有兩種瞄準鏡的可拆式提把，提把下部為3倍光學瞄準鏡；上部可雙眼開啟時使用的為1倍內紅點瞄準鏡，內紅點瞄準鏡內有電池供電照明點以適合無光環境使用，其後推出的氚光夜視鏡亦可完全對應紅點瞄準鏡裝在提把上。出口型的G36E附有1.5倍放大式瞄準鏡，而G36C備有機械照門，但可在導軌上安裝其他瞄準鏡。
衍生型
G36有四種主要衍生型，包括G36、G36C、G36K、MG36，其他型號亦是基於以上四種改進而成，另外亦有一種半自動民用型SL8。
德國聯邦國防軍裝備了G36、G36C、G36K、MG36，德國特種部隊KSK亦有裝備，另外挪威軍隊亦有裝備專門改進型，名為G36KV，G36KV裝有非常特別的伸縮摺疊式槍托，改進了導氣箍及空倉掛機，改為鋁合金導軌。
在2006年墨西哥仿製了G36及加入改進，名為FX-05 Xiuhcoatl。G36亦是德國未來士兵系統(IdZ-Infanterist der Zukunft)的一部份。
http://zh.wikipedia.org/wiki/HK_G36
1953年式7.62mm步騎槍
仿自苏联AK-47的56式冲锋枪，实际上应称为56式突击步枪更确切
中国56式7.62毫米半自动步枪仿自苏制C-41步枪，曾大量装备普通士兵
1956-1式7.62mm衝鋒槍
挂带榴弹发射器的81式自动步枪
87式5.8mm自動步槍
中国95式自动步枪
03式步枪
中國仿M4(CQ5.56)半自動卡賓槍
美國M4
美國M16步槍
從“中正”到03:中國步槍發展歷程回溯
從史料記載的有關槍械文字來看，中國從清末到民國，其間軍閥各自為政，槍械來源多為購買和仿造，比如閻錫山的太原兵工廠就曾仿造日本6.5毫米口徑步槍。後來，蔣介石用仿自德國7.9毫米毛瑟槍的“中正”式步槍統一了中央軍用槍，之後又改為美制7.62毫米步槍。新中國成立後，部隊所裝備的步槍幾乎全是從敵人手中奪來的，型號雜、口徑多、性能落後。
當時，裝備的雜亂和缺乏標準化，是新中國的槍械後勤供應部門最感頭痛的問題。二十世紀五十年代初，中國從蘇聯購買了100個師的裝備，全軍統一換裝蘇式槍支，並按其系列建立兵工廠。當時，蘇聯已開始裝備新研製的AK—47 7.62毫米突擊步槍，把已淘汰的1891年式納甘步槍和1943年式波波沙衝鋒槍大批半價賣給了中國，而中國的對應仿製品則定名為53式步槍和50式衝鋒槍。在後來的朝鮮戰爭中，這些槍械的威力並不如美制步槍，但在可靠性方面還是值得讚賞的。
在一定程度上可以這樣說，中國人民解放軍步槍的第一代換裝帶有應急性，部隊對槍械的要求不是太高。看到蘇軍裝備了新型步槍，為了提升本國軍隊的作戰能力，1955年，中國同蘇聯簽訂協定，引進蘇制AK—47突擊步槍和C—41半自動步槍技術，在國內自製，分別定名為56式衝鋒槍和56式半自動步槍。1959年國慶閱兵時，上述兩種槍首次亮相。到1964年，中國全軍完成了第二代步槍換裝，接著又向外援助了數百萬支56式。據記載，越南戰爭中有大批美軍扔掉手中的M16，而去使用AK—47（主要是中國產56式衝鋒槍），56式槍作戰性能之優良由此可見一斑。對於C—41半自動步槍，因為其射速較低且製造複雜等，蘇軍不太喜歡而裝備時間較短，但在中國，一些老同志由於保留著“不見鬼子不扣弦”的珍惜彈藥的觀念，卻對其偏愛有加。在二十世紀六七十年代，中國軍隊僅正副班長才配有56式衝鋒槍，普通戰士一般都用56式半自動步槍。
1979年，對越作戰證明，56式半自動步槍已經落伍，因為在遠程炮火打擊和叢林地帶，作戰人員大多只能在50米內發現敵人，瞄準射擊是來不及的，最好的方法就是一梭子子彈掃過去，而這恰恰是半自動步槍所不具備的。吸取對越作戰的教訓，中國軍隊決定將56式半自動步槍全部淘汰，配備給了武警和民兵，而對56式衝鋒槍作了改進，定名為81式自動步槍，清一色裝備全軍。這是中國軍隊步槍的第三代換裝。相比AK—47，中國81式自動步槍的基本結構無大大變化，但在射擊精度方面卻比AK－47高。該槍性能不錯，深受廣大官兵的喜愛。
嘗試小口徑
二十世紀六七十年代後，美蘇步槍又向小口徑、高射速方向發展，分別出現了美國的M16 5.56毫米步槍、蘇聯的AK74 5.45毫米步槍。為了緊跟世界步槍發展形勢，中國在多年的努力之後，也推出了自己的小口徑，即5.8毫米口徑，並於1987年定型了87式步槍。相比國外同類產品，87式步槍整體性能不佳，且因部隊對步槍尚無急需，故該型槍未能裝備部隊，而是進行了繼續改進，這就是隨後推出的95式5.8毫米。
中國式5.8毫米步槍由於推出較晚，因而能吸收其他國家同類槍的優點。該型槍採取了新工藝和塑膠構件，重量只有3.25千克，因採用無托結構，長度僅0.74米，可加掛能快速拆卸的35毫米榴彈發射器，並配有三倍的白光瞄準鏡和鐳射瞄準鏡，能在夜間弱光條件下對200米內目標精確瞄準。此外，該槍還配有多功能刺刀。在使用方面，凡是用過美制M16A2 5.56毫米步槍及蘇聯的AK74 5.45毫米步槍的人，在試用中國95式5.8毫米步槍後，普遍感覺此槍動力特性平穩，持槍、瞄準舒適，射擊時後坐力和震動都很小，單發和點射都達到很高的水準。整體而言，95式步槍團輕便易攜等特點大受歡迎，尤其是在乘車作戰或特種作戰方面更為出色。在中國派往阿富汗、伊拉克執行保護大使館任務的武警所持裝備中，95式步槍就是主要裝備。然而，一些野戰部隊在試用過95式步槍後，卻感到不大習慣且意見較多，比如射擊時左手不能持彈匣而要把持前面的握把，臂短者會感到吃力，很難像過去使用步槍那樣“端”著打，而要“抱” 著掃射；在射擊中射手瞄準時其頭部比以前使用步槍時要擡高一倍，臥姿射擊時會增大暴露面積；無托結構又造成射手在瞄準時臉部距退殼口太近，連發過程中硝煙的刺鼻、熏眼和持續射擊後護手握持的熱度都比過去的步槍明顯得多。因而許多陸戰經驗豐富者反映，95或步槍適合於那些短兵相接、狹路相逢時的端槍掃射，而在野戰中利用掩蔽物或在戰壕中交戰時便相形見絀。95式步槍的另一個缺點在於結構複雜，造價較高。因5.8毫米子彈不同于北約和蘇聯的兩種口徑標準，為中國獨有，在國際通用化方面不是很佳。在經過一番討論後，中國國內相軍工部門將95式步槍的槍管改為西方通用的5.56毫米，定名為97式步槍，並推向國際市場。對於新推出的97式步槍，雖然不少國家的客戶稱讚該槍比美俄同類產品有不少優點，但與美制M16AZ等產品相比卻無價格優勢，因而在銷售業績方面，還不及單價只有100多美元的56式衝鋒槍。種種原因，使得中國國內軍工部門從1997年以後又從95式步槍起步，努力研製一種適合野戰部隊普遍適用的主戰步槍。經過六年的重新研製，2003年12月，中國新型5.8毫米自動步槍終於定型，並被命名為03式5.8毫米自動步槍。據介紹，03式5.8毫米步槍被認為是中國小口徑槍族中的最後一名成員，中國將用它來完成部隊的第四代步兵武器換裝。
如果從1983年中國下決心研究小口徑步槍算起， 到最後定型的03式5.8毫米口徑步槍，整整經歷了二十年；若從1965年M16問世算起，在國內引發是否要搞小口徑槍的爭論，已有三十八年，可謂歷經磨難。究其原因，這與中國槍械的一貫發展不無關係。一是由於中國56式衝鋒槍所創造的輝煌成績變成大包袱背上後不易卸下；二是由於沒有大戰急需；三是中國軍工企業要鍛煉出自主開發能力還需要較長時間。這些因素，致使中國全軍裝備的三代槍械都是對蘇製品的模仿，而只有5.8毫米系列槍才是地道的國產貨。
從槍支本身性能看，03式5.8毫米步槍達到了目前世界現役裝備的先進水準。同美、俄裝備的M16A2及AK74相比，它的重量和體積都要小一點，戰術性能卻毫不遜色，故障率也更低。不過同中國傳統的56式和81式步槍相比，在槍長差不多的情況下，03式步槍要輕0.3千克，攜行時感覺要輕便些。
與95式相比，03式步槍不足之處在於其攜帶和狹路相逢使用時沒有95式那麼方便，但它克服了95式步槍無托結構的固有缺點，用折疊式槍托可以讓槍可長可短，基線長，便於利用各種地形地物隱蔽自己頭部並發揚火力，對遠距離目標的命中精度高，射擊時火藥燃氣也不會刺激眼睛。除了戰場適應性好外，03式步槍更符合傳統的單兵用槍習慣，人機適配性更佳。在作戰中，03式打開折疊槍托後長度可觀，可以安上刺刀進行肉搏，而95式則因槍身太短不適宜於格鬥。雖說現代戰爭中拼刺刀的機會很少，但有此性能總比沒有強，說不定在某些情況下還用得上。值得注意的是，03式的設計返回到了士兵習慣的老式有槍托結構，其工藝比95式要簡單些，造價也低，易於大量生產。
根據中國軍工部門對5.8毫米系列槍支的不同設計思想，95式和03式將會在今後同時生產，並在全軍範圍替換二十世紀八十年代前期列裝的幻式步槍。而具體的裝備情況可能是中國野戰部隊的單兵將會普遍裝備03式步槍。一些不利於以正常體位使用步槍的人員，如特種兵、內勤和保衛人員等則還會裝備95式步槍。由於95式和03式步槍的子彈和瞄準鏡、夜視器材等都可通用，其作戰性能的差別可以使其在執行不同任務的人手中各自發揮長處。
在現代兵器使用方面，好馬同樣需要配好鞍。現代步槍發展的方向，是步榴合一，將子彈對點的射擊和榴彈對面的爆炸結合起來，並裝備電子火控系統和夜視儀。以前的中國槍支在國際市場上反應雖還不錯，卻欠缺精良的配件，現在推出的95式及03式步槍在此方面都有很大的改進，比如它們都有配屬產品，如鐳射瞄準鏡、多功能刺刀及下掛榴彈發射器等，同時槍上還設有簡易夜瞄裝置，能在昏暗環境或夜間對可見目標射擊。總體而言，中國的小口徑步槍雖然比起美國、德國等國家的同類產品還有些差距，但已跌身世界先進步槍之列。
http://www.zgjunshi.com/power/Article_Show.asp?ArticleID=4513&ArticlePage=2
從史料記載的有關槍械文字來看，中國從清末到民國，其間軍閥各自為政，槍械來源多為購買和仿造，比如閻錫山的太原兵工廠就曾仿造日本6.5毫米口徑步槍。後來，蔣介石用仿自德國7.9毫米毛瑟槍的“中正”式步槍統一了中央軍用槍，之後又改為美制7.62毫米步槍。新中國成立後，部隊所裝備的步槍幾乎全是從敵人手中奪來的，型號雜、口徑多、性能落後。
當時，裝備的雜亂和缺乏標準化，是新中國的槍械後勤供應部門最感頭痛的問題。二十世紀五十年代初，中國從蘇聯購買了100個師的裝備，全軍統一換裝蘇式槍支，並按其系列建立兵工廠。當時，蘇聯已開始裝備新研製的AK—47 7.62毫米突擊步槍，把已淘汰的1891年式納甘步槍和1943年式波波沙衝鋒槍大批半價賣給了中國，而中國的對應仿製品則定名為53式步槍和50式衝鋒槍。在後來的朝鮮戰爭中，這些槍械的威力並不如美制步槍，但在可靠性方面還是值得讚賞的。
在一定程度上可以這樣說，中國人民解放軍步槍的第一代換裝帶有應急性，部隊對槍械的要求不是太高。看到蘇軍裝備了新型步槍，為了提升本國軍隊的作戰能力，1955年，中國同蘇聯簽訂協定，引進蘇制AK—47突擊步槍和C—41半自動步槍技術，在國內自製，分別定名為56式衝鋒槍和56式半自動步槍。1959年國慶閱兵時，上述兩種槍首次亮相。到1964年，中國全軍完成了第二代步槍換裝，接著又向外援助了數百萬支56式。據記載，越南戰爭中有大批美軍扔掉手中的M16，而去使用AK—47（主要是中國產56式衝鋒槍），56式槍作戰性能之優良由此可見一斑。對於C—41半自動步槍，因為其射速較低且製造複雜等，蘇軍不太喜歡而裝備時間較短，但在中國，一些老同志由於保留著“不見鬼子不扣弦”的珍惜彈藥的觀念，卻對其偏愛有加。在二十世紀六七十年代，中國軍隊僅正副班長才配有56式衝鋒槍，普通戰士一般都用56式半自動步槍。
1979年，對越作戰證明，56式半自動步槍已經落伍，因為在遠程炮火打擊和叢林地帶，作戰人員大多只能在50米內發現敵人，瞄準射擊是來不及的，最好的方法就是一梭子子彈掃過去，而這恰恰是半自動步槍所不具備的。吸取對越作戰的教訓，中國軍隊決定將56式半自動步槍全部淘汰，配備給了武警和民兵，而對56式衝鋒槍作了改進，定名為81式自動步槍，清一色裝備全軍。這是中國軍隊步槍的第三代換裝。相比AK—47，中國81式自動步槍的基本結構無大大變化，但在射擊精度方面卻比AK－47高。該槍性能不錯，深受廣大官兵的喜愛。
嘗試小口徑
二十世紀六七十年代後，美蘇步槍又向小口徑、高射速方向發展，分別出現了美國的M16 5.56毫米步槍、蘇聯的AK74 5.45毫米步槍。為了緊跟世界步槍發展形勢，中國在多年的努力之後，也推出了自己的小口徑，即5.8毫米口徑，並於1987年定型了87式步槍。相比國外同類產品，87式步槍整體性能不佳，且因部隊對步槍尚無急需，故該型槍未能裝備部隊，而是進行了繼續改進，這就是隨後推出的95式5.8毫米。
中國式5.8毫米步槍由於推出較晚，因而能吸收其他國家同類槍的優點。該型槍採取了新工藝和塑膠構件，重量只有3.25千克，因採用無托結構，長度僅0.74米，可加掛能快速拆卸的35毫米榴彈發射器，並配有三倍的白光瞄準鏡和鐳射瞄準鏡，能在夜間弱光條件下對200米內目標精確瞄準。此外，該槍還配有多功能刺刀。在使用方面，凡是用過美制M16A2 5.56毫米步槍及蘇聯的AK74 5.45毫米步槍的人，在試用中國95式5.8毫米步槍後，普遍感覺此槍動力特性平穩，持槍、瞄準舒適，射擊時後坐力和震動都很小，單發和點射都達到很高的水準。整體而言，95式步槍團輕便易攜等特點大受歡迎，尤其是在乘車作戰或特種作戰方面更為出色。在中國派往阿富汗、伊拉克執行保護大使館任務的武警所持裝備中，95式步槍就是主要裝備。然而，一些野戰部隊在試用過95式步槍後，卻感到不大習慣且意見較多，比如射擊時左手不能持彈匣而要把持前面的握把，臂短者會感到吃力，很難像過去使用步槍那樣“端”著打，而要“抱” 著掃射；在射擊中射手瞄準時其頭部比以前使用步槍時要擡高一倍，臥姿射擊時會增大暴露面積；無托結構又造成射手在瞄準時臉部距退殼口太近，連發過程中硝煙的刺鼻、熏眼和持續射擊後護手握持的熱度都比過去的步槍明顯得多。因而許多陸戰經驗豐富者反映，95或步槍適合於那些短兵相接、狹路相逢時的端槍掃射，而在野戰中利用掩蔽物或在戰壕中交戰時便相形見絀。95式步槍的另一個缺點在於結構複雜，造價較高。因5.8毫米子彈不同于北約和蘇聯的兩種口徑標準，為中國獨有，在國際通用化方面不是很佳。在經過一番討論後，中國國內相軍工部門將95式步槍的槍管改為西方通用的5.56毫米，定名為97式步槍，並推向國際市場。對於新推出的97式步槍，雖然不少國家的客戶稱讚該槍比美俄同類產品有不少優點，但與美制M16AZ等產品相比卻無價格優勢，因而在銷售業績方面，還不及單價只有100多美元的56式衝鋒槍。種種原因，使得中國國內軍工部門從1997年以後又從95式步槍起步，努力研製一種適合野戰部隊普遍適用的主戰步槍。經過六年的重新研製，2003年12月，中國新型5.8毫米自動步槍終於定型，並被命名為03式5.8毫米自動步槍。據介紹，03式5.8毫米步槍被認為是中國小口徑槍族中的最後一名成員，中國將用它來完成部隊的第四代步兵武器換裝。
如果從1983年中國下決心研究小口徑步槍算起， 到最後定型的03式5.8毫米口徑步槍，整整經歷了二十年；若從1965年M16問世算起，在國內引發是否要搞小口徑槍的爭論，已有三十八年，可謂歷經磨難。究其原因，這與中國槍械的一貫發展不無關係。一是由於中國56式衝鋒槍所創造的輝煌成績變成大包袱背上後不易卸下；二是由於沒有大戰急需；三是中國軍工企業要鍛煉出自主開發能力還需要較長時間。這些因素，致使中國全軍裝備的三代槍械都是對蘇製品的模仿，而只有5.8毫米系列槍才是地道的國產貨。
從槍支本身性能看，03式5.8毫米步槍達到了目前世界現役裝備的先進水準。同美、俄裝備的M16A2及AK74相比，它的重量和體積都要小一點，戰術性能卻毫不遜色，故障率也更低。不過同中國傳統的56式和81式步槍相比，在槍長差不多的情況下，03式步槍要輕0.3千克，攜行時感覺要輕便些。
與95式相比，03式步槍不足之處在於其攜帶和狹路相逢使用時沒有95式那麼方便，但它克服了95式步槍無托結構的固有缺點，用折疊式槍托可以讓槍可長可短，基線長，便於利用各種地形地物隱蔽自己頭部並發揚火力，對遠距離目標的命中精度高，射擊時火藥燃氣也不會刺激眼睛。除了戰場適應性好外，03式步槍更符合傳統的單兵用槍習慣，人機適配性更佳。在作戰中，03式打開折疊槍托後長度可觀，可以安上刺刀進行肉搏，而95式則因槍身太短不適宜於格鬥。雖說現代戰爭中拼刺刀的機會很少，但有此性能總比沒有強，說不定在某些情況下還用得上。值得注意的是，03式的設計返回到了士兵習慣的老式有槍托結構，其工藝比95式要簡單些，造價也低，易於大量生產。
根據中國軍工部門對5.8毫米系列槍支的不同設計思想，95式和03式將會在今後同時生產，並在全軍範圍替換二十世紀八十年代前期列裝的幻式步槍。而具體的裝備情況可能是中國野戰部隊的單兵將會普遍裝備03式步槍。一些不利於以正常體位使用步槍的人員，如特種兵、內勤和保衛人員等則還會裝備95式步槍。由於95式和03式步槍的子彈和瞄準鏡、夜視器材等都可通用，其作戰性能的差別可以使其在執行不同任務的人手中各自發揮長處。
在現代兵器使用方面，好馬同樣需要配好鞍。現代步槍發展的方向，是步榴合一，將子彈對點的射擊和榴彈對面的爆炸結合起來，並裝備電子火控系統和夜視儀。以前的中國槍支在國際市場上反應雖還不錯，卻欠缺精良的配件，現在推出的95式及03式步槍在此方面都有很大的改進，比如它們都有配屬產品，如鐳射瞄準鏡、多功能刺刀及下掛榴彈發射器等，同時槍上還設有簡易夜瞄裝置，能在昏暗環境或夜間對可見目標射擊。總體而言，中國的小口徑步槍雖然比起美國、德國等國家的同類產品還有些差距，但已跌身世界先進步槍之列。
http://www.zgjunshi.com/power/Article_Show.asp?ArticleID=4513&ArticlePage=2
外軍稱中國5.8mm彈藥需要多發射彈才能制服目標
本文是譯自美國《輕武器評論》雜誌上的一篇關於中國5.8mm小口徑槍彈的文章。原作者Timothy G.Yan描述了他眼中的中國小口徑槍彈，並針對2003年第8期我《輕兵器》雜誌上發表的一篇有關小口徑槍彈評測文章發表了一些不同的看法。本刊將其原文譯出，不代表證實其內容和贊同其觀點。口畢詩波 編譯
在過去幾十年，美國5.56×45mm槍彈和俄羅斯5.45×39mm槍彈一直佔據著世界上小口徑槍彈的主導地位。令人關注的是，上世紀90年代中期，中國軍方公開了自己的5.8 X 42mm小口徑高速槍彈。早在1960年代，小口徑高速槍彈在越戰中表現出的優勢就引起了中國軍方的注意。1971年3月，中國人民解放軍總後勤部在北京 召開輕武器科研工作會議，簡稱“713會議”，決定研製本國的小口徑槍／彈系統，提出的指標為：口徑6mm左右，初速1OOOm/S，在減輕彈重、減小後 坐、提高終點效能等方面都要優於56式7.62 X 39mm槍／彈系統。後來的“744”會議決定進行5.8mm和6mm兩種口徑的論證。全彈長在56～59.5mm的7種方案中選擇。然而，在最初的8年裏，小口徑彈藥的發展一直停留在論證階段，直到1978年，研製工作才真正開始。1979年，確定了5.8 X42mm作為小口徑步槍彈的最終方案。該彈於1987年設計完成，型號為DBP87。
在1988年，中國的輕武器設計者開始研製用於5.8mm狙擊步槍和5.8mm通用機槍的遠程、大威力5.8mm重彈，5.8mm重彈擬取代已經過時的帶突緣的53式7.62×54mm大威力槍彈。5.8mm重彈於1995年設計完成。
中國軍方曾經試用了QBZ87式自動步槍，這支槍是在原有的8l式自動步槍基礎上改進而成，使用新的5.8mm標準彈。
根據QBZ87式步槍的使用意見，中國又研製出QBZ95式小口徑槍族。QBZ95槍族包括QBZ95自動步槍、QBB95班用機槍以及 QBZ95B短步槍。95式槍族採用無托結構設計。此外，採用5.8mm重彈的QBU 88式狙擊步槍也是無托結構，1997年正式裝備使用。中國還研製了QJY88式彈鏈供彈通用機槍。狙擊步槍和通用機槍專門針對5.8mm重彈設計，但也 可以使用5.8mm標準彈。最近5.8mm槍族又出現了一個新成員——QBZ03式自動步槍，該槍採用彈匣和自動機設在板機前面的傳統結構，而不無托式， 它的握把類似於美國M16步槍。
5.8mm標準步槍彈彈頭品質4.15g，採用覆銅鋼被甲。24.2mm長的彈頭外形新穎，有著尖銳的彈尖和較大的尾錐。5.8mm彈頭的心部，由位於彈頭基體附近的尖形硬質鋼心和充滿鋼心與彈頭被甲之間的尖形空腔內的鉛套組成。鋼心長16mm，直徑4mm，品質1.5g。
5.8mm重彈的彈頭設計完全不同於標準彈。它的彈頭特點是一個小的輕型硬質鋼心位於彈頭的尖端部位。這種做法增加了彈頭品質，鋼心前置也提高了彈頭的彈道性能。5.8mm重彈比標準彈稍長，近似圓弧形的彈尖和更深的尾錐體改善了彈頭在接近亞音速飛行時的空氣動力學性能。彈頭品質增加到5g。
5.8mm槍彈錐形彈殼長42mm，錐體從直徑10.5mm的底緣開始，錐度設計有利於供彈和退殼。可能是為了降低成本，5.8mm彈殼採用鋼製成。與5.56mm銅彈殼相比，5.8mm鋼彈殼造價低，品質輕，但是需要塗一層褐色漆以防止受腐蝕，這本身也帶來了一些其他問題。作為堅硬脆性金屬，鋼彈殼在彈膛裏氣閉性不是很好，而且比銅彈殼更容易發生斷裂從而導致武器故障。為了確保抽殼的可靠性，5.8mm彈殼的彈底緣很厚，抽殼鉤槽尺寸也很大。
5.8mm槍彈採用銀色雙基球狀發射藥，裝藥量1.8g，多於5.56mm SSl09彈的1.7g和俄羅斯5.45mm 7N6槍彈的1.6g。出於降低成本考慮，5.8mm彈發射藥用的是有腐蝕性的藥劑，而北約和其他西方國家從二戰結束後就不再使用腐蝕性發射藥了。5.8mm腐蝕性發射藥不能產生更高的能量，它產生的膛壓為284MPa，僅比使用單基發射藥的7.62 X39mm槍彈高一點，遠低於5.56mmM855／SSl09的380MPa。用來引燃發射藥的是伯爾丹底火。中國的彈藥設計者稱5.8mm槍彈的彈道性能和侵徹力都要優於5.56mm和5.45mm彈藥，事實上5.8mm槍彈的槍口動能和初速確實要高一些。
5.8mm標準彈和5.56mm北約彈在400m射程內的彈道性能差別不大；超過400m，5.8mm槍彈的彈道係數要占上風。用短槍管的M4卡賓槍發射5.56mm北約彈的彈道性能和5.8mm槍彈更是不可比較。5.8mm重彈和MK262 5.56mm槍彈彈道性能基本相同，但5.8mm槍彈的高初速使它的穿透能力更強，這兩種重型彈頭的速度下降都要比它們的標準型彈頭慢。
筆者曾有機會用過QBZ95自動步槍，用的是5.8mm標準彈，100m的射擊精度達到了3個密位。對於一個訓練有素的射手，使用5.8mm步槍，射擊精 度都可以達到2.5個密位或更好。以筆者在海軍陸戰隊的經驗，855／SSl09 5.56mm槍彈用M16A2射擊的精度可以達到2個密位或更好，新的M16A4憑藉它更重更長的槍管，可以達到更高的精度。AK74發射7N6 5.45mm槍彈在300m處的精度可以達到2.5～3個密位，但是超過300m其精度就急劇下降。用OBU88狙擊步槍發射5.8mm重彈在100m處 射擊，據稱其精度可以達到1.2個密位。總體上，5.8mm槍彈精度確實比老的7.62×39mm槍彈有所提高，而具勝於俄羅斯的5.45mm槍彈，精度達到了5.56mmSS109槍彈的水準。
中國大陸的槍械雜誌《輕兵器》在2003年第8期發表了5.8mm槍彈彈道測試的文章，引用了美國輕武器作者的一些研究資料，作了軟、硬靶試驗的對比圖表。
前3種試驗證實了中國設計師所稱的5.8mm槍彈的侵徹能力要強於5.56mm和5.45mm槍彈，然而，試驗使用的是長槍管的QBB95班用機槍而不是QBZ95自動步槍。QBB95班用機槍發射5.8mm標準彈初速比FNC突擊步槍發射的5.56mm北約彈要高得多。不過，5.8mm槍彈在300m距離對10mm鋼板100%的穿透率還是令人佩服的。
實際上，5.56mm槍彈的侵徹能力與5.8mm槍彈是不相上下的。與中國所做的彈道試驗不同，美國海軍陸戰隊和陸軍的亞伯丁試驗基地作了比較客觀的試驗，用槍管長508mm的M16A2步槍發射5.56mm M855／SSl09彈藥在700m距離上穿透3.5mm的A3鋼板毫無問題。雖然如此，5.8mm槍彈的穿甲能力確實要好於5.56mm槍彈。 5.8mm槍彈的彈頭結構類似於穿甲彈彈頭，或者可以說它就是穿甲彈。它的高侵徹能力正是得益於此設計。5.8mm重彈的穿甲性能資料顯示，在85m距離上可穿透15mm低碳鋼板，在1000m距離上可以穿透1.3mm硬質鋼板。據說5.8mm重彈在任何距離的侵徹力都要強於53式7.62X54mmR槍彈。很多來自中國的資料都經常提及5.8mm槍彈的穿甲能力是多麼的好。對中國這種設計的一個可能的解釋是，5.8mm槍彈的設計論證，就側重於穿甲能力。而普通北約彈側重的是侵徹力。
像多數穿甲彈一樣，在肥皂靶試驗中，5.8mm彈頭的創傷效果並不理想。5.8mm彈頭形成的空腔容積比5.56mm彈頭的小1／3，只有5.45mm彈頭的一半左右。厚重的鋼質被甲，而且沒有刻槽，致使5.8mm彈頭不能產生破片。彈尖部位為了平衡尾部的鋼心而設置過多的配重鉛套，也妨礙了彈頭及時失衡並翻滾。當然5.8mm槍彈的殺傷力依然比56式7.62X39mm中間型槍彈提高了60%。
5.8mm槍彈在戰場上表現如何呢?來源於新華社的消息稱，5.8mm槍彈在海地聯合國維和部隊中國分隊與當地反抗者的一次交火中首次表現了它的威力。5.8mm槍彈在城市作戰中表現的優缺各半。一方面，它的極佳的穿透能力非常適合於穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊，另一方面，5.8mm槍彈不太如人意的終點效應，需要更多的射彈數才能制服目標。而在沙漠、山地等開闊環境中，5.8mm槍彈憑藉較大的有效射程應該有更出色的表現。
5.8mm重彈是不錯的遠端小口徑槍彈，但是要想取代傳統的、高效能的7.62X54mmR53式槍彈是不可能的。小口徑槍彈本身在打擊能量、彈頭能量等方面都不可能達到7.62mm口徑槍彈的水準。這也可能是為什麼中國軍方沒有大量裝備 5.8mm通用機槍的原因。
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441406.html
從無到有——新中國步槍發展歷程(組圖)
武器裝備的現代化是實現國防現代化的一個重要方面，輕武器又是武器裝備中的重要組成部分。步槍作為輕武器骨幹，其裝備的廣泛性、重要性為世界各國所重視。步槍在我國尤為重要，抗日戰爭、解放戰爭依靠的是小米加步槍，但步槍卻是基本上是靠繳獲而來的，“三八大蓋”，“美式卡賓”乃至舊中國的“二四”式和漢陽造，而我軍只能少量的生產一些步槍和子彈，這段時期的裝備很繁雜，差不多裝備有十多個國家生產的步槍。
解放後，部隊實現制式化，因此國家投入了很大力量，支持發展兵器工業，改造和新建了兵工廠，建立了兵器工業基礎設施；設置兵器專業高等院校，培養專業人才；設置了研究機構，開展專題研究。經過長期的努力，使我國步槍得以從無到有，從小到大發展起來。至今，我國已經有了達到世界先進水平的5.8MM槍族，表明我國步槍已經發展到了一個新階段。
我國步槍的發展，始終密切配合部隊的作戰需要，基本上實現了定型一代、裝備一代，研制一代、更新一代；在不斷提高水平的基礎上向前推進。其發展歷程大體上可分為3個階段，即倣制、自行設計、獨立自主研究階段
倣制階段
53式7.62mm步騎槍
1950年，美帝國主義悍然發動了侵朝戰爭，為了支援朝鮮戰爭，給前方部隊提供有效的戰鬥武器，我國開始倣制蘇聯1944年式7.62mm卡賓槍。倣制定型後命名為1953年式7.62mm步騎槍（簡稱53式7.62步騎槍）。該槍結構比較簡單，便于大量生產。因是非自動武器，操作不便，火力不足，也顯笨重，已明顯不適合現代化戰爭的需要。
56式7.62mm半自動步槍
56式7.62mm半自動步槍
56式7.62mm衝鋒槍（突擊步槍）
56式半自動步槍比53式步騎槍邁進了一大步，半自動射擊操作方便，增強了火力。因使用中間型槍彈，威力有所減小。該槍射擊精度良好，質量輕，後坐力小，機構動作可靠，外型流暢美觀，結構簡單緊湊，便于大量生產。特別是半自動射擊方式，槍管較長，帶有刺刀，在中遠距離上可有效命中目標。在接近距離上可拚刺格鬥，具有傳統步槍的特點。但按現代戰爭的要求，火力嫌不足，槍太長。同時倣制的56式衝鋒槍是可單、連發射擊的全自動武器，使用與56式半自動步槍相同的槍彈。
56式衝鋒槍的最大特點是火力猛烈，動作確實可靠，能適應在特殊的環境、氣象條件下作戰。全槍較短，便于攜帶操作，結構簡單緊湊、便于訓練維修。
56式衝鋒槍自裝備以來，深受部隊歡迎，直到今天仍有部分在裝。然而該槍也有明顯的不足，為了突出射擊動作的可靠性，自動機運動能量偏大，射擊時產生強烈震動，難以操槍，射擊精度稍差，點射更難以掌握，該槍質量也偏重。
長時間以來，我國戰術指導思想是“全民皆兵”，強調傳統步槍的作用，即能在中遠距離上瞄準射擊，在接近距離上要刺刀見紅，可以大量裝備做到人手一支，又可以控制彈藥消耗，所以對單發步槍情有獨鐘。因此，56式衝鋒槍並未在全軍戰士中配備，只是在步兵班少量配裝。
56式衝鋒槍的最大特點是火力猛烈，動作確實可靠，能適應在特殊的環境、氣象條件下作戰。全槍較短，便于攜帶操作，結構簡單緊湊、便于訓練維修。
56式衝鋒槍自裝備以來，深受部隊歡迎，直到今天仍有部分在裝。然而該槍也有明顯的不足，為了突出射擊動作的可靠性，自動機運動能量偏大，射擊時產生強烈震動，難以操槍，射擊精度稍差，點射更難以掌握，該槍質量也偏重。
長時間以來，我國戰術指導思想是“全民皆兵”，強調傳統步槍的作用，即能在中遠距離上瞄準射擊，在接近距離上要刺刀見紅，可以大量裝備做到人手一支，又可以控制彈藥消耗，所以對單發步槍情有獨鐘。因此，56式衝鋒槍並未在全軍戰士中配備，只是在步兵班少量配裝。
56-1式7.62mm衝鋒槍
倣制56式武器是在全面引進的基礎上進行的。50年代中期從蘇聯引進產品圖、設計計算、尺寸鏈計算、試驗檢查規范等全套資料，以及工藝規程、工裝資料等工藝技術文件，甚至還有部分硬件，如成槍、部件以及關鍵工裝、刀具、量具等。承制工廠還請來了蘇聯專家現場指導。國家成立了兵器工業部，改建新建兵工廠。工人、技術人員在試制、生產實踐中得到學習、鍛煉，高等專業學校也不斷為行業輸送專業人才。一支實力強大的兵工隊伍成長起來了。由我國自行生產的56式半自動步槍、56式衝鋒槍裝備了部隊，提高了戰鬥力，促進了我軍正規化建設，在保衛國家的幾次邊界自衛戰爭中發揮了積極作用。
自行研制
63式自動步槍
63式自動步槍是我國自行設計的第一支步槍，深受56式的影響，它取得的成就和經驗為我國步槍發展提供了寶貴的經驗。
63式自動步槍所具備的良好性能，方便的勤務使用性和綜合了半自動步槍、衝鋒槍的優點，使該槍在裝備部隊後深受歡迎，很快被批準全軍裝備，替代56式半自動步槍，各槍廠在幾年內生產一百多萬支。
然而，63式自動步槍生不逢時，其生產裝備的高峰期正處于“十年動亂”中，一切正常秩序均被打亂，更改審批制度形同虛設，一切經過試驗的規定也未能遵守，以致在短時間內更改產品設計圖達700多處。
經過一係列大修大改以後生產的63式自動步槍，已經面目全非了。該槍裝備到部隊後，反映強烈，最主要的問題是射擊精度太差，校槍以後常發生變化，不得不經常校槍。有的戰士說“坐不得車，過不得夜”，意思是槍校好後放一段時間，或打靶坐車等外部震動都會變化，說明了槍的不穩定性。另外也反映槍托頸部及兩側面容易斷裂，射擊時從導氣箍向後冒火星，甚至傷及射手等重大質量問題，並普遍反映外形粗笨，沒有半自動步槍美觀。
1978年，上級根據部隊意見，作出了撤裝63式自動步槍的決定。部隊不得不重新換上56式半自動步槍，工廠又恢復了半自動步槍生產。
導致63式撤裝的直接原因是質量太差。但是也有潛在的原因，就是戰術思想發生了變化，63式自動步槍已不能滿足發展變化了的戰術技術要求。
63式自動步槍所具備的良好性能，方便的勤務使用性和綜合了半自動步槍、衝鋒槍的優點，使該槍在裝備部隊後深受歡迎，很快被批準全軍裝備，替代56式半自動步槍，各槍廠在幾年內生產一百多萬支。
然而，63式自動步槍生不逢時，其生產裝備的高峰期正處于“十年動亂”中，一切正常秩序均被打亂，更改審批制度形同虛設，一切經過試驗的規定也未能遵守，以致在短時間內更改產品設計圖達700多處。
經過一係列大修大改以後生產的63式自動步槍，已經面目全非了。該槍裝備到部隊後，反映強烈，最主要的問題是射擊精度太差，校槍以後常發生變化，不得不經常校槍。有的戰士說“坐不得車，過不得夜”，意思是槍校好後放一段時間，或打靶坐車等外部震動都會變化，說明了槍的不穩定性。另外也反映槍托頸部及兩側面容易斷裂，射擊時從導氣箍向後冒火星，甚至傷及射手等重大質量問題，並普遍反映外形粗笨，沒有半自動步槍美觀。
1978年，上級根據部隊意見，作出了撤裝63式自動步槍的決定。部隊不得不重新換上56式半自動步槍，工廠又恢復了半自動步槍生產。
導致63式撤裝的直接原因是質量太差。但是也有潛在的原因，就是戰術思想發生了變化，63式自動步槍已不能滿足發展變化了的戰術技術要求。
63式從盛到衰的教訓是很大的。
第一，在設計或研制一項武器之前必須經過充分、切實的戰術技術論證，提出確切的能符合該武器預計裝備期的戰術技術要求，才具有生命力。因此，必須建立完善的論證體係，那種想當然、長官意志的做法再也行不通了。
第二，符合要求的武器定型後，必須嚴格按照定型資料文件進行生產。在生產裝備過程中，對部隊反映的意見應積極慎重地處理；對生產中提出的改進意見，必須以確保武器性能為前提，一切經過試驗證明其實際成效後妥善處理。因此，必須有健全的足，更促進了研制以突擊步槍為主體槍的班用槍族的進程。
第二，符合要求的武器定型後，必須嚴格按照定型資料文件進行生產。在生產裝備過程中，對部隊反映的意見應積極慎重地處理；對生產中提出的改進意見，必須以確保武器性能為前提，一切經過試驗證明其實際成效後妥善處理。因此，必須有健全的足，更促進了研制以突擊步槍為主體槍的班用槍族的進程。
81式槍族
我國第一個班用槍族于1981年設計定型，命名為81式7.62mm班用槍族。它包括81式7.62mm步槍（木托）、81-1式7.62mm步槍（折疊槍托）、81式7.62mm輕機槍。
81式槍族自裝備以來，以其射擊精度好，動作可靠，質量輕，槍身短，結構簡單緊湊，操槍、攜行方便，機動性好，火力猛，壽命長，一槍多用，以及彈鼓、彈匣等多數零部件都可以在槍族各槍之間互換通用，全槍外形美觀大方等優點深受部隊歡迎，並經過了對越自衛反擊戰後期的實戰考驗。從1983年起全軍裝備，全面替代了56式武器，是我軍目前的正式裝備，並已進入國際市場。
然而，事物總有兩面性。81式槍族也暴露出缺少新結構、新技術、新材料的創新及應用，甚至外形與56式衝鋒槍也很相象。這是8１式槍族的嚴重不足。不過81槍族取得的成就和經驗，特別是開式彈鼓的創新發明，為步槍新的研制和發展創造了條件。
81式槍族自裝備以來，以其射擊精度好，動作可靠，質量輕，槍身短，結構簡單緊湊，操槍、攜行方便，機動性好，火力猛，壽命長，一槍多用，以及彈鼓、彈匣等多數零部件都可以在槍族各槍之間互換通用，全槍外形美觀大方等優點深受部隊歡迎，並經過了對越自衛反擊戰後期的實戰考驗。從1983年起全軍裝備，全面替代了56式武器，是我軍目前的正式裝備，並已進入國際市場。
然而，事物總有兩面性。81式槍族也暴露出缺少新結構、新技術、新材料的創新及應用，甚至外形與56式衝鋒槍也很相象。這是8１式槍族的嚴重不足。不過81槍族取得的成就和經驗，特別是開式彈鼓的創新發明，為步槍新的研制和發展創造了條件。
小口徑槍族的開端——QBZ-87式5.8mm槍族
自美國率先裝備小口徑步槍以後，步槍小口徑化成為了一種新的浪潮，我國也加速了這方面的發展，繼81式槍族之後，1987年5.8MM槍彈和槍族定型，初步實現了步兵武器的小口徑化和槍族化。
5.8mm槍族包括5.8mm步槍和5.8mm機槍。87式5.8mm槍族結構與81式7.62mm槍族基本相同，只是為適應發射5.8mm槍彈改變了某些結構設計和尺寸。5.8mm步槍在設計定型後為了某種需要專門集中進行了一次外觀改型設計，其主要變化是槍托為“Ｌ”型，撐桿用鋁合金管，外面包塑料，形狀特別，也很好用。上、下護蓋，握把，握把座都採用塑料件，彈匣為整體塑料結構，全槍為黑灰色，整槍外觀變化很大，獨具特色、美觀大方。機槍則沒有任何變化，與81式機槍相似。5.8彈鼓與81式彈鼓相比體積小，剛度、可靠性好。
87式5.8mm槍族是配合我國實現小口徑化研究的產品，極具探索性和攻關性。屬于過渡性產品，只在1989年小批量生產，以後不再生產。
從90年代開始，獨立研制小口徑槍族已是兵工戰線和部隊的強烈願望，從戰術需求到客觀條件都已具備。
我國早在1971年就開始了小口徑槍/彈藥全係統研究。當時國外小口徑槍族已經出現並裝備部隊，我國沒有走倣制的老路，而是堅持了高起點、高水平、具有中國特色的獨立研制方向，為慎重起見，僅論證、試驗並選定口徑歷時七、八年，直到1987年小口徑槍彈設計定型，命名為87式5.8mm槍彈。
我國的步槍發展，在經歷了倣制、自行設計階段後，積累了豐富的實踐經驗，充分掌握了武器的特性，認清了現代世界輕武器的發展方向。先後定型了81式7.62mm槍族和87式5.8mm槍族及外貿產品這些都為獨立研制新一代5.8mm槍族做了充分的技術準備。
5.8mm槍族包括5.8mm步槍和5.8mm機槍。87式5.8mm槍族結構與81式7.62mm槍族基本相同，只是為適應發射5.8mm槍彈改變了某些結構設計和尺寸。5.8mm步槍在設計定型後為了某種需要專門集中進行了一次外觀改型設計，其主要變化是槍托為“Ｌ”型，撐桿用鋁合金管，外面包塑料，形狀特別，也很好用。上、下護蓋，握把，握把座都採用塑料件，彈匣為整體塑料結構，全槍為黑灰色，整槍外觀變化很大，獨具特色、美觀大方。機槍則沒有任何變化，與81式機槍相似。5.8彈鼓與81式彈鼓相比體積小，剛度、可靠性好。
87式5.8mm槍族是配合我國實現小口徑化研究的產品，極具探索性和攻關性。屬于過渡性產品，只在1989年小批量生產，以後不再生產。
從90年代開始，獨立研制小口徑槍族已是兵工戰線和部隊的強烈願望，從戰術需求到客觀條件都已具備。
我國早在1971年就開始了小口徑槍/彈藥全係統研究。當時國外小口徑槍族已經出現並裝備部隊，我國沒有走倣制的老路，而是堅持了高起點、高水平、具有中國特色的獨立研制方向，為慎重起見，僅論證、試驗並選定口徑歷時七、八年，直到1987年小口徑槍彈設計定型，命名為87式5.8mm槍彈。
我國的步槍發展，在經歷了倣制、自行設計階段後，積累了豐富的實踐經驗，充分掌握了武器的特性，認清了現代世界輕武器的發展方向。先後定型了81式7.62mm槍族和87式5.8mm槍族及外貿產品這些都為獨立研制新一代5.8mm槍族做了充分的技術準備。
新5.8mm槍族包括：自動步槍、班用機槍及４個配屬產品——白光瞄準鏡、微光瞄準鏡、多功能刺刀及下挂榴彈發射器。另外還有短步槍及折疊式槍托的步槍。以自動步槍為新槍族的主體槍，其他各種槍與步槍基本結構相同，而自動機、供彈具等大部分零部件可以互換或通用。
新5.8mm槍族結構優化設計，布局合理，採用了新技術、新工藝、新材料使綜合性能得到明顯提高，各項技術指標達到先進水平，顯示我國步槍的發展到了一個全新的階段。
新5.8mm槍族結構優化設計，布局合理，採用了新技術、新工藝、新材料使綜合性能得到明顯提高，各項技術指標達到先進水平，顯示我國步槍的發展到了一個全新的階段。
步槍發展的另一個分支——狙擊步槍
狙擊步槍是步槍係列中的重要成員，然而我國在狙擊步槍的發展中有一段空白。50年代只有少量的來自蘇聯的納甘1930式步槍，配裝瞄準鏡，使用53式槍彈，權作狙擊步槍。至56式半自動步槍裝備後，在生產線上選取一定數量射擊精度好的槍，在其機匣左側鉚裝燕尾槽插座，配裝瞄準鏡來代替狙擊步槍，但因威力不夠，遠距離精度也不理想而沒有正式列裝。
1965年部隊有感于狙擊步槍的需要，才正式提出自行設計狙擊步槍，要求使用53式槍彈，手動直拉槍機，槍上帶有伸折刺刀，在機匣上面的燕尾槽裝瞄準鏡，木托，10發彈匣供彈。全槍外形是一支細長的非自動步槍，質量比1930年式蘇狙擊步槍輕，800M射擊精度尚好，但由于該槍是非自動武器，又是直拉式槍機，操作不便，抽殼困難，因此沒有定型生產。
1965年部隊有感于狙擊步槍的需要，才正式提出自行設計狙擊步槍，要求使用53式槍彈，手動直拉槍機，槍上帶有伸折刺刀，在機匣上面的燕尾槽裝瞄準鏡，木托，10發彈匣供彈。全槍外形是一支細長的非自動步槍，質量比1930年式蘇狙擊步槍輕，800M射擊精度尚好，但由于該槍是非自動武器，又是直拉式槍機，操作不便，抽殼困難，因此沒有定型生產。
直到1979年，我們才參照國外產品設計定型了79式7.62mm狙擊步槍，于1981年裝備部隊，很受歡迎；1985年進行改進，重新命名為85式7.62mm狙擊步槍。
我國的5.8mm武器係統定型後，顯示出明顯的優越性，獨立研制具有中國特點的5.8mm狙擊步槍就提到日程上了。經過周密論證，確定了戰術技術要求，研制了KBU-88式5.8mm狙擊步槍。
我國的5.8mm武器係統定型後，顯示出明顯的優越性，獨立研制具有中國特點的5.8mm狙擊步槍就提到日程上了。經過周密論證，確定了戰術技術要求，研制了KBU-88式5.8mm狙擊步槍。
KBU-88式5.8mm狙擊步槍是我國5.8mm武器係統中的一個重要成員，是我國獨立研制的第一支狙擊步槍，具有優良的戰術性能，射擊精度好，尺寸短，質量輕，動作可靠，壽命長，瞄具功能齊全，遠距離威力大，後坐力小，整體結構緊湊，布局合理，外形流暢美觀，持槍舒適方便，達到世界先進水平。現已裝備部隊。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2005-04/01/content_2773288_5.htm
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2005-04/01/content_2773288_5.htm
國產最新型QCW05式微聲衝鋒槍性能結構詳解 2006-08-30 輕兵器
有關媒體已對國產5.8mm微聲衝鋒槍進行了粗略報導。讓關注我國輕武器發展的各界人士為之振奮，但限於報導紀律及其他原因.有關這支微聲衝鋒槍的圖文介紹都是定型前的樣槍。因而廣大讀者並未見到它的“廬山真面目”。如今。該槍已正式定型為QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍，本刊第一時間派出記者對其進行了一番深入解剖。並拍攝了一組圖片，我們驚喜地發現，定型後的產品不僅完善了性能。外觀及製造品質也大為改進。以下就讓我們共同走進這支最終的定型槍——
研製攻關
2001年10月，在5.8mm微聲衝鋒槍選型競標會上，建設集團軍研所研製的樣槍在性能對比試驗中以優異的性能中標。2001年底，成立了以建設集團軍研所為總設計師單位的5.8mm微聲衝鋒槍研製系統專案組，研製系統包括5.8mm微聲衝鋒槍、5.8mm微聲彈、白光瞄準鏡和微光瞄準鏡4個子系統。全系統於2002年2月完成了方案樣機的所有試驗工作，同年3月完成了方案評審，並轉入初樣機研製階段。在初樣機研製過程中，對競標樣槍存在的強度差、勤務使用不便等問題進行了方案改進，同時對不抽殼問題和浸河水條件下4排彈匣供彈可靠性不高的問題進行了反復攻關：通過反復調整彈膛各錐體的尺寸和彈膛內縱向槽的尺寸參數，解決了不抽殼問題；通過改進彈匣在雙排變單排時導彈面和分彈板的角度和尺寸，採用鐳射焊接工藝提高焊接精度，以及增加彈匣壁厚防止彈匣變形，在彈匣蓋底部開鑿漏沙孔等手段，基本解決了4排彈匣浸河水試驗中供彈可靠性不高的問題。
2002年8～9月，完成了系統初樣機評審後，進入正樣機研製階段。2002年9月，試製的兩支正樣機在試驗中出現了一些問題，如初速低、達不到預定戰術技術指標的要求；同時新製造的彈道槍初速也偏低，而且最大初速與最小初速間的極差很大。項目組首先對戰鬥槍和彈道槍的尺寸狀態與初樣機進行對比，謂整了微聲彈的裝藥量，使新製造的彈道槍初速達到313±lOm／s。然而，用微聲衝鋒槍發射微聲彈的初速平均值仍較低。微聲彈膛壓曲線表明，在槍管內距離槍口80mm處，膛壓已經接近1個大氣壓，槍彈隨後做減速運動。這表明由於系統能量不足，造成了初速低。最終通過調整微聲彈發射藥的內彈道性能，並增大槍管膛線的導程，使初速達到了指標要求。
完成初速攻關後，項目組進行了正樣機製造、系統正樣機鑒定試驗及評審、國家靶場設計定型試驗、熱區(海區)部隊試驗、風沙區部隊試驗、寒區部隊試驗及設計定型審查等，於2005年初正式定型號為QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍和QCQ05式5.8mm輕型衝鋒槍(卸下消聲器狀態)。
總體結構
QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍採用自由槍機式自動方式，慣性閉鎖，開膛待擊，槍機在複進簧作用下前衝擊發。該槍設有握把保險和發射機保險(即快慢機處於0位置時，扳機不能被扣動)，沒有空倉掛機機構，可單、連發發射。微聲衝鋒槍可發射5.8mm微聲槍彈，不能發射92式5.8mm手槍彈，否則會損壞消聲器；輕型衝鋒槍可發射上述兩種槍彈。該槍品質輕、體積小、後坐力小，射擊時容易控制，射擊精度高。
QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍採用無托結構，除消聲器外，全槍外形酷似縮小版的95式5.8mm自動步槍。該槍槍托、上護蓋和下護手3大塑膠件的結合方式與95式5.8mm自動步槍相同，如下護手採用前掛後卡的定位方式，前方的定位銷掛在準星座下方的溝槽中，後方用固定銷固定在機匣上；上護蓋前方的定位板卡在準星座卡口內，後方的定位板插入照門座上方的定位孔內，這時，上護蓋只能向後方運動，靠槍托前端面固定；槍托通過上護蓋的後方定位板、機匣定位面以及定位銷固定在機匣上；照門座、槍管節套與機匣用兩個空心銷固定在一起，其中後面較大的空心銷兼作下護手的後端固定銷孔。
保險機構
Qcw05式5.8mm微聲衝鋒槍設有發射機保險和握把保險。在初樣機研製階段，握把保險傳動件採用平移式結構，但該機構在射擊過程中動作不靈活，經常出現卡滯現象，特別是在低溫試驗中尤為突出。在正樣機研製階段，將該傳動件改為旋轉式結構，沒有再出現卡滯現象。
握把保險機構的優點是，當發射機保險處於非保險位置時，能夠防止因扳機被意外鉤掛或槍身跌落造成的走火。但其缺點也是顯而易見的：首發裝填時，射手必須握緊握把保險才能掛機；射擊過程中，射手必須一直握緊握把保險，否則槍機不能後坐到位；槍機與連發阻鐵間容易發生楔緊的故障，在低溫和浸河水試驗中尤為突出。
發射機構和擊發機構
QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍的發射機構非常簡單，由扳機、快慢機、單發阻鐵、連發阻鐵、阻鐵簧和發射機卡片等零件組成。該機構設有單發、連發和保險三種狀態，分別對應快慢機的1、2和0三個位置。當快慢機處千墮發估詈時，扣動扳機，連發阻鐵釋放槍機，擊發後，槍機後坐到位時，被上抬的單發阻鐵阻止在後方，鬆開扳機後，連發阻鐵上抬，單發阻鐵下壓釋放槍機，槍機被阻止在連發阻鐵後方，再次扣動扳機，才能發射下一發槍彈；當快慢機處於連發位置時，單發阻鐵被快慢機壓倒，扣動扳機，連發阻鐵釋放槍機，擊發後，槍機後坐到位並直接複進，實現連發；當快慢機處於保險位置時，快慢機阻止連發阻鐵被壓倒，扳機不能被扣動。
該槍採用擊針固定式擊發機構，擊針固定在槍機上，利用複進簧能量擊發槍彈。槍機前方以槍管為導軌，後方以機匣為導軌，保證了槍機準確的運動路線。
供彈機構
QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍採用彈匣供彈機構，4排雙進結構，彈匣容彈量為50發，結構比較複雜，技術難度較大。該彈匣類似於兩個雙排單進彈匣，只是兩個彈匣之間採用分彈板隔開。當槍彈由雙排變單排後，在彈匣口部形成雙排雙進形式。為保證彈匣供彈的可靠性，在研製過程中，設計人員對其結構和加工工藝進行了不斷改進。該彈匣最初採用整體式結構，其內部結構尺寸是依靠機械加工一塊一塊“摳”出來的。由於上述加工工藝複雜，結構尺寸難以保證，無法批量生產，設計人員很快將其改成焊接式彈匣，將彈匣分成左右兩部分，分別加工好後，再焊接在一起。焊接工藝最早採用的是普通電焊，後改為鐳射焊接。為提高彈匣強度，防止彈匣因跌落或碰撞發生變形，影響供彈可靠性，增加了彈匣的壁厚；為提高彈匣的隱蔽性和握持的舒適性，對其表面進行了磨砂和亞光處理；為保證浸河水射擊時的可靠性，在彈匣底蓋加工了兩個漏沙孔；為方便射手觀察余彈量，在彈匣後方開了5個小孔，從上到下分別表示10發、20發、30發、40發和50發。美中不足的是，4排彈匣的寬度較大，導致槍身局部寬度增加，不夠美觀，而且彈匣與握把之間的距離較近，射擊時，會使射手感到彈匣硌手。
瞄準機構
該槍採用覘孔式照門與柱狀準星組合的簡易機械瞄具，設置有兩個可翻轉照門，根據目標距離和槍彈類型選擇相應的照門，當衝鋒槍發射DCV05式5.8mm微聲彈時，使用刻有…1’的覘孔式照門瞄準100m距離上的目標；當衝鋒槍發射DAP92式5.8mm槍彈時，使用刻有“2”的覘孔式照門瞄準100m距離上的目標。照門前方的懸臂式導軌與5.8mm步槍上的相同，可安裝光學瞄準鏡。
消聲器
QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍發射5.8mm微聲彈時，距槍口水準側面2m處的雜訊峰值聲壓級是116分貝，比85式7.62mm微聲衝鋒槍有明顯降低。射擊時，站在射手旁邊，幾乎只能聽到槍機撞擊其他元件的聲音。該槍單發射擊時槍口無煙無焰，連發射擊時有少量煙產生。
QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍與85式7.62mm微聲衝鋒槍的消聲器都採用了可拆卸式消聲碗結構。85式7.62mm微聲衝鋒槍消聲碗的尺寸都是相同的，而QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍的消聲碗各段長度和內孔直徑均不相同，且必須按照一定的順序排列，才能達到最佳的消聲效果。這些尺寸資料和排列方式都是經過大量試驗摸索出來的。
消聲器通過螺紋固定在槍口罩上，準星座上裝有消聲器限位卡筍，能夠防止在射擊過程中消聲器鬆動。安裝消聲器時，首先將限位卡筍抬起，並將消聲器擰緊到位，然後將限位卡筍鎖緊。
結語
據悉，第一批QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍已經裝備我軍特種部隊，主要用於偵察、滲透和反恐行動。 本刊記者：黃俊 袁煒 文章來源：《輕兵器》雜誌2006年第7期
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-08-30/0722393854.html
海外評測"國産仿Ｍ４(CQ5.56)半自動卡賓槍
本文作者是一位旅居加拿大的華人。衆所周知，西方國家的槍支管理政策與國內有很大不同，所以本文作者有較多機會接觸世界各國的名槍。同時，身爲海外華人，國産輕武器自然也是其關注的重中之重。正是因爲有這樣的境遇，才有了在海外測評國産武器的機會，才有了本文。
在此還需補充的是，根據西方相關規定，進入民用市場的步槍不能設置或改造爲連發武器，故本文所指步槍均爲半自動武器。
有關“國産M4”的傳說已經流傳很長一段時間了。
國內媒體早在2005年就登載過這個“外貿版”CQ 5.56mm A型半自動卡賓槍的消息，其在2006年的某些國際軍警展覽裏面也亮過相。關于這支槍的制造品質衆說紛紜：有的說做得不錯，驗收標准非常高，准確性和可靠性都，整支槍的品質不比國柯爾特的原裝産品遜色；有的說做工很差，鋁合金強度、塑料加工水平以及表面處理都不過關。可惜這個瞄准西方民用槍市場的産品生不逢時，受到國政府的進口限制，至今仍然無法在國這個全球最大的AR15類型槍械的市場銷售，因此我們無以得知國使用者的反饋意見。
與國相反，加拿大目前是中國産槍械的樂土。CQ 5.56mm A型卡賓槍的同宗“長輩”——仿M16的CQ M311步槍早已由溫哥華的利華槍店銷售了很長時間。利華槍店算得上是加拿大的一個很另類的槍店——老板從建國先生來自香港，他把大陸的出口槍械作爲一個主要的經營方向。當年就是他們首先把大陸産的、打著NORINCO(中國北方工業)商標的各種槍械帶到加拿大市場，爲這裏的槍友提供多種全新的選擇。從先生還親赴中國大陸，訪問軍工企業，並陸續取得部分新槍的獨家專營權，例如仿M16的M311步槍、92式手槍、97式步槍、97A式短步槍等。
但是，神秘的“國産M4”一直沒有露面。這是非常可惜的一件事，因爲在北美的民用槍市場中，手槍總是M1911手槍最暢銷，而半自動步槍則幾乎被AR15所壟斷。這兩種槍都已經進入了“霸主”地位，衆多的生産廠家各顯神通，爭相推出自己的M1911與AR15，以求在這個巨大的市場中占有一席之地。中國産的M1911型手槍進入得較早，聲譽也比較好，現在已經站穩了腳跟，還培養了許多本地的鐵杆愛好者，以至于出現了供不應求的情形，我經常聽到這樣一句話：“北方M1911到貨了——別只買一支!”但是在ARl5的範圍內，國産CQ M311步槍造型古怪，而且也太長，銷售幾乎等于零。占領市場的幾乎清一色是美國貨。
這就是爲什麽最近當我瀏覽利華槍店網站的時候，被首頁上的這一行大字所震撼：“即將到貨!中國産的M4卡賓槍!”國産M4終于來了!于是我立刻跑到利華槍店詢問詳情。從先生告訴我說他們確實訂了一批中國生産的仿M4卡賓槍。現在貨還沒到，但是店裏有一支中國廠家提供的樣槍，可以讓我拿去看看。我問是否可以借給我到靶場試打一下?從先生很爽快地答應了。
第二天早上，我又來到槍店，並向從先生問起“國産M4”的預計零售價。他說價格還沒有定下來，不過，估計會在1000加元以下。由于美元的貶值，這半年以來在加拿大市場上，美國制造的AR15都紛紛從每支1600美元降到1200～1300美元左右。爲了保持絕對的價格優勢和競爭力，確實有必要把處于品牌弱勢的國産M4保持在1000加元以下的水平。
我把國産仿M4卡賓槍放在槍店的工作臺上，打算先對它進行簡單分解，看看內部構造，然後下午再拿出去試打。我把自己的Rock River Arms ARl5(以下簡稱RRA)也拿來了，以便作個比較，看看國産M4和美國的中檔ARl5究竟有哪些差別。
外觀處理 亟待提升
我首先注意到的就是機匣上面的廠徽。和大多數中國出口槍械不同，這支槍上面沒有打北方方公司的商標NORINCO，而是打著CQ的標志。這個標志可以說簡單得不能再簡單：一個扁三角形，“CQ”兩個字母嵌在中間。這與形形色色的美國槍廠的廠徽比起來差異很大。我猜想也許因爲這個槍廠是國營兵工廠，並不太在意産品的行銷和形象。商業槍廠非常看重的徽號，對于國産M4的生産廠家來說似乎並不在意。
槍的序列號是00005。既然這種槍早在2006年就已經問世，那麽這支可能就是廠家的第一批樣槍裏面的其中一支?有可能。
把這支國産M4拿在手上，我注意到其外觀完全和美國的AR15一樣。從“鳥籠”形消焰器，到配有隔熱片的圓形塑料護木、小握把、可拆卸式提把，直到後面的伸縮槍托，一切都完全一樣，再也沒有它的前任CO M311步槍的那些讓人詬病的“獨創造型”了。確實，在這個大家都可以合法生産AR15的時代，故意顯示區別已經沒有必要。更何況在CO M311步槍上，幾乎每樣特意不同的設計都受到了顧客的批評。很多人把槍買回去以後的第一件事情就是把這些“難看”的零件拆下來，把正宗的M16零件換上去。無疑，這支仿M4采用完全和主流産品設計相同的策略，是明智的選擇。
因此我手裏是一支非常接近美軍M4A1的卡賓槍：368mm長的槍管，加挂M203榴彈發射器的接口，平頂機匣上的皮卡汀尼導軌以及可拆卸提把，可選擇6個不同長度位置的伸縮槍托。快慢機是民用的半自動版本，只有保險、射擊兩檔。塑料件的制造工藝都很不錯，比我的RRA的塑料零件加工水平還好一些。雖然可拆卸提把的寬度明顯比我的RRA寬一點，固定的旋鈕也大一號，但是這些都不是什麽問題。
從外觀來說，我覺得這支槍和美國造槍最大的區別在于鋁合金機匣的表面處理。美國各個槍廠的鋁合金機匣表面都經過打磨、噴砂、陽極硬化處理，以産生一個不太厚但比較耐磨的亞光深灰色表面。而這支國産M4的表面是純黑色的，很光亮，而且塗層較厚，看上去給人的感覺更像是噴漆，而不是陽極氧化處理。
對産品外觀的不重視，一直是國産外貿民用槍支的一個通病，這在很大程度上削弱了自己的價值。最近一些廠家作出了明顯改進，譬如雄鷹出口到西方的霰彈槍，由于表面普遍采用了細致的打磨和磷化處理，極大地提高了槍的精致和美觀程度，同時也使槍的檔次大大提升。但是在這支國産M4上面，我看到的還是多年前的那種又厚又亮、不甚平整的塗層。我希望這只是一支老樣品槍的表面，期待即將抵達的批量産品有更好、更美觀的處理方法。
國産M4隨槍配備一個鋁合金彈匣。除了也是亮黑色的表面之外，看上去和美國造的彈匣區別不大。但是在後來試槍的時候，這個彈匣頻頻發生上膛卡彈的狀況。我仔細看了一下，發現國産彈匣的右邊“唇”部長度不足，對槍彈／托彈板的包裹不夠完全，使托彈板的後部向上頂出了一點點，這樣造成了托彈板前低後高，無法保持槍彈的水平狀態，並會使右邊那發槍彈的彈頭稍向下傾斜，槍彈的上膛可靠性爲此大受影響。當我換用了別的牌子的彈匣後，這個問題就沒有再出現。彈匣可靠性一直是ARl5系列槍的弱點所在，看來國內廠家要注意提升彈匣的生産品質了。
內部剖析 同中有異
該槍的分解和普通的AR15系列完全一樣：把機匣前後兩個大銷子從左往右推出，上下機匣就分開了。分解的過程徒手就可完成，不需要使用任何工具。從上機匣裏取出槍機框和拉機柄。對比RRA的拉機柄，國産M4的鋁合金拉機柄已經嚴重磨損，在摩擦較大的右側，表面的黑色塗層幾乎蕩然無存。看來拉機柄的耐磨度也不夠好。
從槍機框中取出槍機的過程也是完全相同的。把RRA槍機框和槍機和國産槍的放在一起比較，我發現RRA的槍機和槍機框是深黑色的氧化處理表面，而國産槍機是淺灰色的磷化處理表面；RRA零件的表面平整光滑，而國産的零件表面能看到一道道的刀痕，顯得比較粗糙，像是半成品；國産槍機的抽殼鈎比RRA的更粗壯一點。
此外，我還注意到這兩支槍區別于其他槍而呈現的不同特點，即兩槍都沒有采用“標准”的柯爾特M16/M4規格擊錘。國産槍擊錘加寬了不少，幾乎和槍機框的下開口同寬，目的是確保即使槍機框位置偏斜都能對擊針進行有效擊打。而RRA的擊錘則是比較窄的輕量“骨架形”設計，目的是減輕扳機力和改善扳機手感。
這兩個廠家對“原裝”擊錘作小的不同修改充分反映了他們不同的設計思路。中國廠家的做法是在零件加工較粗糙和配合精度不能保證的前提下，采用加大擊錘橫截面的做法以確保擊發可靠性；同時也避免了低敏感性的彈藥底火不發火的情況。但是，這個修改的後遺症就是擊錘質量較大，阻鐵簧也因此需要強化，扳機力相應就大了不少。
而美國的做法是在較高加工精度的保證下，大膽地把擊錘改窄改輕，以減輕扳機力，最終目的就是改善射擊精度。但是這樣做的前提就是必須配合高加工精度的上機匣、槍機框、槍機、擊針等零件，如果其中任何一個零件的規格有問題，或者說安裝了不能緊密配合的零件，槍就非常容易發生故障了。
另外，我也看到國産下機匣後部的快慢機部位特意大幅增加了厚度，估計這是爲了確保下機匣強度而專門做出的補強。據說國産鋁合金機匣的材料標號是T60-60，比美國的機匣材料T70-74的強度低一點。但由于鋁合金的質量較輕，這個厚機匣並不令人感到過分沈重。
除了這幾個有限的區別之外，這支國産M4與美國産的同類産品基本上是兼容的，而且大部分零件也可以互相通用。加拿大的槍友早已有把別的品牌的上機匣安裝到CQ M311步槍的下機匣上使用的先例，使用到現在也沒有發生過故障。因此我的推論是：如果把美國槍的上機匣和槍機安裝在國産槍的下機匣上，槍的動作並不會有什麽問題，只是扳機力會比較大；而如果把中國槍的上機匣和槍機裝在美國槍的下機匣上，有可能因爲擊錘較窄而出現擊發故障。所以第二種配合我並不推薦。
靶場試射 起伏跌宕
看完了內部零件，我給各個活動部件上了油，把槍重新組合起來。下午，槍店職員Jeremy和我一道開車去靶場試槍。我們先試50m距離，用覘孔瞄准，每次打5發彈。采用坐姿有依托射擊。我選擇的彈藥是雷明頓生産的0.223英寸口徑、彈頭質量爲3.66g、全金屬被甲的商業新彈。
槍操作起來的感覺也完全和普通的AR15一樣。但是扳機確實比較重，扣扳機的時候，手指要非常用力才能把扳機扣到底。這個緊要關頭的肌肉扯動會極大地影響射擊精度。這種超重的扳機我在幾支不同的國産槍上面部體驗過，似乎是國産槍比較常見的一個問題。有些是阻鐵的加工粗糙造成的，有些是彈簧過硬造成的，但這支槍主要是那個加大的擊錘造成的。
在此還需補充的是，根據西方相關規定，進入民用市場的步槍不能設置或改造爲連發武器，故本文所指步槍均爲半自動武器。
有關“國産M4”的傳說已經流傳很長一段時間了。
國內媒體早在2005年就登載過這個“外貿版”CQ 5.56mm A型半自動卡賓槍的消息，其在2006年的某些國際軍警展覽裏面也亮過相。關于這支槍的制造品質衆說紛紜：有的說做得不錯，驗收標准非常高，准確性和可靠性都，整支槍的品質不比國柯爾特的原裝産品遜色；有的說做工很差，鋁合金強度、塑料加工水平以及表面處理都不過關。可惜這個瞄准西方民用槍市場的産品生不逢時，受到國政府的進口限制，至今仍然無法在國這個全球最大的AR15類型槍械的市場銷售，因此我們無以得知國使用者的反饋意見。
與國相反，加拿大目前是中國産槍械的樂土。CQ 5.56mm A型卡賓槍的同宗“長輩”——仿M16的CQ M311步槍早已由溫哥華的利華槍店銷售了很長時間。利華槍店算得上是加拿大的一個很另類的槍店——老板從建國先生來自香港，他把大陸的出口槍械作爲一個主要的經營方向。當年就是他們首先把大陸産的、打著NORINCO(中國北方工業)商標的各種槍械帶到加拿大市場，爲這裏的槍友提供多種全新的選擇。從先生還親赴中國大陸，訪問軍工企業，並陸續取得部分新槍的獨家專營權，例如仿M16的M311步槍、92式手槍、97式步槍、97A式短步槍等。
但是，神秘的“國産M4”一直沒有露面。這是非常可惜的一件事，因爲在北美的民用槍市場中，手槍總是M1911手槍最暢銷，而半自動步槍則幾乎被AR15所壟斷。這兩種槍都已經進入了“霸主”地位，衆多的生産廠家各顯神通，爭相推出自己的M1911與AR15，以求在這個巨大的市場中占有一席之地。中國産的M1911型手槍進入得較早，聲譽也比較好，現在已經站穩了腳跟，還培養了許多本地的鐵杆愛好者，以至于出現了供不應求的情形，我經常聽到這樣一句話：“北方M1911到貨了——別只買一支!”但是在ARl5的範圍內，國産CQ M311步槍造型古怪，而且也太長，銷售幾乎等于零。占領市場的幾乎清一色是美國貨。
這就是爲什麽最近當我瀏覽利華槍店網站的時候，被首頁上的這一行大字所震撼：“即將到貨!中國産的M4卡賓槍!”國産M4終于來了!于是我立刻跑到利華槍店詢問詳情。從先生告訴我說他們確實訂了一批中國生産的仿M4卡賓槍。現在貨還沒到，但是店裏有一支中國廠家提供的樣槍，可以讓我拿去看看。我問是否可以借給我到靶場試打一下?從先生很爽快地答應了。
第二天早上，我又來到槍店，並向從先生問起“國産M4”的預計零售價。他說價格還沒有定下來，不過，估計會在1000加元以下。由于美元的貶值，這半年以來在加拿大市場上，美國制造的AR15都紛紛從每支1600美元降到1200～1300美元左右。爲了保持絕對的價格優勢和競爭力，確實有必要把處于品牌弱勢的國産M4保持在1000加元以下的水平。
我把國産仿M4卡賓槍放在槍店的工作臺上，打算先對它進行簡單分解，看看內部構造，然後下午再拿出去試打。我把自己的Rock River Arms ARl5(以下簡稱RRA)也拿來了，以便作個比較，看看國産M4和美國的中檔ARl5究竟有哪些差別。
外觀處理 亟待提升
我首先注意到的就是機匣上面的廠徽。和大多數中國出口槍械不同，這支槍上面沒有打北方方公司的商標NORINCO，而是打著CQ的標志。這個標志可以說簡單得不能再簡單：一個扁三角形，“CQ”兩個字母嵌在中間。這與形形色色的美國槍廠的廠徽比起來差異很大。我猜想也許因爲這個槍廠是國營兵工廠，並不太在意産品的行銷和形象。商業槍廠非常看重的徽號，對于國産M4的生産廠家來說似乎並不在意。
槍的序列號是00005。既然這種槍早在2006年就已經問世，那麽這支可能就是廠家的第一批樣槍裏面的其中一支?有可能。
把這支國産M4拿在手上，我注意到其外觀完全和美國的AR15一樣。從“鳥籠”形消焰器，到配有隔熱片的圓形塑料護木、小握把、可拆卸式提把，直到後面的伸縮槍托，一切都完全一樣，再也沒有它的前任CO M311步槍的那些讓人詬病的“獨創造型”了。確實，在這個大家都可以合法生産AR15的時代，故意顯示區別已經沒有必要。更何況在CO M311步槍上，幾乎每樣特意不同的設計都受到了顧客的批評。很多人把槍買回去以後的第一件事情就是把這些“難看”的零件拆下來，把正宗的M16零件換上去。無疑，這支仿M4采用完全和主流産品設計相同的策略，是明智的選擇。
因此我手裏是一支非常接近美軍M4A1的卡賓槍：368mm長的槍管，加挂M203榴彈發射器的接口，平頂機匣上的皮卡汀尼導軌以及可拆卸提把，可選擇6個不同長度位置的伸縮槍托。快慢機是民用的半自動版本，只有保險、射擊兩檔。塑料件的制造工藝都很不錯，比我的RRA的塑料零件加工水平還好一些。雖然可拆卸提把的寬度明顯比我的RRA寬一點，固定的旋鈕也大一號，但是這些都不是什麽問題。
從外觀來說，我覺得這支槍和美國造槍最大的區別在于鋁合金機匣的表面處理。美國各個槍廠的鋁合金機匣表面都經過打磨、噴砂、陽極硬化處理，以産生一個不太厚但比較耐磨的亞光深灰色表面。而這支國産M4的表面是純黑色的，很光亮，而且塗層較厚，看上去給人的感覺更像是噴漆，而不是陽極氧化處理。
對産品外觀的不重視，一直是國産外貿民用槍支的一個通病，這在很大程度上削弱了自己的價值。最近一些廠家作出了明顯改進，譬如雄鷹出口到西方的霰彈槍，由于表面普遍采用了細致的打磨和磷化處理，極大地提高了槍的精致和美觀程度，同時也使槍的檔次大大提升。但是在這支國産M4上面，我看到的還是多年前的那種又厚又亮、不甚平整的塗層。我希望這只是一支老樣品槍的表面，期待即將抵達的批量産品有更好、更美觀的處理方法。
國産M4隨槍配備一個鋁合金彈匣。除了也是亮黑色的表面之外，看上去和美國造的彈匣區別不大。但是在後來試槍的時候，這個彈匣頻頻發生上膛卡彈的狀況。我仔細看了一下，發現國産彈匣的右邊“唇”部長度不足，對槍彈／托彈板的包裹不夠完全，使托彈板的後部向上頂出了一點點，這樣造成了托彈板前低後高，無法保持槍彈的水平狀態，並會使右邊那發槍彈的彈頭稍向下傾斜，槍彈的上膛可靠性爲此大受影響。當我換用了別的牌子的彈匣後，這個問題就沒有再出現。彈匣可靠性一直是ARl5系列槍的弱點所在，看來國內廠家要注意提升彈匣的生産品質了。
內部剖析 同中有異
該槍的分解和普通的AR15系列完全一樣：把機匣前後兩個大銷子從左往右推出，上下機匣就分開了。分解的過程徒手就可完成，不需要使用任何工具。從上機匣裏取出槍機框和拉機柄。對比RRA的拉機柄，國産M4的鋁合金拉機柄已經嚴重磨損，在摩擦較大的右側，表面的黑色塗層幾乎蕩然無存。看來拉機柄的耐磨度也不夠好。
從槍機框中取出槍機的過程也是完全相同的。把RRA槍機框和槍機和國産槍的放在一起比較，我發現RRA的槍機和槍機框是深黑色的氧化處理表面，而國産槍機是淺灰色的磷化處理表面；RRA零件的表面平整光滑，而國産的零件表面能看到一道道的刀痕，顯得比較粗糙，像是半成品；國産槍機的抽殼鈎比RRA的更粗壯一點。
此外，我還注意到這兩支槍區別于其他槍而呈現的不同特點，即兩槍都沒有采用“標准”的柯爾特M16/M4規格擊錘。國産槍擊錘加寬了不少，幾乎和槍機框的下開口同寬，目的是確保即使槍機框位置偏斜都能對擊針進行有效擊打。而RRA的擊錘則是比較窄的輕量“骨架形”設計，目的是減輕扳機力和改善扳機手感。
這兩個廠家對“原裝”擊錘作小的不同修改充分反映了他們不同的設計思路。中國廠家的做法是在零件加工較粗糙和配合精度不能保證的前提下，采用加大擊錘橫截面的做法以確保擊發可靠性；同時也避免了低敏感性的彈藥底火不發火的情況。但是，這個修改的後遺症就是擊錘質量較大，阻鐵簧也因此需要強化，扳機力相應就大了不少。
而美國的做法是在較高加工精度的保證下，大膽地把擊錘改窄改輕，以減輕扳機力，最終目的就是改善射擊精度。但是這樣做的前提就是必須配合高加工精度的上機匣、槍機框、槍機、擊針等零件，如果其中任何一個零件的規格有問題，或者說安裝了不能緊密配合的零件，槍就非常容易發生故障了。
另外，我也看到國産下機匣後部的快慢機部位特意大幅增加了厚度，估計這是爲了確保下機匣強度而專門做出的補強。據說國産鋁合金機匣的材料標號是T60-60，比美國的機匣材料T70-74的強度低一點。但由于鋁合金的質量較輕，這個厚機匣並不令人感到過分沈重。
除了這幾個有限的區別之外，這支國産M4與美國産的同類産品基本上是兼容的，而且大部分零件也可以互相通用。加拿大的槍友早已有把別的品牌的上機匣安裝到CQ M311步槍的下機匣上使用的先例，使用到現在也沒有發生過故障。因此我的推論是：如果把美國槍的上機匣和槍機安裝在國産槍的下機匣上，槍的動作並不會有什麽問題，只是扳機力會比較大；而如果把中國槍的上機匣和槍機裝在美國槍的下機匣上，有可能因爲擊錘較窄而出現擊發故障。所以第二種配合我並不推薦。
靶場試射 起伏跌宕
看完了內部零件，我給各個活動部件上了油，把槍重新組合起來。下午，槍店職員Jeremy和我一道開車去靶場試槍。我們先試50m距離，用覘孔瞄准，每次打5發彈。采用坐姿有依托射擊。我選擇的彈藥是雷明頓生産的0.223英寸口徑、彈頭質量爲3.66g、全金屬被甲的商業新彈。
槍操作起來的感覺也完全和普通的AR15一樣。但是扳機確實比較重，扣扳機的時候，手指要非常用力才能把扳機扣到底。這個緊要關頭的肌肉扯動會極大地影響射擊精度。這種超重的扳機我在幾支不同的國産槍上面部體驗過，似乎是國産槍比較常見的一個問題。有些是阻鐵的加工粗糙造成的，有些是彈簧過硬造成的，但這支槍主要是那個加大的擊錘造成的。
我和Jeremy輪流打了幾張靶紙，感覺都不太理想。從其中一張的靶紙看來，大部分彈孔相當聚集，但同時又有兩發飛得比較遠；而另一張顯得比較散亂，如同霰彈槍的傑作。總的來看，彈孔多數偏右邊，是典型的用力扣扳機引起的。
另外，射擊過程中，上面提到的彈匣問題導致幾次槍彈無法上膛。排除這種故障就必須卸掉彈匣，反複拉動拉機柄，才能讓頂住的那發槍彈掉下來。
最終，這個50m的射擊結果有點令人沮喪。Jeremy有點不甘心：“不如找一天我們再試一次?”我們決定下次換一種方式：給槍裝上光學瞄准鏡，打100m距離，看看這支槍在100m的散布如何，測試一下其MOA值(在100m距離上，散布圓直徑爲1英寸時，即槍的射擊精度爲1MOA)。這是目前廣泛采用的衡量步槍精度的方法，而且較容易理解。例如，美國的軍用M16步槍的精度一般是1.5～2.0MOA的水平。
一周以後，我和JeremyY，來到靶場。這次參加的還有他的左撇子朋友Jeff。我們采用的是一具2.5～10×40的Osprey光學瞄准鏡，十字加圓點分劃。
這一次，有了瞄准鏡的幫助，國産M4的表現比上次好了很多。在100m距離上，彈著點基本上都可以落在3英寸(76.2mm)範圍以內，即不大于3個MOA。但我相信這根槍管的精度接近1MOA應該是非常可能的，只是異常沈重的扳機力讓我無法有效地體驗這支槍的最好精度表現。
用國産M4射擊的過程令我感受頗深。我對准靶紙的正中間後，呼出一口氣，吸入半口氣，摒住呼吸，慢慢地扣動扳機。但扳機力較大，只好用力扣，此時十字線開始搖晃。努力穩定的同時，繼續扣扳機，這時遇到了第二重阻力，需要用更大的力量才能拉動。我的額頭冒汗了：“竟然還是加料兩道火?!”這時腦部已經開始缺氧，十字線也在不斷晃動。這個異常困難的過程在射擊RRA時並不會發生，在打國産97式步槍的時候也沒有發生。
我打了幾張靶紙。頭幾槍都可以打好，但是往往打到第四、五槍的時候就會出現由于控制力減弱而導致的“飛彈”現象。下面的靶圖裏，那兩個遠離“集體”的孔就是這種“飛彈”。所有的“飛彈”都有一個特征：偏到右邊，這就是最後擊發的瞬間右手食指用力扣扳機造成的。
後來，我放棄了每次打5發，改打3發，終于避免了“飛彈”的再度出現。最好的一次是3發散布剛好在1英寸(25.4mm)多一點點，就是接近1MOA了。我不敢繼續打下去，來個“見好就收”。
本來，我對這支槍的試用和體驗算是到此爲止了。但是對于一支出生于“突擊步槍”家族的半自動步槍來說，只是坐著打靶似乎對它很不公平。剛好在那個周末，本地的TMSA射擊俱樂部舉辦“戰術步槍比賽”。我又邀請Jeremy和Jeff兩人帶國産M4參加，讓這支槍和其他來自世界各地的各種半自動步槍同場競技，算是給這支槍最後一個考驗吧。
“戰術步槍比賽”是一種類似IPSC的多場景、多目標的自由式快速射擊比賽，計分方法是靶上得分除以時間，要求參加的人盡量以最短的時間，盡量准確地打中目標的最高得分區域。但如果發生脫靶或者誤中“人質”(不同顔色的幹擾靶)，則會被罰分。比賽的射擊距離從5m到100m不等。在這種比賽中，有各式各樣的半自動步槍參賽，除AR15類型的以外，這次我們也看到SKS、SIG 552、伯萊塔C×4等參賽槍支。
這場比賽我還是用我的RRA，並配用Eotech公司的激光全息紅點瞄准鏡及輕量競賽型扳機。Jeff使用國産M4，再加上Jeff是個左撇子(槍的彈匣解脫按鈕在右邊，抛殼也在右邊)，這場競爭似乎並不公平。
然而經過一個100m遠距離場景、兩個40～50m的中等距離場景以及一個近距離CQB場景以後，我發現我的分數竟然落後于Jeff。很不幸，我爆了一個“人質”的頭，被扣了10分。另外有一個彈匣沒有插牢，也被迫花了點時間來排除故障。而Jeff一直打得很順利，沒有什麽失誤和意外。比賽結束，Jeff最終得了總分第4名，而我只排在第7名。
比賽後，我很不甘心地借過國産M4，重新把最後一個CQB場景再打一次。原來，在這種有壓力的快速射擊環境下，扳機力的因素變得幾乎可以忽略不計。這支槍的手感、操作、瞄准、後坐等都和典型的ARl5毫無區別。Jeff勝出的原因很簡單：他比我打得更快更准，而且犯的錯誤更少。
尚有差距 仍需努力
到此爲止，我對國産M4的試用體驗結束了。總結起來，這是一支比較“忠實”地仿制美國M4A1卡賓槍的半自動版本。它與其他廠家的AR15系列基本兼容，內部結構、操作用法也完全一樣。可惜槍上面帶有一些典型的“中國制造”特色，例如粗糙的表面處理和內部零件以及沈重的扳機力等。但是只要使用好的彈匣，這支槍的動作可靠，而且槍管的精度非常不錯。
希望生産廠家將來可以根據市場需求提供一個改進的版本——一支不僅僅是能用，而且是好用、精致的槍。這是國産槍能否在西方民用槍市場“登堂入室”的關鍵。到目前爲止，國産槍主要還是依靠模仿、低價格作爲擴大市場份額的工具，但是對長期發展來說，優秀的産品設計和可靠的品質是更重要的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f17cf2b0100ei2i.html
另外，射擊過程中，上面提到的彈匣問題導致幾次槍彈無法上膛。排除這種故障就必須卸掉彈匣，反複拉動拉機柄，才能讓頂住的那發槍彈掉下來。
最終，這個50m的射擊結果有點令人沮喪。Jeremy有點不甘心：“不如找一天我們再試一次?”我們決定下次換一種方式：給槍裝上光學瞄准鏡，打100m距離，看看這支槍在100m的散布如何，測試一下其MOA值(在100m距離上，散布圓直徑爲1英寸時，即槍的射擊精度爲1MOA)。這是目前廣泛采用的衡量步槍精度的方法，而且較容易理解。例如，美國的軍用M16步槍的精度一般是1.5～2.0MOA的水平。
一周以後，我和JeremyY，來到靶場。這次參加的還有他的左撇子朋友Jeff。我們采用的是一具2.5～10×40的Osprey光學瞄准鏡，十字加圓點分劃。
這一次，有了瞄准鏡的幫助，國産M4的表現比上次好了很多。在100m距離上，彈著點基本上都可以落在3英寸(76.2mm)範圍以內，即不大于3個MOA。但我相信這根槍管的精度接近1MOA應該是非常可能的，只是異常沈重的扳機力讓我無法有效地體驗這支槍的最好精度表現。
用國産M4射擊的過程令我感受頗深。我對准靶紙的正中間後，呼出一口氣，吸入半口氣，摒住呼吸，慢慢地扣動扳機。但扳機力較大，只好用力扣，此時十字線開始搖晃。努力穩定的同時，繼續扣扳機，這時遇到了第二重阻力，需要用更大的力量才能拉動。我的額頭冒汗了：“竟然還是加料兩道火?!”這時腦部已經開始缺氧，十字線也在不斷晃動。這個異常困難的過程在射擊RRA時並不會發生，在打國産97式步槍的時候也沒有發生。
我打了幾張靶紙。頭幾槍都可以打好，但是往往打到第四、五槍的時候就會出現由于控制力減弱而導致的“飛彈”現象。下面的靶圖裏，那兩個遠離“集體”的孔就是這種“飛彈”。所有的“飛彈”都有一個特征：偏到右邊，這就是最後擊發的瞬間右手食指用力扣扳機造成的。
後來，我放棄了每次打5發，改打3發，終于避免了“飛彈”的再度出現。最好的一次是3發散布剛好在1英寸(25.4mm)多一點點，就是接近1MOA了。我不敢繼續打下去，來個“見好就收”。
本來，我對這支槍的試用和體驗算是到此爲止了。但是對于一支出生于“突擊步槍”家族的半自動步槍來說，只是坐著打靶似乎對它很不公平。剛好在那個周末，本地的TMSA射擊俱樂部舉辦“戰術步槍比賽”。我又邀請Jeremy和Jeff兩人帶國産M4參加，讓這支槍和其他來自世界各地的各種半自動步槍同場競技，算是給這支槍最後一個考驗吧。
“戰術步槍比賽”是一種類似IPSC的多場景、多目標的自由式快速射擊比賽，計分方法是靶上得分除以時間，要求參加的人盡量以最短的時間，盡量准確地打中目標的最高得分區域。但如果發生脫靶或者誤中“人質”(不同顔色的幹擾靶)，則會被罰分。比賽的射擊距離從5m到100m不等。在這種比賽中，有各式各樣的半自動步槍參賽，除AR15類型的以外，這次我們也看到SKS、SIG 552、伯萊塔C×4等參賽槍支。
這場比賽我還是用我的RRA，並配用Eotech公司的激光全息紅點瞄准鏡及輕量競賽型扳機。Jeff使用國産M4，再加上Jeff是個左撇子(槍的彈匣解脫按鈕在右邊，抛殼也在右邊)，這場競爭似乎並不公平。
然而經過一個100m遠距離場景、兩個40～50m的中等距離場景以及一個近距離CQB場景以後，我發現我的分數竟然落後于Jeff。很不幸，我爆了一個“人質”的頭，被扣了10分。另外有一個彈匣沒有插牢，也被迫花了點時間來排除故障。而Jeff一直打得很順利，沒有什麽失誤和意外。比賽結束，Jeff最終得了總分第4名，而我只排在第7名。
比賽後，我很不甘心地借過國産M4，重新把最後一個CQB場景再打一次。原來，在這種有壓力的快速射擊環境下，扳機力的因素變得幾乎可以忽略不計。這支槍的手感、操作、瞄准、後坐等都和典型的ARl5毫無區別。Jeff勝出的原因很簡單：他比我打得更快更准，而且犯的錯誤更少。
尚有差距 仍需努力
到此爲止，我對國産M4的試用體驗結束了。總結起來，這是一支比較“忠實”地仿制美國M4A1卡賓槍的半自動版本。它與其他廠家的AR15系列基本兼容，內部結構、操作用法也完全一樣。可惜槍上面帶有一些典型的“中國制造”特色，例如粗糙的表面處理和內部零件以及沈重的扳機力等。但是只要使用好的彈匣，這支槍的動作可靠，而且槍管的精度非常不錯。
希望生産廠家將來可以根據市場需求提供一個改進的版本——一支不僅僅是能用，而且是好用、精致的槍。這是國産槍能否在西方民用槍市場“登堂入室”的關鍵。到目前爲止，國産槍主要還是依靠模仿、低價格作爲擴大市場份額的工具，但是對長期發展來說，優秀的産品設計和可靠的品質是更重要的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f17cf2b0100ei2i.html
M16與M4步槍的辨別 附M16步槍發展史
M16是美國軍方給由阿瑪萊特AR-15發展而來的步槍家族指定的代號。它是一支突擊步槍，使用北約標准的5.56毫米彈藥。M16曾經是1967年以來美國陸軍使用的主要步兵武器，也被北約15個國家使用，更是同口徑中生産的最多的槍械。M16是一支輕巧的5.56毫米風冷氣動彈匣步槍，同時具有由直接碰撞氣動操作啓動的轉動式槍機。它由鋼，鋁以及複合塑料制成。M16主要分成三代。第一代是M16和M16A1，于1960年代裝備，使用美軍M193/M196子彈，能夠以半自動或者全自動模式射擊。第二代是M16A2，在1980年代開始服役，是用來發射比利時M855/M856子彈(北約5.56毫米)的。M16A2可以半自動射擊，也可以以最多3發進行點放射擊。射擊模式是由槍支一側的選擇開關決定的。最後，M16A4成爲美伊戰爭中美國海軍陸戰隊的標准裝備,也越來越多的取代了之前的M16A2。在美國軍隊中，M16A4與M4卡賓槍的結合使用仍在逐步取代現有的M16A2。M16A4具有配備護木的四個皮可汀尼滑軌，可以使用光學瞄准鏡，夜視鏡，激光瞄准器，握柄以及手電筒。
隨著M16A2的研制成功，美軍也開始考慮爲特種部隊研制發射SS109/M885彈的新型卡賓槍了。就像M16A2一樣，這種新型卡賓槍也是根據海軍陸戰隊的需求而在1983年開始設計的。當時海軍陸戰隊的武力偵察連（ForceRecon）正式裝備的小型肩射武器只是M3A1“注油槍”（非正式使用的是XM177E2），而裝甲車組成員也是使用M3A1，海軍陸戰連認爲應該爲這些人提供一種卡賓槍。最初柯爾特公司爲海軍陸戰隊研制的M16A2卡賓槍基本上只是把M16A2上的改變應用到653型卡賓槍上，即更換了1/7纏距的14.5英寸（368mm）重型槍管，改用M16A2消焰器，用3發點射代替全自動射擊，改用M16A2的機械瞄准具。這種M16A2卡賓槍在1985年完成設計，柯爾特公司的型號編號爲720型，而在軍方的測試計劃中稱爲XM4。但國會否決了海軍陸戰隊的XM4采購預算，結果武力偵察連不得不采用海軍的HKMP5-N沖鋒槍來代替老舊的M3A1沖鋒槍，而其他的美軍特種部隊則在1988年開始使用的RO727等其他M16A2卡賓槍。美國陸軍的試驗與鑒定司令部（TECOM）在1986年4月重開XM4卡賓槍的研制工作和第2階段試驗。經過進一步試驗和改進後，XM4在1991年3月被正式定型並命名爲“美國5.56mm北大西洋公約組織口徑M4卡賓槍”（TheUnitedStatesCarbine,Caliber5.56mmNATO,M4）。M4與其他M16A2卡賓槍最明顯的區別特征是其槍管在距離准星座前25mm的位置上加工了一個縮頸的形狀，這是在後來的試驗中爲了挂裝M203榴彈發射器而作出的改動。爲了能夠挂裝原有的M203榴彈發射器，M16A2在護木內的槍管直徑與M16A1是相同的，但卡賓槍的護木較短而護木外又采用M16A2式的厚槍管，因此柯爾特的工程師就在護木外的槍管中段加工了這個縮頸，這樣就能挂裝M203榴彈發射器。固定槍托也能裝上去用，但在美軍中並不常見有這樣做的。1994年，柯爾特公司在M4基礎上改進爲M4A1，編號927，最早稱爲M16A3卡賓槍，是爲美軍特種部隊生産的。M4A1的主要改進是把原來固定式的提把改爲可以安裝不同瞄准裝置的RIS導軌，另外配有一個可以安裝在RIS導軌上的移動式提把，這也是M4和M4A1在外形上的明顯區別。
由此可以看出M4是M16的小型輕量化的發展型號
步槍發展史
1955年，擔任美國仙童發動機和飛機制造公司阿瑪萊特（Armalite）分公司射擊比賽武器和救生槍主任工程師的尤金?斯通納（Eugene Stoner）開發了一支采用瑞典AG42楊曼步槍的導氣管（也稱爲氣吹式）原理、口徑爲7.62mm的自動步槍，命名爲AR-10。AR-10的設計無論是材料還是外形在當時看來是相當前衛的，機匣采用鋁合金，直槍托與小握把采用工程塑料，槍管是鋁制的，內套不鏽鋼襯管，只有槍機和槍機框是采用鍍鉻鋼制件，空槍重僅3.4公斤。當然，前衛不一定都是好的。1956年，AR-10參與美國陸軍的選型試驗，在試驗過程因槍管過熱導致槍口裝置松動，連續撞擊鋼襯管而嚴重開裂，于是被取消資格。AR-10的設計組把AR-10按比例縮小成口徑爲.222的自動步槍，只用了6個月時間就提交了6支樣槍由阿伯丁試驗場評審，後來口徑又改爲.223（5.56mm），當時是1957年。除了口徑外，AR-15的槍管改爲全鋼制槍管，並采用短的棒狀消焰減震器，原本位于提把內的鈎型拉機柄改成提把後方的T型拉機柄，其他方面則與AR-10基本一樣。
在1964年2月8日，美國空軍把XM16正式命名爲“美國5.56mm口徑M16步槍”（United States Rifle, Caliber5.56mm, M16）。由于AR-15的拉機柄只有拉動槍機功能，不能助推，而槍機比較輕，慣性小，一旦因爲某種原因使槍機不能複進到位，槍機就無法閉鎖，出于對這個問題的擔憂，陸軍采用的試驗型就在M16上增加了槍機輔助閉鎖裝置（槍機到位助推器，或稱呼爲“輔助推機柄”），並命名爲XM16E1。所以XM16E1與M16的區別在于其機匣右側有沒有一個活塞狀的輔助推機柄，而且M16的機框表面光滑，而XM16E1的機框右側表面加工有多道凹齒，以便與輔助推機柄作用，萬一槍機沒有複進到位，可用手按壓這個輔助推機柄，把槍機向前推到位。其實在當時，柯爾特、空軍、海軍陸戰隊和尤金?斯通納認爲沒必要步槍上增加這個使采購單價增加4.5美元的複雜裝置，而且也認爲這個裝置沒有實際好處。（QBQER或C2KER都熟悉的丁總大人，他的Bushmaster M4打了無數子彈也從未使用過這個裝置，當然靶場的環境是要比軍隊幹淨得多，而且老百姓維護自己的愛槍也可能比士兵維護政府的財産要勤快得多，但我未能找到這個裝置實際使用頻率的相關調查信息。）無論這個受到爭議的“輔助推機柄”裝置是否有效，三年後陸軍還是在1967年2月28日訂購了有這個裝置的840,000支的XM16E1（另一些資料指柯爾特在1966年6月16日獲得這份價值約91,700,000美元的合同），並正式命名爲“美國5.56mm口徑M16A1步槍（United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16A1）”（另一些資料說M16A1是在1967年2月23日正式命名）。
但是在1965年至1967年期間，XM16E1在越南的戰鬥中暴露出許多問題來。對于AR-15能成爲M16，以前在越南初期的問題頻生，M14都可謂“功不可抹”，事情還要從1950年代說起。在北約進行“彈藥通用化”即要在北約內統一槍彈口徑時，美國認爲T65式7.62×51mm槍彈射程遠、穿透力強，堅決反對任何降低威力的小口徑彈藥，美國憑盟主地位施加強硬影響，使北約在1953年正式決定T65彈爲北約制式彈，美軍的制式步槍也選定了春田T44，並定型爲M14。M14剛剛裝備部隊便立即在越南戰場投入使用，在越南的叢林山區中，M14的缺點暴露無遺。M14全長1120mm，帶實彈匣時全重4.54kg，由于7.62mm槍彈威力大，在全自動射擊時後坐力非常大，射手不容易控制，射擊精度很差。最不能忍受的是在越南戰場上配發的M14都安裝了快慢機鎖（參見M14/M14A1的介紹），士兵只能半自動射擊，在AK47強大火力的壓制下，使用M14的美軍士兵苦不堪言。此外由于步槍和彈藥都太重，通常在巡邏任務中的單兵攜帶的彈藥量不超過100發子彈。其實M14也並非是一支一無是處的槍，它只是一支在錯誤的時間、錯誤的地點、被錯誤使用的槍而矣。假如1960、70年代的美軍並不是在潮濕陰暗的越南叢林裏面，而是在開闊的中東沙漠打仗的話，那麽現在美國大兵手上的武器估計仍然會是中、遠程威力和精度俱佳的M14。但偏偏美國就是要幹涉越南事務，而不是中東，因此，在越南戰場上的美軍迫切地需要一種比M14更適合叢林環境的步槍。XM16E1全面配發到部隊後首次在戰鬥中登場是在1965年11月越南德浪河谷（Ia Drang）的戰鬥，而且表現得相當好。哈羅德?G?摩爾（Harold G. Moore）中校（後升爲中將）在報告中寫道：這次勝利是由“勇敢的士兵和M16帶來的”。（題外話：哈羅德?摩爾與當時的隨軍記者約瑟夫?L?蓋洛威合寫了一本關于德浪河谷戰鬥的回憶錄，書名爲《我們曾經是年輕的士兵》，該書在2002年被拍攝成同名電影，由梅爾?吉布森主演。）但當XM16E1配發的數量在逐漸增加的時候，其名聲都也在逐漸變得更壞，從1966年秋天開始，越南戰場上頻頻傳出M16出現故障的消息，許多關于戰鬥失利的報告都提到該槍的問題。在1967年5月，一名海軍陸戰隊員所寫的家信中就有這樣的內容：“我今天上船時剛好收到了你的信。從上個月的21號到今天我們都在實施一次行動。目前敵人傷亡很大，而海軍陸戰隊的傷亡比較輕微所以我才能回到基地看報紙。讓我給你一些統計數字看看爲什麽說傷亡輕微。在我們營裏失去了接近1400人，有半數的人能回來。我們連裏失去了250人，有107人回來。我們排裏失去了72人，有19人回來。我想我的運氣到頭了，他們（死神）最後也會找上我的。可是，我只是被一塊小彈片打中了。我希望我的夥伴們都可以說這樣的話。……信不信由你，你知道是什麽東西殺了我們大部份的人嗎？是我們自己的步槍。在我們離開沖繩島之前，我們全部都配發了這種新式步槍——M16。實際上我們發現幾乎每個人的死的時候都在維修他的步槍——因爲他的步槍出故障了。有一位跟我們在一起的女記者拍下了這些照相，五角大樓發現後不讓她公開這些照片。他們說不希望會影響到美國公衆的情緒。這不是很可笑嗎？”
在1964年2月8日，美國空軍把XM16正式命名爲“美國5.56mm口徑M16步槍”（United States Rifle, Caliber5.56mm, M16）。由于AR-15的拉機柄只有拉動槍機功能，不能助推，而槍機比較輕，慣性小，一旦因爲某種原因使槍機不能複進到位，槍機就無法閉鎖，出于對這個問題的擔憂，陸軍采用的試驗型就在M16上增加了槍機輔助閉鎖裝置（槍機到位助推器，或稱呼爲“輔助推機柄”），並命名爲XM16E1。所以XM16E1與M16的區別在于其機匣右側有沒有一個活塞狀的輔助推機柄，而且M16的機框表面光滑，而XM16E1的機框右側表面加工有多道凹齒，以便與輔助推機柄作用，萬一槍機沒有複進到位，可用手按壓這個輔助推機柄，把槍機向前推到位。其實在當時，柯爾特、空軍、海軍陸戰隊和尤金?斯通納認爲沒必要步槍上增加這個使采購單價增加4.5美元的複雜裝置，而且也認爲這個裝置沒有實際好處。（QBQER或C2KER都熟悉的丁總大人，他的Bushmaster M4打了無數子彈也從未使用過這個裝置，當然靶場的環境是要比軍隊幹淨得多，而且老百姓維護自己的愛槍也可能比士兵維護政府的財産要勤快得多，但我未能找到這個裝置實際使用頻率的相關調查信息。）無論這個受到爭議的“輔助推機柄”裝置是否有效，三年後陸軍還是在1967年2月28日訂購了有這個裝置的840,000支的XM16E1（另一些資料指柯爾特在1966年6月16日獲得這份價值約91,700,000美元的合同），並正式命名爲“美國5.56mm口徑M16A1步槍（United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16A1）”（另一些資料說M16A1是在1967年2月23日正式命名）。
但是在1965年至1967年期間，XM16E1在越南的戰鬥中暴露出許多問題來。對于AR-15能成爲M16，以前在越南初期的問題頻生，M14都可謂“功不可抹”，事情還要從1950年代說起。在北約進行“彈藥通用化”即要在北約內統一槍彈口徑時，美國認爲T65式7.62×51mm槍彈射程遠、穿透力強，堅決反對任何降低威力的小口徑彈藥，美國憑盟主地位施加強硬影響，使北約在1953年正式決定T65彈爲北約制式彈，美軍的制式步槍也選定了春田T44，並定型爲M14。M14剛剛裝備部隊便立即在越南戰場投入使用，在越南的叢林山區中，M14的缺點暴露無遺。M14全長1120mm，帶實彈匣時全重4.54kg，由于7.62mm槍彈威力大，在全自動射擊時後坐力非常大，射手不容易控制，射擊精度很差。最不能忍受的是在越南戰場上配發的M14都安裝了快慢機鎖（參見M14/M14A1的介紹），士兵只能半自動射擊，在AK47強大火力的壓制下，使用M14的美軍士兵苦不堪言。此外由于步槍和彈藥都太重，通常在巡邏任務中的單兵攜帶的彈藥量不超過100發子彈。其實M14也並非是一支一無是處的槍，它只是一支在錯誤的時間、錯誤的地點、被錯誤使用的槍而矣。假如1960、70年代的美軍並不是在潮濕陰暗的越南叢林裏面，而是在開闊的中東沙漠打仗的話，那麽現在美國大兵手上的武器估計仍然會是中、遠程威力和精度俱佳的M14。但偏偏美國就是要幹涉越南事務，而不是中東，因此，在越南戰場上的美軍迫切地需要一種比M14更適合叢林環境的步槍。XM16E1全面配發到部隊後首次在戰鬥中登場是在1965年11月越南德浪河谷（Ia Drang）的戰鬥，而且表現得相當好。哈羅德?G?摩爾（Harold G. Moore）中校（後升爲中將）在報告中寫道：這次勝利是由“勇敢的士兵和M16帶來的”。（題外話：哈羅德?摩爾與當時的隨軍記者約瑟夫?L?蓋洛威合寫了一本關于德浪河谷戰鬥的回憶錄，書名爲《我們曾經是年輕的士兵》，該書在2002年被拍攝成同名電影，由梅爾?吉布森主演。）但當XM16E1配發的數量在逐漸增加的時候，其名聲都也在逐漸變得更壞，從1966年秋天開始，越南戰場上頻頻傳出M16出現故障的消息，許多關于戰鬥失利的報告都提到該槍的問題。在1967年5月，一名海軍陸戰隊員所寫的家信中就有這樣的內容：“我今天上船時剛好收到了你的信。從上個月的21號到今天我們都在實施一次行動。目前敵人傷亡很大，而海軍陸戰隊的傷亡比較輕微所以我才能回到基地看報紙。讓我給你一些統計數字看看爲什麽說傷亡輕微。在我們營裏失去了接近1400人，有半數的人能回來。我們連裏失去了250人，有107人回來。我們排裏失去了72人，有19人回來。我想我的運氣到頭了，他們（死神）最後也會找上我的。可是，我只是被一塊小彈片打中了。我希望我的夥伴們都可以說這樣的話。……信不信由你，你知道是什麽東西殺了我們大部份的人嗎？是我們自己的步槍。在我們離開沖繩島之前，我們全部都配發了這種新式步槍——M16。實際上我們發現幾乎每個人的死的時候都在維修他的步槍——因爲他的步槍出故障了。有一位跟我們在一起的女記者拍下了這些照相，五角大樓發現後不讓她公開這些照片。他們說不希望會影響到美國公衆的情緒。這不是很可笑嗎？”
柯爾特公司立即派出幾個專家小組奔赴現場，美國參議院武裝部隊委員會、《美國步槍手》雜志等也派人前往調查、采訪。當時M16存在的主要問題有：彈膛污垢嚴重、卡殼、拉斷彈殼、彈匣損壞、槍膛與彈膛鏽蝕、缺少擦拭工具，尤其在惡劣條件下，情況更爲嚴重。此時，由凱薩琳?利萊（Catherine Leroy）拍攝的這些照片在巴黎《競賽》雜志上公開，消息傳到國內，一片嘩然，批評M16的浪潮此起彼伏，尤其是反對采用小口徑的人推波助瀾、添油加醋。
這些故障的原因是多方面的，越南氣候潮濕，溫度高，若不注意擦拭維護，很容易使槍生鏽，但將改用步槍彈發射藥是主要原因。M16原本所用的M193槍彈原裝杜邦公司的IMR4475單基管狀藥，這種藥燃速快、壓力曲線升得快、殘渣少。不久，杜邦公司通知陸軍說他們無法大量生産IMR4475。1964年1月，陸軍決定采用奧林公司的WC846雙基球形藥，他們認爲這種發射藥易于生産，成本低，而且燃速慢，降低了峰壓，有利于提高槍管壽命，而且原本T65槍彈也是使用這種發射藥的。但事與願違，M193彈采用WC846藥後便出現了很多問題：球型發射藥燃燒後會在M16的槍管和導氣管中留下一些粘粘的殘渣，由于槍管沒有鍍鉻，而導氣系統又沒有相應的維護裝備和適合的潤滑物，因此很難迅速使步槍恢複正常使用狀態；由于球型發射藥的彈道特性導致導氣孔的壓力，加上緩沖裝置重量很輕，M16的全自動射速從正常狀態下的每分鍾750-850發大大提到到每分鍾850-1000發；另外由于槍機開鎖時剩余膛壓高，殘渣也增加了膛壁與彈殼之間的磨擦力，因此經常出現卡殼和斷殼現象；此外，對M16的生産全過程缺乏一個有效的管理體制導致的質量問題也是一個重要原因。
除上述原因外，裝備M16的部隊缺乏必要的訓練和指導以及缺少維護裝備也導致M16在戰鬥中出現了很多戲劇性的故障。斯通納系統的優點是槍機和機框形成的“活塞”在槍膛軸線上運動，這樣槍機組在運動過程中質心變化小，不會對精度造成不利的影響，而且沒有獨立的活塞也使得結構簡單和減少活動部件。但該系統的缺點是火藥氣體直接進入槍機組，很容易在槍機組內積碳，因此，M16需要經常清潔和潤滑以確保其可靠運作。使事情變得更糟的是，軍隊被告知這種太空時代的武器不必清理，因此沒有配備相應的維護裝備。如果仍然用最初的IMR發射藥這倒可能是真的，但偏偏現在使用了比較“髒”的球形藥。結果，M16經常在戰場上卡殼。
除上述原因外，裝備M16的部隊缺乏必要的訓練和指導以及缺少維護裝備也導致M16在戰鬥中出現了很多戲劇性的故障。斯通納系統的優點是槍機和機框形成的“活塞”在槍膛軸線上運動，這樣槍機組在運動過程中質心變化小，不會對精度造成不利的影響，而且沒有獨立的活塞也使得結構簡單和減少活動部件。但該系統的缺點是火藥氣體直接進入槍機組，很容易在槍機組內積碳，因此，M16需要經常清潔和潤滑以確保其可靠運作。使事情變得更糟的是，軍隊被告知這種太空時代的武器不必清理，因此沒有配備相應的維護裝備。如果仍然用最初的IMR發射藥這倒可能是真的，但偏偏現在使用了比較“髒”的球形藥。結果，M16經常在戰場上卡殼。
但不管是什麽原因，現在對于M16的爭辯再一次風起雲湧，斯通納的最新設計斯通納63武器族被送去越南試驗，而SPIW的鋼矛試驗武器計劃被重啓。幸運的是，這一次對待M16的問題卻表現得比對待M14要冷靜得多。針對M16在戰鬥中表現出來的問題，一個由國會組成的委員會于1967年5月15日開始著手調查，首席代表是密蘇裏洲的民主黨員理查德?伊薩霍特（Richard Ichord）。他在本寧堡和彭德爾頓營進行測試觀察M16的故障，並直接專程前往越南評定問題，調查委員會在1967年6月下旬提交報告，陳述“看上去所謂問題重重的M16其實是一支非常優秀的步槍，其在應用中發現的種種問題均由部隊內部管理不善所致。”
但抽殼困難和射速的問題是由設計的缺陷引起。爲了解決設計中的一些問題，M193彈中容易産生殘留物的含鈣元素的碳酸鹽的含量由原來的1%減少到0.25%，這樣就使M16導氣管的堵塞現象減少了一半，抽殼困難的現象也得到了解決。柯爾特公司也對M16本身進行了改進，例如重新設計緩沖器（即複進簧導管），使射速降低到正常狀態；設計一種維護工具以及新的槍托，使清潔工具能貯存于步槍內；膛線纏距由14英寸改爲12英寸；嚴格控制生産工藝，提高産品質量。最後，還制訂了一項“應該如何正確地維護M16”的龐大訓練計劃，並印制了一份連環漫畫式的步槍維護手冊發給士兵，這項措施是關于操作問題的最終解決方法。
也許對M16A1的最重要的變化是彈膛鍍鉻，後來幹脆槍膛完全鍍鉻。這項改進其實早在最初的“齊射”計劃時已經提出過，但由于不劃算而被放棄。當時還沒有可靠的方法去給直徑小的.224槍管鍍鉻。鍍鉻的真正價值在于防止彈膛腐蝕，當彈膛內由于鏽斑、沙、污垢、或機械加工痕迹會增加摩擦系數，粗糙的彈膛加上約翰遜/斯通納式槍機缺少預抽殼動作、以及5.56mm彈的彈殼錐度過小，許多士兵發現經常在打了第一發彈後就會粘膛。而槍膛鍍鉻後則不容易生鏽，而且也減少了摩擦，彈膛內殘留的污垢很容易隨著擠壓動作與彈殼一起抛出。 http://bbs.news.163.com/bbs/mil/1398745.html
圖解步槍構型發展簡史
步兵武器從冷兵器時代進步到火藥時代後，最大的一次變革就是從前膛槍變為後膛槍，改從槍枝後方裝填在工廠就封製生產好的子彈。這樣的便利進彈方式獲得大家採用後，槍枝的構型也就幾乎固定下來，很少再有大幅的改變。從一戰時期的春田式步槍，到二戰時期的M1步槍，其實外型都長的差不了太多，德國人甚至從一戰就愛用毛瑟步槍系列直到二戰中後期為止。這些步槍的外型特徵，都是準星、罩門直接裝在槍管主體上，眼睛的射擊瞄準線比後方的槍托高。這樣設計的原因很簡單，因為人是眼睛長在頭上，而頭又長在抵住槍托的肩胛骨之上，這樣的構型讓發射者可以方便的將槍托抵在肩胛骨上，輕鬆的用眼睛來瞄準目標。而這種經典的設計也延續到二戰結束後，冷戰兩大陣營所使用的步槍，都採一樣的構型設計，如圖一的AK47與圖二的M14。
但是這樣的設計，卻有一個很致命的缺點，就是在射擊中會有槍口上揚的問題。問題發生的原因很簡單，就是這樣的構型設計，會在射擊時產生一個力矩，如圖三、圖四所示，使槍枝本身以槍托為支點，向上方跳動。圖三、圖四已經盡力用簡易圖解來表示，國中力學那一章沒有學好的人，請好好反省一下為什麼當初上課時沒有認真聽講。這樣的問題在過去只能全手動射擊，一次只能發射一發子彈，還要自己拉槍柄退彈時，問題還不大。因為退彈完再次射擊時，比較盡責的士兵會再次瞄準目標，將槍口位置回覆到射擊前的狀態。但是當步槍來到半自動射擊的時代，那情況就不一樣了。
會自動退彈的半自動射擊步槍，使得士兵射擊的速度加快，但是卻也讓懶惰或是驚慌的士兵在作戰時，隨意浪費子彈。結果只有第一發、第二發子彈有朝目標方向射擊，剩下的子彈在槍口上揚的問題下，都射向天空，根本打不到敵人。特別是在全自動突擊步槍登場後，這樣的問題更加的嚴重，因為士兵往往一扣板機就把整排彈筴打光，累積的後座力會讓槍口大幅上揚，加上當時的步槍多數採用大口徑的7.62子彈，後座力相對較大，這個問題已經不是士兵可以控制。其中AK47在全自動射擊時，這樣的問題更是異常的嚴重。這讓解決這個問題成為了下一代步槍發展中，最重要的課題之一。
當時提出的解決方案很多，但是歐美國家選擇改變下一代步槍的構型，打算一勞永逸的解決這個問題。解決的方法就是將槍托的位置提高，讓槍托支點與槍管位於同一直線上，這樣使射擊時的後座力直接通過槍托的支點，結果就是讓力臂變為零，依照力矩的公式，力臂為零，力矩也就為零，成功解決了後座力造成的槍口上揚問題。但是由於人的眼睛比肩胛的位置還要高，所以這樣的構型就要將瞄準線加高。設計者於是巧妙的將後方罩門裝在加高的提把上，同時將前方的準星加高，使得射擊瞄準線變高，解決了這個問題。而這種設計也成為了後來步槍最主流的構型，除了美國的M16系列以外，也獲得許多不同槍廠的相繼採用。而這個整合了罩門的提把，也成為了M16步槍最大的外觀特徵。
在前文中談到改變槍托的位置，解決了舊有步槍構型會有槍口上揚的問題，由於成效顯著，很快獲得多數步槍在設計時所採用，不只M16步槍之後的M4槍族繼承了這樣的設計理念，包括英、法、德各國的新式通用步槍也都紛紛採取這樣的構型。其中又以法國的FAMAS突擊步槍搞到最誇張，如圖八所示，整合了瞄準單元的超大提把，成為了這把部步槍的最大外觀特徵。
法國的FAMAS突擊步槍之所以會採用一個這個大的整合式提把，除了因為改變槍托位置，而必需要增高瞄準線以外，另一個很重要的原因，就是這把步槍也採用了所謂的「無槍托式設計」。所謂的無槍托式設計並不是說完全取消了槍托，而是指將進彈位置移至扳機握把之後，這樣會使槍機的位置大幅向後移動，藏在槍托裡面，讓槍托不再只是單純的槍托，也因此這樣的構型設計被稱為「無槍托式設計」。在圖九與圖十的比較之中，就可以看到M4的彈筴位置在扳機握把之前，而FAMAS的彈筴位置則位於板機握把之後。
「無槍托式構型」的最大好處，就是在槍身長度不變下，能讓槍管變長，如圖九與圖十的比較中，黃線部份代表的就是槍管的長度，很明顯的採用無槍托式設計的步槍會擁有較長的槍管。一般來說，在特定的口徑比例下，槍管能夠越長是越有利的，因為槍管越長，火藥爆炸後膨脹的氣體，對子彈彈頭所做的功就越大。這一點看不懂的，請自行回家翻閱國中物理課本。這也代表彈頭的初速就越高，其射程與射擊威力也會越大。加上給予彈頭穩定彈道的是槍管中的膛線，因此槍管的長度適當的增長對於射擊的精確度，也會有提升。這也是為什麼在二十世紀初期時的步槍，都有非常長的槍身，有時上了刺刀甚至比身高較矮的士兵還要高。其原因也在於當時的步槍設計者無所不用其極的想要增長槍管的長度。
只是隨著作戰思維的改變，造槍工藝的突飛猛進，步槍的長度是越來越短，最後甚至在走向突擊步槍的時代後，短槍身蔚為設計的主流。在這樣的情況下，採用無槍托式的設計，一方面可以兼顧短槍身步槍的作戰攜行便利性，又能兼顧槍管的長度，算得上是非常聰明的設計。只是世事往往有一好沒兩好。這種無槍托式的設計雖然也受到極多國家的青睞，如英國的L85 A1、獲得澳洲與紐西蘭軍方採用的奧地利產品AUG等。只是這樣的構型並沒有一統江山，比如美軍就選擇仍然採取較傳統構型的M4槍族，這也間接影響到採用美式裝備的美國盟邦。
「無槍托式設計」的最大問題點，就在於這樣的設計，因為扳機握要位於彈筴之前，因此往往把扳機握把的位置前移到槍身的中段，結果就會讓射擊者的射擊重心也跟著向前。射擊者的重心改變造成了幾個重要的問題，包括一般士兵剛剛換裝這種步槍時，會非常的不適應，需要一段時間進行新的射擊訓練，同時因為槍機位於後方的槍托部位，導致拋彈口的位置也非常後面，左撇子在射擊時，滾燙的彈殼跳出來時很容易直接砸在射擊者臉上，非常的危險。雖然有些槍廠有推出改裝套件，但是畢竟非常的麻煩，這也成為這種槍枝構型的最大缺點之一。
此外射擊者的重心向前移以後，槍枝從罩門到準星的瞄準線長度也就變短了，這可以從圖13與圖14的比較中清楚的看到，這兩種不同構型在瞄準線長度的差異。結果就是讓採用無槍托構型的步槍，必需要採用各種方式來彌補這樣的缺點。有錢的國家就會採購瞄準鏡來解決這個問題，但是替每一個士兵所使用部槍採購瞄準鏡，是非常燒錢的，而且瞄準鏡這種東西的損壞率往往非常高，澳洲軍方就飽受其苦。沒有打算燒錢的國家則通常會採取一型的整合式瞄準單元，希望用便宜的手段來提高士兵在瞄準時的精確度。這也就是前段說到法國的FAMAS步槍，為什麼會搞一個這麼誇張提把的原因。
圖13與圖14除了是兩種不同槍械構型的對比以外，同時也是兩岸下一代步槍的對比圖。台灣已經逐步換裝T91，而中國的第一線部隊也開始採用95式步槍，以淘汱過去仿俄系的舊型步槍。兩種步槍的對比文章並不罕見，但是若說T91採用的是比較傳統的構型，在性能方面就居於先天的劣勢，則又未免太過武斷，因為兩種構型其實各有其優劣之處。而本文也是因為網友提問，因此大略介紹一下這兩款不同構型步槍的背後設計原因，與其發展的脈絡關係。
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27142000-
解放軍新一代智能步槍列裝 2012-04-10
據環球網報道，一些中國網絡軍事論壇也展示了兩張關于某型單兵綜合作戰系統的介紹手冊圖片。圖中一種被稱爲單兵綜合作戰系統火力子系統的新型槍械正在解放軍陸軍的基層部隊進行測試或試驗，這種新型武器的外形類似于美軍的XM-29 OICW單兵戰鬥武器。
據圖片附文介紹，該型單兵綜合作戰系統是以單兵爲基本單元，應用多種先進技術的高技術士兵裝備系統，該系統可全面增強單兵的火力、機動、通信、觀瞄和防護能力，使每一個士兵都成爲有效的火力攻擊單元，既能獨立作戰、又能協調機動，全面提高單兵作戰效能，使士兵有條件在未來信息化戰場上贏得優勢。
該系統全長不大于950毫米，全槍質量不超過5千克，火力子系統爲步、榴、霰合一武器，可發射5.8毫米槍彈和20毫米空炸榴彈，能對付多種目標。
從已知的細節來看，這種單兵武器系統大致類似于OICW，可能采用了20毫米可編程榴彈和先進的綜合光電系統。其槍械部分類似于已經在部隊服役的03式突擊步槍，可能是爲了降低成本或者降低設計難度的一種考量。
理想單兵戰鬥武器(Objective Individual Combat Weapon，簡稱OICW)，已經由美國陸軍正式命名爲XM29。XM29是爲“陸地勇士”(Land Warrior)開發的單兵戰鬥武器，也是陸軍的“未來戰鬥系統”(Future Combat System)計劃的一個重要組成部分。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_199_14542.html
美軍智能步槍子彈就像手榴彈 2010/12/06
美軍日前開始將一種新型的未來步槍投放在阿富汗戰場，這種步槍的「智能子彈」可經編程，在飛行固定距離後爆炸，如同會飛的手榴彈，讓躲在掩體後的敵軍「無藏身之地」，美軍今年將購入12,500支XM25步槍。
這種新式的XM25型步槍，有效射程達2,300英尺（約700公尺），25毫米的「智能子彈」內含晶片，能夠接收來自準星的無線電訊號，知道與目標之間的確實距離。假使敵人躲在牆後，可設定子彈在飛越牆後1公尺，在敵人身旁引爆，準確的摧毀敵人的戰力。
研發XM25的製造商Alliant Techsystems表示，目前這種步槍配置的是高效能炸藥，未來將考慮研發爆炸威力更小的彈頭，旨在擊昏，而非殺敵。
http://hk.epochtimes.com/10/12/6/128641.htm
印度軍工鬧哪樣？中國新槍重歸有托化 印卻要學95式 2019-11-14 新浪軍事
國慶70周年閱兵式國產新步槍一改95式槍族的無托式，重新回歸到了有托的歷史潮流（楨：?)當中。
與之明對比的是，在11月11日於新德里的國防工業創新交流會上，印度國防部長拉傑納特•辛格體驗了一款新型無托式步槍。
這其實不是印度第一次嘗試研製無托了。早在90年代，DRDO就曾推出過英薩斯。那時候的無托式可是潮流， 95式也是。但相對保守的印度軍方卻沒有湊這個熱鬧，有托版的英薩斯到今天也仍主力。
但印度一些軍警部隊對無托還是十分喜愛的。從比利時的F2000，到以色列的塔沃爾，並不罕見。
因為英薩斯在基層官兵中的口碑實在不好，所以DRDO還曾與新加坡STK合作，旨在以新加坡SAR-21無托式為藍本，為印軍設計一款Milap。可惜的是，由於STK後來牽涉到印度軍購的貪腐受賄案中，合作就此終止。
DRDO不甘於就此失敗，所以此後又在Milap項目的遺產中鼓搗出了MSMC衝鋒槍和Amogh卡賓槍。Amogh卡賓槍沒能活下來，MSMC衝鋒槍有幸挺到了小批量試裝，但也僅此而已。
或許是被各種有托版本的英薩斯都傷透了心，如今印度人把心一橫，新槍乾脆就跳到了無托式家族中來。印度精銳部隊對塔沃爾風評頗佳，一直也在同以方接觸，鬧不好就採用了以技術。
在無托化浪潮席捲的90年代，印度堅守在有托式；而今天平朝著有托式佈局傾斜，印度卻又想反其道而行之。反復橫跳的操作背後究竟蘊涵著怎樣的思考，這點恐怕也只有印度人自己才知道了。 （來自：航空網）
回應
不管有托沒托，好用就是好槍，新浪軍事小編就看外形是無托就開啟嘲諷了https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-11-13/doc-iihnzhfy8849694.shtml
德國槍械巨頭HK公司破產出售 中國或成潛在買家
德國《世界報》2019-11-1 2報導，德國最大輕武器製造HK公司因虧損破產，來自美法等西方投資者都希望接手。HK最為成功的一款產品當數G3步槍，後來升級G36。
德國不再出售衝鋒槍急壞香港警隊或將考慮大陸輕武器2018.1.15新浪軍事
近日，據港媒報導，德國將不再向香港警隊出售MP-5衝鋒槍以及其零配件和彈藥，預計包括G-36和HK-416步槍在內的各型德製武器也將很快禁售。香港警隊，尤其是機場特警組ASU和警察機動部隊特別勤務連SDU，也就是俗稱的飛虎隊，大量使用各類德製武器，主要是由於德製武器精良的性能和可靠性等。
德國製造的各類輕武器，廣泛出口到多個國家，尤其受到軍方特種部隊和特警部隊的歡迎，不過，實際上自從2016年起，鑑於德製武器被用於製造人道主義災難，德國政府就規定，德製武器將逐步僅向其北約盟友出售，而不再向其他國家和地區出售，土耳其也在禁售範圍內，原因是土耳其使用各類德製武器用於屠殺庫爾德人。
根據公開報導，香港警隊使用的各類輕武器中，主要採購自歐洲和美國，這也與其傳統有關，並沒有從中國大陸大量採購各類輕武器，香港警隊經過測試認為，大陸製造的西式輕武器，雖然設計與西方輕武器一樣，但在製造工藝等方面存在差異，這導致其性能和可靠性存在一定差距。
香港警隊倒是曾從中國大陸採購過各類彈藥，包括標準的巴拉布魯姆9毫米手槍子彈，92式9毫米口徑手槍也可以使用這種彈藥，但在實際使用中，香港警隊發現，使用大陸製造的9毫米手槍子彈，手槍射擊的時候經常出現故障無法擊發，倒是MP-5不存在這個問題，經過調查，原因是大陸製造的9毫米手槍子彈底火太硬，手槍擊鎚力度不夠，底火難以引燃。
目前，中國大陸軍工企業，為了應對國外市場，幾乎可以製造各類市面上常見的西方輕武器，自然也包括MP-5，實際上，自行製造MP-5的國家很多，包括伊朗和巴基斯坦等國，中國製造的西方輕武器，諸如CQ系列步槍也廣泛出口到了多個第三世界國家。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-01-15/doc-ifyqqieu6698264.shtml
美軍用6.8公釐武器取代M4、M249 專家曝致命風險 2022/02/07 中時
「任務與目的」（Task & Purpose）網站報導，在經過多年發展後，美國陸軍即將在數週內決定6.8公釐「下一代班用武器」（NGSW）計畫（7540萬研發與3580萬首批採購費）的獲勝者，不過專家指出，部分6.8公釐彈藥的膛壓遠高於現役北約彈藥，對新武器的耐用性表達嚴重懷疑。
西格爾的6.8x51公釐彈藥的最大膛壓達80000psi，遠高於5.56公釐北約彈藥的61000psi，以及7.62公釐的60000psi。通用的True Velocity廠6.8TVC彈藥，最大膛壓約65000psi，不過6.8TVC採用類似塑膠的複合材質彈殼，雖然能有效減輕重量，但也被懷疑是否能在武器連續射擊後的高溫環境下穩定運作。
191步槍又慢瞭一步？美國新槍族或改回無托，用6.8塑膠尖頭彈
國產QBZ191步槍最大的特點，是將無托式95式槍族整體轉變了有托式，而最近美軍的新槍族方案中就出現了一款無托步槍--通用RM277，這是否說明191步槍又慢了一步呢？
美國6.8mm口徑次世代突擊步槍 為何能600m外打穿重型防彈背心？ 2021-06-10
美軍自從1953年和1964年，分別研發出7.62 x 51mm子彈口徑的M14自動步槍，以及5.56 x 45 mm的M16後，便成為北約（NATO）標準彈藥，甚至還影響前蘇聯的華約，也推出5.45mm的步槍。
7.62 mm的優點為威力大、有效射程遠，但後座力強影響連續射擊，子彈大又重造成攜彈量少。5.56 mm有效射程較短、制止力不足，防彈背心與防彈插板，貫穿力漸漸不敷所需！
美軍NGSW標案，經過激烈的競標，德事隆系統（Textron Systems）、西格＆紹爾（SIG Sauer）、通用動力（General Dynamics）進入最後決選，並已開始交付樣槍給官兵測試，預計2022年第一季決定獲勝廠商。
美軍希望NGSW將槍口初速提高到M4的幾乎一倍，能在中距離擊穿可防禦7.62mm穿甲彈的4級防彈板，以及在600m處能殺死穿防彈背心的敵軍。
https://strategy.style/archives/us_army-next-generation-squad-weapon