政院稱NCC人事案通過才實施新法 挨批公然玩法2024/08/01中時

立法院7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，刪除延任條款，總統昨日已公布，但行政院發言人陳世凱1日表示，同法第16條明定行政院以命令訂定該法施行日期，因此行政院將於立法院通過NCC新任委員人事審查案，再授權指定新法施行日期。對此，民眾黨立委黃國昌說，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，先前公然欺騙社會大眾的行政院長卓榮泰，為了護航有線電視大亨屬意的翁柏宗非法就任NCC代理主委，大剌剌放話要讓翁柏宗一直做下去，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，舉例而言，《印花稅法》第31條明訂「修正條文施行日期，由行政院以命令定之。」，然而，2002年修正第8條時，行政院未另訂施行日期，公布即施行；《大學法》在2010年8月修正第25條時，施行日期同樣授權行政院定之，行政院亦未另訂施行日期，公布即施行。

卸任才批政媒？「藍營郭雪芙」要王維菁、林麗雲：揭露自己在NCC行為 2024/08/01 中時

NCC卸任委員王維菁、林麗雲7月31日卸任前發出公開聲明，直言台灣「政媒集團化」成形。對此，被網友稱是「國民黨郭雪芙」的發言人楊智伃表示，NCC已經變成酬庸綠營學者、當綠營打手的機關，要2位卸任委員「揭露自己在NCC的所作所為」，回頭是岸。
對於外界直言王維菁、林麗雲被認為關中天的打手，如今發聲明只是為了洗白，楊智伃向《中天新聞》表示，回頭是岸、甚麼時候都不晚，現在卸任了應該好好揭露她們自己曾經在NCC裡面的所作所為，趕快回頭是岸，一起檢驗目前NCC人事案等問題。
楊智伃也說，現在已經看到司法缺乏公信力，但NCC不只沒有公信力也不是獨立機關，完全淪為綠營打手，這樣酬庸、東廠、唯綠是從的NCC，在過去八年已經被看破手腳，4大爭議都是為了綠營大老板服務。
楊智伃並批評，民進黨的手腳不只動了NCC，還在司法機關裡面，從親綠學者到親綠的NCC委員、法官、檢察官、大法官，以及親綠的媒體，把綠色力量、綠色價值深入，危害到台灣民主自由的可能性，實在非常悲哀。

給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
　　回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。

而對於近期蔡英文“允許”台大更換校長一事，“深綠”更坐不住了。台當局“教育部”為了台大校長案，接連換了三任“部長”，以阻止管中閔上任“藍化”台大。而蔡英文突然轉彎，“允許”管中閔上任，甚至賠上了“教育部長”葉俊榮，讓綠營接受不了，有分析稱，這是蔡英文為了連任，而向藍營做出了妥協。
而“深綠”們至今還沒醒悟到的是，任何不承認“九二共識”，想擺脫大陸的臺灣地區領導人，最後都會像蔡英文一樣進退失據，令臺灣也只能原地打轉，寸步難行。
正如國台辦發言人馬曉光26日表示的那樣：“九二共識”是兩岸關係和平發展的共同政治基礎，其核心意涵是堅持一個中國原則。兩岸關係好，臺灣才會好，臺灣同胞的利益福祉才能得到維護和增進。
如果民進黨當局無視臺灣民眾希望改善經濟民生、發展兩岸關係的強烈願望，繼續違背民意，執迷不悟，只能陷入更加被動的境地。
　　回應
每次看到余莓莓一張大黑臉，都覺得像籠罩了一層腐惡的黑氣似得，演個鬼片，絕對不用化妝；每次看到曹科長鎖著眉頭，呱啦呱啦的一本正經胡說八道，就不由自主的想到一個美國商標-大嘴猴；每次看到彭文正，道貌岸然的煽動，欺騙，就想到，拍笑傲江湖不請他演嶽不群，導演真是瞎了眼；
每次看到綠營名嘴栽贓，誣陷抹黑大陸的時候，廖曉君射出興奮，發情的眼神，就奇怪難道反華真是能當做她的春藥？還有周玉蔻，她居然在北大光華上過學，嘿！給隔壁一個贊；還有陳敏鳳，就不能把那口痰咽下去再說話嗎？還有陳凝觀，人家唱歌的，有個大節奏的換氣，我都能理解，你一個主持人，每次講話都能搞出那麼大動靜的換氣聲，也真服了；女的還有徐佳青，王時齊，邱明玉…..，男的就更多了，范世平，姚立明，鬼娃世間情…..哎，我是多無聊啊，能記住這麼多無恥下流之輩。
哈，太多了，舉不勝舉，兄台也是無聊的緊啊，哈哈。我就當喜劇小品來看，聽王世堅在那裡一本正經的胡言亂語，比聽德雲社還好玩
https://www.guancha.cn/politics/2018_12_27_484804.shtml

綠營名嘴被蔡英文氣哭：你為什麼要這樣對我們？ 2018-12-27 觀察者網

“九合一”選舉慘敗後，綠營多個派別已經對蔡英文很不滿了。
據聯合新聞網報導，被氣哭的人是綠營名嘴餘莓莓，在25日晚某政論節目中談到2020選舉相關議題上痛駡蔡英文，從“九合一”慘敗到“台大校長”，越說越激動，最終氣急流淚。
她質問蔡英文，民進黨在野時‘驍勇善戰’，為什麼上臺後就鈍化了？余梅梅稱，這是因為蔡英文的親信只想巴結蔡英文，嘴上談主義，心裡全是生意。
余莓莓隨後痛批蔡英文選後檢討依舊未得民心，甚至還想連任，她認為如果蔡英文想求連任，走的就是一條最不堪的道路。
余莓莓稱，蔡英文“允許”管中閔出任台大校長，甚至搭上了綠營“教育部長”一事，讓她心態爆炸。蔡英文這樣做，無非是妥協柯文哲，但是妥協有用嗎？民調已經顯示妥協的結果了。
她對此稱，蔡英文身邊的一些人像葉俊榮已經準備回台大，準備跑路了。他們已經決定獻媚國民黨“立委”和柯文哲，繼續賺錢。
餘莓莓稱自己一直告訴自己不要激動，可她真的很難過，最後她控訴蔡英文：
“我不知道你有什麼歷史使命，可是我知道那個價值一點一滴在流失、理念一點一滴在背叛，對民進黨感情越深，對‘臺灣主體性’感情越深的人越受不了……你為什麼要這樣對我們？（你蔡英文）那麼到底把民進黨、把臺灣當什麼？”
她更在節目中隔空喊話蔡英文，要蔡英文可不可以放下私心，停止再傷害他們。說到這裡，這位激動的臺灣名嘴按捺不住情緒，哭了……
餘莓莓哭的傷心，與余梅梅“吵架”十幾年的陳揮文都看不下去了。他26日在廣播節目中指出，你們（綠營）不是一直說管中閔有問題？說管中閔不好嗎？那（蔡英文）怎麼可以讓管中閔當台大校長呢？有些人到現在還無法接受這種轉彎，包括我的老朋友余莓莓。
蔡英文在“九合一”選舉慘敗後，並沒有做出讓綠營滿意的檢討，甚至連辭去綠營“黨主席”一事，都被認為是尋找“代理人”上臺，堪比“蔣介石下野”。

曹長青的髮夾彎，陳清福給出了答案：原來是怕領不到高額出席費。在陳清福25日召開的記者會上，他以邀請曹長青為來賓《政經看民視》為例，數落郭倍宏擔任民視董事長後，民視收視表現每況愈下。「有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台！」
　　所謂專業 只會髮夾彎？
陳清福表示，，曹一小時的鐘點費是2萬元，4周即50萬元進帳，民視的股東過去很多是計程車司機，在南部跑車、屁股坐到酸死，一天賺不到1500元，北部好一點2000元，《政經看民視》1年的製作費竟然高達7000萬元，「前德國大使（謝志偉）以前有花這麼多嗎？」
　　今年3月28日，勞動部最後核發給曹長青專業外國人工作許可，顯然蔡政府對他主張是中華民國國民不領情，認定他是美國人。曹長青不但沒一聲謝謝，還質疑是否因自己常批評蔡英文總統、行政院長林全而遭移民署報復。不禁令人好奇，曹長青的「專業」到底是什麼？台獨建國，還是髮夾彎表演？台灣到底還要任由他攻訐謾罵到什麼時候。
　　回應
　甚麼東西? 是人嗎? 建議內政部依法將這位妖言惑眾, 馬不知臉長的曹XX立刻驅逐出境; 電視臺想宣揚台獨理念也犯不著如此作賤自己. 何不如將通告費拿去接濟街友, 我相信街友的論述都會比他務實中肯, 拜託! 別再丟新聞人的臉, 真的悲哀!
　看到民視/三立/空心菜…X進黨的女政客們就轉台了，還要快衝進廁所嘔吐...!

坦白說，如果不是因為田弘茂擔任攸關兩岸關係的海基會董事長，李遠哲20年前的塵封舊事也不會被重提，曹長青也沒有機會藉修理田弘茂再為李遠哲造神；而若田弘茂挺不住，則海基會功能與形象亦必受到重創。從此看來，曹長青這個人唯恐天下不亂，陳清福已經領教過了，綠營人士如此看中他，小心搬磚砸腳。（作者為資深媒體人）

民視常董：看到曹長青就轉台2017.4.28 楊家鑫

　　回應總以正義之士自居的曹長青，去年遭台北市政府揭露竟然以外國人身分在民視《政經看民視》打黑工，沒想到主張台獨的曹長青，竟稱自己是中華民國國民，堪稱史上最大髮夾彎，事實上，他在今年3月才取得專業外國人的工作許可。民視任由一名拿美國護照、領每小時2萬元酬勞的曹長青，對台灣內政指指點點，難怪民視市場派、味王董事長陳清福會痛批：「看到這個臉我就轉台」。
　　口若懸河 1小時賺2萬
蔡政府執政後，移民署發函北市勞動局，要求調查民視非法聘雇問題，台北市勞動力重建運用處於去年10月發函給民視，指出《政經看民視》，製作單位聘請美國籍的「CAO CHANGQING」（曹長青），涉嫌違反就業服務法，聘僱未經許可之外國籍男性。
　　氣急敗壞的曹長青，去年11月1日在民報發表的文章中，引述《政經看民視》主持人彭文正的文章說，他的父母在大陸成長於中華民國政府時代，他於1953年在黑龍江出生時，中華民國蔣介石政權都合法代表中國，所以他是中華民國國民，而且擁有美國國籍並不影響他的中華民國國民身分，他斥責移民署公然違憲，主張大陸地區不屬中華民國。「台灣要把中華民國憲法燒了，我就絕對認罰！」曹長青可能記性不好，忘記在2016年10月22日時，他在北美洲的台灣人醫師協會總會的拉斯維加斯年會晚宴上進行專題演講時，曾指出中華民國是虛假國號，其實中華民國早已經滅亡，台灣應該正名，用台灣的名字加入聯合國！
　　政治論述 立場前後不一
曹長青從鼓吹台獨建國，變成中華民國憲法的捍衛者，而且比蔡政府先一步承認兩岸非國與國關係，還是一國兩區，曾在節目上怒責大陸與國民黨，還激動落淚的曹長青，沒想到跟他們一起承認了九二共識。

蘇振明》曹長青唯恐台灣不亂 2017/4/27 蘇振明
　　
民視經營權之爭，公司派與市場派互槓，獨派並且在媒體刊登「打一場台灣價值保衛戰」連署廣告。市場派常務董事陳清福說，對於連署人，他個人都尊重，「但有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台。」他痛批民視邀曹長青上「政經看民視」，1小時鐘點費2萬元，4周即50萬元進帳，收視每況愈下。
　　曹長青這位名嘴在綠台站台很長一段時間，是入美國籍的大陸人，以支持台獨著稱，獨特的背景向為綠營所喜愛，但是最近言論越見離譜，連綠營人士都受不了。尤其他對東帝汶獨立死了20萬人的論證，要台灣人民不必怕，要有「不自由毋寧死」的精神，真是「死道友不死貧道」，不把台灣人的性命當回事。
　　曹長青這個人就是唯恐台灣不亂，試舉一例。春節前後，前中研院院長李遠哲為宣傳其自傳在接受親綠媒體專訪時，明白表示其在自傳書中提到，他在2000年準備為總統候選人陳水扁站台前，受到現任海基會董事長田弘茂警示，勿讓1998年他為陳水扁連任助選，住宅遭人侵入恐嚇一事重演。
　　這原本是李、田兩位鄰居相互關照的尋常之事，卻在親綠媒體的操弄下，演變為田本人對李的變相恐嚇，甚至某電子媒體還刻意張冠李戴，將1998年李送恐嚇信「死亡威脅」的事件也套在田弘茂身上。而被外界謔稱為「民運逗士」的曹長青也在民視談話節目中，以連線方式大放厥辭，一方面將李遠哲神格化，一方面批判田弘茂，甚至指責小英總統所用非人，少數民進黨籍立委竟然附和。
　　時隔20年，李在自傳中舊事重提，書中以「一位支持蕭萬長的人士」隱喻，受訪時卻在主持人誘導下脫口而出，明白指出係蕭萬長好友田弘茂所為，令當時人在美國演講的田弘茂百口莫辯，而這位逢中必反，曾在2011年3月11日公開指責民進黨為小英造神，並大聲疾呼「台獨人士用生命換獨立」的曹長青，則將李、田兩人多年的交情扭曲為勢不兩立、互不往來，言之鑿鑿，其唯恐天下不亂的用心令人齒冷。

兩岸軍事磚家

兩岸很多磚家，遠的別的罄竹難書，就以2013年10和11月的兩則軍事磚家為例。
　　先是大陸的軍事磚家說東風15C導彈可摧毀玉山地下碉堡，估且不說玉山山脈根本沒有軍情指揮所，台北的衡山指揮所可以防防生化武器，連重型鑽地彈也無法摧毀，更何況精度和彈重不足的東風15C，即使東風21D反航母彈道導彈也用集束彈或脈衝彈。
　　再來是台灣的名嘴說：一艘日本宙斯盾艦可完敗解放軍，不知日艦不像美艦或中艦052D有對地攻擊的巡航導彈，即使有也完敗不了！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326430413

鄭弘儀八大復出 再拾政論主持棒？【聯合報2013.10.17

鄭弘儀去年5月離開三立「大話新聞」，目前手握高點「幸福照過來」、JET「新聞挖挖哇」與廣播「寶島全世界」3節目，昨「新新聞」以「八大電視也搞政治，鄭弘儀復出」為題，直指鄭將在八大再拾政論主持棒，對此八大解釋，「『幸福照過來』將改版，此為高點委託八大製作節目，非純政治內容，而以社會議題為主，關心社會脈動。」
鄭曾表明不再談「政治」，拍攝「幸福照過來」、節目預告帶時，還高興自己能重操舊業，如今「幸福」改版為「新聞看透透」，外界質疑「看透透」是否再現鄭拿手的政論風格？八大表示，「新內容將深度討論社會時事，或值得被討論的專題焦點，絕非政論節目。」
據知，「看透透」仍在晚間10點播出，而同時段原有「關鍵時刻」、「54新觀點」、「新聞龍捲風」三強鼎立，鄭弘儀能否因此另成霸主，值得觀察。
　　回應
我們很歡迎正紅夷再度上場大罵"這就是幹旎娘咧"我們等著看好戲阿.
講話時口歪眼斜常常讓人以為他是中風前兆
有啥大驚小怪的,綠蟑改不了爬屎,很正常的.
鄭xx于xx賺飽飽，眼裏只有錢。
八大是想搶一些綠的收視吧

短評－反中害人害己 2013-01-15 旺報

　民進黨「火大嗆馬」遊行，現場開放民眾開講，一位年輕人吐嘈三立電視台，為了偶像劇順利進軍大陸，竟然換掉兩位色彩鮮明的主持人，他要求在場採訪的三立記者回去轉告高層，「不要再幹這種事了，大陸人不會看你們的偶像劇」；另一家正在現場直播的民視立刻切換畫面，似乎對突如其來的「砲火」同感尷尬！
　《自由時報》近日還洋洋得意報導，三立開創「華流」奏效，多檔戲劇打趴紅遍半邊天的大陸劇《後宮．甄嬛傳》。三立從去年開始，自創一個詞叫「華劇」，區隔現有戲劇，其實就是台灣偶像劇。可是為什麼不願名正言順叫「台劇」？值得深究。
　所有韓國生產的戲劇都稱為韓劇，齊心努力打造全球「韓流」時尚文化，三立刻意將自製戲劇定名「華劇」，無非希望打開大陸市場，吸引更多「華語」人口收視，更是為未來製作兩岸合拍劇鋪路。說穿了，三立就像綠營一般，愛玩「說一套做一套」把戲。一如標榜支持本土劇的民視，過去也買了張紀中版的電視劇《西遊記》，雖然以台語配音播出，還是掩蓋不了大陸劇的事實。
　民眾「踢館」，吐嘈親綠色彩電視台的節目，說大陸觀眾不會買單，其實並不正確，大陸觀眾似乎不太計較製作電視台的政治背景，反而戳破了某些自稱「愛台灣」的人，一面鼓動民眾「反中」，一面又「錢」進大陸的虛偽面貌，也說明了以「反中」為名，亂扣異己「紅帽子」的手法，最終「火」是會燒到自家後院的。

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

2007/05/01 聯合報 記者黃雅詩／台北報導
民進黨總統初選進入黃金周，行政院長蘇貞昌昨晚到挺謝的三立電視「踢館」，他接受「大話新聞」專訪時，不等主持人發問，就先發難「這節目每天修理我到沒一樣好，很多人勸我不要來」。
蘇說，看到副總統呂秀蓮上周四被「羞辱」到這樣，陳總統被罵成無情無義，覺得節目這樣真的很不好。蘇還秀出自備的道具牌子，舉出主持人鄭弘儀十天前曾在大話新聞上，為了連續錯誤批評他而道歉。蘇消遣說「所以我對弘儀有信心」。
對於蘇一出場就反客為主來個「下馬威」，鄭弘儀臉色一沉直言三次「我要抗議！」，「院長不能說我們羞辱副總統，我是給她機會說明。」兩人高來高去舌戰數分鐘。
蘇表示，「我個人是沒關係，這半年也很多地方被你們節目誤解批評」，但他認為副總統說話很直，且總是備位元首，這樣羞辱她很不好，特別是陳總統更不簡單，對陳總統不該有這種誤解，過去大家也很欽佩總統，現在竟把總統說成無情無義。
鄭錯愕反嗆，「沒想到院長今天來先說這話，你說過去有誤解，今天就是給你機會澄清，要修理就不用請你來。」
蘇說，「長期以來，大家有在看大話新聞都看得出來，對特別的人誇讚，對我沒一個好」，若說要讓他解釋，只要平常來賓更公平一點就很好，看節目的都是關心台灣的人，想了解的是整個事實，「大家都為台灣，雖然有偏好支持對象、對某人比較好，對其他人至少可以公平講話。」

2007/04/27 東森新聞報 黃暐瀚、吳嘉堡／台北報導

副總統呂秀蓮昨天接受三立電視台【大話新聞】專訪時，因不滿主持人鄭弘儀尖銳的逼問，三度動氣，反問主持人是不是故意設陷阱害她？鄭弘儀則是質疑，副總統的哥哥呂傳勝為何公開倒扁？呂副總統反問，有人連自己的太太都管不住了，她又要怎麼限制自己的哥哥？

主持人鄭弘儀：妳有警告哥哥(別挺倒扁)？
呂秀蓮：有啊。你說有些家庭，先生都管不了太太了，連孩子都管不了。我做妹妹，我能夠講的公開都講了，都跟他(哥哥)摔電話了，我都做到連過年都不敢回去。
鄭弘儀：逼到妳過年都沒有回去？

副總統接受三立電視台【大話新聞】節目專訪，面對越來越尖銳的提問，氣氛也漸漸火爆。
鄭弘儀：在去年九月倒扁危機時，就講「我跟總統同進退」就好啦，你那時候怎麼不講一下？
呂秀蓮：紅衫軍在鬧理由不是政策，是第一家庭的貪腐。我不是第一家庭的成員，我跟總統同進退這就很奇怪。世界各國的憲法會設定有總統副總統，如果副總統都跟總統同進退，那還設副總統做什麼？所以我有憲法的責任啊，大家都冤枉我這麼。
鄭弘儀：那你怎麼不出來幫總統講話？說總統的錢不是貪污。
呂秀蓮：我講過好多次了，你沒聽啦。
鄭弘儀：我剛剛有講啊，我節目有講，可能是副總統沒有看喔。

這時副總統的情緒已經明顯不悅。鄭弘儀繼續追問，還拿出亞洲周刊。
鄭弘儀：那個時候你講兩句話：第一，領袖最容易髒；第二，I am ready，我準備好了。
呂秀蓮：我想這都是斷章取義啦，這就是媒體可怕的地方。
鄭弘儀：所以你就被媒體利用了？
呂秀蓮：我也常常被你們利用啊。
鄭弘儀：我們哪有常常利用你？副總統，你這樣不行啦！
呂秀蓮：唉…不能這樣講啦！當你們要批評人家的時候，你們就這樣糟蹋啦，我已經忍很久了啦！
鄭弘儀：如果我們今天污衊你，你可以跟觀眾說明啊！你盡可以也污衊我們啊！沒有問題啊！不是要污衊啦，我們是根據亞洲周刊…。
呂秀蓮：我已經講你怎麼全信他們，你今天請我上節目，我這樣解釋你還不相信，有什麼辦法？
鄭弘儀：我哪有不相信？
呂秀蓮：我們再講啦好了，你今天專門是用設陷阱，奇怪咧。
鄭弘儀：ㄟ副總統，我現在是要讓你說明。

兩人言詞交鋒，氣氛一陣尷尬，這是副總統接受電視專訪以來最火爆的一次。

然而，身為地方父母官，劉縣長可以勇於上《大話新聞》，站上火線將問題的來龍去脈講清楚，讓社會大眾更了解決策過程與細節，或許這更能提升縣府同仁的士氣。只有充分理解了苗縣府的作法，才能真正提升同仁士氣。《大話新聞》主持人不如也大方邀約，請劉縣長來為各位「被告」解惑，看看到底問題出在哪？站上第一線捍衛政策，這也是行政首長的職責之一，不是嗎？
但是，《大話新聞》邀約劉縣長，須注意「武器平等原則」。如同前述，政論節目都有「政黨傾向」；所以，為了消除上述疑慮，為了要讓劉縣長上節目，就必須要有公平公正的遊戲規則，例如：不能由劉縣長一人舌戰群雄，正方雙方的人數應相當；不能過度限縮劉縣長的發言時間，正反雙方的發言時間要均等；節目現場若能讓農民發聲，更能讓社會大眾更了解各方意見。
最後，筆者再次重申：農地徵收事件絕對是「可受公評之事」，政府要有雅量接納不同聲音，以維護台灣得來不易的言論自由與新聞自由。

2011年6月6日 蘋果日報 戴智權（公民記者、律師高考及格）

2010年6月發生苗栗大埔事件，苗栗縣政府利用凌晨三點多將怪手開入稻田，強制徵收土地。7月22日，行政院長吳敦義與苗栗縣長劉政鴻舉行記者會，宣布將農地還給農民。2011年5月31日，《大話新聞》質疑苗栗縣政府「還地一年都沒有下文」。
直到6月2日，劉縣長以「維護縣府同仁士氣」，委託律師控告《大話新聞》的主持人與來賓公然侮辱、誹謗與侮辱公署等罪名，並且要求10億元的天價賠償。筆者以為，廣電媒體追蹤並評論公共政策，本為媒體的天職；如果任意以刑事責任與天價賠償金加諸媒體，將造成寒蟬效應，對台灣的言論自由與新聞自由環境有不利影響。
苗栗大埔事件是農地徵收的事件，絕對是公共政策。媒體本來就應該監督政府、捍衛公義。2010年承諾要將5公頃農地還給農民，一年後再加以追蹤，有什麼不對？現在的媒體最讓閱聽人詬病的，不正是事件發生當下渲染過度、但事件過後就「船過水無痕」了嗎？現在《大話新聞》討論一年前的農地徵收事件，有何不對？難道他們的討論無法構成「可受公評之事，而為適當之評論」（《刑法》第311條第3款參照）？如果不是適當之評論，那可否指出哪裡不當？如果《大話新聞》完全針對劉縣長本人誹謗或公然侮辱，筆者絕對支持劉縣長提告；但是，今天是討論公共政策，劉縣長可以更積極地回應，讓社會大眾了解你的苦心。
事實上，根據媒體報導，劉縣長要捍衛的是「縣府同仁士氣」；因此，筆者以為，應該有更能捍衛同仁士氣的作法。依據《衛星廣播電視法》第31條規定，《大話新聞》評論苗栗縣政府農地徵收事件，如果劉縣長認為損及「縣府同仁士氣」，可以要求三立新聞台「給予相當之答辯機會」，而三立新聞台不得拒絕；如果《大話新聞》錯誤闡述事件始末，《衛星廣播電視法》第30條也提供苗縣府法律基礎，要求更正。換句話說，現行法律完全提供劉縣長的反擊基礎，而今捨此而不為，卻用強硬手段打壓新聞媒體，嚴重影響台灣的民主自由發展。
台灣的政論節目，一直以來都有「藍綠問題」；不用看轉到哪一台，只要看設定的議題和節目來賓批判的對象，就可以知道這是哪一台，而且命中率幾乎百分之百。這就是閱聽人一直詬病的「政黨傾向」問題。

2007/05/10 南方論壇 孫大炮

全盛製作是『浩達傳播』的子公司，而『浩達傳播』自1996年8月成立以來一直努力經營電視節目的製作工作，至於全盛製作則負責各項公關活動業務。
過去，『浩達傳播』承蒙大家的支持與愛護，製作了不少膾炙人口的好節目；如今，『浩達傳播』欲拓展在業界服務的範疇，於2003年成立了經紀部門，希望未來能有為您服務的地方。

主要業務說明：
* 製作電視節目
o 製作台灣包含內地各無線 ( 台灣電視、中國電視 )
o 有線 ( 三立電視、緯來電視、衛視中文台、非凡新聞台 )
o 衛星電視台 ( 星空衛視 ) 之電視節目
* 大型晚會
o 各大型晚會、頒獎典禮之活動企劃與執行
* 公關活動
o 各類記者會、各種行銷活動所需之企劃與執行

浩達家族之製作公司：

浩傳製作 ／ 目前專責開發內地綜藝節目市場
　現有製作之節目：
* 星空衛視
o 節目名稱－星空舞狀元（舞蹈比賽節目）
o 主持人－曹啟泰、揚揚、金星
* 星空衛視
o 節目名稱－我的音樂世界（歌唱節目）
o 主持人－曉峰、曹方
* 星空衛視
o 節目名稱－雀巢─挑戰24小時（競賽節目）
o 主持人－曉峰
* 上海 Channel 【 V 】
o 節目名稱－勁爆點
o 主持人－李晨

浩大喜功製作有限公司 ／ 負責製作台灣各無線、有線電視台節目
　現有製作之節目：
* 三立都會台
o 節目名稱－完全娛樂
o 主持人－張善為、王仁甫、許孟哲、王紹偉、JR
o 每週一至週日晚間六點播出
* 三立都會台
o 節目名稱－黃金七秒半
o 主持人－鄭弘儀、吳淡如
o 每週一至週五晚間九點播出

全盛製作有限公司 ／ 負責製作台灣各無線、有線電視台節目以及藝人經紀事務
　現有製作之節目：
* 三立新聞台
o 節目名稱－大話新聞
o 主持人－鄭弘儀
o 每週一至週五晚間十點播出
* 衛視中文台
o 節目名稱－超級新聞駭客
o 主持人－趙少康
o 每週一至週五晚間八點播出
　現有藝人：劉謙、李威德、尹乃菁、鄭麗文、蘭萱、陳鳳馨、Oreo、王時齊、夏韻芬

在昨(5)日三立大話新聞中，諸學者專家的發言，卻悖離事實，令人可惜。
東吳大學教授徐永明說：「原本陸委會這筆錢是補助台灣學生赴大陸做中國研究，現在卻變成補助大陸學生來台做研究。」對比前述事實，徐教授顯然錯誤。
作家鍾年晃質疑「補助沒有門檻」，也是對現況的曲解。前政府時期，8年間，針對大陸研究生申請案，核准的比率為41％；去年的核准率則為26％，相對緊縮；不管何黨執政，都是資源有限，僧多粥少，一定得由民間學者參與評鑑優劣、嚴格審查，怎麼可能「沒有門檻」、任意補助？何況，大陸研究生一定要找到願意指導他的台灣院校教授，才能向該院校申請，再轉向中華基金申請；所以，門檻不但有，而且好幾道，申請很困難。
台北大學教授侯漢君說：「要吸引全世界學生，我們很歡迎，不能只是獨厚中國學生。」說得好，政府正是這樣做。事實上，政府更是「獨厚台灣學生」，因為中華民國主權屬於台灣人民，當然是台灣優先。
具體例證如下：政府補助台灣學生出國，相關經費每年八億元，清寒學生最多每月可領6萬台幣；補助公私立院校，單單研究生的獎、助學金及助學貸款的利息補貼，一年共約六億二千萬元。國際學生方面，來自世界各地在台研習的學生，我們政府一年共補助約四億元。相較之下，大陸研究生來台，目前一年約40名，每名只補助2個月，每月三萬元，總額約200餘萬元。這是極少數、短期、非常有限的支出，而不是普遍性、人人皆有的長期給付。政府的作法當然是台灣優先，多元且國際化。
昨日大話新聞播出時，陸委會同仁在call in不進去的情形下，針對節目中專家、學者說錯的地方，即時傳真我們的說明，希望澄清；陸委會共傳真了3次，有手寫的即時回應，也有電腦列印的新聞稿；陸委會嘗試溝通，令人扼腕的是，大話新聞視若無睹、沒有引用。特此說明。

2010-07-06 行政院大陸委員會新聞稿

中華發展基金補助大陸研究生來台2個月撰寫論文，名額極其有限、申請條件嚴格、行之多年；卻有媒體、學者不實指控，說「陸委會把以前補助給台灣學生的錢，現在挪來補助陸生」，類此說法，沒有根據，卻於電視上信口開河，令人遺憾。
陸委會所屬中華發展基金補助台灣大學院校接待大陸研究生短期來台撰寫論文，以及補助國內藝文團體辦理大陸藝術家來台短期交流，都是行之已久的計畫，中華發展基金每年會根據上一年度施行成效檢討與調整。
以「補助研究生來台」為例，始自1995年前國民黨政府，後來在民進黨政府時期擴大挹注資源、擴充辦理；新政府上台後，為強化補助效益，限縮於只補助來台灣撰寫研究論文者，每人只補助兩個月，一個月3萬元，去年只補助48名。
至於藝術家來台駐點計畫部份，始自民進黨政府，採納民間專家的意見、因應國內眾藝術村經營團隊的需求而施行；新政府上台後，肯定民進黨政府企圖「豐富本土藝文空間」的初衷，但把原來較具菁英色彩的「駐點藝術村」作法調整為「不限藝術村」，讓來台藝術家更多元的面對台灣基層社會。由於經費有限，今年受補助的國內藝文團體與學術單位僅邀請來台大陸藝術家10餘位，交流重點在見證、感受台灣草根社會豐富、多元的自由色彩。

寄件者: chiang edwin
傳送日期: 2010年2月26日 上午 10:21
主旨: FW: 大話 輸TVBS

昨天ACER王振堂嗆行政院是一群奇怪的動物(動物不就是畜牲的另一種說法嗎？)，他已經不寄予任何希望，節目中從頭到尾對身旁人模人樣的工業局長都不屑看他一眼。這位道貌岸然、貌似青年才俊的「官員」也確實做到恪守本分，自始至終都乖乖照本宣科行政院的版本不敢越雷池一步，典型的官場現形錄。
馬英九為了兌現政見的愛台十二項工程要投入4兆，其中〝所謂〞的防洪工程是把民進黨的八年八百億加碼至一千八百六十億。我加上〝所謂〞是指民代披露的決大部分的預算都用於〝河堤景觀建設〞，原因是這些才是選民看得到的表現，有利於選票。周刊也披露所謂疏濬掏沙經常都只是在離路邊近的區段做樣子，深入山區內部的重要地段因為運輸成本太高，不符合黑白兩道分贓的〝暴利〞原則，都被〝刻意〞忽略(若非刻意，否則官員的監督機制何在？)。我住在桃園的親戚告訴我，他居家旁的高架橋最近大興土木，一問之下說是為了完成環島自行車道，和將附近橋墩加強，這樣就要投入三億。現在為了區區五億稅收竟敢光免堂皇說是為了稅賦公平，難怪李濤直接挑明講不要都只為選票考量治國。
同一時段鄭弘儀的節目，我看到吳國棟還在批評減稅獨厚大財團。鄭弘儀再不努力蒐集資料，見樹不建林，為批評而批評，他的大話新聞就快變成空話新聞，為識者所譏。我有很長時間只蜻蜓點水〝瞄〞鄭弘儀的節目，因為水準轉趨不入流，原因就是不用功，只挑刺激話題挑動特定族群觀眾的情緒，而缺乏宏觀視野去引導觀眾一種新的思考和觀點來對抗官版的矯情和虛偽。像美國CNN「賴利金現場」節目(Larry King Live)可以撼動白宮歷久不衰，就在有一群專業的做insight洞察力的分析與策劃，絕對不是像鄭弘儀印幾張傳真秀一下來唬弄。政客只用選票考量，鄭弘儀只想衝收視率考量，缺乏客觀分析和思考的用功精神，近來墮落得很快。這綠色陣營唯一發聲的管道越來越不入流(民視早就淪落刻版的為反對而反對的型態，看一集和看一百集感覺不出有何差別，實在是乏善可陳，不值一提了)，真是令人婉惜。
為王振堂的「行政院是一群奇怪動物」的名言拍拍手吧。建議發動全民公投將行政院「正名」為「動物園」，立法院審核行政預算比照木柵動物園餵猴子的標準斟酌吧。
李金澄2010.02.26

From: chiang edwin
Sent: Thursday, February 25, 2010 10:33 PM
Subject: 大話 輸TVBS

今晚TVBS討論產創條例，來賓有二位經濟博士馬凱及邱毅，邱毅還是現任立委。還有ACER王振堂董事長、經濟部工業局長。
反觀大話的來賓吳國棟、鍾年晃、賴清德、徐永明，幾乎都是老面孔，有哪一位是財經專家？大話新聞如果不改變作法，將會被人民淘汰 (連綠營的選民已經很多都不看大話了)。
Edwin

魔咒剝落：解讀近月的政治除魅現象【聯合報╱社論08.04.21
 
選後至今尚未滿月，新政府仍未籌組完成，但整體社會氣氛已有不小的變化。隨著蕭萬長博鰲行帶來兩岸融冰，台灣八年鎖國的窒悶似已陰霾盡散；而隨著民意的趨向開放，舊政府對新政府提出的若干主張也提前配合採行，顯示良性競爭的機關已經啟動。
具體的事例俯拾皆是。對應馬蕭的開放大陸觀光客來台，陳菊要爭取陸客「南進南出」或「北進南出」，增加高雄市的商機。在農產品方面，雲林縣將配合奧運登陸舉辦水果展售會，縣長蘇治芬更親自率團赴澳門行銷；而曾力阻台灣水果登陸的農委會，也決定斥資補助八縣農產品銷陸。
影響所及，連一些民間豬農都摩拳擦掌，聲稱「台灣豬要反攻大陸」，要將台灣優質豬肉賣到大陸。除此之外，對應馬蕭宣布七月將開放人民幣兌換，央行日昨決定先一步開放「買入」業務，雖嫌保守，但至少踏出務實的一步。
這樣的變化，簡單地說，就是一個「政治除魅」的過程。過去八年，在本土意識及台獨口號的催眠下，許多原本正常的經貿活動被當成禁忌，原本開放的言論領域被畫為禁區，原本簡單的交流事務讓人不敢碰觸；扁政府的諸多禁制羈礙了人民，最後也大大局限了自己的作為。民進黨敗選後，這些符咒一一剝落，人們才發現，過去八年大家不敢踏入的那個禁區，設禁的理由其實沒有那麼可信，也沒有民進黨宣稱的那麼多危險。
以博鰲會為例，蕭胡的會面固屬難得；但對台灣民眾而言，更重要的是，看到一個封鎖台灣的魔咒彈指之間即被解除。蕭萬長跨過扁政府拉起的「危險勿近」黃線，結果是豐收而歸；綠營指他遭到「矮化」，其實他是備受禮遇；民進黨認為絕對不可以拿那紙台胞證，其實透過雙方協商，交由幕僚代辦即輕易解決。民進黨八年來編出來嚇唬人民那套故事和邏輯，禁不起陽光曝曬，瞬間土崩瓦解。
這樣的「除魅」過程，深耐咀嚼。大選期間，馬蕭「兩岸共同市場」的主張被執政黨百般醜化，指為投降主義的「一中市場」，謝營甚至編出「查甫找無工，查某找無尪，囝仔要去黑龍江」的順口溜，極盡嘲諷及汙蔑。而不過短短一個多月的時光，民進黨從地方縣市到中央部會都陸續轉向，開始望向海峽對岸，這是多麼有趣的變化圖像！
同樣有意思的是，大陸商務部在博鰲會後發出官樣文章的「一個中國原則」的新聞稿，若依「一中各表」的精神，「對內說一套」其實是可以容忍的事；但北京為顧慮台灣方面的感受，在三個半小時內迅即刪除「一中」字眼。這樣的彈性，不僅一洗北京的僵固、死硬形象，也讓台灣民眾對其務實留下好評。可以說，「政治除魅」的作用，其實已開始在海峽兩岸同時發酵。
追根究柢，這場除魅的源頭，是台灣公民在大選的集體意志展現，它可以說是一場選民推動的「理性運動」。誤把「本土意識」玩成「鎖國政策」的扁政府遭到選民唾棄，它所賴以支撐的本土及台獨論述也為之斷裂；民粹碎裂、魔咒脫落之後，接下來自然是公民社會向理性回歸。從民主政治或政黨競爭的角度看，政策能夠回到理性辯論，政治能夠回歸良性競爭，這都是讓人樂觀且期待的發展。
走出政治硝煙蔽天的八年，呼吸沒有民粹粉塵的自由空氣，許多人都應該感到心胸開闊不少。回想過去族群對立的年代，多少人無端被罵「中國豬滾回去」，而如今竟有台灣養豬戶振臂高呼「台灣豬反攻大陸」；短短一句話，莞爾化開了多少人胸中的鬱結。沒有政治咒罵的日子，真清爽！

鄭弘儀大話收視墊底 綠標失靈廣告遭撤換＞中時08.04.21宋志民

總統大選強調和解共生，但演藝圈卻不斷爆出分裂。日前徐乃麟一句「黑心商品」，讓鄭弘儀氣到喊告。
20日徐乃麟表明是引用聯電榮譽董事長曹興誠的話，鄭弘儀昨仍表明自己可以接受批評和指正，但不管徐乃麟是否點名都堅持提告。而昨晚鄭弘儀在《大話新聞》時段討論此話題，讓選後口水戰仍在持續。
國民黨總統大選勝後，鄭弘儀人氣驟降，除三立《大話新聞》收視從選前第一，選後變收視墊底，近期也爆出代言廠商因他顏色過重有所禁忌，不想再找他代言，網友甚至認為他正步上汪笨湖後塵，形象泡沫化。
《大話》改三個月一簽
在民進黨執政時期，鄭弘儀嚴然是廣告寵兒，最高紀錄有８支廣告同時推出，廣告包含哈佛健診、歌林電器、桂格產品、福樂牛乳等。但有部分廠商陸續更換代言人。
其中歌林則表示，的確因「代言人搶了產品的形象」，所以改找素人。出產記憶床墊的芊粱公司員工也坦言：「很多人打電話聽到代言人是鄭弘儀就不想買了。」透露出鄭弘儀深綠的形象，的確影響了自己的商機。現連他主持的《大話新聞》都改三個月一簽，相當沒保障。
否認轉藍 拒泡沫化話題
鄭弘儀昨對自己收視下滑表示，收視本就有起落，弱了他就該檢討。對外界質疑他有轉藍趨勢，他否認，認為自己是監督「握權力人」的角色。但他對被指像汪笨湖有泡沫化現象，及廣告代言減少，他不願發表意見。
要告就告 乃哥不覺失言
鄭弘儀堅持告到底，徐乃麟（乃哥）表示他不覺失言，要告就告，徐乃麟說：「他（鄭弘儀）說影射都不行，但我也沒有影射誰，我只是引用曹興誠的話，形容台灣的亂象，他要告就告吧！」

陳菊、蘇治芬搶大陸商機【聯合報╱記者凌珮君08.04.15  

高雄市長陳菊昨天表示，七月四日如果開放大陸觀光客來台，她希望爭取陸客團「南進南出」，否則也要「北進南出」，增加高雄市的商機；高雄市全力準備好拚觀光、拚經濟。但「球不在我這邊，要中國、也要馬蕭新政府同意才行。」
至於是否會赴大陸招商，陳菊表示，「我一直不被允許去大陸。」但如果對高雄市發展有利，她會就個案考慮。
高雄市議員李喬如、梅再興、黃紹庭、王齡嬌等人昨天在議會質詢時，都問陳菊要如何面對博鰲論壇後高雄市觀光發展的問題。陳菊說，一向主張大陸及外國觀光客來台觀光應該「南進南出」，就算做不到南進南出，至少也要「北進南出」。新政府要兼顧高雄市及南方利益，南進南出才能增加大陸觀光客在高雄市消費購物，刺激商機。
「對歡迎大陸觀光客來台，高雄市已準備好了」，陳菊說，高雄市將規畫三天兩夜及兩天一夜行程。高雄有空港、海港全力配合，「高雄已經動起來」。
議員王齡嬌還追問陳菊：「是否願意持台胞證赴大陸招商？」陳菊說，她向來被中國拒絕入境，她不回答假設性問題，但如果未來在中國召開對高雄市有利的國際性會議，「只要對高雄市的經濟發展有利」，她會就個案考慮，但仍迴避台胞證問題。
【地方中心記者／連線報導】兩岸融冰，綠營縣市也搶大陸商機；雲林縣長蘇治芬十七日將赴澳門推銷縣內農特產品，縣府還計畫前往北京、廈門等地促銷。蘇治芬昨天人在荷蘭，副縣長林源泉說「這和博鰲論壇無關」，澳門是早已排定行程，只要對農民有利，都會盡力。
其他綠營農業縣反應冷熱互見，嘉義縣政府人員表示，近年來曾打算要將農特產品銷到大陸，但礙於政治，「只能做，不能說」；縣長陳明文說，農特產品銷往大陸必須有通商管道降低成本，馬英九如能立即開放布袋港直航，對農民是一件好事。
屏東縣長曹啟鴻表示，他當立委時，就積極把台灣水果銷往大陸，去年農業處還帶團到大陸賣水果，台灣水果雖在大陸很搶手，但當地也有人打出「台灣水果、海南生產」等手法競銷；所以還是要注意當地市場情況。
台南縣長蘇煥智說，農產品銷往大陸，農會及產銷班都在做，縣府全力開拓困難度較高的外國市場，目前沒有到大陸的計畫。高雄縣長楊秋興也說，對農產品銷大陸沒興趣，大陸風險高，他要把高雄縣的香蕉、木瓜和芒果優先外銷日、韓。
雲林縣農業處長呂政璋說，雲林縣三貨櫃產值約三百萬元的八大類七十九種農特產品，昨天已運抵澳門，除蔬菜、水果、花卉外，還有本地特有的咖啡、蒜球精、醬油、花生、香橙護膚乳、木瓜保養品等。縣長蘇治芬會率隊前往，並在當地停留四天。
呂政璋說，澳門是打開大陸市場的試金石，主要看準澳門消費力，如果反應不錯，就可和當地超市簽約，安排定期出貨。今年七月、九月，縣府將分別推廣華北和華南地區市場。

綠首長的領悟… 鈔票不分藍綠【聯合晚報╱記者林修全
 
總統大選過後，馬蕭勝出，博鰲之行，更為兩岸經貿快速加溫。另一方面，包括高雄市長陳菊積極爭取陸客觀光團南進南出、雲林縣長蘇治芬為農產品率團登陸，意味著民進黨縣市首長也正視回應民意需求和地方基層的發展。拚經濟其實是不分中央、地方，也不分藍綠的。。
民進黨過去執政，向來以意識型態為導向，更視與中國接觸為畏途，深怕過度與對岸展開接觸，會去失民進黨所堅持的台灣主體性價值，民進黨縣市首長在黨內主流意見下，也只能跟著緊抱這塊神主牌，將大陸視為洪水猛獸。
不過，經過總統大選後，事實證明，多數台灣民眾均以選票表達個人立場，希望與中國大陸展開進一步的接觸，不希望台灣再劃地自限，民進黨籍縣市首長當然無法忽視這股強大的民意，必須提出積極的作為來回應。
尤其是馬蕭正式執政後，兩岸經貿撥雲見日，國民黨籍縣市首長絕對會想盡辦法搶食這塊大餅，綠營縣市首長若是坐視不理，在明年底的縣市首長選舉當中，絕對會再失去民心，遭到選票的慘痛教訓。
因此，即便民進黨多位縣市首長在總統大選前，曾經公開舉行記者會，提出對兩岸農產品往來的憂心，也認為大陸觀光客來台的人數應予設限，但在蘇治芬決定率團登陸，推廣農產品外，非農業縣市的陳菊也迎接陸客來台觀光，均是觀察到整個大勢所趨。
事實上，在民進黨的論述當中，一直強調不應該以中國為唯一的市場，而是應該要佈局全球，與世界接軌，但在舉世看準大陸13億人口的潛在商機，積極前進佈局時，民進黨若是先將大陸排除在外，也等於是與世界潮流背道而馳，先行將自己淘汰在這場全球化的競爭之外。