政院稱NCC人事案通過才實施新法 挨批公然玩法2024/08/01中時

立法院7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，刪除延任條款，總統昨日已公布，但行政院發言人陳世凱1日表示，同法第16條明定行政院以命令訂定該法施行日期，因此行政院將於立法院通過NCC新任委員人事審查案，再授權指定新法施行日期。對此，民眾黨立委黃國昌說，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，先前公然欺騙社會大眾的行政院長卓榮泰，為了護航有線電視大亨屬意的翁柏宗非法就任NCC代理主委，大剌剌放話要讓翁柏宗一直做下去，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，舉例而言，《印花稅法》第31條明訂「修正條文施行日期，由行政院以命令定之。」，然而，2002年修正第8條時，行政院未另訂施行日期，公布即施行；《大學法》在2010年8月修正第25條時，施行日期同樣授權行政院定之，行政院亦未另訂施行日期，公布即施行。

卸任才批政媒？「藍營郭雪芙」要王維菁、林麗雲：揭露自己在NCC行為 2024/08/01 中時

NCC卸任委員王維菁、林麗雲7月31日卸任前發出公開聲明，直言台灣「政媒集團化」成形。對此，被網友稱是「國民黨郭雪芙」的發言人楊智伃表示，NCC已經變成酬庸綠營學者、當綠營打手的機關，要2位卸任委員「揭露自己在NCC的所作所為」，回頭是岸。
對於外界直言王維菁、林麗雲被認為關中天的打手，如今發聲明只是為了洗白，楊智伃向《中天新聞》表示，回頭是岸、甚麼時候都不晚，現在卸任了應該好好揭露她們自己曾經在NCC裡面的所作所為，趕快回頭是岸，一起檢驗目前NCC人事案等問題。
楊智伃也說，現在已經看到司法缺乏公信力，但NCC不只沒有公信力也不是獨立機關，完全淪為綠營打手，這樣酬庸、東廠、唯綠是從的NCC，在過去八年已經被看破手腳，4大爭議都是為了綠營大老板服務。
楊智伃並批評，民進黨的手腳不只動了NCC，還在司法機關裡面，從親綠學者到親綠的NCC委員、法官、檢察官、大法官，以及親綠的媒體，把綠色力量、綠色價值深入，危害到台灣民主自由的可能性，實在非常悲哀。

嘉義市長民進黨再敗，一路掛到2024？北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了，蔡擋BNT疫苗不管人民性命！朱立倫放手12-25正副議長選舉，民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應：朱的箅計及昏庸，早就顯露無疑！ 全台議長選舉搶破頭，議長權力、預算一把抓， 63%曾涉貪汙、買票、黑道！) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部：相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應：別低估人類的愚蠢，看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示，台灣面臨共產威權威脅，新時代使命就是守護台灣。(回應：深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應：跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人，是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310

〈台灣2022選舉〉

　韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務，也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
　國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會，續辦政見會。張轟選務不中立，有人應下臺負責。(回應：印證國民黨內鬥內行 外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
　30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
　12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用，政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
　新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年，以及明德外役監殺警案等 蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
　2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念，國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海)，民進黨36年地方選舉最大潰敗，蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席)，蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死！) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應：慘敗美態度改變？網驚：公開打臉蔡！);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年，蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯？ 韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」，川普都自嘆弗如--鏡週刊！(回應：民進黨居心叵測，鏡週刊拱韓分裂國民黨，要小心啦！ 韓不會選，李四川將任北市副市長。 民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應：民視拱侯朱分裂國民黨！ 兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應：商人無祖國，TVBS拱郭。 必須全民調，才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作，民進黨要一屍三命滅柯郭侯。

中天挨罰160萬遭撤銷！NCC要上訴　喊話法院尊重主管機關判斷 2022/12/21

中天新聞2019年間播出農漁產滯銷、2則登革熱新聞，遭NCC以違反事實查證原則，各開罰40萬元、60萬元、60萬元，中天提行政訴訟，臺北高等行政法院判決撤銷原處分，今NCC表示，要上訴，並喊話法院要尊重NCC判斷。
NCC今舉行例行記者會，對於法院撤銷一事，主秘黃文哲表示，當然會上訴，主要是NCC覺得，行政機關對於事實判斷不應該打破，因以主管機關認定為主，不能由法院代為判斷，法院應要予以尊重。
中天25件裁罰案，其中5件中天沒提出訴訟，2件判決NCC確定勝訴，如謝龍介稱韓粉手機遭國家監控、新聞報導水神，18件爭訟當中(包含今天這3案)。
　　回應
一審法官認證NCC是側翼打手。
還敢上訴喔 ~ 事實都擺在眼前了，還在硬凹，果然是一脈相傳啊。那我們大家等著看您們這群人以後的下場囉 ! 做壞事的一定會有報應的。
NCC 知道最高行政法院的院長是英文欽點的表姊夫,當然要上訴......
如果中天沒有平衡報導是NCC管的,那三明治的報導NCC就是瀆職了.

蔡政府「這件事」將引爆民怨？郭正亮保證：絕對天翻地覆 2022/12/21 中時

行政院會日前通過「公職人員選舉罷免法」與「總統副總統選舉罷免法」部分條文草案，草案新增「選罷廣告實名制」，並增訂「深度偽造影音」條款，被質疑是「數位仲介法」的本質。對此，前立委郭正亮今（21）日就在《大新聞大爆卦》中表示，對於該份草案，「可以試看看啊，我跟你保證這個數位仲介法再推，就會搞到天翻地覆為止，現在是天怒人怨，還沒到最高級，最高級是天翻地覆，就搞到你民進黨連南部的立委都選不上，可以試試看」。現在抖音在台灣的註冊使用者至少有500萬人，而且很多人是用這個在賺小外快，「而抖音的內容，政治性的內容不到千分之一，結果在那邊神經病、防別人」。「這個就是不看自己的問題，老是想要歸咎外面的某種力量」，最方便當然就是歸咎到中國大陸，「這些人真的太丟人了，隨便找理由而已」，郭正亮最後認為，「如果都是政治掛帥，明年一定傳出一句話，就是『民進黨越來越像共產黨』，一定變成明年的訴求」。

百萬戶險斷訊…有線電視大戰 蔡明忠練台生和解 2022-12-06 聯合報

有線電視版權費爭議多年，上百億版權費資金遭凍結，幾度差點讓百萬用戶斷訊，這場有線電視戰爭的兩大主角富邦集團董事長蔡明忠與年代董事長練台生終於「和解」，富邦旗下系統台凱擘與年代的系統頻道代理商佳訊，最近簽訂頻道版權費合約，議定系統及頻道代理商價格並請款。經過多年纏鬥，蔡明忠與練台生首度「世紀大和解」。
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）開放有線電視跨區經營近八年，新系統業者加入戰場，開啟削價競爭及搶地盤大戰，新業者殺價到一年僅收每戶一千五百元，顛覆有線電視產業秩序。
以往有線電視每月收視費約四八○至五八○元，其中頻道版權費用約二四○元，頻道及頻道代理商規畫與新系統業者簽訂經營區行政總戶數的百分之十五為版權費用計算，但新進業者不埋單，練台生投資的臺北市北都有線，經營新北市的全國及大豐電都發生過未支付頻道版權費的狀況，多次引爆斷訊危機。
業者指出，新系統業者連每個月二四○元的版權費都付不出來，但ＮＣＣ針對版權費喬不攏事件，只會要求不得斷訊，調處無效，導致欠費糾紛遲遲未能解決。
在此期間，蔡明忠擴大頻道代理版圖，練台生則在二○一九年至二○二○年成為北都及全國的重要股東，拿下更多頻道代購權，獲得新業者支持。兩大霸主之爭，讓版權費欠費大戰，從新業者在市場的爭議，延伸到頻道代理版圖之爭，更升級至蔡明忠、練台生兩大陣營的戰爭，相互叫陣。
蔡明忠在二○二○年發動反制，旗下凱擘及台灣大（台媒）與大新店民主等共十九個系統業者，策略性不支付頻道版權費給中嘉旗下全球數位、練台生旗下佳訊等頻道代理商，蔡明忠旗下優視等頻道代理商也不收取各大多系統營運商（ＭＳＯ）的頻道版權費。
蔡明忠此舉把戰線擴大，將頻道版權費欠費事件再次端上檯面，中嘉等收不到錢的業者也加入戰場，前兩年是版權費「欠債大戰」高峰期，ＮＣＣ累積數十件斷訊調處案，業者到法院互告給付版權費的訴訟案也超過十多件，累計業界未支付的版權費總金額超過百億元，變成資金消耗戰，部分頻道業者乾脆離開台灣。

民進黨各派系都要有電視台 2022/09/28

鏡電視向國家通訊傳播委員會（NCC）申請執照，驚傳府院高層直接介入，「是總統的旨意」，也證實NCC主委陳耀祥就是配合民進黨意志做事，國民黨團書記長李德維將要求在立院成立調閱小組，審查整個鏡電視取得執照過程，陳耀祥也要下臺負責。
民進黨在野時呼籲黨政軍退出媒體，完全執政後無所不用其極把媒體綠化，媒體拒不綠化就會像中天一樣，「不加入就宰了你」，且現在的媒體不只要綠，還變成民進黨不同派系都要有一個電視台，派系著力相當深。
例如三立明顯屬於前身是三立已故董事長林崑海「海派」、現改名「湧言會」系統，而民視在2020「蔡賴之爭」時明顯挺副總統賴清德，因此英系自然就想要話語權，積極替鏡電視拿下執照，才會有所謂「總統的旨意」出現。
資深媒體人周玉蔻因近期爭議，她的節目昨天被民視取消在53台聯播。國民黨臺北市議員王鴻薇說「細思極恐」，這顯示處理周玉蔻不是尊重媒體專業，而是為了拯救陳時中選情，再度證實國家機器掌握媒體。民進黨處理媒體，從中天關台到護航鏡電視，只要跟政治有關都快狠準，毫無道德可言。
　　回應相關新聞
總統級醜聞 立委踢爆 蔡蘇施壓NCC護航鏡電視
鏡電視申照錄音檔曝光！裴偉自爆是「總統旨意」施壓NCC　蘇貞昌原喊「沒介入」聽完臉色鐵青狂辯解
為何《鏡週刊》猛打新竹市長候選人高虹安？民視開鍘周玉蔻 民進黨臺北市長參選人陳時中能斷尾求生？
鏡電視硬上架 坐實政治施壓
名嘴網軍必勝絕招 反成綠營夢魘

華視搞烏龍 認知作戰引火上身 2022/04/21 中時社論

華視新聞跑馬燈的烏龍事件，乍看是一個單純的新聞失誤，細思之下發現，這正是一部宣傳機器看到影子就擊發的新聞誤擊事件，也就是在政治宣傳的任務驅使下，遇見符合這個需求的訊息就反射性地將其射出，而不經任何必要的查證程序。什麼「新北市遭共軍導彈擊中」、「受戰爭影響各地爆發民生用品搶購潮」、、「台北港艦艇爆炸」、「總統發布緊急命令」、「新北市政府呼籲民眾勿恐慌，將透過媒體發布戰爭新聞及資訊」、「板橋車站疑似遭敵特工縱火施放爆裂物」等跑馬燈字幕，稍有常識者即可輕易判斷不可採信，稍有專業素養者也絕不會讓其放行。
　　然而，華視卻讓這些一望即知荒誕不實而且驚悚萬分的訊息播放出去，事後還辯稱「稍早快訊內容是昨日錄製的防災影片訊息，相關工作人員因路徑設定錯誤，將防災演練用的快訊文字刊出。這種辯解只是就作業程序的失誤給出說詞，對於失誤人員的心理準備狀態與華視的組織氣候完全未提及，但這才是釀出大錯的根本原因。
　　華視無線電視台是公廣集團的一分子，先前被國家通訊傳播委員會（NCC）強行護送到黃金區塊的52頻道，現在再次證明，華視的專業素質根本不夠格，完全是因為民進黨當局可以完全掌控，所以使其占領重要的認知作戰據點，發揮洗腦作用。
　　事發之後， NCC未作任何處分，比起先前對待中天新聞台的凶狠方式判若雲泥，當時中天的新聞稍有差錯或是不嚴謹，NCC立即祭出嚴厲處罰，不僅不符合比例原則，甚至公然違背法理與規範，難怪有些案例被法院判決違法。
　　中天被關台之後，NCC主委陳耀祥大力推薦並護航華視進占52台，現在怎麼又沉默無語？輿論要他「還不趕快辭職，打包滾蛋」，不是無的放矢。
　　在民進黨政府眼中，新聞媒體只有一個用途：認知作戰的工具。民進黨操控的媒體，新聞靈魂與專業精神全被掏空，成為黨的宣傳工具。比如作為國家通訊社的中央社、公廣集團轄下的公視與華視，全都成為如假包換的「綠媒」。
　　相關新聞
華視又出包 快訊「大屯火山爆發、台北下拳頭大冰雹」 急道歉
華視連續出包 凌晨宣布董事長陳郁秀、代總經理陳雅琳請辭
　　回應
綠: 都是阿共的陰謀 ！
賈新聞作習慣了吧 控制不了自己

NCC狙殺中天 台灣走上獨裁政治 2020/11/19 中國時報

中天新聞台換照案，在NCC全體委員一面倒以7比0遭駁回，中天昨聲明指出，這是台灣解嚴30多年來，新聞自由與言論自由最黑暗的一天；關掉中天，表明台灣已走上獨裁政治。為此中天將提出法律救濟程序，為新聞自由及全體員工的工作權奮戰到底。
所有人都知道蔡英文政府關掉中天新聞是叫中天閉嘴。來自蔡英文總統身邊的消息，2018年以來選舉仇恨未消，蔡總統「要讓蔡衍明痛」；蘇貞昌院長要關中天，因為中天緊咬他180萬被竊卻不報案。關掉中天，這是一場政治裁定，政治判決，也宣告台灣一言堂時代來臨，是解嚴以來台灣民主最黑暗的一天，台灣已走上獨裁政治。
同一標準 台灣恐無新聞台
依NCC今天提出關掉中天的二大理由，包括遭大量檢舉申訴致裁罰和大股東介入，但若照NCC目前的標準，應該把台灣現在所有新聞台都關掉。
NCC利用國安、中資卻找無證據，截圖借題發揮！其實就是政治問題！
　　相關新聞
世大教授游梓翔：這不是殺了中天 而是斬殺台灣的新聞言論自由
　　回應
這個爛政府一定要下台,2022算總帳。

民進黨政府心態不改 還有成千上百個丁怡銘 2020-11-17 聯合報

行政院前發言人丁怡銘下台了，但整個風波並沒有停止的跡象，因為在野黨和社會各界厭惡的是綠營1450，以及那些利用嘲弄諷刺手法攻擊政敵的哏圖。民進黨政府對這種帶風向的社群操作不收手，今天即便是丁怡銘下台了，但別忘了，行政院的小編還在，各部會小編也都在自己的位置上，這種心態下所製作出來的文宣、網路上的用語，自然而然「綠意盎然」。
　　回應
聯合報也該自清了，近年的報導，立場、標題、內文素質常會有種讓人以為來到三民自的報紙了，到頭來再來發這種評論文也於事無補了！
他們不會怕有多少丁丁的啦!反正選舉時只要反中就躺者當選了！

透視反中大外宣《大紀元》的底色 2020/10/08 中時社論

依然深陷疫情的西方社會，對大陸「十一」連假展現出濃厚興趣。彭博社、《紐約時報》、BBC等西方主流媒體均刊發報導，不僅注意到大陸對10億人的疫情防控滴水不漏，還感嘆大陸「以驚人速度恢復到正常狀態」。如果說1個月前武漢水上樂園人擠人的盛況，給西方「猛然一擊」，此次連假整個大陸的恢復如常，則令西方「恍然大悟」。
不過，無論在美台港，總有不少人對「中國崩潰論」埋單，尤其川普政府對大陸展開貿易戰、科技戰，在地緣政治與軍事上對大陸施壓後，更多人相信大陸政治、經濟即將瀕臨崩潰，這就不得不提及《大紀元》。
《大紀元》稱不上媒體，用民進黨政府創造的「境外代理人」概念或「政治宣傳機構」、「滲透來源」來形容會更貼切。尤其這幾年《大紀元》及其後台在美國政壇影響力愈來愈強、獲得的資源也愈來愈多。投其所好、一拍即合，《大紀元》和川普團隊、美國右翼的關係愈來愈難說清楚、講明白。
不過，隨著《大紀元》在美政治靠山的不斷強大，令人啼笑皆非的事情就更多了。原本美方或許期待《大紀元》能夠像美國之音、自由亞洲電台，成為一把「插入」大陸政治敏感領域的尖刀，但《大紀元》藉機夾帶私貨，用文革政治鬥爭概念製作新聞，最後不僅誤導了美國決策者，還唬弄了西方輿論菁英層。
最典型的案例莫過於已經成為白宮國安幕僚的博明。鷹派主導了美國對外政策決策圈，動輒以「崩潰論」解讀大陸資訊，能夠印證鷹派對大陸認知的《大紀元》，就形成同溫層關係，相互取暖。
《大紀元》所描繪的大陸，任何「風吹草動」都可解讀為「山雨欲來」：官方提倡節約糧食就是大饑荒前兆；西南水患就是三峽大壩潰堤訊號；官媒不同調就是派系鬥爭白熱化；基層群體性事件就是民意覺醒推倒政府。
最近，「大外宣」或「大內宣」很常被使用，《大紀元》已經難以洗刷美國右翼反中「大外宣」的底色，同時也變成台灣特定立場的媒體、名嘴和政客自我壯膽的「大內宣」樣板。望著疫後強勢復甦的中國大陸，全世界都被《大紀元》誤導，台灣那些動輒以《大紀元》認識大陸的人，要趕快走出同溫層。
　　回應
大紀元是法輪功邪教宣傳品,還受到白癡界和中情局的大力津貼

公視國際影音案突喊卡 文化部挨批「把公媒獨立踩腳底」 2020-07-29 聯合報

文化部委託公視打造國際影音平台案大逆轉，公視董事會日前才以總經理辭職換取通過國際影音平台前導專案，文化部昨突發聲明宣布終止國際影音平台委託案，但打造國際平台的政策方向不變，將徵詢各界意見尋求最佳執行方式。
文化部此舉看似止血，卻也為公視再掀波瀾。當初投下同意票的公視董事徐瑞希，昨聽聞文化部終止委託案後立刻宣布辭去董事。她形容文化部「說一套做一套」，「兩天之內把台灣廿多年建立的公媒獨立踩在腳底」；並在聲明中表示，對文化部以中止計畫方式「羞辱董事會決議、踐踏公視公共媒體獨立性」的舉措，表達最沉重的抗議。
　　相關新聞
公視董事批國際平台急卡 再度證明文化部隻手瓦解董事會
聯合報社論／公視恐難逃淪大外宣工具
羞辱公視！蔡政府玩法躲監督 醜事才剛揭幕…
藍批政府一一三億元標案 獨厚親綠媒體
假自製真委外？藍委批文化部涉包庇華視
柯文哲批綠：赤裸裸將黨政軍伸入媒體
董事批公視「被政府的計畫補助圈養」
　　回應
蠢豬圈裡滿是狗!

台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405

台灣2020選舉

蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報

全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
　　韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
　　立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。

台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報

國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮　監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。

揭開「假」民調的真面目 2019-11-30 聯合報 丘昌泰/元智大學社會系教授

根本問題是：為了節省經費，居心叵測的選戰外圍組織，往往以「低價」委託民調公司進行選前多次民調，如此一來費用將大幅減少，但公司必須將本求利，乃以節約便利方式蒐集「配合度」較高的受訪者當作母群體而進行「安全」抽樣；筆者就曾經因為好意接受某民調公司詢問，而經常被列入受訪名單，哪有這麼巧的事情呢？顯然這是作弊的抽樣方法。
　　「機構效應」，是另一讓假民調充斥媒體的主因；民調任務，除調查讓委託者「暗爽」的高支持率外，還必須擔負「推銷」候選人的重責大任，於是在題目設計上，也盡量偏袒己方、醜化對方。若真要檢驗其客觀性，不妨將進行過的「錄音檔」公佈出來，以昭公信。
　　不同於以往民調環境較為單純，如今家庭電話用戶急遽降低，且接話者年齡層與職業群都各有所偏，而手機用戶則大幅增加；其次，大數據分析工具崛起，「網路留言」的聲量與情緒分析，成為另一種民調數據的來源。如何整合來自家庭與手機不同母群體的抽樣方法，目前學術界尚在研議中。大數據依賴網路留言所分析出來的資訊，充其量只是反映那些有網路留言習慣的年輕族群，或雙方陣營所聘請的「寫手」而已，絕大多數手機族都只是「看新聞而不留言」。
　　手機民調固然可議，然而其衍生的「新聞效應」卻易左右選民對候選人的觀感，韓國瑜從兩袖清風的庶民市長，一路被黑到發亮、紅得發紫，應是手機新聞呈現一面倒的潑糞結果。
　　回應
民調號稱科學, 但從母體資料受制於中華電信,到抽樣方式,訪問過程,加權方式全無公開 。就像黑盒子,外人完全不清楚過程,處處可動手腳 ,亦無具公信力的獨立第三機構進行事後驗證抽樣程式，這樣的黑盒子民調不如不要。
　　相關新聞
　批假民調！韓11-28籲拒答民調 韓粉：現代空城計 (回應：不得不佩服韓政治奇才,這樣民進黨就不能再拿假民調做文章. 香港選舉民調認為支持暴力運動的民主派會輸,結果建制派大輸.)
　香港屯門區議員陳文偉：香港區選，他們不看你做事只看政治立場, 5個月的打砸搶燒仍沒能讓沉默的大多數深刻反思 (回應：香港沉默的大多數本身就是暴徒或者支持暴徒，反思？ 他們醒不醒無所謂，關鍵我們覺醒就可以了。 這次投票讓大陸知道了香港大多數的真實想法，長期以來他們控制了司法和教育的結果，這是香港臺灣化進程。)

指控髒手伸入《政經看民視》停播 2019/04/23 中國時報

《政經看民視》主持人彭文正連續兩天指控總統府祕書長陳菊「髒手」伸入民視，昨日再列4點說明，「彭文正敬告總統府，把妳們的髒手拿開，不要一手公然在黨內初選舞弊，一手又玷汙『台灣的眼睛』」。彭文正昨早才剛嗆完府方和電視台，下午就確定節目被民視停播。
彭文正昨午錄影錄到一半時，被通知《政經看民視》已是最後一集。該節目自2016年8月22日播出至今，共播出832集。
民視新聞部副總胡婉玲表示，彭文正夫婦是外聘特約主持人，很難想像公司付出這麼高的費用，讓這個節目在頻道上不斷地痛罵自己公司！
彭文正近日在臉書上連續發文，先說「黑手來了」，又以「媽祖」時事哏指出，民視高層上星期五被陳菊叫進總統府，決定用「假財報把《政經看民視》做掉」。這篇發文，引來總統府回應，指彭文正的指控純屬虛構、造謠。
　　相關新聞
《政經》喊卡 楊憲宏批野蠻專制
民視冷回 尊重言論自由

賴清德也求饒的網軍 2019-04-14 聯合報黑白集

民進黨延後總統初選後，蔡明憲開出退黨的第一槍，也有盟友宣佈退出黨團合作。這些，都加深了民進黨「分裂」的隱憂。蔡英文首度對初選表示憂慮，稱她「有點擔心」，也會設法盡力維持團結。相形之下，賴清德提出的要求則很卑微，希望「網軍停止攻擊」，使雙方能保持君子之爭。
「網軍」有兩種：一種是自命「義勇」的鄉民，自己在網路上伺機扮演刺客或公道伯；另一種則是「拿錢辦事」的職業鍵盤客，聽雇主指示向特定目標圍事。賴清德指的，顯然是後者。民進黨的網軍一向戰力強、火力旺，遇上柯粉、韓粉的義勇軍雖略顯遜色，但對付賴清德則綽綽有餘。

NCC都東廠化了 為何主委還是倉皇走人？ 2019-04-02 聯合報

行政院長蘇貞昌上月批評國家通訊傳播委員會（NCC）「誰都管它不到，但它也什麼都不管」，即註定了主委詹婷怡今天倉皇「被請辭」的命運，詹婷怡無法抗拒政治的手伸進NCC，又讓NCC東廠化單罰中天，此刻不僅得不到些許同情，也葬送NCC的獨立性，真是言論及新聞自由灰暗的一天！
　　民進黨在立委補選激戰中驚險保住新北、台南兩席，事後檢討，認為麻豆文旦的新聞是幹擾選情的重大關鍵之一，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌都同聲譴責，蔡說假訊息必須修法重罰，蘇揆直接批NCC「誰都管他不到，但他也什麼都不管」，在蘇揆「震怒」之後，NCC開啟半月來的驚奇之旅。
　　在蔡、蘇點名之後，綠委輪番砲轟，對主委連續質詢五個小時，之後NCC如大夢初醒，加快腳步進行東廠化的體質調整，加入打韓行列，對中天電視台開罰100萬，理由是播太多高雄市長韓國瑜的新聞，這可是破了NCC歷來的紀錄，因為過去四年來，NCC接獲1822件申訴，NCC也只不過裁罰兩件，金額只有20萬元。
　　由於對中天的開罰遠遠超過的比例原則，結果NCC被綠委罵完之後換藍委罵，因為中天固然播韓國瑜的比率超過百分之五十，但親綠電台狂播行政院前院長賴清德、蔡英文總統卻一點事也沒有，NCC見藍不見綠，有如監委陳師孟辦藍不辦綠，但因後台不夠硬，命運自然不同，即使詹不久前才受訪表示要為產業發展、打假新聞與維護言論自由「戰到最後一刻」，最後還是落荒而逃。
　　NCC雖是獨立機關，但因院長之怒即輕易犧牲獨立機關的使命，看顏色辦事，不僅沒有維護媒體專業自主，也沒有保障消費者權益，更沒有落實憲法保障言論自由，還換來主委被請辭的命運，只能說悲哀，而民進黨如此對待NCC，一切只是為了打擊韓國瑜，NCC之後，韓流仍熾，誰是下一個被整肅的機關？
　　回應
棄車保帥。亂罰中天，選票又掉了...萬。承受不住壓力，找替死鬼...髒CC

創紀錄 NCC對中天新聞台做出七種處分、開罰百萬 2019-03-27 聯合報

國家通訊傳播委員會（NCC）今（27）日重罰中天新聞台百萬元。NCC對單一新聞台做出七種處分，創下歷史紀錄。NCC的處分都將列為換照時的參考，中天新聞台的換照期限將在明年年中進行。旺中集團則派出三個記者在記者會現場砲轟NCC。
中天新聞台在今年2月28日播出中天晨報節目，出現的標題違反了事實查證原則致損害公共利益規定，裁處60萬元罰鍰；又因2月18日新聞報導內容出現「三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，也因違反公序良俗、事實查證等規定，被罰40萬元。合計兩條未查證新聞共被罰百萬。另外，去年縣市長大選，中天新聞台因為播出當時的高雄市長候選人韓國瑜比例過高，NCC今日也公布懲處結果。
　　相關新聞
中天不服NCC處分 將尋求行政救濟
　　回應
若真的要開罰那三明治不就更要罰？史上最無恥東廠-NCC.史上最無恥政黨-民進洞
非常好......"討厭民進黨"的黨員更多了，戰鬥力又升級了。感恩NCC .. 2020滅民進黨...
忽然間...才明白..台灣現在並不是個"新聞自由 的國家...因為有個 "髒兮兮" 會搞你
小牙籤只敢戳中天不敢啃三明治?!
NCC就是民進黨打手、鷹爪。
欲加之罪，何患無辭！
對照香港的成報可以自由自在的報導"韓國瑜賣台", 這證實了台灣現在的民進黨箝制媒體新聞自由, 竟然比一國兩制的香港還不如!

中天遭NCC開罰百萬 律師葉慶元酸：三立、民視也偏頗 　nownews

人稱「葉狀師」的律師葉慶元，在 NCC 開罰中天電視台百萬元新聞一出，便立刻在臉書發表看法，「NCC 回應蘇院長回應得好快呀！這屆 NCC 的『獨立性』真是震古鑠今呀！」並表示同樣是報導偏頗，NCC有沒有處理三立、民視報導過多綠營候選人資訊，偏袒綠營候選人，妨害閱聽人「知的權利」呢？
也有許多網友認為開罰應具有公平性，NCC針對中天電視新聞標題「異相？！三市長合體 天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，因違反公序良俗與事實查證開罰40萬元，網友認為三立新聞網曾報導「祥龍真子？賴清德接閣揆當晚 天空『巨龍紅光』被傳成異象」也應開罰，不過稍早三立已將該新聞下架，無法搜尋。
另外民視新聞台也曾報導「祥龍吉兆？賴揆上任 雲林空中現橘紅長雲」；自由時報也曾報導「神奇的一刻…牧師聯手為小英祝禱 天空灑下聖光」，網友皆認為同樣違反公序良俗與事實查證。

「沒賺錢的就砍掉」彭文正《政經》恐淪這下場！ 2019年03月23日中時電子報

民視最大股東「民間投資股份有限公司」（民投）日前召開董事會，針對包括民視電視台、鳳凰藝能等7間子公司事宜進行討論，董事長郭倍宏以一票之差無預警遭到撤換，改由董事之一的黃明展任新董座，連昔日身為「挺郭派」的一員民視總經理王明玉也倒戈，高層彼此開撕，精采劇情一點也不輸旗下8點檔。
郭倍宏慘遭無預警拔董後，隨後在民視一級主管會議上，宣佈將在3月底辭去民視董事長一職，這也讓外界好奇當初被郭倍宏親自挖角過來主持《政經看民視》的彭文正夫婦，未來將何去何從？
據壹週刊報導，反郭派現在最新目標，就是要「斬草除根」一舉消滅郭倍宏勢力，不只要讓挺郭派的人馬一席董事都拿不到，趕出民視董事會，還要將郭倍宏開的政論節目來個大掃除！
一位反郭派核心人士透露，不只郭倍宏在民視的人馬會撤換，有些政論節目等合約到期，也會檢討，「沒賺錢的，就砍掉。」因為郭倍宏上任3年就開了6個政論節目，即便自製戲劇再賺錢，也難負荷政論節目的龐大支出，因此《政經看民視》恐成第一個檢討目標。
民視常董陳清福過去曾抱怨《政經看民視》太燒錢，一年就要花掉7000萬製作費，收視率卻持續下滑；更有週刊披露，業界盛傳彭文正、李晶玉主持一集酬勞各10萬，但彭文正已否認傳聞，並強調節目一年收入破億，是成本低、不靠置入又能賣廣告的「母雞」，對於收視率問題，他認為偏綠的頻道收視都普遍下滑，是大環境問題。
　　回應
這種垃圾造假節目早該下架! 只有白癡才會看!

韓國瑜過年不在高雄遭嗆 公視小編神回覆網友朝聖 2019-02-05 聯合新聞網

公視台語台臉書粉絲團日前舉辦抽獎活動惹爭議，引來「政治不中立」的質疑，又「公審」中獎名單中髒話留言的粉絲，嗆辣回應網友留言，頻頻展現超強戰力。3日小編在臉書「韓國瑜全家過年將和許淑華去峇里島度假四天」。對此，有網友留言，「笑死，結果不留在高雄消費」，小編回覆「他這半年消費得不夠多嗎？」。公視台語台小編看似緩頰卻語帶雙關的神回覆，讓網友們猛按讚狂推「朝聖」，大讚「小編真過年砲火一樣猛烈」、「小編撿到槍」。
　　回應
　請這個小編讀一下公視法第11條…不要拿百姓共同擁有的公視當自己發表意見的地方！
　郭倍宏：咱台獨現在有三個電視台，民視、公視、華視
　大家都知道,公視就是深綠,所以我都不看公視,拿國家經費,全力為民進黨宣傳,馬英九執政時有機會整理公視,可以又擔心被說政治介入媒體,才讓阿扁時代的綠色公視團隊繼續延續到小英時代,現在個公視高階更是赤裸裸就是民進黨鐵桿,還要把華視納入,完成民進黨操控媒體大業.
民進亂黨的支持者，一貫就是那麼賤
　幫高雄拼經濟，爭取觀光客來訪難道高雄人就不能出國或去外地玩了嗎？這是什麼神邏輯，是不是入民進黨的人都會腦殘？小英也鼓勵觀光客來台灣，所以所有中央官員+台灣人都不該出國度假旅遊了？
　各位韓黑們，過年了…何不趁著市長出國休養生息的這幾天，也好好的休息一下…後面還有很多時間需要一路崩潰下去…
　在韓黑兒的眼中, 所有韓事都要黑都要罵, 甚至公共媒體都可以公器私用拿來搞鬥爭,逼得所有腦袋正常的中立選民不挺韓都不行… 2020滅東廠！

鄭文燦行程滿檔 虧韓國瑜好命可出國度假－民視新聞
　　回應
　身為高雄市民，我支持韓出國休息，為了要走更長遠的路，一定要有足夠的體力。
　過年實在不想評論，我們公司都輪休，難道韓總不能休嗎？副市長留守等過年後換他們休不對嗎？
　肥燦不知感恩，韓不出國你這拜廟的新聞有人要播嗎？過年才跑行程，跟平日行程就滿檔的韓怎麼相比？民眾不是瞎子，看身材也知道誰比較忙。
　王浩宇做球給鄭，韓上任以來做得如何，高雄市民心中自有一把尺，鄭別消費韓。
　身為桃園人,我真以鄭為恥了.

中央電視台等三大台建制被撤銷組建中央廣播電視總台2018-03-21 人民日報

近日，中共中央印發了《深化黨和國家機構改革方案》，並發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹執行。方案提出：
　組建中央廣播電視總台。堅持正確輿論導向，高度重視傳播手段建設和創新，提高新聞輿論傳播力、引導力、影響力、公信力，是牢牢掌握意識形態工作領導權的重要抓手。為加強黨對重要輿論陣地的集中建設和管理，增強廣播電視媒體整體實力和競爭力，推動廣播電視媒體、新興媒體融合發展，加快國際傳播能力建設，整合中央電視台（中國國際電視台）、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台，組建中央廣播電視總台，作為國務院直屬事業單位，歸口中央宣傳部領導。
　主要職責是，宣傳黨的理論和路線方針政策，統籌組織重大宣傳報導，組織廣播電視創作生產，製作和播出廣播電視精品，引導社會熱點，加強和改進輿論監督，推動多媒體融合發展，加強國際傳播能力建設，講好中國故事等。
　　回應
　宣傳陣地一定要掌握在黨的手中。還是那句話，我們不佔領，敵人就會佔領。

拼鬥20年 吳淡如看衰電視圈2018-03-21聯合報

這兩年演藝圈有兩個學霸退出，一是徐薇，主持7年開心謝幕跑去南京建校；另一個就是吳淡如，她嘆：「在電視做20年，夠了，也過了，你想想，節目中訪來訪去都是同一批人，同一個藝人的故事說了8遍，我都會背了，如今平台已經轉移，娛樂在台灣已經是夕陽工業，身邊到底還有多少人在看電視？」
吳淡如曾和謝震武搭檔多年的「今晚誰當家」，期間創造了大嫂團奇蹟，前年離開鑑寶節目「女人要有錢」後，如今只在廣播維持曝光，當時她主持電視一個月酬勞有百萬之譜，演藝圈不景氣，酬勞愈往下砍，加上要她不斷置入賣廣告，最後不如歸去，「電視圈是這樣，做得再多，都是賺鐘點費，我已經不需要那些單純為了謀生而過生活。」
在中歐，她不是明星藝人，但同學有些從小看她的書，也長期有人看她的節目，而那些五光十色的過往，如今只剩回憶。

親綠媒體爆黨內民調　洪耀福駁斥：沒做台南民調
2018/01/17 三立新聞網 記者李英婷／台北報導

民進黨15日起召開包括台南市長的初選登記，目前有媒體報導指出，「黨中央」對台南市長選舉進行黨內民調，立委黃偉哲位居第一，領先居次的陳亭妃1倍之多。對此，陳亭妃今（17）直指，這份假民調被特定陣營積極轉傳，但數據卻非常誇張。被媒體問到是否與黃偉哲支持度有1倍之差？陳毫不猶豫地說「當然沒有」，兩人目前是膠著狀態，對刻意製造的假象，要站出來向黨中央抗議。該爭議也讓秘書長洪耀福親上火線澄清，強調「黨中央並無進行台南市民調一事，特此說明」。
民視15日報導，指出民進黨1月做的內部民調，黃偉哲支持度以33.8%遙遙領先，勝過第2名陳亭妃將近1倍，其他4位參選人只有個位數。對此，原計畫明登記初選的陳亭妃，今下午特地出席中常會，點名要找秘書長洪耀福。陳痛批，據她了解，黨中央並沒有這份民調，這是份假民調，數據非常誇張；但怎敢冒用黨中央名義操作，黨中央必須查清楚，如果陣營故意用黨中央名義操作，就是欺騙；且操作假民調試圖影響選情，這是於法不容。
媒體提問，民調是否真與黃偉哲差距逾一半？陳亭妃駁斥說「當然沒有」，兩人目前是膠著狀態，不容許一份假民調模糊焦點、企圖影響選情致使人不當選，會有刑責問題。而該報導引發爭議，先是黨發言人蔡適應受訪表示，黨中央對於初選過程嚴守行政中立的立場，絕無相關情事，為免混誤錯引，特此說明。而洪耀福隨後也親上火線澄清，強調「黨中央並無進行台南市民調一事，特此說明」。

你正在看「台獨三台」2018-01-13聯合報黑白集

公廣集團突以「不適任」為由，解除華視總經理郭建宏的職務，公廣董事長陳郁秀並細數郭建宏的「七宗罪」。郭建宏隨後發表聲明反擊，稱華視是公廣集團成員，如今卻變成了「小民視」，變成「台獨三台」之一。言下，對台獨勢力操控公廣集團，頗為不甘。
　　相關新聞
華視、公視高層內鬥 行政院：由文化部去了解
華視風波 黨政軍退出媒體 籲文化部儘速處理
華視爭議 文化部軟回應「了解」:文化部對華視沒有人事權，一切尊重董事會決議，但會邀集公視及華視董事會進行了解.
　　回應
　民進黨長期主張的黨政軍退出媒體又自打臉借屍還魂變本加厲了!
　人家獨派媒體都敢如此囂張嗆聲，那些反媒體壟斷的團體躲到哪裡去了?只反藍，不反綠.
　民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵
　白癡才會相信政黨退出媒體，NCC也是設假的。

2018-01-12 風傳媒 陳子萱

華視昨（11）天召開董事會以7宗罪狀為由，欲將總經理郭建宏去職。而今（12）天華視董事、前公視總經理馮賢賢在臉書發文揭內幕，指出「公視華視總經理都是董事會選任，總經理提名與通過的關鍵在於董事長…不讓政府插手媒體本是好事，但若董事長不公正不專業，結果就很慘啦！」衝著公廣集團董事長、華視董事長陳郁秀而來。
2010年，公視基金會以考核案未通過為由解聘時任總經理的馮賢賢，馮賢賢憤而提告。由於郭建宏也痛訴遭政治黑手介入，痛批華視不該變成「小民視」，而這同時也變相的針對民視董事長郭倍宏，因為郭倍宏曾說過「咱台獨現在有三個電視台：民視、公視、華視」。
如今馮賢賢也追打此點痛批，「有人執意要把華視變成民視的『附隨組織』嗎？」同時她也強調，華視跟公視不同：公視每年有政府9億預算；但華視都沒，須自負盈虧，「連年虧損，賠掉的是納稅人的資產（主要是值錢的土地）」。

你正在看「台獨三台」2018-01-13聯合報黑白集

公廣集團突以「不適任」為由，解除華視總經理郭建宏的職務，公廣董事長陳郁秀並細數郭建宏的「七宗罪」。郭建宏隨後發表聲明反擊，稱華視是公廣集團成員，如今卻變成了「小民視」，變成「台獨三台」之一。言下，對台獨勢力操控公廣集團，頗為不甘。
這項人事案涉及什麼樣的內幕，外界暫難窺全豹；但華視變成「台獨三台」之說，不免讓人震驚。事實上，這詞並非郭建宏所創，而是出自民視董事長郭倍宏之口。去年三月，郭倍宏即曾揚言：「咱台獨現在有三個電視台──民視、公視、華視。」對此，陳郁秀不曾作出澄清，蔡政府也未發一語，難道是默認了？
民視要自許為台獨電視台，那是它的選擇。但是，公視、華視是公共媒體，竟不知不覺成了民視的附庸，且隨之變成台獨台，豈不令人錯愕！要問的是，陳郁秀如果把「公廣集團」經營成台獨電視台，這難道是蔡政府任命她的目的嗎？
有些人家裡不裝有線台，不看商業電台，就是要讓家人和孩子收看「最純淨的」公共電視。但今天，如果這幾個基本台高度政治化，民眾就等於成天浸淫在「台獨三台」的洗禮中；則「公共」的精神何在？
華視的人事更異事小，但公廣集團如從「綠化」到「獨化」，卻是反公共之道而行。尤其陳郁秀，如果聽任郭倍宏安插親信友人進入華視，又拱手把公廣集團變成政治的附庸，那就有愧國家對公廣集團的託付。

2017-06-07 ETtoday新聞雲 記者林睿康／台北報導

國家通訊傳播委員會（NCC）今天（7日）審查包括壹電視新聞台、民視新聞台、非凡新聞台等頻道換照案。壹電視和非凡等頻道換照都順利通過，不過因為民視新聞台因為政論節目有涉己事件報導，NCC決定續行審議。
NCC上週審查民視無線台換照案，雖然准許放行，但是警告民視在報導上要注重涉己事務報導的公正客觀。外界預測，雖然民視無線台換照通過，但是民視新聞台換照才是「主戰場」。
NCC7日審查包括壹電視新聞台、民視新聞台、非凡新聞台、非凡商業台等頻道換照案。壹電視和非凡等頻道換照都順利通過，只有民視新聞台續行審議。
發言人翁柏宗表示，這因為先前民視新聞台的政論節目有討論涉己事件遭檢舉，因此NCC要求民視必須提交內部倫理委員會討論，並將討論結果向NCC報告後，才會繼續審查。

2017/10/03 《周刊王》採訪中心

針對近來徐乃麟飆罵唐從聖事件，華視總經理郭建宏深表痛心，不過他強調，華視今年以來只小虧900萬，足足比去年同期少虧2.4億，顯見華視體質正快速好轉。然而，華視內部員工卻爆料，目前華視存在一個來自民視董座郭倍宏的大危機。原來，郭倍宏近來不斷安插心腹任職華視高層，似乎積極拓展媒體圈的台獨勢力；而郭建宏為避免華視變「台獨台」，決心背水一戰，「雙宏大戰」一觸即發。
幾個月前，媒體頻頻報導，民視董事長郭倍宏把「咱台獨現在有三個電視台：民視、公視、華視」掛在嘴邊，不少人都聽過。華視員工指稱，去年12月華視總經理遴選時，郭倍宏兩度約見府院推薦的人選郭建宏。郭倍宏跟郭建宏透露，原本其履歷表已被棄置，全是靠他有民視為後台運作，才讓其當上總經理；希望郭建宏上任後投桃報李，接受其推薦的高武松、林秀霞兩位副總人選。
郭建宏是資深電視人，但對電視台的行政運作並不熟悉，因此對郭倍宏的推薦也就欣然接受。然而相處一段時日後，華視就傳出郭建宏對掌管財務的副總林秀霞不滿。郭建宏認為林秀霞是郭倍宏的「棋子」，甚至懷疑林秀霞會把內部公文透露給郭倍宏，有洩軍機之嫌；兩人的關係形同水火，雙郭嫌隙愈來愈白熱化。
對此，郭倍宏澄清，他目前經營民視相當忙碌，無暇插手華視內部運作，更不可能將華視變成台獨台。
更多精采內容，詳見本期《周刊王》。最新182期隨刊附贈「萌樣甜心 黃沐妍」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省660元，粉絲切勿錯過。詳情請參看周刊內活動頁。

曹長青的髮夾彎，陳清福給出了答案：原來是怕領不到高額出席費。在陳清福25日召開的記者會上，他以邀請曹長青為來賓《政經看民視》為例，數落郭倍宏擔任民視董事長後，民視收視表現每況愈下。「有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台！」
　　所謂專業 只會髮夾彎？
陳清福表示，，曹一小時的鐘點費是2萬元，4周即50萬元進帳，民視的股東過去很多是計程車司機，在南部跑車、屁股坐到酸死，一天賺不到1500元，北部好一點2000元，《政經看民視》1年的製作費竟然高達7000萬元，「前德國大使（謝志偉）以前有花這麼多嗎？」
　　今年3月28日，勞動部最後核發給曹長青專業外國人工作許可，顯然蔡政府對他主張是中華民國國民不領情，認定他是美國人。曹長青不但沒一聲謝謝，還質疑是否因自己常批評蔡英文總統、行政院長林全而遭移民署報復。不禁令人好奇，曹長青的「專業」到底是什麼？台獨建國，還是髮夾彎表演？台灣到底還要任由他攻訐謾罵到什麼時候。
　　回應
　甚麼東西? 是人嗎? 建議內政部依法將這位妖言惑眾, 馬不知臉長的曹XX立刻驅逐出境; 電視臺想宣揚台獨理念也犯不著如此作賤自己. 何不如將通告費拿去接濟街友, 我相信街友的論述都會比他務實中肯, 拜託! 別再丟新聞人的臉, 真的悲哀!
　看到民視/三立/空心菜…X進黨的女政客們就轉台了，還要快衝進廁所嘔吐...!

坦白說，如果不是因為田弘茂擔任攸關兩岸關係的海基會董事長，李遠哲20年前的塵封舊事也不會被重提，曹長青也沒有機會藉修理田弘茂再為李遠哲造神；而若田弘茂挺不住，則海基會功能與形象亦必受到重創。從此看來，曹長青這個人唯恐天下不亂，陳清福已經領教過了，綠營人士如此看中他，小心搬磚砸腳。（作者為資深媒體人）

民視常董：看到曹長青就轉台2017.4.28 楊家鑫

　　回應總以正義之士自居的曹長青，去年遭台北市政府揭露竟然以外國人身分在民視《政經看民視》打黑工，沒想到主張台獨的曹長青，竟稱自己是中華民國國民，堪稱史上最大髮夾彎，事實上，他在今年3月才取得專業外國人的工作許可。民視任由一名拿美國護照、領每小時2萬元酬勞的曹長青，對台灣內政指指點點，難怪民視市場派、味王董事長陳清福會痛批：「看到這個臉我就轉台」。
　　口若懸河 1小時賺2萬
蔡政府執政後，移民署發函北市勞動局，要求調查民視非法聘雇問題，台北市勞動力重建運用處於去年10月發函給民視，指出《政經看民視》，製作單位聘請美國籍的「CAO CHANGQING」（曹長青），涉嫌違反就業服務法，聘僱未經許可之外國籍男性。
　　氣急敗壞的曹長青，去年11月1日在民報發表的文章中，引述《政經看民視》主持人彭文正的文章說，他的父母在大陸成長於中華民國政府時代，他於1953年在黑龍江出生時，中華民國蔣介石政權都合法代表中國，所以他是中華民國國民，而且擁有美國國籍並不影響他的中華民國國民身分，他斥責移民署公然違憲，主張大陸地區不屬中華民國。「台灣要把中華民國憲法燒了，我就絕對認罰！」曹長青可能記性不好，忘記在2016年10月22日時，他在北美洲的台灣人醫師協會總會的拉斯維加斯年會晚宴上進行專題演講時，曾指出中華民國是虛假國號，其實中華民國早已經滅亡，台灣應該正名，用台灣的名字加入聯合國！
　　政治論述 立場前後不一
曹長青從鼓吹台獨建國，變成中華民國憲法的捍衛者，而且比蔡政府先一步承認兩岸非國與國關係，還是一國兩區，曾在節目上怒責大陸與國民黨，還激動落淚的曹長青，沒想到跟他們一起承認了九二共識。

蘇振明》曹長青唯恐台灣不亂 2017/4/27 蘇振明
　　
民視經營權之爭，公司派與市場派互槓，獨派並且在媒體刊登「打一場台灣價值保衛戰」連署廣告。市場派常務董事陳清福說，對於連署人，他個人都尊重，「但有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台。」他痛批民視邀曹長青上「政經看民視」，1小時鐘點費2萬元，4周即50萬元進帳，收視每況愈下。
　　曹長青這位名嘴在綠台站台很長一段時間，是入美國籍的大陸人，以支持台獨著稱，獨特的背景向為綠營所喜愛，但是最近言論越見離譜，連綠營人士都受不了。尤其他對東帝汶獨立死了20萬人的論證，要台灣人民不必怕，要有「不自由毋寧死」的精神，真是「死道友不死貧道」，不把台灣人的性命當回事。
　　曹長青這個人就是唯恐台灣不亂，試舉一例。春節前後，前中研院院長李遠哲為宣傳其自傳在接受親綠媒體專訪時，明白表示其在自傳書中提到，他在2000年準備為總統候選人陳水扁站台前，受到現任海基會董事長田弘茂警示，勿讓1998年他為陳水扁連任助選，住宅遭人侵入恐嚇一事重演。
　　這原本是李、田兩位鄰居相互關照的尋常之事，卻在親綠媒體的操弄下，演變為田本人對李的變相恐嚇，甚至某電子媒體還刻意張冠李戴，將1998年李送恐嚇信「死亡威脅」的事件也套在田弘茂身上。而被外界謔稱為「民運逗士」的曹長青也在民視談話節目中，以連線方式大放厥辭，一方面將李遠哲神格化，一方面批判田弘茂，甚至指責小英總統所用非人，少數民進黨籍立委竟然附和。
　　時隔20年，李在自傳中舊事重提，書中以「一位支持蕭萬長的人士」隱喻，受訪時卻在主持人誘導下脫口而出，明白指出係蕭萬長好友田弘茂所為，令當時人在美國演講的田弘茂百口莫辯，而這位逢中必反，曾在2011年3月11日公開指責民進黨為小英造神，並大聲疾呼「台獨人士用生命換獨立」的曹長青，則將李、田兩人多年的交情扭曲為勢不兩立、互不往來，言之鑿鑿，其唯恐天下不亂的用心令人齒冷。

民視內鬥「反郭派」大串聯 三立林崑海、美麗島吳子嘉密謀拔除郭倍宏2017-04-22 何醒邦

因不滿民視董事長郭倍宏不尊重股東、甚至把個人台獨理念置於公司獲利之上等做法，日前民視最大股東、有日台「現金王」之稱的穎川建忠等人，發動「倒郭」，兩派正式交戰，掀起經營權之爭。
親綠媒體較勁民視股權
目前「反郭派」陣線持續擴大，持有民視最大法人股東「民間投資公司」7%股權的美麗島電子報董事長吳子嘉，他也出面怒嗆郭倍宏，「反郭派股權現已達3成以上，呼籲各大股東團結過半，一起推翻不適任的郭倍宏！」
而業界盛傳，三立電視董事長林崑海也是民視股東，且與吳子嘉合作密切，雖吳拒絕證實，但據了解，林崑海其實也擁有6%多的民投公司股權，亦曾私下對友人說，郭倍宏本來就對媒體外行，現在郭的種種行事風格，反而還讓民視虧損，「如果反郭派的找我，我也會支持（倒郭）！」
如今，包括網媒負責人吳子嘉、電視台老董林崑海等媒體人大股東，亦不約而同表態反郭，也意外牽動綠媒間的競爭態勢，使這場經營權之戰，更添看頭。

「咱台獨現在有三個電視台」2017-03-24曾嬿卿

民視董事長郭倍宏不只完全主導民視，近來因公視董事長陳郁秀的關係，也成了公廣集團的「幫手」；他與陳聯手，也讓府院驚覺(?)，原來政府的手，真的伸不進媒體了
　　咱台獨現在有三個電視台，郭這幾個月來常常掛在嘴邊，他跟陳交情匪淺，陳在去年9月接掌公廣集團，他則在稍早的6月拿下民視董事長一職，兩人雖是電視新兵，卻頗有企圖心的攜手合作。
　　今年過年前，華視開世大運轉播的內部會議，參加會議的人赫然發現,陳旁邊竟坐著郭,郭解釋陳董要他來幫忙出點意見；但底下的員工帶著狐疑：雖說民視硬體設備不錯、轉播經驗豐富，也要標世大運的電視轉播權，但郭自己是新手董座，何況華視一向是總經理制。
　　總經理制變董事長制的不只華視，法律明定總經理制的公視幾乎也成了董事長制；而過去蔡同榮時代一向由總經理主導的民視，現在也是郭董說了算。
　　回應
　民進黨長期主張的黨政軍退出媒體又自打臉借屍還魂變本加厲了!
　看來，蔡英文是打算執意煽動民粹搞兩岸對抗，未來將以民意為藉口繼續推動台獨。
　人家獨派媒體都敢如此囂張嗆聲，那些反媒體壟斷的團體躲到哪裡去了?只反藍，不反綠.
　所以政黨退出媒體是天方夜譚，NCC也是設假的。
　民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵
　白癡才會相信政黨退出媒體.
　公視的新聞和政論節目，馬在位八年不整治，立場鮮明，寧可上公廁也不看公視。

蔡正元：華視公視變台獨台 馬金又能怎麼樣？2017-03-26聯合報

針對民視董事長郭倍宏宣稱「咱台獨現在有3個電視台」，國民黨政策會執行長蔡正元今天在臉書貼文指出，前總統馬英九8年執政，對台獨不沾鍋又不敢碰，現在看綠營執政，吃肉不吐骨頭，「你馬金又能怎麼樣？」
　　回應
　天賜良機給馬英九，可惜不會把握，只好自取其辱(被起訴)。
　大家並非馬金本人，無法了解他倆的心思，只能從結果推論，馬英九執政八年後，民進黨全面執政，台獨觀念全面深入青年學子。

借政界人脈炒地皮狂賺　林榮三假愛台真愛鈔【on.cc東網專訊】

被喻為「台獨地下司令」的台灣聯邦集團、《自由時報》創辦人林榮三2015-11-28病逝，其臭史卻愈揭愈多，除炒賣地皮、壓榨勞工血汗錢外，黑心營商手法更是劣迹斑斑。有台灣媒體明褒暗貶指其「慧眼識地」，將荒地變黃金大賺數十倍，借仗政界關係「洞悉先機」發財，炒地手法更曾被指為「都更蟑螂」，狠批林「假愛台灣真愛鈔票」。
　　據台灣媒體報導，林榮三在台北縣（現新北市）新莊副都心豪宅區擁有大批地皮，5年前，傳出林榮三將其中2000坪地皮，以每坪145萬元（新台幣．下同）售與另一台灣財團。有地產經紀透露，林榮三早年購入該地皮時每坪最便宜僅2萬元，交易等於賺了數十倍，估計超過24億元。
　　報導引述房產專家就指，當時新莊副都心只是荒地一樣，指「他們了解都市計劃會怎麼走，提早在這些地方布局」。民進黨籍的前台北縣長尤清曾爆料稱，在1989年，新莊副都心的其他地主都繳相關土地費用，唯林榮三不按規定交費，當時尤清拒發土地使用牌照，結果林榮三就抹黑「尤清想揩油」。
　　台灣時事評論員董智森曾指出，台灣房地產飆漲讓小老百姓叫苦連天，與林榮三這類商人關係密不可分，包括新莊副都心房價，被炒到每坪50萬至80萬元，林榮三賺飽飽。
　　國民黨立委蔡正元曾批評，林榮三將台北工廠變更成豪宅建地，還發生過公設保留地未實際使用，泳池面積不實等問題，是台灣最可惡的炒地皮手法，痛斥他為「蟑螂」。 蔡正元指出，買房的人多是在大陸經商的中小企業台商回台置產。結果台商辛辛苦苦在大陸賺了錢，回台付給林榮三炒地皮，林榮三反過來罵台商。

另詳參【圖博館】：假愛台之名 如此的台灣人 自由造假 大小騙子 老番顛與小番顛 台灣父子反目成仇 《台灣論》 斷章取義的媒體 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 公視怎麼了 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 秀才遇到文氓 名嘴治國？ 媒媒相護

2006-06-22 中央社記者徐毓莉台北二十二日電

中國國民黨籍立委邱毅召開為民視小股東請命記者會，會中股東表示，民間投資及全民電通股票，股票雖印民視二字，但股東權益受損時的求償對象卻不是民視，呼籲國家通訊傳播委員會（NCC）介入調查。NCC官員說，民視已來文表示兩股東要將股份回歸給原始股東，NCC樂觀其成。
邱毅（高雄市）上午在立法院召「為民視小股東請命」記者會，邀請許榮棋、楊憲宏說明民視股權現況。
擁有民視股票的許榮棋說，民視只有民間投資及全民電通公司兩股東，當初打著籌設本土無線電視台的名號向民眾募資，不少懷抱理想的民眾拿出血汗錢投資當時還未開播的電視台；但民視一九九七年開播，至今未依承諾發放民視股票給投資人。
NCC官員表示，日前民視曾經來文表示民間投資及全民電通公司兩股東要將股份回歸給原始股東，詢問NCC是否同意；NCC的立場是，股份回歸原始股東樂觀其成；至於法人股東股份如何處分，要依公司法規定，與NCC無關，在股權變更後再向NCC申請許可即可。

2006-06-22 中央社記者陳舜協台北二十二日電

立委邱毅、媒體人楊憲宏、許榮棋今天指控，全民電視台將小股東的錢佔為己有，至今這些人拿不到股票，陳總統和民進黨應出面處理。民視晚間發表聲明，強調一向正視及維護股東權益，對於指控、污衊將保留法律追訴權。
中國國民黨籍立委邱毅（高雄市）上午在立法院召開「為民視小股東請命」記者會，邀請許榮棋、楊憲宏說明民視股權現況。
擁有民視股票的許榮棋說，民視只有民間投資及全民電通公司兩股東，當初打著籌設本土無線電視台的名號向民眾募資，不少懷抱理想的民眾拿出血汗錢投資當時還未開播的電視台；但民視一九九七年開播，至今未依承諾發放民視股票給投資人。他當場出示持有的民間投資及全民電通股票，股票雖都印著「民視」兩個字，但股東權益受損時的求償對象卻不是民視，而是兩家公司，與當初期待不符；呼籲超黨派的國家通訊傳播委員會（NCC）主動介入調查。
曾任民視新聞部經理的楊憲宏說，「投資民視的都是肚子扁扁也要選扁的民眾」，民視因此順利募得三億股、共新台幣三十億元資金，卻遲遲不發股票給小股東，「將窮人的錢佔為己有」。他要問問民視董監事、民進黨籍前立委張俊宏、現任立委蔡同榮（嘉義市）及長老教會高俊明牧師等「人格者」，「出過多 少錢投資民視？好意思位置坐那麼久嗎？」
楊憲宏說，民進黨秘書長林佳龍在新聞局長任內曾要處理民視股權問題，但還來不及做就被調整職務。他說，民視被一般大眾視為泛綠媒體，卻被少數人把持，「是否符合黨政軍退出媒體要求，要問問自己的良心」，他呼籲陳總統與民進黨政府積極處理。
對於相關指控，民視晚間發表兩點聲明，強調一向正視及維護股東權益，對於不實的報導及污衊，將保留法律追訴權。

2006-05-24 中廣新聞網

前全民電通董事長張俊宏，今天在報紙上刊登廣告，要求民視配合全民電通發放所持有的民視股票給投資人。張俊宏並以民主老兵自詡，表示要重披戰袍作最後一戰，為投資人爭取權益。由於用語高深，讓許多人看得是一頭霧水。（張德厚 報導）
為了爭取民視發放股票給投資人，前全民電通董事長張俊宏在報紙上刊登廣告，要求民視配合。張俊宏表示，民視電視台成立之時，由於當時法令規定自然人不能持有電視台的股票，所以民視股東有四萬人拿到的不是民視的股票，而是集資投資民視的民間及全民兩家投資公司的股票。張俊宏指出，為了能讓投資人直接持有民視股票，全民電通已經於去年解散清算，希望將所持有百分之二十五的民視股票重新切割分配給投資人。
張俊宏：「全民電通所持有民視的股票都是百萬元大面額的，要給投資民眾，第一步就是要切割成小面額的。這需要蔡同榮及田再庭的配合，但是他們始終不配合，因此第一關就卡住了。」張俊宏在廣告中並以民主老兵自詡，表示要重披戰袍、身赴沙場為投資人爭取權益。不過，廣告內文還提及，四萬投資人將大團結，「點亮台灣的天空之後，帶動中國民主，成為前進中國的民主義勇軍」，由於陳義高深，讓許多人看得是一頭霧水。

戲論捷運屠夫

　　北捷屠夫？別抹紅屠夫！中國的「庖丁解牛」已達《莊子》「物我兩忘」境界！
　　中國算啥？孔聖人十五才志於學，台灣的鄭捷小六就立志做大事：殺人！
　　殺人也算做大事？大學讀到那去了？
　　大學之道在明明德，台灣的職業學生就很明白自己在幹大事：攻占立院/政院/捷運…等。「林何人也，鄭何人也，有為者亦若是」，在北捷殺人怎就不算做大事了？還可把北捷搞成北劫、以免重北輕南！
　　乾脆說重中輕台，整天說中共極權才有車站恐攻，如今北劫報應了！
　　報應還少嗎？台灣黑心食品不就是了。只是台灣欺中怕美，只敢要台灣馬負責北捷殺人案、不敢要美國馬負責校園殺人案。
　　哎呀！賤人就是矯情：雙重標準，美國只準自己反恐、不許中共反恐！
　　人賤更是虛偽，忘了人類的祖先本是食人族，鄭捷小六就立志殺人，有啥好大驚小怪的？這在原始人戰士或當今聖戰士，可是英雄了！無奈、鄭捷活在不准非法殺人、自殺又遭污名化、更不許廢死的呆歹灣，鄭只好藉殺人被判死以求死了。
　　如此說來，死刑無效、應該廢死了？中國老子早已言「民不畏死，奈何以死懼之！」
　　那就有點矛盾了，學運頭子說：「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾。」
　　一點都不矛盾，在反服貿上，即使大多台人不反，職業學生也毫不動搖，堅持到死。
　　廢話！反中是職業學生的職志，怎會自覺雙標矛盾？
　　難怪這些平時就愛玩殺人電玩的鄉民憤青，不只忘了自己的殺人本能、忘了不要父母管東管西，如今却人肉搜索獵巫、要鄭捷父母出來負責、甚至不恥下學中共已停用的死囚器官。這些啃老靠爸族的少爺媽寶公主，平時反對中國傳統的父母/官、出事要父母/官負責！
　　全要怪教改教出這些不負責的職業學生鄉民憤青，還有呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，才會民粹亡台！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328000239

捷運屠夫：沒判死 就自殺2014-5-23

「毫不後悔！」犯下北捷殺人事件的凶手鄭捷，警訊時，態度冷靜且立場堅定重申「不殺那麼多人，不會判死刑」，甚至一副了卻心願的神情，承辦員警形容他「冷血」！
練體力 國小就動殺機
鄭捷供稱，早在國小5、6年級時就有殺人的慾望，之後發覺得活著很沒意義、很累，想要自殺，但他又沒勇氣自我了斷，遂在民國102年寒假時擬定自殺計畫，就是一次殺很多人，讓法院判他死刑。鄭捷說，假如不幸沒被判死刑，備案計畫就是自殺。
計畫成形後，鄭捷開始逐步付諸實踐，去年2月起，開始跑步鍛鍊身體，以應付刺殺多人時，可能遇抗所需的體力。同年3月，他即在台中市的量販店買了1把紅色折疊刀，預做凶器，但事後他棄用此刀。警方研判，折疊刀的刀刃稍短，鄭捷應認為殺傷力有限，才又於案發當天，就近在板橋區雙十路的超市買了1把長約30公分的鈦鋼料理刀。

電玩殺人／電玩成癮 混淆現實【聯合報/李寶珍/教2014.05.23

北捷隨機殺人案件震驚台灣社會，大家都不明瞭凶嫌的犯案動機為何？根據凶嫌家人的說法，他平日與朋友互動少，唯一的活動是在家打電玩，而且是模擬殺戮的電玩遊戲。
國內外的精神科醫師研究發現，打電玩一段時間後，主管思考的大腦前額葉及管情緒的前扣帶迴血流量大幅變少，長期恐怕會影響學習及情緒管理。特別是這一類暴力電玩讓玩家奮勇殺敵快感十足，卻導致許多玩家往往沉迷而欲罷不能，然而這只是虛擬實境，玩久了容易與現實世界混淆。
筆者的學生有人就是沉迷電玩，常常上課注意力不集中，打瞌睡，精神委靡不振，導致課業成績低落，學習態度散漫。我曾經個別晤談問他們到底有多大的魔力？
孩子說只要一上癮就無可自拔，甚至半夜瞞著父母偷偷起來開電腦玩。

詳參【圖博館】：電玩與暴力 果然是疆獨幹的 《4444億的教訓》中國地鐵 《自殺的權利》《雖然他們是無辜的》

攻占馬桶府

　　館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
　　館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
　　所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
　　這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
　　怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
　　原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276

中國時報 舒子榕／特稿 2014年1月12日

堅持不懈，是描繪蔡同榮這一生最貼切註腳。就像他熱愛的長跑運動，蔡同榮也以同樣精神，為推動台獨與公投奔走，搏得「蔡公投」封號。他曾表示「有生之年要看到台灣獨立」，隨著走到生命終站，台獨夢仍一場空。
蔡同榮出身政治世家，考取台大政治系後，轉到台大法律系就讀；他曾是台大第1位非國民黨員的代聯會主席，卻因為非國民黨員身分備受打壓，萌生推翻國民黨的念頭。赴美之後，蔡同榮組織數個海外獨派團體，也和美國國會議員建立友誼，推動台美國會議員連線的設立，為海外台獨運動奠下基礎。
蔡同榮在美國為台獨運動奔走，卻也因此被國民黨政府列入黑名單；好不容易在1990年回台，蔡同榮主張從體制內進行和平改革，推動公民投票運動，讓台灣人民決定自己的前途。
蔡同榮對於台獨的不懈精神，也落實在生活面。蔡同榮熱愛運動，更為自己的肌肉健美照片得意不已；就算是卸任立委後，仍保持每天清晨運動習慣；如有人嫌他老，還會回嗆「不如來比伏地挺身」。回首過往，蔡同榮從運動健將到中風辭世，讓黨內同志不勝唏噓。
蔡同榮創立民視，原以「台灣人的電視台」為號召，後來卻屢遭抨擊把民視當成私人工具；但蔡同榮不以為意，繼續藉由電視曝光，經營個人的政治版圖。
2012年競選立委失利，爭取中常委也不如預期，蔡同榮跌落從政生涯的谷底。儘管努力布局今年5月的黨主席選舉，還向友人表示「人生最後願望是選黨主席」；無奈的是，黨主席這一戰，蔡公投卻是提前除役了。

假新聞自由之名

　　新快報記者陳永洲從爆料中聯重科國企非法之「硬骨頭」，到承認收錢抹黑1的「賤骨頭」，新快報之羊城集團非但沒包庇、而是整頓開鍘了新快報社長總編輯。反而是島內外反中的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，以新聞自由/程序正義，在媒媒相護2、批判中共沒新聞自由3。
　　理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、怎能容許親中言論4，阿楨館長不怕被打為中共同路人？
　　怕啥？屎上最無情無義的阿楨屍哲、一路走來只依理性專業事實戲(謔評)論，不信、有詩為証：
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326470920

吳念真 李遠哲發起辦「民報」【聯合報2013.02.24

國內可能再添一媒體。導演吳念真、前中研院長李遠哲、羅東聖母醫院院長陳永興等人準備共同籌辦以專欄、評論及深入報導為主軸的晚報「民報」。
目前預計最快七月出刊，員工規模一百多人，發行量三到五萬份，發行範圍將從都會區慢慢擴及全國。
吳念真、陳永興、前民眾日報社長李哲朗、政治評論者金恆煒、律師顧立雄等人昨天邀集醫界、學術界、文化界、法政界及財經界共五十多位好友在台北市華泰大飯店召開民報第一次籌備會；但李遠哲在國外未出席。
陳永興表示，「民報」將對外募股，初步構想每股十萬元，籌資目標三億元，希望以「小額資金、多人參與」方式共同經營，避免財團介入影響。出刊時間要看實際籌資與人才招募狀況而定，可能需半年準備。為維持報紙中立，目前未邀請在政治舞台活躍的人參與；為顧及年輕讀者閱讀習慣，將同時發行電子報。
　　回應
　　民進黨主要的支持者要辦「民報」，那麼國民黨的支持者不妨籌辦一下「國報」如何。
　　一個判斷力極差，又會出洋相的人，居然還要出來辦報紙，唉台灣真是什麼奇人異事都有哇！
　　李遠哲又要向上提升了
　　吸金大法...這幾個人能中立, 世上大概就沒有對立這件事了
　　恭喜民進黨，除了自由時報與蘋果日報以外。又多了一家為「為民喉舌」的報紙了。
　　兩位主要投資者都已有政治立場了，您想辦的報紙會是中立的嗎？
　　辦報這麼容易, 竟然還有那麼多傻瓜學者和學生抗議媒體壟斷 ?
　　幾個愛台灣的 準備要 "出山" ....
　　冥報--應該在地獄中的那些牛鬼蛇神們看的報紙
　　搞老鼠會? 創辦人起碼要出資一半才公道 我建議創刊第一篇深入報導主題為:台灣教改的嚴重錯誤與批判

短評－反中害人害己 2013-01-15 旺報

　民進黨「火大嗆馬」遊行，現場開放民眾開講，一位年輕人吐嘈三立電視台，為了偶像劇順利進軍大陸，竟然換掉兩位色彩鮮明的主持人，他要求在場採訪的三立記者回去轉告高層，「不要再幹這種事了，大陸人不會看你們的偶像劇」；另一家正在現場直播的民視立刻切換畫面，似乎對突如其來的「砲火」同感尷尬！
　《自由時報》近日還洋洋得意報導，三立開創「華流」奏效，多檔戲劇打趴紅遍半邊天的大陸劇《後宮．甄嬛傳》。三立從去年開始，自創一個詞叫「華劇」，區隔現有戲劇，其實就是台灣偶像劇。可是為什麼不願名正言順叫「台劇」？值得深究。
　所有韓國生產的戲劇都稱為韓劇，齊心努力打造全球「韓流」時尚文化，三立刻意將自製戲劇定名「華劇」，無非希望打開大陸市場，吸引更多「華語」人口收視，更是為未來製作兩岸合拍劇鋪路。說穿了，三立就像綠營一般，愛玩「說一套做一套」把戲。一如標榜支持本土劇的民視，過去也買了張紀中版的電視劇《西遊記》，雖然以台語配音播出，還是掩蓋不了大陸劇的事實。
　民眾「踢館」，吐嘈親綠色彩電視台的節目，說大陸觀眾不會買單，其實並不正確，大陸觀眾似乎不太計較製作電視台的政治背景，反而戳破了某些自稱「愛台灣」的人，一面鼓動民眾「反中」，一面又「錢」進大陸的虛偽面貌，也說明了以「反中」為名，亂扣異己「紅帽子」的手法，最終「火」是會燒到自家後院的。

2003/10/07 大紀元新聞網
【大紀元10月7日訊】(中央社記者許雅靜台北七日電) 民進黨大老、立委張俊宏今天召開記者會，指同黨立委蔡同榮在「民視與我」一書中對他及全民電通有諸多不實描述及污蔑；昔日共同打拼的老戰友，如果是賣友求生，他可以接受；但如果是賣友求榮，萬萬不可。張俊宏要求蔡同榮在三天內提出滿意的澄清，否則只好走上司法一途。
張俊宏(不分區)上午在新世紀辦公室召開「昔日打拼同志，如今何苦賣友求榮？」記者會。張俊宏說，他開過很多記者會，這次是他最痛苦的決定：「民視與我」一書出版已四十天，他原定昨天要召開記者會，臨時又放棄，內心相當掙扎、痛苦；但這場記者會非開不可，否則這本書對全民電通的不實內容將成台灣媒體突破的歷史之一。
張俊宏表示：當時蔡同榮(嘉義市)將此書送給陳水扁總統時，他也在一旁；當時他向總統表示，書中有關他及全民電通的內容都不是事實，蔡同榮當場並未辯駁；這本書雖然對他有很多的污蔑，但蔡同榮還親自將此書送給他、要他「雅藏」，這對他情何以堪。
面對媒體的關注，張俊宏說：他知道，明天的媒體報導一定又是民進黨內部的同室操戈；他一生最厭惡內鬥，但民視經營權都已經全部讓給蔡同榮團隊、全力支持蔡同榮團隊，但支持的後果竟然是用一本書污蔑他及他的團隊。
張俊宏說：蔡同榮昨天也請了很多朋友來談，表示不排除私下彌補、道歉；但是私下就不用了，他已將「民視與我」不實內容對照表請人送給蔡同榮；若蔡同榮三天內沒有提出讓他滿意的澄清，將走上司法一途。全民電通總經理林文雄則強調，書中與事實最大的差異是：當初全民電通與民間是秉持對等原則經營，但書中竟描述成是民間給全民電通的「聖恩」。
張俊宏在書面資料中也強調：蔡同榮指控全民電通不道德、傷害股東權益等，是顛倒是非、惡意污蔑。

《Taiwan News財經‧文化周刊》0097期 2003-09-04 文／揭陽

或許是為了抒發被逼下台心中的不滿，立委蔡同榮宣布辭卸民視董事長一職後，先是在打著字幕說「本節目跳脫民視立場」的民視節目接受近期發生博士論文弊案的民視主播胡婉玲專訪，並隨即由民視文化公司出版《民視與我》一書，在書中自述創辦民視理念與歷經的勁爆紛爭，不但字裡行間充滿怨懟和不平，也在八月二十九日以民視創辦人身份舉辦《民視與我》新書發表會，用不修飾的言詞，說辭去董事長職務是自己盡本分，至於阿扁總統會不會因此連任，就像股票會不會漲，因素很多，「萬一他選不上，我也心安理得；我不辭，去害到他，那就過意不去了！」語意中也充滿「不爽」之情。
不知道是否因為氣急敗壞，《民視與我》書中提及的幾段創台紛爭，被提及人物紛紛抗議蔡同榮以「不實言論」攻訐他們。看完書之後火冒三丈的台灣之聲負責人許榮棋，更在新書發表會當天下午四點，馬上到台北地方法院自訴蔡同榮妨害名譽，並求償一○一萬元。
許榮棋表示，蔡同榮在其著作《民視與我》一四○頁和一四九頁中，說他一九九七年六月下旬許榮棋載他回去民視向陳剛信討節目，「絕非事實」。許榮棋說他在一九九九年十一月底擔任民視監察人，從頭到尾只與陳剛信見過一次面，怎麼可能在一九九七年就與陳剛信見面？更何況如果要在民視開節目，以當時可聽蔡同榮講黃色笑話的交情直接要蔡同榮處理即可，何必繞一圈去求陌生的陳剛信？許榮棋更不客氣的指出，蔡同榮一方面籌辦「反中國併吞大會」，一方面卻指派陳剛信參加中國七月一日舉辦的「香港回歸大典」，「根本就是欺騙台灣人」，同時還強要民視記者將參加人數一萬人報導為十萬人，「這才是和蔡同榮翻臉的主要原因」。
對於蔡同榮對他的指控，許榮棋除求償之外，還要求《民視與我》不得再行出版，並回憶當時蔡同榮用「不知名人士（情治單位？）」提供的錄音帶構陷他與楊憲宏，「手段比國民黨還下流」。許榮棋說，蔡同榮先是違反創台宗旨，未做二十四小時台語電視台在前，不公開發放民視股票，欺騙投資人在後，早就該下台並向台灣人認錯，想不到他下台後還公開發表不實言論，實在可惡。許榮棋表示，《民視與我》還遺漏了蔡同榮當年涉及性騷擾胡婉玲、而胡婉玲到嘉義地方法院作偽證，事後神速升官一段沒寫，應該儘速補齊才對！
全案進入訴訟之後，許榮棋將要求陳剛信出庭做證並接受測謊，他說「到時將有好戲可看」。

2001-12-20 民視評論 瞿海源

所有立法委員都應該立即退出傳播媒體的經營，辭去董監事職務。尤其是民進黨籍立委應該率先退出，因為民進黨一向強調自由媒體對民主發展的重要。
許多立法委員身兼營利事業負責人，常常藉機謀取不當利益，是國會敗壞沈淪的主要因素，是民主政治的嚴重病灶。其中，多位立法委員參與經營大眾媒體事業，不但謀取不當利益，更破壞自由媒體的生態，扭曲公眾輿論，是民主化的最大障礙。
蔡同榮先生身為民視董事長，成為被逼退的對象，是理所當然的。蔡同榮先生應該在媒體董事長和立法委員兩個身份之間儘速做出選擇，實在不應該再想兩者得兼。蔡委員面對逼退，日前表示，他都尊重專業，從未干涉媒體內容。他強調自己對民視有一份使命感，不會退出，何況法律也沒有明文規定立委不得經營媒體。也是媒體公司董事長的國民黨籍立委洪秀柱就指稱：「蔡同榮說他多尊重專業，很難讓人相信。」
蔡同榮和張俊宏以民進黨中常委身份兼任媒體董事長，對民進黨就是很大的傷害，因為就是蔡同榮和張俊宏使得民進黨追求自由媒體的訴求完全破功。蔡同榮強調自己有使命感，我們不知道他的使命是什麼；如果是為了維護民進黨，那就大錯特錯，因為媒體應該是超越黨派的，一個民主的政黨根本不應該去學威權政黨的不當做法。如果是為了維護自由媒體的精神，蔡同榮就不應該去擔任立法委員，因為就是民進黨籍的立委身份讓民視的立場遭到質疑而百口莫辯。
民進黨對於黨員乃至中常委出任媒體董事長，應該也有很大的責任。民進黨甚至准許媒體董事長競選區域和不分區立委，當選後也不要求當事人辭退媒體董事長，這也就默許政治力介入媒體，極不可取。民進黨應該明訂中執委、中評委不得出任媒體負責人，更要明確規範競選民意代表必須辭去媒體負責人之職。在沒有明文規定的情況下，民進黨也應該透過各種方式來做有效的約束。民進黨雖然可以聲稱該黨沒有經營媒體、也不能限制黨員去經營，這不但是遁詞，更是愛偷吃卻又不認帳。要求立委不得經營媒體，應該是民進黨展現誠意追求民主維護自由媒體最關鍵最重要的一步。

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

ＮＣＣ四提名委員 皆順利過關 2012-07-27 中國時報

　立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員行使同意權，四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意，將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任ＮＣＣ正、副主委；彭心儀及陳元玲則擔任ＮＣＣ委員。

旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報

　針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案，旺中寬頻昨日發表聲明指出，此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事，ＮＣＣ要求的條件，事涉中天電視與中視兩家公司，這些公司都有其他股東，因此必須經兩家公司股東會或董事會同意，否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調，基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利，ＮＣＣ的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業，對中天電視股權的處分。
　ＮＣＣ主委蘇蘅昨日也表示，旺中寬頻大股東蔡衍明，周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件，當場未置可否，旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」，該案三項停止條件和廿五項附加條款，必須等到下周一或周二，ＮＣＣ委員會確認上次會議記錄，才正式具有法律效力，三項停止條件，旺中可以選擇接受或不接受。
　有關近日媒體針對旺中案經ＮＣＣ決議「有條件通過」之相關報導，旺中指出，旺中及當日參加會議的大股東，絕對沒有就ＮＣＣ決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」，旺中認為可分為以下二部分：
　（一）旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
　（二）ＮＣＣ要求履行之3項附停止條件，包括：
　1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
　2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
　3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。 　
　ＮＣＣ法律事務處處長謝煥乾昨日強調，不論旺中是否同意ＮＣＣ提出的三項「附停止條件」，只要旺中不履行三項停止條件，「旺中案」就不會生效；ＮＣＣ發言人翁柏宗說，「附停止條件」許可，先前曾用在南山人壽併購案。

旺中想解套 有4種可能【經濟日報2012.07.28

業界人士分析，旺中有4個做法，1是履行停止條件，2是不履行，3是打行政訴訟，4是撤案重新送交申請案，4個做法可以同時進行，交叉應用。

對於蔡同榮「失勢」，最高興的莫過於宣稱已掌握民視控股公司「民間投資」約10％股份的商人吳子嘉。他從兩年前開始收購民投股票，對進軍民投、民視董事會躍躍欲試，並指控：蔡同榮等公司派過去在這兩家公司董監改選時都利用「全額連記法」（只要掌握相對多數股權，就可取得全部的董監席次），使得股權分散的民視完全控制在持股不過半的蔡派手裡（詳附表），阻擋其他股東進入民視董事會的機會。（更多精采內容請見377期《財訊雙週刊》）

民視對蔡同榮最大的貢獻是幫他「廣結善緣」：台內記者不時會接到高層指示「某某某的記者會，去幫他／她錄一下」，而「某某某」通常就是與蔡同榮交好的民進黨人，如立委王幸男、劉建國、前副總統呂秀蓮等等。選舉季節上民視的談話節目爭取曝光度，更被視為蔡同榮籠絡黨內同志之道。綠營人士指出，為了防止民視幫特定候選人造勢，黨中央還特別訂定初選民調進行期間，候選人禁上談話節目的內規。
電視台記者坦言，「幫老闆做公關」不是民視獨有。例如早年王又曾參選國民黨中常委，也會直接找上東森記者指揮新聞操作。不過，「幫老闆搞鬥爭」就比較罕見。而民視在民進黨內鬥時「添加柴火」最顯著的兩次，一是08年總統大選前後槓上新潮流系，「頭家來開講」節目頻繁點名批判民進黨「十一寇」；當時的節目主持人童仲彥也被台內視為「蔡董愛將」，現已選上台北市議員。第二次就是最近民進黨公布不分區立委候選人，蔡同榮、王幸男被排除在安全名單之外；結果不但王幸男「單挑」安全名單上的柯建銘，連日攻擊柯建銘的談話都在民視「完整報導」；「頭家來開講」節目也連續安排來賓批判不分區名單，讓支持黨主席蔡英文的主持人謝志偉在尷尬之餘趕忙「請病假」換人代班。
據透露，在民進黨不分區人選底定前，民視總經理陳剛信曾兩度拜會蔡英文，不但時機敏感，陳剛信也少有這種「政治活動」，讓黨內嗅到了蔡同榮「保位戰」的氣氛。然而不論在提名委員會或最後名單送中執會同意的過程中，「世代交替」換下高齡七十六的蔡同榮已是共識。
「十一寇」風波時，新潮流系便已公開炮轟蔡同榮「挾民視自重」，不過蔡同榮表示他和民視「沒關係」、未介入運作；這一次，數度與柯建銘競爭立院黨團總召集人位子而「結下梁子」的蔡同榮依然隱身幕後；忍無可忍的柯建銘則乾脆跳過「代理人」王幸男，直接開記者會痛批蔡同榮把民視當成政治鬥爭工具，要求「還台於民」、將民視還給小股東。
外界預期：蔡同榮一旦失去了立委的身分，在民視的地位恐怕也岌岌可危；不過民視員工目前仍「不敢期待」這一天，只能繼續「配合上意」。民進黨內也有「悲觀派」認為：約有七、八席立委與蔡同榮友好，他的政治影響力還會持續一陣子。

2011-07-21 財訊雙週刊第377期 文／田習如

「斯德哥爾摩症候群」是指肉票漸漸對綁匪有感情，甚至追隨綁匪的心理病態。民進黨和民視長久以來被蔡同榮「挾持」而不敢反抗的怪現象，在黨中央粉碎了蔡同榮的不分區立委連任夢、以及柯建銘炮轟要他「還台於民」後，已出現逆轉之勢。
「我一直以為民視是許多民眾共同擁有的公司，進來以後才知道它是蔡同榮的公司。」一位民視員工對於蔡同榮在公司15樓坐擁「創辦人辦公室」和偌大的貴賓室，幾乎天天出現、經常在貴賓室宴客、找台內記者和主管「反映」新聞，看到他的時間比看到董事長田再庭多好幾倍，感到非常不可思議。
「來自民間，屬於全民」是14年前民視成立時向大眾募資的口號，所以民視的「創辦人」或許該說是當年的八千多位發起人、三萬多名投入積蓄的小股東。那麼，以太太蔡麗蓉名義持股僅0.1％的蔡同榮，為何能在民視呼風喚雨十多年，即使在2003年「黨政軍退出三台」立法讓他被迫辭去民視董事長之後，仍然維持「政媒兩棲」的實質影響力？
關鍵之一是：民進黨多年來都提名他為不分區立委。關鍵之二是：他利用《公司法》第198條掌控民視董事會，並且在立法院多次阻擋該法條的修正案。說穿了，還是政、媒勢力相互為用。
民視內部大概難以否認蔡同榮為這家無線電視台付出許多，包括因黨內大老、立委身分之便幫民視爭取資源；然而，民視對蔡同榮的付出只怕更多。例如，立法院裡有一條「連線街」，也就是各黨團辦公室外的長廊，因各電視台駐守、地上滿是攝影器材訊號線而得名；那裡的電視台記者時常目睹蔡同榮走過來尋找民視記者，說「我今天要來講一下××事情」，於是當天的民視新聞節目就會出現蔡同榮對於各式議題的評論，「民視從來不敢不播。」
再例如，民視觀眾大概是全國電視機前的觀眾當中最了解什麼是「陸一特」的一群，因為：今年初以來，蔡同榮卯勁幫早年陸軍第一特種兵多服役一年的阿兵哥爭取補償，民視全力配合報導蔡同榮為此舉辦的數十場座談會；甚至台內熱門談話節目「頭家來開講」，還有一集臨時抽換已經邀訪的來賓和題目，改錄製支持「陸一特」的內容。

2003年6月30日 蘋果日報 陳文茜

唉？民進黨的公投神主牌，怎麼從「蔡公投」變成了趙永清的「趙公投」呢？
想當年趙永清還是國民黨員的時候，相對「蔡公投」提出《創制複決法》，民進黨批評他的版本是「不三不四的公投法」、是向北京投降的「公投繳械法」、是「假公投」。現在國親要送「台灣人前途」給民進黨，民進黨不但說不要，又說「公投法不急」，最後還叫甫入黨不到兩年的趙永清站出來，以「不三不四的公投法」活生生殺掉了「真公投的蔡公投」。
蔡公投命運真是坎坷：先是阿扁叫他退出民視，後是柯建銘要他自行把「統獨公投」條款吞回去。本以為「公投後，台灣人就可出頭天」的蔡同榮赫然發現：公投在自家同志手中，不但台灣人出不了頭天，連他自己的頭都給砍了要祭天。
政客說的話，本來不可信；但十年來，民進黨唯一沒變的，只有公投。兩個月前，立院審公投法，葉宜津等委員真情呼喚：「連宋怕什麼？」「為什麼台灣人民前途不能由台灣人共同決定？」真情的聲音，為何突然消音了？愛台的大喇叭怎麼故障了？
常跑北京談直航的陳其邁說「公投不急」，那你兩個月來急什麼？又說「統獨公投是修憲層次，不該以修法定之」，那兩個月前你為何要闖關立法？難道短短兩個月，你的法律知識突然開竅長進了？
我欽佩蔡公投：他臉皮雖厚，但不會說謊；他一生自我中心，卻不輕易隨境轉彎。民進黨要蔡公投自我修正、還得向「趙公投」看齊，我堅決反對，因為：蔡同榮的公投，才是「真公投」、才是「愛台灣，不愛北京」的公投。

2012/04/25 中國時報A5版 馮郁容、陳文信／台北報導

民進黨主席參選人蔡同榮，因在立委任內向《自由時報》宣稱時任國安會祕書長的蘇起把台灣海域水文資料洩漏給中國，經《自由》在頭版刊登「立委：台灣海測資料奉送中國」，蘇起因而提告誹謗；高等法院廿四日依誹謗罪判他三月徒刑、可易科罰金，並宣告緩刑兩年，全案確定。
對此，蔡同榮表示，司法判決不公，「就算判勞役一天，我都無法接受！」他強調，將研議提起再審或非常上訴。
高院法官在判決中指出：立法委員在議場外的言論自由，應該要跟一般人民受到相同節制，不能毫無節制地任意侵犯其他基本權。蔡同榮身為重要的民意代表，言行動見觀瞻，本應謹言慎行，以維議會專業、理性而為人民信賴的形象；卻未經合理查證，輕率發表毀損蘇起名譽的言論，引發議論，著實不該。
蔡同榮是在九十八年十月還是立委時，從國防部前部長蔡明憲處得知有「行政院大陸礁層調查小組」參訪大陸的行程，先跟《自由時報》記者說「蘇起透過助理指示內政部海洋探測研究團隊，把台灣周邊海域水文資料交給對口中國國務院，交換水下情資」，被《自由》隔日以頭版報導，又在立法院開記者會說「蘇是透過助理毛惠民少將，下令海測團隊與中國接觸」。
一審蔡同榮被判刑六月，得易科罰金，並以在《自由時報》頭版刊登道歉啟事作為緩刑兩年的條件；民事判賠卅萬元。蔡不服上訴，高院刑事部分審結宣判，改判蔡三月徒刑、得易科，緩刑兩年確定；蘇起則無罪。
蔡同榮說，國安會不願提供相關資料給法院，「國安會要告我，卻又不拿最關鍵的文件，這公平嗎？」他強調，即使是判決牢役一天，他都無法接受。
至於判決定讞是否會影響他的黨主席選情？蔡同榮指出：誹謗罪沒有違背黨內的廉政條款，因此不影響參選資格，也不會影響他未來若當選黨主席後的職權行使。

（楨：台毒的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，不見「三民自」更是亂源！另參本館：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒）

大聲嗆媒體 (朱立熙 前衛 2008)

內容簡介
TVBS自拍黑道恐嚇影帶
時報週刊主管自己寫匿名信檢舉影視名人賄賂法官
新新聞「嘿嘿嘿事件」
東森王育誠「腳尾飯事件」
TVBS「瀝青鴨」事件
李慶安「舔耳烏龍案」
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395006

從哈巴狗變瘋狗：台灣媒體亂象紀實 (盧世祥 前衛2008)

內容簡介
「捧卵葩」風波所凸顯的媒體心態
「舔耳案」反映的媒體生態
醜化江霞的陰謀
反江霞事件翻版——政媒勢力修理呂秀蓮三部曲
「非常光碟」強力反擊政媒勢力
光碟的言論自由
《聯合報》又錯了
《中國時報》欠政大師生一個道歉
SARS新聞中的公害與公益
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395011

媒體是亂源？！ (林育卉 前衛 2008)

總統大選電視台灌票
腳尾飯烏龍案的紀錄
雪山隧道與青藏鐵路的新聞比較
凱達格蘭大道紅衫軍的潮起潮退
TVBS的瀝青鴨烏龍
黑道嗆聲造假
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010393389

國立中山大學政治學研究所碩士論文 作者：陳彥龍 繳交日期：2001-06-05

……本文指出，民視並非民進黨的黨營事業，民視的股權也來自分散的大眾，不過民視的所有權結構卻有兩個在野陣營資源整合的背景，由兩家投資公司推派出的民視董監事會成員也不免具有政黨公職或民意代表身分，這也是民視具民進黨色彩的原因。本研究發現，民視開播後的主要策略是和「國民黨的三台」比，這包括了兩個簡化的比較項，一個是新聞的比較，一個則是收視率表現，原因則有著政治性的意識型態考量以及基於無線電視廣告時段高價位的競爭優勢。事實上，民視所有權者的政治理念與民視專業經理人所採的市場區隔策略最後是殊途同歸的，具體化的表現就是和三台有所區隔的「節目本土化」製產走向。
本研究肯定民視開播後的作為，在和國民黨壟斷的三台比較下，是有所突破與正面貢獻的，因為民視打破了台灣無線電視發展史中的單一意識型態壟斷現象、新聞偏袒國民黨現象，民視也致力於呈現台灣民主社會的多元價值觀點。不過本研究卻也發現，民視的所有權者為節目製產訂定了意識型態原則，民視肩負新聞公平形象的責任也被定位在四台都不公平下的「權力平衡」思考。加上民視為了求生存，的確有若干商業電視無可避免的重視營收現象。在這種政治勢力侵入媒體製產、商業利機侵蝕公共利益的可能性下，電視媒介終究只是傳遞特定政治意識與維護所有權階級利益的工具而已，其「社會公器」的角色也無從發揮。
最後，我們在台灣民主化有了實質的成果後，再來重新思考民視未來可以扮演的民主存續角色，並評估電視媒介能否具有鞏固台灣民主成果的正面影響力。本研究發現，在政黨輪替前，眾人原本期許民視成為一個真正「在野的電視台」，最後民視卻被醜化為「在野黨的電視台」；政黨輪替後，民視又被矮化為執政黨的「御用電視台」，顯見台灣政權和平轉移後的關鍵時機正是民視以客觀中立的專業作為化解外界誤解的最佳契機。基於這個論點，本文主張，新聞媒介監督政府的基本立場不能因為政黨的輪替而有所改變，政黨或政治人物亦不應以媒體為競爭宣傳或統治之工具，目的就是要讓媒體成為人人能平等接近的、公共概念下的政治參與空間，以期電視媒介成為鞏固台灣民主轉型成果的重要力量。

2012/04/13 中廣新聞網
民進黨前立委蔡同榮今天（13號）上午繼許信良之後，也登記參選民進黨主席。對於許信良支持蔡英文2016年再度代表民進黨參選總統，蔡同榮礙於自己和許信良的交情，對他的政見不予置評。（戎華儀報導）
蔡同榮13號上午11點在民進黨中央黨部完成參選黨主席的登記手續，已經七十幾歲的他身穿Polo衫和休閒褲，不過沒有再秀他拿手的吊單槓和伏地挺身。這次他提出七項政見，包括支持要求總統特赦陳水扁、修改公投法、遊說美國在2016年支持民進黨等等。
對於對手許信良提出支持蔡英文參選2016年總統的政見，蔡同榮不予置評，還開玩笑說：兩人有交情，候選人這麼多，怎麼偏偏要他評論許信良的政見。此話一出，引來媒體一陣笑聲。
蔡同榮：『我來這裡選變成去comment許信良的政見，這不好啦，因為我跟他在美國的關係。所以許信良的事情到此為止啦。怎麼這麼多候選人，你只叫我去批評許信良？』
蔡同榮曾經擔任民視董事長，他表示自己為了順應黨政軍退出媒體的政策而辭去董事長職務，他參選黨主席的記者會民視也沒有報導，是尊重電視台的專業判斷，也不想給民視壓力。

林博文專欄－怕右翼名嘴 美國真悲哀！ 2012-03-07 中國時報

　臭名昭彰的美國右翼無線電名嘴林霸（Rush Limbaugh）又惹禍了！這個年收入五千萬美元、平時口含大雪茄、多次進入戒毒中心的廣播電台「毒舌」，乃是當今美國最有名的右翼大掌門。他的節目從周一到周五，每天中午十二時至三時，收聽率全美第一，以白人為主的聽眾多達千萬，沒有人比得上他。他自己也以右翼首席名嘴自居，民主黨和自由派媒體稱他是共和黨的真正老板，他亦毫不推讓。
　林霸在無線電上呼風喚雨數十年，不斷嘲罵少數民族（最近一次是譏笑林書豪）、中國大陸、自由派、民主黨。四年來，被他罵最多的是歐巴馬，但白宮懶得理他，因他就像一個毫無理性的人，亂喊亂吼亂叫，無數文化水平不高的白人聽得尤其過癮。林霸的特色是歪曲事實、無中生有、斷章取義；他最惡毒的是當他準備攻擊某一個人的時候，就編造一堆謊言塞進那個無辜者的嘴巴裡，或用不堪入耳的下流字眼謾罵他想要抨擊的人。這就是肥胖林霸在空中行刑的方式。
　這次林霸又重施故伎，對付一個三十歲的喬治城大學法學院女學生。但他此次太超過了、太沒有口德了、太不像話了，而引起全美左右派的圍剿和痛批！廣告紛紛撤退，有些電台宣布不再播他的節目。林霸自己亦發表聲明道歉，但絕大部分人都不相信他的道歉是真心的，他只是看在廣告客戶的分上不得不裝樣子道歉。 　
……………
　林霸憑恃美國憲法第一修正案的保護，每天大放厥詞，胡說八道。美國社會以白人保守派最熱中收聽和收看右翼電台及電視台，因此他們的收聽率和收視率遠遠超過自由派電台及電視台。這種情況已有多年，這也是造成右翼媒體大亨梅鐸所主持的福斯電視台（Fox）財源滾滾的原因。
……………
　美國右翼電台與電視台「荒謬可笑」的名嘴多的是，每天聒噪不停，這也是美國多樣社會的特色。在二十世紀中葉就有一個大大有名的廣播煽動家叫柯富林神父（Father Coughlin），每天在收音機裡大罵羅斯福和猶太人（哥大布林克利寫過他的傳記），不少人說林霸和已離開福斯電視的右翼名嘴格林．貝克（Glenn Beck）就是現代的柯富林神父！
　回應
這跟中南部地下電台主持人幾乎是一模一樣，差別就是台語、英語的差別而已，盡用一些煽動性的字眼去妖言惑眾，誤導不理性的民眾！
這好像好像那個黨喔!
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012030700516.html

2012-01-29 素素夢遊世界

67年了
台灣人你們只要覺醒就可以走出被控制的世界
台灣人你們準備要迎向新世界了嗎?

中華民國故意造了一個像假的台灣世界
2012年台灣還沒有屬於自己的電視台
不要以為說台語的都是台灣人
台灣目前的媒體全都是商業媒體
三立與民視只是依台灣人需要而誕生的商業媒體節目.
我是因上高雄空大大眾傳播課.陳欣欣老師邀請了民視的林雨棠總監來演講
（http://www.youtube.com/watch?v=L9dvQK3umBs）
我才驚醒.原來我母親喜歡看的台語節目是因市場需要而產生的節目
雖然內容很低俗空洞.但我的母親不識字別無選擇
商業媒體不是講職業道德-而是隨市場機制考量.
所以用迂腐的思想降低台灣人民的智商與文化.這些惡性循環的結構
只能靠台灣人自己用覺醒跳脫商業媒體的控制..我已經很久沒有看電視了
網路是不錯的選擇
最大黨的諷刺喜劇演得好
（http://www.youtube.com/watch?&v=8l-hFLXxiRI）
（http://www.youtube.com/watch?v=xl_DoKiHTVU）

不想活在中華民國製造所出來的楚門世界.就快一點報名上課.短短不到三天的.花不到一萬元的投資.
讓自己回到真實的台灣.
還原被中華民國造假了67年的台灣身份.
你將會重新活過來當然也帶著你心中的信仰來印證.你誠心寄託的眾神.無上師.佛.保佑著你脆弱的心靈.免得.一下無法接受事實而變得會六神無主.也應印證你們聽過的預言2012年將會有大改變是不是真的!

台灣快被國共...等中國人利用中國流亡政府在台北掏空了,
希望結束中華冥國,讓本土台灣人自治建國者,
請來TCG建國研習營,動起來救自己+救台灣

時間：2012二月3在6pm到2012二月5在3pm
地點：桃園TCG中央會館
路：員林坑路100-1號
縣市：桃園縣龜山鄉
網站或地圖：http://maps.google.com/maps?daddr=25.045326,121.322536&hl=zh-TW&ll=25.040193,121.348972&spn=0.100626,0.173378&sll=25.04241,121.322622&sspn=0.026556,0.043344&vpsrc=6&mra=mift&mrsp=1&sz=15&t=m&z=13
活動類型：培訓班
主辦人：FORMASA建國學院教務長

FORMOSA建國學院 第24期 培訓班招生 - 台灣民政府
usmgtcg.ning.com
資格限定：各州州長推薦 日期：2012年2月3、4、5日 (三天兩夜)

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。

在楊憲宏案裡面，「層次比較高」的部分是關於政治人物介入媒體的問題。有些人懷疑，即將在嘉義市參選的董事長蔡同榮是因為楊憲宏不肯在選舉新聞上配合，才會欲去之而後快；這是不是事實還有待查証，特別是換上來的人也未必就肯配合。但無論如何，檯面上活躍的政治人物不適合出任一個具有壟斷性的、使用公共頻道的大眾傳播媒體負責人的道理是非常清楚的：即使不談憲法層次那一權和那一權重疊、球員兼裁判的問題，從工作權的角度來看，每天要記者思考如何避開地雷去採訪老闆的新聞而又不違背專業道德良心，就已經是一項非人的折磨。
記協不僅是一個新聞專業團體，它同時也是新聞記者的團結組織，這兩方面的任務對記協而言都是非常大的挑戰；在「目擊者」雙月刊上討論這些問題，只是工作的開端而已。

目擊者雙月刊第2期(1997.11.1出刊)第2頁 文／蘇正平
記協自成立以來被賦予很多神聖的使命，使得記協及關心記協的朋友有時不免忘記：其實記協最基本、最謙卑的任務仍在保障它會員及其他新聞工作者的工作權。
民視楊憲宏案所引發新聞界(包括記協)和其它社會人士的關切涵蓋各個不同的層面：楊憲宏的工作權、白色恐怖式的竊聽及政治人物和媒體的關係。但是在討論的過程之中，似乎工作權的問題仍然沒有得到足夠的重視。
新聞記者，相較於其他工作線上的朋友，更習慣於單打獨鬥，更不傾向以團結的方式去爭取合理的工作條件。這其中的原因很多，可能是記者的工作環境不利於大家見面談論相關的問題；可能是記者普遍認為個人的表現和發展還是寄望在上級、特別是老闆關愛的眼神比較可靠，因此避免公開去做老闆不喜歡的行為；當然也有記者可能是因為公共議題談多了，變得不曉得怎麼為自己的利益開口。
其實認真而且有能力的記者未必就受到上級的肯定，因為新聞這項工作免不了有那麼一絲意識型態的成份，甚至還會牽涉到某些人的利益；有時候是你愈認真工作，老闆愈傷腦筋，所以並不是你努力了就不會出差錯。
無論如何，記者不談、不瞭解自己的工作權益，到頭來總是傷害到自己的利益；另一方面，記者壓抑自己的不滿，等到爆發的那一天，通常會選擇離開原屬的媒體，有時候甚至還會做出其他傷害自己或傷害媒體的事情。曖昧不明的工作關係其實不只對員工不利，對資方也不見得就多好。
至於楊憲宏的例子，他其實有一個工作合約保障，但合約的文字內容不夠明確，因此讓民視董事會有片面解釋的空間。甚麼叫做「正當理由」？根據甚麼、由誰來認定「不適任」？用不正當手段得來的材料能夠成為「正當理由」嗎？生活在中國文化裡面的人在剛開始合作愉快的時候不喜歡談以後可能不愉快的事，因此對攸關利害的事項不是沒有訂合約、就是合約訂不清楚，到後來大家對利害又不是那麼不在乎，結果很多合作關係都是以君子始而以小人終。
勞資和諧固然是大家的期望，但並不是時常能實現；而且不只是小記者會丟工作，大經理也可能被炒魷魚。大官小官都一樣，天下沒有摔不壞的飯碗，在開始工作之前就應該對以後可能發生的狀況有一個合理的安排。

跟其他工會必須奮鬥多年甚至勞資對立的情形比起來，民視工會的成立算是相當順利。這一方面是因為民視高層多半出身自台灣反對運動，了解企業內有工會是民主國家的常態，即使心有疑慮也不便公然打壓；另一方面則是因為民視工會幹部認知到，面對政治人物，不宜過於燥進大意，必須謀定而後動，先設法建立一個坦誠、順暢的溝通管道比較重要。畢竟成立工會不是逞一時之快，終極目標是有效保障員工權益、促成勞資雙贏。
民視工會的特色之一是，剛開始以新聞部記者為發起主體，但在籌備過程中業務部、工程部及節目部也陸續加入；到9月19日成立當天，全公司400多名員工中已有240人加入。工會籌備幹部也儘量推薦各部門代表參與理監事選舉，使民視工會的代表性不會只侷限於特定部門，並能充分傳達各部門員工的心聲。
放眼台灣漫長的工會運動史，許多工會幹部前仆後繼，付出不少血汗代價；民視工會的產生，只是這個歷史進程中的小小一步。不過就解嚴以來的新興媒體觀察，儘管媒體工作者勞動條件問題重重，還是罕聞成立工會的集體行動；所以民視工會的成立，希望能在新興電子媒體的工會運動上跨出第一步。我們期待其他媒體同業的扶持、指教，也很樂意在工會組織經驗上提供有心的同業做參考。 (作者均為民視工會常務理事)

目擊者雙月刊第8期(1998.11.1出刊)第54頁 文／林芥佑、蔡崇隆
7月中旬的民視再起風波：董事會為了5、6月份的會計收支問題，將內部管理爭議又搬到各大媒體上面叫陣。兩家投資公司或是公司高層管理人員，不循內部體制解決歧見，卻藉由外部力量互揭瘡疤，這對民視基層員工而言只有難言的無奈、憤怒。
而新聞部193位員工連署召開記者會，要求董事會「派系退出民視、新聞回歸專業」，就是為了對不穩定的工作環境和紛擾不斷的經營階層表達不滿。員工們的聲音沒有謾罵，更沒有人身攻擊，只有誠懇的請求：「請經營階層聽聽基層的心願。」
這股民意的累積，讓大家感受到：公司必須儘速健全各項制度。其中不少部門同仁都提及：依法成立工會是對受僱者最重要的保障，也只有工會才能協助員工建立合理、合法的管道來傳達員工的心聲。這段緣起，使得民視員工能快速凝聚共識，形成推動推動工會的熱情力量。
◎7月29日晚上，在八德路一家私人公司的會議室中，十多位同仁聚集討論工會成立的程序，其實大家早已分頭蒐集資料、接洽各項助力，因此雖然是初次會議，卻很快就擬定步驟，各就戰鬥位置。
第二天開始，小組成員分別進行各項工作，包括：連署同仁擔任工會發起人、詢問台北市勞工局相關法規、蒐集其他新聞媒體的工會組織章程草案及發展歷史、接觸律師學者和專家，這些工作必須在兩天時間完成。
◎7月31日，趕在傍晚5點半台北市政府公務人員下班前，我們將47名同仁連署的「民視工會發起人略歷冊」和成立工會的申請文件送達勞工局。局長郭吉仁以及主任秘書王幼玲適巧都在辦公室內，他們對民視員工自發性籌組工會表示期待和鼓勵，更提供了工會運作經驗，觸發了我們思考與反省的方向。
◎接著小組成員加快腳步，開始各部門同仁的聯繫、說明，還有組織章程的修訂。而這個階段的最大的收穫是跟全國各大工會的幹部意見交流，例如全國產業總工會籌備會、中華電信工會、石油電信工會、台北市產業總工會、台北縣產業總工會、台南縣產業總工會、勞工陣線、大眾傳播業產業工會聯合會等等。經由這些前輩的指導和協助，尤其是對於法令的瞭解、資源的整合和理念的啟發，讓民視工會籌備過程減少了許多錯誤。

2004年7月2日 蘋果日報
民進黨三寶之一的蔡啟芳昨再度展現三寶的罵人功力：左批連宋可能知道自己會敗選，才會在三月十九日股市收盤前，大賣中視股票一萬多張，先賺一筆；更右打同黨立委蔡同榮創建的民視和老三台一樣都是「死人東西」，「叫蔡同榮去死死好了」。三寶罵功，果真夠猛。
三一九槍擊案過了三個月，藍軍至今仍不願承認敗選，台北市長馬英九也老在電視上說「一直到三月十九日，藍軍的民調還是領先」。這讓當選立委後立志要「進京護駕」的蔡啟芳「再也看不下去」，馬上找來中視股價表，要證明有人不看好連宋配。
蔡啟芳拿著資料說，三一九股市收盤前，有人在桃園的號子裡大賣一萬五千多張的中視股票，「這個人難道是未卜先知？還是連宋自知輸定了，乾脆先找人暗殺阿扁總統，再大賣股票，附帶再賺一筆？」
蔡大委員還順手拿起中視的麥克風，嘲笑說：「看這支被看得多衰。」不知道是不是罵得太順口了，蔡大委員忍不住連台視、華視、民視一起罵：「這些無線電視台沒有一家好東西。」
只是連蔡同榮的民視都一起罵，這好像會傷了蔡董的心吧，沒想到蔡委員連說了二次「叫蔡同榮去死死好了」，果真是「三寶」，罵起人來，自成一格，毫不顧忌，就連自家的同志都不放過。

三立批馬頌蔡奪冠 學者：尚有進步空間 newtalk 2011.11.26（另參本館：2012大選）

台灣電視新聞台立場偏頗為人所詬病，中華傳播管理學會今（26）日公布總統選舉第一次的「電視新聞政黨偏差研究報告」，直接點名三立、民視兩家新聞台，從總統候選人登記日開始至今所報導的選舉新聞最多，其中居冠的三立新聞台在前3天的研究觀察期就有31則選舉報導，且在頌揚蔡英文與批判馬英九的新聞則數上都是第一名。
這份研究的主持人、世新大學廣電系教授蔡念中表示，今年的電視新聞偏差研究將從11月21日總統選舉候選人登記日開始，將一直持續到總統選舉投票的前一天。
蔡念中強調，本次研究團隊延攬多位具有媒體經驗的傳播學者，像是前中視主播、現任台北藝術大學助理教授劉蕙苓、政大廣電系助理教授許文宜，還邀請政大廣告系教授鄭自隆與世新大學傳播學院院長陳清河擔任報告評論人，相信在研究專業度上值得信賴。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚表示，回顧21日至23日期間電視新聞的表現會發現，以總則數來看大概呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。他進一步提出統計表示，這段時間9家電視台共有109則總統選舉新聞，其中與總統候選人有關的新聞中，有45則是都在頌揚總統候選人，讚美馬英九的有13則、蔡英文的11則、宋楚瑜1則。
陳清河則指出，對三位候選人的正面報導以馬英九和蔡英文居多，兩者的報導量相當，馬英九占10.2%，其中以華視最多，平均3天共報導5則新聞；而媒體對蔡英文的正面報導則占8.6%，以三立電視台正面報導最多占5則，民視新聞台則占4則；而在對宋楚瑜的正面報導就相對較低，僅占全部報導的0.8%，三天的新聞觀察下來，僅有民視新聞台有1條正面的報導，其他電視台則無。
她還說，從研究觀察可以發現，對於馬英九的負面報導和批評是最多的，占了14.1%，而這其中主要批判的電視台以三立電視台占最多，共有8則負面報導，而民視新聞台對於馬英九也有6則的負面報導；相較下對，於候選人蔡英文的負面報導僅占3.1%，宋楚瑜則占3.9%。
傳管學會表示，這份調查分析發現，在電視新聞的平衡報導方面，台視與中視表現佳，做到完全平衡報導，其他電視台的表現則還有進步的空間。傳管學會強調，這個研究計畫將持續到總統大選結束，未來還會邀請電視台主管到場對話與評論，希望能提升台灣選舉新聞的品質，讓媒體環境能夠有所進步。

撰文/余慕蘇 出處/今周刊45期

事情發展到這裡，雖然蔡同榮已經把楊憲宏的任免問題丟出來，但是等於繞了一大圈。蔡同榮接下來要面對的是，來自董事會不同意見的衝突；已經忙於嘉義立委選舉的他，恐怕沒有太大力氣去應付。什麼時候開董事會，就是決戰時機。
在整個事件中不斷強調程序正義、記者工作權以及反白色恐怖的楊憲宏，似乎獲得了輿論較大的支持。在二十四日監察人會議作成對他較有利的決議後，楊憲宏說，他和蔡同榮仍舊是朋友；但是，是朋友還是應該明算帳，把問題回到合約、法律、董事會來解決；對他來說，自己的問題能夠引起如此熱烈的多方面討論，已經很有價值。「美好的一仗已經打完，結果是什麼並不重要」，對於善於與媒體溝通、處理危機的楊憲宏來說可能是如此；但是，對於蔡同榮、民視以及三萬個狂熱投入的投資人來說，這次家變恐怕絕對不是件好事。在這過程中，民視到底學到了什麼？

《九月十二日》民視召開董事會，蔡同榮在會中放了一段錄音帶，痛罵楊憲宏吃裡扒外、和台灣之聲許榮棋聯合起來修理自己人，罵他、罵李光輝、罵陳剛信，基於公司紀律主張將他調職，蔡同榮並且說：「He must go！」
不過，會中有人認為部屬罵長官很正常。全民派的余陳月瑛、張俊宏、柯建銘等人認為，為免影響民視名聲，事情不要複雜化。另外，代表民間投資的代表高志尚，在會議一開始的時候由其兄高志明代表出席。高志明一聽蔡同榮的說法，立刻表示嚴重性，警告說：這個消息成真，「各報幾個大版一定會緊釘著這個新聞。」會議結束時趕到的高志尚聽說此事，也認為不妥，而指責李光輝。結果當天沒有達成具體結論。
《九月十九日》晚上，李光輝告知楊憲宏調職一事。
《九月二十日》楊憲宏上班，發現已經無法進入辦公室。他上網路，在信箱中留下了「調任違反他與民視合約，不接受調任」的話語。
楊憲宏引述台灣記者協會協助的律師邱晃泉的話說，蔡同榮沒有經過董事會就調他的職務，是違約行為；而引用無法說明來源的錄音帶，則是形同黑函的白色恐怖手段。對於可能涉及不法、尚未驗明正身的錄音帶到底是不是他的錄音，他拒絕評論。
《九月二十二日》楊憲宏開鎖進入辦公室，電子信箱中留下「事情一定會有合理解決」之語；蔡同榮和新聞部講話，表明胡元輝接手，決策不會改變，希望新聞部不要再理楊憲宏。李光輝也表達楊憲宏事件僅止於個人，和其他人無關，請大家安心工作。
《九月二十三日》民視業務部發起家書連署運動，支持處分楊憲宏的決定。新聞部則是人人小心、不願表態，來自超視和楊憲宏接近的人馬則擔心被貼標籤，大家連說話、打招呼、打電話都戒慎恐懼。
《九月二十四日》周三中午，新聞部例行召開的每周午餐會議，胡元輝接獲指示不要參加，以免替會議的合理性背書；結果，楊憲宏自嘲以「新聞部經理兼董事長特別助理」身分主持餐會，出席者包括和楊憲宏同樣來自超視的親密戰友蔣家語、林樂群、王宗宏、林文政以及社會組召集人高人傑等人。下午五點，常務監察人柯建銘召開監察人會議，結論是「楊憲宏一案，應靜待董事會處理」；意思是指：由下一次董事會決議楊憲宏的位子到底在哪裡。

位於台北市八德路三段台視公司旁邊的民間電視公司，辦公室選在居高臨下的十數層高樓，就正對著市立棒球場。只要一有大型演唱會、或是煙火滿天的時候，民視就成了最好的景點；但是，從九月十九日開始，民視辦公室卻成了一觸即發的火藥庫……

這是位於十五、十六樓的新聞部。十九日星期五晚上，就在所有人幾乎都下班的時候，公布欄上悄悄的出現一張告示：「新聞部經理楊憲宏調董事長特別助理，採訪中心主任胡元輝暫代新聞部經理。」當天晚上沒有人發現；只有當事人楊憲宏經過總經理李光輝告知，已經知道即將爆發的爭端。第二天，果然引起軒然大波，民視上下震撼，內訌新聞接連幾天占據各大報重要版面，一掃過去電視新聞被擺在影劇版的矮化角色，因為這個事件的情節已經從電視台內鬥升高到電話竊聽、白色恐怖、派系鬥爭的政治層面，電視台人事鬥爭慘烈自古皆然，但是像民視這樣的故事還是第一遭。
事實上，這個故事發生的源頭更早。早在九月十二日的董事會，再早一點是在蔡同榮拿到一捲令他火冒三丈的錄音帶。更早還應該追溯到民間投資和全民電通兩家公司，為了拿到第四家無線電視台執照，民進黨流派不得不合作的歷史背景。
可以這樣說：民視會出現今天這樣的家變，早有徵兆。派系角力戰早就在各個角落短兵相接。為了爭取主導權，全民電通月前才將股款由十五億元增加到三十億元，為的就是和民間投資原有的三十億元平起平坐；而民視法人持股、個人間接投資的方式又是古怪得可以（見附表）；最最敏感的新聞部幾乎很早就成為砲火中心，經理楊憲宏的人事權幾乎被架空，「上面」還經常有意見「交代」新聞部做這個、那個主題，幾次下來難免有衝突，於是楊憲宏很自然的成為爭議焦點。與全民電通余陳月瑛、張俊宏愈走愈近的楊憲宏，逐漸成為民間投資代表蔡同榮不喜的要角。偏偏意見特多的楊憲宏又是個愛講話的「大嘴巴」，幾次和許榮棋互通訊息的消息傳出後，當然惹得蔡同榮火大，於是一捲錄音帶就成了打破恐怖平衡的導火線。整個故事看似複雜，其實相當單純。

2011年7月9日 NOWnews 政治中心／台北報導
民進黨不分區立委提名引發內鬥。「公媽派」立委王幸男日前上民視《頭家來開講》，為安全名單之外的蔡同榮抱不平、痛批黨中央，且電視台還特地停播新聞、加碼重播該節目。對此，政論節目主持人李濤在《2100全民開講》就抨擊：「裝也要裝一下，你還沒拿到政權嘛！」
民進黨不分區立委名單公布後，引發黨內砲聲隆隆。由於「公媽派」的蔡同榮跌出安全名單外，使得同派立委王幸男上民視政論節目，將矛頭指向排名第二的總召柯建銘，指控他不適任並要求撤換。而該電視台還大動作停播新聞、重播該節目，也讓「黨政軍退出媒體」再度成為爭論焦點。
李濤表示：民視是無線電視台，也是國家的稀有資源，在新聞頻道中居然特地停播，重播《頭家來開講》進行政治鬥爭、公器私用且毫無忌諱。資深媒體人蘭萱指出：只要蔡同榮在立法院絕食、發言、做伏地挺身、練肌肉等，民視永遠做最大篇幅的報導。
蘭萱也提到：蔡同榮很早開始就擁有民視；而當黨政軍退出三台，不知道為什麼為獨他例外。她還談到：「政治人物可以掌控媒體」已經誇張到極點，因此做不分區立委也沒有太多資格；尤其到現在為止，居然為了自己沒有在安全名單中，就開一段節目「海K」蔡英文。
立委邱毅也談到：如果蔡同榮在安全民單內，民視可能會對蔡英文歌功頌德；可是今天反之，因此柯建銘的問題就變成一個攻擊的焦點。不過，話鋒一轉，他則指出：「三立會比民視更好嗎？」
對此，政治評論者余莓莓也反擊，表示：台灣新聞自由年年倒退，包括置入性行銷、政府黑手伸入中央社和國家公共媒介，質疑這不是事實嗎？不過，還是被李濤酸說：還沒拿到政權，已經翻雲覆雨、變本加厲；至少「裝也要裝一下，你還沒拿到政權嘛！」這麼赤裸裸的。

2011-7-14 台灣立報 社論
民進黨不分區風暴持續狂燒。不甘被輪番攻訐的立委柯建銘出面喊話，要求蔡同榮莫挾民視鬥爭黨內同志，應該還台於民。
聽到這番話，心有戚戚焉者不在少數。在很多人眼中，民視不是一家尋常的電視台，而是媒體藍綠極化日趨鮮明下的標竿「黨員事業」。甚者，民視等「綠媒」在2008年強力介入黨內總統初選，痛批「十一寇」反扁親中，更讓綠營內部愛恨交加，往往有敵友難辨的錯覺。
柯建銘要民視還台於民，正當性十足；但論時機，難免讓人認為雙重標準。蔡同榮與民視的政治運作，難道始於柯某一事？
怪的是：當年被污名為「十一寇」之一而征戰飲恨的前立委，也曾向法院怒告民視談話節目；但這次躋身不分區安全名單後，卻對柯建銘與民視的纏鬥選擇沉默。是民視變了，還是人的位置變了？
民視確實爭議重重；但民視何去何從，如何使其成為「公器」，標準的一致性最重要。倘若批評者只是基於自己的政治權力而倡議公共化，則縱使理由再怎麼冠冕堂皇，其標準也和挺民視、附和蔡同榮之流的政客如出一轍。
媒體，不該是黨同伐異的工具；也不是老闆自己的政治宣傳機器，或檯面下的交易籌碼。公共化、還台於民，絕不是政治投機失敗後才被拿出來亮相的廉價口號。
老三台的壟斷被打破後，媒體公共化的絆腳石已不再是黨營媒體，而是「黨員媒體」。昔日的黨營媒體看似龐大，但冤有頭、債有主，反對黨更可以名正言順撻伐；黨員媒體則否，表面上這是個人行為，其運作又號稱取決於市場競爭。然而將媒體老闆的政治宣傳市場化、收視率化後，即便是政黨本身都未必能約束這樣的黨員媒體，而必須討好、與之交易。通常，這樣的黨員媒體，不為政黨服務，而更傾向與黨內特定派系共謀，形成雙向投機；若玩火過度，也容易導致黨內的極端化。
危機也是轉機。正準備競選總統的蔡英文，或許應該用她的「NEXT」口號披露她對媒體改革的看法。這個動作，不為柯建銘個人，而是讓人們能更清楚地看到她的民主高度。

2011/07/12 中央社台北12日綜合報導
民主進步黨立院黨團總召集人柯建銘今天說，民進黨籍立法委員蔡同榮把民間全民電視股份有限公司變成個人電視台、當競選鬥爭武器；蔡同榮則回應說，無可奉告。
民進黨籍立委王幸男上午前往民進黨中央黨部，檢舉柯建銘違反民進黨廉政條例；由民進黨組織推廣部副主任宋岫書接下檢舉資料，並將轉交廉政委員會依規定處理。
王幸男表示：柯建銘的事「大家都知道」，只是過去民進黨沒處理，現在引爆對民進黨較好；如果他指控不實，願受處分。他希望柯建銘及早自動退出民進黨第8屆不分區立委提名；如果柯建銘退出，他也願辭掉目前的立委職位。
柯建銘稍早前往台北監獄探視前總統陳水扁後，接受媒體訪問時表示：絕對禁得起考驗，歡迎調查；但「王幸男的背後就是蔡同榮」，民視成為蔡同榮攻擊民進黨中央的鬥爭工具，非常不道德，希望民視股東站出來。
柯建銘下午在立法院舉行記者會表示：蔡同榮、王幸男一直威脅民進黨中央，如果不提名他們任下屆不分區立委，一定會有大動作；不分區立委提名名單公布後，民視節目果然違反國家通訊傳播委員會規定，調整節目時段，不斷重播攻擊他。他說：蔡同榮把民視變成競選民進黨團總召、民進黨主席與中央常務委員的鬥爭武器，黨團成員也在民視威脅下問政。
柯建銘質疑：當初民視成立是為打破中國國民黨壟斷媒體局面，蔡同榮如今對得起每個湊新台幣3、5萬元發起的4萬名股東嗎？還有臉說「黨政軍退出媒體」嗎？「王幸男與蔡同榮這樣做，誰還敢跟民進黨當朋友、誰還相信民進黨？」
蔡同榮晚間受訪時表示「無可奉告」；至於是否在民視節目中回應柯建銘，他說：「不會。」

2011-7-16 中國時報 短評

民進黨人士為了不分區立委爭得頭破血流，再度印證了「同志有時比敵人更可怕」。柯建銘痛批蔡同榮將民視當成鬥爭工具，則是綠營要角首度把這項「公開的祕密」攤在陽光下接受檢驗，這項動作也再度挑戰民進黨對於「黨政軍退出媒體」的中心信仰。
這陣子民進黨各路人馬嚴重內鬨，刀光劍影讓各界看傻了眼：有人挑著扁擔告發黨內同志「罪狀」，有人為了名譽賭上性命自清，真真假假好不熱鬧；但其中也不乏與公共利益相關的重要課題，例如民視的角色就值得關心民主發展者進一步深思。
柯建銘說得沒錯：民視是台灣民主運動打破媒體壟斷的產物，當初是四萬名大小股東所共同創建，絕非蔡同榮或其他民視主事者的私產；但民視發展至今，經濟上因本土劇當道而成功，政治上卻長期淪為特定政治人物、派系的造勢工具，完全背離了建台理想。
然而，民進黨上上下下卻被民視「綁架」而默不作聲，民進黨立委更是長期籠罩在民視的「陰影」下問政；如果不是柯建銘被逼急了跳出來嗆聲，這項公開的祕密很可能還會繼續以「潛規則」形式操控民進黨。
蔡英文有勇氣把蔡同榮擺在不分區立委安全名單之外，外界應該給小英應得的掌聲；至於民視要不要繼續做為政治工具進行反撲，那就真的考驗蔡同榮及其他民視主事者的政治智慧了。

王幸男的挑籮檢舉、柯建銘的隔山打虎，讓民進黨的貪婪、徇私和內鬥的幢幢疑影曝光為對號入座的真人真事。柯建銘的圓熟幹練讓蔡英文倚為左右手，但其真實形象卻是如此不堪；而占有台獨政治金脈的蔡同榮竟公然利用媒體來經營自己在綠營中「國中之國」的勢力，令人咋舌。柯建銘與蔡同榮，正好是民進黨內的兩大主要類型；柯被歸類為腐，蔡被歸類為獨。過去，獨因腐而壯大，腐因獨而猖獗；陳水扁即是「腐獨雙棲」的黑白郎君。獨與腐，何者對民進黨的傷害更大？這個問題，只能留待民進黨自己去解答。腐敗固絕不可取；但如果「獨」的理念已經變質成為惡性腫瘤，那麼膿瘡要擠，惡瘤該不該割？
柯建銘說：「中共中央電視台也不可能這樣鬥爭自己同志。」這句話，犯了兩個錯誤：第一，拿民主台灣和中共國媒對比，是比喻不倫；第二，電視作為公器，豈可以鬥爭為目的？不能惡鬥同志，難道就可以用「空心菜」那種手法惡鬥對手、或用「愛台灣」那種手法撕裂社會？柯建銘既然知道民視的攻擊比國民黨時代惡質千百倍，那麼：今天台灣民眾感受到的政治氛圍有多麼惡劣，民進黨會無法想像嗎？
王幸男挖了柯建銘的膿瘡，讓人們看到民進黨政客的淪落；而柯建銘戳破蔡同榮的神話，也讓民眾明白綠營久已吞掉了它「黨政軍退出媒體」的承諾。當柯建銘呼籲蔡同榮和民視應該「還台於民」時，這四個大字，對藍綠兩營其實隱含著另一層意義：「把台灣還給人民。」這些政客霸占的何止是電視台，他們占據台灣政治舞台卻歹戲拖棚的時間也夠久了。

2011.07.16 聯合報 社論
民進黨的不分區立委提名之爭，引爆了黨內幽深的積怨。獨派的王幸男挑著兩籮筐資料，向中央舉發柯建銘種種罪狀；柯建銘則反咬，獨派大老蔡同榮將民視當成私器鬥爭黨內異己。若加上沸沸揚揚的其他未爆彈，民進黨這紙不分區名單儼然已是公信蕩然。
這次民進黨的醜聞連環爆，其實不能以「內鬥」事件等閒視之；因為，雙方的指控均事關政治操守與社會倫理，更連帶影響台灣政治品質和民眾認知，至此已無所遁逃於輿論的檢驗和公評。若柯建銘的關說、豪賭、介入公共工程、玩弄司法，是必須割除的膿瘡；那麼，蔡同榮公器私用，挾電視媒體來惡鬥、醜化他人、撕裂社會，又如何可以縱容？
柯建銘說：當年四萬人集資成立民視，是要打破媒體壟斷；如今卻被蔡同榮當成個人御用工具，用來打擊黨和同志，黨團因此長期「在民視陰影下問政」，極其可悲。柯建銘並指控：蔡同榮所做的，是「台灣政治史上最醜陋、最血淋淋的政治鬥爭」，甚至比國民黨「還要惡質千百倍」。蔡同榮和民視對此未作回應，民視的叩應節目則悄悄迴避了這個話題。
柯建銘因不滿獨派陣營對他的攻擊，因此道破了蔡同榮挾民視打擊同志、要脅黨中央的事實。但蔡同榮濫將公器當成私人政治武器，受害者豈止柯建銘？事實上，由於蔡同榮等人的操作，台灣政治對立的激化、社會族群的撕裂，乃至民視本身以及其觀眾受害之深，均遠遠超過柯建銘。這是柯建銘沒有說出的真相。
民視在節目形態上選擇走「本土」路線，這是它的特色；但在蔡同榮等少數負責人主導下，它在政治上變成綠營的政爭武器與撕裂社會的凶器，這才是問題所在。在多數時候，柯建銘是公器私用的「獲益者」，他靜享其利，絲毫不覺有何不妥；直到這尊大砲對準自己，他才悻悻然端出「公器」及「黨政軍退出媒體」的口號譴責。然而，台灣社會的是非界線已被這類私用公器踐踏得面目全非；在這片混沌中，社會公眾要向誰申訴公義？
令人感慨的是：柯建銘細數民視當初建台的初衷，是為了打破媒體壟斷；誰料，革命年代的理想變質成現實的利益，一路傾斜下來，不僅公器變私器，也演成今天它在綠營「尾巴搖狗」的局面。問題是：這麼多年來一直在「飲鴆止渴」的民進黨，面對選舉在即，有勇氣戒掉自己的癮頭嗎？

2011.07.16 聯合報 記者王文玲、杜沛學／台北報導
前年底縣市長選舉，民視被檢舉在投票日上午播出某縣長候選人的造勢晚會畫面，中央選舉委員會決定對民視及電視台董事長田再庭各開罰一百萬元。民視、田再庭不服，提起行政訴訟，昨天都敗訴。
民視新聞部昨天表示，不了解詳情，會再進行了解，暫不回應。
台北高等行政法院指出，前年縣市長投票日上午，民視曾播出嘉義縣長陳明文的妻子廖素惠於選前之夜，在縣長候選人張花冠的造勢現場下跪，呼籲鄉親支持張花冠的畫面；民視也報導其他縣長候選人翁重鈞、蕭登標遊街拜票的新聞。
民視認為，當天的選舉新聞已對相關候選人做平衡報導，目的在報導各選區動態，並不是為特定人造勢宣傳。但法院認為，報導雖穿插不同競選陣營的候選人，但整體來看仍構成助選活動，違反選罷法。

大懺悔菩薩--昔日名嘴悔貪利 過往罪過大懺悔 大愛新聞

住在新莊的丁子土，曾是廣播紅人，主持節目的廣告商品，經過他妙語如珠的推薦，都很受歡迎。不過他加入慈濟後，懺悔當時對商品不是很了解，卻誇大它的效用及好處，有可能造成他人的損害。現在轉變方式，丁師兄把自己的好口才運用在與人結善緣。（楨：假慈濟之名的慈濟！另參本館：假癌症之名）

台綜藝危在旦夕 詹仁雄開砲警示 TVBS 2011-07-11

台灣的綜藝節目真的危在旦夕了嗎？資深電視製作人詹仁雄最近寫了一篇文章，探討綜藝節目預算大縮水，還說現在只要通告藝人講講家務事，名嘴談外星人，也一樣有收視率，政府不幫忙（楨：幫個屁，任其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅），台灣的綜藝節目可能會越來越萎靡。

台灣名嘴真面目

台灣名嘴真面目之尊嚴不能出賣！
台灣名嘴真面目之胡說八道的女名嘴
台灣名嘴真面目之龍保羅笑話
台灣名嘴真面目之「名嘴之死」
台灣名嘴真面目─台灣變色龍
廈門海峽導報專訪：對話台灣名嘴
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（六）
台灣名嘴真面目（五）
台灣名嘴真面目（四）
台灣名嘴真面目（三）
台灣名嘴真面目（二）
台灣名嘴真面目（一）
http://tw.myblog.yahoo.com/bm2acp/archive?l=f&id=24

不甩蔡警告　王幸男續上民視轟柯建銘 2011-07-08

　民進黨主席蔡英文對黨內最近的砲口對內非常不滿，本周三在中常會嗆聲說，他也不是沒脾氣的人，不分區名單可受批評，“但有些涉及不實攻擊同志，就是中評會要處理的問題。”（楨：只准膿女吸膿不許他人擠膿！）
　但蔡英文的警告似乎發生不了任何作用，屬於“公媽派”的王幸男昨晚依然在民視《頭家來開講》開砲。王幸男昨晚準備大批資料繼續打柯建銘，但內容與之前舉發的資料相差不多。他昨晚洋洋灑灑列出10幾項柯建銘的相關爭議報導，包括：打大老婆，胞弟成為幫兇；擔任黑道竹聯幫總堂主陳啟禮的治喪委員會主委；前調查局長葉盛茂洩密給柯建銘等。

洪奇昌控告民視頭家開講　質疑蔡同榮利用節目鬥爭 2008/03/29（另參本館：誰的民視 同志互叛 自食惡果的新潮流）

民視頭家開講的政論節目，連日來猛批黨內前新潮流，以及立委洪奇昌的私生活，引爆新系和立委蔡同榮的戰爭。今（20）日洪奇昌在戰友力挺下舉行記者會，形容自己「被文革批鬥、人格謀殺」，也因此決定控告「頭家來開講」主持人(童仲彥)和製作人(胡婉玲)，他更質疑這一切都是為了黨內初選，爭的是不分區席次。

擠膿瘡：王幸男與柯建銘之爭【聯合報社論2011.07.05（楨：小膿女的吸膿大法！另參本館：小龍女神話 派系恐怖平衡）

蔡英文自認提出了民進黨不分區立委「最好的名單」，黨內卻接連爆出爭議。最尖銳的一役，是王幸男遍數柯建銘無行失德卻排名第二，要求黨中央撤銷其提名；柯建銘則稱王幸男為了權位，泯滅人性齷齪至此。
在不分區提名上，蔡英文一方面拒提蔡同榮、王幸男以淡化獨派色彩，但另一方面又尊李挺扁，緊抱兩大台獨教主，這種矛盾手法，只是愈發暴露她的捉襟見肘。

臉書眾怒 控民視、三立曲解辯論【聯合報2011.06.22

民視和三立電視台日前以馬總統競選連任辦公室發言人殷瑋，曾在辯論比賽持反對ECFA立場，質疑殷瑋立場前後不一。此報導引發曾參加過校園辯論活動者公憤，在臉書發起抗議活動，不到一天，就有超過八百人連署。
民視和三立電視台前天報導，殷瑋去年曾參加親綠社團「北社」舉辦的辯論比賽，持反對ECFA的立場，不僅拿到冠軍，還拿下最佳辯士；民視用「昔批ECFA，今成馬辦發言人」，認為殷瑋此舉「難免落人口實」。
報導一出，除殷瑋本人澄清，也迅速在校園辯論圈傳開，引爆眾怒。昨天有人在臉書發起「辯論愛好者抗議民視、三立將辯論比賽做為政治鬥爭工具」活動
參與連署者囊括台大、東吳、政大、中山、東海、淡江等曾參加辯論社團的成員，不乏許多已畢業而在學界、政界服務的人士，除了抗議，不少人還留言要求三立和民視應道歉。
三立表示，消息來源是民進黨青年黨部，得知後查證新聞的過程中，也給當事人殷瑋相當幅度的平衡報導，認為處理這則新聞上沒有任何缺失，民視則表示沒有任何可以回應的部分。
曾是中山思辯社成員，現為「台灣加油讚」副執行長的羅智強表示，辯論活動「無關藍綠」，馬總統、前總統陳水扁、行政院前院長謝長廷等都接受過辯論的思維訓練，他不認為新聞工作者是不了解所以提出質疑，純粹是政治消費，相信所有參加過辯論的人都很難接受。
世新勵言社出身、民進黨發言人趙天麟也認為，「辯論比賽和政治主張確實不應混為一談」，但他認為，殷瑋參加的辯論比賽，由高度政治性社團發起，殷瑋現在又擔任馬辦發言人，理應接受各方多元評論，臉書抗議、抵制特定電視台並無必要。
曾是東吳正言社辯士的政大法律系副教授廖元豪說，辯論比賽正反方經抽籤決定，「幾乎是大家都知道的事」，如果媒體不知道，那專業能力可能很有問題；更可怕的是媒體明明知道，還炒作議題，更不應該。

新頭殼newtalk 2011.06.01 楊宗興/台北報導

國家通訊委員會（NCC）今（1）日討論民視無線台三個頻道的換照案；最後NCC委員認為資料不足以判斷是否給予換照，所以要求民視補件後再審。NCC營運管理處副處長黃金益表示：民視無線三台在執照期限6年間，總共遭NCC核處64件違規，罰鍰總計達新台幣1644萬元。不過NCC發言人陳正倉強調：民視並非無線台裡違規最多的，NCC審查換照也不會只看處罰金額，而是會考量各方面因素才會決定。
NCC今天再度審查民視無線台的頻道換照申請，民視公司總經理陳剛信也親自到場說明。在兩個多小時的會議後，NCC委員認為手邊資料還是不足，要求民視提出相關的補充資料，做為NCC委員判斷是否核准民視換照的依據。
根據NCC轉述，陳剛信強調：民視是永續經營的媒體，所以會滿足社會對民視的期待；民視同意NCC委員的建議提高兒少節目的比例，並針對節目內容提出改善計畫；也會提供自律機制的運作、會議記錄等資料，還有客戶投訴的反應及處置等資料，通通提供給NCC。
黃金益透露：民視無線三台（綜合台、交通台、新聞台）6年換照期間的違規有64件，核處金額高達1644萬元。不過NCC發言人陳正倉表示：民視並非無線台裡違規最多的，而關於換照的審查也不會只看違規次數、金額而已，會參酌包括營運計畫在內的其他因素。
陳正倉也比喻：民視的高違規次數也反映出民視收視人口的廣泛，「看的人多，抱怨的也就多」；所以NCC除了衡量閱聽人的負面反應，也會去了解正面評價的部分，這些都是衡量換照的依據。
NCC表示：上週委員會就已討論過民視換照案，但由於民視提供的改善計畫不夠詳盡與具體，所以今天委員會要求民視補件後再審，因此NCC最快8日將再續行審議此案。

新頭殼newtalk 2011.05.05 楊宗興/綜合報導

國家通訊傳播委員會（NCC）今(5)日發表2010年度傳播內容監理報告。根據該報告顯示：2010年全年違反《廣播電視法》、《衛星廣播電視法》的電視媒體共有327件，被處罰金額高達1億423萬元。NCC表示：違規次數超過10次的前3名分別為民視（19次、處罰562萬元）、中天綜合台（18次、處罰910萬元）、台視（17次、處罰484萬元）。
NCC表示：這些遭處罰的理由大部分是以電視節目「內容不實/不公」為主；至於大家熟悉的「節目與廣告未區分」（節目廣告化），排名則從2009年的第4位爬升至2010年的第2位。
NCC也指出：2010年民眾申訴廣電媒體的件數共有4614件，較前一年度的2716件相比成長了70%；其中以電視的3840件（83.2%）居冠，其次是網路的629件（13.6%），廣播則是119件（2.6%），其他26件（0.6%）。NCC說：這兩年的申訴案件電視都佔了8成，是民眾申訴的主要對象。
而在這些申訴的內容上，則以「內容不實/不公」、「節目與廣告未區分」、「妨害兒少身心」、「妨害公序良俗」、「節目分級不妥」等為主，佔總件數的47.4%。和2009年相比，前4項都相同，但「節目與廣告未區分」排名則從2009年的第4名攀升為2010年的第2名，嚴重性可見一斑。
NCC進一步指出：2010年度民眾申訴之電視節目類型前3大項分別為新聞報導（740件）、影劇類節目（698件）、一般談話性節目（597件），占申訴電視件數的5成6。NCC表示：民眾反映新聞報導以「新聞製播倫理問題」最多，包括報導腥羶色化、忽視公共價值、大量引用網路資料未查證、重播自殺新聞造成二度傷害、從業人員專業素養不足等。

2011/04/25 民視新聞
台北花博今天閉幕，北市府宣稱總經濟效益高達188億。但綠營議員諷刺，花博總部拿觀光局國人平均每人每天旅遊費用1252元去估算，花博的經濟效益根本是「澎風」、「灌水」，因為遊客北台灣佔大多數，而且沒有住宿台北，花費根本不到1252元。
搶在花博最後一天，全家攜老扶幼逛花博。只是一天花博逛下來，在台北會花多少錢呢?問題就在，花博總部公佈總經濟效益高達188億，其中估算方式引發綠營議員不滿，認為花博營運總部以每人每天花費1252元去換算經濟效益是在灌水，更痛批營運總部公佈花卉產值高達21億6百萬，與事實不符未回籠的預售票還有上百萬張，到時候會不會成為廢票，郝市府會不會補貼，宣稱帶來的188億元經濟效益恐怕還要再打折。

2011/04/25 民視新聞
國內知名的攝影家林藝斌日前到濁水溪上游拍攝，發現溪水竟是清澈見底。由於他在2000年總統大選時也拍攝到清澈的濁水溪，而當時發生了政黨輪替，加上民間傳言濁水溪變清會有改朝換代，這項傳言會不會應驗?就看2012年的總統大選!
林藝斌日前到奧萬大森林遊樂區，拍攝濁水溪上游、北溪和南溪匯流處。他說，原本都是濁水的南溪，卻突然變成清流。
這張照片，是平常時候的南溪，流的都是濁水。林藝斌長期記錄濁水溪上游，但是他說，2000年總統大選時，這條南溪也突然變成清流。林藝斌表示，民間傳言，濁水溪變清會改朝換代。不過有地理老師推測，可能是去年冬季相對雨水少，開春後也少有降雨，導致上游頁岩較少沖刷，頁岩崩塌量減少，出現溪水變清情況。
至於民間傳言會不會應驗，就看2012的總統大選會不會政黨輪替。(民視新聞李坤錫、連澤仁台中報導)

2005/11/16 東森新聞報 楊憲宏

新聞局長姚文智在立法院被質詢民視的股權有無問題的時候，到底有沒有違法，語焉不詳。這是有虧職守的。
從姚局長迴避問題，甚至最後演變成「憤而離席」，可以看出姚局長心知肚明：民視的股權有問題。而且新聞局已在過去內部作業中，曾經要求民視必須改善，也就是要求民視不可以繼續用投資公司方式損害投資人權益，應該將民視的股票直接交還給七千多個投資大眾。
姚文智明知民視的不正義，卻不敢在立法院中揭發，難怪被質疑處理其他媒體問題時立場不公正。（民視股東只有二個法人，而非姚文智說的七千多股東！）
民視的股權狀態是目前的董事會並非由投資大眾選出，而大多數的董事持股都很低，等於是利用投資公司當成一個維護少數人強佔眾多小投資人權益的防火牆。這樣的形式違背了「善良管理人」的原則。
早在林佳龍局長的時代，就曾經警告過民視。無線電視台兩年審照，不可能容許民視這種「大鯊魚吃小蝦米」的股權畸型的存在；可是，林佳龍的媒體改造未成下台參選台中市長，姚文智卻在這個改革議題上怯場了。
不過，姚文智提供了一個訊息：是台中市長胡志強在新聞局長任內縱容了民視這種畸型股權。說得好。胡前局長應該向人民道歉，並說明清楚他的錯誤施政；林佳龍更應在選舉期間要求胡前局長認錯。
民進黨如果能夠在民視的問題上不苟且徇私，那麼他們在處理TVBS的中資問題上採用最嚴厲的處罰就不會引人議論。

2010/04/13 民視股東權益促進會

1.民視人要的是全面的換發，民視股票1張兌民間股票1張，而不是民間投資公司30億元減資10億元後的那三分之一(1比3)股票。政治人物應勇於承諾，讓當年的投資人做一個有榮譽感的真正民視人。
2.民國84年號召為台灣發聲邀約投資人募資60億元籌設民間全民電視公司，於85年開播至今已15年。

3.依公司法第15條之規定，事業已成就，應解散公司，即解散民間投資公司與全民電通投資公司，應全面換發民視股票給各投資人持有，更應該將民視股票公開發行，受政府機關證期會監督，財務透明化免除弊端。
4.民間投資公司今年以減資10億元為由，用民視股票1比3（即民視1000股換民間3000股）給投資人。申辦手續繁雜真是勞民傷財，必須申請個人最近3個月戶籍謄本與身分證影本、填具個人資料等等。
5.將舊有的民間股票寄給股務證券商代理後再送NCC（即國家傳播通訊委員會）審查，時間耗費冗長，幾萬名股東的轉換保證3至5年內無法辦理完畢，而又重換回新民間股票三分之二、民視股票三分之一。為何不一次辦理解決呢？難道此地無銀三百兩？
6.請問蔡同榮、田再庭：民視已讓你們掌控快16年了，年年聽說民視賺錢、賺錢再賺錢，到底投資人分到多少呢？也請說說吧！16年也夠了，不要吃人夠夠吧！不要淪落到像張俊宏及其共犯，有二位已壯年歸西接受老天的懲罰，累及子孫。請饒了可憐的投資人吧！天佑投資人！

1.民視的股票每股只有8元，而母公司「民間投資公司」司的股票每股15元以上，合理嗎？
2.民間投資公司股本30億，全部投資到民視總股本40億元。民間卻以減資三分之一的方式換發民視股票給投資人，無形中讓股東拿到民視股票後又損失二分之一。
3.民間公司留下20億來操控著所有股東。試問民視蔡同榮、田再庭等人：對得起16年前為台灣發聲的民視人嗎？
4.民視電視公司已經成立了16年，應該解散民間投資公司，全面換發民視股票給投資人，並應公開發行。
5.民視所賺的錢股利必須發給民間投資公司，而民間公司需再另支出費用。比如民視欲分給9000萬元給民間，而扣去營業稅金及開股東會與其他支出，所剩已比原有的9000萬元少了。怎麼民間股價會比民視的高出一倍呢？請股東們多加思考吧！
6.解散民間投資公司，全面換發民視股票，因為全民電通投資公司已解散了，亦應比照辦理。民視人，覺醒吧！
2010/04/06 民視人權益維護會 敬知

反觀最大的在野黨，直到今天仍舊困守愁城，被一小撮的獨派支持者挾持在守護貪瀆阿扁身上，動彈不得。直到今天，民進黨還是極力逃避中國政策問題，原因就在於民進黨的領導階層都被極小撮的獨派政客挾持，而這小撮獨派支持者又被阿扁謊言挾持，如此竟然全黨變成一團烏合之眾，根本無所適從。其實，現實最重要。台灣那有鐵杆子台獨份子？即使有，亦是那些中南部鄉村中之愚民，或那些仍信奉日皇之老年昔日皇民。我不是亂說，看看蔡同榮就知了，他算是獨派鐵衛人士了吧？他的「蔡公投」不是浪得虛名呀，此老年人一生志在台灣獨立建國；力主公投獨立建國者，以他最為積極。當年募集捐款成立主張台灣獨立之民視，蔡同榮就自任民視董事長，而民視股權亦全在他一人控制之下，捐款注資者一些權及利益亦分不到，這是後話。民視一向大罵中國，全力支持台灣獨立，對台商往大陸投資更日罵夜罵，哈哈！真是石破天驚呀，蔡公投的民視竟然接受中國共產黨持有之厦門電視注鉅資合作拍長篇電視劇，你說奇不奇呀！不要說蔡同榮。罵人最兇的白頭辜寬敏，本人就不信他沒有資金投入大陸；假如中國給他個尊貴地位，像甚麼政協之類，我信此白頭辜會同他的其他兄弟一樣，半小時內立即轉身大罵台獨建國混蛋。
現在連蔡公投亦變了調，民進黨還不從速決定有關兩岸的中國政策，無疑是自絕在台灣政壇之上。時間已經到了決定之時矣，民進黨還要拖下去，真是想煙消雲散在台灣嗎？蔡英文真要三思矣。

2009/07/28 皇甫正言
愈來愈多證據，對岸中國大國崛起已經成形。尤其是今時今日，整個世界陷入由美國引起之經濟金融危機；直到今天，只有中國以增加內需逃過此劫，生產值仍舊成功保八下，GDP維持正數增長；而台灣有幸，在馬英九當選後，全面改善兩岸關係，在對岸善意下才可得天獨厚的分享中國內需增加的利益，令台灣經濟擺脫困境而走在各國之先，經濟明顯觸底回升，難得呀！試問：那些一心以為「靠美日就可救台灣」的獨派人士，還能沉迷白日夢境中嗎？本人在美工作多年，從來未遇見如此艱辛歲月的。依本人工作之醫療界來說，20年來從未見過如此寒冬，不是人民健康了，而是失業太多太普遍，失業就失醫療保險，醫療界亦直接遭遇影響。醫療界如此，其他的更不必說了。反觀台灣，失業率只有加州的一半，而且失業率在改善當中，今天閱《世界日報》，知台灣景氣由藍燈轉為黃藍燈，擺脫了困境，正式露出曙光，連零售業亦開始轉旺，高級餐館食店生意回春。以洛城居民來言，如此景象真是可望而不可求，不知何日才能重臨；眼看的，就是陸續關門的各種商店，景氣真是差得很呢！
美國亦想依靠中國，希望在中國內需上分些利益；日本、韓國更不必說了。假如台灣現在還是民進黨執政，世界經濟金融危機絕不可能會憑空消失；台灣在兩岸緊張對峙下，還有可能會像現在似的如魚得水嗎？所以我多次說：台灣人民真是有福了，選了馬英九作元首；即使現在各方面看似離離落落，但是光在改善兩岸關係一事上，令台灣在經濟危機中可以及早脫身險境，這一點就功大於過也。

汪笨湖稱王文洋握有民間投資約百分之四股權，但民視副總經理王明玉說：「他（王文洋）不是已經買國衛嗎？他去那當董事長就好。」還說：「他說服的大股東在講誰，我知道，但對方已拒絕了。他只有民間投資百分之四股權，選什麼？」她強調：「民視董事會去年才改選，任期三年，今年不可能改選。」如股權有重大改變，董事會才會臨時召開。
昨也有綠委透露，王文洋近期常與民視創辦人蔡同榮見面。這名不具名綠委認為，王文洋的總統夢必須靠入主民視才能逐步實現，目前還有一段距離；「除非蔡同榮退出政壇，否則不會放掉對民視的影響力。」蔡同榮昨對此僅回應：「去問民視，我沒在管。」
綠委葉宜津指出，王文洋近兩年對參政表達高度興趣，若入主民視，難免讓人有此聯想。綠委高志鵬認為，王文洋親李登輝色彩與民視本土風格接近，即使入主，也不會讓節目或新聞內容有太大改變；他研判，距總統大選不到一年，王文洋應不是為此布局。
藍委吳育昇認為，民視長期親民進黨，王文洋代表李登輝及台聯力量進入，可能以媒體作為政治籌碼，讓民進黨政治人物轉向，進而演變為泛綠的茶壺風暴。藍委林鴻池說，民視長期對民進黨較友善，若王文洋入主，可能改變此現象。

6月前收購2成股權 擬邀李登輝任董座
2011-03-03 蘋果日報 綜合報導

台塑集團已故創辦人王永慶二房長子·宏仁集團總裁王文洋，將爭取六月改選的民視董事長一職，或邀請前總統李登輝出任。外界解讀，王文洋是為投入明年總統大選布局；但他的好友汪笨湖否認與總統大選有關，王文洋則拒絕回答入主民視、甚至競選總統的問題。
掌握民視董監事席次的「民間投資公司」今年六月將改選，外傳王文洋已掌握民間投資約百分之四股權。對此，汪笨湖說：「我們有把握在董事會改選前爭取到百分之十股權，目前在說服另名大股東。順利的話，可達至百分之二十目標。」
王文洋近年來幾已脫離台塑集團，準備棄商從政。汪笨湖說，前總統李登輝擔任總統期間，當時無線電視只有老三台，為平衡媒體生態，李總統增加一個無線電視頻道，希望給台灣人另一個發聲管道。
汪笨湖說，對民視現況，李登輝肯定團隊經營，但認為該頻道不應為「特定人士持有的電視台」；若有心人士願意經營，他認為應將股票給當時的投資者。汪笨湖說，多數股東雖不願釋出手中持股，但表達願意合作；目前仍持續洽談收購股權事宜，如有必要將請李總統協助洽談。
汪笨湖否認外傳王文洋購買電視台是為參選總統鋪路；不過，他表示，王文洋與前副總統呂秀蓮私交不錯，所以之前曾傳出「呂王配」。兩人是否可能合作？他說：「我不能代替他（王文洋）發言。」只透露，王文洋與李總統互動密切，每月固定拜會請李總統授課。
汪笨湖強調：「王文洋告訴我，如果爭取董事長有困難，就請李前總統斡旋、幫忙；必要的時候，將恭請他擔任董事長職務。」
接近李登輝人士表示，有聽說王文洋要買民視，但不知進度如何，也不知是否有找李總統幫忙。該名人士說：「以李前總統高度，不會介入此事；且他年事已高，不可能出任民視董事長職務。」

【多元發展目標　技術純熟取勝】
民視近年朝多元發展為目標，不僅在電視台產業，其他包括「飛來訊」數位電視、「民視購物網」等旗下公司都發展出多項商品銷售的經營管道。趙善意表示，民視在大陸的發展剛起步，目前依舊以在台發展為重心，但估計日後在大陸發展的比重將逐漸增加，而穩定拓展大陸市場將有助民視產業增值。
他認為，在大陸發展成功與否，最終取決於電視台技術的純熟度。如果製作的節目精緻，且受到觀眾的喜愛，自然可引起對方投資興趣或購買意願，促成交易。不過，將來對方慢慢學會了這些技術的操作後，就必須不斷自我提升，更新技術上的知識，讓對方覺得我們是可永續合作的夥伴，否則很快就被淘汰。

2010/06/02 銘報即時新聞
記者／張維麟、潘惠華、吳思蓓、何敘融、郭宣彣、林俐妏

民視近年與大陸電視台合作緊密，先與「廈門廣電集團」籌畫合拍戲劇「神醫大道公」，後將高收視的自製劇「娘家」授權給「安徽衛視」並改編成「娘家的故事」，2009年12月1日播出後創下連續10天全大陸收視冠軍佳績，目前正拍攝續集，顯現民視致力拓展大陸市場的成效。
【兩岸加強合作　人數仍有限制】
去年（2009年）民視首度通過兩岸批文與大陸電視台合拍戲劇，大幅提高兩岸電視台合作的可能性。但根據2009年7月國政研究報告「兩岸影視產業整合與互惠合作：目標與方法」指出，台灣演藝人員在大陸參與節目錄製仍有各種限制，例如參與節目次數、在同一節目中人數，以及擔任職務類別（如製作人、監製）等限制。
據大陸網易新聞頻道5月10日報導，「神醫大道公」屬於大陸國產劇，民視則以預購版權的方式參與拍攝。民視節目部經理趙善意表示，「娘家的故事」雖改編自台灣本土劇「娘家」，卻跟「神醫大道公」一樣屬於大陸國產劇，因此規定大陸藝人演出必須占多數，而台灣演員參與的人數只能2至3名，也須符合當地的習慣用語、腔調。
他表示，演藝人員雖受限，但幕後、製播工作人員到大陸拍戲並沒有太大限制。目前大陸製播技術和攝影棚都不及台灣，因此「娘家的故事」的導播、編劇、美術設計等部分的幕後人員都由民視支援。
【大陸把關嚴格　親情理念當道】
雖為改編劇，「娘家的故事」部分題材仍受限大陸法令規定。趙善意坦承，大陸廣電局審查方式比我方的國家傳播通訊委員會（NCC）嚴格，一些可製造戲劇張力的元素都被禁拍，如劇情並不會跟「娘家」一般加入外遇、弒親等情節。因此，拍攝前會先了解大陸的播放尺度，修正劇本後才較容易通過批文。
不管是以兩岸共同信仰為題材的「神醫大道公」，或是改編台灣本土劇的「娘家的故事」，他認為，這兩部劇在大陸受到青睞，是因為加入了許多親情元素。除符合大陸當局致力宣導的理念，也是所有戲劇該有的重要元素，其次就是台灣製播拍攝的技術較為純熟。
據TVBS 2009年11月8日報導，本土劇「娘家」改編成大陸國產劇「娘家的故事」在大陸黃金檔播出，1集可賣到3、4萬美金，幾乎是一般台灣劇引進大陸的6、7 倍價。不過，趙善意強調，目前兩岸的合拍劇行情並沒有很好，1集不可能賣到這麼高價，但如果純粹以播放權買賣行情而言，則另當別論。

2011-02-17 中國時報我見我思 莊佩璋

當年役男抽籤時，只要一有人抽到「海軍陸戰隊」，馬上滿堂喝采；不是幸災樂禍，而是少了一支衰籤，自己就多了些運氣。
海陸，須當三年，平時訓練嚴格，戰時帶頭搶灘，是魔鬼兵種；當然大家避之唯恐不及。
我抽到的是「陸一特」，台下掌聲也不小，因為也要當三年兵，算是爛籤。不過，「陸一特」都是通信、砲兵…等技術兵種，比海陸輕鬆不少；而且，只要考上大學，就是「大專兵」，當一年十個月即可退伍，所以並不以為意。
沒想到大學落榜，民國六十五年入伍，竟完完整整數了三年饅頭。
退伍卅餘年，「陸一特」突然變成新聞焦點。立委蔡同榮召集「陸一特」，說第三年兵適法性有問題，我們多當了一年，國家應賠償每人十萬元；如不賠，將集結「陸一特」至總統府抗爭。
當「陸一特」，服役滿兩年時，看過我的一年「臨時召集令」；退伍後，接過「教育召集令」、「點閱召集令」；我無召不赴，無令不從。但，這回立委召集圍總統府，恕不奉召。
甘迺迪說：「不要問國家為你做什麼，要問你為國家做什麼。」我沒那麼崇高；不過，別人當兵保護我，我當兵還人家，天經地義。而兵要當幾年，是籤決定的。同學有的抽到三個月的國民兵。我籤運差，抽到「陸一特」；那時誰不知道這是三年的籤？現在硬拗《臨時召集令》違法，根本就是雞蛋裡挑骨頭，藉題發揮，聚眾勒索國家！
「陸一特」有五十六萬餘人，補償十萬，國庫要花五百多億元。一旦「陸一特」勒索成功，「海軍陸戰隊」一定跟進；然後，更辛苦的反共救國軍也可爭取補償…，絕對是沒完沒了。國庫不是聚寶盆，無法取之不盡；稅不能加，福利不能減，試問：已捉襟見肘的財政，如何禁得起各路人馬的需索？
「陸一特」三年的青春，奉獻給國家，是神聖無價的。爭十萬元，在我看，是作賤自己的青春，也對不起當年一起公平抽籤的所有同袍。
蔡同榮自許：為「陸一特」爭公道，是其人生最後一役。但，「陸一特」本就是三年役的籤，哪有什麼不公道？說穿了，這不過是政客狡猾，利用人民的貪婪，慷公家之慨，以擴大自己的政治版圖罷了。與他早年在FAPA對台灣的奉獻相較，格局真的不能比！

但提到「新聞不自由」，當然就不能忽略國民黨。約莫從金溥聰就任秘書長後，為了控管新聞都是出自「金小刀之手」，他決定讓國民黨全面「數位化」。
只是，這種數位化的做法是，黨中央在各單位主管的辦公室門口加裝「攝影機」，使得記者無法串門子；否則哪天媒體報導了哪則金溥聰不願曝光的訊息，就能有條不紊的從監視畫面來追緝「話是誰放的」。演變迄今，國民黨真的已完成重大改革，也就是所有新聞一律只准有官方說法，「自由倒退嚕」的怪現象確實也令人咋舌。
但總而言之，段總召敢在民進黨總統初選前開這一槍，確實是需要極大道德勇氣。畢竟，新潮流是台灣最大政治派系，吸睛功力已是全國之冠；如今願意公開談此事，確實有其意義。
但新潮流或段宜康若有心解決政、媒問題，就不能再把焦點全放在黨內的怪現象；而是應該發揮政治團體的力量，把理念提升成為黨的價值，設法把「晦氣」逼出民進黨。一旦成功，不僅是台灣人民之福，更可讓全球華人引為稱羨。

2011/01/06 美麗島電子報 吳子嘉評論

台灣媒體介入政治與選舉，近來讓國內的有識之士們突然「活起來」，有志一同的指責「政、媒交相好」的醜陋與邪惡。只是，話說回來，即便是自詡民主典範的美國，政治介入媒體、新聞程度不斷落後，早已成為該國的「普世價值」，甚至還成功的將觀念出口至其他國家；身為優秀貿易夥伴的台灣，當然是照單全收。
引人注目的是，長年來大量進口「秤斤論兩賣新聞」觀念的民進黨終於在今天出現反撲力量；而且開出第一槍的人，還是黨內最大派系新潮流的總召段宜康。
到底新系是得了便宜還賣乖，還是真是「受夠了」所以發出怒吼？無論如何，連新系都會因為媒體介入政治而出現「被迫害感」，就足以判定民進黨內「政、媒不分」的情況有多令人匪夷所思。
只是，若想用一篇文章來介紹媒體操縱民進黨有多荒唐，恐怕字數是多到可以寫本書；但若想要寫篇「一分鐘解讀」的話，相信「蔡董的故事」絕對是最適當的「導讀」。
只要在黨內有意參選公職的人，應當都可以理解「蔡董」（蔡同榮）之於民進黨的影響力有多龐大。由他所操控的媒體（民視），在黨內大行選舉利益交換，不只是公開的秘密；甚至還已經「上市化」，讓一群等待躍上檯面、卻苦無曝光機會的小政客，只要有足夠資金，就能公開申購；雖不保證獲利，但至少可以讓你出現在每個家庭的電視機。
不過，持平而論，秤斤論兩賣新聞有犯法嗎？應該沒有吧！所以，「蔡董」頂多是犯了「道德上的瑕疵」；就算有人看不下去，也只能把苦往心裡吞。但如果「蔡董」是用黑道索取保護費的方式，拿媒體曝光來交換自己黨內勢力，大行內線交易的惡行呢？那恐怕就嚴重違反證券交易法了。
但是民進黨同志如果只因為「蔡董」蠻幹就出現人神共憤的情緒，那也太小看黨內人士的雅量了，因為更醜陋的是：體操高手「蔡董」雖然自詡是「台獨理念」的第一把交椅，但當他用左手緊握台獨聖經時，卻也能伸出右手與共產黨電視台合作，利用深綠光環直接取得紅色資助，在國共這根橫木上「走跳自如」，臉不紅、氣不喘，徹底發揮運動家精神。
窘的是，當民進黨要求馬英九為置入性行銷道歉時，這位身穿體操服的「蔡董」還是繼續喝同志的血、吃中國的肉，蔡英文竟然連一點譴責的聲音也沒有。
如果要按照「深綠」人士標準來看，「蔡董」早可以成為「賣台滿分」的優等生；什麼連戰、宋楚瑜之輩的人，根本是難以望其項背。

幾十年來，多少人曾經為了「政治歸政治，媒體歸媒體」這個基本遊戲規則的實現而努力不懈；現在，弄到最後，我們所有的希望竟奇怪地放在蔡同榮這個「逾越者」的道德良心上。我知道政壇上有很多人覺得他很倒楣，認為不應該由他一人來承受台灣媒體改革的所有能量及焦點；對此，我倒有個不同的看法。我認為，今日台灣所有的政媒兩棲動物都是非常幸運的；因為他/她們生活在一個不管政客們如何胡鬧，人民都不會生氣的社會。
我不知道蔡同榮九月五日會如何選擇；不過，我可以確信，不管他怎麼選，人民對他是一點辦法也沒有。
因為，這裡是一個沒有綠巨人的社會。

2003-06-24 媒體改造學社 姚人多

李安的新片《綠巨人》月底即將在台上映。這本自漫畫改編的電影大綱是講一個科學家在一次實驗意外後，身體發生基因變化，每當生氣或情緒激動的時候便會變成一個力大無窮的綠色巨人。如果每個人心中都有一種想變成另外一種人的衝動，那麼這部電影的情節無疑地滿足了人內心的那股衝動。
簡單地說，正常人與綠巨人之間的變化是一種力量放大與縮小的張力。
當然，蔡同榮不是綠巨人；不過，近日來我常在電視媒體上看到他，有如綠巨人般，時而放大、時而縮小。
在放大的部分，君不見他宣稱，之所以至今仍不肯辭去民視董事長的原因是為了不讓台灣成為中國的一部份；也就是說，老話一句，他是為了全體台灣人的利益著想；在今日台灣內部統派媒體勢力囂張的情況下，他位居民視董事長猶如中流砥柱、一柱擎天；有了他，民視便可以在一群不本土化的電子媒體中除妖斬魔、端正視聽。這是一種自我放大，把自己放大成巨人；彷彿世界少了他，便會從此往不同的方向運轉。
在縮小的部分，比如說，他告訴我們，目前台灣的媒體有五個問題：中資介入的可能性、電子媒體財團化、國民黨尚未退出媒體、政治人物主持節目、民視的問題。他宣稱，在這五個問題中，他擔任民視董事長對整個媒體環境來說是影響最輕微的；也就是說，前面四項對台灣媒體的殘害遠比他來得巨大。他表示，這五個問題應該同時解決，不能只拿他這個最枝微末節的東西來開刀。這是一種自我縮小，把自己的力量壓縮到最小；在這種邏輯之中，那個力挽狂瀾的「蔡董」又變成了力量普通的正常人。
那麼，我感到不解，為什麼一個最枝微末節的東西卻能保護台灣不受中國併吞？我們到底要相信那個「正常人」蔡同榮，還是「綠巨人」蔡同榮？
關於蔡同榮，我想，這一陣子已經說得夠多了。從最早的「道德說」、「石頭說」，到今日我提出的「綠巨人」說，這些不同的說法裡有一個共同點：不管我們再怎麼說，都不能影響蔡同榮的決定。這便是問題的關鍵所在了：原來人民一點力量也沒有。想像一下：如果台灣的人民在生氣的時候都會變成力大無窮的綠巨人，那我敢拍胸脯保證，不管是什麼「蔡董」或「小妹」，早就乖乖就範；不會像今天這樣，整天靠著一堆不合邏輯的五四三，苟延殘喘其兩棲動物的生命。

三、本人深信台灣要成為一個理性、民主的國家，我們的媒體一定要保持公正客觀的立場。但是非常令人遺憾，童先生對本人的攻擊毫無依據，論斷幾近於憑空抹黑；本人身為民視長期的支持者，深表遺憾。為避免斷章取義之疑慮，特別摘錄童仲彥先生於「手術刀行動槓民進黨十一寇，清黨？內鬥？」議題之相關逐字口稿如下，請大家公評：「就有人在講，很煩惱蘇貞昌有沒有被新潮流來挾持？他的兩岸路線是不是洪奇昌在那邊（操控）？這是第一條路線。第二條，就有人在質疑，奇怪，他們（新潮流）是不是在針對游錫堃呢？現在為何對游錫堃這麼多話好講？還有另外一條（路線），就是說現在一些形象派的開始出來了，質疑馬英九，說二二八是不是造假？接著這樣整套，三條路線，三合一，除了對內開戰，對外還能夠製造形象。這不是我講的。你們大家如果有去做功課，你隨便查一下，這種消息是很多，民間也都這樣在傳說。所以說，現在人民的智慧實在是有夠高的，難道不是這樣嗎？」
相關內容請參考：http://www.taiwanyes.com/film/200701/070103BossTalk3.wmv 第10：22開始至11：09之影像紀錄

2007/1/22 民進黨立委田秋堇

2007年1月3日晚間民視政治評論節目「頭家來開講」嚴重扭曲本人1月2日召開記者會之原意，並惡意抹黑乙事表示嚴正抗議，理由說明如下：
一、 「二二八事件」是屬於全台灣人民之共同歷史記憶，至今仍為台灣族群問題之根源，亟待深入研究與調查，還原歷史真相，方能解開國內族群糾葛之患。本人應長期調查二二八事件之阮美姝女士要求，與立委蔡同榮、賴清德、台北市議員徐佳青共同於2007年1月2日召開記者會，譴責馬英九先生於台北市長任內出資補助媒體人楊渡先生製作《尋找二二八的沈默母親－林江邁》紀錄片乙事，揭發其內容嚴重扭曲歷史事實、惡意製造台灣人民分裂之歷史認同，乃基於二二八事件為台灣人民之共同歷史記憶，應妥善維護歷史資產，不容絲毫造假之理念。
二、1月3日晚間9點至10點民視「頭家來開講」節目中，第一階段以「出資拍228紀錄片，馬英九騙票？反省？」為標題與受邀來賓談論此事，本人甚感欣慰；因基於上述理念，社會、媒體對於二二八歷史事實之重視對於凝聚台灣人民之向心力有絕對之助益，本應廣泛討論。惟該節目主持人童仲彥先生於第二階段討論「手術刀行動槓民進黨十一寇，清黨？內鬥？」之議題時，竟憑空捏造所謂「新潮流三條路線」之陰謀，將全國人民皆有權利亦有義務討論之二二八議題截然劃分成「新潮流藉機打馬製造形象」！對於童仲彥先生嚴重扭曲本人召開記者會之原意，令人遺憾，更對於童仲彥先生惡意抹黑表達嚴正抗議！

2010-12-29 中廣新聞 程平

馬總統昨天親自宣示，政府機關不得置入性行銷。國民黨立院黨團今天召開記者會，強調一定會配合監督。國民黨立委邱毅則是繼續點名民視，在民進黨執政時期，統包政府「置入性行銷」獲利五億六千多萬，民視在當時「等於是民進黨養的」；而自由時報的「置入性行銷」是聯合晚報的45倍，現在竟然還假清高、跑出來罵人。
國民黨立院黨團書記長林滄敏說，除了行政部門會提修法來禁止政府部門做置入性行銷，國民黨團也會加強預算監督，要求行政部門要將廣告與置入性行銷分清楚。邱毅則是拿出民進黨執政時期置入性行銷的舊帳批評，部份號稱最公正的媒體根本是民進黨養的，而民進黨也靠人民的公帑來壯大自己。
國民黨立委張顯耀則說，民進黨執政時期，統包式的置入性行銷是全面的，而且越偏綠的媒體補助越多，對於自己的政黨更是全面包裝，民進黨實在沒資格批評置入性行銷。

我要告訴這些獨派人士們：
嘿！你們把我歸類為外省統派記者，但偏偏本姑娘是道地本省人，講台灣話，
學生時代到台灣教授聯盟幫忙作媒體監督，野百合時參了一腳，學生時代也主張台灣獨立!!
當然隨著閱歷的增長，看盡更多政治人物嘴臉。
現在我這個當媽的，只在乎台灣能不能和平，什麼獨派統派干我屁事!!
沉默了六年沒回擊，現在不幹記者了，很希望台灣茶黨啦、南方快報啦這些人好好看清楚!!!!
還有所有正常人也要注意，誰知道自己哪天也會被不正常人在網路上隨意抹黑!?會不會跟我一樣倒霉????

2008/01/21 王淺秋

你有沒有想過：以自己的名字搜尋奇摩知識，會得到什麼答案？
代表「王淺秋」的答案真是光怪陸離，而且老跟呂秀蓮副總統連在一起....
區區市井小民憑什麼跟堂堂副總統扯在一起？說起來這也是托什麼台灣茶黨、南方快報之福。
這些自稱獨派團體的『團體』有沒有什麼爭取理念的動作，我是沒看過；
倒發現他們專精在網路上找對象罵人，讓我的名字在網路上倒楣『紅』了六年，到現在還沒完沒了！
這回憶現在想來實是好笑!!!
六年多前還是個操勞到死的電視台記者，公司臨時找人出差，我被抓去跑了呂秀蓮副總統的印尼行程。
因為副總統行程一路遭打壓，所有行程都是保密又隨時變動，
搞得隨行記者雞飛狗跳、連半夜都不能睡覺，要掌握副總統動態，也要注意台灣尊嚴有無被照顧。
行程中有一天，公司傳來訊息，說是中共發表譴責呂秀蓮副總統談話，要我問副總統回應。
又是一個只睡兩三個小時的清晨，民視跟另一家記者去吃早餐了，只剩兩家媒體打著瞌睡守在現場。
好啦！副總統一出現，我當然趕緊轉述中共談話，請問她有什麼回應。
她一聽立刻大罵中共憑什麼管她，怒罵一堆情緒性語言之後，又回頭把氣出在我個轉述談話的記者身上：「你代表中共嗎？」「副總統，我當然不代表中共，我只是代表台灣媒體轉述中共談話。」
呂后總算平息怒氣，沒再說什麼；隨後幾天還跟我有說有笑，聊天合照，甚至還說要買泳衣送我。
但故事還沒結束。
首先，漏新聞的民視去拷了別台的帶子傳回台灣後，卻被電視台裡一位叫賴玉萍的主管因為個人好惡作成斷章取義的新聞，(也許是漏新聞面子掛不住吧!)
把我跟副總統在池邊的聊天說要去游泳池游泳，寫成我要她跳蓮花池。
把我寫成無厘頭記者，同業沒道義也就罷了；
更不可思議的是呂副總統，為化解自己失態大罵的難堪，一回國居然拿我當墊背，在記者會上說是因為記者問題才會發飆....
我真是招誰惹誰啦!!難怪人家說伴君如伴虎...
接下來，搞不清楚狀況的少數獨派人士開始在網路散佈惡意言論。
但妙的是，雖然當時也有一些正面報導或者聲援的聲音，還有民視新聞部當時的主管也正式跟我道歉了；但最後在奇摩知識的篩選下只留下獨派團體的言論，而且還歷久彌新.....

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29

　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
　以台北市而言，旺旺中時民調發現，選前最後十天時，郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先，最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為，這增加的三個百分點，極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。
　至於新北市的選情，旺旺中時民調顯示，朱立倫和蔡英文的支持度，一直處於膠著狀態，朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前，而最後開票結果，朱立倫果然以五個百分點勝過小英。
　大台中市這次的選情，較為出人意表，一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝，全國絕大多數民調機構，也都認為胡志強領先數字超過兩位數，僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊，公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點，實際開票雙方的差距，更縮小到僅有兩個百分點。
　大高雄市的選情，依據旺旺中時民調中心多次民調發現，黃楊兩人的支持度總和，從來沒有超越過陳菊，因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出，陳菊支持度達到五五％，最後開票陳菊獲得五三％的選票。楊秋興的支持度為二九％，得到二七％的選票，陳、楊兩人的民調結果，與實際得票率的差距，都僅有兩個百分點左右。
　至於大台南市的選情，各方都預估將會一面倒，因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看，可以發現郭添財早先的支持度為三一％，最後一個月也全力衝刺，並且獲得四成的選票。
留言：
黃楊兩人的支持度總和超越過陳菊計有:1.TVBS 假民調 2.聯合報假民調 3.蘋果日報假民調 4.民眾日報 (中山大學民調)假民調

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論

（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。

金溥聰：名嘴沒有捏造事實的自由2010-11-15 中時（另參本館：告為上策

　國民黨要告名嘴一事，持續發酵，民進黨主席蔡英文指執政黨要有胸襟接受別人批評；國民黨秘書長金溥聰昨天抨擊，媒體名嘴有意見評論與批評的言論自由，「但沒有捏造事實的自由」，請蔡英文不要再護短。
　民視政論節目「頭家來開講」日前在討論扁陳水扁夫婦因龍潭購地弊案判決定讞時，指控國民黨為選情介入司法。為此，國民黨日前發函民視，限期該節目三天內澄清，否則提告；金溥聰說，政論性節目來賓若「信口開河、含血噴人」，國民黨須捍衛聲譽。
　國民黨文傳會主委蘇俊賓說，國民黨執政兩年多來，都秉持尊重媒體言論自由的原則，對於媒體的尊重遠高過民進黨執政八年，這點全民可公評；但陳水扁的龍潭購地案判決出爐後，民視「頭家來開講」主持人與來賓一面倒誣指國民黨為選情介入、操控司法，嚴重誤導視聽且傷害國民黨形象。

聯合筆記／動物，你一定要懂政治【聯合報╱徐國淦 2010.11.15（另參本館： 豬狗不如 殘忍的《動物表演史》 《髒話文化史》

為了力挽低迷選情，陳致中在扁珍判刑後的造勢會上也口出惡言，竟罵馬總統為「豬狗畜生」。人的政治怨仇，與動物何干？陳致中可曾想過：當他和黃睿靚在餐廳裡嚼著頂級牛排時，這些畜生對人的貢獻，比起他利用父親入獄來煽仇的行為，要單純而偉大得多了！
畜生何辜，何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水！就食物鏈的生態關係看，人只是終端的消費者而已，有何值得自豪之處？豬與狗的良善與對人類的好處，問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人，不僅無法合理化自己的行為，反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。
罵別人為豬狗，不僅不會使自己變得更高尚，卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。
被牽拖成罵人工具的動物們，不必悲傷或生氣；人也是動物，沒有高低、尊卑賤之分。只是，有一種人叫做「政治的動物」，會為了自己的利益，抹黑、貶低他人。
所以，動物們！你們不能不懂一點政治，不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣，對自己遭逢的歧視與不公，就不會太放在心上了。因為，高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物；那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客，只是上帝的失敗作品罷了！

拒絕抹黑 國民黨反擊「三明治」【聯合報 2010.11.13（另參本館： 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧

民視政論節目「頭家來開講」指控國民黨為選情介入司法，國民黨決定展開反擊，昨晚發函民視要求三日內澄清，否則將提告捍衛形象與名譽，黨務高層還說「法律面站得住腳，一定告得成」。
五都選戰打得火熱，媒體也捲入這場五都戰火。國民黨立委洪秀柱前天在立院嘲諷「天天在吃三明治（暗指三立、民視、自由時報），吃得我們快吐了」，國民黨中央昨也向「頭家來開講」宣戰，決定訴諸法律討回公道。
國民黨文傳會主委蘇俊賓表示，龍潭購地案判決出爐後，「頭家來開講」十一日播出時，主持人與來賓一面倒誣指國民黨為選情而介入司法，言論完全悖離事實、惡意扭曲，傷害國民黨形象，嚴重誤導視聽。
國民黨摘錄「頭家來開講」言論，例如「馬政府運用司法手段，想要讓選情變好」、「馬英九對個案指指點點、指三道四，直接的、赤裸裸的、毫不避諱把司法案件當作選舉動員工具」，蘇俊賓駁斥這些都是惡意抹黑。
黨務主管坦言「對方玩得太過頭，才會逼使國民黨訴諸法律途徑」；據悉，不少黨務主管對三立、民視與自由時報報導早已十分感冒，中常委謝龍介多次在中常會要求府院黨「硬起來」，他強調，面對媒體惡意扭曲，「政府太軟弱，只會減損支持者信賴！」
據統計，目前國民黨控告媒體案，包括榮譽主席吳伯雄控告自由時報，秘書長金溥聰控告三立大話新聞名嘴鍾年晃，加上即將針對「頭家來開講」提告，恰巧就是「三明治」（三立、民視、自由時報）。
【記者黃琬軒／台北報導】國民黨指控民視「頭家來開講」惡意抹黑，民視新聞部公關表示，主持人謝志偉與來賓的發言為個人言論自由。而「頭家來開講」製作單位表示，針對國民黨來函，謝志偉與來賓已於昨晚節目中逐一澄清。

民視選聞太偏 學者譏：民進黨電視台【聯合報 2010.11.07（楨：還有自由/三立！另參本館：自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧）

五都選舉電視新聞，誰最偏頗？中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」，昨天並公布電視政黨偏差報告，各台政黨色彩太鮮明，內容幾近「黨同伐異」，其中以民視最嚴重，提到綠營都是正面報導，負面新聞都在談民進黨對手，且過半未做平衡，學者譏諷該台恐淪為「民進黨電視台」。
中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系主任賴祥蔚指出，此次監看時間為十一月一至四日，民視新聞高達百分之六十四在頌揚蘇貞昌、百分之十八頌揚蔡英文、百分之九頌揚蘇嘉全，百分之四十二批評郝龍斌、百分之卅九批評馬英九，在選情激烈的選區，報導失衡。
賴祥蔚說，這次監看報告只是第一波，後續還有三次公布記者會，在選前比較改善情況。
文大新聞系主任莊伯仲進一步分析，以民視晚間七至八點的晚間新聞為例，共有十一則新聞頌揚候選人，但都是民進黨陣營，至於批評候選人的新聞計卅一則，則是民進黨對手陣營。他說寧願相信這只是巧合，否則民視恐有淪為「民進黨電視台」之虞。

當時民視新聞台「坐南向北」節目來賓是惠光化學董事長陳榮東
http://tw.myblog.yahoo.com/authur32/photo?pid=1334←大照片中的人就是陳榮東

2010年9月22日 蘋果日報
【丁牧群、毛嘉慶、蘇聖怡╱台北報導】綠委蔡同榮去年十月向《自由時報》指稱，當時的國安會祕書長蘇起把台灣海域水文資料洩漏給中國。《自由》以頭版刊登新聞後，蘇怒告蔡誹謗。台北地院審理認定，蔡未經查證就惡意散布不實言論；昨依誹謗罪判蔡六月徒刑，緩刑兩年，並在《自由》頭版刊登啟事向蘇道歉。
蘇起昨表示：「感謝司法還我公道。」蔡同榮強調，不服這樣的判決，一定上訴到底！
判決指出，蔡同榮告訴《自由》記者：「國安會祕書長蘇起透過助理，指示內政部海洋探測研究團隊，把台灣周邊海域水文資料交給中國國務院的對口。」《自由》將蔡的爆料內容於去年十月十九日以頭版刊登「立委：台灣海測資料奉送中國」。總統府等單位立刻發布新聞稿澄清，但蔡又開記者會說：「蘇起透過助理毛惠民少將，要求台灣海測團隊與中國接觸。」質疑蘇對國家的忠誠度。
蔡同榮出庭時辯稱，指控蘇起的內容都是當時的國防部長蔡明憲所提供，而且立委翁金珠先前曾在立法院質詢同一議題。
但蔡明憲否認；他說只告訴蔡同榮，行政院大陸礁層調查小組學者李昭興等人曾參訪中國。法官認定，翁金珠是在立院質詢、求證此事；但蔡同榮未經查證，就以肯定語氣散布不實言論，確屬誹謗。蘇起被控誣告部分，因無法證明蔡所指控為真，因此蘇無罪。

2007/01/21 中華日報綜合╱記者傅希堯

民進黨立委洪奇昌昨（廿）日指出，立委蔡同榮為了不分區立委的競爭，有系統的運用民視「頭家來開講」節目對他進行鬥爭與抹黑，節目已經涉及誹謗罪嫌；下周一將整理相關言行，針對節目主持人童仲彥、製作人胡婉玲提出告訴。
洪奇昌與蔡同榮間的爭議，已被視為新潮流系全面向民視開戰。
民視「頭家來開講」連續四天來猛批新潮流系及產經建研社。洪奇昌認為這根本是文革式批鬥、近乎人格謀殺，「蔡同榮，你跟民視真的沒關係嗎？」嚴重懷疑，民視「頭家來開講」這一星期連續的攻擊新潮流、對洪奇昌的私德與家庭進行清算，是蔡同榮為了不分區立委的競爭，對於洪奇昌委員進行有系統的鬥爭及抹黑。
包括屬於新潮流系的田秋堇、沈發惠、蔡其昌、李昆澤、段宜康等公開質疑，「蔡同榮，蔡麗蓉不是您太太嗎？」為什麼蔡麗蓉在「民間投資股份有限公司」持有股份是零股，卻可以擔任民視的副董事長？這難道不是蔡同榮對於民視仍然具有掌控能力的鐵證嗎？蔡同榮在民視仍然保有辦公室，而招待宴客也在民視大樓招待所；蔡同榮一再漠視民進黨宣示「黨、政、軍退出媒體」的承諾，更放任媒體公器進行政治鬥爭清算、謀求個人政治利益之工具；對此，新系甚感遺憾。
新潮流系表示，蔡同榮公開表示跟民視無關，但作為公眾人物必須為自己言行負責；他無法接受黨內前輩，以遮遮掩掩的方式欺騙社會、不敢面對自己與媒體的關係；上週全黨同志為了中央政府總預算案在立法院奮鬥，但同一時間民視談話性節目卻展開對洪奇昌一連串的抹黑，外界質疑根本是為了黨內不分區立委席次的鬥爭。
洪奇昌指出，「頭家來開講」連續針對他及產經建言社諸多說法，不但針對他的家庭及私德系統性的清算，更漠視產經建言社過去數年對於國內產業發展的各項貢獻，反誣指產經建研社是「金庫」、為新潮流洗錢；這對產經建研社之成員包括眾多台灣財經界碩彥，是一大侮辱。

2007/1/20 TVBS新聞
記者:程沐真 攝影:莊庭豪

民進黨大老洪奇昌和蔡同榮之間的戰火越演越烈！起因是民視的一個政論節目，一連4天針對洪奇昌重砲批判！洪奇昌今天找來黨內同志力挺；同時質疑蔡同榮是為了爭取不分區提名，利用民視打擊他！不過蔡同榮也喊冤。雙方一連兩天，隔空交火。
民進黨老中青立委一字排開，表達力挺洪奇昌到底的決心！他們再次質疑，民視這個政論節目已經成了黨內立委蔡同榮爭取不分區提名的最佳打手。
民進黨立委沈發惠：「我們為了政府運作，在議場拼命的時候，他用一連5天，針對不分區競爭對手，做這樣的節目。」前民進黨立委段宜康：「我們沒有辦法接受，民進黨內前輩用這種遮遮掩掩的方式來欺騙社會。」
沈發惠進一步質疑，蔡同榮的妻子在民視並不持有股份，卻可以擁有董事席位，顯然蔡同榮和民視的關係並不單純，要求蔡同榮必須出面把話說清楚。沈發惠：「他如果請客，他在拉票、黨內初選拉票，都在民視的招待所裡。」民進黨立委洪奇昌：「蔡同榮委員，你跟民視沒有關係嗎？」
對蔡同榮的質疑，洪奇昌留給同志去說，同時將對政論節目提出告訴。至於蔡同榮則是再次澄清，他和民視雖然有關，但政論節目的議題導向絕對不是他所能左右。雙方各執一辭。大老間的戰火，隨著選舉逼近，持續引爆。

2007/1/19 TVBS新聞
記者:黃逸卿 攝影:葉俊宏

政論性節目，現在也成了立委選舉的角力戰場，甚至同黨操戈。與蔡同榮關係密切的民視一個政論性節目，連續幾天抨擊前新系大老洪奇昌，遭洪奇昌質疑根本是為蔡同榮的不分區選舉進行人身攻擊。蔡同榮今天回應表示，他不介入民視節目，這樣的質疑對他不公平。
就是這個節目，引爆民進黨自家人的戰火。高雄市議員鄭新助：「長久以來綠色的基本盤，被你們新潮流這樣踐踏，很快就散了。」政論節目主持人童仲彥：「你真的像一些統派媒體說的那麼清高嗎？難怪洪奇昌說星期一要來，不敢來。」
政論節目中，主持人和來賓麻辣對談，一字一句，擺明衝著新系而來；甚至標題就直接點名新潮流大老洪奇昌大肆批判；又說他奢華，又質疑他的產經建言社政商關係不清。
這讓洪奇昌忍無可忍，質疑這節目是蔡同榮爭取不分區立委的打手。民進黨立委洪奇昌：「因為席次減少，所造成的競爭，這樣的競爭用惡質化的方式，以不適當的方法，來進行彼此的攻擊。」民進黨立委蔡同榮：「我對選不分區，我是很自由自在的。事情賴給我，對我不公道。」
民進黨立委洪奇昌：「如果這樣一個談話性節目要高度針對我的話，我相信他會失望的。」民進黨立委蔡同榮：「民視頭家來開講節目跟我沒有關係，你不能指名我怎樣怎樣，對我來說是unfair、不公平。」
蔡同榮無奈撇清，洪奇昌則說保留法律追溯權；立委選前，2位民進黨大老為了自己的聲譽，隔空喊話，殺紅眼。

民視節目事業群總經理許念台說：「這是因應環境不好做的決定。民視6折比三立優惠，三立是5折。新政策實施後，會讓演員的戲集中拍，提高工作效率，不讓演員空等。」有人質疑傳製作人雖賠2000多萬元，但《夜市》讓民視賺上億元廣告財，為何還要砍演員片酬？許念台說：「這不是賺不賺錢的問題，而是公不公平的問題，未來民視的8點檔都會比照辦理。」
三立8點檔新戲製作人俞惟中也贊同打折：「這蠻好的。現在製作費低，但若電視台無法生存，演員也沒戲演，大家共體時艱。」也有不願具名的製作人開心叫好：民視過去優勢就是演員酬勞不打折，可留住好演員；當優勢沒了，挖民視的演員就容易許多。

《夜市》每周吸睛600萬人
◎迄昨晚共播出集數：147集
◎廣告獲利：廣告多套搭配，民視粗估獲利破億元
◎最高收視率：最高7.73（收視總人口332萬人），每周總收視約600萬人
◎虧損：製作人至今仍虧2000多萬元
◎演員酬勞：從150集起，分前、後段，前段、後段出現酬勞打6折，都有出現就領1集酬勞
◎製作費：每集130萬元，演員酬勞佔三分之二
◎重要橋段：火烤陳美鳳、雷洪爆橘拳及被潑珍奶、王識賢及江祖平撞破玻璃等
資料來源：《蘋果》整理

2010年7月15日蘋果日報
【陳幼英╱台北報導】民視8點檔《夜市人生》穩居收視冠軍寶座，播出以來讓民視廣告獲利破億元；卻傳出至昨播出147集，製作人仍賠2000多萬元。民視總經理陳剛信最近竟下公文，演員酬勞從第150集開始重新計費，分前、後段；若只出現在前段或後段，酬勞打6折，「10萬元俱樂部」的陳美鳳等影響最大；此政策也沿用至未來的8點檔，影響旗下至少50位基本演員收入。
最近《夜市》劇組氣氛低迷：日前民視要求演員共體時艱重新計價，以9點15分為中間，分前、後段，前段或後段出現酬勞打6折，整集均出現才領1集酬勞，若演員不配合就沒得演；讓演員怨聲載道，卻敢怒不敢言。
私下也有人同情製作單位：《夜市》每集製作費約130萬元，但演員費用約佔3分之2製作費，最高1集演員費用曾達110萬元，傳製作單位至今仍虧損2000多萬元；問題在於製作人郭建宏只拿製作費拍攝，廣告獲利由民視獨享。收視第1的8點檔，電視台通常採取多重廣告套餐。民視昨不願意證實《夜市》帶進多少廣告效益，只說獲利至少破億元。
也有圈內人指出，演員費要打折是播出時數延長的惡性循環：8點檔播出2小時，製作費維持過去只播1小時的水準，根本撐不下，趕快恢復只播1小時或90分鐘吧！
陳美鳳、王識賢酬勞都有10萬元，若打折就少4萬元，損失最大。陳美鳳昨說：「製作人有辛苦之處，民視也很照顧藝人；但也希望能尊重演員，數字可再溝通，創造三贏局面。」她在乎的是演好戲，「每個人的情形不一樣，我不是量多的人。錢不是最重要，我要的是演好戲。」
王識賢則表示：「電視台和製作單位作戲方式跟以往不同，經濟環境也不同。播出2個多小時，演員量加倍，成本有壓力，我可以共體時艱，但希望這是短期計劃。」

2010年7月14日 中國時報 時論廣場 【陳招池／苗栗頭份（國小校長）】

民視「坐南向北」節目邀請農藥公司老董上節目，公然宣稱農藥是農藥，它不是毒藥，對人體「沒有影響」。該台為了做節目，常常出現危言聳聽的言論；此次罔顧國人的健康，茲事體大，應該介入調查，端正視聽；以免菜農誤以為真，拚命噴農藥，而讓國人處於癌症的威脅中。
我家務農，從小看遍噴農藥的後果：小姑丈噴了農藥，在鬼門關走一回；隔壁嬸婆清晨採回生產過剩的青菜餵鴨子，傍晚鴨子陸續暴斃；鄰居大嫂以種菜販賣為生，過沒幾年，得了肝癌過世，過世之前表示很後悔經常使用農藥。可見農藥並非沒有影響。民視不該拿人命做黑心節目，應受到最大譴責。
有一回，筆者坐車到水果之鄉旅遊，看到滿山遍野的果子，黃橙橙的掛在樹梢，十分誘人，不禁用羨慕的口吻說：「住在這兒好好唷！伸手就可以採摘到水果。」司機冷冷的說：「好什麼好？這裡住的人天天吸毒，年紀輕輕就死於肝癌。」不也說明農藥危害嚴重嗎？
幸好，國人環保意識抬頭，農藥的使用不再氾濫：如架設溫室網，取代農藥防病蟲害；自製有機肥，取代化學肥；採人工除草，取代噴灑除草劑等等。以我家附近的三灣梨來說，在農會的輔導下，每粒果實都是人工包裹，用過期的養樂多、乳製品等自製有機肥，減少使用化學肥，也能創造出優質的水果王國來。我種了幾棵芭蕉，拿屠宰場的雞毛當肥料，長出特大號的水果來，讓人嘖嘖稱奇。哪有非使用農藥不可呢？

2010年7月14日 蘋果日報

【王家俊╱台北報導】中央選舉委員會昨天因民視去年「三合一」選舉期間，在《綜藝大集合》節目中專訪無黨籍嘉義縣長候選人蕭登標，以及十二月五日選舉日帶狀新聞頻繁播放民進黨嘉義縣長候選人張花冠的造勢新聞，違反《公職人員選舉罷免法》，合計共開罰兩百五十萬元。
民視新聞部公關傅乃超說，中選會與嘉義縣選委會在此事認定不同，民視會等中選會正式公文來後再回應。
中選會表示，民視單獨專訪蕭登標，違反《選罷法》第四十九條第三項「廣播電視事業從事選舉相關議題之新聞報導或邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。」而投票日當天，民視一再重播張花冠造勢新聞，違反《選罷法》第五十六條第二款「於投票日從事競選或助選活動」規定。
國家通訊傳播委員會去年接獲民眾相關檢舉後，將案件交由嘉義縣選委會處理，不過嘉縣選委會裁定不罰。中選會因此主動介入，推翻嘉縣選委會看法，對民視裁罰。
中選會祕書長鄧天祐轉述，多數中選會委員認為，綜藝節目專訪特定候選人，或新聞節目投票日持續播送單一造勢活動，可能嚴重影響選舉，「此風不可長！」

中央選舉委員會新聞稿
中華民國99年7月13日（星期二）
中央選舉委員會13日舉行委員會，會中討論通過民間全民電視股份有限公司（民視公司）於去年縣市長三合一選舉時播送相關節目有違反公職人員選舉罷免法情事，共有2案分別處以新台幣50萬元及100萬元之罰鍰。
中選會表示，國家通訊傳播委員會98年12月14日為民眾檢舉民視公司播送「綜藝大集合」及「民視十一點新聞」等節目疑有違反公職人員選舉罷免法情事案，該會爰依選罷法第130條第1項及同法施行細則第58條有關所定罰鍰係由主辦選舉委員會處罰之規定，移請嘉義縣選舉委員會處理。惟嘉義縣選舉委員會函報該會對此2案不予裁罰。
中選會強調，「綜藝大集合」節目於節目中單獨訪問候選人蕭登摽，明顯違反選罷法第49條第3項「廣播電視事業從事選舉相關議題之新聞報導或邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。」之規定。
另外，「民視十一點新聞」節目屬新聞性節目，主要在去年12月5日投票日當天，一再重播投票日前夕特定候選人之造勢活動，已違反選罷法第56條第2款「於投票日從事競選或助選活動」之規定。
中選會強調，委員會議中委員認為上述2案均明顯違反選罷法規定，惟嘉義縣選舉委員會對此二案卻均不予裁罰。
經過討論決議，乃決議逕依直轄市縣市選舉委員會組織準則第6條第2項，「所屬選舉委員會決議與法律或法律授權之法規或上級機關之命令牴觸者無效，上級機關得予函告無效、撤銷、廢止、變更、代行公告或為其他必要之處置」之規定，撤銷嘉義縣選舉委員會之決議，逕為適法之裁處；其中「綜藝大集合」案處民視公司新台幣50萬元罰鍰，「民視十一點新聞」案則處民視公司及其代表人各100萬元罰鍰。

2008.09.17 中國時報 劉宜報導

8點檔超時播出嚴重，演員抗議不斷，演藝工會理事長康凱16日與勞委會、立委周守訓等召開記者會。唯一出席的演員劉至翰，無懼當「砲灰」，大爆拍民視戲危險，還說：「電視台要拿我開刀也無所謂！我很欠錢，但沒有欠到連尊嚴都不要！」
劉至翰單刀赴會，私下有人替他加油，也有人替他捏把冷汗。對工作品質不佳，他爆料：「民視位於汐止林肯大郡的攝影棚根本是危樓；地震和颱風一來，大家都會衝出去。」
劉至翰說，攝影棚旁是住宅區，為怕搭景敲打聲吵到鄰居，因此早上搭景、晚上拍戲，導致演員生活作息完全顛倒。
但這回工會行動也引發另一種聲音稱，演員1集酬勞相當一般勞工1個月薪水，多做事本就應該。對此，劉至翰說：「以我拿到的錢和地位，沒什麼好不滿意的，但回頭去看看1個月只領25000元的工作人員；他們情何以堪？」
弔詭的是，劉至翰有膽揭竿起義，檯面上卻找不到跟他一起作戰的兄弟。工會理事長康凱說，很多藝人私下抱怨，但邀大家出席，全都不肯露面，擔心會被電視台封殺。三立8點檔《真情滿天下》導演馮凱曾醞釀發起演員連署，但昨協調會，他也沒列席，改口說：「讓工會去弄。」
自8點檔延長至2小時15分後，演員天天熬夜拍戲，早上拍、晚上就播。勞委會科長王厚誠表示，勞基法規定勞工工作不得超過12小時，女性晚上10點至早上6點不能加班，1周起碼1天休假，演員同受此規範保護，違者可對電視台開出罰單。
「砲灰」劉至翰目前演出華視8點檔《三明治先生》，昨試片會；製作單位擔心他出現會模糊焦點，要他別出席；同劇演員狄鶯替他講話：「他說真話很好啊！要不是我有家累，我也會去聲援。」

每天都跑五千公尺的蔡同榮，鍛鍊出超乎常人的耐力和毅力，碰到問題時總是鍥而不捨，以時間來換取空間，非達到目的不可。不過，達到目的固然重要；但如果用的方法不合常理，就算最後達到目的了，其結果也不算光彩。

除了向公視租鐵塔外，在這之前，蔡同榮還把腦筋動到台視的竹子湖發射站頭上。台視向台北市政府承租陽明山竹子湖用地作為發射站的租約，在去年九月三十日到期；為了續不續約的問題，雙方陷入拉鋸戰。
那時，蔡同榮同樣是先擬好一份提案，拿到台北市議會拜託民進黨市議員連署；其內容為要求市府續租竹子湖用地給台視，同時開放給其他電視台附掛天線。當時正值市議會休會期間，市議員各忙各的事，進來研究室的時間變得比較少、而且不固定。但是為了見到市議員、當面向他們拜託，他每天都到台北市議會，就坐在中庭議員用來接待選民的沙發上等市議員出現；就這樣等了一個多禮拜，期間還透過立法委員來向市議員遊說。
當時蔡同榮向市議員表示，陳水扁已經答應他，如果十八位民進黨市議員都簽名的話，他就按照提案內容去做。民進黨議員在強大的人情壓力下，祇有段宜康和賁馨儀兩位堅持不肯簽。段宜康之後到美國找朋友；沒想到蔡同榮神通廣大，馬上以電話追蹤到段的朋友家，告訴段宜康，祇要他簽，賁馨儀就簽；沒想到，段宜康不吃這一套，始終堅持拒絕簽署的態度。因此這份提案最後祇有十六位議員簽署。
但之後新聞處長羅文嘉在列席民進黨團會議時，否認陳水扁曾經做過這樣的承諾。民進黨團認為蔡同榮沒有把話講清楚，誤導議員，決定撤簽。這次蔡同榮的方法看起來是失敗了。不過，從後來市府和台視達成協議開放鐵塔供國內無線電視台使用的結果來看，蔡同榮對市府下的功夫還是沒有白費。
不管碰到什麼樣的釘子，蔡同榮都有辦法以他的「磨功」來化解，而且屢試不爽。民視初期資金情況並不樂觀，蔡同榮就到處募款。這次募不到，下次再來；下次又失敗，沒關係，還有下下次。
前民進黨主席黃信介是民進黨中少數的有錢人，自然成為蔡同榮募款的對象。黃信介有次在和記者閒聊時表示，他之所以會拿錢出來，實在是蔡同榮一直來找他，他不給不行。更誇張的例子是某位政壇人士硬是不理蔡同榮；而蔡同榮也硬是不肯放棄，他表示即使是募到一塊錢也可以；而這位人士也就真的祇出一塊錢。
另外，在尋找人才方面，蔡同榮更是將他的耐心和毅力發揮到最高點。劉備三顧茅廬請出諸葛亮襄助，後世流為佳話；但和蔡同榮比起來，可是小巫見大巫。為了請前華視主任秘書陳剛信出任民視常務董事，他每天都去華視門口等陳剛信下班，然後拉他去吃飯、聊天；連續找了四十幾趟後，陳剛信終於點頭。

蔡同榮「縮小」中常委 邱義仁拒絕當「共犯」
新新聞527期 文／張菁雅

「中常委不是重要的黨職」，這句話聽起來頗令人感到荒謬，但卻是日前發生在民進黨內千真萬確的事。
做事一向鍥而不捨、不達目的絕不罷休的民進黨中常委蔡同榮，日前為了讓即將開播的民間全民電視台能夠順利租到公視的鐵塔以發射信號，竟然要求民進黨中央黨部出示公文，說明民進黨中常委一職並不是重要的職務。
這件事的起源是民視在全省共需要六個鐵塔來發射信號，但問題是民視沒有自己的鐵塔，所以身為董事長的蔡同榮祇好想辦法向公視或三家電視台租借。而根據公視籌委會內部制定的「中華民國公共電視台籌備委員會轉播站機房及鐵塔出租要點」第三條規定，不得將轉播站機房及鐵塔出租給黨營事業；該條文對黨營事業的認定中，有一項是董事長若擔任政黨重要職務即屬黨營事業。
在一般人的認知當中，「中常委」毫無疑問地，不祇是重要的黨職，而且還是非常重要的黨職；因此，如果民視要順利向公視租到鐵塔，蔡同榮不是要辭去民進黨中常委一職，就是要離開民視董事長的位子。為了解決這個兩難的問題，保有原來的職務，蔡同榮想到一個兩全其美的辦法，那就是設法證明中常委不是政黨重要的職務。
於是，蔡同榮就替民進黨中央擬了一份公文給新聞局及公視籌委會，內容主要是解釋中常委在民進黨內並不是重要的黨職。當蔡同榮將這份公文拿到中央黨部，請秘書長邱義仁處理時，邱義仁因為無法認同這樣取巧的作法，堅持不肯蓋章，也不願意替他把公文呈給主席許信良。邱義仁事後表示，他不願意盡舉手之勞幫這個忙，是因為「這種作法和我所認識的民進黨差太遠、太遠」。被邱義仁拒絕之後，蔡同榮祇好自己跑公文，把公文送到主席室，請許信良同意蓋章；許信良基於成人之美，也就答應用印了。
對於這件聽起來有些荒謬的事，蔡同榮並不願多談；他僅表示，這件事應該已經圓滿解決，對於細節他不想說。
公視籌委會在收到這份公文後，交由委員研究。對於如此超乎常理的解釋，公視已經彙整委員的意見，在十日早上送交新聞局；至於委員的意見如何，公視方面表示，不方便透露。
公視籌委會秘書長王曉祥表示，外界因為民視的名稱及負責人身分，而賦與其黨派色彩；但這種說法是不是成立，需要由大家來評估；因此給民視一個解釋的機會是應該的。不過，他指出，公視對於鐵塔祇有使用及維護權，所有權屬於新聞局；同時公視祇負責技術審查，要不要簽約是新聞局的權責，因此委員的意見祇是提供新聞局參考。

記協通訊第13期

本於維護會員工作權立場，籲民視董事會遵守工作合約
【本刊訊】記協在民視董事會前夕，針對楊憲宏事件再度表達關切，呼籲民視董事會在民視發展及保障楊憲宏工作權間創造雙贏局面。記協認為，蔡同榮先前對楊憲宏的調職行為，已違反工作合約規定；因此在十月十四日指針對本案發表聲明，聲明全文如下：
民視董事會將於10月16日召開會議，預料將對新聞部經理楊憲宏之職務有所決定。記協本於維護會員工作權之立場，呼籲民視董事會務必遵守雙方簽訂之工作合約，並且不得以不當手段取得之資料作為損害楊憲宏工作權益之依據。
針對楊憲宏被調職案，記協義務律師邱晃泉已清楚指出，楊憲宏與民視之合約係針對新聞部經理一職所簽之委任契約；董事長蔡同榮違背9月12日董事會決議，將楊憲宏逕行調為董事長特別助理，已違反工作合約中之相關規定，對楊憲宏之工作權造成傷害。
此外，記協認為，以不正當手段取得之資料，絕對不允許作人事處置之『正當理由』。民視管理當局對楊憲宏事件裡所使用的竊聽錄音帶，不僅毒化了媒體環境，同時也使得對楊憲宏到目前為止的相關處置都失去正當性。記協呼籲民視所有董事會成員拒絕使用錄音帶的內容作為他們在董事會裡行使職權依據。
記協指出，民視管理當局處理楊憲宏工作權的作法已經誤入歧途；記協誠懇希望民視董事會發揮集體智慧，尋找妥適的解決方案，為民視的未來發展、為保障楊憲宏的工作權創造出一個雙贏的局面。

2007.05.26 聯合報

【記者黃雅詩／台北報導】
民進黨新系在黨內立委初選慘敗，昨天將矛頭指向民視創辦人、立委蔡同榮。新系前總召段宜康公布側錄影帶，質疑民視「頭家來開講」都選初選民調前一天邀新系的對手上節目造勢，要求黨中央徹查。
新系大老洪奇昌也痛批，民進黨要贏只有團結，但民視初選期間把前行政院長蘇貞昌、新系「蓋布袋」打成這樣，在談團結前如何先完成黨內轉型正義？「曾與這家媒體關係密切的民進黨籍立委，沒資格再擔任民主國家政黨的不分區立委。」
段宜康、新系立委蔡其昌、鄭國忠昨天舉行記者會，點名舉例謝系立委謝欣霓五月廿四、廿五日進行民調，廿三、廿四日都上民視，「未免太巧合」。謝到場向段嗆聲，批段「內鬥內行、外鬥外行」；段怒氣沖沖反嗆：「那你上節目有說過敵人在外面嗎？」氣氛十分火爆。
段宜康舉例，五月十六日不分區立委民調完成前，「頭家來開講」邀的都是特定不分區參選人；名單出爐，該節目達成助選任務，隔天改邀快做民調的特定區域立委參選人，例如謝系立委高建智五月十七、八日兩天統統上節目。
段宜康質疑，民視只要特定一造候選人，「黨中央應介入管一管，把還在掌控民視的蔡同榮找來談談，且國家通訊傳播委員會（NCC）為何坐視不管？」他沉痛表示：「當初設置民視是為平衡南北、打破媒體壟斷，現在卻完全背道而馳；黨中央該負責徹查是否牽涉金錢、政治利益。」
洪奇昌說，國民黨修改黨章，民進黨不該老操作本土議題，應拿出政績論述，思考國會少數的衝撞對立是否要繼續，「謝長廷未來要如何面對立委蔡同榮、王幸男為首的極端路線，將是考驗。」
對此王幸男表示，他也替立委蕭美琴、魏明谷惋惜，但選舉有勝有輸，不能說贏的不正義、輸的就正義，過了就要用寬容的心處理。
【記者江聰明／台北報導】立委蔡其昌、段宜康等綠營人士指民視節目「頭家來開講」介入民進黨初選，該節目主持人童仲彥昨天說：「我不贊同是『介入』，民進黨不同派系黨員也都有邀請上節目；但我還是堅持台灣意識形態立場，縱使主持節目，這種立場是不變的。」
他說，民視自詡是「台灣人的電視台」，支持本土政黨也是理所當然，他有自己的理念，但這不能說是「介入」。

2010.07.11 聯合報【記者王景新／台北報導】
民視談話性節目「坐南向北」昨天播出內容遭NCC關切，指涉嫌置入性行銷推廣農藥，引發爭議。對此，民視副總王明玉表示，該節目由南部中心製作，目前尚未收到NCC來函，等收到後再對外回覆。
民視南部中心主任、也是該節目主持人之一的黃揚俊說，昨天的播出內容主要是針對ECFA對農民產生的衝擊，請來農學專家討論農藥的正確使用方法，並釋疑農藥用藥安全，「沒有要廣告農藥的意思嘛！」
民視新聞部公關傅乃超則說，農藥廣告是穿插進行，並非於節目後立即放送，應合乎NCC規定。
----------
農委會：農藥不可能不殘留
2010.07.11 聯合報【記者曾懿晴、蔡惠萍／台北報導】
農委會防檢局局長許天來指出，農民使用農藥一定要按照規定，讓農藥殘留量降到人體可以接受的安全範圍，農作物才能販售。這種殘留量稱為人體的「最大容許量」。如果按照規定使用農藥，雖然吃一輩子都不會吃出問題，「但這些化學物質使用在農作物上，不可能完全不會殘留。」
馬英九的農業施政主張中，其中一項即為台灣邁向「無毒農業島」。農委會精緻農業健康卓越方案的健康農業項目，還有推動有機農業倍增計畫，目標為明年全台有機農業面積倍增至五千公頃。
農糧署副署長蔡精強表示，化學農藥自石化、礦物提煉，總有用完的一天；有機農產品不使用任何化學合成農藥、除草劑、抗生素等，完全沒有化學汙染，對人體健康較有保障，「還比較環保」。
長期推動有機農業認證及輔導的慈心基金會副執行長蘇慕容表示，農民使用農藥是過去五、六十年來的習慣，因為產量會比較穩定，讓農民「少不了它」；雖然現在農藥都是比較短效性，「分解比較快一點」，但還是有毒性，「不可能對人、環境沒有影響！」
但也有人質疑，農藥並非違禁品，很多農民使用農藥也是事實。在政大開設「生物多樣性」課程的兼任助理教授林華慶說，農藥雖不是違禁品，現階段也不可能完全禁絕，但就是因為農民需要使用農藥，更需要有正確的訊息；不能只在促銷農藥的立場，誇大農藥的安全性、誤導農民農藥無害，傷害土地也傷害農民。

【聯合報 記者蔡惠萍／台北報導】2010.7.11
「我連車馬費都不拿了，怎麼可能還拿錢（給民視）？」被保育人士懷疑「包節目」的農藥公司老董陳榮東喊冤。他說，對方邀請好幾次才去上，絕非置入性行銷；何況他沒提到公司也沒提到產品，純粹宣導「農藥很安全」。
對於「農藥無害」言論，陳榮東解釋，「無害」是指現在的農藥不致殘留在地下水，同時也在環境可以接受的程度；像過去會殘留在地下水的DDT「是一定不能用」，還有人誤食後「沒有藥救的」也不能使用。
他說，所謂對人體「沒有影響」是指在人體可容許範圍內；政府對農藥檢驗標準很嚴格，是採取人體可忍受度的千分之一。
他強調，農藥公司不只生產農藥，也要做到保護環境；他也會告訴農民，每種植物的病蟲害不同，可以透過栽培管理、改良品種、輪作等，讓寄主「斷根」，不一定要噴農藥；研發過程也會考慮到不要對人體、環境有影響，「這樣才能永續經營」，只是「節目時間太短了，講不清楚」。
該公司也強調，「絕對沒有付錢給民視」。至於為何在廣告時間會剛好出現該公司廣告，該公司說，這是行銷部門後來再去接洽，沒想到符合NCC所質疑的節目廣告化「要件」而被釘上，「行銷部門可能沒有注意到這些細節吧！」

----------
農藥無害？ 民視被罵黑心 (附當時民視新聞台「坐南向北」節目畫面)
【聯合報 記者蔡惠萍、曾懿晴／台北報導】2010.07.11
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5717650.shtml

農藥無害？ 民視被罵黑心【聯合報2010.07.11（楨：販獨集團！另參本館：《地下電台》

民視新聞台「坐南向北」節目昨天邀請農藥公司老董暢談「農藥無害」，強調改良後的農藥對人體及環境不再有害，廣告時間「湊巧」出現該公司產品廣告，除被質疑節目廣告化外，更引發道德爭議。
「太離譜了，簡直像惡質的黑心電台。」地球公民協會執行長李根政說，農藥有安全疑慮才會訂停藥期，新聞媒體卻透過置入行銷，宣稱農藥無毒、不會殘留，如同散播不實廣告，主管機關應介入調查。
國家通訊傳播委員會（NCC）將介入調查是否涉及節目廣告化，ＮＣＣ官員以經驗法則判斷，「如果是節目又搭配廣告，這樣已經很明顯了！」將調帶了解，若查明屬實，官員說，除最重累計可開罰兩百萬元外，依照七月最新上路的停播辦法，倘若電視台在兩年內累計達一千萬元罰款，更將面臨三天至三個月停播處分。
民視每周六播出的坐南向北座談性節目，昨天的來賓是南部一家生產農藥的化學公司董事長陳榮東，節目中只有主持人與陳榮東對談。
陳榮東提到，「農藥是農藥、毒藥是毒藥」，農作物免不了有病蟲害，無可避免會使用農藥，「現在農藥新名詞都是叫做『植物保護劑』。」這時主持人接道「嗯，這就像人攏會破病（生病），這是觀念的改變。」底下則不斷打出「農藥是毒藥？」「今農藥對人體、環境無害」等標題。
陳榮東強調，政府核准製造的農藥都不會有殘留的問題，「如果有，也是在人體可以容許的範圍內」、「到現在沒有聽過吃到農藥殘留而中毒的事。」

實例五:
又有一回播報陽明山花季新聞時，電視畫面正在播出民眾賞花鏡頭，忽聞胡姬的旁白：「陽明山花季要開始了，各位觀眾可以看到，現在整個陽明山真是百花爭『拼』，美麗極了。」頓時全體工作人員，全部聽得一頭霧水，何時「百花爭妍」變成了「百花爭『拼』」？而電視機前的觀眾也紛紛開始玩起查字典遊戲，讓全國忙死了。
實例六:
還有一個關於胡姬新聞專業、常識與判斷的採訪笑話。某次採訪南部海軍基地時，胡姬發現國軍的直昇機竟然可以在海軍軍艦上自由升降，認為這是國軍足以傲視全球的驚人成就。她於是就近採訪該海軍基地指揮官，並表明準備好好做這一個具有意義的專題報
導。只見這位接受胡姬專訪的海軍指揮官，以相當鎮靜的口氣向胡姬說：「其實我還可以告訴你另一個值得做專題報導的題材，那就是我們的潛水艇可以潛到海裡。」一旁陪同的海軍軍官個個早已笑翻。
漏網消息:
又，有一天胡姬採訪「分屍案」，開口就問偵察的檢察官說：「請問這件分屍案有沒有『他殺』的嫌
疑？」?#%!^&%@#!&%#$#%$&^^^^*&-*&.......

1999/04/04

在民視有一位學長，據他告訴我，這些都是真的.........
國內某大電視台記者胡姬(胡婉玲)，長得一副非常「妖嬌」模樣，很受採訪對象的喜愛；近一年來採訪線上的糗事不斷，被新聞界當成飯後茶餘的笑柄。據說官員只要聽到胡姬來訪，不自覺地認為，絕無冷場，可能又有新的烏龍笑話。
實例一:
胡姬播報新聞最有名的笑話，就是有一回播報某條關於「飛機在空中盤旋一周後離去」的新聞時，胡姬以她那美豔臉孔背後的偌大腦袋，自以為聰明地把新聞用詞私自「口語化」，改成「飛機在空中盤旋一個星期後離去」，當場令新聞導播和在場的工作人員差點吐血。
實例二:
胡姬有一次參加農委會有關保育稀有動物的記者會，各家媒體都沈醉於發問相關專業性問題時，胡姬突然舉手問當時的主委孫明賢說：「請問主委，櫻花鉤吻鮭和綠攜龜到底有什麼不同？」只見口中含笑的孫主委不徐不緩地回答說：「胡小姐，這兩種動物，一種是魚，一種是龜，完全不同。」在場的媒體記者，早已笑得人仰馬翻。
實例三:
有胡姬參加的記者會場合，很容易製造歡樂氣氛。不但像農委會這樣溫馨的單位，有了胡姬就絕無冷場；就連莊嚴保守的國防部這種部會，胡姬照樣帶給大家回味無窮的樂趣。有一回，國防部召開有關經國號戰機記者會，遲到的胡姬一進入會場，坐定後立刻舉手
發問說：「請問經國號跟IDF有何不同？」結果主持記者會的一位國防部中將，表情嚴肅地答稱：「一個是中文，另一個是英文。」令在場國防部
官員和記者們捧腹不已。
實例四:
胡姬的採訪笑料不但沒有國界及地域之分，連海峽對岸的新聞也能成為她編織烏龍笑話的題材。有一回在電視台播完新聞後，她斜著頭問一位同事說：「好奇怪，剛才播一條有關海基會秘書長邱進益到中山陵拜國父衣冠塚的新聞，邱進益為什麼要去拜大陸的國父？」同事很訝異的回答說：「他去拜的國父就是孫中山啊！」胡姬還是很迷惘，接著就問：「大陸的國父不是叫做『衣冠塚』嗎？」一旁的同事每個嘴都笑歪，肚子好痛。

民進黨黨主席之爭，從登記參選後逐漸加溫。近日由於蔡同榮先生宣布退出並加入辜寬敏先生競選團隊，選舉氣氛更加白熱化。鑒於去年民進黨初選，無論在黨內同志或是其外圍支持者，皆造成相當程度的傷口裂痕；面對這場攸關本土政黨未來的選戰，本社基於社團與政黨分野份際，也為了保持未來監督政黨的客觀性，要求社務委員保持公道立場，不得以幹部名義參與輔選。
大家都知道本土媒體寥寥可數，對台灣國家認同的推展非常重要；而且也唯有成為具公正性和公信力的優質媒體，才可能擴大聽觀眾群和影響力。然而，幾家向來為本土人士所收看或收聽的電視台與廣播電台，皆未能記取過往慘痛教訓，在這場選舉中對參選同志採取明顯偏頗態度，失去應有之中立性與客觀性；對此現象，本社深表遺憾。我們相信，台灣社會各階層領域人士，無論從公正性或程序正義角度，也正以旁觀者關注這場選舉的表現；除非永遠放棄執政或自甘限縮聽觀眾群，本土政黨或媒體對於廣大社會群眾，未來必然無可迴避，也必是爭取的對象。
我們以為，這場黨內同志之爭，不應界定為敵我之戰。即便面對台灣與中國爭議，各媒體或許也該允許不同聲音的表達，以便了解對手的想法與觀點；更何況，在民進黨仍保有台獨黨綱為目標，現階段以台灣前途決議文做為對談與影響力起點，我們認為要講求事實，不應以影射扣帽方式來傷害同志以求勝選。
北社慎重呼籲，所有媒體應保持中立，讓這場黨主席之爭平和落幕。我們相信，民進黨近年連遭挫敗，黨內惡性鬥爭與對外形象崩落是重要原因；希望民進黨黨員與支持者都能夠記取教訓，深以為戒，盡速回復應有之公正客觀，讓選舉結果可以適切反映民意。
2008/5/15

新新聞551期 文／司馬文武

當台灣出現第四家無線電視台的時候，許多人為了打破三家電視的長期壟斷而感到興奮，但也有不少人為了全民電視是由具有強烈政治色彩的反對黨政客所主導而感到悲觀。最近，民視新聞部經理楊憲宏被調職，對民視形象造成絕大負面效果。政治人物經營新聞媒體的後遺症，體現無遺。
獨裁集權國家一定掌控宣傳機器，民主政治更要靠傳播媒體才能運作。有人說，傳媒是政治的氧氣，政客要靠傳媒才能存活，但本質上兩者是相生相剋、利害衝突的。因此，民主國家的政客不應經營媒體，是一種重要的不成文戒律。
高級主管主動提供內部業務機密給競爭對手來打擊公司聲譽，在工作倫理上有可議之處；但要分清楚他是否主動或被動、無意或故意或甚至惡意，更重要的是所言是否事實或捏造歪曲。這中間可以討論的空間很大。
公司職員如果基於良心或職業榮譽，為了公眾利益而揭發內部弊端，這種人在美國被稱之為「吹口哨的人」（Whistleblower）。例如，工程師揭發「挑戰號」太空船的設計缺點，醫生揭發醫院所做的醫療實驗，核電廠的廠商揭露重大瑕吃疵，這種人必將遭受公司的報復；但因為它與公司利益有關，也常變為
社會英雄，美國有些地方特別為此立法保護其權益。
吹口哨的人被認為「吃裡扒外」，公眾對這種事件有許多不同處理方式；可惜的是，民視卻採取下下策，尤其是用不正當方式取得錄音帶。這種方式在一般公司可能司空見慣，但出自一個新聞媒體、且已長期對抗白色恐怖的反對黨政治人士之手，這種對新聞自由與民主文化的認識水平，委實令人失望。
反對派人士因為曾經長期被政治迫害，而特別熱愛新聞自由；但一旦掌握媒體之後，卻不見得比執政黨更能尊重新聞自由；因為，干預新聞，壓制異見，源自人性的本能與衝動。自覺越有理想與道德的人士，反而越會手癢，總覺得有權利指導輿論、操縱新聞。有政治野心的人士所掌握的媒體，在民主社會幾乎從來沒有光明前途，乃理所必然。

一些民視新聞部的記者就表示，楊憲宏很早就強調，做新聞沒有原則，祇有細節；這或許可以多少解釋，為什麼他會這麼關心一些他認為是重點的事情，但是他又把一些大方向，交給線上記者去判斷。例如在此次爭議的焦點：新聞採訪車的租用上，楊憲宏就認為為了新聞記者的安全，以及採訪的便利，應該是在預算可以接受的範圍之下，依據開標的規格來租用。其他外力來干擾這個過程，基本上就是對於新聞部的不尊重。這也是在這次事件中，楊憲宏一直耿耿於懷的部分。
而被民視高級主管交相指責昂貴器材閒置不用的問題，也有些同仁挺身為楊憲宏辯解：「現在全世界沒有一家新聞部，是使用完全的數位化系統。最主要的，是因為器材還沒有發展到很完善。但是現在大家又可以預見數位化的好處。與發展器材的廠商配合，以低價的方式購進，然後將研究出來的現場效果，與廠商溝通，這是減低類比式系統與數位化系統交換痛苦的必要做法。」
民視的人事風波演變至今己經成了新聞記者工作權及民視內部經營權之爭的焦點了；民視董監事會倘能慎重處理，風波或可暫告一個段落；但是，如果民視不能擺脫外界對其是否有政治人物介入新聞處理的疑慮時。那人民為何又要多一個民營的無線電視台呢？

平常與蔡同榮接觸的，雖然都是以主管居多，但是蔡同榮偶爾還是會向新聞部的同仁們訓訓話；民視較三台都更為強烈的台灣意識可算是民視的特點，但是為了怕新聞部採訪記者不太清楚，蔡同榮就在一次召集記者的談話上，對民視的記者表示民視要執行的是「台灣民族主義」而不是「中國民族主義」。有些記者面露狐疑的樣子。結果，在場的新聞部經理楊憲宏當場就接著表示，「大家都已經聽到蔡董事長的談話了」，不過，我們新聞記者的專業首要的就是維護言論的自由，再來則是記者本身應做獨立的判斷，並且要對自己的判斷負責。
除了是與新聞部經理對新聞處理的理念上不一致外，蔡同榮在民視的管理上，也讓部分民視的董事們認為「不夠專業」；在制度上分為無線台及新聞台兩邊的民視，自開播以來，新聞台已經漸入佳境，慢慢的有了盈餘，但是無線台方面卻仍是以每月虧損一億元，這部分的赤字已經讓開播才不過四個月的民視損失了三、四億元。不過，在每二個月召開一次的董事會上，每每對於預算的問題，都是爭吵一堆後，「交由下次董事會處理」；也因為報表提不出來，才會在這次的事件中，出現了另外一種「董事長歪哥」的說法；其他如已經曝光的林肯大郡攝影棚的採購、民視新聞部攝影棚的工程發包、新聞採訪車的採購，都是蔡同榮被其他董事質疑管理能力不當的例子。
至於此次風波中的另一男主角，民視新聞部經理楊憲宏，在民視的風評又是如何的呢？
在發生這個調職事件之前，其實楊憲宏雖然貴為新聞部經理，不過新聞部門相當重要的編採中心，楊憲宏卻完全授權地交給採訪中心主任胡元輝。正因為是充分的授權，因此對大多數民視的記者而言，其實是幾乎感受不到楊憲宏的存在。
但是有些時候，楊憲宏對於細節的要求，又讓一些工作同仁會有所意見。他們覺得楊憲宏管的，似乎是個人的執行方式，比較不是像他這種高級長官需要操心。持有這種意見的人，多半都認為楊憲宏應該要把心思，放在新聞方向等大策略的思考上，不應該注意這些小事。
就如這次要處理董事長競選嘉義立委的新聞，楊憲宏也是對細節相當的重視，他還特別打電話給民視南部新聞中心的負責人表示，民視的處理原則是選舉時雙方都給相同的時間，「甚至是用碼錶量」，但是絕對不能讓外界有不良的聯想；除了是時間的公平性外，在畫面的處理上，他也特別交代絕對不能出現太多董事長如神受到愛戴、但對方卻是不受歡迎的這種比較級新聞處理。

蔡同榮大舉干預新聞 民視步上舊三台的後塵
文／康依倫 楊一峰

向來祇出現在政治版的政治人物的新聞，近來頻頻登上各報的影劇版。特別是民進黨的政治人物，在陳文茜、施明德之後，擔任第四家無線電視台董事長的民進黨中常委蔡同榮，也在近日因為與新聞部經理楊憲宏的人事任用問題，成了影劇版的頭條。
外界對蔡同榮印象最深的應該是他與現任行政院長蕭萬長在這屆立委選舉時，雙方的激烈交戰。除此之外，蔡同榮多年以來推動以台灣名義加入聯合國的活動，也令人印象深刻。蔡同榮長期以來有一個運動習慣，就是慢跑；慢跑是一項需要耐力與體力的活動，因此，民進黨內許多人稱蔡同榮的個性就像是慢跑的特性一樣「很耐磨」。
蔡同榮的堅持，不祇出現在他長期以來對慢跑的熱愛。對自己政治生涯的安排及對於民視的新聞處理，蔡同榮也是相當堅持自己的看法。
民視在黨派的定位上一直都被視作是民進黨或是黨外活動的代言者，而民視本身是採投資人募股的方式組成的，這些民視的小股東們幾乎都是台獨的支持者，對於民視的節目製作及新聞的處理方式，當然有更高的期待。不過，當民視開播這一段時間以來，支持者對於民視在新聞上並未對民進黨或是其他黨外新聞有更多的處理時，自然就會有所不滿；身為董事長的蔡同榮也會將這些支持者的反應，直接的就「指示」了新聞部新聞該處理的原則。
據楊憲宏表示，蔡同榮曾認為民視的新聞處理「太公平了」；蔡同榮的意思是，國民黨及新黨在其他台的節目中，已經佔有一定的時間，特別是國民黨，在三台新聞出現的比例已經相當高了，民視實在不用再給他們這麼多的報導了；蔡同榮還舉了美國一家專做弱勢者節目的電視台為例，以證明自己的看法；類似這樣的建議還不祇一次。
還有一次，民視新聞部做了一場座談會的節目，邀請了一些政治人物及學者與會。在商量參加座談會的人選時，蔡同榮、蔡同榮的夫人、楊憲宏都在場。在討論時，蔡同榮忽然說，這個座談會我也可以參加。當場楊憲宏就對蔡同榮說，是不是該讓給別人參加會比較好。不料，蔡同榮的回答是「我比別人說得還更好啊」；蔡太太則是在旁邊表示「不要啦，讓別人去啦！」最後還是在利益迴避的原則下，沒讓這位民視董事長上台。

2010.06.07 曾韋禎

要討論這個議題前先說個花絮。立法院社福及衛環委員會日前初審通過所謂的「蘋果條款」，禁止報紙刊登暴力色情與自殺細節，引發打壓新聞自由之議。內政部4 日邀官員、學者、社團及媒體主管對談，討論該如何處理類似新聞。幾個電視台新聞部的主管有到場發表意見。
民視新聞部經理胡婉玲說到，媒體如何呈現新聞，牽涉到媒體的本質，以及外在的力量；本質就像媒體有自律規範、公司文化風格，如果在民視，記者說不清楚這則新聞的意義在哪裡，就不要上；外在有輿論、法律來約束。
我就碎碎念，民視的本質就是蔡同榮台，文化風格就是蔡同榮優先，新聞的意義在於有蔡同榮。坐我身旁的李惠惠聽到以後，就一直偷笑。
蔡同榮挾持民視恐嚇民進黨，以成就個人的政治野心，這早就不是新聞。最近剛好是立法院這會期即將休會，依民進黨內規，黨團幹部都要在休會前選出。結果蔡同榮耍賴，要求延任。咦！現任者延任，這不就是自肥嗎？
包括中央社、聯合報、自由時報、中國時報，不分立場、顏色，最近都很有志一同地把蔡同榮醜陋的嘴臉公諸於世。這是一個非常可怕的問題。一個高喊「黨政軍退出媒體」的政黨，竟然無法處理黨內有人挾媒體自重，四處恐嚇黨內人士，甚至威脅黨中央。
連一個小小的蔡同榮、民視的壓力都無法承受，人民要如何相信民進黨可以為台灣帶來光明的前途？蔡同榮與民視體系的存在，是對民進黨最大的諷刺。民進黨必須要有壯士斷腕的決心，好好清理這個民主毒瘤。

中國時報 2007.05.09 曾薏蘋、林淑玲/專訪
民進黨這次黨內初選，三立及民視電視台幾個月來，被視為明顯操作選情，黨內不滿情緒逐漸引爆。副總統呂秀蓮昨天左批民視、右打三立。她痛批，綠營媒體「打著綠旗反綠旗」，完全沒做到「黨政軍退出媒體」。
呂秀蓮並呼籲：「謝（謝長廷）總統參選人一定要率先媒體中立。」呂秀蓮更認為：「媒體是他（謝）打贏選戰最重要的因素。」她更暗諷謝：「高招！」
同時，由於民進黨代主席蔡同榮是民視前董事長，呂秀蓮昨天接受專訪時，也氣得咬牙切齒說：「我也要對蔡同榮代理主席講一句話：他是最大贏家，他當代理主席當得很過癮。」
她說，民視在這次扮演的角色，她一定要講。照理說，民視是要迴避的。她舉例，民進黨總統黨內初選政策辯論舉辦三場，其中兩場在民視，且廣告時間還拉那麼長；「本來可以很快結束，但六分鐘就有兩分鐘廣告，我們都被罰站在那裡，民視就是很過分。」
呂秀蓮氣未消，繼續說：「幾家綠營媒體都告訴我們，最後一天候選人不能上台；但事實上，其他三個候選人都上台，就排除我。我不曉得這樣有無違反相關規定。這很過分啊！」
對於有某些媒體支持某一方候選人，呂秀蓮無奈說：「喔！這我才是受害者。」
她強調，尤其三立長期打壓她，還好她「無欲則剛」，因此她勇於反擊不公平的言論。
據了解，呂秀蓮日前上三立《大話新聞》，當場向主持人抗議，並數度言語交鋒。陪她一起去的總統府人員，中場趕忙提醒「是不是稍微緩和一點」；沒想到，廣告後，呂秀蓮發言更為辛辣。
呂秀蓮表示，她這一年就是看到哪裡不對，她就要講。「這是我對黨最後的效忠，這是大是大非，我不做人身攻擊。我以後一定繼續講，希望媒體多訪問我。」
呂秀蓮激動說，她覺得，台灣真的是逐漸沉淪，她要喚起台灣靈魂，繼續講真話、講良心話。「這些綠營媒體，打著綠旗反綠旗，我是第一個受害者。黨政軍退出媒體，完全沒有做到！」
由於三立挺謝長廷態度明顯，被黨內人士認為嚴重影響選情。呂秀蓮呼籲，綠營本身就要檢討。
她表示，長期以來，謝長廷掌握很多媒體，要他們這些天王團結並不困難，但立委選舉後的恩怨卻很嚴重。她提醒謝長廷，團結可能是真團結，但也可能只是表象團結。她奉勸謝長廷：「你現在一定要把初選後遺症弭平，這是需要誠意加作為。」

報導涉弊案「至今未道歉」 得付25萬元
2009年5月2日 蘋果日報 張欽╱台北報導

民視新聞前年六月報導北縣警員涉及電玩弊案時，誤把因販賣玩具槍遭警方移送地檢署的男子吳景陽，當成涉案警員，甚至在報導桃園警員喝花酒亂開槍新聞時，又用了吳景陽的畫面。吳景陽不滿名譽受損向民視及其新聞部經理胡婉玲，求償五百萬元，台北地院認定胡婉玲未盡查證義務，判胡與民視要賠二十五萬元。
目前經營音響網拍的吳景陽（五十四歲）得知勝訴很高興，但仍不滿地表示：「最恨的就是民視至今沒有一句道歉，過程中民視雖表示，願賠償的金額從幾萬元提高到二十五萬元，但他們沒有道歉，我認為沒道歉就是沒誠意，所以拒絕和解。」《蘋果》記者昨聯繫不上胡婉玲，但民視向《聯合晚報》表示，尚未收到判決，還要再做進一步的了解。
前年六月二十一日，吳景陽因在網路拍賣玩具槍遭警方查獲移送板橋地檢署複訊，恰巧板檢正在偵辦北縣警員涉及電玩弊案，吳訊後離開板檢時，電視台記者立刻蜂擁上前問他：「會不會覺得被冤枉？」吳以為記者是在問他的案子，便說：「唉！無話可說」、「無可奉告」後，快步搭車離開。
隔天中午起，民視以他受訪內容作成北縣警員涉入電玩弊案的報導，主播在報桃園警員喝花酒亂開槍新聞時，也拿他的畫面當背景，一整個下午連播四次。
吳景陽不滿民視害他遭親友誤解，當他的槍砲案不起訴後，便向國家通訊傳播委員會調畫面控告民視、胡婉玲及主播陳淑貞、劉朝陽等人誹謗，因檢方認為民視並非故意所以不起訴，吳改打民事官司求償。
但民視辯稱，當天畫面是東森提供，主播沒指名道姓，且吳也有回應，民視願平衡報導回復吳的名譽，但吳反駁從未接獲通知。
法官認為，胡婉玲是新聞部經理，有審核決定製播新聞的決定權，卻未盡查證義務，導致吳景陽名譽受損，故判胡婉玲與民視敗訴，主播因沒審稿權不必賠。

中國時報 2008.04.02王己由／台北報導

民間全民電視公司，利用四年前「三一九槍擊事件」真相混沌情況，在隔日總統大選投票日上午，播放電視廣告，為競選連任的扁呂助選，違反「總統副總統選舉罷免法」不得在投票日從事助選活動規定。最高行政法院一日判決民視和時任民視董事長的田再庭，被各罰新台幣七十萬元確定。
本案是第一件新聞媒體違反正副總統選罷法，為特定候選人助選挨罰確定首例。
四年前的總統大選，因投票前一日下午，發生「三一九槍擊案」，造成選情異常緊繃，民視公司在隔日上午開始進行的第十一任正副總統選舉投票活動展開後，持續播放電視廣告，為扁呂助選。台北市選委會發現後，報請中選會處理。
中選會調查後，認定民視確實違反選罷法規定，九十三年九月十六日，發函處分民視和當時擔任董事長的田再庭，各罰鍰七十萬元。
民視和田再庭不服，向行政院提出訴願。行政院駁回訴願後，民視和田再庭又提出行政訴訟企圖翻案。台北高等行政法院仍認定，民視確有播放電視廣告從事助選活動行為，開罰有理由。
民視和田再庭不服，再提出上訴。最高行政法院審理兩年後，昨日判決駁回民視和田再庭的上訴，全案判決確定。

2008.01.12 傅雲欽

「大話新聞」、「頭家來開講」的名嘴們談到民進黨的敗選誰該負責時，怪張三，怪李四，就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手，鋪天蓋地打壓台聯、李登輝，引起綠營的很多人寒心，看出民進黨冷酷無情的一面，而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎？他們這些打手不必負責嗎？

2007.5.26. 自由時報
〔記者黃忠榮、陳慧貞／台北報導〕多位前新潮流成員昨天公開點名民視「頭家來開講」節目，指其介入黨內立委初選，打擊民進黨同志，製造民進黨分裂。
「頭家來開講」主持人童仲彥回應表示，「人家都叫我『台灣阿童』，堅持『台灣意識』有何不對？挺『台灣派』更是理所當然！」對於段宜康等質疑「頭家」只站在一造的角度邀請來賓，童仲彥表達下週一將有「大動作」，其餘不願多做回應。
前立委段宜康、立委鄭國忠、蔡其昌昨召開記者會，痛批民視為特定候選人助選，讓媒體成為黨內的殺戮戰場，呼籲民視創辦人、立委蔡同榮和黨主席游錫堃正視。
段宜康舉例，五月十六日完成不分區立委民調前，頭家來開講邀的都是不分區參選人，名單出爐後，該節目改邀區域參選人，如謝欣霓五月二十四、二十五日民調，二十三和二十四日都上節目；民調結束，就改邀其他要展開民調參選人。
前新系砲聲隆隆之際，謝系立委謝欣霓直接跑來「踢館」，她走到段宜康身邊痛批，「你們不要內鬥內行、外鬥外行，我們的對手在外面，別讓人覺得你們拿刀殺自己同志」；她說，與她同選區的對手簡肇棟也是前新系成員，「你們同志抹黑我，你們的正義感又在哪？」
段宜康回嗆，「妳上民視的時候，有說過對手在外面嗎？有指責過節目嗎？他們在操作派系鬥爭、分裂民進黨，妳什麼時候指責過他們？」兩人爭執不下，氣氛火爆，謝欣霓隨即轉身離去。

更新日期:2007/05/25 12:22
東森新聞報 郭羿婕／台北報導

為了立委初選，民進黨內簡直殺紅了眼！
前新潮流系成員段宜康、鄭國忠、蔡其昌等人25日上午痛批民視「頭家來開講」介入初選，為特定候選人助選，讓媒體成為黨內的殺戮戰場，
呼籲民視創辦人、立委蔡同榮和黨主席游錫堃正視問題。
新系砲聲隆隆，現場還發生小插曲。謝系立委謝欣霓不僅全程看完記者會，更直接上前踢館，與段宜康爆發嚴重口角衝突。
民進黨初選以來，部分親綠媒體屢遭質疑介入選舉，導致競爭不公。
段宜康等人指出，「頭家來開講」自5月以來，大量邀請特定政治人物上節目，且時間點非常巧合都在立委初選民調前一天，甚至是當日，
討論的主題明顯涉及對手，利用媒體公器介入政黨初選的意圖昭然若揭。
段宜康舉例，5月16日完成不分區立委民調前，「頭家來開講」邀請的都是不分區參選人，等名單出爐後，該節目達成助選任務，隔天改邀區域立委參選人，如謝欣霓5月24、25日進行民調，23和24日都上節目；
高建智進行民調的5月17、 18日兩天通通上節目，一旦民調結束，再度達成助選目的，就改邀其他要展開民調的候選人參加。
段宜康說，「頭家來開講」只站在一造的角度邀請來賓，對手都沒機會露面，呼籲黨中央應介入管一管，
把還在掌控民視的蔡同榮找來「談談」，且NCC為何坐視不管？
「當初民視是為了平衡南北、打破媒體被壟斷才設置，現在卻完全背道而馳。我們要求黨中央負責，調查清楚其中是否牽涉金錢或政治上的利益。」
記者會尾聲，全程旁聽記者會的謝欣霓突然走到段宜康身邊痛批：「你們不要內鬥內行、外鬥外行！我們的對手在外面，別一直讓人覺得你們拿刀子殺自己的同志！」
她也說，與她同爭台中縣第3選區的對手簡肇棟也是前新系成員，「你們的同志抹黑我，你們的正義感又在哪？」
段宜康回嗆，「那妳上民視的時候，有說過對手在外面嗎？有指責節目嗎？他們在操作派系鬥爭、分裂民進黨，妳何時指責過他們了？」「總統候選人已經產生，別讓人家覺得民進黨還在內鬥，這樣怎麼打大選？」至於簡肇棟的事，他說，這已進入司法程序，黨中央和司法都應介入調查。
兩人爭執不下，現場氣氛相當火爆。謝欣霓把話說完，隨即氣呼呼掉頭就走。

曾韋禎 2010.04.15
http://blog.roodo.com/weichen/archives/12188405.html

民進黨立委柯建銘昨天發起立委連署力挺蔡英文，一早就有多名立委響應。不過部分公媽派立委卻作壁上觀，持觀望態度。發現大勢已去後，只得做做樣子，參與連署。最後一的連署的是王幸男；早上面對電視台記者追問，遲不願表態的蔡同榮，本來都未連署；等到民視「頭家來開講」下午四點多詢問連署名單時，再度詢問蔡同榮辦公室時，蔡同榮才急忙把連署書傳真到柯建銘辦公室，再一一打電話告訴各報記者，其實他連署了。
不過蔡同榮竟然還對外放話說，柯建銘辦公室直到下午四點半才通知蔡同榮連署，蔡馬上就簽了；還抱怨有人「耍陰的」。
這實在是可笑至極。柯建銘辦公室昨天早上記者會前就把連署傳真到蔡同榮辦公室；下午三點多，柯建銘辦公室還打電話詢問蔡同榮辦公室，蔡同榮助理還兇說，沒看聲明，他都沒在看傳真的。如果柯建銘要陰蔡同榮，又何必在「頭家來開講」詢問時，再向蔡同榮確認？
這份聲明其中有一段就提及「改革雖已啟動，險阻仍舊重重！黨的傾頹實來自於執政時期的權力無所節制與黨內權力傾軋，傷害最大者，猶以2007年總統初選所導致的黨分裂，令黨元氣大傷。令人不安的是，如今當年導致黨分裂的幽靈卻仍徘徊盤旋於民進黨上空，有可能因此再次擾亂黨主席選舉及五都大選，如此終將導致本黨改革功虧一簣，衡酌當今情勢，黨唯有團結，才能力抗重重險局！」
這說的就是當年游錫堃、蔡同榮大搞排藍民調，還把反對他們的都抹黑為十一寇，透過媒體、地下電台全力放送，完全只是想穩固特定深綠民粹的私利，不惜把整個政黨的前途當成陪葬品。蔡同榮甚至還沾沾自喜地，在他那本毫無任何價值的新書上，把這一段醜陋的歷史當成豐功偉業來宣傳。
現在，當年那股墮落的力量不但集結起來，又加上挺扁的貪腐勢力，正伺機而動，準備再一次徹底腐蝕民進黨。

民視「夜市人生」吊烤美鳳 NCC擬重罰【聯合報記者陳俍任2010.04.08

民視連續劇「夜市人生」女主角在劇中出現被吊烤的情節，引發國家通訊傳播委員會（NCC）關切，NCC指本土劇以灑狗血的方式刺激收視率，若「同樣的違規」一錯再錯，未來將加重罰則。
「夜市人生」裡，演員陳美鳳被吊烤的劇情曝光後，引起外界與NCC強烈關切。NCC傳播內容處長何吉森指出，前天已「提醒」民視改進，因此這段影片只在預告時播放，實際的劇情畫面已淡化處理。
針對本土劇老是以灑狗血劇情刺激收視率，但內容往往有違公序良俗或在普級時段出現限制級畫面，NCC昨天已通過廣播電視裁罰要點修正案，各頻道業者若因同樣違規屢犯，裁罰比重將加重，但相反的，若業者對爭議性內容「自行改進」，即便列入裁罰，NCC也從輕量刑。
何吉森強調，這樣做是為了鼓勵電視業者自律，同時嚴懲故意遊走法規邊緣的業者，他指「夜市人生」之前也曾出現兒童暴力情節，NCC廣播電視節目廣告諮詢委員會議已在審議，未來恐將開罰，他強調，電視節目在發展創意的同時，必須兼顧時段與尺度。

「火烤」人生 罰越多戲越紅【聯合報╱葉昀靈／大學生2010.04.08

家裡有人要準備考試，決定退掉第四台，於是每天晚上陪伴我們的就只有無線四台外加公視。
但最近我的忍耐度快達到極限了，電視劇的編劇大爺們，已把觀眾當白癡！這種情形尤以某電視台最為誇張……………
其他台狀況也如此，只要一見到「尼爾森先生」，全部都失控，劇情千迴百轉，脫離不了暴力與情色。我們當然可以拒看，但是電視台馬上又會推出一齣新的戲劇，前面很好，但不久就會重蹈覆轍的失控。說穿了，一切都只是因為廣告收入能讓電視台賺飽荷包。
……………
真的無法可管了嗎？ＮＣＣ應該祭出一套更完整的規範，我認為基本的罰款對於商業電視台來說，根本是一個大打廣告的好機會，你罰的越多，我的戲越紅！不是全台灣的人都是尼爾森公民，解決這問題，要靠ＮＣＣ以及其他有良知、有社會責任的媒體，一起努力改變現況。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5523902.shtml

小更正：
「台灣藝術電視台」的前身是「台灣藝術衛星電視台」，2000年代初曾經播過台聯黨蕭貫譽主持的個人政論節目。
蕭貫譽曾在節目中強調，不能看「統派媒體」，而要看「本土媒體」。

反正沒被王文洋買.....

◎陳泰源 2009.10.16
http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/24653887
警察搜索私人住宅需要有搜索票，這是「基本常識」。為什麼民進黨中央在針對洪健益違法監督事件的聲明稿當中，完全不針對洪的行為提出「不妥」或者「歉意」？筆者不是要黨與洪徹底切割，而是當我們看見民進黨中央甚至還要出「人權律師團」來力挺洪時，更讓我對於「始終找不出犯罪證據」卻被「新、謝系切割」而且「律師費也得自己出」的阿扁總統抱不平！
吳乃仁，因賤賣台糖土地案被起訴，又涉嫌在證交所董事長任內不實核銷個人餐飲費以詐欺罪遭起訴時，仍舊坐穩黨秘書長，只因吳是「新系」；洪健益，使用違法手段監督市政，謝長廷幫子弟兵脫罪的方法，就是指控郝市長「圍魏救趙、殺雞儆猴」這樣的「泛政治化」，只因洪是「謝系」。
長仔似乎忘記當年他競選總統時，也曾針對費鴻泰藍營立委等四人硬闖維新館事件提出控訴吧？當時洪也在場，並強勢地在電梯門口擋住費等人；而「維新踢館事件」與「洪違法監督」這兩件事唯一關鍵的不同，就是費等四人是依立法院財委會決議前往勘驗，並在第一財經大樓所有權人陪同下進入，且並未進入長昌辦公區域，但洪呢？
監督市政的方式可以有很多種，何況貓纜門戶洞開這件舊聞，早在今年二月份在網路上就發現有路人甲潛入逛街並拍照留念了，如果當時洪直接拿這張網路照片來質詢市府或者是開記者會，今天洪還會惹得自己一身腥嗎？何況貓纜從外面車道就放了『非經授權請勿進入』的牌子，難道我們還要幼稚地辯駁：「別人也無照闖入(開車)，市府(警察)怎麼就不去處罰別人？」
如今為了洪這位「個人的政治生命」與「謝系利益」，把整個「黨的利益」都給賠了進去，筆者越想越不值！
其實，這整件事情從頭到尾只有兩個焦點，一個是郝市府對於「貓纜是否保全鬆散」與「洪是否違法監督」，而現在藍綠雙方皆把對於己方不利的短處透過烏賊戰術搞模糊，然後提高至「泛政治化」的層次對打，最後單純的真相已被淹沒，而且沒人在乎了。
而最後筆者唯一做「錯」的一件事，就是憑著「良心」與冒著「團結輿論」的槍林彈雨下，寫了這篇「砲口對內」的文章，一切只因我要捍衛「常識」，我認為「正義不該用非法手段取得」。

洪健益紅了，民進黨綠了
◎陳泰源 2009.10.14
http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/24614245
監督市政沒人說不行，但前提是手段必須合法，這是「基本常識」；今天不管貓纜的門是鐵門、銅門、玻璃門，就算門是開的，甚至沒有門，皆不代表任何人可以違法闖入。
今天就算貓纜使用的是不堪一「踹」的木門，洪也不能因此反責怪市府引誘你闖入，這跟強暴犯被逮到，還怪罪對方穿著太暴露有何不同？簡直是「倒果為因」；就算保全鬆散這種「小題」是事實，但洪違法監督的「大作」，才是人民所在意的。
其實這整個事件，從洪一開始臉不紅氣不喘的辯駁，到後來上演哽咽悲情的戲碼，就可看出洪到底有無「自知理虧」；再觀察小英主席談論到此事時的「一度語塞」，與眾綠營同志們以及洪的師傅─徐國勇律師等，幾乎沒人願意出來替洪發聲，就知道此事件的「社會觀感」並不佳；此時綠營內部若打著「團結」的名號來挺洪，結果只會是把黨的利益一並葬送掉。
從行銷的角度來看，明年洪的選區可能增加兩席，因此市議員當選票數只要低於全體松山、信義區總投票人數的不到10%，粗估一下約「不到一萬五千票」即可當選；因此，對洪而言他至少達到了「炒作知名度」之目的，今天就算有90%以上的選民不認同洪的做法，但只要擁有「超越同選區藍綠競爭對手們」的知名度，洪就已經「過初選、斬大選」篤定連任了，真是既恭喜又可悲！

曾韋禎 2009.12.30
http://blog.roodo.com/weichen/archives/11226815.html

儘管民進黨團總召蔡同榮上任以來惹出種種爭議，引發多位黨籍立委的強烈不滿。有立委在朝野協商後，怒氣沖沖地跑回辦公室，要助理查詢內規，是否能在會期中撤換總召。甚至有立委揚言，「只要蔡同榮續任總召，他就退出黨團運作。」不過蔡同榮還是成功連任總召。
正如電影「賭俠」中的經典台詞，「龍五的手上只要有槍，誰都沒有辦法殺他」。立法院內則是，「蔡同榮的手上只要有民視，誰都沒有辦法反對他」。
這個黨綱明列「報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷」，當初還高喊黨政軍退出媒體的民進黨，指責別人容易，在自己黨內出現類似的問題時，卻連最基本的道德勇氣都沒有。讓年逾古稀之年蔡同榮，不是靠著自己的聲望、能力、協調技巧，而只是因為其掌握民視，就能連任國會在野黨領袖。為民主進步下了一個極為諷刺的註腳。
如果高喊民主進步的民進黨立委，連對面自己黨內的問題都如此怯弱，拿不出一絲改革決心。人民又要如何相信民進黨團在面對三倍於己的國民黨團，甚至是國民黨政府、中國政府排山倒海而來的壓力時，是否會背叛人民的托付？
民主、進步，必須從自己先做起。民進黨在蔡英文的領導下，展現令人耳目一新的氣象。遺憾的是，即便黨中央有再多的改變，只要蔡同榮仍代表民進黨團，民進黨的負面形象就難以翻轉。

曾韋禎 2009.12.30.
http://blog.roodo.com/weichen/archives/11227233.html

蔡同榮續任總召，這背後的意義是，扁、謝、游等勢力已經結盟，成為一股反蔡英文的勢力。
我昨天的新聞(http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/29/today-p8.htm)就提到，民進黨立委提出放寬黨鞭參選資格的議案，遭到蔡同榮、李俊毅的阻撓，他們兩人分別打電話要求立委缺席或延到九點半後才來黨團大會。昨天李俊毅在黨團大會坦承，他的確有打電話給高志鵬、余天、蘇震清，不過李俊毅又辯解，他只是希望他們不要支持此議案，並非反動員。
我所掌握到的訊息是，除這三位立委，像是薛凌也接獲蔡同榮的電話。甚至連游錫堃也幫忙打電話反動員。薛凌也在黨團大會說了，他有接到電話，不敢否認。余天更妙，當天早上黨團助理按慣例告知黨團大會時，他抱怨說「一邊要我準時來，一邊要我不要來，真是煩透了。」
不只是打電話反動員。蔡同榮、王幸男還挾民視去威脅、恐嚇有資格且想選台南市長的賴清德、葉宜津，要他們不得參選黨團三長。為了奪權，可以不顧廉恥至此，不愧是挺黑道(http://blog.roodo.com/weichen/archives/10505317.html)跟挺暴民(http://blog.roodo.com/weichen/archives/11198589.html)的。
在這樣的氛圍下，雖然昨日的黨團大會，邱議瑩一開始就發難，影射「有人都利用民視的資源在請客拉票。」被影射到的蔡同榮，居然忝不知恥地回應「你們在場的，有誰跟我在民視吃過飯？有就說出來。」結果不知是哪位女立委反譏「之前是在民視沒錯啦，不過這會期改去來來了。」
不過，民進黨立委最後還是充滿鄉愿的氣氛，在部分立委看不下去乾脆離席下，就草草讓蔡同榮連任了。

曾韋禎 2009.11.06.
http://blog.roodo.com/weichen/archives/10584447.html

立法院民進黨團現任總召蔡同榮，不只長得像穿上衣服的猿人，其腦袋、智力也跟猿人沒什麼兩樣。
身為黨團領導人，蔡同榮愛開記者會、愛上新聞版面也就算了；因為除了被他掌控的民視不得不買他的帳外，其他記者都把他當笑話看，沒事沒有人會幫他搏版面；有笑話或出槌，大家就會落井下石了。
可悲的是，這傢伙從來不知道自己的角色是什麼，也不知道什麼話該說、什麼事該作。因為他那重度智障的腦袋，是毫無思考、邏輯能力的。昨天民進黨團開記者會轟吳敦義，結果蔡同榮竟然說（http://www.nownews.com/2009/11/05/91-2529116.htm），他原本不來開的，是蔡煌瑯通知他要來開，因為蔡煌瑯不敢來。一個黨團領袖可以這樣隨便亂說話，傷害黨團成員，這種人有什麼格調？這種行為跟王幸男去當黑道的傳聲筒（http://blog.roodo.com/weichen/archives/10505317.html）有什麼兩樣？
這傢伙除了腦袋有問題，人格也極為卑劣。10月28日，民進黨團抗議蘇起，蔡同榮竟然還有臉在那邊自誇：當年在美國擔任FAPA主席時，都會避嫌，不與台灣的人有生意上之往來。拜託，當時台灣還在戒嚴，蔡同榮還在黑名單之列，是要怎麼跟台灣做生意？更不要臉的是，蔡同榮聲稱自己與民視已無關係，卻不斷把手伸入民視，拿民視來當作個人的政治工具，挾媒逼政。這種人格，有比蘇起高尚嗎？
蔡同榮絕對是民進黨的一大毒瘤。不把他徹底踢除，立法院民進黨團就跟垂死的病人一樣，毫無行為能力。

高嘉瑜嗲聲喊冤 網友批：置入性行銷
2009年10月29日 蘋果日報

【王家俊、徐毓莉╱台北報導】民進黨前國代高嘉瑜，上周起頻現身民視連續劇《娘家》，以本名飾演廟裡義工。她在戲裡打電話給男主角時就說：「彭先生，我叫高嘉瑜……。」由於高有意參選明年底北市議員，引發網友痛罵：「《娘家》超沒格，置入性行銷一堆，這年頭連續劇都不連續劇了！」也有人諷高講台語「不輪轉（台語，不流利）。」
二十九歲的高嘉瑜，曾在民進黨推出「雷雨奇兵」時角逐北市大安區立委，為參選北市議員，已在內湖南港拜票半年多。她在《娘家》軋一角惹爭議，昨受訪時嗲聲喊冤：「第一次演戲，剛好有朋友在劇組介紹，練練台語嘛！」她強調只是客串，民進黨明年五月才初選，「大家不要想太多！」
民視節目事業群副總經理許念台說：「我們不知道她要參選，那是小角色，剛好有人介紹，覺得她試鏡漂亮，就找她演，絕非置入性行銷，民視沒收一毛錢，還付演員費給她。」
高嘉瑜演戲初體驗的片段，被網友蒐集在部落格（http://raindog.pixnet.net/blog/post/26004849），引發噗浪、台大批踢踢BBS站論戰。有人酸：「媒體提供這種不公平競爭，這次是未來要選市議員的人用本名客串？下次呢？」《娘家》忠實觀眾、家庭主婦陳雅君說，「她講台語卡卡的，不輪轉，用本名出現，不太恰當！」但也有網友說：「好可愛喔，長髮看起來很稚氣耶！真的被她狠狠電到（羞）……。」有綠營助理笑高台語不好演技差。
民視創辦人、綠委蔡同榮昨否認當介紹人，「高嘉瑜我認識，《娘家》播什麼我不知道！」《娘家》劇組人員透露，劇組並不認識高嘉瑜，以為是臨時演員。但高嘉瑜談起演戲的辛苦時，還說她曾當場拉票，「住內湖南港投我！」「選上以後，爭取權益！」
媒改學社召集人、政大新聞系副教授劉昌德痛批，「演藝圈工作難找，政治人物應尊重自己專業，請在政治專業上好好充實，不要把媒體畫在一起。」
《娘家》找高嘉瑜客串，算不算置入性行銷？國家通訊傳播委員會傳播內容處長何吉森說，要看內容是否替個人宣導政見或理念，若接獲投訴會進行了解。

議員助理闖貓纜 「3分鐘被抓」
捷運亮監視畫面 指控趁施工混入
2009年10月14日蘋果日報

【綜合報導】議員與民視踢爆貓空纜車車站保全鬆散，引發北市府官員和議員互槓。捷運公司昨公布議員洪健益助理張百惠上周五首次闖入車站畫面，證明當天是廠商為搬機具而開門，張則趁機而入，絕非門戶任意洞開，反駁議員不實指控。檢調和國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）昨也介入調查。
捷運公司昨公布張百惠上周五進入貓空站的監視器畫面。捷運公司中運量運輸處副處長鄭銘興表示，畫面顯示當天貓空站因廠商搬運施工機具，才有門未關空檔，張未經允許擅入，持相機邊走邊拍，逗留不到三分鐘就被工作人員發現，之後將她請出。
北市府發言人趙心屏表示，畫面證實當時有人在施工且實施管制，請議員別模糊焦點，以監督市政之名，行掩蓋違法之實。市長郝龍斌則說，議員監督不能逾越法律。
洪健益昨則批評，北市府抹黑他的監督，等同間接對在野黨民代下禁口令。他說，若把門弄開有不當的地方，他願道歉。張百惠出面泣訴，要求郝龍斌還她公道。她說：「我怎麼造假？工作人員在我旁邊走來走去，完全沒管我，門是打開的，大家都可以進出。」
NCC傳播內容處長何吉森昨說，該事件涉及媒體是否自行製造新聞，已調新聞畫面，將要求民視提書面說明。北檢昨也將該案交由檢肅黑金專組檢察官郭麗娟偵辦。民視昨回應，趙心屏對貓纜事件影射是自導自演的假事件，已嚴重影響聲譽，將提告以維護權益。
民眾劉佳龍說：「電視台搶獨家，民代搶曝光，就會搞出這種事。但市府難得硬起來也很奇怪。大家在意的是北市府怎收貓纜爛攤子，不是看官員告議員。」
東海大學公共行政系副教授魯俊孟認為，貓纜施工處非公眾出入場合，不能讓人任意進出，因此不管大門是開或關，都要經過許可才能進入，「就像家裡的門打開，不能說我家門禁糟。闖入的人就是違法。」

10/9議員助理闖貓纜經過
◎13:44:37
承包工人準備開門出站搬運機具。
◎13:46:50
利用工人把門開啟空檔，洪健益助理張百惠步行進站。
◎13:48:32
北捷技術員（右）發現張百惠，詢問身分且要求在門禁管制簿上簽名，張不願簽。
※資料來源：台北捷運公司

台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚認為，如記者眼見市議員破壞門進入，應忠實報導是何人破壞、如何進入等細節，如不能完整呈現，就如同共犯，民視應調查報導內容是否有加工不實處。他說，「腳尾飯」事件是在各媒體不了解的情況下受騙，但媒體親眼所見問題經過，卻仍報導不實內容，比腳尾飯更嚴重。文化大學新聞系副教授莊伯仲表示，此事件顯示媒體經常犯「撿到籃裡都是菜」的謬誤。

北市府vs.洪健益
●北市府
˙穿著繡有議員洪健益名字背心的男子等共三男一女，到貓纜的貓空站，將手伸入柵欄管制範圍內開門，因無法開門而踢毀門扇後進入
˙踢毀門扇後進入站內將門關上，再請人示範推門而入的動作，以捏造該入口容易進入
˙進站後，女子將場站的物品放入自己的袋中，疑似竊佔
˙報導中的受訪遊客，是進入站內一行人中的一名男子
●洪健益
˙承認用手推開門邊的木板，再伸手進去，從門後方打開喇叭鎖，但此舉是為凸顯保全鬆散，是否有踢門他則不記得
˙打開門鎖後，因為記者反映未拍清楚，因此把木板壓回原位，門拉上，再做一次先前的推木柵的動作
˙同行的女助理的確有拿捷運站平常免費發送的文宣，這個叫做偷嗎？
˙受訪者的確是遊客
資料來源：北市府、議員洪健益

闖入貓纜車站過程
1.推開木板
一行人在貓空站門外企圖進入，有人將阻隔的木板推開。
2.恢復原狀
身穿繡有議員洪健益名字背心的男子進入，並將木板扶正。
3.關門出站
男子走出站外，重新將門關上。
4.重新進入
一行人再度開門進入貓空站內。

貓空纜車停駛事件簿
2007/07/04
通車營運，但首日就因旅客誤觸安全閘門等，被迫停機10次
2008/09/29
薔蜜颱風沖刷北市萬壽路75巷邊坡，貓纜第16號塔柱下方表土淘空
2008/10/01
貓纜停駛，委託北市四大技師公會鑑定
2008/11/30
四大技師公會鑑定結果，指地震時有安全疑慮，建議優先考量遷移
2009/01/24
台北市長郝龍斌宣布將以11個月時間，將第16號塔柱遷移到距離原地30公尺處，最慢明年2月春節前復駛
資料來源：《蘋果》資料室

哈!我看真正在轉移焦點的是民進黨才對!
-------------------------------------
貓纜不設防 北市嗆議員造假
指「腳尾飯」翻版 洪健益要反告
2009年10月13日蘋果日報

【生活中心、突發中心╱台北報導】議員與民視記者踢爆貓空纜車車站保全鬆散，昨遭北市府批為「腳尾飯」事件再版。北市府昨大動作召開記者會，指控北市議員洪健益與媒體先破壞車站門板入侵，再自編自導，製造車站管理鬆散的假議題、假新聞，是「腳尾飯」事件再版，將對議員及媒體提出毀損告訴；議員則反嗆要告市府誣告。
貓纜去年十月停駛後，貓空站、指南宮站、動物園內站平日均不開放，三站由一名保全員每站輪流看守兩小時，其中貓空站入口僅以配有喇叭鎖的木板門管制出入，門邊的鐵欄杆以木板蓋住。
民視新聞台前晚播出題為《貓纜車站隨你闖？保全鬆散》的新聞，一開始引用一段標示為民眾提供的影片，片中一名女子進入貓空站內，詢問保全為何無人管理，保全答以「必須各站跑」；畫面隨即接到民視記者實地打開門鎖，示範可輕易進入，主播旁白則指十幾億元的站體與設施管理鬆散。
該新聞前天與昨天連續播出後，北市府昨召開記者會，公布貓空站前天下午的監視器畫面。北市府發言人趙心屏表示，監視器畫面顯示，穿著繡有議員洪健益字樣背心的男子帶著二男一女，一行四人中，有人先將手伸入欄杆內試圖開門未果，隨後有人將門踢開後進入站內，之後將門關上；再請人示範推門而入，讓記者拍攝。「門板是遭外力破壞後而開啟，非報導稱的輕鬆開啟」；市府難以茍同議員及媒體製造假新聞的做法。
北市法規會主委葉慶元說，貓纜是北市財產，這一行人已觸犯《刑法》的毀損罪、侵入住居罪、加重竊盜罪，全程均被拍攝，違法事證明確。台北捷運公司副總趙雄飛表示，已於昨下午對畫面中的三男一女提出告訴，「未來將全時派人駐守貓空站。」
民視昨發表聲明，指洪健益主動提供貓空站畫面，該台記者要求隨同洪再度前往查證採訪，「到達現場後，如有所謂破壞車站門板行為，係洪議員個人所為。」民視強調絕未與他人共同製造新聞假象，針對指控者保留法律追訴權。
民進黨籍台北市議員洪健益昨否認造假，並表示要告市府誣告，他坦承當天的確有用手推開木板，再伸手進去扭開門後喇叭鎖而開門，「但有沒有踹門，真的忘記了。」他強調是要凸顯該站保全鬆散，「貓空站內上百萬的電腦與機具設備是這樣維護的嗎？」

誰的民視--蔡桑滴民視,
出事就變成"議員個人行為",撇得真乾淨

民視：洪健益給播出畫面【聯合報褚姵君09.10.13 （楨：民視也＜自由造假＞

針對被指控與台北市議員洪健益疑似聯手製造假新聞，民視昨發出聲明稿，表示十月十一日播出的貓纜站閒置畫面，是洪十月九日自行拍攝後於十一日主動提供。十一日當天，民視新聞也即要求隨同前往查證，抵達後，破壞車站門板行為是洪健益個人所為，相關過程都全程拍攝留證。
民視強調，絕未有與他人共同製造新聞假象之事實與意圖，如有任何單位妄加指控，將保留法律追訴權。
【記者林政忠／台北報導】民進黨台北市議員洪健益捲入是否製造假新聞風波，綠營出面緩頰。民進黨主席蔡英文昨天表示，她還沒去做特別了解，所以還不是很清楚，但「一碼歸一碼」，洪健益希望社會能夠注意的是貓纜的器物有沒有一個好的保全。
民進黨發言人趙天麟強調，問題本質在於，貓纜保全是否太鬆散？台北市政府的財產有無良好維護？洪建益反映出，貓纜的保全有漏洞是事實，北市府應重視議員的質詢，而不是設法轉移焦點。

另參本館：貓纜釀災？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311582817

另參本館：貓纜釀災？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311582817
誰的民視
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1299259081

有人向蔡董質疑這怎麼對得起熱情的認股人和工作人員時，蔡董說他個人早就沒有民視股份了，只剩下一個民視創辦人的身分，沒有影響力，民視的作法沒有他的事。是嗎？
沒有人不知道蔡董不只空有創辦人頭銜，還在民視擁有一個正式的大辦公室。所謂創辦人之於民視，根本就像沒有黨員身分的精神領袖李登輝之於台聯或精神領袖羅福助之於天道盟。
蔡董的確沒有民視股份，但是蔡夫人卻是民視最大股東美商公司的代表，又是民視的副董事長，和李前總統本人和太太都不是台聯黨員大不相同。
民視本來以突破言論封鎖替獨派言論找到一個足以和統派媒體在言論思想上對抗的據點做號召，向熱情的大眾募了數十億股金，又在熱情又傑出的幹部奉獻之下，製作了許多叫好又叫座的節目，貢獻難以抹滅，現在卻翻轉成為國共聯手操控言論並用來打擊獨派的尖兵。當初熱情認股的支持者的理念，現在被國共兩黨透過他們認股創辦的民視的廣告痛擊；他們繼續獻金支持的候選人在選舉時，被國民黨和其候選人透過由他們認股成立的民視的廣告追擊。真是情何以堪！
就像流行歌曲，台灣電視劇的製作也有優勢，因此兩岸交流對台灣是好事，但在國共和台灣所謂深綠媒體經營的聯手操作下，我們既看到了言論的扭曲，也看到了大老的墮落和信用破產。

國共聯手 電視出怪象
林濁水 2009年9月10日蘋果日報

新聞局宣布8日起中國電視劇劇組人員可以來台參加兩岸合作的電視劇的演出。
胡六點宣布台灣本土文化不是台獨，開啟了中國文化統戰的新主軸，今年國共論壇主題便是兩岸文化交流合作，合作的重心擺在電視劇。8月初颱風重創台灣時，兩岸的電視台合作論壇也在福建漳州熱鬧滾滾地展開，如今新聞局兩岸合作拍電視劇的政策更毫不受達賴來台影響正式啟動。
令人眼睛一亮的是在兩岸電視合作中，國共兩黨步調一致地萬千寵愛在一身把合作重點押在獨派大老蔡同榮創辦的民視上。
早在台灣主管機關還沒對兩岸合拍電視正式解禁的兩年前，蔡董的民視就偷跑，由中國中央特准在中國和中國統戰機關電視台成立合資公司，拍攝電視劇《神醫大道公》，領先所有藍綠色電視而拔得頭籌。等到國共合推ECFA而綠營力擋時，蔡董的民視又獨家取得經濟部1800萬的ECFA宣傳統包專案。不只這樣，劉兆玄聲望低，需要置入性行銷時，電視專訪也給蔡董的民視獨家。
兩岸文化媒體交流本來是必要的好事，但是不幸國共都在文化中搞統戰。於是出現了政治干預的惡劣現象，例如三立被警告談話性節目不可以談達賴來台；民視的營業部毫不客氣地要新聞部對民進黨的ECFA言論報導要嚴格節制。
更稀奇的是蔡董的民視拿到了ECFA宣傳統包權後，片子只給藍色電視台，不給同屬綠營的電視台──這算盤是當然的：由於觀眾重疊，所以把同屬綠營的當做首要敵人。
國共兩黨為什麼對蔡董的電視台萬千寵愛在一身？理由很簡單。那就是既然蔡董和民視深受綠營民眾信賴，因此透過民視螢幕來對獨派民眾進行說服是最好的策略，於是同一個電視台一面高舉道德棍棒打遍主張三通的人是背叛人民；一面和中國合資做生意，還大作推動ECFA的廣告，並以一哥發嫂侮辱台灣人；依合約承包商還要定期向經濟部報告輿情，這根本是向經濟部打綠營的報告了，害得本來深得綠營信任的熱情記者現在要面對異樣眼光，諸如此類，簡直是教會刊物大作黃色廣告行徑。

傳拍桌對罵 業務部槓新聞部
2009年8月23日 蘋果日報記者顏振凱、張哲鳴

民視標到經濟部推動ECFA的媒體宣傳標案，不過據了解，這筆生意讓民視內部出現內訌。一名民視內部人士坦承，為了這筆標案，業務單位和新聞部「已經搞得很難看」，常常發生新聞部剛播出綠營質疑ECFA新聞，業務部就出面關切、抱怨，甚至要求抽新聞，就是怕影響和經濟部的合作關係，兩造確實有不少衝突。
這名人士也說，對業務單位搶下這個標案，新聞部內部確有強烈異音，一來業務部常據此出面干預新聞，已讓許多人感受到新聞專業被踐踏，再者，不少民視人也私下認為：「以民視的色彩，業務部根本就不該去標這個案！」還有資深媒體人透露，為了此案，民視業務部及新聞部高層曾在內部會議中有拍桌對罵難看場面，但這項說法無法被證實。
對民視創辦人蔡同榮是否有身分上衝突以及民視新聞部及業務部是否有衝突？民視文化公司副總經理楊淑津說：「這好比任何一次選舉廣告的播出，民視也可能播出藍營廣告。業務作業獨立，不會有干擾。」

哈 ECFA文宣民視標走 搶賺1820萬 綠公投計劃恐外洩
2009年8月23日 蘋果日報

【顏振凱、陳明旺、張哲鳴╱台北報導】民進黨力推兩岸ECFA公投案，但據指出，經濟部ECFA媒體宣傳，背後操刀者是親綠媒體民視。知情者昨透露，透過協力廠商喬商廣告，民視標得總額1820萬元的經濟部文宣標案，由於民視創辦人蔡同榮是民進黨團總召集人，黨內高層近來透過管道了解標案細節，擔心綠營ECFA公投計劃機密因此外洩到馬政府，進行損害控管。
不過，台灣師大圖文傳播學系副教授劉立行昨質疑，黨政軍已退出媒體，蔡同榮若已無民視股份，民進黨人就無法再去要求、影響民視的走向，否則就成了另類的政黨干涉媒體，會被民眾指摘。
為推動ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，經濟合作架構協議），經濟部前一陣子卯足力宣傳，還惹出「一哥發嫂」歧視台南人風暴。經濟部「『全球區域經濟整合及兩岸經濟合作展望』整體文宣暨宣導影音託播案」已發包，《蘋果》取得的標案資料顯示，得標廠商從今年7月起宣傳ECFA至12月31日止，工作業務包括電視、廣播、網路廣告託播，還要負責平面宣導品製作及文宣規劃咨詢服務。
民視表示，該標案是由其子公司民視文化公司處理。民視文化副總經理楊淑津說：「ECFA並非我們公司所標的案子，是喬商廣告的標案，民視只是喬商的託播媒體之一，單純是廣告託播。」
民視內部人士坦承，經濟部ECFA媒體宣傳標案，確是民視文化透過協力廠商標得。知情者透露，該案自7月12日開始執行，電視廣告主要鎖定民視、三立，替經濟部對綠營文宣攻防。知情者質疑，該案「文宣規劃咨詢服務」項目，熟悉綠營思維的民視須「每周提供輿情分析及相關建議」，「這豈非扛著綠旗打綠旗！」質疑難保民進黨反制ECFA計劃，不會因為蔡同榮和民視的關係，最後被馬政府掌握？
民進黨中國政策小組成員林濁水昨痛批：「這太扯了！」所有人都清楚蔡同榮對民視不僅有影響力更有支配力，民視在新聞上反對政治人物和中國來往，又要替經濟部宣傳ECFA，「根本是把別人打到地獄去，自己卻去做地獄內的事！」蔡同榮說：「我都不知道啦！」還一再澄清：「嘸啦！我（對民視）嘸影響力啦！」
台灣藝術大學應用媒體藝術研究所長賴祥蔚說，經濟部可能會思考以特定媒體來接觸反ECFA民眾較易達到宣傳效果，若民視因此得標不令人意外。劉立行說，民視雖被視為綠色媒體，但身為商業電視台，追求利潤是第一優先，民視收視群眾也會體諒電視台經營需求。

兩岸首合拍 民視廈門廣電牽手【聯合晚報╱記者郭曉芸2009.07.21

民視與廈門市委宣傳部海滄區委、廈門廣電集團、北京世紀春天影視共同合作的第一部戲劇「神醫大道公」（原名「保生大帝」），在浙江橫店片場開拍，本周在台灣取完景後就將殺青，特別的是兩岸批文通過合作的第一齣戲，居然是落在綠色色彩濃厚的民視，神話故事的題材在大陸竟然也順利通過，令人頗感意外。
兩岸開放戲劇合作以來，「神醫大道公」是第一部最正式的合拍大戲，由台灣的電視台民視與廈門廣播電視集團以及北京世紀影視傳媒三方合作拍攝，總製作費高達1700萬人民幣，平均一集就有300萬台幣的高製作費。而為求這部戲能在兩岸大受歡迎，今早鄭少秋、廖家儀等所有演員還特別在開鏡前前往台灣的保安宮祈福拜拜，希望保生大帝保佑諸事順利大吉。
與台灣的親綠媒體合作，廈門廣電集團廣播電視節目公司總經理曾雪濤坦言：「製作節目本來就是商業考量而非政治考量，我們也跟很多電視台談過，但跟民視最投契，『保生大帝』是個兩岸都能接受的題材，內容講的是保生大帝如何從無所不能的神明到凡間變成受到挫折吸取經驗的郎中，走的是古裝輕鬆喜劇，所以也沒有怪力亂神迷信的問題。以前合作模式都是各拍各的然後賣給對方，總是不符合對方市場，這次合作起來有如神助非常愉快。」
民視表示，「神醫大道公」是民視與廈門廣電集團合作的第一部戲，台灣和廈門不僅地理位置距離近、風土民情也相似，講台語也會通，只要有適合兩岸的風土民情的故事題材、能夠被兩地觀眾接受，未來民視還會繼續和對岸合作更多好戲，像這次的「神醫大道公」的保生大帝就是廣為兩岸信眾所知的神明，完全拋開政治問題。
其實合作之前，廈門其實就已經長年播出民視的戲劇「意難忘」、「飛龍在天」、「青龍好漢」等戲，是廈門全年度收視率最高節目，過去也有不少戲劇或綜藝節目與大陸合作，不過通常合拍劇大陸味濃，在當地受歡迎，在台灣卻常吃不開。

新聞誰最不公 民視三立冠亞軍＞中廣08.05.02張德厚

NCC公布了今年第一季民眾檢舉傳播內容的案件統計，其中以民視新聞台與三立新聞台分居冠亞軍，而兩家新聞台被民眾檢舉的原因，主要是認為其政治新聞處理不公，明顯偏向特定政黨。
NCC統計，今年第一季民眾檢舉傳播內容的案件共有325件，其中有關電視的案件就有295件，比例高達百分之90.77％，其餘30件則是廣播和網路。
依電視頻道區分，民視新聞台、三立新聞台、台視、民視無線台被民眾檢舉的次數最多，主要是認為其政治新聞的處理不公，明顯偏向特定政黨，甚至有幫特定政治人物造勢之嫌。
NCC傳播內容何吉森說：「因為今年第一季剛好碰到兩次選舉，所以不少民眾認為電視新聞台處理新聞有不公平、甚至幫忙炒作新聞，被檢舉最多的是民視新聞台十八件，其次為三立新聞台十六件、台視和民視無線台各十三件。」
何吉森指出，這些被檢舉不公的新聞，如果發生在總統及立委公告的選舉期間，是涉及違反選舉罷免法，會移請中選會處理，但如果不是在選舉期間，只能看是否涉及廣電法中違反公序良俗的規定，因此縱使真有不公也很難成案，NCC所能做的處置，只有要求電視台說明，並列入評鑑換照的參考。
而NCC首次公布民眾檢舉案件的統計，也是希望藉此讓外界瞭解，民眾對部分電視媒體的不滿

投票日為扁助選 民視被罰70萬＞中時08.04.02　王己由

    　民間全民電視公司，利用四年前「三一九槍擊事件」真相混沌情況，在隔日總統大選投票日上午，播放電視廣告，為競選連任的扁呂助選，違反「總統副總統選舉罷免法」不得在投票日從事助選活動規定。最高行政法院一日判決民視和時任董事長的田再庭，被各罰新台幣七十萬元確定。
    　本案是第一件新聞媒體違反正副總統選罷法，為特定候選人助選挨罰確定首例。
    　四年前的總統大選，因投票前一日下午，發生「三一九槍擊案」，造成選情異常緊繃，民視公司在隔日上午開始進行的第十一任正副總統選舉投票活動展開後，持續播放電視廣告，為扁呂助選。台北市選委會發現後，報請中選會處理。
    　中選會調查後，認定民視確實違反選罷法規定，九十三年九月十六日，發函處分民視和當時擔任董事長的田再庭，各罰鍰七十萬元。
    　民視和田再庭不服，向行政院提出訴願。
    　行政院駁回訴願後，又提出行政訴訟企圖翻案，台北高等行政法院仍認定，民視確有播放電視廣告，從事助選活動行為，開罰有理由。
    　民視和田再庭不服，再提出上訴，最高行政法院審理兩年後，昨日判決駁回民視和田再庭的上訴，全案判決確定。

總統有任期，媒體無任期【聯合報╱社論】08.04.02
 
「統派媒體」一詞是民進黨執政送給台灣媒體界的政治禮物。在民進黨的詞彙中，「統派」幾乎就是「賣台集團」與「中共同路人」的同義詞。
當民進黨指一個媒體是「統派媒體」時，是從根本上否定了這個媒體在民主憲政上應當及可以擔當「第四權」的責任及權利，而欲使國人認為這個媒體是「不愛台灣」的賣國賊。
令人痛心者，尚不僅此。在過去幾年中，台灣出現了一些支持或依附民進黨的媒體，他們在為民進黨辯護時，竟然也將站在相對立場批評民進黨的媒體同業稱作「統派媒體」。彷彿挺民進黨的媒體就是愛台灣，批評民進黨的媒體就是不愛台灣。
其實，媒體的政治評論立場，在政黨、政策、價值、理念，或風格等政治傾向上有所選擇，這不但是自然的，本也是應當的。例如美國的報紙，在總統大選中皆公開宣示其所支持的候選人。因而，媒體若支持民進黨，這是個別媒體自己的選擇，應受尊重；但竟將批評民進黨的媒體指為「統派媒體」，卻在台灣媒體史上留下了一個汙點。
解嚴二十年，台灣陷於是非混淆、黑白顛倒的二十年；因此到了二十年後的今天，民間還在異口同聲地呼喊「破解台灣魔咒，重建台灣價值」。這個場景，媒體當然有無可逃逭的責任；因為，媒體對於曾經發生的執政者的沉淪，沒有發揮挽救匡正的功能；對於曾經出現的執政治國的重大錯失，沒有發揮有效防範的作用。
長話短說。例如，修憲所以修成如今這樣一部破敗的憲法，就媒體的責任言，有些是因媒體其實不懂「修憲」與「毀憲」的界際，有些則是因媒體甘為政客毀憲的護航者。換句話說，修憲導致毀憲，部分原因正是媒體的失職。再如，公投綁大選，媒體難道不知「公投」的神聖性與「公投綁大選」的政治操作必須區隔評價？另如，在操弄「台灣主體性」與「反貪腐」之間的比例關係，媒體難道不知當如何估算？又如，當一個媒體洋洋得意地指另一媒體是「統派媒體」時，其間是否仍有理性存在？
解嚴二十年，台灣民主政治走得如此坎坷崎嶇，原因之一也許亦正在於媒體迄今未能建立其專業角色與專業價值。所謂「專業角色」，就是「第四權」的角色，也就是至少不可為不義的執政者護航；所謂「專業價值」，就是在是非義理的追求上至少不可成為不義執政者的附庸。其實，也不必陳義過高，媒體若能對於任何執政者皆有「廉能
／誠信／愛民」等基本職能的督責，那也就勉可不辱「第四權」的本色了。
在戒嚴時代，媒體被威權政治扭曲；曾經身歷其境的媒體，應皆是點滴在心。然而，如今解嚴二十年，媒體界卻仍然被政治操作及市場區隔而切成兩半，未能在同業之間建立以「第四權」為脊柱的專業角色，亦未能在同業之間建立媒體人對執政者無可退讓的專業價值共同底線，以致荒謬到出現了媒體人成為執政者聲討「統派媒體」的掌旗官的戲劇性場面。台灣媒體界專業角色的分裂，與專業價值的分裂，亦即未建立「我們媒體界」或「我們新聞界」共同護守的專業尊嚴，卻不幸淪於被政客分化及操弄的境地；這或許也是台灣民主社會的一個重大遺憾吧！
每一個媒體都有每一個媒體的缺陷，皆應受到社會公評。但媒體與媒體之間，仍應建立一個「我們媒體界」或「我們新聞界」共同的底線，那是一條媒體以「第四權」的角色必須為社會守衛的共同底線。
聯合報系創辦人王惕吾曾說：「總統有任期，報紙無任期。」解嚴二十年，經歷二次政黨輪替，也已經出現了第三位總統；果然，有些媒體的存續，比總統的執政期長，也比執政黨的任期長；因而，倘若期望媒體能夠擔當超越總統及執政黨任期的社會角色，亦非不能想像。何況，即使各別媒體的生命有強弱絕續，但台灣民主社會中「我們媒體界」或「我們新聞界」，卻有共同的永續生命，共同的永續價值，與共同的永續使命。經歷二次政黨輪替，台灣媒體人、新聞人應能相信：總統有上有下，執政黨有來有去，但全體媒體人、新聞人的那一條「我們的」共同底線，一定會愈來愈清楚的！
總統有任期，媒體無任期。媒體的角色是第四權，其任務是永遠的社會守門人！

投票率百分百 民視灌票太離譜【聯合報08.03.23 胡蓬生

昨天各電視媒體都在搶播雙方陣營開票數，但選舉人數才四十二萬零一百七十六人的苗栗縣，傍晚五時民視開出雙方陣營都超過廿萬以上的得票數，投票率幾達百分之百；綠支持者都看不下去，搖頭批評媒體惡性競爭，灌票灌得太離譜了。開票結果，兩組陣營共得了卅一萬餘票，民視冒高了近十萬票。

民視連續劇 偷渡謝幸福經濟＞中時08.03.18曾薏蘋

    　「置入性行銷」已成為藍綠陣營爭取媒體曝光的常態，此次大選較受矚目的是，民視挾著自家本土劇《愛》的高收視率，把謝長廷的口號、政見、競選歌曲，偷渡融入劇情對白裡，連配樂也曾出現候選人競選主題曲，行銷手法格外引人矚目。
    　謝陣營常公開批評，國民黨黨產多，到處都買廣告，謝陣營的廣告雖然看似沒有國民黨買的兇，但花錢買電視時段的置入性行銷卻不遑多讓。例如謝陣營向TVBS買時段，轉播「挑戰謝長廷」系列座談會，一連播了五天。
    　除此之外，謝長廷日前在桃園的晚會，就由三立電視台負責，圓山造勢活動則由ＴＶＢＳ全程轉播，其他場的晚會，通常會買十到十五分鐘的置入時間。
    　電視專訪及專題，也是一種不著痕跡的行銷方式。日前謝長廷出現三立、民視、非凡，不是專訪就是宣導政策，內容包括「一中市場」及「候選人與弱勢互動」，這些議題，都是由競選總部指定。
    　至於近年來出現的另類置入性行銷方式，就是融入本土劇劇情中，收視率居高不下的民視連續劇《愛》，從立委選舉到總統大選，就頻被質疑替謝長廷陣營「置入」宣傳。
    　《愛》劇配樂 也有〈幸福台灣〉
    　一月底二月初《愛》播出女主角六月和男主角李政穎談情說愛的劇情時，出現謝長廷競選主題曲〈幸福台灣〉的配樂，前後播放五、六分鐘。二月十一日一場談情說愛的場面時，也播放同首配樂。雖然是慢板的〈幸福台灣〉，但還是被觀眾聽出來。
    　甚至在二月十二日播出一段劇情，林在培飾演吳金生去找朋友聊天時，朋友突然脫口：「兒子到高雄打拚，我很想他，但太太要我放鬆心情，高雄真是我兒子的福地，他還真的拼出一片天，兒子也有和我提到『幸福經濟』，今天台灣大家都說要拼經濟，拼經濟就是照顧弱勢族群…」其中還提到，高雄「連喝的水都改善很多」，因為謝長廷主打「幸福經濟」、倡議「弱勢優先」、標榜高雄水質改善。這種對白替謝長廷打廣告的跡象非常明顯。
    　其實，這不是「愛」第一次幫綠營宣傳，除了在劇情配合時事，加入公投內容外，還曾經因為用了馬英九看板的「他馬的，我就是愛台灣」當台詞，當時就引起一陣撻伐，沒想到總統大選時，民視再度如法炮製，又玩了一次同樣把戲。

民視：謝總部下了大筆廣告預算＞中時08.03.18劉宜

　    　總統選戰激烈之際，向來被歸類為親綠媒體的民視，近來八點檔《愛》劇情竟出現謝長廷的競選口號「幸福經濟」和競選歌曲〈幸福台灣〉，遭觀眾質疑為政治性置入行銷，有為謝長廷助選之嫌。
    　針對此，民視節目部經理許念台解釋，配樂的確用到〈幸福台灣〉，但這是受到業務部門拜託，因為謝長廷競選總部下了大筆廣告預算，他舉例：「就像某電器廠商在民視下了大筆預算，我們也會配合在戲劇節目客廳裡放入該廠牌電視，免費做宣傳。」
    　此外，許念台強調，經他審核，覺得〈幸福台灣〉的歌詞與劇情無關，因此特別請競選總部重製成無歌詞的輕音樂，他說：「我不講，誰會知道這是競選歌曲？」
    　對台詞是否提及「幸福經濟」，負責主導劇情走向的民視戲劇中心組長蔡崇哲也否認受到上級指示，在《愛》中置入「政治語言」。
    　許念台也否認說：「這個時間太敏感，但戲劇歸戲劇，不要延伸到政治聯想。」

公帑找媒體跟拍遭踢爆 老杜出國喊停【聯合報薛荷玉08.02.05
 
教育部長杜正勝原定今晚出發到巴拉圭、秘魯，簽訂體育交流協定，並領取個人的榮譽博士學位，並花費兩百卅八萬八千元徵選三立及民視電視台隨行跟拍；但消息曝光後，教育部昨天以「情勢有變」為由，臨時取消出訪。
杜正勝的南美「畢業旅行」行程原定十六天，包括晉見巴國總統、拜會國會議長、教育部長，簽署體育交流協定，會見巴拉圭僑團並發表演說，並接受亞松森大學的榮譽博士學位；接著再往秘魯，參訪聖馬可及工程大學兩所學校。
根據慣例，歷任教育部長出訪都會徵詢媒體是否隨行採訪，各媒體則視有無新聞性而決定是否派員採訪。但近兩年教育部卻花錢要媒體隨行，確保「新聞發布及文宣工作順利」。
杜正勝花錢請媒體全程跟拍出國行程，並非第一次。去年六月的紐約行就花了近一百萬元，邀請被視為親綠的三立全程隨行採訪；去年一月到英國的母校倫敦政經學院演講，也花費近一百萬元請民視跟拍。
有人推測，杜正勝在卸任前夕大手筆請兩家電視台隨行採訪，可能是因他要到巴拉圭國立亞松森大學領取榮譽博士學位。杜正勝只有碩士學位，在任期間常被質疑其為我國唯一一位不具博士學位的教育部長，因此，獲頒榮譽博士可能對杜正勝意義重大。不過，也有人不以為然，「大家都知道榮譽博士不等於博士吧。」
但在消息曝光後，幕僚表示，原來想見的人可能都見不到了，因此取消行程，「這是國家的損失。」昨天一早，外交部人員也打電話到教育部關切。
此行花費多少？據了解，除杜正勝外還有隨行人員三名，如以跟拍媒體記者的規格計算，機票就超過百萬。住宿十三夜，每人每天五千元計算，四人也要廿六萬，還不計部長規格的機艙及住房升等費用。

教長南美行 踢出畸形體育【聯合報 林東寬 體院研究生
 
教育部長杜正勝欲出訪巴拉圭等國，緊急取消，媒體報導重點皆在此行將耗費多少公帑，卻忽略了杜正勝原是要代表台灣與巴拉圭簽署體育協定，計畫送十歲以下的學童至巴拉圭「學踢足球」，完全暴露出台灣在體育方面的畸形發展。
此一政策之尹始，乃是二○○二年台灣花費鉅資邀請甫參加第十七屆世界杯足球賽的塞內加爾國家隊來台示範，陳水扁總統宣稱該年為台灣足球年，並提出計畫送學童出國學踢足球的構想，期望他們學成歸國後可以「為國爭光」。
運動，尤其是團體性的運動，絕不是菁英式的培訓就可以成功，畢竟在數年的培養過程裡，天分優劣、訓練方式與運動傷害都足以嚴重影響一個選手未來的成就。要全面提升某項運動的實力，唯有擴大參與的人數，經由層級不斷地競爭、淘汰，才會培養出最優秀的選手。所以縱使中國地大物博，但是因為棒球參與人口少，在沒有良好的競爭與淘汰機制下，中國的棒球隊出了國門只有被台灣耍著玩的份。會說送二十個學生至國外踢球，期望數年後可以為台灣踢出好成績，顯示陳水扁在運動方面完全是個外行。
更深一層牽涉者，即是台灣對於體育的畸形發展。台灣在外交頻頻受挫的情況下，「運動」成了宣揚國威的最好方式，而這些運動選手則需荒廢學業，接受日以繼夜的訓練。
美國大學生學業成績及格為ＧＰＡ達二．○，而大學體育協會ＮＣＡＡ選手亦須達一．八，否則該球員將禁止參賽及訓練，違者全隊禁賽，而如果學校對球員成績放水被查獲者，最嚴重亦可處分全隊禁賽。
此外，ＮＣＡＡ在訓練時間上亦有嚴格規定，以確保這些學生運動員的本業是在唸書，而非如職業球員般的練球。縱然如此，台灣的菁英球隊碰上這些訓練時間遠少於台灣的學生運動員，仍然通常只有被打到丟盔棄甲的份。
教育部認為把兩間體院合併，就希望選手可以更有效率地為國爭光，但美國的「長春藤聯盟」，十一間學校皆是在學術界享有崇高地位的名校，但極少人知道長春藤聯盟其實是一個「運動聯盟」，光哈佛與耶魯兩校，百餘年來即培養出超過四百名奧運選手，並且奪下超過一五○面獎牌。難道美國人天生比台灣人優秀，可在兼顧學業下，仍有卓越的運動表現？
假使這些被送出國的學童十年後都成了頂尖的運動選手，可以在世界盃奪下台灣史上第一座冠軍，然後呢？台灣有沒有想過這些學童的未來？還是給他們國光獎金，然後打發他們回家種田？
縱使台灣將體育學院合併為體育大學，但台灣對體育的畸形態度，在廿一世紀的今天，較之被禁止用「中華民國」參與國際賽事的當年，毫無根本的改變。

2.6億政府文宣 5媒體得標【聯合報╱記者李順德08.01.31

行政院新聞局昨天啟動「媒體通路集中採購計畫」。九家媒體通路商參與新聞局的投標，經評審結果，三立、民視及中天等五家媒體通路商得標，擬於農曆春節後開始推動總金額二億六千萬的政府文宣。
相關官員否認這項評審結果偏向綠色媒體，但官員說，如果有，也是來自政府部門的偏愛。新聞局長謝志偉昨天強調，二億六千萬元經費是各部會分別要做的政策文宣，「經費沒有到新聞局裡」，而且不是只做一、兩個月，而是來自各部會今年的文宣經費。
新聞局長謝志偉證實新聞局協助各部會向媒體通路商採購廣告通路，一年總經費約二億六千萬元，但

民視由一群長期關懷臺灣民主前程的志同道合人士，以篳路藍縷的拓荒精神，在沒有任何大財團支持下，以前所未有的全民認股方式，終使民視順利開播。爲貫徹創臺理念，民視揭櫫三項經營原則：
一、尊重專業經營，所有權與經營權徹底分開；
二、股權大衆化，防止大財團壟斷；
三、強調媒體自主精神，注重新聞平衡報導原則。
http://baike.baidu.com/view/958616.html

專訪陳「總統」 中選會：沒違法【聯合報楊濡嘉08.01.10

陳總統屢上電視接受專訪，在野黨祭出公職人員選舉罷免法第四十九條，要求電視台「公正、公平」對待，但未被接受。中央選舉委員會委員趙叔鍵批評陳總統鑽法令漏洞；中選會相關人員認為陳總統不是候選人，他上的是「政論節目」，電視台並未違法。
公職人員選舉罷免法規定投票日當天，政黨及任何人不得從事競選或助選活動，但廣電媒體如以新聞方式報導「投票日之前」政黨或任何助選員的相關新聞，即使涉及為特定對象拉票，中選會表示，只要符合「公平、公正」對待其他競爭對手，應無違法問題，不過，如遭檢舉，直轄市、縣市選委會也得受理調查。
公職人員選舉罷免法第四十九條第三項：「廣播電視事業從事選舉相關議題之新聞報導或邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。」違反的廣播電視業，會被處罰廿萬元以上、二百萬元以下罰鍰。
如果廣播電視業有不公正、公平行為，根據選罷法第四十九條第四項，「任何人」得於播出後一個月內，檢具錄影帶、錄音帶等具體事證，向選舉委員會舉發。中選會指所謂的「選舉委員會」，是指直轄市或縣市選委會。
趙叔鍵說，最近幾天他很注意媒體專訪陳總統的內容，「陳總統是學法律的，很會閃」，陳總統雖兼民進黨主席，上節目都不是用黨主席的身分，這樣媒體也可以避掉「公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇」問題，「國民黨怎麼玩都玩不過他（陳總統）」。

扁頻上電視 吳伯雄下辯論戰帖

立委選戰倒數關鍵時刻，面對陳水扁總統接連上電視接受專訪，國民黨中央質疑這是變相輔選，黨主席吳伯雄昨更向陳水扁下戰帖要求電視辯論，「倘若阿扁願意接受挑戰，我會一一拆穿他的謊言」。
吳伯雄日前曾公開呼籲媒體公平對待國 、 民兩大黨，倘若有媒體願意安排專訪，他非常樂意接受訪問，未料，連日來陳總統上過民視與三立電視台，但國民黨主席完全沒有機會，藍綠資源不對等情況依舊沒有改善。
民視前晚專訪陳總統，吳伯雄說，前天他稍微「欣慰」兩小時，「因為民視告訴我說他會給我同樣的機會，沒想到一個多小時以後，告訴我奉命不可以。」
吳隨後話鋒一轉，痛批陳水扁連日來接受電子媒體專訪卻是謊話連篇。他說，陳水扁以總統身分上電視行黨主席輔選之實，「要一個小時就一個小時，兩小時就兩小時」，結果卻在專訪中極盡說謊之能事，對國民黨抹黑又抹紅，這公平嗎？
吳也邀請陳總統委屈一下，恢復民進黨主席的身分與他進行一場辯論，他要就選務、公投等議題逐一拆穿陳總統的謊言。
據確知，民視「頭家來開講」製作單位前天曾主動致電文傳會主委黃玉振要求專訪吳伯雄，但製作單位隨後又來電以「小黨太多，選前安排專訪不完」為由，取消此一專訪，黃玉振說：「民視顯然受到了壓力，雖然經過我抗議後，他們決定回復，但規格已經不同，我們不能接受。」
民視副總經理王明玉表示，民視也有邀請吳伯雄接受訪問，可呈現不同聲音，但對方卻要求要比照陳水扁總統規格，因總統就只有一個怎麼可能會有相同規格？且「頭家來開講」播出很久，議題方向已有一定的模式，但對方卻百般挑剔包括攝影棚、道具等，距投票日越來越近，僅剩昨天還有時間，以後恐怕沒有機會了

~...他呼籲該劇的編劇與演員不要介入政治...~

這就是高明之處(另類置入性行銷-置入性潑糞)
藉演藝(藝術?)之名　行攻擊之實
４年前的非常光碟案中
一甘演員不也故作無辜狀
哭訴參予演出只是為了求得基本生計
------------------------------------------------
國民黨應該適時發揮一下幽默感
針對冥視這一段&quot公然模仿&quot的劇集
向新聞局提出&quot著作權&quot受到侵犯之訴