2007-05-24 06:27:32阿楨

老共要當大地主了

老共不只要招親私募共妻還要當大地主,共產主義理想幻滅了。

【經濟日報/編譯謝璦竹2007.05.22道瓊社紐約電】

為外匯存底找出路 中國可望成全球大地主

歐、美投資人近來持續投資中國大陸不動產,其實大陸投資人也已開始投資海外不動產,加上中共當局計劃成立一投資機構,專責運用其高達1.2兆美元的外匯存底,中國可望成為全球大地主。

目前除非有政府支持,否則大陸投資人尚未能投資海外不動產。不過,許多不動產業者都看好大陸投資人對海外不動產的興趣。包括北京當局為分散外匯存底投資,宣布將成立國際投資專責機構,一般預料將師法新加坡的新加坡政府投資公司(GIC)模式。GIC投資全球不動產比例很高。

DTZ(戴德梁行)控股公司本月發表一篇研究大陸資本在全球不動產市場概況的報告,DTZ北亞地區分公司董事長華特(David Watt)說:「為分散風險並使報酬極大化,中國資本投資全球只是遲早的問題,由於資本雄厚,北京可望掌控全球數一數二的大型投資機構。」

華特認為,北京成立專責外匯存底投資的機構後,私人投資海外不動產的限制也可望隨之放鬆。一旦放鬆管制,大陸投資資金將湧向歐、美等成熟市場。

有些投資者已經獲得政府贊助,開始投資歐洲不動產。其中最具野心的是「波羅的海明珠」計畫,該案投資15億美元,預定在俄羅斯聖彼得堡興建佔地180公頃的多功能園區,其中包括120萬平方公尺的住宅區,以及休閒與購物商城。

參與該計畫案的投資人包括上海政府投資的上海實業控股公司、零售業者百聯集團、旅遊業者錦江國際控股公司、不動產業者上海綠地集團,以及促進俄國與東歐經貿合作的上海歐亞實業開發中心等。

ING房地產亞洲區執行長李博特(Robert Lie)說,中國大陸投資人對歐洲不動產極有興趣,「我們與有興趣投資歐洲的投資人已有接觸」。

大陸投資人對美國也很有興趣,其中一例是北京萬通地產公司。該公司計劃在紐約設立中國中心辦公大樓,目標是吸引已在紐約或那斯達克股市掛牌或計畫掛牌的大 陸企業。萬通地產原先打算在新的七號世貿中心頂樓設立中國中心,不過最後功敗垂成,現正考慮在曼哈頓市中心另行購置或開發一綜合辦公大樓,占地約20萬至 30萬平方公尺。
阿楨 2023-02-27 10:00:37

商務部研究員彭波:拯救地方債,中央不必急於出手
  回應
地方債中央兜底?那馬上再給你整出65萬億地方債來。看你能兜底幾次?
  相關新聞資料
日本2021年負債12.69萬億美元,占GDP的256.9%。其實,自90年代泡沫後,政府只好大舉發行債務,但收穫不高。美國負債破30萬億,占GDP的130%,美家庭債務總額為15.6萬億,隨著通脹加劇,美國家庭的壓力也會更大。中國負債8.4萬億,占GDP的47%,外匯儲備達3.25萬億美元,這意味家底厚實,整體抗風險性很強。

我除了沒自己的房子,全深圳任何一個地方都能租的起

【本文來自《“想靠工資買房不可能”,網友面試北京某航太院被勸退》評論區】
誰說買不起,降低要求,北京買不起買燕郊,上買不起買太倉,要是這樣都不行我無話可說

涼山地區,知道窮成啥樣嗎?
【本文來自《16歲少女逃婚事件婚約已解除,父母承諾退還彩禮》評論區】
不客氣的說,她打工三個月,比在村裡幹一年掙的都多。 嫁到窮困涼山地區,16歲生娃,在大山裡呆一輩子,就這命運,還有比這更難的嗎?
  回應
前幾年有一批當地的未成年人在廣東工廠被解救,孩子們紛紛表示不願回去,在家只能吃土豆,在廣東打工可以吃肉

阿楨 2023-02-27 09:57:28

想解決人口問題,最快捷的方法是給年輕人提供保障性住房
【本文來自《9省份常住人口變動一覽:出生率全部下降,部分降幅擴大》評論區】
  回應
完全可以參考新加坡組屋計畫
新加坡的生育率還不是一樣低,分房+分錢,在新加坡被證明是不行的:

鄉下好是好,可是晚上肚子餓了有外賣嗎?生病了附近有醫院嗎?
【本文來自《為什麼新加坡人均八萬美元了,卻並不讓人神往》評論區】
  相關新聞資料
過去60年的主要國家的經濟增長和中等收入陷阱(回應:中等收入陷阱就是一個話語陷阱,這是美歐為掩蓋割發展中國家韭菜的話語陷阱。)
作為發展中國家,中國人均壽命為什能超美?
要麼工作到70歲,要麼永遠不退休……美國,養老也難

現在的農村吸引人的只剩下房子和環境
【本文來自《“經濟學家建言2023中國經濟”系列|溫鐵軍:錯過了“鐵公基”、房地產的,抓緊看向“第三資產池”》評論區】

驚訝,新時代的男女比例繼續失衡(回應:第一胎生男就不再生了,第一胎女會再生一個,50%機會生男孩,那自然就男比女多了。)

這些人口小縣為啥要“精兵簡政”?

原因是人口太少、無需太多編制人口,地方財政捉襟見肘倒逼的改革?

我在北京待了十多年,開始感覺和地方差距較大,這些年覺得差距越來越小了
【本文來自《如果時間退回到23年前,我會堅定不移的選擇留在北京,甘心租房子過苦日子》評論區】

阿楨 2023-02-27 09:53:09

小崗村現在確實不如很多村,但不能以此否定小崗村當年的先進

【本文來自《安徽省委書記鄭柵潔到小崗村調研》評論區】
我是安徽定遠人,鳳陽的鄰縣,看到有人陰陽怪氣評論小崗非常生氣! 從開始包產到戶到如今才不過四十年,大批經歷過這段從大集體轉變包產到戶歷史的人還活著呢,還有幾億人,怎麼有些人就想否定歷史!
  回應
那些認為農民生產積極性不重要的,根本就不懂三農!大集體時,很晚還在栽秧,而分田單幹後,秧苗很早就載好了。
分田後農閒時間多,可以去做其他產業,增加收入。但是: 1、農民生產積極性不再。2、農業新技術、新品種、新機械,推廣不開。3、農民分化開始了,農業水準徘徊了。我地90年代開始,就壯大村級集體經濟;各級政策扶持;流轉大戶、家庭農場、合作社等規模化、集體性質的經營。
私有制單幹對農村真的好嗎?那你說說,小崗村現在為啥幹不過大寨和華西村?
  相關新聞資料
天下第一村華西村或臨破產?負債369億 2022-09-07 新浪財經

從免費分房到今天還房貸到八十歲,這期間發生了什麼?

我拒絕回到八十年代,但我不拒絕當時的免費分房,免費醫療
  回應
八十年能分兩套房的人,自然會懷念那個年代,你得去問問逃荒的農民看他們懷戀不懷戀。
我不會喜歡改開前的那種住房體系, 所有的資源被少數人把握,現在的不管這麼說主動權多少還是在自己的手裡。
便宜無好貨,沒有免費的午餐。 任何貌似免費或便宜的東西,背後都有高昂的成本。就說便宜的“福利房”吧。 50年代一些單位建造的“筒子樓”基本上就是磚砌、少量水泥;鋼筋缺乏怎麼辦呢?竹子替代。60、70、80年代的房子“長了一些筋、要害是預製板”。90年代的房子樓板是“現澆面”結實一些了。 現在的各種商品房是框架結構和框架剪力牆結構。

單純降房價,其實未必能真正解決民眾的不滿
【本文來自《“經濟學家建言2023中國經濟”系列》評論區】
哪怕是住炒分開的方案,貧富差距還是擺在那裡的,不滿依然在。地段差異依然在啊!