2006-05-19 06:51:13阿楨

《赤龍爭霸》

《赤龍爭霸》

剛看到《赤龍爭霸》(軍事迷,2002)時還軍武電玩書,講下去才發現是研究「中共跨世紀的軍事戰略與武力建構」的專著,以前曾影印過作者林宗達的相關論文,但此書不是論文集、而是新著。
編著吧,依他自序,是將《赤龍之爪》(黎明,2002)和《龍擊》(軍事家,2002)「二書之精華,摘要錄於此書之中,並將各章節之注釋和文後之參考書目去除,加上精美的圖片。据此,本書旣可保有學術研究推理之嚴謹,並可降低其學術研究上之呆板、枯燥之成份。」
那可是一稿三用、一魚多吃了,而且已出版四年,對瞬息萬變的軍武資訊來說已算過時,那堪再評。
軍武資訊確實日日新,所以每天上大陸新浪網軍事版都有新資料,但軍武資訊有其特性,那就是它的保密性和預研性,公開量產的武器往往已是過時,連正在測試的也非最新,還有更多高科技武器在偷偷研發中。
那是對中共這種軍事不透明的非民主國家才如此,要是美國就很透明了。
什麼民主透明,還不是要炫耀、威嚇別人,該保密的資料也是不公開的。
《赤龍之爪》就洩露了不少中共軍事機密,事過四年,吾人可以來檢視其正確性如何?不對!以下新資料也未必正確,因為「兵者,詐也」。
頁廿表1-3只提及直8直9,但共軍已研發出約與美國AH64、俄國米28同等級的武直10。
頁二八及三三的防空飛彈表,其中的中程獵鷹60已被紅旗HQ16取代,另外又增與俄遠程S-300PMU2同等級的HQ15。
頁四四的旅海級驅逐艦已由052B級提升至052C級,雷達電戰系統約同美國神盾艦,垂直發射防空飛彈,反艦飛彈也由C802提升至C803。購自俄國的現代級驅逐艦、第三艘138號也由前二艘的965E型提升至965EM,防空飛彈射程由25公里升至47公里,超音速反艦飛彈射程也由120公里升至200公里。
頁四七表2-5的核潛艦,094型的巨浪二型導彈射程已由八千公里增至一萬甚至一萬二千公里,亦即不用出洋、在渤海灣內就能攻擊全美。為延長伝統潛艦的潛航力,在039型宋級潛艦試裝AIP絕氣推進系統。各式潛艦的噪音、透過艦內避震器和艦外吸音塊,也接近美歐俄先進潛艦,再加上潛射的防空、攻艦和攻陸飛彈,對美航母及西太平洋基地是一大威脅。難怪美要發展弗吉尼亞級及更新的新核潛艦來對付共軍,甚至強逼台灣以市价的二三倍來買美製的伝統潛艦。
頁七四表3-4的空對空飛彈已有與俄R-77美AIM120同級的PL-12,可用於J7,J8,J10,J11各形戰機的視距外攻擊。另外預警機KJ2000和Y8也已服役。
頁八六表4-2的上千顆M-9,M-11,M-18戰術導彈之命中圓周率已提升至幾十公尺,若再配合頁三一表1-5的遠程多管火箭、頁九五表4-3的攻陸巡弋飛彈,別說台灣、就連美國在日甚至太平洋的基地,再先進的反導系統也無法防衛。
難怪中共不會上美之當去發展航母,即使研發中具備匿跡、超音速、超機動、超視距等4S性能的J14來不及對付美之F22,各式遠攻飛彈也可傷及美軍。
林宗達告人 2007-07-07 11:22:40

引述未註明來源 上校碩士論文被控抄襲

【聯合報╱記者張念慈、楊德宜/連線報導】2007.07.07

國防大學陸軍上校教官李雨林就讀政大碩士在職專班時,碩士論文涉嫌抄襲林宗達撰寫的「TMD戰區飛彈防禦與台海安全」一書,並取得碩士學位。林宗達前年發現後報警,新竹地檢署將李雨林依違反著作權法起訴。

李雨林(四十七歲)昨天透過友人表示,他是合理引用資料,不認為有抄襲問題,現在全案已進入司法程序,他不表示意見。

警訊時他說,撰寫論文的確有參考林宗達著作,雖在註釋上略有疏漏,但全是作為學術研究使用,應該沒有違反著作權法。

林宗達昨晚表示,發現李雨林涉嫌抄襲之初,曾同意以三萬元和解,並要求對方修改論文內容。但李雨林否認抄襲,拒絕和解,他已多次給對方機會,對方不肯接受。

起訴書指出,李雨林從九十年九月起,在政大「戰略與國際事務碩士在職專班」攻讀碩士。九十一年間,明知由時英出版社出版的「TMD戰區飛彈防禦與台海安全」作者是林宗達,但在他的畢業論文「美國亞太飛彈防禦對未來台海兩岸安全影響評估」中,約有一萬兩千字和這本書的內容雷同,只有小部分略做修飾或增刪, 大部分內容連文字及排列都幾乎相似。

李雨林研究所畢業後,論文被存放於各大圖書館。林宗達在九十四年六月間,發現李雨林的論文與自己著作有多處內容相仿,向台北市警局報案,後來移送新竹地檢署辦理。

檢察官認為,學術論文的撰述和引註,應註明出處。李雨林的論文引述林宗達著作多達十五頁,卻未在論文中註明來源,行為不符「合理使用」原則,因此起訴。

李雨林是陸軍官校六十九年班、美國防空飛彈參謀軍官一九八三年班、美國紅石兵校飛彈保修軍官一九八五年班、美國防空砲兵學校高級班一九九一年班、陸院八十三年班、戰院八十八年班畢業。

提告的林宗達是中山大學政治學碩士、政大東亞研究所博士班肄業。他曾於九十三年間指控民進黨「中共軍力基本報告」抄襲他的著作「赤龍之爪」,要求民進黨登報道歉並全面回收。

引用萬餘字 學者:太誇張【聯合報07.07.07張念慈】

專長為質化研究法的交大傳播研究所教授郭良文,得知李雨林涉及抄襲的字數,高達一萬兩千字時驚訝地表示「太誇張了吧?」

他指出,引用與抄襲是一線之隔,端看引用的方法和數量而定。根據學術規定,引用的方法可略分「直接引用」和「間接引用」兩種。

「直接引用」是指一字不漏節錄他人內容,作者須在引用部分,以上下引號標註,最後再以括號註明作者、出版年、和所引用的頁碼。

「間接引用」指將他人著作中的想法或觀念改寫,這屬於他人的創見,須在正文中註明作者和頁碼。不論是直接或間接引用在論文,最後的參考文獻中都要註明。

在引用數量上,郭良文認為很難量化判斷。通常引用的文章不會超過一頁,若引用內容斷斷續續分散在各章節,以一本兩百頁的論文來說,引用頁數頂多也只有三到五頁。

郭良文舉一個教授朋友所指導的甲學生為例,這個學生已經出社會約十年,近來他心血來潮上網找自己的論文,意外發現有乙、丙兩名學生抄襲他的論文,據此取得碩士學位。

甲生向兩人提起違反著作權告訴,乙學生已取得碩士學位五年,在他提告後,校方將他依「學位取得方式違反學術倫理」為由,撤銷乙學生的碩士學位。在丙學生部分,雖然丙生所就讀的校方不做處理,但法院判決丙生應賠償甲生二十萬元。乙、丙兩人都付出慘痛代價。